Различные авторы

«Суд над главными военными преступниками. Нюрнбергский процесс. Том 5»

Страница 6 из 26 · 54 803 зн. · 63 мин. чтения

«Тот, кто достиг этой стадии понимания, неизбежно останется врагом евреев на всю свою жизнь и привьет эту ненависть своим собственным детям».

Газета «Штюрмер» также публиковала некоторые детские книги, хотя я со всей определенностью заявляю, что не утверждаю, будто подсудимый сам писал эти книги. Но они были выпущены его издательством; и они, разумеется, выдержаны в том же духе, что и все остальное, что публиковалось и выпускалось этим издательством.

Первая из них, на которую я хотел бы обратить внимание, называлась по-английски — или, согласно английскому переводу, — следующим образом: «Не доверяй лисе на зеленом лугу и клятве еврея». Это книжка с картинками для детей. Там есть иллюстрации, все они — оскорбительные изображения евреев, подборка которых представлена в книге Трибунала. И напротив каждой картинки есть небольшой рассказ.

На странице 62 сборника документов Трибунал увидит то, что изображено напротив каждой картинки. Напротив иллюстрации в сборнике документов Трибунала приведено следующее:

«Иисус Христос говорит: "Еврей — убийца насквозь". И когда Христу пришлось умереть, Господь не знал другого народа, который замучил бы его до смерти, поэтому он выбрал евреев. Вот почему евреи гордятся тем, что они — избранный народ».

Текст напротив первой картинки, на которой изображен весьма неприятный на вид еврей-мясник, разделывающий мясо, гласит:

«Еврей-мясник: он продает полутухлятину вместо мяса. Кусок мяса лежит на полу, кот царапает другой. Это не беспокоит еврейского мясника, поскольку мясо прибавляет в весе. К тому же, нельзя забывать, что ему самому не придется его есть».

Опять же, в интересах экономии времени нет смысла цитировать содержание этой книги дальше. Трибунал может видеть, что это за книга, какому учению она наставляла умы детей. Картинки говорят сами за себя.

Вторая картинка — довольно отвратительное изображение девочки, которую уводит еврей. На следующей странице мы видим подсудимого, добродушно улыбающегося на детском празднике и приветствующего маленьких детей. На следующей картинке изображены экземпляры «Штюрмера», расклеенные на стене, на которые смотрят дети.

Следующая картинка, возможно, требует небольшого пояснения. Это изображение еврейских детей, которых забирают из арийской школы, их уводит неприятного вида отец; а все арийские дети кричат, танцуют и очень радуются этому веселью.

Эта книга, документ M-32, становится вещественным доказательством GB-181.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы ведь не сможете закончить в ближайшее время? Возможно, нам лучше сделать перерыв сейчас.

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: У меня осталось еще около 20 минут.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: О да; сейчас мы сделаем перерыв.

[Был объявлен перерыв.]

ПОДПОЛКОВНИК ГРИФФИТ-ДЖОНС: Ваша светлость, я закончил описание той детской книги. Существует похожая книга под названием «Ядовитый гриб», которая, по сути, уже была представлена в качестве доказательства под номером USA-257, но она не зачитывалась Трибуналу; и я хотел бы прочитать один из коротких рассказов из этой книги, потому что он показывает, возможно, более поразительно, чем любой другой отрывок, к которому мы обращались, тот отвратительный способ, которым этот человек отравлял умы своих слушателей и читателей.

Это снова книга с картинками и короткими рассказами, и на странице 69 сборника документов показана одна из картинок: девочка сидит в приемной еврейского врача.

Ваша светлость, это не очень приятная история, но и он не очень приятный человек; и только читая подобные вещи, становится возможным поверить в то, какое образование получали немецкие дети в эти годы под руководством этого человека.

Я цитирую рассказ:

«Инге» — это девочка — «Инге сидит в приемной врача-еврея. Ей приходится долго ждать. Она просматривает журналы, лежащие на столе. Но она слишком нервничает, чтобы прочитать хотя бы несколько предложений. Снова и снова она вспоминает разговор с матерью. И снова и снова ее мысли возвращаются к предупреждениям ее руководителя из Союза немецких девушек. Немка не должна обращаться к врачу-еврею. А немецкая девушка — тем более. Многие девушки, которые ходили лечиться к врачу-еврею, сталкивались с болезнью и позором».

«Когда Инге вошла в приемную, она стала свидетельницей необычного происшествия. Из кабинета врача она услышала плач. Она услышала голос молодой девушки: "Доктор, доктор, оставьте меня в покое"».

«Затем она услышала насмешливый смех мужчины. А потом внезапно наступила полная тишина. Инге слушала, затаив дыхание».

«"Что все это может значить?" — спросила она себя, и ее сердце колотилось. И снова она подумала о предупреждении своего руководителя из Союза немецких девушек».

«Инге прождала уже час. Она снова берет журналы, пытаясь читать. Затем дверь открывается. Инге поднимает глаза. Появляется еврей. Она кричит. В ужасе она роняет газету. В испуге она вскакивает. Ее глаза устремлены в лицо еврейского врача. И это лицо — лицо Дьявола. Посреди этого дьявольского лица — огромный крючковатый нос. За очками блестят два преступных глаза. Вокруг толстых губ играет ухмылка, ухмылка, которая означает: "Ну вот я тебя и поймал, маленькая немецкая девочка!"»

«И тут еврей приближается к ней. Его жирные пальцы тянутся к ней. Но теперь Инге взяла себя в руки. Прежде чем еврей успел схватить ее, она ударила по жирному лицу врача-еврея рукой. Один прыжок к двери. Затаив дыхание, Инге бежит вниз по лестнице. Затаив дыхание, она спасается из дома еврея».

Комментарии к такой истории, которую читают дети того же возраста, что и те, кто будет читать виденные вами книги, почти излишни.

Еще одна картинка, которую я включил в книгу, — это, конечно, изображение подсудимого, а текст напротив этой картинки, который появляется на странице 70 сборника документов, включает слова — и я цитирую предпоследний абзац: «Без решения еврейского вопроса не будет спасения для человечества».

На самой странице содержится рассказ о том, как некоторые мальчики посещали одну из его речей:

«Вот что он кричал нам. Мы все поняли его. И когда в конце он прокричал: "Зиг Хайль фюреру", мы все приветствовали его с огромным энтузиазмом. Штрейхер говорил в тот раз два часа. Нам показалось, что прошло всего несколько минут».

Можно начать видеть эффект, который все это имело, по колонкам самого «Штюрмера». В апреле 1936 года появляется только одно письмо — многие другие появляются в других экземплярах от детей всех возрастов — я цитирую третий абзац этого письма, письма, подписанного мальчиками и девочками из Национал-социалистического молодежного общежития в Гросс-Мёллеме:

«Сегодня мы смотрели пьесу о том, как Дьявол убеждает еврея застрелить добросовестного национал-социалиста. В ходе пьесы еврей сделал это. Мы все слышали выстрел. Мы все хотели вскочить и арестовать еврея. Но потом пришел полицейский и после короткой борьбы увел еврея. Вы можете себе представить, дорогой "Штюрмер", что мы от души приветствовали полицейского. Во всей пьесе не было упомянуто ни одного имени, но мы все знали, что эта пьеса изображает убийство евреем Франкфуртером. Нам было очень грустно, когда мы ложились спать в ту ночь. Никому не хотелось разговаривать с другими. Эта пьеса дала нам понять, как действует еврей».

Ваша светлость, эта книга уже представлена в качестве доказательства, как я и заявлял. Это вещественное доказательство GB-170 (документ M-25).

В заключение я хотел бы снова обратить внимание Трибунала только на его полномочия в качестве гауляйтера. Это указано в «Организационной книге НСДАП» за 1938 год — которая уже представлена как доказательство USA-430 — в описании обязанностей и полномочий гауляйтера: «Гауляйтер несет общую ответственность перед фюрером за вверенный ему сектор суверенитета. Права, обязанности и юрисдикция гауляйтера вытекают прежде всего из миссии, возложенной фюрером, и, помимо этого, из детальных указаний».

Его связь с фюрером и другими подсудимыми — или некоторыми из других подсудимых — можно увидеть в газетах. По случаю его 50-летия Гитлер нанес визит в Нюрнберг, чтобы поздравить его. Это было 13 февраля 1935 года. Отчет об этой встрече опубликован в «Фёлькишер беобахтер» от этой даты, и я цитирую следующее:

«Адольф Гитлер обратился к своему старому соратнику по борьбе и его последователям со словами, которые дошли до самого их сердца. В качестве вступления он отметил, что для него особая радость провести в этот день чествования Юлиуса Штрейхера некоторое время в Нюрнберге, городе закаленной в боях национал-социалистической солидарности, в кругу ветеранов-знаменосцев национал-социалистической идеи».

«Точно так же, как они все в годы страданий непоколебимо верили в победу Движения, так и его друг и соратник по борьбе Штрейхер всегда верно стоял на его стороне. Именно эта непоколебимая вера двигала горы».

«Для Штрейхера, безусловно, будет вдохновляющей мыслью то, что эта 50-летняя годовщина означает для него не только поворот полувека, но и тысячелетней немецкой истории. В лице Штрейхера у него есть соратник, о котором он может сказать, что здесь, в Нюрнберге, находится человек, который никогда не дрогнет ни на секунду и который будет непоколебимо стоять за ним в любой ситуации».

Это документ M-8, который становится вещественным доказательством GB-182.

Следующий документ (M-22) — это письмо Гиммлера, опубликованное в «Штюрмере» в апреле 1937 года. Этот выпуск уже является вещественным доказательством USA-258.

«Когда в будущие годы будет написана история пробуждения немецкого народа и следующее поколение уже не сможет понять, что немецкий народ когда-то был дружелюбен к евреям, будет признано, что Юлиус Штрейхер и его еженедельная газета "Штюрмер" внесли большой вклад в просвещение относительно врага человечества». — Подпись: «Рейхсфюрер СС Г. Гиммлер».

Это вещественное доказательство USA-258. Ряд этих документов уже представлен в качестве доказательств в переплетенных томах.

Наконец, у нас есть письмо Бальдура фон Шираха, руководителя молодежи Рейха, опубликованное в «Штюрмере» в марте 1938 года (документ M-45, вещественное доказательство USA-260):

«Историческая заслуга "Штюрмера" состоит в том, что он просветил широкие массы нашего народа в популярной форме относительно еврейской мировой опасности. "Штюрмер" прав, не выполняя свою задачу чисто эстетическим образом, ибо еврейство не проявило никакого уважения к немецкому народу. У нас, следовательно, нет причин быть внимательными к нашему злейшему врагу. То, что мы не сделаем сегодня, молодежи завтрашнего дня придется горько расплачиваться».

Милостивый государь, возможно, этот подсудимый менее непосредственно причастен к физическому совершению преступлений против евреев, о которых слышал этот Трибунал, чем некоторые из его сообщников. Обвинение утверждает, что его преступление от этого не становится менее тяжким. Ни одно правительство в мире до прихода нацистов к власти не могло бы начать и осуществить политику массового истребления таким образом, как это сделали они, не имея народа, который поддерживал бы их, и не имея большого количества людей, мужчин и женщин, готовых приложить руки к этим кровавым убийствам. И, возможно, даже немецкий народ предыдущих поколений не пошел бы на преступления, о которых слышал этот Трибунал, — убийство миллионов и миллионов мужчин и женщин.

Именно на задачу воспитания народа, создания убийц, их воспитания и отравления ненавистью Штрейхер направил свои усилия; и в течение 25 лет он неустанно продолжал это воспитание — если это можно так назвать — или развращение народа и молодежи Германии. И он продолжал делать это снова и снова, видя, как результаты его работы приносят плоды.

В первые дни он проповедовал преследования. По мере того как преследования происходили, он проповедовал истребление и уничтожение; и, как мы видели в гетто на Востоке, когда миллионы евреев подвергались истреблению и уничтожению, он взывал к новым и новым жертвам.

Это и есть преступление, которое он совершил. Обвинение утверждает, что именно он сделал эти вещи возможными — сделал возможными эти преступления, — которые никогда бы не произошли, если бы не он и не такие, как он. Он возглавлял пропаганду и воспитание немецкого народа в этом духе. Без него у Кальтенбруннеров, Гиммлеров, генералов Штроопов не было бы никого, кто исполнял бы их приказы. И, как мы видели, он сосредоточился на молодежи и детях Германии. По своим масштабам его преступление, вероятно, больше и имеет более далеко идущие последствия, чем преступление любого другого подсудимого. Страдания, которые они причинили, закончились с их заключением. Последствия преступления этого человека, того яда, который он впрыснул в умы миллионов и миллионов мальчиков и девочек, молодых мужчин и женщин, продолжают жить. Он оставляет после себя наследие почти целого народа, отравленного ненавистью, садизмом и убийствами, развращенного им. Этот немецкий народ остается проблемой и, возможно, угрозой для остальной цивилизации на многие поколения вперед.

Милостивый государь, я утверждаю, что дело обвинения против этого человека, как оно изложено в Обвинительном заключении, доказано.

Милостивый государь, лейтенант Брэди Брайсон из делегации Соединенных Штатов представит Суду дело против Шахта.

ЛЕЙТЕНАНТ БРЭДИ О. БРАЙСОН (помощник обвинителя от Соединенных Штатов): С позволения Трибунала, была подготовлена и представлена книга документов, и соответствующее количество копий было передано подсудимым.

Мы просим разрешения Трибунала представить в течение ближайших нескольких дней краткое изложение обвинения, которое сейчас находится в процессе подготовки.

Наши доказательства против подсудимого Шахта ограничиваются планированием и подготовкой агрессивной войны.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что вы сказали по поводу краткого изложения обвинения?

ЛТ. БРАЙСОН: Мы просим разрешения представить краткое изложение обвинения в течение ближайших нескольких дней, так как наш документ еще не готов.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Понятно.

ЛТ. БРАЙСОН: Наши доказательства против подсудимого Шахта ограничены планированием и подготовкой к агрессивной войне, а также участием в заговоре с целью ведения агрессивной войны.

Степень уголовной ответственности Шахта с точки зрения закона, согласно Уставу Трибунала, будет раскрыта в нашем кратком изложении. Лишь немногие из наших 50 с лишним документов были ранее представлены в качестве доказательств. Мы приложили особые усилия, чтобы избежать повторений и избыточных доказательств; но ради последовательности мы хотели бы в нескольких случаях просто обратить внимание Трибунала на доказательства, полученные ранее, с соответствующей ссылкой на стенограмму протокола.

Прежде чем приступить к представлению наших доказательств, мы хотим заявить о нашем понимании того, что контроль подсудимого Шахта над экономикой Германии ослабевал после ноября 1937 года и что ко времени агрессии против Польши его официальный статус был сведен к должности министра без портфеля и личного советника Гитлера. Мы также знаем, что ему иногда приписывают оппозицию некоторым из наиболее радикальных элементов нацистской партии; и я далее понимаю, что во время захвата силами Соединенных Штатов он находился в немецком заключении в лагере для военнопленных, будучи арестованным гестапо в июле 1944 года.

Как бы то ни было, наши доказательства покажут, что по крайней мере до конца 1937 года Шахт был доминирующей фигурой в перевооружении Германии и в экономическом планировании и подготовке к войне, что без его работы нацисты не смогли бы выжать из своей депрессивной экономики огромные материальные ресурсы, необходимые для вооруженной агрессии, и что Шахт вносил свой вклад, полностью осознавая агрессивные цели, которым он служил.

Детали этих доказательств будут представлены в четырех частях:

Во-первых, мы очень кратко покажем, что Шахт принял нацистскую философию до 1933 года и поддерживал приход Гитлера к власти.

Во-вторых, будут представлены доказательства вклада Шахта в перевооружение Германии и подготовку к войне. Эти доказательства также будут краткими, поскольку факты в этом отношении хорошо известны и уже были затронуты г-ном Доддом в его представлении дела об экономической подготовке к войне.

В-третьих, мы покажем, что Шахт помогал нацистскому заговору целенаправленно и добровольно, зная о его незаконных целях и сочувствуя им.

И последнее: мы докажем, что потеря Шахтом власти в правительстве Германии никоим образом не означала несогласия с политикой агрессивной войны.

Переходим теперь к нашим доказательствам того, что Шахт помог Гитлеру прийти к власти.

Шахт впервые встретился с Герингом в декабре 1930 года, а с Гитлером — в начале января 1931 года в доме Геринга. Его впечатление от Гитлера было благоприятным. Я представляю в качестве доказательства Вещественное доказательство USA-615 (Документ 3725-PS), состоящее из выдержки из допроса Шахта до начала судебного процесса от 20 июля 1945 года, и цитирую два вопроса и ответа, относящиеся к этой встрече, ближе к середине первой страницы допроса.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы собираетесь назвать нам номер Вещественного доказательства? Вы не назвали нам другой номер?

ЛТ. БРАЙСОН: Это допрос, сэр, и у него не будет двух номеров.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: У вас есть для него номер?

ЛТ. БРАЙСОН: Вы найдете его в своей книге документов в конце, под заголовком «Допрос Шахта от 20 июля 1945 года». Я цитирую из середины первой страницы:

«В: „Что он“ — то есть Гитлер — „сказал?“

„О: „О, идеи, которые он высказывал раньше, но это было полно воли и духа.“»

И ближе к низу страницы:

«В: „Какое у вас было впечатление в конце того вечера?“

„О: „Я подумал, что Гитлер — человек, с которым можно сотрудничать.“»

После этой встречи Шахт объединился с Гитлером; и в решающий политический момент в ноябре 1932 года он предоставил престиж своего имени, которое было широко известно в банковских, финансовых и деловых кругах по всему миру, делу Гитлера. Я представляю в качестве доказательства Вещественное доказательство USA-616 (Документ 3729-PS), состоящее из выдержек из допроса Шахта до начала судебного процесса 17 октября 1945 года. Я хочу процитировать, начиная с верха страницы 36 этого допроса. Это допрос от 17 октября 1945 года, страница 36. Я могу сказать, что когда я ссылаюсь на номера страниц, я имею в виду страницу книги документов:

«В: „Да, и в то время“ — имея в виду январь 1931 года — „вы стали сторонником, я полагаю, . . .“

„О: „В ходе . . .“

„В: „...прихода Гитлера к власти?“

„О: „Особенно в течение 1931 и 1932 годов.“»

И я цитирую далее из нижней половины страницы 37 того же допроса:

«В: „Но я имею в виду — если говорить очень кратко — вы предоставили престиж своего имени, чтобы помочь Гитлеру прийти к власти?“

„О: „Я публично заявлял, что ожидал прихода Гитлера к власти; впервые, если я помню, в ноябре 32-го.“»

«В: „И вы знаете, или, может быть, не знаете, что Геббельс в своем дневнике с большой теплотой записывает . . .“

„О: „Да.“

„В: „...ту помощь, которую вы оказали ему в то время?“

„О: „Да, я знаю об этом.“

„В: „Ноябрь 1932 года?“

„О: „От Кайзерхофа до Рейхсканцелярии и обратно.“

„В: „Верно. Вы читали это?“

„О: „Да.“

„В: „И вы не отрицаете, что Геббельс был прав?“

„О: „Я думаю, его впечатление было таким, что это было верно в то время.“»

Теперь я отсылаю Трибунал к этому заявлению Геббельса, изложенному в 2409(a)-PS. Весь дневник Геббельса представлен в качестве доказательства под номером USA-262. Запись, которую я хочу зачитать, которая содержится в 2409(a)-PS, была сделана 21 ноября 1932 года:

«В разговоре с доктором Шахтом я убедился, что он полностью разделяет нашу точку зрения. Он один из немногих, кто непоколебимо стоит за фюрером».

Считается, что Шахт вступил в партию только в том смысле, что он объединился с ее делом. Доктор Франц Ройтер, чья биография Шахта была официально опубликована в Германии в 1937 году, заявил, что Шахт воздерживался от формального членства, чтобы быть более полезным партии. Я представляю в качестве доказательства Документ номер EC-460, Вещественное доказательство USA-617, состоящее из выдержки из биографии Ройтера, и цитирую последнее предложение выдержки:

«Не делая этого, он смог в конечном итоге помочь больше для окончательной победы, чем если бы он стал зарегистрированным членом партии».

Именно Шахт организовал финансовые средства для решающих выборов в марте 1933 года на встрече Гитлера с группой немецких промышленников в Берлине. Шахт выступил в качестве спонсора или хозяина этой встречи, и был собран фонд кампании в несколько миллионов марок. Не зачитывая его, я представляю в качестве доказательства Документ номер EC-439, Вещественное доказательство USA-618, аффидевит фон Шницлера от 10 ноября 1945 года, и отсылаю Трибунал к стенограмме за 23 ноября, страницы 282-283 (Том II, страницы 223, 224), где текст аффидевита уже присутствует в протоколе.

Дополнительные доказательства по этому пункту также содержатся в выдержке из допроса Шахта от 20 июля 1945 года, часть которой я зачитал минуту назад. Шахт оказал свою поддержку Гитлеру не только потому, что был оппортунистом, но и потому, что разделял идеологические принципы Гитлера. Помимо записи в дневнике Геббельса, это видно из собственного письма Шахта Гитлеру от 29 августа 1932 года, в котором он обещает дальнейшую поддержку Гитлеру после его плохих результатов на выборах в июле 1932 года. Я представляю это письмо в качестве доказательства как Документ номер EC-457, Вещественное доказательство USA-619, и цитирую из середины первого абзаца и далее из предпоследнего абзаца:

«Но что вам, возможно, пригодилось бы в эти дни, так это доброе слово. Ваше движение внутренне несет в себе столь сильную истину и необходимость, что победа в той или иной форме не может долго ускользать от вас».

И далее — и имейте в виду, что ни Гитлер, ни Шахт тогда не были в правительстве Германии — Шахт говорит:

«Куда бы ни привела меня моя работа в ближайшем будущем, даже если вы однажды увидите меня за каменными стенами, вы всегда можете рассчитывать на меня как на своего надежного помощника».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что означают эти слова вверху: «Президент Рейхсбанка в отставке»? Они есть на письме?

ЛТ. БРАЙСОН: Да, они есть, сэр. Доктор Шахт ранее был президентом Рейхсбанка. В это время он был в отставке. Вы помните, это до прихода Гитлера к власти.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, конечно.

ЛТ. БРАЙСОН: А затем Гитлер восстановил доктора Шахта в должности президента Рейхсбанка после того, как нацисты захватили власть.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: И он поставил это вверху своего письма, да?

ЛТ. БРАЙСОН: Этого я сказать не могу.

Я также отмечу, что Шахт подписал это письмо: «С энергичным Хайль».

Переходим теперь ко второй части наших доказательств, касающейся вклада Шахта в подготовку к войне.

Подробная хронология официальной карьеры Шахта в нацистском правительстве, как она изложена в Документе 3021-PS, уже была представлена в качестве доказательства как Вещественное доказательство USA-11. Однако, возможно, будет полезно в самом начале напомнить Трибуналу, что Шахт был отозван Гитлером на пост президента Рейхсбанка 17 марта 1933 года, которую он непрерывно занимал до 20 января 1939 года; что он был исполняющим обязанности министра, а затем министром экономики с августа 1934 года по ноябрь 1937 года; и что он был назначен генеральным уполномоченным по военной экономике в мае 1935 года. Он ушел в отставку с постов министра экономики и генерального уполномоченного по военной экономике в ноябре 1937 года, когда принял назначение на пост министра без портфеля, который занимал до января 1943 года. Его положение фактического экономического диктатора Германии в течение 4 решающих лет с начала 1933 года до конца 1936 года является практически общеизвестным фактом.

Шахт был руководящим гением нацистского расширения кредитной системы Германии в целях перевооружения. С самого начала он осознавал, что план военного превосходства Германии требует огромного количества государственного кредита. С этой целью был принят ряд мер, которые подчинили все кредитные учреждения Германии общей цели снабжения средствами военной машины. Я кратко упомяну некоторые из этих мер.

Указом кабинета министров от 27 октября 1933 года был навсегда отменен обязательный резерв в размере 40 процентов в золоте и иностранной валюте, требуемый для обеспечения банкнот Рейхсбанка, находящихся в обращении. Согласно Закону о кредите 1934 года, правительство приняло юрисдикцию над всеми кредитными учреждениями, и контроль над всей банковской системой был централизован в руках Шахта как председателя Наблюдательного совета по кредитной системе и президента Рейхсбанка. Этот закон позволил Шахту контролировать не только объем кредита, но и его использование. 29 марта 1934 года на немецкий бизнес была наложена система принудительного корпоративного кредитования Рейха. А 19 февраля 1935 года Казначейство было уполномочено занимать средства в любых размерах, одобренных Рейхсканцлером, то есть Гитлером.

По этим пунктам я прошу Трибунал принять к сведению Reichsgesetzblatt 1933, Часть II, страница 827; Reichsgesetzblatt 1934, Часть I, страница 1203; Reichsgesetzblatt 1934, Часть I, страница 295; и Reichsgesetzblatt 1935, Часть I, страница 198.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Они есть здесь, в книге документов?

ЛТ. БРАЙСОН: Их нет в книге документов, сэр.

Я просил лишь о том, чтобы они были приняты к сведению как опубликованные законы Германии.

Эти меры позволили Шахту приступить к тому, что он сам назвал «дерзкой кредитной политикой», включая секретное финансирование огромного количества вооружений через так называемый «мефо-вексель», описание которого приведено в стенограмме за 23 ноября на странице 295 (Том II, страница 232). Я представляю в качестве доказательства Документ номер EC-436, Вещественное доказательство USA-620, состоящее из заявления от 2 ноября 1945 года Эмиля Пуля, директора Рейхсбанка во время президентства Шахта, и цитирую второй абзац этого заявления следующим образом:

«В начале 1935 года возникла необходимость финансирования ускоренной программы перевооружения. Доктор Шахт, президент Рейхсбанка, рассмотрев различные методы финансирования, предложил использовать мефо-векселя для обеспечения значительной части средств, необходимых для программы перевооружения. Одним из главных преимуществ этого метода был тот факт, что в первые годы программы перевооружения можно было обеспечить секретность; и цифры, указывающие на масштабы перевооружения, которые стали бы достоянием общественности при использовании других методов, можно было сохранить в тайне с помощью мефо-векселей».

Масштабы кредитной экспансии и важность мефо-финансирования видны из Документа номер EC-419, который я теперь представляю в качестве Вещественного доказательства USA-621 и который состоит из письма министра финансов фон Крозигка Гитлеру от 1 сентября 1938 года. Я цитирую следующие цифры из середины первой страницы:

«Долг Рейха накапливался следующим образом:

«По состоянию на 31 декабря 1932 года: Фондированный долг, 10 400 миллионов рейхсмарок; краткосрочный долг, 2 100 миллионов рейхсмарок; долг, не опубликованный в бюджете (торговые и мефо-векселя), 0.

«По состоянию на 30 июня 1938 года: Фондированный долг, 19 000 миллионов рейхсмарок; краткосрочный долг, 3 500 миллионов рейхсмарок; и долг, не опубликованный в бюджете (торговые и мефо-векселя), 13 300 миллионов рейхсмарок.

“Total: as of 31 December 1932, 12,500 million Reichsmark; as of 30 June 1938, 35,800 million Reichsmark.”

Таким образом, долг Рейха утроился. . .

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не могли бы вы прочитать следующий раздел, начиная со слов «Были приняты меры для покрытия. . .»?

ЛТ. БРАЙСОН: «Были приняты меры для покрытия расходов на вооружение на 1938 год (такая же сумма, как и в 1937 году) следующим образом:

«Пять тысяч миллионов из бюджета, то есть налоги; 4 000 миллионов из займов; 2 000 миллионов из 6-месячных казначейских векселей, что означает отсрочку платежа до 1939 года; итого: 11 000 миллионов».

Таким образом, долг Рейха утроился под управлением Шахта. Более одной трети общей суммы было профинансировано тайно и через посредство Рейхсбанка с помощью мефо- и торговых векселей. Ясно, что эта сумма финансирования вне обычных государственных выпусков представляла собой долг по вооружениям. Я читаю далее из Документа EC-436, в начале последнего длинного абзаца:

«Эти мефо-векселя использовались исключительно для финансирования перевооружения; и когда в марте 1938 года была объявлена новая финансовая программа, прекращающая использование мефо-векселей, в обращении находилось в общей сложности 12 000 миллионов марок мефо-векселей, которые были выпущены для финансирования перевооружения».

Характер кредитной политики Шахта и тот факт, что она была безжалостно направлена на создание вооружений, ясно видны из его собственной речи, произнесенной 29 ноября 1938 года.

Я представляю ее в качестве доказательства как Документ номер EC-611, Вещественное доказательство USA-622; и я цитирую со страницы 6 в начале последнего абзаца:

«Возможно, ни один эмиссионный банк в мирное время не проводил такую дерзкую кредитную политику, как Рейхсбанк после захвата власти национал-социализмом. Однако с помощью этой кредитной политики Германия создала вооружение, не имеющее себе равных; и это вооружение, в свою очередь, сделало возможными результаты нашей политики».

Помимо сферы финансов, Шахт установил тоталитарный контроль над экономикой Германии в целом, чтобы поставить ее на службу программе перевооружения.

Он приобрел огромную власть над промышленностью в результате нацистской реорганизации немецкой промышленности по военному образцу и в соответствии с так называемым «принципом фюрерства». По этому пункту я отсылаю Трибунал к стенограмме за 23 ноября на страницах 287-290 (Том II, страницы 227-228); и к Reichsgesetzblatt 1934, Часть I, страница 1194, которую Трибунал просят принять к сведению.

Шахт также осуществлял широкие полномочия как член Совета обороны Рейха, который был тайно создан 4 апреля 1933 года и функцией которого была подготовка к войне. Трибунал отсылается к стенограмме за 23 ноября, страница 290 (Том II, страницы 228-229). Я также представляю в качестве доказательства Документ номер EC-128, Вещественное доказательство USA-623, отчет от 30 сентября 1934 года, показывающий функции Министерства экономики в этом отношении. Отчет раскрывает концентрацию на всех знакомых проблемах экономики военного времени, включая создание запасов, производство дефицитных товаров, перемещение промышленности в безопасные районы, снабжение топливом и энергией для военного производства, станки, контроль над приоритетами военного времени, нормирование, контроль цен, гражданское снабжение и так далее. Я хочу зачитать в протокол лишь выдержку, показывающую юрисдикцию Министерства экономики, начиная ближе к верху страницы 2 Документа номер EC-128:

«С созданием Совета обороны Рейха и его постоянного комитета Рейхсминистерству экономики была поставлена задача по экономической подготовке к войне. На самом деле нет необходимости объяснять огромную важность этой задачи. Все живо помнят, как ужасно ударило по нам отсутствие какой-либо экономической подготовки к войне во время Мировой войны».

Наконец, в 1934 году Шахт получил широкие полномочия в соответствии с законодательством, которое уполномочивало его, как министра экономики, принимать любые меры, сочтенные необходимыми для развития экономики Германии. В этой связи делается ссылка на Reichsgesetzblatt, 1934, Часть I, страница 565, которую Трибунал просят принять к сведению.

Так называемый «Новый план», разработанный Шахтом, был объявлен осенью 1934 года, вскоре после того, как он стал министром экономики. В этой связи Трибунал отсылается к Reichsgesetzblatt, 1934, Часть I, страница 816 и Reichsgesetzblatt, 1935, Часть I, страница 105, с просьбой принять их к сведению. «Новый план» был основной программой Шахта по получению необходимых сырьевых материалов иностранного производства и иностранной валюты, требуемых для поддержания программы перевооружения.

Что касается деталей «Нового плана», я представляю в качестве доказательства Документ номер EC-437, Вещественное доказательство USA-624, состоящее из аффидевита Эмиля Пуля от 7 ноября 1945 года. Весь текст является уместным. Поэтому испрашивается разрешение представить аффидевит без зачитывания его текста при условии, что будут подготовлены и представлены переводы на французский и русский языки.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: И немецкие тоже предоставить.

ЛТ. БРАЙСОН: Мы предоставим копии. Я хочу сказать, что оригинал на английском языке, но аффидевит уже был переведен на немецкий.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

ЛТ. БРАЙСОН: Этот аффидевит сотрудника Шахта подробно описывает многие изобретательные и часто безжалостные устройства, которые он использовал, включая ведение переговоров о «stand-still» соглашениях, принудительную выплату в рейхсмарках процентов и амортизации по долгам, возникшим в иностранной валюте, использование скрип-бондов и облигаций для той же цели, приостановку обслуживания долгов, удерживаемых иностранцами, блокирование счетов в марках, принадлежащих иностранцам, замораживание иностранных требований в Германии, устранение несущественных иностранных расходов, реквизицию иностранной валюты, принадлежащей немцам, субсидирование экспорта, выпуск ограниченных марок, бартер в рамках клиринговых соглашений, лицензирование импорта и контроль всех операций с иностранной валютой с целью отдачи предпочтения сырьевым материалам для вооружений.

Трибунал также просят принять к сведению Reichsgesetzblatt, 1934, страница 997; Reichsgesetzblatt, 1933, Часть I, страница 349; и Reichsgesetzblatt, 1937, Часть I, страница 600, касающиеся клирингового банка, конверсионного банка и срока погашения иностранных займов, все из которых упоминаются в аффидевите.

Шахт даже зашел так далеко, что инвестировал рейхсмарки, принадлежащие иностранцам и находящиеся на депозитах в немецких банках, в векселя по перевооружению, таким образом, как он выразился, финансируя перевооружение за счет активов своих политических оппонентов. Не зачитывая его, я отсылаю Вашу честь к Документу номер 1168-PS, Вещественное доказательство USA-37, представляющему собой меморандум от Шахта Гитлеру от 3 мая 1935 года, который уже присутствует в стенограмме на страницах 412 и 413 (Том II, страницы 312, 313). Более того, Шахт даже прибегал к смертной казни, чтобы предотвратить потерю иностранной валюты, когда напуганный капитал начал бежать из страны. В этой связи делается ссылка на Закон против экономического саботажа, найденный в Reichsgesetzblatt 1936 года, Часть I, страница 999, который Трибунал просят принять к сведению.

Шахт особенно гордился результатами, которые были достигнуты в рамках жесткого контроля, который он установил в соответствии со своим «Новым планом». Я отсылаю Трибунал к Документу номер EC-611, представленному в качестве Вещественного доказательства USA-622, состоящему из речи Шахта в Берлине 29 ноября 1938 года. Я хочу зачитать в протокол выдержку с верха страницы 10:

«Если в «Новом плане» есть что-то примечательное, то это опять же только тот факт, что немецкая организация под руководством национал-социалистов сумела в очень короткое время создать весь аппарат надзора за импортом, руководства экспортом и содействия экспорту. Успех «Нового плана» можно доказать с помощью нескольких цифр. Если считать по количеству, импорт готовой продукции был сокращен на 63 процента в период между 1934 и 1937 годами. С другой стороны, импорт руд был увеличен на 132 процента, нефти — на 116, зерна — на 102 и каучука — на 71 процент».

Будучи президентом Рейхсбанка и министром экономики, Шахт приобрел еще одну ключевую должность — генерального уполномоченного по военной экономике.

Он получил это назначение от Гитлера в соответствии с неопубликованным Законом об обороне Рейха, тайно принятым 21 мая 1935 года. Этот закон представлен в качестве доказательства как Документ номер 2261-PS, Вещественное доказательство USA-24, состоящее из письма фон Бломберга от 24 июня 1935 года начальникам армии, флота и военно-воздушных сил, вместе с копиями Закона об обороне Рейха и меморандумом кабинета министров, относящимся к нему. Соответствующие комментарии и выдержки из этого документа появляются в стенограмме за 23 ноября на страницах 278 и 292 (Том II, страницы 220-229). Поэтому я просто заявлю, что в силу этого назначения Шахт был поставлен во главе экономического планирования и подготовки к войне в мирное время, за исключением некоторого непосредственного производства вооружений под контролем Военного министерства. С началом войны он должен был стать экономическим царем Германии с полным контролем над деятельностью ряда ключевых министерств Рейха.

Шахт назначил Вольтата своим заместителем и организовал штаб для выполнения своих директив. В этой связи я представляю в качестве доказательства выдержки из допроса Шахта до начала судебного процесса от 17 октября 1945 года. Этот документ является Вещественным доказательством USA-616 (Документ 3729-PS). Я хочу зачитать в протокол вопрос и ответ, найденные внизу страницы 40 книги документов:

«В: „Позвольте задать вам общий вопрос: берете ли вы на себя ответственность как генеральный уполномоченный по военной экономике за документы, которые были написаны, и действия, которые были совершены Вольтатом и его помощниками?“

„О: „Я должен.“»

Я также представляю в качестве доказательства Документ номер EC-258, Вещественное доказательство USA-625, состоящий из отчета о состоянии, выпущенного в декабре 1937 года за подписью заместителя Шахта, Вольтата. Отчет озаглавлен «Подготовка экономической мобилизации генеральным уполномоченным по военной экономике». Шахт ушел с должности непосредственно перед подготовкой этого отчета, и это явно является подведением итогов его достижений во время пребывания в должности. Поскольку весь текст является уместным, мы просим разрешения представить документ без зачитывания его текста при условии, что переводы на французский и русский языки будут позже представлены Трибуналу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не думаю, что это соответствует правилу, установленному Трибуналом, согласно которому переводы на французский и русский языки должны представляться одновременно. Вы же сейчас предлагаете представить переводы на более позднем этапе.

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Что ж, если угодно Высокому суду, в любом случае я не планировал зачитывать этот документ в данный момент, а у адвокатов защиты есть немецкий оригинал.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я говорил не столько об адвокатах защиты, сколько о членах Трибунала.

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Русский перевод сейчас находится в работе, его подготовка задержалась, и мы не смогли получить его к этому времени, но задержка будет очень короткой, а документ имеет критическое значение для нашего дела.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Сколько времени потребуется до его готовности?

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Я не хотел бы говорить точно, сэр, но, возможно, в течение 4 или 5 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что вы предлагаете делать сейчас, ведь это очень сложный и длинный документ, не так ли?

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Это так, и это видно...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы предлагали его резюмировать?

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Я предлагал резюмировать его сейчас, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал считает, что если вы резюмируете его сейчас, а представить его в материалы дела вам будет разрешено только тогда, когда у вас будет готов перевод, то вы можете резюмировать его сейчас.

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Я резюмирую его сейчас, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Резюмирование займет много времени?

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Не очень много, сэр; нет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Видите ли, уже 5 часов.

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Я думаю, будет время резюмировать его, а затем мы закончим.

Этот документ показывает, что до своей отставки Шахт с поразительной детальностью разработал планы и приготовления по управлению экономикой в предстоящей войне. Например, 180 000 промышленных предприятий в 300 отраслях были обследованы на предмет полезности для военных целей; были разработаны экономические планы производства 200 основных материалов; была создана система заключения военных контрактов; были определены ассигнования на уголь, моторное топливо и электроэнергию; 248 миллионов рейхсмарок было потрачено только на складские помещения; были разработаны планы эвакуации военных материалов и квалифицированных рабочих из военных зон; 80 миллионов военных продовольственных карточек были уже напечатаны и распределены по местным органам; и была подготовлена картотека навыков около 22 миллионов рабочих.

На этом резюме закончено, Ваша честь.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы сейчас прервемся.

[Трибунал прервал заседание до 10:00 11 января 1946 года.]

THIRTY-SECOND DAY Friday, 11 January 1946

Утреннее заседание

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Если угодно Трибуналу, прежде чем мы продолжим нашу линию доказательств против подсудимого Шахта, я хотел бы предоставить одну справку.

Вчера председатель Трибунала задал вопрос относительно документа номер EC-457, вещественное доказательство номер USA-619. Вопрос, поднятый Трибуналом, касался слов «в отставке» в бланке письма, использованном Шахтом при написании письма Гитлеру в 1932 году. Это то самое письмо, в котором Шахт выразил свою веру в правоту нацистского движения и в котором он сказал, что Гитлер всегда может рассчитывать на него как на надежного помощника.

На бланке напечатано «Президент Рейхсбанка», а после этой фразы напечатаны буквы «a. D.», и я понимаю, что эти буквы являются сокращением немецкой фразы, означающей «в отставке», и что в Германии было принято, или было принято ранее, чтобы вышедшие в отставку чиновники продолжали использовать свои титулы с буквами «a. D.»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Понятно.

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Вчера мы почти завершили представление наших доказательств относительно вклада подсудимого Шахта в подготовку к войне, и я хочу представить еще один документ по этому пункту. Это документ номер EC-451, вещественное доказательство номер USA-626. Он состоит из заявления Джорджа С. Мессерсмита, генерального консула Соединенных Штатов в Берлине с 1930 по 1934 год. Я процитирую из него, начиная со второго предложения четвертого абзаца:

«Именно его» — Шахта — «финансовые способности позволили нацистскому режиму в первые дни найти финансовую базу для огромной программы вооружений и сделали возможным ее осуществление. Если бы не его усилия, и это не только мое личное наблюдение, но, я полагаю, оно разделялось и разделяется каждым наблюдателем того времени, нацистский режим не смог бы удержаться у власти и установить свой контроль над Германией, не говоря уже о создании огромной военной машины, которая была необходима для его целей в Европе, а позже и во всем мире».

«Увеличение промышленной активности в Германии, связанное с перевооружением, сделало необходимым большой импорт сырья, в то время как экспорт сокращался. Тем не менее, благодаря находчивости Шахта, его полной финансовой безжалостности и абсолютному цинизму, Шахт смог поддерживать и установить ситуацию для нацистов. Бесспорно, без этого полного предоставления своих способностей нацистскому правительству и всем его амбициям, Гитлеру и нацистам было бы невозможно создать вооруженные силы, достаточные для того, чтобы позволить Германии начать агрессивную войну».

Мы переходим теперь...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что ж, лейтенант Брайсон, я не уверен, что это дает полную или вполне справедливую интерпретацию документа. Не думаете ли вы, что, возможно, вам следует прочитать предыдущий абзац?

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Предыдущий абзац, сэр?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: «Д-р Шахт всегда пытался усидеть на двух стульях. Он говорил мне, и я знаю, что он говорил обоим другим американским представителям в Берлине и различным британским представителям, что он не одобряет практически все, что делают нацисты. Я помню, как несколько раз после прихода нацистской партии к власти он говорил, что если нацистов не остановить, они погубят Германию, а вместе с ней и остальной мир. Я отчетливо помню, как он подчеркивал мне, что нацисты неизбежно ввергнут Европу в войну».

Если угодно Суду, я хотел бы прочитать также последний абзац:

«По моему мнению, Шахт ни в коем случае не был заложником нацистов. Он не был принужден посвящать свое время и свои способности их интересам. Его положение было таковым, что он, скорее всего, смог бы либо работать в гораздо менее ограниченном масштабе, либо полностью воздержаться от деятельности. Он продолжал предоставлять свои услуги нацистскому правительству из оппортунизма».

Мы переходим теперь к третьей части нашего дела против Шахта. Доказательства ясны в том, что он добровольно вносил свой вклад в нацистский заговор, прекрасно зная о его агрессивных замыслах. Трибунал вспомнит наши доказательства того, что Шахт принял нацистскую философию в 1931 году и помог Гитлеру прийти к власти в 1933 году. Мы докажем сейчас, во-первых, что Шахт лично поддерживал агрессию, и, во-вторых, что в любом случае он знал об агрессивных намерениях Гитлера.

Существует достаточно доказательств, чтобы оправдать вывод о том, что Шахт перевооружил Германию, чтобы увидеть осуществленной свою твердую веру в агрессивную экспансию как инструмент германской национальной политики. Шахт долгое время был немецким националистом и экспансионистом. Он выступал против Версальского договора в Штутгарте еще в 1927 году. Я представляю в качестве доказательства документ EC-415, вещественное доказательство номер USA-627, состоящий из сборника выдержек из речей Шахта. Я цитирую с начала страницы 2: «Версальский диктат не может быть вечным документом, потому что не только его экономические, но и его духовные и моральные предпосылки неверны».

Общеизвестно, что он решительно выступал за приобретение Германией колониальных территорий. Однако он также выступал за приобретение сопредельных территорий в Европе. 16 апреля 1929 года на Парижской конференции в связи с репарациями он сказал...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Собираетесь ли вы прочитать отрывок, который следует за этим, на более позднем этапе?

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: На более позднем этапе, если угодно, сэр, в связи с другим пунктом.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо; продолжайте.

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: 16 апреля 1929 года на Парижской конференции в связи с репарациями он сказал:

«Германия в целом может платить только в том случае, если коридор и Верхняя Силезия будут возвращены Германии из польского владения и если, кроме того, где-нибудь на земле Германии будет предоставлена колониальная территория».

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Что вы цитируете?

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Я представляю в качестве доказательства вещественное доказательство номер USA-628 (документ 3726-PS), состоящее из выдержек из допроса Шахта до начала судебного разбирательства 24 августа 1945 года. Вы найдете его в книге документов в конце, с пометкой «Допрос от 24 августа». В начале первой страницы допроса это заявление было процитировано Шахту, и его ответ содержит признание в том, что он сделал это заявление. В своем ответе он сказал:

«То, что Германия не могла платить в то время, когда я сделал это заявление, было доказано, и то, что Германия не сможет платить после этой войны, будет доказано в будущем».

Я хочу отметить, что это именно та территория, которая была предметом вооруженной агрессии в сентябре 1939 года.

В 1935 году Шахт прямо заявил, что Германия, если потребуется, приобретет колонии силой. Я представляю в качестве доказательства документ EC-450, обозначенный как вещественное доказательство номер USA-629. Этот документ состоит из аффидевита С. Р. Фуллера-младшего вместе со стенограммой его разговора с Шахтом в американском посольстве в Берлине 23 сентября 1935 года. Я хочу прочитать со страницы 6 документа, где в нижней половине страницы содержится заявление Шахта.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Какова дата этого разговора?

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Разговор состоялся 23 сентября 1935 года. Номер страницы этого документа находится внизу, и я цитирую со страницы 6:

«Шахт: „Колонии необходимы Германии. Мы получим их путем переговоров, если это возможно; но если нет, мы возьмем их“».

В июле 1936 года, когда программа перевооружения была в полном разгаре, Шахт снова публично высказался о Версальском договоре. На этот раз его слова содержали явную угрозу войны. Я снова отсылаю Трибунал к документу EC-415, который я ранее представил в качестве доказательства под номером USA-627, состоящему из сборника речей Шахта. Я хочу прочитать абзац, начинающийся в середине первой страницы:

«Но память о войне не ослабевает в сознании народов. Это потому, что глубже материальных ран ноют моральные раны, нанесенные так называемыми мирными договорами. Материальный ущерб можно восполнить трудом, но моральная несправедливость, нанесенная побежденным народам в мирных диктатах, оставляет жгучий шрам на совести народов. Дух Версаля увековечил ярость войны; и не будет настоящего мира, прогресса или восстановления, пока мир не откажется от этого духа. Немецкий народ не устанет повторять это предупреждение».

Позже в том же году Шахт публично проповедовал доктрину жизненного пространства (Lebensraum) для немецкого народа. Я снова цитирую из документа EC-415, вещественное доказательство номер USA-627, являющегося выдержкой из речи Шахта во Франкфурте 9 декабря 1936 года, на второй странице, последний абзац:

«У Германии слишком мало жизненного пространства для ее населения. Она приложила все усилия, и, безусловно, большие усилия, чем любая другая нация, чтобы извлечь из своего собственного существующего малого пространства все, что необходимо для обеспечения своего существования. Однако, несмотря на все эти усилия, пространства не хватает».

В январе 1937 года Шахт в разговоре с послом Дэвисом, по крайней мере косвенно, пригрозил нарушением мира, требуя уступки колоний. Я представляю в качестве доказательства документ L-111, являющийся вещественным доказательством номер USA-630 и состоящий из выдержек из отчета от 20 января 1937 года посла Дэвиса государственному секретарю. Я хочу прочитать из него, начиная со второго предложения второго абзаца:

«Он» — имея в виду Шахта — «заявил следующее:

«Что нынешнее положение немецкого народа невыносимо, отчаянно и нестерпимо; что он был уполномочен своим правительством представить Франции и Англии предложения, которые: (1) гарантировали бы европейский мир, (2) обеспечили бы нынешние европейские международные границы, (3) сократили бы вооружения, (4) установили бы новую форму работоспособной Лиги Наций и (5) отменили бы санкции с новым механизмом для совместного управления; все это основано на колониальной уступке, которая обеспечила бы Германии выход для населения, источник продовольствия, жиров и сырья».

В декабре 1937 года посол Додд отметил в своем дневнике, что Шахт был бы готов рискнуть войной ради новой территории в Европе. Я отсылаю Трибунал к документу EC-461, состоящему из выдержек из дневника посла Додда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Предложение, содержащееся в документе L-111, касалось уступки колоний, не так ли?

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Да, сэр.

Я перехожу теперь к документу EC-461, состоящему из выдержек из дневника посла Додда. Весь дневник ранее был принят в качестве доказательства под номером USA-58. Я процитирую некоторые заметки о разговоре с Шахтом 21 декабря 1937 года, начиная почти с нижней части второй страницы документа EC-461, в последнем абзаце:

«Шахт имел в виду то же, что имели в виду армейские вожди 1914 года, когда они вторглись в Бельгию, ожидая завоевать Францию за 6 недель; то есть господство и аннексию соседних маленьких стран, особенно на севере и востоке. Как бы он ни не любил диктатуру Гитлера, он, как и большинство других выдающихся немцев, желает аннексии без войны, если это возможно; с войной, если Соединенные Штаты будут держаться в стороне».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В этой книге, в этом дневнике, есть еще один отрывок. Я не уверен; вероятно, это не та же дата, но, кажется, это на первой странице вещественного доказательства — третий абзац.

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Третий абзац.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это другое время?

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Это другое время, сэр.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: 19 сентября какого года?

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Мы проверим это в полном томе здесь, и я думаю, через минуту я смогу сообщить дату. Тем временем, хотите ли вы, чтобы я прочитал это, сэр?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, я думаю, вам лучше прочитать это.

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: «Затем он признал, что партия Гитлера абсолютно привержена войне; и народ тоже готов и хочет этого. Лишь немногие правительственные чиновники осознают опасности и выступают против. Он заключил: „Но мы отложим ее на 10 лет. Тогда, возможно, мы сможем избежать войны“».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что ж, я думаю, вам следует прочитать и следующий абзац.

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: «Я напомнил ему о его речи в Бад-Эйльзене около 2 недель назад и сказал: „Я согласен с вами по коммерческим и финансовым вопросам в основном. Но почему вы, когда выступаете перед публикой, не говорите немецкому народу, что они должны отказаться от военного настроя?“ Он ответил: „Я не смею этого сказать. Я могу говорить только на свои специальные темы“».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: И следующий.

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: И следующий:

«Как же тогда немецкий народ может когда-либо узнать о реальных опасностях войны, если никто никогда не представляет эту сторону вопроса? Он еще раз подчеркнул свою оппозицию войне и добавил, что использовал свое влияние на Гитлера — „очень великого человека“, вставил он — чтобы предотвратить войну. Я сказал: „Немецкие газеты напечатали то, что я сказал в Бремене о коммерческих отношениях между нашими странами, но ни слова о ужасных последствиях и варварстве войны“. Он признал это и говорил очень неодобрительно о Министерстве пропаганды, которое подавляет все, что ему не нравится. Он добавил, когда я уходил: „Вы знаете, партия приходит к власти с помощью пропаганды, а затем не может от нее отказаться или остановить ее“».

Дата этого разговора была в сентябре 1934 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Жаль, что эти годы не указаны в документе. Это довольно вводит в заблуждение в таком виде.

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Если угодно Суду, вещественное доказательство, которое находится в материалах дела, покажет даты.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, я не виню вас; но это вводит в заблуждение, потому что выглядит как 19 сентября и 21 декабря, и поскольку между ними был интервал в 3 года, это имеет значение. Это ведь так, не правда ли?

ЛЕЙТЕНАНТ БРАЙСОН: Да, это так. Мне жаль, что выдержка просто показывает номера страниц из вещественного доказательства, а не даты.

Шахт, по общему признанию, напряг все ресурсы Германии, чтобы создать вермахт, который предоставил бы Гитлеру инструмент для реализации его желания получить жизненное пространство (Lebensraum). В этой связи я представляю в качестве доказательства документ номер EC-369, вещественное доказательство номер USA-631, состоящий из меморандума Директората Рейхсбанка, подписанного Шахтом, Гитлеру, датированного 7 января 1939 года. Я хочу прочитать последний абзац первой страницы:

«С самого начала Рейхсбанк осознавал тот факт, что успешная внешняя политика может быть достигнута только путем восстановления немецких вооруженных сил. Он — Рейхсбанк — поэтому в очень большой степени взял на себя ответственность за финансирование перевооружения, несмотря на присущие этому опасности для валюты. Оправданием этого была необходимость, которая отодвинула все другие соображения на второй план, провести вооружение немедленно, из ничего и, кроме того, под маскировкой, что сделало возможной уважаемую внешнюю политику».

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость