«Суд над главными военными преступниками. Нюрнбергский процесс. Том 5»

То, что подсудимый Франк занимал руководящую должность в нацистской партии и в германском правительстве, неоспоримо. Пожалуй, было бы даже несправедливо по отношению к подсудимому Франку недооценивать его значимость в нацистской иерархии и Третьем рейхе. Как и другие подсудимые по этому делу, он был человеком, обладавшим далеко идущим влиянием и положением; и его послужной список уже представлен этому Суду. Это аффидевит, подписанный подсудимым Франком и обозначенный как вещественное доказательство под номером USA-7. Этот документ содержит перечень 11 важных должностей, занимаемых Франком в партии и правительстве, и подтверждает сделанное мною заявление о его влиянии и положении, особенно учитывая, что этот Трибунал был полностью проинформирован о преступной деятельности нацистских организаций и формирований.

Махинации Франка логически делятся на два периода. В одном, с 1920 по 1939 год, он, по собственному признанию, был ведущим нацистским юристом, хотя, в скобках заметим, слово «юрист» теряет свое респектабельное содержание, когда к нему добавляется слово «нацистский». В другом периоде, длившемся с 10 октября 1939 года до конца войны, он был генерал-губернатором оккупированной Польши. Хотя он наиболее печально известен своими преследованиями и осуществлением заговора в последнем качестве, по мнению обвинения Соединенных Штатов, вклад подсудимого Франка в приход нацистов к власти в качестве ведущего нацистского юриста не должен остаться без упоминания. Именно с этого аспекта я начну — с содействия подсудимого Франка реализации программы заговорщиков в области права, его осведомленности о преступных целях этой программы и его активного участия в ней.

Подсудимый Франк сам описал свою роль в нацистской борьбе за власть следующими словами, которые он приказал своему секретарю внести в дневник Франка 28 августа 1942 года. Эти замечания содержатся в дневнике и переведены в нашем документе 2233(x)-PS, который, если будет угодно Суду, находится на странице 54 в томе документов перед ним.

Номера страниц тома документов можно найти в правом верхнем углу, они написаны цветным карандашом, красным или синим. Оригинал этого документа я сейчас представляю в качестве вещественного доказательства под номером USA-607. В немецком тексте эти выдержки появляются в части 3 тома дневника за 1942 год на страницах 968, 969 и 983. Франк говорит:

«С 1920 года я постоянно посвящал свою работу НСДАП. Как национал-социалист я был участником событий ноября 1923 года, за что получил орден Крови. После возрождения движения в 1925 году началась моя по-настоящему большая деятельность в движении, которая сделала меня сначала постепенно, а затем почти исключительно юридическим советником фюрера и Имперского партийного руководства НСДАП. Таким образом, я был представителем правовых интересов растущего Третьего рейха как в правово-идеологическом, так и в практическом плане».

Он продолжает говорить:

«Кульминацию этой работы я вижу в Лейпцигском процессе над офицерами рейхсвера, на котором мне удалось добиться того, чтобы фюрер принес знаменитую клятву верности законности, обстоятельство, которое дало движению правовые основания для расширения в широких масштабах. Фюрер, действительно, признал это достижение и в 1926 году сделал меня руководителем Национал-социалистического союза юристов; в 1929 году — рейхсляйтером Имперского юридического управления НСДАП; в марте 1933 года — баварским министром юстиции; в том же году — имперским комиссаром юстиции; в 1934 году — президентом Академии германского права, основанной мной; и в декабре 1934 года — имперским министром без портфеля. А в 1939 году я был окончательно назначен генерал-губернатором оккупированных польских территорий.

«Так что я был, есть и останусь представительным юристом периода борьбы национал-социализма...»

«Я исповедую себя сейчас и всегда национал-социалистом и верным последователем фюрера Адольфа Гитлера, которому я служу с 1919 года...»

Это действительно знаменательно и стоит того, чтобы упомянуть об этом Суду...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это выдержка из его дневника?

ПОДПОЛКОВНИК БОЛДУИН: Да, сэр; это так.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: А слова «Присутствовали: д-р Ганс Франк и другие» написаны им в его дневнике?

ПОДПОЛКОВНИК БОЛДУИН: Да, сэр; это так. Перед каждой из этих выдержек, если угодно Вашей Чести, если это было на совещании, указывалось, какие члены Генерал-губернаторства присутствовали или кто выступал с речью.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

ПОДПОЛКОВНИК БОЛДУИН: Действительно знаменательно и стоит того, чтобы упомянуть об этом Суду, что подсудимый Франк берет на себя ответственность за так называемую клятву верности законности на Лейпцигском процессе над офицерами рейхсвера. На том процессе в 1930 году трое офицеров армии обвинялись — как ни странно — в заговоре с целью государственной измены. Обвинение заключалось в том, что подсудимые на том процессе, будучи членами германской армии, пытались сформировать национал-социалистические ячейки в германской армии и повлиять на германскую армию до такой степени, чтобы в случае путча национал-социалистов армия не стреляла в национал-социалистов, а оставалась в стороне. Все трое офицеров были признаны виновными и приговорены к 18 месяцам заключения. Однако на том процессе Гитлер был свидетелем и в ходе процесса под присягой показал, что термин «революция», использованный им, означал только духовную революцию в Германии, а выражение «головы покатятся в песок» означало лишь то, что они покатятся в результате законной процедуры через государственные суды, если национал-социалисты придут к власти. Это, если угодно Суду, была так называемая клятва верности законности, ложь, которую подсудимый Франк предоставил своему фюреру в качестве фасада для заговора и которую он, по крайней мере в 1942 году, считал кульминацией своих усилий.

Как «представительный юрист периода борьбы национал-социализма» и в различных юридических должностях, перечисленных в его аффидевите о занимаемых постах, подсудимый Франк был в период между 1933 и 1939 годами самым видным политиком в области немецкой правовой теории. Например, подсудимый Франк основал Академию германского права в 1934 году и был президентом этого некогда могущественного органа до 1942 года. Устав, определяющий функции этой Академии, наделил ее широкими полномочиями по инициированию и координации юридической политики.

Этот устав представлен в переводе на странице 5 в томе документов как наш документ 1391-PS и опубликован в «Имперском вестнике законов» (Reichsgesetzblatt) за 1934 год на странице 605. Мы просим Суд принять его к сведению. Я сейчас кратко процитирую декрет:

«Задачей Академии германского права является содействие реорганизации правовой процедуры в Германии. В тесной связи с органами, компетентными в области законодательства, она должна содействовать реализации национал-социалистической программы в области права. Эта задача должна выполняться утвержденными научными методами.

«Задача Академии должна охватывать прежде всего:

«1. Формулирование, инициирование, оценку и подготовку проектов законов; 2. сотрудничество в омоложении и унификации подготовки в области юриспруденции и политологии; 3. редактирование и поддержку научных публикаций; 4. финансовую помощь для работы и исследований в конкретных областях права и политической экономии».

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Обязательно ли все это читать? Мы примем это к сведению.

ПОДПОЛКОВНИК БОЛДУИН: Среди первоочередных задач, которые подсудимый Франк поставил перед собой как политик в области права, были объединение Германского государства, продвижение расового законодательства и устранение политических организаций, помимо нацистской партии. В радиообращении 20 марта 1934 года он объявил об успехах в этих делах. Наш частичный перевод этой речи на английский язык представлен как документ 2536-PS на странице 64 в томе документов. Официальный текст этой речи опубликован в «Документах германской политики» (Dokumente der Deutschen Politik), том II (первое издание), страницы 294-298. В немецком тексте выдержки, которые я процитирую, находятся на страницах 296 и 298, и я попрошу Суд принять к сведению эти отрывки:

«Первой задачей было объединение всех немцев в одно государство. Выдающимся историческим и законодательным достижением нашего фюрера стало то, что, смело ухватившись за историческое развитие, он устранил суверенитет различных германских земель. Наконец, спустя 1000 лет, у нас снова есть единое Германское государство во всех отношениях. Для мира, основанного на духе сопротивления, присущем малым государствам, которые созданы в эгоистических масштабах и исключительно с точки зрения их личных интересов, больше невозможно строить расчеты в ущерб немецкому народу. Это дело прошлого на все времена».

Перехожу теперь ко второй выдержке:

«Вторым фундаментальным законом Гитлеровского рейха является расовое законодательство. Национал-социалисты были первыми во всей истории человеческого права, кто возвел понятие расы в статус правового термина. Германская нация, объединенная расово и национально, будет в будущем юридически защищена от любого дальнейшего распада германского расового фонда».

Перехожу теперь к упоминанию шестого закона:

«Шестым фундаментальным законом стало правовое устранение тех политических организаций, которые внутри государства, в период возрождения народа и восстановления Рейха, были способны ставить свои эгоистические цели выше общего блага нации. Это устранение произошло полностью законно. Это не проявление деспотических тенденций, а необходимый правовой результат ясного политического итога 14-летней борьбы НСДАП.

«В соответствии с этими едиными правовыми целями» — продолжает Франк — «во всех сферах уже в течение нескольких месяцев предпринимаются особые усилия в отношении работы по великой реформе всей области германского права.

«Как лидер немецких юристов, я убежден, что вместе со всеми слоями немецкого народа мы сможем построить правовое государство Адольфа Гитлера во всех отношениях и в такой степени, что никто в мире никогда не сможет осмелиться атаковать это конституционное государство в том, что касается его законов».

В своей речи по случаю дня профессоров имперских университетов Национал-социалистического союза юристов 3 октября 1936 года подсудимый Франк объяснил собравшимся профессорам устранение евреев из правовой сферы в соответствии с нацистским планом. Наш частичный перевод этой речи представлен как документ 2536-PS на странице 62 тома документов. Официальный текст также опубликован в «Документах германской политики» (Dokumente der Deutschen Politik), в томе IV, страницы 225-230. Я прошу Трибунал принять это к сведению. Речь идет, если суммировать...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Я не думаю, что вам это нужно, потому что мы уже получали документы такого же рода.

ПОДПОЛКОВНИК БОЛДУИН: Как ведущий нацистский юрист, подсудимый Франк принимал, оправдывал и продвигал систему концентрационных лагерей и арестов без ордера. Он, по-видимому, без колебаний пренебрегал своей профессиональной этикой, если она у него была, подрывая правовые основы Германского государства ради нацистских целей. Он объясняет возмутительный отход от цивилизации, которым были концентрационные лагеря, в статье «Законодательство и судопроизводство в Третьем рейхе», опубликованной в 1936 году в официальном журнале Академии германского права, редактором которого он, конечно, был. Частичный перевод этой статьи представлен как наш документ 2533-PS на странице 61 тома документов. Официальный немецкий текст выдержки опубликован в «Журнале Академии германского права» (Zeitschrift der Akademie für Deutsches Recht), 1936 год, на странице 141, и я попрошу Трибунал принять это к сведению. Поскольку выдержка короткая, я попрошу разрешения зачитать ее. Франк говорит:

«Перед лицом мира нас снова и снова обвиняют из-за концентрационных лагерей. Нас спрашивают: почему вы арестовываете без ордера на арест? Я говорю: поставьте себя на место нашего народа. Не забывайте, что очень большой и все еще нетронутый мир большевизма не может забыть, что здесь, на нашей немецкой земле, мы сделали окончательную победу для них в Европе невозможной».

Таким образом, можно видеть, что подобно тому, как другие подсудимые мобилизовали военные, экономические и дипломатические ресурсы для агрессивной войны, подсудимый Франк в области правовой политики подготовил германскую юридическую машину к агрессивной войне, которая, как он объяснил в 1942 году политическим лидерам НСДАП Галиции на массовом митинге во Львове — и я сейчас цитирую из дневника Франка, наш документ 2233(s)-PS, на странице 50 в томе документов, оригинал которого я представляю в качестве вещественного доказательства под номером USA-607 — имела своей целью, цитирую: «...расширить жизненное пространство для нашего народа естественным образом».

Искажения и извращения немецкого права, которые подсудимый Франк спроектировал для партии, доставляли ему, если не всему миру, огромное удовлетворение. Он доложил об этом могущественной Академии германского права в ноябре 1939 года, через месяц после того, как стал генерал-губернатором оккупированной Польши. Эта речь частично переведена в нашем документе 3445-PS на странице 73 в томе документов. Официальный текст речи опубликован в «Немецком праве» (Deutsches Recht), 1939 год, том 2, неделя с 23 по 30 декабря 1939 года, начиная со страницы 2121; и мы просим Суд принять это к сведению, но хотели бы попросить разрешения зачитать выдержку, так как она очень короткая. Франк заявил:

«Сегодня мы гордимся тем, что сформулировали наши правовые принципы с самого начала таким образом, что их не нужно менять в случае войны. Ибо максима — то, что служит нации, есть право, а то, что вредит ей, есть зло, которая стояла в начале нашей правовой работы и которая утвердила эту идею общности народа как единственный стандарт права — эта максима сияет также в социальном порядке этих времен».

Если этот настрой звучит знакомо, то это потому, что это пересказ партийной заповеди, адаптированной и предоставленной партийным юристом, чтобы соответствовать партийной концепции права. Я имею в виду, конечно, партийную заповедь, прокомментированную на странице 1608 (том IV, страница 38) официальной английской стенограммы этих слушаний при рассмотрении дела руководящего состава, которая гласила, цитирую: «Право — это то, что служит движению, а значит, Германии».

Из этого следует, я думаю, что обвинение считает подсудимого Франка солидарно ответственным за все те жестокие и дискриминационные акты и декреты, посредством которых нацисты подавляли меньшинства в Германии, консолидировали свой контроль над Германским государством и подготовили его к скорому вступлению на путь агрессии. На наш взгляд, не имеет значения, что подпись этого юриста не стоит под каждым декретом. По нашему представлению, было показано достаточно, чтобы указать на виновность в этом отношении. В этом протоколе сейчас достаточно доказательств — и я ссылаюсь на декреты, процитированные майором Уолшем при рассмотрении дела о преследовании евреев и полковником Стори при рассмотрении дела Имперского кабинета — чтобы продемонстрировать тот тип законодательства и его последствия, за которые мы возлагаем ответственность на подсудимого Франка. Следуя этой теории, да будет угодно Трибуналу, мы лишь приходим к выводам, к которым уже пришел за нас сам подсудимый Франк.

Теперь я перехожу ко второй и хорошо известной фазе официальной жизни подсудимого Франка, в которой он в течение 5 лет, как главный агент партии и правительства, был нацелен на истребление целого народа. Он был назначен генерал-губернатором оккупированной польской территории декретом, подписанным его тогдашним фюрером 12 октября 1939 года. Декрет определял сферу исполнительной власти Франка и содержится в нашем документе 2537-PS на странице 66 в томе документов. Я попрошу Трибунал принять это к сведению, поскольку он опубликован в «Имперском вестнике законов» (Reichsgesetzblatt) за 1939 год, часть I, страница 2077.

В нем просто говорится, что д-р Франк назначен генерал-губернатором оккупированной польской территории; что д-р Зейсс-Инкварт назначен заместителем генерал-губернатора и что «генерал-губернатор несет непосредственную ответственность передо мной» — имея в виду Гитлера, так как он подписал декрет.

Хотя внешний мир в прежние времена был склонен удивляться кажущейся эффективности нацистской администрации, теперь мы знаем, что она часто была пронизана мелкими ревностями ничтожных людей, занимающих определенные властные позиции, и ведомственной склочностью. Однако у подсудимого Франка такой трудности не возникало, ибо, хотя он не был лишен угрозы разделения власти, он настаивал на верховном командовании в территориальных пределах Генерал-губернаторства и получил его. Достаточно лишь двух ссылок из его дневника, одной за 1940 год и одной за 1942 год, чтобы показать всеохватность его руководства и власти.

На совещании руководителей департаментов Генерал-губернаторства 8 марта 1940 года в Бергакадемии подсудимый Франк прояснил свой статус генерал-губернатора; эти замечания содержатся в дневнике и в нашем документе 2233(m)-PS на странице 42 в томе документов, оригинал которого я представляю в качестве вещественного доказательства под номером USA-173.

В немецком тексте выдержки появляются в протоколах совещаний руководителей департаментов, том 2 за 1939-1940 годы, на страницах 5, 6, 7 и 8. Франк говорит:

«Одно можно сказать наверняка. Власть генерал-губернатора как представителя воли фюрера и воли Рейха на этой территории, безусловно, сильна, и я всегда подчеркивал, что не потерплю злоупотребления этой властью. Я давал это понять вновь в каждом ведомстве в Берлине, особенно после того, как господин фельдмаршал Геринг 12. 2. 1940 года из Каринхалла запретил всем административным органам Рейха, включая полицию и даже вермахт, вмешиваться в административные дела Генерал-губернаторства...»

Он продолжает говорить:

«Здесь, в Генерал-губернаторстве, нет власти, которая была бы выше по рангу, сильнее по влиянию и обладала бы большей властью, чем власть генерал-губернатора. Даже вермахт не имеет здесь никаких правительственных или официальных функций; он имеет только функции безопасности и общие военные обязанности — он не обладает никакой политической властью вообще. То же самое относится к полиции и СС. Здесь нет государства в государстве, но мы являемся представителями фюрера и Рейха».

Позже, в 1942 году, на конференции окружных политических руководителей НСДАП в Кракове 18 марта подсудимый Франк далее объяснил отношения между администрацией и рейхсфюрером СС Гиммлером. Эти замечания содержатся в дневнике и в нашем документе 2233(r)-PS на странице 48 тома документов, оригинал которого я представляю в качестве вещественного доказательства под номером USA-608. В немецком тексте цитируемая выдержка находится на страницах 185 и 186 тома 18 дневника, 1942 год, часть I. Цитирую:

«Как вы знаете» — говорит Франк — «я фанатик единства в управлении... Поэтому ясно, что высший руководитель СС и полиции подчинен мне, что полиция является составной частью правительства, что руководитель СС и полиции в округе подчинен губернатору, а окружной начальник имеет право командования жандармерией в своем округе. Это рейхсфюрер СС признал; в письменном соглашении все эти пункты упомянуты слово в слово и подписаны. Также само собой разумеется, что мы не можем создать здесь закрытую лавочку, с которой можно обращаться в традиционной манере малых государств».

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Вы считаете, что все это нужно читать?

ПОДПОЛКОВНИК БОЛДУИН: Это считается важным, сэр, обвинением Соединенных Штатов, ввиду того факта, что это более поздняя выдержка из дневника, указывающая на то, что два года спустя даже Франк считал себя верховной властью в Генерал-губернаторстве. Это момент, который мы считаем важным, сэр. Могу я продолжить?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

ПОДПОЛКОВНИК БОЛДУИН: «Было бы, например, смешно, если бы мы создавали здесь собственную политику безопасности против наших поляков в стране, зная, что поляки в Западной Пруссии, в Позене, в Вартегау и в Силезии имеют одно и то же движение сопротивления. Поэтому рейхсфюрер СС и шеф германской полиции должен иметь возможность осуществлять со своими органами свои полицейские меры, касающиеся интересов Рейха в целом. Это, однако, будет делаться таким образом, что принимаемые меры будут сначала представляться мне и осуществляться только тогда, когда я дам свое согласие. В Генерал-губернаторстве полиция является вооруженными силами. Следовательно, руководитель полиции будет вызван мной в правительство Генерал-губернаторства; он подчиняется мне или моему заместителю как статс-секретарю по вопросам безопасности».

На данном этапе уместно упомянуть, что человеком, который занимал должность статс-секретаря по вопросам безопасности в Генерал-губернаторстве, был высший руководитель СС и полиции Франка, Крюгер.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы прочитаете следующую страницу?

ПОДПОЛКОВНИК БОЛДУИН: Да будет угодно Трибуналу; я перейду к этой выдержке позже.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: В том же документе?

ПОДПОЛКОВНИК БОЛДУИН: Да, сэр. Это кажется более уместным в другом месте.

Трибунал может вспомнить, что отчеты об истреблении евреев в Варшавском гетто были сделаны весной 1943 года руководителем СС Штропом, который непосредственно руководил операцией, этому самому Крюгеру, который в то время все еще был одним из двух наиболее влиятельных членов кабинета Франка в качестве статс-секретаря по вопросам безопасности.

Было неизбежно, что великий заговор или общий план должен был иметь в качестве своих составных частей множество малых планов, каждый из которых касался конкретной сферы деятельности. Эти планы, отличающиеся от генерального плана только масштабом, являются чертежами конкретных действий, вытекающими из широкой политики. Оккупированная Польша не была исключением из этого правила. План управления Польшей содержался в совершенно секретном меморандуме о совещании между Гитлером и начальником ОКВ, подсудимым Кейтелем, озаглавленном «О будущих отношениях Польши с Германией» и датированном 20 октября 1939 года. Этот отчет был парафирован генералом Варлимонтом. Это наш документ 864-PS, его можно найти на странице 3 тома документов, и я представлю его в качестве вещественного доказательства под номером USA-609.

Я процитирую, если угодно Суду, только пункты 1, 3, 4 и 6:

«1) Вооруженные силы будут приветствовать, если они смогут распоряжаться административными вопросами в Польше. В принципе, не может быть двух администраций...»

«3) В задачу администрации не входит превращение Польши в образцовую провинцию или образцовое государство немецкого порядка или приведение ее в экономически или финансово здоровое состояние.

«Польская интеллигенция должна быть лишена возможности сформировать правящий класс. Уровень жизни в стране должен оставаться низким; мы хотим только черпать оттуда рабочую силу. Поляки также должны использоваться для управления страной. Однако формирование национальных политических групп не должно быть допущено.

«4) Администрация должна работать на свою собственную ответственность и не должна зависеть от Берлина. Мы не хотим делать там то, что мы делаем в Рейхе. Ответственность не лежит на берлинских министерствах, поскольку нет никакой германской административной единицы, которой это касалось бы.

«Выполнение этой задачи повлечет за собой жесткую расовую борьбу, которая не допустит никаких правовых ограничений. Методы будут несовместимы с принципами, которых мы придерживаемся в остальном.

«Генерал-губернатор должен предоставить польской нации только самые необходимые условия жизни и должен поддерживать основу для военной безопасности...»

«6)... Любые тенденции к консолидации условий в Польше должны подавляться. «Польскому бардаку» нужно позволить развиваться. Правительство территории должно дать нам возможность очистить территорию Рейха от евреев и поляков тоже. Сотрудничество с новыми провинциями Рейха (Позен и Западная Пруссия) только для переселений (сравните миссию Гиммлера).

«Цель: Хитрость и суровость должны быть максимами в этой расовой борьбе, чтобы избавить нас от необходимости снова идти в бой из-за этой страны».

Подсудимый Франк был избранным исполнителем этой программы. Он знал ее цели, одобрял их и активно осуществлял этот план. Внимание Трибунала уже было обращено на вещественное доказательство под номером USA-297, где — это можно найти на странице 1512 английского текста официальной стенограммы — (том III, страницы 576, 577) подсудимый Франк изложил миссию, которую поручил ему его фюрер и в соответствии с которой он намеревался управлять в Польше. Она предусматривала, вкратце, безжалостную эксплуатацию, депортацию всех припасов и рабочих, сведение всей польской экономики к абсолютному минимуму, необходимому для самого существования населения, и закрытие всех школ. Нет более бессер的ного заявления, чем то, которое Франк сделал в этом отчете, где он сказал: «Польша должна рассматриваться как колония; поляки должны быть рабами Великой Германской мировой империи».

В декабре 1940 года Франк доложил своим руководителям департаментов, что задача управления Польшей действительно предполагает жесткую расовую борьбу, которая не допустит никаких правовых ограничений. Я ссылаюсь на наш документ 2233(o)-PS, который можно найти на странице 45 в томе документов. Он взят из дневника Франка, и я представляю его в качестве вещественного доказательства под номером USA-173. В немецком тексте цитируемая выдержка находится в томе дневника под названием «Совещания руководителей департаментов 1939-1940», на страницах 12 и 13. Я сейчас цитирую:

«В этой стране должна править сила решительного руководства. Поляк должен чувствовать здесь, что мы не строим ему правовое государство, а что для него есть только одна обязанность, а именно — работать и вести себя прилично. Ясно, что это иногда приводит к трудностям; но вы должны в своих собственных интересах следить за тем, чтобы все меры безжалостно выполнялись, чтобы овладеть ситуацией. Вы можете абсолютно положиться на меня в этом».

Что касается поляков и украинцев, отношение подсудимого Франка было ясным. Им должно было быть позволено рабски трудиться на германскую экономику до тех пор, пока продолжается чрезвычайное военное положение. Как только война будет выиграна, даже этот циничный интерес прекратится. Я ссылаюсь на речь перед немецкими политическими лидерами в Кракове 12 января 1944 года. Она содержится в дневнике Франка и в нашем документе 2233(bb)-PS на странице 60 в томе документов. Это первый отрывок на этой странице. Я представляю его в качестве вещественного доказательства под номером USA-295. В дневнике немецкий текст можно найти в томе с отрывными листами, охватывающем период с 1 января по 28 февраля 1944 года, в записи за 14 января 1944 года, на странице 24. «Как только война будет выиграна», — говорит Франк этим лидерам — и здесь мы имеем, да будет угодно Суду, классический пример совершенно жестокого заявления:

«Как только война будет выиграна, то, что касается меня, из поляков и украинцев и всех остальных, кто здесь бегает, можно сделать фарш; не имеет значения, что произойдет».

В соответствии с расовой программой нацистских заговорщиков подсудимый Франк совершенно ясно дает понять в своем дневнике, что полное истребление евреев было одной из его заветных целей. В вещественном доказательстве под номером USA-271 Франк отметил в конце 1940 года в своем дневнике, что он не может уничтожить всех вшей и евреев за год. В вещественном доказательстве под номером USA-281 он отмечает в своем дневнике в 1942 году, что программу голодных пайков, приговаривающую, по сути, 1 200 000 евреев к смерти от голода, следует отметить лишь на полях. В вещественном доказательстве под номером USA-295 он признался на секретной пресс-конференции, что в 1944 году — и это тоже из дневника — в Генерал-губернаторстве оставалось, возможно, 100 000 евреев.

Эти факты, если угодно Трибуналу, взяты из дневника самого человека. Мы здесь не делаем ничего, кроме как подводим итоги. Верховная власть в определенной географической области признает, что за период в 4 года до 3 400 000 человек из этой области были уничтожены в соответствии с официальной политикой и не за какое-либо преступление, а только из-за того, что они родились евреями. Никакие слова не могли бы раскрыть последствия смерти и страданий, которые неизбежно должны быть извлечены из этих суровых фактов.

Нацистская политика заключалась в том, что население оккупированных стран должно было претерпевать террор, угнетение, обнищание и голод. Подсудимый Франк преуспел в этом настолько, что был вынужден доложить своему фюреру в 1943 году, что, по сути, поляки не питают к Генерал-губернаторству симпатии. Этот отчет Гитлеру был обобщением первых 3,5 лет администрации подсудимого Франка. Он лучше, чем что-либо другое, может показать условия, существовавшие тогда в результате заговорщических усилий подсудимых.

Отчет содержится в нашем документе 437-PS на странице 2 тома документов, и я сейчас представляю оригинал в качестве вещественного доказательства под номером USA-610. В немецком тексте цитируемая выдержка находится на страницах 10 и 11 этого отчета Франка Гитлеру от 19 июня 1943 года о ситуации в Польше. Я сейчас цитирую. Франк говорит:

«С течением времени ряд мер или последствий германского правления привели к существенному ухудшению отношения всего польского народа к Генерал-губернаторству. Эти меры затронули либо отдельные профессии, либо все население, а зачастую также — нередко с сокрушительной суровостью — судьбы отдельных лиц».

Он продолжает:

«Среди них, в частности:

«1. Совершенно недостаточное питание населения, главным образом рабочих классов в городах, большинство из которых работают на германские интересы.

«До войны 1939 года их продовольственное снабжение, хотя и не разнообразное, было достаточным и в целом обеспеченным благодаря аграрному излишку бывшего Польского государства и вопреки халатности со стороны их бывшего политического руководства.

«2. Конфискация значительной части польских поместий, экспроприация без компенсации и эвакуация польских крестьян из зон маневров и из германских поселений.

«3. Посягательства и конфискации в промышленности, в торговле и ремеслах, а также в области другой частной собственности.

«4. Массовые аресты и расстрелы германской полицией, которая применяла систему коллективной ответственности.

«5. Жесткие методы вербовки рабочих.

«6. Широкомасштабное парализование культурной жизни.

«7. Закрытие средних школ, колледжей и университетов.

«8. Ограничение, более того, полное устранение польского влияния из всех сфер государственного управления.

«9. Ограничение влияния католической церкви, ограничение ее обширного влияния — несомненно необходимый шаг — и, кроме того, до недавнего времени, часто в кратчайшие сроки, закрытие и конфискация монастырей, школ и благотворительных учреждений».

Действительно, нацистский план для Польши удался слишком хорошо.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Здесь только выдержка. Говорил ли он, что эти меры были неизбежны, или что он оправдывал их, или что он говорил в отчете?

ПОДПОЛКОВНИК БОЛДУИН: Он говорил, сэр, что отношение польского народа к Генерал-губернаторству существенно ухудшилось. Причины этого ухудшения — это списки, которые я представил Суду. Другими словами...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Это все, что он сказал?

ПОДПОЛКОВНИК БОЛДУИН: Нет, сэр; это взято только со страниц 10 и 11 отчета. Отчет чрезвычайно длинный.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, я полагаю, вы знаете, каков был общий тон отчета.

ПОДПОЛКОВНИК БОЛДУИН: Общий тон отчета, сэр, был в духе жалобы Гитлеру на то, что он, Франк, испытывает чрезвычайно трудные времена в Генерал-губернаторстве из-за этих мер и из-за этих событий в Генерал-губернаторстве.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.

ПОДПОЛКОВНИК БОЛДУИН: Чтобы проиллюстрировать, насколько полностью подсудимый Франк отождествляет себя с политикой...

Д-Р ЗАЙДЛЬ: [Перебивая.] Поскольку Трибунал уже спросил обвинение, какова цель этого документа, я хотел бы отметить здесь, что речь идет о документе на 40 машинописных страницах, адресованном Гитлеру, и что Франк осуждает условия, которые выдвинуло обвинение, и что в этом документе он делает далеко идущие предложения по исправлению ситуации, которую он сурово критикует.

Я, когда придет моя очередь, зачитаю весь документ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Именно так. У вас будет полная возможность, когда придет ваша очередь, объяснить этот документ; но сейчас не ваша очередь.

Д-Р ЗАЙДЛЬ: Я упоминаю об этом сейчас только потому, что Трибунал сам обратил мое внимание на этот момент.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Теперь, подполковник Болдуин, я спросил вас, каково было полное содержание документа, из которого вы читали этот абзац. По словам адвоката Франка, документ, который является очень длинным документом, показывает, что Франк предлагал средства правовой защиты от трудностей, которые он здесь излагает. Это так?

ПОДПОЛКОВНИК БОЛДУИН: Это так, Ваша Честь.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, я думаю, что...

ПОДПОЛКОВНИК БОЛДУИН: Да будет угодно Трибуналу, я не цитировал эту часть документа, как я позже продемонстрирую, чтобы показать, предлагал ли Франк средства правовой защиты от этих условий или нет; а только чтобы объяснить, что эти условия существовали на определенный период.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Ну, когда вы цитируете небольшую часть документа, вы должны убедиться, что то, что вы цитируете, не вводит в заблуждение по сравнению с остальной частью документа.

ПОДПОЛКОВНИК БОЛДУИН: Я понимаю, Ваша Честь. Я не считал это таковым, ввиду цели, с которой я его представил, которая, как я предположил, заключалась только в том, чтобы указать на набор условий, существовавших в определенное время. Я, естественно, предполагал, что защита, как указал д-р Зайдль, продолжит работу с остальной частью документа в качестве защиты.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да, конечно, это все очень хорошо, но адвокат подсудимого Франка будет выступать в какой-то отдаленный срок; и нельзя считать исчерпывающим ответом утверждение, что у него будет возможность дать пояснения по поводу этого документа в будущем. Задача обвинения — убедиться в том, что никакие выдержки, которые они зачитывают, не могут обоснованно создать у Трибунала ложное впечатление.

ПОДПОЛКОВНИК БОЛДУИН: Тогда я сейчас заявлю, что только что зачитанная выдержка была приведена исключительно для того, чтобы указать, что в определенный период, а именно в июне 1943 года, в Польше существовали такие условия, о чем свидетельствуют заявления генерал-губернатора Польши.

Будет ли это удовлетворительным для Трибунала?

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Что ж, что не является удовлетворительным для Трибунала, так это то, что вы не представили нам истинный смысл документа.

ПОДПОЛКОВНИК БОЛДУИН: Что ж, сэр, у меня сейчас нет перед глазами полного документа. Поэтому я не могу зачитать его целиком.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Нам бы хотелось, чтобы, по возможности, когда делается выдержка из документа, адвокаты, представляющие эту выдержку, ознакомились с общим содержанием документа, чтобы убедиться, что зачитываемая часть не вводит в заблуждение.

ПОДПОЛКОВНИК БОЛДУИН: Да, сэр.

Чтобы проиллюстрировать, насколько полностью подсудимый Франк отождествляет себя с политикой, исполнение которой отражено в этом документе, и насколько глубоко это была его собственная политика; и это, если угодно Трибуналу, независимо от того, какие средства правовой защиты у него могли быть в 1943 году, в этом последнем разделе предлагается привести отрывки из личного дневника Франка в доказательство того, что он с самого начала поддерживал и проводил в жизнь эту самую политику.

Что касается недостаточного питания польского населения, подсудимому Франку не нужно было ждать июня 1943 года, чтобы сообщить об этом факте Гитлеру. В сентябре 1941 года главный медицинский инспектор подсудимого Франка доложил ему об ужасающем состоянии здоровья поляков. Это отражено в дневнике Франка и в нашем документе 2233(p)-PS, на странице 46 книги документов, который я сейчас представляю в качестве вещественного доказательства № USA-611. Немецкий текст находится в томе дневника за 1941 год на странице 830. Цитирую:

«Главный медицинский советник д-р Вальбаум высказывает свое мнение о состоянии здоровья польского населения. Исследования, проведенные его ведомством, доказали, что большинству поляков выделялось лишь около 600 калорий, тогда как нормальная потребность человека составляет 2200 калорий. Польское население было ослаблено до такой степени, что стало легкой добычей для сыпного тифа». — В скобках замечу, я думаю, мы знаем, что это такое.

«Число заболевших поляков на сегодняшний день достигло 40 процентов. Только за последнюю неделю было официально зарегистрировано 1000 новых случаев заболевания сыпным тифом. Это пока самая высокая цифра. Эта ситуация со здоровьем представляет серьезную опасность для Рейха и для солдат, прибывающих в Генерал-губернаторство. Распространение этой эпидемии в Рейхе весьма вероятно. Рост заболеваемости туберкулезом также вызывает беспокойство. Если продовольственные пайки будут снова сокращены, можно предсказать колоссальный рост числа заболеваний».

Хотя из этого отчета было совершенно ясно, что в сентябре 1941 года болезнь поразила 40 процентов польского населения, тем не менее подсудимый Франк в августе 1942 года одобрил новый план, который предусматривал гораздо больший вклад продовольствия в пользу Германии за счет негерманского населения Генерал-губернаторства. Методы выполнения новых квот за счет крайне недостаточных пайков в Генерал-губернаторстве и влияние новых квот на экономику страны обсуждались на заседании кабинета министров Генерал-губернаторства 24 августа 1942 года в выражениях, которые не оставляют никаких сомнений в том, что предложенная реквизиция не только превышала ресурсы страны, но и ее бремя должно было распределяться на крайне дискриминационной основе. Это следует из дневника Франка и нашего документа 2233(e)-PS, который находится на странице 30 книги документов, который я сейчас представляю в качестве вещественного доказательства № USA-283. Немецкий текст находится в томе конференций за 1942 год в записи о конференции от 24 августа 1942 года. Цитирую следующий отрывок:

«Прежде чем немецкий народ будет голодать, — сказал Франк, — оккупированные территории и их население должны быть подвергнуты голоду. Поэтому в этот момент мы здесь, в Генерал-губернаторстве, должны обладать железной решимостью помочь великому немецкому народу, то есть нашей родине».

«Поэтому Генерал-губернаторство должно сделать следующее: Генерал-губернаторство обязалось отправить на родину 500 000 тонн хлебного зерна в дополнение к продовольствию, которое уже поставляется для нужд Германии или потребляется здесь войсками вооруженных сил, полиции или СС. Если сравнить это с нашими прошлогодними взносами, то можно увидеть, что это означает шестикратное увеличение по сравнению с прошлогодним вкладом Генерал-губернаторства».

«Новое требование будет выполнено исключительно за счет иностранного населения. Это должно быть сделано хладнокровно и без жалости».

Подсудимый Франк был не только ответственен за доведение Генерал-губернаторства до уровня голода, но и гордился вкладом, который он тем самым внес в Рейх. Я ссылаюсь на заявление, сделанное политическим руководителям НСДАП 14 декабря 1942 года в Кракове. Оно содержится в дневнике Франка и является нашим документом 2233(z)-PS, на странице 57 книги документов; и я сейчас представляю его в качестве вещественного доказательства № USA-612. В немецком тексте отрывок находится в томе дневника за 1942 год, часть IV, на странице 1331. Говорит подсудимый Франк:

«Я буду стремиться извлечь из резервов этой территории все, что еще можно из нее извлечь».

Он продолжает:

«Когда вы подумаете о том, что мне удалось поставить Рейху 600 000 тонн хлебного зерна и, кроме того, 180 000 тонн вооруженным силам, дислоцированным здесь; далее, изобилие, составляющее многие тысячи тонн других товаров, таких как семена, жиры, овощи, помимо поставки Рейху 300 миллионов яиц и т. д., вы можете оценить, насколько важна работа на этой территории для Рейха. Чтобы прояснить вам значение поставки из Генерал-губернаторства 600 000 тонн хлебного зерна, укажу на тот факт, что Генерал-губернаторство одним этим достижением покрывает повышение хлебного пайка в Великогерманском рейхе на две трети на текущий период нормирования. Это огромное достижение по праву может быть приписано нам».

Теперь, что касается переселения польских крестьян, о котором подсудимый Франк упоминает во вторую очередь в отчете Гитлеру — хотя Гиммлеру были даны общие полномочия в связи с проектом заговорщиков по заселению различных районов на завоеванных восточных территориях расовыми немцами, проекты, касающиеся переселения районов в Генерал-губернаторстве, представлялись на утверждение подсудимому Франку. План переселения Замосць и Люблина, например, был доложен ему на совещании по обсуждению особых проблем Люблинского округа его печально известным государственным секретарем по вопросам безопасности, высшим руководителем СС и полиции Крюгером 4 августа 1942 года. Он содержится в дневнике Франка и в нашем документе 2233(t)-PS, на странице 51 книги документов, который я сейчас представляю в качестве вещественного доказательства № USA-607. Немецкий текст находится в томе дневника за 1942 год, часть III, на страницах 830, 831 и 832.

Я сейчас процитирую отчет о конференции:

«Затем государственный секретарь Крюгер продолжает, говоря, что следующим непосредственным планом рейхсфюрера до конца следующего года будет поселение следующих немецких расовых групп в двух округах» — Замосць и Люблин — «1000 крестьянских хозяйств (1 усадьба на семью из около 6 человек) для боснийских немцев; 1200 других видов хозяйств; 1000 усадеб для бессарабских немцев; 200 для сербских немцев; 2000 для ленинградских немцев; 4000 для прибалтийских немцев; 500 для волынских немцев; и 200 хозяйств для фламандских, датских и голландских немцев; всего 10 000 хозяйств для 50 000–60 000 человек».

Услышав это, подсудимый Франк распорядился — и я цитирую:

«...план переселения должен быть обсужден совместно компетентными органами, и он заявляет о своей готовности утвердить окончательный план к концу сентября после того, как будут приняты удовлетворительные меры по всем относящимся к этому вопросам — в частности, по обеспечению мира и порядка — так, чтобы к середине ноября, как наиболее благоприятному времени, переселение могло начаться».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Трибунал сейчас прервется на 10 минут.

[Был объявлен перерыв.]

ПОДПОЛКОВНИК БОЛДУИН: Если угодно Трибуналу, то, как проводилось переселение в Замосць, было описано подсудимому Франку Крюгером на совещании в Варшаве 25 января 1943 года. Отчет содержится в дневнике Франка и является нашим документом 2233(aa)-PS, и находится на странице 58 книги документов. Я представляю оригинал в качестве вещественного доказательства № USA-613. Немецкий текст находится в томе конференций по труду за 1943 год, на страницах 16, 17 и 19. Крюгер в этом отрывке сообщает, что они поселили первые 4000 человек в Крайсе Замосць незадолго до Рождества; что, как можно понять, поляки не стали друзьями в рамках программы переселения; и что поляков пришлось выгонять. Затем он заявил Франку, и я цитирую:

«Мы удаляем тех, кто представляет собой обузу на этой новой колонизационной территории. Фактически, это асоциальные и неполноценные элементы. Они депортируются; сначала доставляются в концентрационный лагерь, а затем отправляются на работу в Рейх. С точки зрения польской пропаганды, вся эта первая акция имеет неблагоприятный эффект. Ибо поляки говорят: "После того как евреи будут уничтожены, они применят те же методы, чтобы выгнать поляков с этой территории и ликвидировать их точно так же, как евреев"».

Крюгер далее упомянул, что в результате на территории возникло большое беспокойство; и Франк сообщил ему, то есть Крюгеру, что каждый отдельный случай переселения будет в будущем обсуждаться точно так же, как это было в случае с Замосць.

Хотя незаконность этого лишения поляков имущества ради освобождения места для немцев была очевидна, и хотя тот факт, что поляков не только лишали имущества, но и отправляли в концентрационные лагеря, становилось все труднее контролировать, проекты переселения в Генерал-губернаторстве продолжались.

Третий пункт, упомянутый Франком — посягательства и конфискации промышленности и частной собственности — также был ранней политикой Франка. Он объяснил это своим руководителям отделов в декабре 1939 года. Отчет взят из его дневника и является нашим документом 2233(k)-PS, и он находится на странице 40 книги документов. Я сейчас представляю его в качестве вещественного доказательства № USA-173. Немецкий текст находится в томе конференций руководителей отделов за 1939–40 годы в записи от 2 декабря 1939 года на страницах 2 и 3. Д-р Франк заявляет:

«В принципе, можно сказать относительно управления Генерал-губернаторством: эта территория в целом является добычей для Германского рейха, и поэтому не годится, чтобы эта территория эксплуатировалась по отдельным частям; но территория в целом должна экономически использоваться, и вся ее экономическая ценность должна идти на пользу немецкому народу».

Я ссылаюсь на вещественное доказательство № USA-297, если Трибунал сочтет необходимым дальнейшее подтверждение ранней политики беспощадной эксплуатации. Кроме того, указ, разрешающий секвестрацию в Генерал-губернаторстве, ранее указанный Трибуналу (Verordnungsblatt für das Generalgouvernement, № 6, 27 января 1940 года, стр. 23), который был подписан подсудимым Франком, разрешал и уполномочивал нацистских чиновников заниматься массовым захватом собственности. Это было облегчено неопределенными критериями указа. Грабеж Генерал-губернаторства в соответствии с этим и другими указами уже был представлен Трибуналу 14 декабря 1945 года под заголовком «Германизация и разграбление оккупированных территорий», и Трибуналу почтительно предлагается обратиться к этой части протокола и, в частности, к тому сегменту, который касается Генерал-губернаторства.

Подсудимый Франк упомянул массовые аресты и массовые расстрелы, а также применение коллективной ответственности в качестве четвертой причины очевидного ухудшения отношения всего польского народа. В этом он тоже виноват, ибо в политику подсудимого Франка не входило то, что репрессии должны быть соразмерны тяжести преступления. Напротив, он был сторонником самых решительных мер. На совещании окружных политических руководителей в Кракове 18 марта 1942 года Франк изложил свою политику. Этот отрывок взят из дневника и является нашим документом 2233(r)-PS, и его можно найти на странице 49 книги документов. Я представляю его в качестве вещественного доказательства № USA-608. Немецкий текст можно найти в томе дневника за 1942 год, часть I, на страницах 195 и 196. Цитирую заявление Франка:

«Кстати, борьба за достижение наших целей будет вестись хладнокровно. Вы видите, как работают государственные органы. Вы видите, что мы ни перед чем не останавливаемся и ставим к стенке десятки людей. Это необходимо, потому что простое размышление говорит мне, что не может быть нашей задачей в этот период, когда приносится в жертву лучшая немецкая кровь, проявлять уважение к крови другой расы; ибо из этого может возникнуть одна из величайших опасностей. Уже сегодня в Германии слышно, что военнопленные, например, в Баварии или Тюрингии, управляют крупными поместьями совершенно самостоятельно, в то время как все мужчины в деревне, годные к службе, находятся на фронте. Если такое положение дел продолжится, то результатом станет постепенная деградация германизма. Не следует недооценивать эту опасность. Поэтому все, что проявляет себя как польская руководящая сила, должно быть снова и снова уничтожаемо с беспощадной энергией. Это не обязательно выкрикивать на каждом углу; это произойдет молча».

А 15 января 1944 года подсудимый Франк заверил политических руководителей НСДАП, что за смерти немцев будут приняты репрессивные меры. Эти замечания можно найти в дневнике Франка, в нашем документе 2233(bb)-PS на странице 60 книги документов, вторая цитата на этой странице, оригинал которой я представляю в качестве вещественного доказательства № USA-295. Немецкий текст находится в томе дневника с отрывными листами, охватывающем период с 1 января 1944 года по 28 февраля 1944 года, и находится на странице 13. Франк говорит совершенно просто: «Я не колебался заявить, что когда стреляют в немца, должно быть расстреляно до 100 поляков».

Вся трагическая история рабского труда и вербовки рабочих была представлена этому Трибуналу в мельчайших подробностях. Когда подсудимый Франк ссылается на эти методы как на свою пятую причину недовольства в Польше в своем отчете Гитлеру, он в очередной раз цитирует политику, которую он сам проводил. Сила, насилие и экономическое принуждение — все это поддерживалось им как средства вербовки рабочих для депортации в рабство в Германию. Это была объявленная политика, и я уже ссылался на вещественное доказательство № USA-297, которое содержит подтверждение этого факта.

Хотя в самом начале вербовка рабочих в Генерал-губернаторстве, возможно, была добровольной, эти методы вскоре оказались неадекватными. Весной 1940 года возник вопрос об использовании силы, и этот вопрос обсуждался на официальном совещании, на котором также присутствовал подсудимый Зейсс-Инкварт. Я ссылаюсь на дневник Франка и наш документ 2233(n)-PS, который Трибунал найдет на странице 43 книги документов. Я представляю оригинал в качестве вещественного доказательства № USA-614. Немецкий текст находится в томе дневника за 1940 год, часть II, на странице 333. Цитирую отчет о конференции:

«Генерал-губернатор заявил, что, поскольку все средства в виде прокламаций и т. д. не увенчались успехом, приходится прийти к выводу, что поляки из злонамеренности и с намерением навредить Германии, не предоставляя себя в ее распоряжение, отказываются записываться на трудовую повинность. Поэтому он спрашивает д-ра Фрауэндорфера, есть ли какие-либо другие меры, еще не примененные для привлечения поляков на добровольной основе».

«Рейхсхауптамтсляйтер д-р Фрауэндорфер ответил на вопрос отрицательно».

«Генерал-губернатор подчеркнул тот факт, что теперь его попросят занять определенную позицию по этому вопросу. Поэтому возникнет вопрос, следует ли теперь применять какие-либо формы принудительных мер».

«Вопрос, заданный генерал-губернатором генерал-лейтенанту СС Крюгеру о том, видит ли он возможности призыва польских рабочих принудительными средствами, был встречен утвердительным ответом генерал-лейтенанта СС Крюгера».

В мае 1940 года на официальной конференции — и этот протокол уже находится перед Трибуналом в качестве вещественного доказательства № USA-173 — подсудимый Франк заявил, что при вербовке рабочей силы можно применять принуждение, что поляков можно хватать прямо на улицах и что лучшим методом будут организованные облавы.

Как и в случае с преследованием евреев, программа принудительного труда в Генерал-губернаторстве почти не поддается воображению. Я ссылаюсь на дневник Франка и на наш документ 2233(w)-PS, который находится на странице 53 книги документов, оригинал которого я представляю в качестве вещественного доказательства № USA-607. Этот отрывок является записью, если угодно Суду, дискуссии между подсудимым Заукелем и подсудимым Франком в Кракове 18 августа 1942 года; и он находится в томе дневника за 1942 год, часть III, на страницах 918 и 920. Д-р Франк говорит:

«Я рад официально сообщить вам, партийный товарищ Заукель, что мы до сих пор предоставили 800 000 рабочих для Рейха...»

Он продолжает:

«Недавно вы попросили нас предоставить еще 140 000. Я рад сообщить вам официально, что в соответствии с нашим вчерашним соглашением 60 процентов вновь запрошенных рабочих будут поставлены Рейху к концу октября, а остальные 40 процентов — к концу года».

Д-р Франк продолжает:

«Помимо текущей цифры в 140 000, вы, однако, в следующем году можете рассчитывать на большее количество рабочих из Генерал-губернаторства, ибо мы задействуем полицию для их призыва».

Как осуществлялась эта вербовка — дикими и беспощадными облавами — ясно показано в вещественном доказательстве № USA-178, которое находится перед Трибуналом. Голод, насилие и смерть, которые характеризовали всю программу рабского труда заговорщиков, были, таким образом, верно отражены в управлении подсудимого Франка.

Были, конечно, и другие причины для беспокойства в оккупированной Польше, о которых подсудимый Франк не упомянул в своем отчете Гитлеру. Он не упоминает концентрационные лагеря, возможно, потому, что как представитель юриспруденции национал-социализма подсудимый Франк сам защищал эту систему в Германии. Мы считаем, что как генерал-губернатор подсудимый Франк должен нести ответственность за все концентрационные лагеря в пределах границ Генерал-губернаторства. К ним относятся, среди прочих, печально известный лагерь в Майданеке, а также лагеря в Люблине и Треблинке за пределами Варшавы. Как указывалось ранее, подсудимый Франк знал и одобрял то, что поляков отправляли в концентрационные лагеря в связи с проектами переселения. Он также обладал определенной юрисдикцией в отношении лагеря уничтожения Освенцим, куда его администрацией направлялись поляки из Генерал-губернаторства. В феврале 1944 года советник посольства д-р Шумберг предложил возможную амнистию поляков, которые были отправлены в Освенцим за мелкие правонарушения и содержались там в течение нескольких месяцев. Эта конференция, если угодно Суду, отражена в дневнике Франка и содержится в нашем документе 2233(bb)-PS, на странице 60 книги документов. Это третья цитата на этой странице. Я представляю оригинал в качестве вещественного доказательства № USA-295.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы говорите слишком быстро. Вы сказали страница 70?

ПОДПОЛКОВНИК БОЛДУИН: Страница 60, сэр. Немецкий текст находится в томе с отрывными листами, охватывающем период с 1 января 1944 года по 28 февраля 1944 года, на конференции 8 февраля 1944 года, на странице 7. Цитирую:

«Генерал-губернатор рассмотрит вопрос об амнистии, вероятно, к 1 мая этого года. Тем не менее, нельзя упускать из виду тот факт, что немецкое руководство Генерал-губернаторства не должно сейчас проявлять никаких признаков слабости».

Таким был и остается заговорщик Ганс Франк. Доказательства отнюдь не исчерпаны, но мы полагаем, что этому Трибуналу было представлено достаточно доказательств, чтобы установить его ответственность по пункту первому Обвинительного заключения.

Как юридический советник Гитлера и руководящего состава НСДАП, подсудимый Франк способствовал приходу заговорщиков к власти. В своих различных юридических качествах, как в НСДАП, так и в германском правительстве, подсудимый Франк, безусловно, выступал за и продвигал политическую монополию НСДАП, расовую программу заговорщиков и систему террора концентрационных лагерей и арестов без ордера. Его роль в самом начале Общего плана заключалась в реализации «национал-социалистической программы в области права» и в придании внешней формы законности этой программе террора, преследований и угнетения, конечной целью которой была мобилизация для агрессивной войны.

Как верный приверженец Гитлера и НСДАП, подсудимый Франк был назначен в 1939 году генерал-губернатором той части Польши, которая была известна как Генерал-губернаторство. Подсудимый Франк определял справедливость как то, что приносит пользу немецкой нации. Его 5-летнее управление Генерал-губернаторством иллюстрирует самое крайнее расширение этого принципа.