«Суд над главными военными преступниками. Нюрнбергский процесс. Том 5»

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

Д-Р ФРИЦ ЗАУТЕР (адвокат подсудимых Функа и фон Шираха): Ваша Честь, будьте уверены, что мы, адвокаты защиты, не любим отнимать время Трибунала на такие дискуссии, которых мы сами предпочли бы избежать. Но вопрос, только что поднятый моим коллегой, действительно очень неприятен для нас, адвокатов защиты, и крайне затрудняет нашу работу.

Видите ли, нам не помогает, если заключаются соглашения или издаются правила, а на практике все совершенно иначе.

Вчера вечером, например, мы получили большой том документов, все из которых были на английском языке. Теперь мы должны часами обсуждать с нашими подзащитными в тюрьме результаты разбирательства, задача, которая теперь стала еще более трудной из-за установки проволочных сеток в комнате для консультаций. Кроме того, мы также обязаны обсуждать целые тома документов, написанных на английском языке, и это практически невозможно. Раз за разом эти документы не поступают до вечера накануне дня разбирательства; и невозможно даже тому, кто хорошо знает английский, провести необходимую подготовку.

То же самое верно и в отношении индивидуальных кратких изложений судебного дела; и я не знаю, были ли фактические краткие изложения судебного дела, такие, как мы получаем для каждого подсудимого, также представлены Трибуналу.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Почти каждый документ, на который ссылались в этой части дела, представленной г-ном Альбрехтом и сэром Дэвидом Максвелл-Файфом, — это документы, на которые ранее ссылались в ходе судебного разбирательства и которые должны были находиться перед адвокатами подсудимых в течение многих дней — недель — и поэтому не может быть недостатка в ознакомлении с этими документами. Документы, на которые ссылались, которые являются новыми документами, очень немногочисленны, и отрывки из них, которые сейчас представляются в качестве доказательств, все зачитываются в микрофон и, следовательно, выслушиваются адвокатами подсудимых на немецком языке и могут быть изучены немецкими адвокатами завтра утром в стенограмме кратких записей; и я поэтому не вижу, какие трудности создаются для немецких адвокатов методом, который применяется.

Видите ли, адвокаты обвинения из любезности к адвокатам защиты заранее предоставляли им свои краткие изложения судебного дела. Но нет строгого обязательства делать это; и что касается фактических доказательств, все из которых содержатся в документах, как я уже указывал вам, подавляющее большинство этих документов уже было представлено много дней назад и с тех пор находится в руках немецких адвокатов на немецком языке — а также документы, которые представляются сейчас.

Д-Р ЗАУТЕР: Нет, это неправда, Ваша Честь. Это жалоба, которую мы, адвокаты защиты, поскольку не любим обращаться к Трибуналу с такими жалобами, обсуждали между собой — жалоба на то, что мы не получаем немецкие документы. Вы можете быть уверены, г-н Председатель, что если бы все было так, как вы полагаете, никто из нас не жаловался бы, а все мы были бы очень благодарны; но в действительности все иначе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Но д-р Заутер, конечно, когда у вас есть ссылка на немецкий документ, этот немецкий документ доступен вам в Информационном центре; и поскольку эти документы были представлены в качестве доказательств, некоторые из них еще 20 ноября или вскоре после этого, конечно, должно было быть достаточно времени для адвокатов подсудимых, чтобы изучить их.

Д-Р ЗАУТЕР: Предположим, например, я получаю сегодня утром том по Функу. Я знаю, например, когда начнется дело Функа — возможно, завтра. Для меня совершенно невозможно изучить этот том английских документов по возвращении из тюрьмы в 10 часов вечера. Это просто перенапрягает физические силы адвоката защиты. Я мог бы просмотреть его, если бы он был на немецком языке, но даже в этом случае для меня невозможно после окончания моего визита в тюрьму в 9 или 10 часов вечера просматривать такой том. Мы абсолютно не можем этого сделать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Видите ли, д-р Заутер, это не так, как если бы вам приходилось перекрестно допрашивать свидетелей сразу после представления доказательств. Документы представляются, и не вам тогда вставать и спорить о толковании этих документов. У вас, к сожалению, есть значительное время, прежде чем вам придется встать и вызывать свои собственные доказательства и, в конечном счете, спорить о документах, которые сейчас представляются. Поэтому это вопрос не часов, это вопрос дней и недель, прежде чем вам придется иметь дело с этими документами, которые сейчас представляются. И я действительно не вижу, чтобы для адвокатов подсудимых существовали какие-либо трудности в системе, которая применяется.

И вы не забудете, что правило, которое, в некотором смысле, наказывает Обвинение, заключается в том, что каждый документ, который представляется в качестве доказательства, и каждая часть документа, которая представляется в качестве доказательства, должны быть зачитаны в открытом судебном заседании, чтобы они были переведены через наушники и затем попали в стенограмму кратких записей. Мне сказали, что стенограммы кратких записей не доступны на немецком языке на следующее утро, а доступны только через несколько дней. Но в конечном итоге они доступны на немецком языке. И поэтому каждый адвокат подсудимого должен иметь полную копию стенограммы кратких записей, во всяком случае до перерыва; и она содержит все доказательства, представленные против подсудимых, и содержит их на немецком языке.

Д-Р ЗАУТЕР: Да, г-н Председатель, чего мы больше всего хотим добиться и о чем просим уже много недель, так это того, чтобы документы, или, по крайней мере, те части документа, которые подлежат рассмотрению, были предоставлены нам в переводе на немецкий язык. Нам очень трудно, даже если мы знаем английский, переводить документы за то время, которое находится в нашем распоряжении. Для любого из нас практически невозможно сделать это. Именно по этой причине мы сожалеем, что наше желание получить документы на немецком языке не принимается во внимание. Мы осознаем трудности и очень благодарны за любую оказанную помощь. Мы уверяем вас, что нам очень жаль, что приходится обращаться с такими просьбами, но условия для нас действительно очень трудные. Последнее слово, которое я хочу сказать, — это то, что условия для нас действительно очень трудные.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Д-р Заутер, я очень хочу, и другие члены Трибунала очень хотят, чтобы подсудимым и их адвокатам были предоставлены все разумные условия. Но, как я уже указывал вам, вам, никому из вас, в настоящий момент не нужно вставать и спорить об этих документах, которые сейчас представляются. К тому времени, когда вам придется встать и спорить о документах, которые сейчас представляются, у вас будет достаточно времени, чтобы рассмотреть их на немецком языке.

Д-Р ЗАУТЕР: Спасибо, сэр.

ГЕРР ГЕОРГ БЕМ (адвокат СА): Я неоднократно просил получать копии всего, что представляется на английском языке. Обвинение против СА было представлено 19 или 18 декабря, и в то же время была представлена книга документов. Сегодня я получил несколько фотокопий, но я не получил большую часть фотокопий или других соответствующих переводов. Это показывает, что мы не получаем немецкие переводы сразу после представления. Мы также никогда не можем прочитать стенограмму разбирательства на следующий день или через день после этого. Протоколы заседания...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Мы не имеем дело с СА или организациями в настоящий момент. Если у вас есть какое-либо ходатайство, пожалуйста, подайте его в письменном виде, и мы сейчас продолжим ту часть судебного разбирательства, с которой мы имеем дело.

ГЕРР БЕМ: Г-н Председатель, позволите ли вы мне еще одно замечание? Протоколы заседаний от 17 и 18 декабря 1945 года я получил сегодня.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы имеете в виду стенограмму?

ГЕРР БЕМ: Я получил сегодня немецкую стенограмму за 18 и 19 декабря 1945 года. Видите ли, это не факт, что мы получаем стенограмму на следующий день или через несколько дней после сессии. Я получил ее спустя недели, после того как неоднократно просил об этом. Я неоднократно просил соответствующие службы дать мне копию книги документов на немецком языке, и я до сих пор ее не получил.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что ж, мы наведем справки об этом. Один момент.

[В ходе разбирательства была пауза, пока судьи совещались.]

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Пусть последний адвокат, который выступал, встанет.

Мне сказали, что причиной задержки в деле, которое вы упомянули, была ошибка в нумерации страниц, и поэтому стенограммы этих кратких записей пришлось переписывать. Я понимаю, что задержка обычно не бывает такой долгой, как эта задержка.

ГЕРР БЕМ: Но я вряд ли верю, что в случае перевода книги документов задержка связана с этими причинами. Но даже если задержка в этом конкретном случае оправдана, это означает, что неделя за неделей я стеснен в своей защите. Я не знаю за день до того, что будет представлено, и я не знаю до недель спустя, что было представлено. Поэтому я не в состоянии изучить доказательства с точки зрения адвоката защиты. Я даже не знаю, что содержится в книге документов. Таким образом, я явно ограничен в своей защите во всех отношениях. Обвинение продолжает говорить, что оно предоставит документы вовремя. По-видимому, это не так.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Возможно, вы любезно изложите свою жалобу в письменном виде и приведете подробности. Вы понимаете это?

ГЕРР БЕМ: Да.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Очень хорошо.

Г-Н РОБЕРТС: Если Трибуналу угодно, мой долг — представить доказательства против Кейтеля, а также против подсудимого Йодля, и я бы попросил Трибунал о разрешении, если это будет сочтено правильным, чтобы эти два дела были представлены вместе в интересах экономии времени, вопрос, который, я знаю, близок нам всем.

История в отношении Кейтеля и Йодля идет по параллельным линиям. В течение рассматриваемых лет они шли по одной дороге вместе. Большинство документов затрагивают их обоих, и в этих обстоятельствах, я утверждаю, это могло бы привести к существенной экономии времени, если бы мне разрешили представить дела против них обоих вместе.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Да.

Г-Н РОБЕРТС: Тогда я продолжу, если позволите, на этой основе.

Милорды, позвольте мне сказать, что я полностью признаю, что деятельность обоих этих подсудимых подробно упоминалась много раз и совсем недавно полковником Телфордом Тейлором, и мое искреннее желание — избежать повторения, насколько я это возможно могу. И позвольте мне сказать, что я приветствую любые предложения, по мере того как я буду двигаться по этому пути, которые Трибунал может сделать, чтобы сделать мое представление еще более кратким.

Существует существенная книга документов, Книга документов номер 7, которая является совместной книгой документов, касающейся обоих подсудимых. Практически на все документы в этой книге уже были даны ссылки. Почти все они, конечно, имеют немецкое происхождение. Я предлагаю зачитать отрывки только из девяти новых документов, и эти девять документов, я думаю, показаны в папке Вашей Милости и в папках ваших коллег.

Позвольте мне начать с того, что я сошлюсь, насколько это возможно кратко, на ту часть Обвинительного заключения, которая касается двух подсудимых. Это можно найти на странице 33 (Том I, страница 77) английского перевода. Она начинается с «Кейтель» в середине страницы, и там сказано: «Подсудимый Кейтель в период между 1938 и 1945 годами» занимал различные должности. Я хочу только указать здесь, что, хотя начальная дата — 1938 год, Обвинение полагается на определенную деятельность подсудимого Кейтеля до 1938 года, и мы утверждаем, что имеем право так делать из-за общих слов, появляющихся на странице 28 Обвинительного заключения (Том I, страница 68) в начале приложения:

«Заявления, изложенные ниже после имени каждого отдельного подсудимого, составляют вопросы, на которые Обвинение будет полагаться, среди прочего, как на устанавливающие индивидуальную ответственность...»

И затем Трибунал увидит:

«...Кейтель использовал вышеуказанные должности, свое личное влияние и свою тесную связь с фюрером таким образом, что: Он способствовал военной подготовке к войне, изложенной в пункте первом...»

Если я могу зачитать это кратко — он участвовал в планировании и подготовке к агрессивным войнам и в нарушение договоров, он выполнял планы агрессивных войн и войн в нарушение договоров, и он санкционировал и участвовал в военных преступлениях и преступлениях против человечности.

Затем: «Подсудимый Йодль в период между 1932 и 1945 годами» занимал различные должности. Он «использовал вышеуказанные должности, свое личное влияние и свою тесную связь с фюрером таким образом» — и этого нет в тексте, касающемся Кейтеля — «что: Он способствовал приходу к власти нацистских заговорщиков и укреплению их контроля над Германией...»

Позвольте мне сказать, Милорды, здесь, что я не знаю никаких доказательств в данный момент, подтверждающих это обвинение, что он способствовал нацистскому приходу к власти до 1933 года. Существует множество доказательств того, что он был преданным, почти фанатичным поклонником фюрера, но этого, я полагаю, было бы недостаточно.

И затем против Йодля выдвигается обвинение, что он способствовал подготовке к войне, что он участвовал в планировании и подготовке войны, и что он санкционировал и участвовал в военных преступлениях и преступлениях против человечности.

Милорды, что касается положения подсудимого Кейтеля, хорошо известно, что в феврале 1938 года он стал начальником ОКВ, Верховным главнокомандующим всеми вооруженными силами, и что Йодль стал начальником штаба оперативного руководства; и это обильно доказано в стенограммах кратких записей и в документах. Возможно, мне следует сослаться на его положение в 1935 году, в то время, когда впервые рассматривалась реоккупация Рейнской области. Кейтель был главой Управления вооруженных сил в Имперском военном министерстве, и это доказано документом 3019-PS, который можно найти в «Das Archiv»; и я прошу Суд принять судебное уведомление об этом. Его нет в папке.

Положения Йодля были доказаны его собственным заявлением, документ 2865-PS, который также является вещественным доказательством USA-16; и в 1935 году он имел звание подполковника, начальника оперативного отдела Landesverteidigung.

Позвольте мне просто сослаться на период до 1938 года — то есть период до ОКВ — на два документа, один из которых является новым. Первый документ, который я желаю упомянуть, не зачитывая, — это EC-177. Я не хочу зачитывать его. Это вещественное доказательство USA-390. Милорды, это протоколы, вскоре после нацистского прихода к власти, рабочего комитета делегатов по обороне Рейха. Дата — 22 мая 1933 года. Кейтель председательствовал на этом заседании. Протоколы были зачитаны. Там идет долгое обсуждение предварительных шагов по переводу Германии на военные рельсы. Кейтель считал задачу наиболее срочной, так как в предыдущие годы было сделано так мало; и, возможно, Трибунал вспомнит наиболее поразительный отрывок, где Кейтель подчеркивал необходимость секретности: документы не должны быть потеряны; устные заявления можно отрицать в Женеве.

И я утверждаю, если мне будет позволено сделать этот краткий комментарий, интересно видеть в те самые ранние дни 1933 года, что главы вооруженных сил Германии рассматривали использование лжи в качестве оружия.

Милорд, следующий документ, на который я желаю сослаться, — новый, и это EC-405, вещественное доказательство GB-160. Я желаю сослаться на него кратко, потому что, по моему утверждению, он фиксирует знание Йодля о плане реоккупации Рейнской области вопреки Версальскому договору и его соучастие в нем. Трибунал увидит, что это протоколы рабочего комитета Совета обороны Рейха от 26 июня 1935 года.

Суд увидит, что, на четверть страницы вниз, подпункт F, подполковник Йодль дает диссертацию о подготовке к мобилизации; и это только четвертый и пятый абзацы на той же странице, последний абзац, кроме одного снизу, которые я желаю зачитать:

«Демилитаризованная зона требует особого обращения. В своей речи 21 мая и других высказываниях фюрер заявил, что условия Версальского договора и Локарнского пакта относительно демилитаризованной зоны соблюдаются. На aide-mémoire французского поверенного в делах о вербовочных пунктах в демилитаризованной зоне правительство Рейха ответило, что ни гражданским вербовочным органам, ни другим ведомствам в демилитаризованной зоне не были поручены мобилизационные задачи, такие как создание, оснащение и вооружение любого рода формирований на случай войны или в рамках подготовки к ней.

«Поскольку политических осложнений за рубежом необходимо избегать в настоящее время» — я подчеркиваю «в настоящее время» — «при любых обстоятельствах, могут быть выполнены только те подготовительные меры, которые срочно необходимы. Существование таких приготовлений или намерение делать такие приготовления должно сохраняться в строжайшей секретности как в самой зоне, так и в остальной части Рейха».

Милорд, мне не нужно зачитывать больше. Я утверждаю, что это четко фиксирует знание Йодля о предстоящем нарушении Версаля.

Милорд, за день до того, как Рейнская область была реоккупирована 7 марта 1936 года, подсудимый Кейтель издал директиву, которая была зачитана ранее, документ C-194, вещественное доказательство USA-55, приказывающую провести воздушную разведку и определенные движения подводных лодок на случай, если какая-либо другая нация попытается вмешаться в эту реоккупацию.

Милорды, я перехожу теперь к 4 февраля 1938 года, когда было сформировано ОКВ. Милорды, вскоре после его формирования было издано руководство, которое является новым вещественным доказательством, из которого я хочу зачитать короткие отрывки. Номер вещественного доказательства — L-211. Это документ GB-161. Теперь, это датировано 19 апреля 1938 года; «совершенно секретно; Руководство войной как проблема организации». Я зачитываю только из приложения, которое озаглавлено «Что такое война будущего?»; и если Суд любезно перевернет страницу на вторую страницу, я собираюсь зачитать, 12 строк снизу страницы, строку, начинающуюся со слова «Внезапность»:

«Внезапность как необходимое условие для быстрого первоначального успеха часто потребует начала военных действий до того, как мобилизация будет завершена или армии будут полностью на позициях.

«Объявление войны больше не является обязательно первым шагом в начале войны.

«В зависимости от того, создаст ли применение правил ведения войны большие преимущества или недостатки для воюющих наций, последние будут считать себя в состоянии войны или не в состоянии войны с нейтральными государствами».

Можно, конечно, сказать, что это были только теоретические слова, и они могли применяться к любой другой нации, которая могла быть склонна вести войну против Германии. Суд может использовать свое судебное уведомление об условиях вещей в Европе в 1938 году и спросить себя, был ли у Германии какой-либо потенциальный агрессор против нее.

Но, Милорд, я подчеркиваю этот отрывок, потому что я утверждаю, что он так ясно предусматривает именно тот способ, которым Германия вела войну в 1939 году и в последующие годы.

Милорд, я теперь начинаю идти по дороге, по которой ходили так много раз и по которой будут ходить еще много раз, дороге с 1938 по 1941 год: окончательный акт агрессии. Милорд, я верю, что могу рассмотреть это, насколько Кейтель и Йодль обеспокоены, в очень немногих предложениях, потому что я утверждаю, что документы, которые уже представлены, которые были зачитаны и перечитаны в протокол, демонстрируют совершенно ясно, что Кейтель, как и следовало ожидать, будучи начальником Верховного командования всеми вооруженными силами, и Йодль, как также следовало ожидать, будучи начальником штаба оперативного руководства, были жизненно и тесно связаны с каждым отдельным актом агрессии, который происходил последовательно против различных жертв нацистской агрессии.

Милорд, у Вашей Милости перед собой книга документов и, возможно, краткое изложение судебного дела, в котором эти документы изложены под заголовком. Если я могу взять сначала агрессию против Австрии, Ваша Милость вспомнит, в дневнике Йодля от 12 февраля 1938 года, как Кейтель, который был чем-то большим, чем просто солдат, оказал сильное давление на Шушнига — это документ 1780-PS, дневник Йодля — как на следующий день Кейтель пишет Гитлеру — документ 1775-PS, вещественное доказательство USA-75 — предлагая имитацию военных действий и распространение ложных, но вполне правдоподобных новостей.

Затем фактические оперативные приказы для «Операции Отто», вещественные доказательства USA-74, 75 и 77, все от 11 марта 1938 года, являются приказами ОКВ, за которые Кейтель несет ответственность.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Каковы их номера?

Г-Н РОБЕРТС: Милорд, документы C-102, C-103 и C-182. Один из них фактически подписан или парафирован Кейтелем, а два парафированы Йодлем. Это оперативные приказы для наступления в Австрию, предписание, если Трибунал помнит, относиться к чешским солдатам как к враждебным, а к итальянцам — как к друзьям.

Милорд, это первая веха на дороге, оккупация Австрии. Милорд, вторая — не так ли...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Что ж, возможно, если вы собираетесь перейти к другой, нам лучше сделать перерыв сейчас до 2 часов.

[Трибунал сделал перерыв до 14:00.]

Дневное заседание

Г-Н РОБЕРТС: Если Трибуналу угодно, я дошел до начала предполагаемой агрессии против Чехословакии; и Трибунал вспомнит, что ведущим вещественным доказательством по этому вопросу является файл 388-PS, вещественное доказательство номер USA-26, файл «Fall Grün». Милорды, этот файл, по моему утверждению, содержит обильные доказательства против Кейтеля и Йодля, показывающие, что они принимали естественное участие начальника Верховного командования вооруженными силами и главы штаба оперативного руководства.

Позвольте мне напомнить Трибуналу о пункте 2. Я не хочу зачитывать ничего из этого. Я мог бы просто сослаться на заметки о встрече 21 апреля 1938 года. Важно заметить, что Кейтель и фюрер встретились наедине, показывая тесную связь между Кейтелем и фюрером. И именно на этой встрече обсуждались предварительные планы, включая возможность инцидента, а именно убийства германского посла в Праге.

Пункт 5 в этом файле, датированный 20 мая 1938 года, показывает планы политической и военной кампании против Чехословакии, изданные Кейтелем.

Пункт 11, датированный 30 мая 1938 года, — это директива, подписанная Кейтелем для вторжения в Чехословакию, с датой, указанной как 1 октября 1938 года.

Есть много пунктов, которые парафированы Йодлем — пункт 14 и пункт 17, чтобы упомянуть только два.

Возможно, для целей заметки мне следует упомянуть остальные: пункты 24, 36 и 37.

Существует директива, пункты 31 и 32, датированные 27 сентября 1938 года, подписанная Кейтелем, прилагающая приказы о секретной мобилизации.

Дневник Йодля, документ 1780-PS, содержит много ссылок на предстоящую агрессию, особенно 13 мая и 8 сентября; и есть очень показательная запись 11 сентября в дневнике Йодля, 1780-PS, в которой он говорит...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Вы назовете нам дату?

Г-Н РОБЕРТС: Прошу прощения у Вашей Милости; 11 сентября 1938 года.

«Во второй половине дня конференция с государственным секретарем Ханке из Министерства народного просвещения и пропаганды о предстоящих общих задачах. Совместная подготовка к опровержению наших собственных нарушений международного права и использование его нарушений врагом считались особенно важными».

Я подчеркиваю эти слова: «наших собственных нарушений международного права».

Милорды, в результате этой конференции был подготовлен документ C-2, на который ссылался мой ученый лидер, сэр Дэвид, который, как вспомнит Трибунал, имеет в параллельных колонках возможное нарушение международного права и оправдание, которое затем будет дано для него. На него ссылались так недавно, что мне не нужно ссылаться на него снова.

Милорды, я с уважением утверждаю по этой части дела, что существует подавляющее дело, что Кейтель и Йодль сыграли важную, действительно жизненную роль в агрессии против Чехословакии, которая привела к Мюнхенскому пакту.

Милорды, после того как был подписан Мюнхенский пакт, как указывалось много раз, нацистские заговорщики сразу же приступили к подготовке аннексии остальной части Чехословакии.

Милорды, в этот момент Йодль исчезает со сцены на время, потому что он уходит выполнять некоторые полковые обязанности в качестве артиллерийского генерала в Австрии — артиллерийского генерала 44-й дивизии — и поэтому нельзя сказать, что есть какие-либо доказательства против него от Мюнхенского пакта до 23 августа 1939 года, когда он был отозван накануне польского вторжения, чтобы снова взять на себя свои обязанности начальника штаба оперативного руководства ОКВ.

Что касается Кейтеля, то 21 октября 1938 года, менее чем через месяц после Мюнхенского пакта, он контрассигновал приказ Гитлера ликвидировать остальную часть Чехословакии и оккупировать Мемель — документ C-136, вещественное доказательство номер USA-104.

24 ноября 1938 года, документ C-137, вещественное доказательство номер GB-33, Кейтель издает меморандум о внезапной оккупации Данцига.

17 декабря 1938 года, документ C-138, вещественное доказательство номер USA-105, он подписывает приказ нижестоящим формированиям: «Готовиться к ликвидации остальной части Чехословакии». Эти приготовления были сделаны.

15 марта 1939 года Кейтель, который — я повторяю еще раз — был не просто военным, присутствовал на ночном совещании между фюрером и Гахой, президентом Чехословакии, когда под угрозой бомбардировки Праги Гаха передал остальную часть своей страны немцам. Я воздержусь от упоминания содержания протокола, который уже многократно зачитывался.

Милорды, этот этап пройден. И я вновь утверждаю: во всей этой агрессии очевидно, что Кейтель играл жизненно важную роль как правая рука Гитлера, командуя всеми подчиненными ему вооруженными силами.

Теперь я перехожу к агрессии против Польши. Кейтель присутствовал на совещании в рейхсканцелярии 23 мая 1939 года (документ L-79, вещественное доказательство № USA-27), на котором было сказано — всего несколько столь знакомых слов: Данциг не является предметом спора; Польша должна быть атакована при первой подходящей возможности; голландские и бельгийские авиабазы должны быть оккупированы; декларации о нейтралитете следует игнорировать.

Директива по плану «Вайс» — вторжению в Польшу — это документ C-120(a), вещественное доказательство GB-41. Дата — 3 апреля 1939 года. Трибунал помнит, что планы должны были быть представлены в ОКВ к 1 мая, а войска должны были быть готовы к вторжению к 1 сентября. И эта директива подписана Кейтелем.

Документ C-126, вещественное доказательство GB-45, является продолжением предыдущей директивы. Он датирован 22 июня 1939 года. В нем подчеркивается необходимость маскировки и указано: «Не беспокоить население». Документ подписан Кейтелем.

17 августа 1939 года (документ 795-PS, вещественное доказательство GB-54) Кейтель проводит совещание с адмиралом Канарисом по вопросу поставки польской униформы Гейдриху; и, как можно заметить в последнем абзаце этой записи, адмирал Канарис выступает против войны, а Кейтель — за нее. Кейтель также сделал предсказание, что Великобритания не вступит в войну.

Я утверждаю, что жизненно важная роль Кейтеля в подготовке агрессии против Польши ясно установлена и не подлежит сомнению.

Йодль, как я уже говорил Трибуналу, был отозван 23 августа, что видно из записи в его дневнике (документ 1780-PS), где он сообщает, что его отозвали для руководства штабом оперативного руководства. Он пишет:

«Получил приказ от Верховного командования вооруженных сил прибыть в Берлин и принять должность начальника штаба оперативного руководства вооруженных сил». — И далее: — «С 11:00 до 13:30 — обсуждение с начальником Верховного командования вооруженных сил. День «Х» назначен на 26 августа. Время «Y» назначено на 04:30».

Я утверждаю, что Трибунал может сделать вывод о важности Йодля для этого заговора из того факта, что накануне войны он был отозван в Берлин, чтобы занять место во главе штаба оперативного руководства Верховного командования.

Итак, Польша была оккупирована, и прежде чем я перейду к следующему акту агрессии, позвольте мне отметить, что, согласно показаниям генерала Лахузена, если Трибунал примет их в этой части, Кейтель и Йодль находились в войсках вместе с Гитлером 10 сентября 1939 года. Это содержится в стенограмме, страницы 617 и 618 (том II, страницы 447 и 448). Я не думаю, что возникнет спор о том, что начальник Верховного командования и начальник его штаба оперативного руководства находились в войсках.

Милорд, теперь я перехожу к Норвегии и Дании. Что касается обеих стран, мы видим из документа C-64 (вещественное доказательство GB-86), что 12 декабря 1939 года Кейтель и Йодль присутствовали на совещании Гитлера с Редером, где обсуждалось вторжение в Норвегию; а прямая ответственность Кейтеля за эти операции, на мой взгляд, подтверждается документом C-63 (вещественное доказательство GB-87), в котором Кейтель заявляет, что операции против Норвегии будут проходить «под моим непосредственным и личным руководством». И он создает штаб планирования ОКВ для осуществления этих операций.

Осведомленность и соучастие Йодля, на мой взгляд, также ясно видны из записей в его собственном дневнике — документ 1809-PS. Это вторая часть его дневника. Трибунал помнит запись от 13 марта 1940 года, в которой он отмечает, что фюрер все еще ищет предлог для операции «Везер». Это 13 марта, милорд, документ 1809-PS:

«Фюрер пока не отдает приказ по «Везер». Он все еще ищет предлог».

А затем, 14 марта: «Фюрер еще не решил, какой повод привести для учений «Везер»», что, на мой взгляд, если позволите сделать краткий комментарий, выставляет в неприглядном свете кодекс чести военных руководителей Германии — они все еще искали предлог.

Милорд, затем, как мы знаем, Норвегия была атакована внезапно; а впоследствии были придуманы лживые оправдания.

Милорд, вторжение в страны Бенилюкса и Люксембург, на мой взгляд, также ясно подтверждается документами как контролируемое и направляемое Кейтелем при содействии Йодля. У Трибунала уже есть запись совещания в мае о землях, подлежащих оккупации (документ L-79). Документ C-62 (вещественное доказательство GB-106) — это директива, подписанная «Гитлером» 9 октября 1939 года, и другая директива, подписанная «Кейтелем» 15 октября. C-62 включает два документа от 9 и 15 октября — две директивы, одна подписана «Гитлером», другая «Кейтелем», — обе содержат приказы об оккупации Голландии и Бельгии.

Милорд, документ C-10 (вещественное доказательство GB-108) от 8 ноября — это оперативный приказ Кейтеля 7-й парашютной дивизии о высадке воздушного десанта в центре Голландии.

Документ 440-PS (вещественное доказательство GB-107) от 20 ноября 1939 года, подписанный «Кейтелем», является дополнительной директивой по вторжению в Голландию и Бельгию.

Документ C-72 (вещественное доказательство GB-109) от 7 ноября 1939 года по 10 мая 1940 года, 18 писем — 11 подписаны Кейтелем, 7 подписаны Йодлем: «Фюрер откладывает день «А» из-за погоды».

Милорд, дневник Йодля также красноречив в этом отношении. Это документ 1809-PS. Несколько записей — возможно, мне не нужно ссылаться на них снова — касаются этих предстоящих операций, кульминацией которых является запись от 8 мая, которую, возможно, Трибунал помнит, когда Йодль пишет: «Тревожные сведения из Голландии», и выражает праведное негодование по поводу того, что негодяи-голландцы возводят дорожные заграждения и проводят мобилизационные мероприятия.

Милорд, таким образом, эти три нейтральные страны были оккупированы, и я утверждаю, что существуют исчерпывающие и неопровержимые доказательства того, что эти люди руководили военными организациями, которые сделали эти вторжения возможными.

Милорд, теперь я перехожу к планированию агрессии против Греции и Югославии. Документ PS-1541 (вещественное доказательство GB-117) от 13 декабря 1940 года — приказ Гитлера по операции «Марита» против Греции, подписанный Гитлером, с копией для Кейтеля, то есть для ОКВ.

Документ 448-PS (вещественное доказательство GB-118) от 11 января 1941 года: Кейтель парафировал приказ Гитлера по греческой операции.

Документ C-134 (вещественное доказательство GB-119) от 20 января 1941 года: Кейтель и Йодль присутствуют на совещании с Гитлером, Муссолини и другими, где обсуждаются операции против Греции и Югославии.

Документ C-59 (вещественное доказательство GB-121) от 19 февраля 1941 года: даты операций против «Мариты» вписаны Кейтелем.

Документ 1746-PS (вещественное доказательство GB-120) от 27 марта 1941 года: совещание с участием Гитлера, Кейтеля и Йодля; объявлено решение атаковать и уничтожить Югославию, и фюрер сказал: «Я полон решимости уничтожить Югославию. Я буду действовать с беспощадной суровостью, чтобы запугать других нейтралов» — и эти два военных присутствовали, когда это было сказано.

Милорд, я утверждаю, что на основании этого соучастие этих двух людей в данной агрессии полностью доказано.

Милорд, я перехожу к плану «Барбаросса» — документ 446-PS (вещественное доказательство USA-131) от 18 декабря 1940 года — приказ Гитлера по операции «Барбаросса», парафированный Кейтелем и Йодлем. Гитлер говорит, Трибунал помнит, что он намерен сокрушить Россию в ходе одной быстрой кампании.

Документ 872-PS (вещественное доказательство USA-134) от 3 февраля 1941 года: обсуждение с Гитлером, Кейтелем и Йодлем операции «Барбаросса» и «Зонненблюме» — предложений по Северной Африке. Гитлер сказал: «Когда начнется «Барбаросса», мир затаит дыхание и не будет давать никаких комментариев».

Затем документ 447-PS (вещественное доказательство USA-135) от 13 марта 1941 года: это оперативный приказ, подписанный Кейтелем, касающийся управления оккупированными территориями; это снова показывает, что Кейтель был больше, чем просто военным; это гражданское управление.

Документ C-39 (вещественное доказательство USA-138) от 6 июня 1941 года: график операции «Барбаросса», подписанный Кейтелем, шестую копию получает Йодль.

Документ C-78 (вещественное доказательство USA-139) от 9 июня 1941 года — приказ Гитлера Кейтелю и Йодлю присутствовать на совещании перед «Барбароссой» 14 июня 1941 года, за 8 дней до операции.

Милорд, на основании этих фактов и документов о положении этих двух подсудимых я вновь почтительно утверждаю, что их участие в этой агрессии доказано неопровержимо.

Милорд, последняя агрессия касается провоцирования Японии на совершение агрессии против Соединенных Штатов Америки. Милорд, есть два ключевых документа, и оба они уличают Кейтеля и Йодля. Милорд, первый — это документ C-75 (вещественное доказательство USA-151) от 5 марта 1941 года. Это приказ ОКВ, подписанный Кейтелем, копия для Йодля. «Японию необходимо побудить к активным действиям как можно скорее» — это цитата из него.

Документ C-152 (вещественное доказательство GB-122) от 18 марта 1941 года: встреча Гитлера, Редера, Кейтеля и Йодля — Япония должна захватить Сингапур. Это соответствующая выдержка по данному вопросу.

Милорд, относительно этих актов агрессии и подготовки к ним я утверждаю, что дело против этих двух людей является неопровержимым. Очевидно, на мой взгляд, что у них не может быть никакой защиты, кроме ссылки на выполнение приказов вышестоящего начальства. Эта защита не может быть ими использована в соответствии с настоящим Уставом. Несомненно, все эти злодейские планы зародились в злодейском мозгу Гитлера, но он не мог осуществить их в одиночку. Ему нужны были люди, почти такие же злые и почти такие же беспринципные, как он сам.

Милорд, теперь я очень быстро перехожу к вопросу о военных преступлениях и преступлениях против человечности. Милорд, уже доказано, что Кейтель подписал указы «Ночь и туман», обрекавшие людей на заключение в Германии, где всякий след их терялся. Это документ L-90 (вещественное доказательство USA-503).

Есть один новый документ, который я хочу представить. Полковник Телфорд Тейлор представил документ C-50 — приказ Кейтеля о беспощадных действиях в ходе кампании «Барбаросса». К нему есть дополняющий документ C-51 (вещественное доказательство GB-162) — приказ Кейтеля от 27 июля 1941 года:

«В соответствии с правилами обращения с секретными материалами следующие ведомства должны уничтожить все копии указа фюрера от 13 мая 1941 года» — это C-50, указ по «Барбароссе» — «в упомянутой выше переписке:

«а) Все штабы вплоть до уровня «генеральных командований» включительно;» — милорд, это означает, что командиры корпусов и ниже должны уничтожить копии; — «б) командования групп бронетанковых войск» — это опять же означает штабы вооруженных соединений ниже уровня командиров корпусов должны уничтожить копии; — «в) армейские командования и ведомства равного ранга, если существует неизбежная опасность того, что они могут попасть в руки неуполномоченных лиц».

Это означает, что даже высшие генералы, если война приближается к ним, должны уничтожить эти документы, а не рисковать тем, что они будут захвачены.

«Действительность указа не затрагивается уничтожением копий. В соответствии с параграфом III, личной ответственностью командующих остается проследить за тем, чтобы ведомства и юридические советники были проинструктированы вовремя и чтобы утверждались только те приговоры, которые соответствуют политическим намерениям Верховного командования».

Это касалось того, чтобы немецкие солдаты не предавались военному суду за преступления против советских войск: «Этот приказ должен быть уничтожен вместе с копиями указа фюрера».

Милорд, я утверждаю, что беспокойство со стороны ОКВ, возглавляемого Кейтелем, по поводу уничтожения этого — я полагаю, незаконного приказа; варварского приказа — весьма показательно.

Милорд, я хочу представить еще один документ, который является почти последним в папке, UK-20. Ваша светлость найдет его с закладкой в конце папки. Он из ставки фюрера, 26 мая 1943 года. В нем говорится:

«Касательно: Обращения со сторонниками де Голля, которые воюют за русских.

Французские летчики, служащие в советских войсках, впервые были сбиты на Восточном фронте. Фюрер приказал противодействовать использованию французских войск в советских силах самыми решительными средствами.

«Поэтому приказывается:

«1) Сторонники де Голля, взятые в плен на Восточном фронте, должны быть переданы французскому правительству для проведения разбирательства в соответствии с приказом ОКВ...»

А затем я зачитываю параграф 3:

«В соответствующих случаях следует проводить тщательное расследование в отношении родственников французов, которые воюют за русских, если эти родственники проживают на оккупированной территории Франции. Если расследование покажет, что родственники оказали содействие в побеге из Франции, то должны быть приняты суровые меры».

Милорд, я представляю это как вещественное доказательство GB-163.

Милорд, есть документ, который, как я чувствую, должен быть представлен, это следующий документ в папке. Это документ UK-57 (вещественное доказательство GB-164). Это последний документ в папке, как я полагаю. Милорд, он из «Абвера» — я полагаю, из отдела иностранной разведки. Он направлен в ОКВ и подписан 4 января 1944 года. Милорд, заголовок: «Касательно: Противодействие харьковскому «процессу»». Я зачитываю только параграф 2:

«Документы, касающиеся «коммандос», были запрошены и тщательно изучены Главным управлением имперской безопасности. В пяти случаях участниками были арестованы военнослужащие британских вооруженных сил. Вслед за этим они были расстреляны в соответствии с приказом фюрера. Было бы возможно приписать им нарушения международного права и посмертно приговорить их к смертной казни трибуналом. До настоящего времени никаких нарушений международного права со стороны участников коммандос доказать не удалось».

Милорд, я больше ничего не читаю и утверждаю, что это явное признание в убийстве, а вовсе не в ведении войны.

Милорд, комментарии Кейтеля можно найти в верхнем левом углу этого документа:

«Нам нужны документы, на основании которых мы можем начать аналогичные разбирательства. Это репрессии, которые не имеют связи с боевыми действиями. Юридические обоснования излишни».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Разве это не подписано Кейтелем вверху?

Г-Н РОБЕРТС: Это напечатано на машинке в служебной копии, которая является оригиналом.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Там нет собственноручной подписи?

Г-Н РОБЕРТС: Нет.

ТРИБУНАЛ (г-н Биддл): Как же это связано с Кейтелем тогда?

Г-Н РОБЕРТС: «Vermerk Chef OKW» — это «заметка начальника ОКВ».

Итак, это первая запись. Милорд, вторая запись на ту же тему, она датирована 6 января 1944 года; и на верху этого письма стоит большая красная парафированная буква «К» Кейтеля, показывающая, что он его получил. Милорд, первый параграф касается двух офицеров, которые тогда находились в лагере Айхштетт в Баварии. Милорд, в этом параграфе нет ничего важного, потому что эти два офицера до сих пор живы.

Второй параграф:

«Попытки атак на линкор «Тирпиц».

В конце октября 1942 года британский отряд коммандос, прибывший в Норвегию на катере, имел приказ совершить атаку на линкор «Тирпиц» в Тронхейм-фьорде с помощью двухместной торпеды. Акция провалилась, так как обе торпеды, прикрепленные к катеру, были потеряны в штормовом море. Из экипажа, состоявшего из шести англичан и четырех норвежцев, группа из трех англичан и двух норвежцев была остановлена на шведской границе. Однако удалось арестовать только британского моряка Роберта Пола Эванса, родившегося 14 января 1922 года в Лондоне... остальные бежали в Швецию.

«У Эванса был при себе чехол для пистолета, используемый для ношения оружия под мышкой, а также кастет. Насилие, представляющее собой нарушение международного права, доказать не удалось. Он дал подробные показания об операции. В соответствии с приказом фюрера он был расстрелян 19 января 1943 года».

Я вновь утверждаю, что это убийство. Насилие, представляющее собой нарушение международного права, доказать не удалось.

Милорд, затем третий параграф:

«Взрыв электростанции Гломфьорд.

16 сентября 1942 года 10 англичан и два норвежца высадились на норвежском побережье, одетые в форму британского горнострелкового полка, тяжело вооруженные и оснащенные взрывчаткой всех видов. Преодолев трудную горную местность, они взорвали важные установки на электростанции Гломфьорд 21 сентября 1942 года. Немецкий часовой был застрелен при этом. Норвежским рабочим угрожали, что их усыпят хлороформом, если они будут сопротивляться. Для этой цели англичане были оснащены шприцами с морфием. Несколько участников были арестованы, остальные бежали в Швецию.

«Арестованы: капитан Грэм Блэк, род. 9 мая 1911 г. в Дрездене; капитан Джозеф Хоутон, род. 13 июня 1911 г. в Бромборо; сержант-майор Миллер Смит, род. 2 ноября 1915 г. в Мидлсбро; капрал Уильям Чадли, род. 10 мая 1922 г. в Эксетере; рядовой Реджинальд Мейкхэм, род. 28 января 1914 г. в Ипсуиче; рядовой Сирил Абрам, род. 20 августа 1922 г. в Лондоне; рядовой Эрик Кертис, род. 24 октября 1921 г. в Лондоне. Они были расстреляны 30 октября 1942 года».

Опять же, нет никаких оснований полагать, что было совершено нарушение международного права. Они были британскими моряками и были в форме.

Затем параграф 4:

«Диверсионная атака на немецкие корабли у Бордо.

12 декабря 1942 года ряд немецких кораблей у Бордо был серьезно поврежден взрывчаткой ниже ватерлинии. Прилипающие мины были установлены пятью английскими диверсионными группами, работавшими с каноэ. Из 10 участников после нескольких дней были арестованы следующие...»

Затем последовали шесть имен, шесть британских имен — один ирландец; лейтенант, унтер-офицер, сержант и трое морских пехотинцев.

«Седьмой солдат по фамилии Моффетт был найден утонувшим; остальные, по-видимому, бежали в Испанию.

«Участники двигались парами с подводной лодки на каноэ вверх по течению в устье реки Жиронда. Они были одеты в специальную оливково-серую форму. После осуществления взрывов они затопили лодки и попытались бежать в Испанию в гражданской одежде при содействии французского гражданского населения. Никаких особых преступных действий во время бегства обнаружено не было. Все арестованные в соответствии с приказами были расстреляны 23 марта 1943 года».

Кейтель парафировал этот документ. Этот документ, зачитанный моим ученым коллегой сэром Дэвидом Максвелл-Файфом не так давно, — документ № 735-PS, в котором Кейтель говорит: «Я против судебной процедуры. Она не работает».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ: Не могли бы вы прочитать страницу 5, которая следует за этим?

Г-Н РОБЕРТС: Если будет угодно Трибуналу, я так и сделаю. Страница 5:

«Ставка фюрера, 9 января 1944 года. Начальник ОКВ передал заместителю начальника» — это должен быть штаб оперативного руководства, то есть Йодль — «приложенное письмо со следующим пояснением:

«Нет необходимости устанавливать документальное подтверждение нарушений международного права. Однако важно собрать материал, подходящий для пропагандистского представления показательного процесса. Таким образом, показательный процесс как таковой не должен состояться на самом деле, а должен быть лишь пропагандистским представлением случаев нарушения международного права вражескими солдатами, которые будут названы по именам и которые уже либо наказаны смертью, либо ожидают смертной казни. Начальник ОКВ просит начальника отдела иностранной разведки привезти с собой соответствующие документы для его следующего визита в ставку фюрера».

Как Трибунал слышал от моего ученого друга сэра Дэвида Максвелл-Файфа, когда он читал документ 735-PS ранее сегодня, Кейтель сказал: «Я против судебной процедуры. Она не работает».

Можно согласиться с Кейтелем после прочтения этой записи того, что, на мой взгляд, является хладнокровным убийством храбрых людей, храбрых солдат и моряков, которые сражались за свою страну; и хотя этот процесс содержит записи о смерти храбрых людей, об убийстве храбрых людей, мало случаев более мучительных, чем те, что показаны в документах, на которые я только что сослался.

Я закончил представление дела против Кейтеля и против Йодля. Что касается участия Йодля в военных преступлениях и преступлениях против человечности, то он фигурирует гораздо меньше, чем Кейтель. Конечно, у него не было полномочий отдавать приказы или директивы, но мы видим, что он, по крайней мере, подписал и распространил позорный приказ фюрера о том, что коммандос должны расстреливаться и вообще не должны рассматриваться как военнопленные.

На мой взгляд, доказательства против этих двух людей являются неопровержимыми, и их осуждения требует цивилизованный мир.

Ваша светлость, г-н Уолтер У. Брудно из американской делегации представит дело против Альфреда Розенберга.

Г-Н УОЛТЕР У. БРУДНО (помощник обвинителя от Соединенных Штатов): Да будет угодно Трибуналу, в связи с делом против подсудимого Розенберга я хочу представить книгу документов, обозначенную как вещественное доказательство США EE. Эта книга содержит английский перевод всех документов, которые я предложу в качестве доказательств, а также английский перевод ранее представленных документов, на которые я буду ссылаться. Документы расположены по сериям в порядке C, L, R, PS и EC, а внутри каждой серии — в числовом порядке.

Ваша честь отметит, что на первых четырех страницах книги документов представлен описательный список документов. Этот список представляет собой перечень всех документов, непосредственно уличающих Розенберга, включая ранее представленные и те, которые я предложу в качестве доказательств. Ранее представленные документы соотнесены со страницей стенограммы протокола и их номерами вещественных доказательств. Список включен в книги документов, предоставленные защите. Этот список соберет в одном месте все упоминания о подсудимом Розенберге, которые содержатся в протоколе к настоящему моменту. Чтобы избежать повторений, я не буду ссылаться на многие из ранее представленных документов.

Обвинительное заключение на странице 29 (том I, страница 70) предъявляет подсудимому Розенбергу обвинения по всем четырем пунктам. В представлении, которое последует, я покажу, что, как обвиняется в пункте первом, раздел IV, подпункт D, Розенберг играл особенно заметную роль в разработке и продвижении доктринальных методов заговора, в разработке и продвижении убеждений и практик, несовместимых с христианским учением, в подрыве влияния церквей на немецкий народ, в осуществлении программы беспощадного преследования евреев и в изменении системы образования с целью сделать немецкий народ податливым воле заговорщиков и психологически подготовить людей к ведению агрессивной войны.

Я также покажу, что Розенберг играл важную роль в подготовке Германии к ведению агрессивной войны через руководство внешней торговлей, как обвиняется в пункте первом, подпункт E, обвинительного заключения, и что его деятельность в области внешней политики материально способствовала подготовке к агрессии, обвиняемой в подпункте F обвинительного заключения, и преступлениям против мира, как обвиняется в пункте втором.

Наконец, я покажу, что Розенберг участвовал в планировании и руководстве военными преступлениями и преступлениями против человечности, как указано в параграфе G пункта первого обвинительного заключения. В частности, он участвовал в планировании и руководстве разграблением художественных ценностей в западных странах и в многочисленных преступлениях, совершенных в той части восточных стран, которая ранее была оккупирована СССР.

Политическая карьера подсудимого Розенберга охватывала всю историю национал-социализма и пронизывала почти каждую фазу заговора, с которым мы имеем дело. Чтобы получить полное представление о его влиянии на заговор и участии в нем, необходимо кратко рассмотреть его политическую историю и рассмотреть каждый из его политических видов деятельности в их связи с нитью заговора, которая тянется от создания партии в 1919 году до поражения Германии в 1945 году.

Интересно и показательно отметить, что для Розенберга 30 ноября 1918 года ознаменовалось «началом политической деятельности с лекции о «еврейском вопросе»». Это утверждение находится в строке 2 перевода документа 2886-PS, который является выдержкой из книги под названием «Работа Альфреда Розенберга», биография, и я предлагаю эту книгу в качестве вещественного доказательства № USA-591.

Из документа 3557-PS, который содержит выдержки из официальной брошюры под названием «Даты в истории НСДАП» и который я предлагаю в качестве вещественного доказательства № USA-592, мы узнаем, что Розенберг был членом Немецкой рабочей партии, впоследствии Национал-социалистической немецкой рабочей партии, в январе 1919 года и что Гитлер объединил усилия с Розенбергом и его коллегами в октябре того же года. Таким образом, Розенберг был членом национал-социалистического движения еще до самого Гитлера.

Теперь я хочу представить документ 3530-PS, который является выдержкой из «Немецкого лексикона фюреров» за 1934–35 годы, и я предлагаю его в качестве вещественного доказательства № USA-593. В этом документе мы получаем дополнительные биографические данные о Розенберге:

«С 1921 года по настоящее время он был редактором «Фёлькишер Беобахтер»; редактором «Н. С. Монатсхефте»; в 1930 году стал членом Рейхстага и представителем по внешней политике партии... с апреля 1933 года — руководитель внешнеполитического управления НСДАП, затем назначен рейхсляйтером; в январе 1934 года уполномочен фюрером для надзора за идеологическим воспитанием НСДАП, Немецкого трудового фронта и всех связанных с ними организаций».

Документ 2886-PS, на который я только что ссылался, предложенный в качестве вещественного доказательства № USA-591, добавляет, что в июле 1941 года Розенберг был назначен рейхсминистром по делам оккупированных восточных территорий.

Имея в виду эту общую справочную информацию, первая часть доказательств будет касаться Розенберга как официального национал-социалистического идеолога. Доказательства, которые я представлю, покажут характер и масштаб идеологических принципов, которые он проповедовал, и влияние, которое он оказал на унификацию немецкой мысли — унификацию, которая была неотъемлемой частью программы заговорщиков по захвату власти и подготовке к агрессивной войне.

Розенберг много писал практически обо всех аспектах национал-социалистической программы и активно участвовал в них. Его первой публикацией была «Природа, основные принципы и цели НСДАП». Эта публикация появилась в 1922 году. Розенберг говорил об этой книге в речи, которую мы видели и слышали в кинофильме, ранее представленном в качестве вещественного доказательства № USA-167. На странице 2, часть 1, стенограммы речи, которая является нашим документом № 3054-PS, Розенберг заявил следующее:

«В это время» — то есть в ранней фазе партии — «я написал краткий тезис, который, тем не менее, значим в истории НСДАП». — Это говорит Розенберг. — «Всегда спрашивали, какие программные пункты имеет НСДАП и как их следует интерпретировать. Поэтому я написал «Природу, основные принципы и цели НСДАП», и это сочинение создало первую постоянную связь для Мюнхена и создаваемых местных организаций и друзей внутри Рейха».

Таким образом, мы видим, что первоначальным составителем и представителем партийной программы был подсудимый Розенберг. Не пытаясь охватить всю идеологическую программу, выдвинутую подсудимым Розенбергом в его многочисленных трудах и речах, я хочу представить в качестве доказательств некоторые из его заявлений как указание на характер и широкий масштаб идеологической программы, которую он отстаивал. Будет видно, что не было ни одного основного принципа нацистской философии, который не получил бы авторитетного выражения со стороны Розенберга. Розенберг написал книгу под названием «Миф двадцатого века», опубликованную в 1930 году. Эта книга уже была представлена в качестве вещественного доказательства USA-352. На странице 479, которую Ваша честь найдет на второй странице документа 3553-PS, Розенберг писал о расовом вопросе следующее:

«Сущность современной мировой революции заключается в пробуждении расового типа; не только в Европе, но и на всей планете. Это пробуждение является органическим контрдвижением против последних хаотических остатков либерального экономического империализма, чьи объекты эксплуатации в отчаянии попали в ловушку большевистского марксизма, чтобы завершить то, что начала демократия, — искоренение расового и национального сознания».

Розенберг изложил идею «жизненного пространства» (Lebensraum), которая была главной мотивацией, динамическим импульсом ведения Германией агрессивной войны. В своем журнале «Национал-социалистические ежемесячники» за май 1932 года, который я хочу предложить в качестве вещественного доказательства № USA-594 (наш документ № 2777-PS), он писал на странице 199:

«Понимание того, что немецкая нация, если она не хочет погибнуть в буквальном смысле этого слова, нуждается в земле и почве для себя и своих будущих поколений; и второе трезвое восприятие того, что эта почва больше не может быть завоевана в Африке, но в Европе и прежде всего на Востоке — это органически определяет немецкую внешнюю политику на столетия».