«Суд над диаконом Броди»

И будучи показан черный футляр с крышкой, футляр, полный замазки, заявляет, что он был найден, как думает декларант, в ящиках мистера Броди декларантом и Джорджем Уильямсоном в понедельник, 10-го числа текущего месяца; что декларант часто видел упомянутый футляр с замазкой в нем и раньше, когда он находился у Броди, пока тот был в доме декларанта, и декларант одобрял то, что Броди хранил замазку в футляре, так как крышка предотвращала порчу оттиска ключа, когда его снимали; и поскольку к упомянутому футляру и замазке сейчас приложена бирка, она подписана декларантом как относящаяся к настоящему документу, от сего числа.

И, будучи показана пятифунтовая банкнота, заявляет, что это та самая пятифунтовая банкнота, которую декларант принес к Драйсдейлу и разменял там, чтобы купить жене билет на ньюкаслский дилижанс; что декларант полагает, что это одна из пятифунтовых банкнот, взятых из Акцизного управления, так как обе они были из банка Глазго, но другая пятифунтовая банкнота не была окрашена в тот же цвет, что и та, что показана ему сейчас; что банкноты были склеены на обороте Броди, и та, что сейчас представлена, подписана декларантом на обороте как относящаяся к настоящему документу, от сего числа.

И будучи показана связка ключей, заявляет, что это те самые, которые были указаны декларантом как спрятанные в Солсбери-Крэгс 7-го числа текущего месяца Уильяму Миддлтону, Александру Уильямсону и Джеймсу Мюррею, и приложенная к ним бирка подписана декларантом как относящаяся к настоящему документу, от сего числа. Заявляет, что среди этой связки есть отмычка, которая открыла внешнюю дверь лавки Инглиса и Хорнера, к которой декларант сейчас видит приложенную бирку, и которая подписана им как относящаяся к настоящему документу, от сего числа.

И будучи показана связка ключей, которые были найдены декларантом и Джорджем Уильямсоном 10-го числа текущего месяца, заявляет, что двойной ключ среди упомянутой связки был принесен декларантом из Шеффилда и отдан Броди, причина чего заключалась в страхе, что он может быть найден у декларанта и тем самым вызвать подозрение, но вряд ли он мог быть обнаружен у Броди. Заявляет, что головки и стержни двух ключей в упомянутой связке были отрезаны от старых ключей Броди и предназначались для того, чтобы быть доделанными с целью открытия пружинной защелки внешней двери комнаты кассира в Акцизном управлении; что отмычка в упомянутой связке, готовая, была сделана Броди с целью открытия двери казначейской комнаты камергера города Эдинбурга; и к упомянутому двойному ключу, головкам и стержням двух ключей для комнаты камергера декларант видит приложенные бирки от сего числа, и они подписаны декларантом как относящиеся к настоящему документу. Декларант и Броди часто бывали у двери конторы камергера, чтобы снять оттиск с замочной скважины; что Броди показал декларанту упомянутый ключ после того, как он был сделан, и Броди сказал декларанту, что он не подошел.

И будучи показаны два свертка ключей с приложенными к ним бирками и два куска черных чулок, заявляет, что они являются собственностью декларанта и были спрятаны им в Солсбери-Крэгс, и приложенные к ним бирки подписаны декларантом и шерифом как относящиеся к настоящему документу, от сего числа.

И будучи показаны два сундука, заявляет, что это те самые два сундука, которые были куплены декларантом и Эндрю Эйнсли; что круглый был куплен декларантом у человека напротив Тодрик-Уинд, которого он видел сегодня в конторе, за что декларант заплатил три шиллинга, а другой был куплен Эйнсли у человека почти напротив Ричардсона, кузнеца, в Коугейте; что декларант сначала торговался за него сам, но потом послал Эйнсли, который купил его за пять шиллингов и шесть пенсов или шесть шиллингов.

Что товары, взятые из лавки Инглиса и Хорнера, были положены в упомянутые два сундука, отправлены на постоялый двор упомянутого бервикского возчика и к ньюкаслскому возчику, как упоминалось в его предыдущих показаниях; что адрес на круглом сундуке, как он полагает, написан рукой Эйнсли, а адрес на другом — рукой Брауна, в чем он уверен. Все это является правдой и т.д.

Джордж Смит. Ар. Кокберн.

№ IV.

Эдинбург, 17 июля 1788 года.

В этот день явился в присутствии шерифа-заместителя графства Эдинбург Джордж Смит, бывший бакалейщик, Коугейт, ныне заключенный в Толбуте Эдинбурга, который, будучи допрошен и подвергнут перекрестному допросу, заявляет —

Что 10 марта прошлого года декларант был доставлен на двор и в мастерскую мистера Броди Александром и Джорджем Уильямсонами, чтобы указать место, где, как предполагалось, были спрятаны некоторые отмычки, которые были у мистера Броди.

Что в нижней мастерской, на дне дымохода, который использовался как камин для плавления клея, декларант, копая в поисках отмычек, нашел немного под землей пару пистолетов, завернутых в кусок зеленой ткани, которые упомянутые Александр и Джордж Уильямсоны взяли под стражу и поместили в контору клерка шерифа.

Что декларант видел упомянутые пистолеты и кусок зеленой ткани вчера в конторе клерка шерифа и узнал их как те самые, что были найдены, как указано выше, и причина того, что декларант узнал их, заключалась в том, что он брал эти пистолеты взаймы у мистера Броди на значительное время; и у декларанта были упомянутые пистолеты с собой, когда Акцизное управление было взломано вечером 5 марта прошлого года.

Заявляет, что в тот же вечер, после взлома Акцизного управления, декларант передал пистолеты мистеру Броди, опасаясь нести их в дом декларанта на случай обыска. Это он объявляет правдой.

Джордж Смит. Джон Стюарт, шериф-заместитель.

Показания Уильяма Броди.

Эдинбург, 17 июля 1788 года.

В этот день явился в присутствии Арчибальда Кокберна, эсквайра, адвоката, шерифа-депутата Его Величества по шерифству Эдинбург, Уильям Броди, столяр-краснодеревщик в Эдинбурге, который, будучи допрошен и подвергнут перекрестному допросу шерифом, заявляет —

Что он в настоящее время не помнит названия судна, на котором декларант отправился с реки Темзы в Голландию в апреле прошлого года; то есть, на котором он прибыл в Голландию в апреле прошлого года.

Что перед тем, как покинуть судно, он передал несколько писем, число которых в настоящее время не помнит, написанных им самим, некоему Геддесу, пассажиру на борту судна.

И будучи показано письмо, адресованное Майклу Хендерсону, подписанное У. Б., датированное четвергом, 10 апреля прошлого года, заявляет, что не может сказать, что письмо не было написано им и передано Геддесу.

И, будучи спрошен, не было ли одно из писем, переданных Геддесу, адресовано мистеру Мэтью Шрифу, обойщику в Эдинбурге, и подписано Джоном Диксоном, датировано Флиссингом, вторник, 8 апреля 1788 года? — Заявляет, что декларант не может дать никакого положительного ответа на этот вопрос, и он не предполагает, что подписал бы какое-либо письмо в то время именем Джона Диксона, особенно учитывая, что он написал несколько писем в то же время и передал их Геддесу, подписав их своими инициалами У. Б.

Заявляет, что декларант, когда был взят под стражу в Амстердаме 26 июня прошлого года, назывался Джоном Диксоном.

Заявляет, что декларант впервые познакомился с Джорджем Смитом у Майкла Хендерсона очень давно, когда Смит был там нездоров и прикован к постели; что декларант бывал в доме Джорджа Смита в Коугейте. И будучи спрошен, заявляет, что не может сказать утвердительно, был ли он в доме Смита в какой-либо день недели перед тем, как декларант покинул Эдинбург, что, насколько помнит декларант, он сделал 9 марта прошлого года, и в воскресенье, как он думает.

Заявляет, что, получив сообщение о том, что какой-то человек в тюрьме Эдинбурга хочет его видеть, он отправился туда и обнаружил, что это был либо Смит, либо Эйнсли, которые спрашивали о нем; но декларанту, когда он шел туда, тюремщик сказал, что ни Смита, ни Эйнсли видеть нельзя; и это было в ночь перед его отъездом из Эдинбурга.

Будучи спрошен, если бы не ходили слухи о том, что Акцизное управление было взломано за неделю до того, как декларант покинул Эдинбург, предпринял бы он, декларант, этот шаг? — заявляет, что не из-за этого слуха он покинул Эдинбург, а из-за того, что декларант, будучи знаком со Смитом и Эйнсли, находившимися тогда под стражей, не знал, что их могут побудить сказать во вред ему, что и стало причиной его отъезда.

Заявляет, что декларант часто бывал в компании Джона Брауна, он же Хамфри Мур (как сообщается, это его настоящее имя), Эндрю Эйнсли и Джорджа Смита и выпивал с ними.

И, будучи показаны три письма, одно датированное четвергом, 10 апреля 1788 года, адресованное мистеру Майклу Хендерсону, Грассмаркет, подписанное У. Б.; другое датированное Флиссингом, вторник, 8 апреля 1788 года, адресованное мистеру Мэтью Шрифу, обойщику в Эдинбурге, и подписанное Джоном Диксоном; другое, датированное четвергом, 10 апреля 1788 года, адресованное миссис Энн Грант, Кантс-Клоуз, Эдинбург, подписанное У. Б., и будучи попрошен сказать, являются ли упомянутые три письма собственноручными письмами декларанта? — заявляет, что не склонен давать какой-либо положительный ответ, вид почерка меняется так сильно. Это он объявляет правдой.

Уилл. Броди. Арч. Кокберн.

Копия письма от Уильяма Броди под именем Джона Диксона мистеру Мэтью Шрифу, обойщику в Эдинбурге.

Flushing, Tuesday, 8th April, 1788,

12 o’clock forenoon.

Мой дорогой друг,

В воскресенье, 23-го числа прошлого месяца, я поднялся на борт судна, отплывающего в Лейт, но по частной договоренности с капитаном должен был быть высажен в Остенде. Я на борту с 23-го числа. Большую часть времени мы стояли на мели немного ниже Грейвсенда. Из-за густого тумана и встречного ветра мы вынуждены высадиться здесь; но сегодня после обеда я отправлюсь по воде в Брюгге, а затем в Остенд (так что я начинаю свои путешествия там, где большинство джентльменов их заканчивают), где я останусь, по крайней мере на некоторое время, пока не получу известий от мистера Уокера; и, действительно, мне потребуется три недели, чтобы восстановиться, ибо я пострадал от боли в горле больше, чем достаточно, чтобы подавить дух большинства людей. Было двадцать дней, когда я не съел десяти унций твердой пищи; но, слава Богу, я сейчас на верном пути. Мой капитал — семь гиней, но к тому времени, как я доберусь до Остенда, он сократится до менее чем шести. Мой гардероб весь на мне, за исключением двух рубашек в клетку и двух белых, одна из них — старая тряпка, которую я получил от своего кузена Милтона, со старой шляпой (которую я оставил), мой пиджак, старый синий, с дырами на рукавах и локтях, я также получил от него, вместе со старым полосатым жилетом и парой хороших сапог. Возможно, мой кузен рассудил верно, что старые вещи лучше всего подходят для моей цели. Впрочем, никаких размышлений; он мой кузен, хороший благоразумный парень, и проявил большое беспокойство о моей безопасности; даже слишком большое, ибо он не позволил мне взять с собой мой черный пиджак, ни пальто мистера Нэрна, что делает мое положение сейчас еще хуже; но я не смог вытянуть из него ни одной гинеи, хотя он должен мне двадцать четыре фунта за три года. Он перенаправил меня к мистеру Уокеру, который снабдил меня двенадцатью гинеями. Это джентльмен, которому я многим обязан. Желаю, чтобы я когда-нибудь имел возможность проявить свою благодарность ему и мистеру Нэрну. Если бы Милтон был на моем месте, а я на его, мой кошелек, мой кредит и мой гардероб, все мое, было бы в его распоряжении. Однако пусть это не идет дальше, чтобы не показалось, что это размышление о достойном человеке. Он не может помочь своему природному темпераменту.

Я бы написал мистеру Нэрну, но по определенным причинам считаю, что сейчас это не уместно. Пожалуйста, сообщите ему об этом. И я прошу, чтобы мне прислали все, что вы, мистер Нэрн и мои сестры сочтете полезным для меня, будь то одежда, инструменты или даже небольшой ассортимент латунных и железных изделий. Пожалуйста, пришлите мой квадрант и спиртовой уровень; они лежат в треугольном ящике в моей старой спальне. Мою измерительную ленту в латунном футляре и трехфутовую линейку, мою серебряную пряжку для галстука, она в ящике моего сундука, и мои колодки, они спасут мои шейные платки. Если моя сестра пожелает прислать мне несколько полотенец для рук, они будут полезны мне, буду ли я держать дом или комнату.

Я самым настоятельным образом прошу мистера Нэрна, чтобы мои денежные переводы были как можно более щедрыми; ибо без денег я могу едва сводить концы с концами; ибо вы должны думать, что мои дни для тяжелого труда почти истекают, хотя с моей конституцией я, возможно, смогу вести дела еще много лет, и, возможно, с успехом.

Я еще не получил сундук с моими рубашками и чулками, но напишу мистеру Уокеру, чтобы он переслал его в Остенд, где я буду вынужден купить некоторые вещи. И я надеюсь, что к тому времени, как я приеду в Нью-Йорк, там меня будут ждать некоторые вещи. Лучше ли отправить их через Клайд или Темзу, вы и мистер Нэрн рассудите лучше. И я надеюсь получить длинное письмо от каждого из вас и одно от моей сестры Джинни; а ваше будет включать письмо вашей жены. Их можно положить вместе с моими вещами, и любые другие письма, которые мои друзья пожелают прислать. Адресуйте мистеру Джону Диксону, на попечение преподобного мистера Мейсона, в Нью-Йорк. Я не уверен, что поселюсь там, но буду стремиться туда, как только смогу.

У меня больше нет времени, лодка как раз отходит в Брюгге или Остенд.

Я, дорогой сэр, ваш навсегда, Джон Диксон.

На обороте написано так —

Пусть мое имя и место назначения будут глубокой тайной из страха перед плохими последствиями.

(Адресовано) Мистеру Мэтью Шрифу, обойщику, Эдинбург.

Копии двух писем на одном листе бумаги от Уильяма Броди мистеру Майклу Хендерсону.

Четверг, 10 апреля 1788 года.

Дорогой Майкл,

Я пользуюсь этой возможностью, чтобы написать вам, и я не сомневаюсь, что вам, миссис Хендерсон и немногим другим доставит удовлетворение услышать, что я здоров.

Если бы я написал вам все, что со мной случилось, и те спасения на волосок от гибели, которые я совершил от хорошо нанюхавшейся стаи ищеек, это составило бы небольшой том.

Я покинул Эдинбург в воскресенье, 9-го числа, и прибыл в Лондон в среду, 12-го числа, где оставался в уюте и безопасности в доме старой подруги до воскресенья, 23 марта (чью заботу обо мне я никогда не забуду, и лишь желаю, чтобы я когда-нибудь имел возможность вознаградить ее в достаточной мере), в 500 ярдах от Боу-стрит. Я не сидел дома все это время, но настолько изменился, за исключением шрама под глазом, что, думаю, вы не смогли бы меня узнать. Я видел мистера Уильямсона дважды; но, хотя соотечественники обычно пожимают друг другу руки, когда встречаются вдали от дома, я не решился быть столь свободным с ним, несмотря на то, что он принес мне письмо; он умный человек, и я отдаю должное его поведению.

Моя подруга доставила мне большое беспокойство, представив мне одного щеголя, но она заверила меня, что он надежный человек, и он доказал это, несмотря на большое вознаграждение, и был полезен мне. Я видел свой портрет за шесть часов до того, как он был выставлен на всеобщее обозрение, и моя информация о том, что делалось в конторе на Боу-стрит, была такой же хорошей, как когда-либо у меня была в Эдинбурге. Я покинул Лондон в воскресенье, 23 марта, и с того дня до настоящего момента, когда я сейчас пишу, жил на борту судна, какова жизнь мне очень подходит. Мне невозможно в настоящее время дать вам свой адрес, но я прошу вас написать мне или продиктовать письмо Тому, и пусть оно будет очень длинным, давая мне отчет о том, что, вероятно, станет с бедным Эйнсли, Смитом и его женой; я надеюсь, что ни вы, ни кто-либо из ваших знакомых не были невинно вовлечены этими несчастными людьми или тем интригующим негодяем Брауном; я не сомневаюсь, что он сейчас в большой милости у мистера Кокберна, ибо я могу видеть некоторые штрихи его карандаша в моем портрете. Да простит его Бог за все его преступления и ложь. Я надеюсь в скором времени быть в Эдинбурге и лично опровергнуть многие ложные измышления, сделанные против меня им и другими. Напишите мне, как прошли петушиные бои; как вы в них преуспели; дрался ли мой черный петух и победил ли, и т.д., и т.д. Поскольку я не могу дать вам никаких указаний, как написать мне, пожалуйста, запечатайте свое письмо, отдайте его Роберту Смиту, и он доставит его моей сестре, которая позаботится о том, чтобы оно было доставлено мне в целости и сохранности, где бы я ни находился в то время, ибо я дам такие указания, что все, что будет отправлено мне, будет пересылаться с места на место, пока не попадет мне в руки. Я прожил сейчас восемнадцать дней на борту судна, в добром здравии и духе, хотя был очень плох, когда поднялся на борт, имея язык и горло в одной язве, ни кусочка кожи ни на том, ни на другом, и лекарства, которые я принимал у моей подруги и по ее указанию (ибо она опытная), только начинают действовать; но я счел необходимым, во что бы то ни стало, уехать, поэтому я прошел полное слюноотделение на борту судна. Во время всех моих испытаний с тех пор, как я покинул Эдинбург, мой дух и мое присутствие духа ни разу не покинули меня, за что у меня есть причины быть благодарным. Мои наилучшие пожелания миссис Хендерсон, и я прикажу оплатить две гинеи, как только получу счета от джентльмена, которому я доверил свои дела; пусть она не беспокоится об этом, ибо, если я буду жив, это будет оплачено.

Дорогой Майкл,

Я очень беспокоюсь из-за миссис Грант и моих троих детей от нее; они будут скучать по мне больше, чем кто-либо другой в Шотландии; да поможет Бог в Своей бесконечной благости побудить какую-нибудь дружескую помощь для их поддержки, ибо не в моей власти в настоящее время оказать им малейшую помощь; все же я думаю, что они не умрут с голоду в христианской стране, где у их отца когда-то были друзья и который всегда был щедр к нуждающимся.

Я прошу вас распорядиться, чтобы вложенное было доставлено ей лично в руки; и я сочту за любезность, если миссис Хендерсон пошлет за ней и даст ей добрый совет. Я желаю, чтобы она смогла сохранить ту небольшую мебель, которая у нее есть.

Я думаю, ей следует постараться отправить свою младшую дочь Джин в Абердин к своим друзьям, где ее хорошо воспитают, и я прикажу платить ежегодный пансион за нее, возможно, шесть фунтов в год; это будет облегчением для миссис Грант и лучше для ребенка. Мою старшую дочь Сесиль следует отдать в ученицы к модистке или портнихе; но я желаю, чтобы она могла сначала немного научиться письму и арифметике. Я желаю Богу, чтобы кто-нибудь из моих друзей взял на себя некоторую заботу о Сесиль; она прекрасная, разумная девочка, учитывая мало возможностей, которые у нее были для улучшения. Я прожил сейчас восемнадцать дней на борту, и я ожидаю высадиться где-нибудь завтра. Судно сильно качает, и мне с некоторым трудом удается это написать, а так как моя бумага исчерпана, я закончу это послание. Пожалуйста, передайте мои комплименты мистеру Кларку и нескольким другим друзьям, и в частности мистеру Балмано, и сообщите ему, что я получил расписку, которую имел от него. Он джентльмен, к которому я питаю большое уважение. Молю, не забудьте написать мне длинное письмо. Я,

Дорогой Майкл, Ваш навсегда. У. Б.

Молю, не показывайте этот свиток никому, кроме вашей жены.

(Адресовано) Мистеру Майклу Хендерсону, Грассмаркет, конюху, Эдинбург.

Копия письма или неподписанного свитка, написанного рукой Уильяма Броди, на который ссылаются в обвинительном акте, помеченного № 1.

Мой дорогой сэр,

Согласно кратким инструкциям, присланным мне, когда я покинул Лондон, которые, я думаю, были составлены рукой моего кузена Милтона, мне было запрещено писать кому-либо в Британии, за исключением мистера Уокера, в течение года или двух; но этот приказ, если он необходим, я нахожу нелегким для выполнения, ибо я должен переписываться со своими друзьями в любой части земного шара, где бы я ни был, и я надеюсь, что они будут делать то же самое со мной, и писать им, когда представляется возможность. Я прошел через многое, во всех смыслах этого слова. — Дж. Д. и М.

Я написал мистеру Уокеру отсюда 12-го числа текущего месяца. Я получил ответ 18-го и написал снова 23-го числа, и после получения его следующего письма я надеюсь получить возможность отправиться на первом судне в Америку, в какой бы порт оно ни направлялось, что, вероятно, будет Чарльстон, Южная Каролина, так как там стоит судно, направляющееся в этот порт; и несмотря на то, что климат там очень жаркий и не столь полезный для британских конституций, особенно в то время, когда я прибуду, что будет около собачьих дней. Я поселюсь там, если подумаю, что смогу сделать лучше, чем в Филадельфии или Нью-Йорке. Долголетие для меня сейчас не цель; но, во всяком случае, я буду в Нью-Йорке, и я надеюсь найти там письма и, если возможно, некоторую одежду и инструменты, иначе я буду действительно в плохом положении.

Меня огорчает, что мои кредиторы были столь сурово поспешны, но я доволен, услышав, что акт и передача имущества возымели надлежащий эффект. Я надеюсь, что все мои кредиторы будут оплачены, и остаток, который не может быть объектом для Короны. Если бы было подано прошение Солиситору, и, если нужно, мольба от моего имени к его матери и дяде Казначею, возможно, это могло бы стать средством либо успокоения, либо более легкого прохождения через угрожающий иск с Короной; но это только моя идея.

Во всяком случае, если моя одежда и инструменты должны пойти на продажу, надлежащий ассортимент инструментов, положенный в мой лучший сундук, можно было бы выставить одним лотом, а мою одежду и белье — другим лотом. Они стоят больше для меня, чем для кого-либо, и я думаю, немногие в Эдинбурге будут торговаться за них, если будут знать, что они предназначены для меня; но если кто-то предложит их стоимость, во имя Божье, пусть забирают, иначе я надеюсь, что они будут куплены для меня. Я желаю, чтобы было возможно для меня узнать до того, как я покину это место, могу ли я ожидать их в Нью-Йорке; в противном случае я буду под абсолютной необходимостью потратить то немногое, что может остаться после оплаты моего проезда и оплаты моего пансиона и жилья здесь, до последнего шиллинга, и купить несколько предметов первой необходимости, иначе я прибуду почти голым; и, если возможно, достать несколько инструментов, и то и другое, как я информирован, на 50 процентов дороже в Америке, чем здесь.

Я получил от мистера Уокера в общей сложности 12 фунтов 16 шиллингов, и он заплатил бы что-то за три дня, которые я спал у мистера Роуза, хотя я в настоящее время должен три гинеи своему домовладельцу, и ни гроша в кармане за последние четыре дня. Это самое дорогое место, в котором я когда-либо был.

Я прошу, чтобы я мог услышать от вас, когда буду в Нью-Йорке, и, если адресовано мистеру Джону Диксону, на попечение преподобного доктора Мейсона, я, безусловно, получу это (так как я не знаю другого имени там, чтобы просить вас адресовать это на него), ибо я, безусловно, зайду туда, в какой бы части я ни высадился или поселился, в ожидании писем и т.д., и, в частности, длинного письма от вас, в котором, пожалуйста, ответьте на следующие вопросы без утайки. Я готов услышать худшее: — Как мои дорогие сестры сохраняют свое здоровье? Я надеюсь, что шок от моего отъезда и то, что последовало, не повредило ни одной из них в здоровье. Как они это перенесли? Где живет моя сестра Джинни? Я надеюсь, что нет никаких изменений в друзьях мистера Шрифа по отношению к моему дорогому Джейми. Если деньги — это цель, то все в его пользу. Как мистер и миссис Грант, и мистер Уильям, которому я навсегда очень обязан за оплату моего проезда. Это был глубокий порез, но тем более я обязан ему и никогда не забуду этого. Он чувствующий и щедрый джентльмен.

Мне жаль, что я не могу сказать того же о моем кузене Милтоне, хотя он тоже беспокоился о моем отъезде. Как мой дядя и миссис Ринтулл сохраняют свое здоровье? Из его поведения и повторяющихся выражений у меня никогда не было много причин ожидать чего-либо от него, но теперь еще меньше, хотя я более нуждаюсь. Я полагаю, немногие в моем возрасте когда-либо уезжали более нуждающимися. В настоящее время я лишен всего. Я могу надеть каждую вещь, которая у меня есть, на себя и в карман. Как миссис Кэмпбелл и семья ее сына?

Кто был наиболее рьяным из моих кредиторов, чтобы наложить арест? Как мои дела обстоят в целом? Если Роберт Смит нанят, был ли он активен и внимателен? За ним нужно присматривать, хотя он может быть полезен; и любые новости или изменения, касающиеся моих друзей, которые могли произойти.

Что было сделано или, вероятно, будет сделано с двумя несчастными людьми, Смитом и Эйнсли, и большим негодяем, Джоном Брауном, он же Хамфри Мур? Был ли Джон Мюррей, он же Джек Таскер, привезен из Англии?

Что бы эти люди ни говорили, я не имел руки ни в каких их грабежах, за исключением последнего, о чем я всегда буду сожалеть, и поддержания такой компании, хотя я не сомневаюсь, что все будет возложено на меня. Но давайте оставим эту ужасную тему.

[Подписано следующими инициалами]:—

С. У., Т. Л., Р. С., Дж. М., Дж. С.

Копия письма или неподписанного свитка, написанного рукой Уильяма Броди, на который ссылаются в обвинительном акте, помеченного № 2.

Молю, напишите мне, что стало с Энн Грант, и как устроены ее дети. Сесиль — разумная, умная девочка, учитывая мало возможностей, которые у нее были для улучшения. Мой дорогой маленький Вилли будет, если я могу судить, храбрым и выносливым мальчиком.

Джин — копия своей матери, и слишком молода, чтобы составить о ней какое-либо мнение.

Что стало с Джин Уотт? Она дьявол и —. Я не могу составить никакого мнения о Фрэнке или его младшем брате; но молю, напишите мне, как они устроены.

Если вам угодно, напишите мне, что стало с двумя несчастными людьми, Смитом и его женой, и Эйнсли. Они еще? Состоялся ли их суд? И больший негодяй Джон Браун, он же Хамфри Мур? Я всегда буду сожалеть о поддержании такой компании, и что бы они ни утверждали, я не имел прямого отношения ни к каким их грабежам, за исключением последнего рокового, из-за которого я потерял десять фунтов наличными; но я не сомневаюсь, что все будет возложено на меня, и кое-что, о чем я никогда не слышал.

[Следующее написано внизу страницы:—]

Я часто ходил в арьергарде. Я всю свою жизнь был в арьергардном движении.

[То, что следует, написано на другой стороне.]

Держится ли мистер Мартин своей сделки? Продано ли что-нибудь из моей недавней собственности? Кто составляет мои счета? Был ли Роберт Смит полезен и активен в моих делах? Он двуличен, и за ним нужно присматривать.

Возможно, в ходе составления и урегулирования моих счетов могут возникнуть некоторые вопросы, которые я могу решить. Если есть такие, пожалуйста, запишите их, и я отвечу на них по порядку. Состоялось ли какое-либо урегулирование с мистером Литтлом? Я боюсь, что мои дела будут трудоемкой задачей для вас; но я надеюсь, что все мои кредиторы будут оплачены, и остаток.

Если все мое движимое имущество еще не продано, я прошу, чтобы моя одежда и белье, а также набор полезных инструментов были сохранены для меня; они стоят больше для меня, чем для другого.

Я писал более подробно некоторое время назад мистеру Уокеру по этому поводу, а также мистеру Шрифу 8 апреля; но я не знаю, получил ли он его. Молю, дайте мне знать, если он получил, и как он настроен по отношению ко мне. Каковы бы ни были его чувства, я всегда буду уважать его и считать его своим братом, но я никогда не напишу другому другу, пока не услышу от вас и не узнаю ваше мнение, как они это воспримут.

Молю, сделал ли капитан Дент когда-нибудь открытие, кто я такой, когда прибыл в Лейт.

[Подписано следующими инициалами]:—

Дж. Л., Дж. М., Р. С., Дж. С.

КОПИЯ СЧЕТА ИЛИ СОСТОЯНИЯ, НАПИСАННАЯ РУКОЙ УИЛЬЯМА БРОДИ, НА КОТОРУЮ ССЫЛАЮТСЯ В ОБВИНИТЕЛЬНОМ АКТЕ. (До сих пор не опубликовано.)

Состояние моих дел, насколько я могу составить в настоящее время по памяти, не имея другой помощи.

Копия письма от компании Ли, Стрэчан и Ко, купцов в Лондоне, компании Эмануэль Уокер и Ко, купцам в Филадельфии.

Лондон, 1 мая 1788 года.

Компании Эмануэль Уокер и Ко.

Господа,

Пожалуйста, снабдите подателя сего, мистера Джона Диксона, наличными в сумме пятидесяти фунтов стерлингов, приняв его вексель на мистера Уильяма Уокера, поверенного в Адельфи, Лондон, на ту же сумму, который будет должным образом оплачен, и обяжите,

Господа, Ваши покорные слуги, Ли, Стрэчан и Ко.

Компании Эмануэль Уокер и Ко, Филадельфия.

Доказательства для защиты.

[Адвокат мистера Броди здесь заметил, что целью оправдательного доказательства было показать, что в среду, 5 марта прошлого года, в ночь, когда было совершено ограбление Акцизного управления, мистер Броди был занят в остальное время весь тот день и вечер, что, если будет установлено, исключало возможность его участия в этом ограблении.]

Matthew Sheriff

1. Мэтью Шриф, обойщик в Эдинбурге, вызван.

Лорд-адвокат — Милорды, этот джентльмен является зятем подсудимого, и поэтому, безусловно, является очень неподходящим свидетелем. Я всегда очень не склонен возражать против свидетеля, представленного для подсудимого, но я счел своим долгом упомянуть этот факт вашим светлостям и оставить на ваше усмотрение решение, следует ли принимать показания этого джентльмена или нет.

Мистер Уайт, за Уильяма Броди — Милорды, это первый раз, когда я слышу, что зять не является компетентным свидетелем в уголовном процессе. Тот факт, что этот джентльмен является зятем подсудимого, — это обстоятельство, которое может, и, возможно, должно быть принято во внимание, как влияющее на его достоверность, если его показания противоречат другим доказательствам; но это, безусловно, не является возражением против его допустимости.

Лорд-юстициарий — Что вы намерены доказать этим свидетелем?

Мистер Уайт — Милорд, я намерен доказать, что он был в компании подсудимого примерно до восьми часов той ночи, когда, как говорят, было совершено ограбление.

Лорд-юстициарий — Вы можете вызвать его. Обстоятельство того, что он является зятем подсудимого, несомненно, будет иметь большое значение для дискредитации его показаний в той мере, в какой они могут противоречить другим доказательствам; но это будет рассмотрено присяжными, когда они приступят к оценке доказательств, представленных обеими сторонами.

[Свидетель был затем вызван и приведен к присяге.]

Свидетель — Я знаю, что подсудимый покинул Эдинбург в марте прошлого года, и я думаю, это было 9 марта, в воскресенье после того, как было взломано Акцизное управление. Я обедал с ним в его собственном доме в предшествующую среду — 5 марта. Я думаю, я пришел туда к обеду примерно без четверти три

Charles Hay (afterwards Lord Newton).

(After Kay.)

часа. Мистер Броди был тогда дома. Я был в его доме с обеда до без нескольких минут восьми часов вечера. На обеде присутствовали незнакомый джентльмен, чьего имени я не знаю, две сестры подсудимого и старая леди, его тетя. Мы пили вместе от обеда до чая, который, я думаю, был подан около шести часов, и тогда незнакомый джентльмен ушел. Мы сидели в одной комнате все время, пока я был там. Мистер Броди был одет в светлую или серую одежду. Перед тем как я ушел, мистер Броди настаивал, чтобы я остался с ним на ужин, но я отклонил его приглашение, сказав, что занят. Когда я ушел, я оставил мистера Броди в его собственном доме. Я отправился прямо из его дома в свой дом на Банкерс-Хилл. Мистер Броди обедал со мной на следующий день (четверг) и оставался со мной в моем доме с трех часов до одиннадцати часов вечера.

Перекрестный допрос лорд-адвокатом — Как звали джентльмена, который был в компании с вами?

Свидетель — Я не знаю; я не помню его имени.

Лорд-адвокат — Вы слышали, как его называли?

Свидетель — Я, возможно, слышал, как его называли, когда сидел с ним за столом, но так как он ушел рано вечером, и так как у меня не было причин в то время обращать особое внимание на его имя, оно ускользнуло от меня.

Лорд-адвокат — Когда вы сели обедать?

Свидетель — Мы сели обедать около трех часов.

Лорд-адвокат — Вы уверены, что мистер Броди не покидал комнату с обеда до тех пор, пока вы не расстались с ним?

Свидетель — Я уверен, что мистер Броди не покидал комнату.

Лорд-адвокат — Слышали ли вы по дороге домой, как били часы или звонил колокол? Или откуда вы знаете, что было точно без нескольких минут восемь, когда вы покинули мистера Броди?

Свидетель — Я не помню, чтобы слышал, как били часы или звонил колокол по дороге домой, но у меня были часы в доме и часы в кармане. Я уверен, что добрался до своего дома без нескольких минут восемь, до или после, и у меня был повод заметить час, так как мистер Броди был так сразу после этого обвинен в том, что в ту ночь взломал Акцизное управление, вещь, в которую я тогда не верил и в которую не верю до сих пор.

Jean Watt

2. Джин Уотт, жительница Либбертонс-Уинд, вызвана и приведена к присяге.

Лорд-адвокат — Я хочу знать от этой женщины, замужем она или нет. (Свидетелю) — Вы замужем?

Свидетель — Нет; я не замужем.

[Допрос был затем разрешен к продолжению.]

Я хорошо знакома с подсудимым, Уильямом Броди. Я помню, что в среду, 5 марта прошлого года, мистер Броди пришел в мой дом как раз в то время, когда звонил восьмичасовой колокол, и он оставался в нем всю ночь, и не выходил с того времени, как пришел, до без четверти девять на следующее утро. Мы рано легли спать, около десяти часов, так как мистер Броди жаловался в тот вечер на сильное недомогание из-за боли в горле.

Перекрестный допрос лордом-адвокатом: Как вы припоминаете, что это был вечер среды, а не какой-либо другой вечер той недели?

Свидетель: В следующий понедельник я услышала, что мистера Броди подозревают в причастности к взлому Акцизного управления; что его дом обыскивали в его поисках; и что он уехал в воскресенье. Это заставило меня особенно хорошо запомнить тот вечер, а также потому, что это была последняя ночь, когда мистер Броди ночевал в моем доме. Он спал у меня в ту ночь. У меня от него дети. Я видела его снова в субботу вечером, но не раньше; и он был у меня дома до полудня в предшествующий вторник.

Peggy Giles

3. Пегги Джайлс, служанка мистера Грэма, трактирщика в Маттон-Хоул, близ Эдинбурга, вызвана и приведена к присяге.

Свидетель: Прошлой зимой я была служанкой у миссис Уотт, предыдущего свидетеля, и помню, что подсудимый, мистер Броди, пришел в дом моей хозяйки около восьми часов вечера в среду, 5 марта, и пробыл там всю ночь, оставаясь до девяти часов следующего утра. Моя хозяйка и мистер Броди вместе ужинали рано, около половины девятого, хлебом, пивом и куском сыра, за которыми меня послали вскоре после прихода мистера Броди. Я отсутствовала около десяти минут, и когда вернулась, мистер Броди все еще был в доме. Помню, когда он вошел, я слышала, как пробил восьмичасовой колокол.

Присяжный: Это был колокол часовни Магдалины, который вы слышали? Или какой это был колокол?

Свидетель: Это был колокол церкви Трон.

Перекрестный допрос лордом-адвокатом: Вы уверены в этом?

Свидетель: Я совершенно уверена.

Мистер Уайт: Скажите, пожалуйста, где находится церковь Трон?

Свидетель: В Парламент-Клоуз.

Лорд-адвокат: Откуда вы знаете, что мистер Броди всю ночь спал в доме вашей хозяйки?

Свидетель: Он был в постели, когда я встала утром, и я дала ему воды помыть руки, прежде чем он вышел.

Лорд-адвокат: Видели ли вы Броди в доме вашей хозяйки в какое-либо другое время в течение той недели?

Свидетель: Он возвращался до полудня и снова во второй половине дня того же дня, то есть в четверг, а также в последующую субботу вечером. Мистер Броди имел обыкновение часто ночевать в доме моей хозяйки.

Helen Alison

4. Хелен Элисон или Уоллес, супруга Уильяма Уоллеса, каменщика из Либбертонс-Уинд, вызвана и приведена к присяге.

Свидетель: Я живу в Либбертонс-Уинд и знаю подсудимого, мистера Броди. Я слышала о том, что он покинул Эдинбург в марте прошлого года, и помню, как видела, что он спустился по лестнице Джин Уотт незадолго до девяти часов утра в четверг, перед тем как он уехал — 6 марта. Я стояла тогда у своей двери внизу лестницы; и держала за руку Фрэнсиса Броди, сына подсудимого, мальчика лет семи. Когда его отец, мистер Броди, проходил мимо, он вложил ребенку в руку полпенни и похлопал его по голове. Я сказала мальчику: «Бедняжка, ты слишком рано вышел, иначе увидел бы своего папочку дома»; он ответил: «Нет, я вышел не слишком рано, потому что мой папочка был в доме всю ночь». После того как мой муж позавтракал, я поднялась к миссис Уотт и в шутливой форме сказала ей: «Ты сегодня в хорошем настроении, раз хозяин был с тобой всю ночь». Она ответила: «Был; но, бедняга, он нездоров, у него болит горло». В следующий понедельник я услышала, что наверху, у миссис Уотт, находятся судебные приставы, обыскивающие ее дом в поисках мистера Броди; и когда я поднялась и узнала, в чем дело, я сказала присутствовавшему там Мюррею, шерифскому офицеру: «Боже мой, кто бы мог подумать, что такое случится, когда я видела, как мистер Броди спускался по лестнице и дал полпенни своему сыну в прошлый четверг?» На что тот ответил: «Действительно, мало кто мог бы подумать».

Перекрестный допрос лордом-адвокатом: Как вы припоминаете, что видели мистера Броди спускающимся по лестнице именно в четверг? Можете ли вы привести какую-либо причину для этого?

Свидетель: Действительно, я могу привести причину, но, конечно, она весьма незначительна, чтобы упоминать ее перед вашими светлостями.

Лорд Эскгроув: Расскажите нам причину, добрая женщина.

Свидетель: В среду на рынке я купила три пары обуви; то есть пару для каждого из моих сыновей и одну для мужа. В четверг утром я не обнаружила обуви мужа и, решив, что ее украли, ждала мужа у двери в то время, когда он обычно возвращался к завтраку, то есть около девяти часов, чтобы узнать, не знает ли он чего-нибудь о них; и если бы не это, я бы не была у двери и не видела бы, как мистер Броди спускается по лестнице.

James Murray

5. Джеймс Мюррей, шерифский офицер в Эдинбурге, вызван и приведен к присяге.

Допрос мистером Уайтом: Помните ли вы, как обыскивали дом Джин Уотт в конце Либбертонс-Уинд в ходе преследования мистера Броди?

Свидетель: Помню.

Мистер Уайт: В какой день это было?

Свидетель: Я обыскивал дом во вторник после того, как он покинул Эдинбург — 11 марта; но, ничего не найдя, я приказал миссис Уотт явиться к шерифу и подождал, пока она соберется.

Мистер Уайт: Видели ли вы кого-нибудь в доме, кроме миссис Уотт и ее служанки? И был ли у вас с ней какой-либо разговор?

Свидетель: Я видел миссис Уоллес, которая живет в конце переулка, которую я только что видел среди свидетелей, и она сказала: «О, Джин! Кто бы мог подумать в четверг утром, когда мистер Броди спускался по этой лестнице, хлопал сына по голове и вкладывал ему в руку полпенни, что вскоре здесь произойдет такое?» На что я ответил: «Действительно, миссис Уоллес, смею сказать, никто бы не подумал».

James Laing

6. Джеймс Лэйнг, писатель в Совете Эдинбурга, вызван и приведен к присяге.

Допрос мистером Хэем: Помните ли вы о каком-либо процессе, возбужденном перед магистратами против мистера Броди незадолго до того, как он покинул это место, за использование фальшивых или нагруженных костей?

Свидетель: Помню.

Мистер Хэй: По чьему иску был этот процесс?

Свидетель: По иску некоего Гамильтона, трубочиста из Портсбурга.

Мистер Хэй: Когда был этот процесс?

Свидетель: Точно не помню; но в течение последних шести месяцев по нему предпринимались шаги.

Лорд Эскгроув: Полагаю, этот мистер Гамильтон не простой трубочист, а мастер, который держит людей и мальчиков для этой цели?

Свидетель: Он мастер, как замечает ваша светлость.

Перекрестный допрос лордом-адвокатом: Знаете ли вы, что мистер Броди — игрок?

Свидетель: Я никогда с ним не играл.

Robert Smith

7. Роберт Смит, столяр-краснодеревщик в Эдинбурге, некоторое время бывший мастером у мистера Броди, вызван и приведен к присяге.

The Lord Advocate (Ilay Campbell).

(Showing the old Parliament House.)

(After Kay.)

Допрос мистером Хэем: Знаете ли вы, что пружинная пила является подходящим инструментом для спиливания естественных шпор у бойцовых петухов с целью прикрепления искусственных?

Свидетель: Знаю.

Мистер Хэй: Видели ли вы когда-нибудь, чтобы мистер Броди использовал маленькую пружинную пилу для этой цели?

Свидетель: Часто.

Мистер Хэй: Является ли пружинная пила обычным и необходимым инструментом для всех столяров и плотников, а также кузнецов?

Свидетель: У меня самого есть такая, которую я использую для спиливания латунных ручек и других целей.

Мистер Хэй: Являются ли старые ключи и отмычки обычными и необходимыми инструментами для столяров и кузнецов?

Свидетель: Являются.

Мистер Хэй: Знаете ли вы, что ящик со старыми ключами всегда лежал открытым в углу мастерской мистера Броди, к которому вы и другие рабочие имели доступ?

Свидетель: Лежал; и когда ключ кого-либо из наших клиентов ломался или портился, мы часто могли подобрать замок с помощью одного из этих ключей.

[Здесь свидетелю были показаны ключи, фигурирующие в обвинительном акте.]

Свидетель: Не припомню, чтобы я когда-либо видел ключи такого рода раньше.

[Здесь было предложено показать свидетелю отмычку и спросить его, держат ли столяры или краснодеревщики такой инструмент, когда лорд-адвокат признал, что для краснодеревщика не является необычным хранить подобные предметы. Мистер Броди вызвал нескольких свидетелей, чтобы доказать этот факт.]

После того как доказательства защиты были представлены в несколько минут первого часа ночи 28 августа, лорд-адвокат приступил к обращению к присяжным.

Обращение лорда-адвоката к присяжным.

Lord Advocate

Лорд-адвокат: Господа присяжные, теперь мой долг — представить некоторые замечания по поводу значения доказательств, которые были представлены перед вами, и поскольку у вас уже было очень долгое и утомительное заседание, я постараюсь изложить то, что мне представляется, как можно короче. С величайшим беспокойством я обращаюсь к вам по этому делу — делу, которое сопровождается обстоятельствами, вызывающими у всех нас самые болезненные ощущения; но общественное правосудие требует, чтобы эти чувства были подавлены.

Господа, преступление, в котором обвиняются эти подсудимые, носит крайне опасный и гнусный характер. Это преступление, которое до недавнего времени было мало известно в этой стране, хотя теперь, кажется, становится все более частым, а практика его почти превратилась в систему. Всего четырнадцать дней назад двое мужчин получили приговор на этой скамье за преступление того же характера, что и это — ограбление Банка Данди, которое, по-видимому, было организовано и совершено ассоциацией в том городе, подобной той ассоциации, которая имела место в самом сердце этого густонаселенного города между подсудимыми на скамье и двумя другими людьми, которых вы сегодня видели дающими показания против них; и которая, если бы не была раскрыта, угрожала жителям этого города самыми опасными последствиями. То, в чем сейчас обвиняются эти подсудимые, хотя и является вопиющим, — лишь одно из многих, в отношении которых есть веские основания полагать, что эта ассоциация была причастна. И ваша обязанность, господа, если после тщательного изучения доказательств вы сочтете этих людей виновными, — воздать должное вашей стране, как того требует общественная безопасность, вынеся им обвинительный вердикт.

Возможно, нет смысла интересоваться прежним положением подсудимых, потому что это обстоятельство не может иметь для вас никакого веса при определении того, какой вердикт вы должны вынести сегодня ночью.

Что касается Джорджа Смита, то он чужак в этой стране, о котором мы не знаем ничего, кроме того, что он соизволил сообщить нам в своих различных заявлениях, часть которых не была зачитана по причинам, которые вы слышали; но отсюда вы придете к выводу, что части, которые не были зачитаны, содержали очень мало в его пользу. Этот человек, господа, имел вид человека, занимающегося законным ремеслом и ведущего торговлю в лавке в этом городе; но я боюсь, что есть слишком веские основания заключить, что характер бакалейщика, который он принял, был лишь прикрытием, чтобы он мог избежать внимания общественности, пока преследовал цели совсем иного рода. Его адвокаты не предприняли никакой защиты, такой как алиби, которое пытался доказать другой подсудимый; ни один свидетель не был допрошен в его оправдание; и его различные заявления, которые, хотя и не являются юридическими доказательствами сами по себе, но будучи подкрепленными большим разнообразием других доказательств, представленных сегодня, являются столь полными и исчерпывающими доказательствами его вины, что я не считаю необходимым добавлять ни слова больше в отношении него.

Другой подсудимый, мистер Броди, находится в ином положении. Он известен нам всем; воспитан как джентльмен; обучен уважаемому делу; и был вне подозрений как из-за своего предполагаемого достатка, так и из-за ранга, который он занимал среди своих сограждан. Он был далек от нужды, а следовательно, и от искушения; у него была законная работа, которая могла позволить ему сохранять свое положение в обществе с уважением и достоинством; он не раз официально возглавлял свою профессию и был членом городского совета. Если, следовательно, он тоже виновен, то его положение вместо того, чтобы смягчать его вину, является ее отягчающим обстоятельством. Если он действительно склонил себя к совершению самых отвратительных преступлений, какое оправдание может быть для него? То, что он водил дурную компанию; что он предался азартным играм и всякого рода распутству; что он этими путями загнал себя в трудности, — это, безусловно, не оправдание для него.

Но, господа, я не имею права продолжать, не обосновав преступление, вменяемое ему в обвинительном акте. Я продолжу излагать доказательства; и если после спокойного и беспристрастного рассмотрения, которое вы обязаны провести и которое, учитывая огромное внимание, которое вы уже уделили, я не сомневаюсь, вы проведете; если вы не будете совершенно убеждены в своих умах, что подсудимый виновен, я не желаю, чтобы вы выносили против него вердикт. У меня не может быть желания, противоречащего материальному правосудию.

Совершенно излишне перечислять доказательства, свидетельствующие о том, что Акцизное управление было действительно ограблено способом, упомянутым в обвинительном акте, поскольку я полагаю, что это факт, который не будет оспариваться. Поэтому я повторю основные пункты доказательств, насколько они, по моему мнению, подтверждают обвинение.

Господа, вы слышали различные возражения, заявленные адвокатами подсудимых против допустимости показаний Брауна и Эйнсли, и поэтому я в первую очередь обращу ваше внимание на другие доказательства, против которых не было и не может быть сделано возражений и которые, на мой взгляд, сами по себе достаточны для установления вины подсудимых; а затем я перейду к показаниям этих двух людей.

Первое обстоятельство, которое у вас есть в доказательствах и на которое я обращаю ваше внимание, — это тесная связь между подсудимым Броди и тремя другими: Смитом, Эйнсли и Брауном, которые все признали себя виновными в инкриминируемом преступлении; это признается им самим в его письмах и заявлении и подтверждается показаниями служанки Смита, которая сказала, что часто видела их вместе в доме своего хозяина; его частое пребывание в их компании, азартные игры с ними в разных домах, и особенно в доме Кларка, доме, который, судя по тому, что мы сегодня услышали о нем, ради блага общества должен быть срыт до основания или заколочен, как дома, зараженные чумой во времена эпидемии.

Во-вторых, господа, подсудимый был в компании этих людей в ту самую ночь, когда было совершено ограбление. Это доказано показаниями служанки Смита, Грэм Кэмпбелл, свидетеля, о которой не утверждается, что у нее был какой-либо соблазн лжесвидетельствовать. Она говорит вам, что Броди пришел в дом ее хозяина в тот день в сумерках; что они были все вместе в верхней комнате и ели холодную птицу и сельдь; что Броди был тогда одет в старомодный черный сюртук; что она упомянула об этом обстоятельстве своей хозяйке; что он вышел со Смитом, Брауном и Эйнсли; и что когда он вернулся позже вечером, он уже переоделся и был в светлой одежде. Все это в высшей степени подозрительные обстоятельства, и они были бы также подтверждены присягой жены Смита, если бы ей было позволено дать показания; но это излишне, так как факты, под которыми подписалась свидетельница, вероятны сами по себе, и они подкрепляются, в той мере, в какой я упомянул, другими доказательствами, а также заявлениями Смита, на которые я не намерен ссылаться как на доказательство против мистера Броди, но это любопытный факт.

В-третьих, господа, вы заметите, что Акцизное управление было ограблено в среду, 5 марта. В последующую пятницу вечером Браун дал информацию прокурору-фискалу; в субботу Смит и Эйнсли были арестованы и заключены в тюрьму. И что происходит? Броди идет в тюрьму навестить их, но ему отказывают в доступе. Возможно ли предположить, что джентльмен в положении мистера Броди сделал бы это, если бы был невиновен? Нет, господа, этого нельзя предположить.

Но обратите внимание на то, что следует далее. Рано на следующее утро Броди посылает за Робертом Смитом, своим мастером, и спрашивает его, не слышал ли он каких-либо новостей о них; он говорит Броди, что Смит, подсудимый, и Эйнсли в тюрьме, и так далее, и добавляет, что надеется, что его хозяин не замешан в их делах. Господа, он знал, что Смит и Эйнсли были компаньонами мистера Броди; и вы не можете представить, что он осмелился бы задать такой вопрос своему хозяину, если бы не был убежден в своей душе в виновности своего хозяина. Мистер Броди не отвечает на этот вопрос. Будет ли сказано, что человек, осознающий свою невиновность, остался бы молчать по такому случаю? Господа, я взываю к вам самим; как бы кто-либо из вас почувствовал себя или какой ответ вы бы дали слуге, который осмелился задать вам такой вопрос?

Броди в это время говорит Смиту, что уезжает из города на несколько дней; но у вас есть доказательства того, что он покинул эту страну и бежал во Флиссинген. Чтобы объяснить это бегство, вам рассказывают историю о судебном преследовании против него по иску трубочиста за использование фальшивых или нагруженных костей. Это очень странное обстоятельство для оправдания. У меня нет колебаний сказать, что это самая позорная защита, которую я когда-либо помню слышать от подсудимого на этой скамье; но вы не можете поверить, что это преследование было причиной его бегства. Он не был в большей опасности от него тогда, чем был в течение месяцев до этого; в этом процессе не было предпринято ни одного шага, который мог бы встревожить его в это критическое время; и это просто насмешка, это совершенно шутка — притворяться, что из-за такого обстоятельства подсудимый на скамье мог принять решение навсегда изгнать себя из своей страны.

Кроме того, мистер Броди в своем заявлении перед шерифом не назвал это причиной своего бегства. Он сказал, что, поскольку он был близок со Смитом и Эйнсли, он боялся, что они обвинят его в причастности к ним в ограблении Акцизного управления. Он даже не упомянул защиту, которая сейчас выдвигается за него; но его адвокаты увидели, что необходимо объяснить его поведение в той или иной форме, и никакой другой видимости защиты, кроме этого процесса, не возникло. Невозможно поверить в эту историю; и, действительно, невозможно назвать какую-либо причину поведения мистера Броди, совместимую с его невиновностью в инкриминируемом преступлении.

Я бы, во-вторых, господа, хотел, чтобы вы обратили внимание на поведение подсудимого, когда он бежит из этого места в Лондон. Он скрывается в Лондоне несколько недель; его ищут, но не могут найти; он признает в одном из своих писем, что знал, что мистер Уильямсон ищет его, но не пожелал встречи; судно фрахтуется для него некоторыми лицами, вопреки долгу, который они были обязаны своей стране; оно очищается для Лейта; он садится на него посреди ночи, в парике, в маскировке и под вымышленным именем; его перевозят во Флиссинген; он меняет свое имя на Джон Диксон и пишет письма людям в Эдинбурге под этой ложной подписью, объясняя все свои будущие операции, в результате чего письма он выслеживается и арестовывается как раз тогда, когда он собирается сесть на корабль до Нью-Йорка. Если бы он был невиновен; если бы у него не было ничего другого бояться, кроме истории с нагруженными костями, невозможно, чтобы он вел себя таким образом.

Письма, которые он пишет Геддесу, также являются очень сильными обстоятельствами; но другие письма или черновики, найденные в его сундуке, еще сильнее. У вас есть четкие доказательства того, что все эти письма написаны его собственной рукой, и в обоих черновиках он прямо признает преступление, за которое сейчас стоит на скамье подсудимых. В одном из них он говорит, что не имел «прямого» отношения ни к одному из недавних грабежей Смита, Брауна и Эйнсли, за исключением «последнего рокового»; в другом слово «прямого» зачеркнуто, но в обоих он признает свое соучастие в последнем акте; под которым он не может подразумевать ничего иного, кроме ограбления Акцизного управления; ибо оно произошло в среду вечером, а Браун дал информацию о нем в пятницу вечером сразу после этого. Это было, следовательно, по всей вероятности, последним из грабежей этой опасной комбинации; и то, что мистер Броди применил к нему выражение «роковой», идентифицирует его вне всяких сомнений.

Господа, я прошу позволения теперь представить на ваше рассмотрение то, что произошло в этом городе после того, как мистер Броди скрылся. У вас есть доказательства того, что его дом был обыскан и были найдены различные предметы весьма подозрительного характера. Пара пистолетов, идентифицированных как использованные при ограблении, найдена под землей, и место, где они были спрятаны, указано другим подсудимым Смитом; также темный фонарь, одна половина его в одном месте, а другая — в другом. Господа, если мистер Броди действительно невиновен, мне кажется крайне странным, что эти предметы были так спрятаны.

Все эти обстоятельства, господа, установлены самыми безупречными доказательствами; они связаны и подкрепляются друг другом; и все они указывают на этот вывод, совершенно независимо от прямых показаний Брауна и Эйнсли, что мистер Броди виновен в инкриминируемом преступлении. Их нельзя объяснить никаким другим предположением.

На противоположной чаше весов, господа, у вас есть доказательство алиби, предпринятое подсудимым, которое является чрезвычайно дефектным и неубедительным. Алиби — это защита, к которой редко прибегают, кроме как в самых отчаянных обстоятельствах, и мало внимания в целом уделяется ей по той простой причине, что она сводится к немедленному опровержению всех доказательств, представленных в поддержку обвинения. Оно подозрительно во все времена, но особенно тогда, когда алиби ограничено тем же городом, в котором было совершено преступление, в нескольких минутах ходьбы от места, и подтверждается свидетелями по прошествии большого промежутка времени.

Первый свидетель, господа, приведенный подсудимым для установления этой защиты, — Мэтью Шериф, его собственный зять, отнюдь не безупречный свидетель. Этот джентльмен показывает, что обедал с мистером Броди в среду, 5 марта, и что он был в его компании до восьми часов того вечера. Он выдвинут в одиночку, чтобы доказать факт, который, если бы он был правдой, мистер Броди мог бы без труда установить другими безупречными доказательствами. Был еще один джентльмен, говорит он вам, который обедал в компании с подсудимым в тот день; и что кажется мне очень странным обстоятельством, этот джентльмен не вызван в качестве свидетеля; более того, хотя мистер Шериф припоминает большое разнообразие других обстоятельств, он не помнит имени этого джентльмена. Почему этот джентльмен не выдвинут по этому случаю? Почему никто из слуг дома или кто-либо другой не вызван для поддержки показаний мистера Шерифа? Мистер Шериф, следовательно, является лишь единственным свидетелем, и из-за его близкой связи с подсудимым он дает свои показания при обстоятельствах, которые подозрительны, и поэтому никакой вес не может быть придан им.