О первом заболевании было записано несколько хороших примеров в разных номерах Gazette de Santé. [1517] В них количество съеденных мидий было обычно небольшим; в одном случае десять, в другом только шесть. Более того, в случае, описанном вместе с несколькими другими Мёрингом в «Немецких эфемеридах», пациент только разжевал одну мидию и проглотил жидкую часть, выплюнув саму мидию. [1518] Симптомы обычно начинались через один-два часа после еды и быстро достигали своей наибольшей интенсивности. У пациента, пострадавшего от десяти мидий, первые симптомы были похожи на симптомы сильного насморка; отек и зуд век, за которыми последовала общая крапивница; высыпание впоследствии уступило место симптомам острой астмы, которые были устранены эфиром. В других случаях симптомы астмы предшествовали высыпанию. В одном случае высыпание не появилось вовсе. Отек не всегда ограничивался веками, а, напротив, обычно распространялся на все лицо. Все пациенты быстро получали облегчение от эфира. Высыпание, хотя его обычно называют крапивницей, иногда бывает папулезным, иногда везикулярным, но всегда сопровождается мучительным жаром и зудом. Несколько случаев такого рода описал Мёринг. Высыпанию предшествовали одышка, синюшность лица, бесчувственность и судорожные движения конечностей. Все выздоровели при использовании рвотных средств. [1519] Это заболевание, однако, может закончиться смертельно. В случаях двух детей, описанных д-ром Берроузом, симптомы начались, как и в случаях Мёринга, с одышки, крапивницы и отека лица в сочетании с рвотой и коликами; но впоследствии ведущими симптомами были бред, судороги и кома, и смерть наступила через три дня.
В этих детях примечательно то, что ни один из симптомов не начался до двадцати четырех часов после еды. В случаях Мёринга, напротив, симптомы начались через несколько минут.
Другое заболевание хорошо проиллюстрировано в точных описаниях д-ра Комба. Ниже приводится его общее резюме случаев, которые, за исключением случая перитонита, о котором уже упоминалось, были все удивительно похожи по своим основным чертам. — «Никто, насколько мне известно, не жаловался на что-либо необычное в запахе или вкусе животных, и никто не пострадал сразу после их приема. В общем, проходил час или два, иногда больше; и тогда плохие последствия заключались скорее в неприятных ощущениях и слабости, чем в каком-либо недомогании, относящемся к желудку. Некоторые дети пострадали от поедания всего двух или трех; и следует помнить, что Робертсон, молодой и здоровый человек, принял только пять или шесть. Через два или три часа они жаловались на легкое напряжение в желудке. У одного или двух были кардиалгия, тошнота и рвота; но это не были общие или длительные симптомы. Затем они жаловались на покалывание в руках; жар и стеснение в полости рта и горле; трудности при глотании и свободной речи; онемение вокруг рта, постепенно распространяющееся на руки, с большой слабостью конечностей. Степень мышечной слабости варьировалась довольно сильно, но была неизменным симптомом. У некоторых это просто мешало им твердо ходить, но у большинства это доходило до полной неспособности стоять. Находясь в постели, они могли двигать конечностями с относительной свободой; но при переводе в вертикальное положение они чувствовали, как конечности подкашиваются под ними. Некоторые жаловались на плохой медный привкус во рту, но в целом это был ответ на то, что юристы называют наводящим вопросом. Была легкая боль в животе, усиливающаяся при надавливании, особенно в области мочевого пузыря, который страдал по-разному в своих функциях. У некоторых секреция мочи была приостановлена, у других она была свободной, но проходила с болью и большим усилием. Работа сердца была слабой; дыхание не затронуто; лицо бледное, выражающее сильную тревогу; поверхность тела довольно холодная; умственные способности не нарушены. К несчастью, два смертельных случая не были осмотрены ни одним медицинским лицом; и поэтому мы не можем подробно описать последовательность симптомов. Мы установили, что женщина, в доме которой было пять пострадавших, ушла из жизни, как в легком сне; и что за несколько минут до смерти она говорила и глотала». [1520] Она умерла через три часа. Другой смертельный случай был случаем сторожа верфи, которого нашли мертвым в его будке через шесть или семь часов после того, как он съел мидии.
Осмотр тел не пролил свет на природу этих необычных эффектов. Не было обнаружено никаких признаков, которые можно было бы назвать определенно патологическими. Желудок содержал значительное количество полупереваренной рыбы.
Повествование д-ра Комба согласуется с повествованием Ванкувера, четверо моряков которого были сильно поражены, а один погиб через пять с половиной часов после поедания мидий, которые они собрали на берегу во время его кругосветного плавания. [1521]
Завершая этот отчет, можно вкратце упомянуть случай, описанный д-ром Эдвардсом, который отличается от всех предыдущих. Симптомами были недомогание в желудке, за которым последовали эпилептические судороги, которые не прекращались полностью в течение двух недель. Д-р Эдвардс приписал болезнь мидиям; но следует заметить, что это единственный случай простых судорог, возникающих по такой причине. [1522] Случай заслуживает особого внимания, потому что подозрение в преднамеренном отравлении могло быть вызвано обстоятельствами, в которых он произошел. Индивид, молодой человек, был атакован вскоре после еды в компании другого, который собирался жениться на его матери и с которым по этой причине он жил в плохих отношениях.
Об источнике яда мидий.
Существуют различные мнения относительно причины или причин ядовитых качеств некоторых мидий.
Вульгарная идея о том, что ядовитым началом является медь, которой рыба пропитывается от медного дна судов, совершенно несостоятельна. Медь не вызывает симптомов, описанных выше. Я проанализировал некоторые мидии, взятые из желудка одного из пациентов д-ра Комба, не сумев обнаружить и следа меди. Другие пришли к такому же результату в предыдущих случаях. Единственным случаем, противоречащим этому, является недавний анализ М. Бушарда, который не упоминает количество меди, которое он обнаружил, или каков был источник ядовитой рыбы. [1523]
Теория, которая приписывает их действие изменениям, вызванным разложением, столь же несостоятельна. В двух случаях д-ра Берроуза мидии, по-видимому, были разложившимися; однако он очень правильно отказывается признать этот факт объяснением их действия. И, действительно, это скорее усложняет, чем облегчает объяснение; так как это показывает, что яд отличается от животного яда в целом тем, что не разрушается при гниении. Исследования д-ра Комба должны убедить каждого, что в случаях в Лейте о разложении не могло быть и речи, и я могу добавить свое свидетельство к этому заявлению: мидии, взятые из желудка одного из его смертельных случаев, а также другие, полученные в раковине и принесенные мне для анализа, были совершенно свежими.
Некоторыми врачами, и особенно д-ром Эдвардсом, их ядовитые эффекты были отнесены на счет идиосинкразии со стороны пострадавших лиц. Едва ли можно сомневаться, что это причина в некоторых случаях. Ранее упоминалось, что мидии, устрицы, крабы и даже более богатые виды позвоночных рыб, такие как форель, лосось, тюрбо, палтус, сельдь, скумбрия, не только вредны для некоторых людей, будучи полезными для человечества в целом, но также и то, что эта необычная идиосинкразия может быть приобретена. Один мой родственник в течение многих лет не мог съесть несколько кусочков лосося, форели, сельди, тюрбо, палтуса, краба или омара, не будучи атакованным через несколько минут или часов сильной рвотой; однако в раннем возрасте он мог есть их все безнаказанно; и во все времена он без вреда ел треску, сайду, пикшу, мерланга, камбалу, устриц и мидий. Среди случаев, которые попали в поле зрения д-ра Эдвардса в Париже, есть один, явно того же характера. В двух других идиосинкразия существовала в отношении мидий, и хотя в обоих этих случаях вызванное заболевание было легким, нет сомнений, что идиосинкразия также объяснит даже некоторые случаи тяжелых расстройств, указанных выше. В частности, она, по-видимому, иногда действует при возникновении крапивницы и астмы; ибо в случае, процитированном из Gazette de Santé как возникшем от десяти мидий, случилось так, что отец пациента очень свободно отведал того же блюда, не понеся никакого вреда; и в каждом из трех отдельных несчастных случаев, упомянутых Мёрингом, оказалось, что другие лица ели то же блюдо с равной безнаказанностью. [1524]
Но идиосинкразия не объяснит все случаи отравления мидиями, устрицами и другой рыбой. Ибо, оставляя в стороне другие менее однозначные возражения, оказывается, что, когда несчастный случай, описанный выше, произошел в Лейте, каждый человек, который ел мидии из определенного места, был более или менее сильно поражен; и важным обстоятельством, замеченным тогда впервые, было то, что животные пострадали так же сильно, как и человек, причем кошка и собака были убиты подозрительным продуктом.
Другая теория приписывает ядовитое качество болезни рыбы; но никто до сих пор не указал, что это за болезнь. Ядовитые мидии в Лейте были крупными и пухлыми и, казалось, были выбраны из-за их размера и хорошего вида. Д-р Колдстрим, однако, в то время ученик этого университета и усердный натуралист, думал, что печень была больше, темнее и хрупче, чем у здоровой рыбы, и, безусловно, убедил меня, что существует разница такого рода. Но была ли это действительно болезнь или просто разновидность естественного строения, наши знания о естественной истории рыбы вряд ли дают нам право судить.
Учитывая неудачу всех других попыток объяснить вредные свойства, приобретенные мидиями, удивительно, что до сих пор не было проведено никаких экспериментов с целью обнаружения в ядовитой рыбе особого животного начала. Безусловно, кажется вероятным, что свойство заключается в определенной части рыбы или в определенном принципе. В 1827 году я провел несколько экспериментов над теми, которые вызвали смертельный случай в Лейте, но без успеха. Мое внимание было обращено особенно на печень; но ни там, ни в других частях рыбы я не смог обнаружить никакого принципа, который не существовал бы в равной степени в здоровой мидии. Этот результат, однако, не должен удерживать других, как и меня самого, от нового исследования; ибо недостаток достаточного количества помешал мне провести тщательный анализ; и читатель вскоре найдет описанный случай, где другой необычный яд, иногда содержащийся в колбасах и сыре, был, после неоднократных неудач, наконец успешно прослежен до реальной причины рукой химика-аналитика.
М. Ламуру в письме к профессору Орфиле предполагает, что ядом может быть особый вид медузы, и приводит некоторые остроумные объяснения своего мнения. Но оно не подкреплено никаким материальным фактом и, кажется, окружено непреодолимыми трудностями. [1525] Это не новое предположение; ибо Мёринг упоминает в своей статье, процитированной ранее, что несколько писателей до него полагали, что такая причина могла бы дать объяснение явлений. [1526]
Мало или совсем не проливает свет на этот необычный предмет природа местностей, в которых была найдена ядовитая мидия. Даже по этому пункту мы обладаем малой информацией. Как в случаях д-ра Берроуза, так и д-ра Комба рыба была прикреплена к дереву. В Лейте они были взяты из некоторых еловых бревен из Мемеля, которые образовывали бар одного из мокрых доков и пролежали там не менее пятнадцати лет. С каменных стен дока в непосредственной близости от этого бара были взяты мидии, которые оказались вполне здоровыми. Невозможно, однако, придавать какое-либо значение этим фактам; ибо д-р Колдстрим сообщает мне, что он исследовал мидии, которые были прикреплены к еловым сваям цепного пирса Ньюхейвена, примерно в миле от Лейта, и нашел их здоровыми. У последних животных печень не была большой, как у ядовитых мидий Лейта. Ламуру утверждает, но я не знаю, на каком основании, что мидии никогда не становятся ядовитыми, если они не подвергаются попеременно воздействию воздуха и моря в месте их прикрепления, и если море не омывает их мягко без какого-либо прибоя — эти условия считаются им необходимыми для введения ядовитых медуз в раковину.
О ядовитых устрицах.
Устрицы иногда приобретают вредные свойства, аналогичные тем, которые приобретают мидии. Но о них собрано меньше фактов. М. Паскье упомянул некоторые случаи, которые произошли не так давно в Гавре, по-видимому, в результате создания искусственной устричной банки недалеко от выхода стока общественного туалета. Но я не смог ознакомиться с его работой. [1527] Другой случай их вредного воздействия произошел несколько лет назад в Дюнкерке. По крайней мере, необычная распространенность колик, диареи и холеры, как полагали, была прослежена до импорта нездоровых устриц с побережья Нормандии. Д-р Зандик, врач, который был назначен для расследования этого дела, обнаружил, что подозрительная рыба содержала слизистую воду и что оболочки были втянуты от раковины к телу животного. [1528] Д-р Кларк полагает, что даже здоровые устрицы имеют тенденцию действовать вредно на женщин сразу после родов. Он утверждает, что неоднократно обнаруживал, что они вызывают апоплексию или судороги; что симптомы обычно появлялись на следующий день после приема устриц; и что два случая такого рода закончились смертельно. [1529] Мне не известно, чтобы эти утверждения были с тех пор подтверждены каким-либо другим наблюдателем.
О ядовитых угрях.
Угри также иногда обнаруживались в умеренном климате как приобретающие ядовитые свойства. Вире упоминает случай, когда несколько человек были атакованы сильными болями и диареей через несколько часов после поедания паштета из угрей из стоячего замкового рва недалеко от Орлеана; и, упоминая о подобных несчастных случаях, происходивших ранее в различных частях Франции, он добавляет, что домашние животные были убиты поеданием остатков подозрительного блюда. [1530]
ГЛАВА XXIII. ОБ ОТРАВЛЕНИИ ЯДОВИТЫМИ ЗМЕЯМИ.
Другая целая группа ядов, близких к едким растительным по своему действию, но бесконечно более энергичных, включает яды ядовитых змей. Если бы мы доверились впечатлениям, которые вульгарные люди имеют о последствиях укуса змей, упомянутые сейчас яды считались бы истинными септиками или гнилостными веществами; ибо когда-то всеобще верили, и многие до сих пор думают, что они вызывают гниение живого тела. Это свойство было приписано им, вероятно, не на других основаниях, кроме того, что они склонны вызывать диффузное подкожное воспаление, которое часто переходит в гангрену. Но есть некоторые змеи, особенно среди тех, что обитают в жарком климате, которые, по-видимому, также действуют отдаленно на центр нервной системы и вызывают смерть посредством этого действия.
Настоящая группа ядов имеет мало значения для британского судебного медика, так как возможность наблюдать их последствия в этой стране встречается редко. Гадюка — единственная ядовитая змея, известная в Британии, где ее яд едва ли когда-либо настолько активен, чтобы вызвать смерть. [1531]
Эта змея, как и все другие ядовитые виды, снабжена особым аппаратом, с помощью которого яд секретируется, сохраняется и вводится в тело животного, которое она атакует. Аппарат состоит из железы за каждым глазом, перепончатого мешочка в боковой и передней части верхней челюсти и полого изогнутого зуба, окруженного и поддерживаемого мешочком. Полость зуба сообщается с полостью мешочка и заканчивается около кончика небольшим отверстием, через которое яд выталкивается в рану, нанесенную зубом.
Симптомы, вызванные укусом гадюки, — это ланцинирующая боль, которая начинается между тремя и сорока минутами после укуса и быстро распространяется вверх по конечностям, — отек, сначала твердый и бледный, затем красный, лиловый и твердый, — склонность к обмороку, желчная рвота, иногда судороги, реже желтуха, — быстрый, малый, нерегулярный пульс, — затрудненное дыхание, холодный пот, помутнение зрения и повреждение умственных способностей. Смерть может наступить. Случай описан в «Журнале Руста» о ребенке двенадцати лет, который умер через два дня после укуса в ногу; [1532] другой случай кратко отмечен во французских «Медицинских бюллетенях» о человеке сорока лет, также умершем через два дня; [1533] д-р Вагнер из Шлибена упоминает, что он встречал два случая, когда люди, укушенные за пальцы ног, умерли до того, как можно было оказать помощь; [1534] и в «Журнале Гуфеланда» было отмечено о девочке одиннадцати лет, убитой через три часа в Шлаве в Пруссии. [1535] В последнем случае жжение в ноге, которая была укушенной частью, затем сильная боль в животе, неутолимая жажда и рвота предшествовали приступу затрудненного дыхания, который предвещал смерть. Самый примечательный случай, однако, смерти от укуса европейской гадюки — это случай, недавно описанный д-ром Брауном как вызванный в герцогстве Гота Coluber Chersea [Kreuzotter немцев]. Человек, который представился заклинателем змей, настаивал на демонстрации своего мастерства перед д-ром Ленцем, натуралистом из Шнепфенталя; и, положив голову гадюки, принадлежащей коллекции этого джентльмена, в рот, он притворился, что собирается ее проглотить. Внезапно он отбросил змею от себя, и оказалось, что он был укушен около корня языка. Через несколько минут он стал настолько слабым, что не мог стоять, язык немного опух, глаза помутнели, изо рта потекла слюна, последовало хриплое дыхание, и он умер в течение пятидесяти минут после укуса. [1536] Французский писатель отмечает, что обычная гадюка Франции не очень смертоносна; но что укус красной гадюки может вызвать смерть через несколько часов. [1537]
Активность яда гадюки зависит от множества обстоятельств. При длительном содержании в неволе животное теряет свою энергию; и после того, как оно кусало неоднократно в быстрой последовательности, его укус перестает на некоторое время быть ядовитым, так как запас яда истощается. Он также, по-видимому, наиболее активен в жарком и сухом климате. Те случаи всегда самые тяжелые, в которых симптомы начинаются раньше всего; и опасность возрастает с количеством укусов. Важное наблюдение, сделанное д-ром Вагнером, заключается в том, что опасности не следует бояться, кроме случаев, когда укус наносится в небольшие органы, такие как пальцы рук или ног, потому что более крупные части не могут быть полностью включены между челюстями животного и справедливо пронзены его клыками, а могут быть только поцарапаны. Свойства жидкости, содержащейся в резервуаре, не прекращаются со смертью животного; более того, они продолжаются даже тогда, когда жидкость высушена и сохраняется в течение длительного времени. Ее можно проглотить в значительном количестве, не причинив никакого вреда. В ходе некоторых экспериментов, недавно проведенных в Италии, ученик профессора Манджили проглотил сразу весь яд четырех гадюк, не испытывая никаких неудобств; и яд шести гадюк был дан черному дрозду, десяти — голубю, и шестнадцати — ворону, без какого-либо эффекта, кроме легкого и преходящего оцепенения. [1538]