«Трактат о ядах: в связи с судебной медициной, физиологией и врачебной практикой»

2. Следующая общая характеристика симптомов отравления — это регулярность их усиления. Ясно, однако, что даже этот признак не может быть универсальным. Ибо во всех случаях медленного отравления повторными малыми дозами должны быть ремиссии и обострения, точно так же, как при естественных болезнях. Кроме того, поскольку мы редко можем наблюдать симптомы, развивающиеся в их простой форме, но должны стремиться устранить их средствами, таким образом могут быть вызваны ремиссии и их тенденция к неуклонному усилению может быть нейтрализована. Далее, некоторые яды допускают обострения и ремиссии, даже если даются в одной большой дозе; и есть другие, сама сущность действия которых заключается в вызове бурных симптомов частыми приступами. К последнему виду относятся чилибуха и другие вещества, содержащие стрихнин. К первому виду относится мышьяк: в случаях отравления мышьяком часто случается, что после того, как первые пять или шесть часов прошли в сильных мучениях, симптомы претерпевают поразительную ремиссию на столько же часов, а затем возвращаются с равной или возросшей силой. Все же верно, что в целом симптомы отравления устойчивы в своем прогрессировании; так что на это всегда следует обращать внимание как на одну из общих характеристик. В случае медленного отравления, также, когда наблюдаются наиболее примечательные отклонения от него, само возникновение обострений и ремиссий в сочетании с определенными моментами морального доказательства может дать сильнейшее возможное доказательство. Так, на суде над мисс Бланди в Оксфорде в 1752 году по обвинению в убийстве своего отца одним из сильнейших обстоятельств в доказательстве было то, что неоднократно после того, как она давала покойному миску овсянки, подозреваемой в отравлении, его болезнь значительно усиливалась.

В связи с настоящим предметом здесь можно было бы отметить вопрос, который обсуждался по случаю различных судебных процессов, а именно, восприимчивы ли симптомы отравления к полной ремиссии. Однако на него нельзя ответить удовлетворительно, кроме как со ссылкой на конкретные яды. Упомянутое свойство приписывалось нескольким ядам, даже ртути, мышьяку и опиуму; но чаще, я полагаю, вследствие ненадлежащего желания со стороны свидетеля доказать или усовершенствовать свое видение дела, чем посредством законной индукции из фактов.

3. Другая характеристика — единообразие в природе симптомов на протяжении всего их прогрессирования. Этот признак является наименее неизменным из всех; ибо многие яды вызывают к концу очень разные симптомы по сравнению с теми, которые они вызывают в начале. Мышьяк может вызвать сначала воспаление пищеварительного канала, а впоследствии паралич или эпилепсию; чилибуха может вызвать сначала бурный столбняк, а впоследствии воспаление желудка и кишечника; а сулема, вызвав в первом случае воспаление, может в конечном итоге привести к смертельному исходу, вызвав чрезмерный птиализм. По правде говоря, определенные изменения такого рода в природе симптомов в особых случаях дадут сильное предположение, возможно, абсолютное доказательство, не только общего отравления, но даже и конкретного данного яда. Причина упоминания столь неопределенной характеристики, как единообразие в природе симптомов, среди их характеристик станет ясна в дальнейшем. — [стр. 47 и 50.]

4. Четвертая характеристика заключается в том, что симптомы начинаются вскоре после еды, или, скорее, вскоре после того, как была принята пища, питье или лекарство. Случаи, когда мы едим и пьем, столь многочисленны и столь близки друг к другу, что если подозреваемый яд не является тем, который действует быстро, может быть трудно придать какое-либо значение этому обстоятельству. Некоторые яды редко производят свои эффекты до тех пор, пока не пройдет значительное время после их проглатывания; ядовитые грибы, например, могут оставаться в пищеварительном канале в течение нескольких часов или даже целого дня и более, прежде чем их эффекты начнутся; ядовитый сыр подобным образом может не действовать в течение пяти или шести часов, или даже целого дня; и тот вид холеры, который вызывается у некоторых людей гнилым, больным и свежезабитым мясом, редко начинается, насколько я наблюдал, до двенадцати часов или более после вредной трапезы. Что касается более распространенных ядов, таких как мышьяк, сулема, минеральные кислоты, щавелевая кислота, чилибуха и тому подобное, то хорошим общим правилом является то, что симптомы, если они бурны с самого начала, должны были начаться вскоре после того, как была принята пища, питье или лекарство.

Однако при наведении справок относительно этого пункта следует соблюдать осторожность, чтобы не упустить из виду определенные обстоятельства, которые могут вызвать отклонение от общего правила.

Во-первых, следует помнить, что яды могут вводиться многими другими способами, помимо смешивания их с продуктами питания или питья или замены ими лекарств. Они могут быть введены в анус; они были введены во влагалище; они также были введены путем ингаляции в форме пара; и не может быть никаких трудностей во введении некоторых из них через раны.

Во-вторых, другое обстоятельство, которое можно иметь в виду, заключается в том, что если человек засыпает очень скоро после проглатывания яда, особенно одного из раздражающих, начало симптомов может быть значительно задержано, при условии, что это не один из сильных коррозивов. Это утверждение не столь полно подтверждено фактами, чтобы допускать его изложение с уверенностью в качестве общего правила. Но из различных инцидентов, которые попали в поле моего зрения, представляется не невероятным, что сон действительно обладает силой откладывать на некоторое время действие некоторых ядов. В частности, мне встречались некоторые случаи, когда мышьяк, принятый на ночь, не начинал действовать в течение нескольких часов, причем индивид в это время спал. Возникновение столь долгого интервала между его введением и первым появлением симптомов столь противоречит тому, что обычно происходит, что какая-то причина или другая должна быть в действии; и нечувствительность системы во время сна к большинству источников возбуждения, по-видимому, дает достаточное объяснение. Медленное действие слабительных во время сна по сравнению с их эффектами в часы бодрствования является аналогичным фактом.

Третье соображение, на которое следует обратить внимание, заключается в том, что яд может быть тайно введен во время сна человеку, который привычно спит с открытым ртом. Это полностью доказано интересным случаем, который будет отмечен в разделе о моральных доказательствах отравления. В том конкретном случае индивид немедленно проснулся, потому что ядом была концентрированная серная кислота; но может возникнуть вопрос, не мог ли крепко спящий проглотить менее раздражающие яды, не будучи разбуженным. В таких обстоятельствах, конечно, нельзя было бы проследить никакой связи между приемом подозреваемого вещества и первым появлением симптомов.

5. Наконец, симптомы появляются во время состояния полного здоровья. Это важная характеристика, однако не универсальная; ибо нельзя ожидать, что она будет применима к случаям медленного отравления, и яды могут быть даны, пока человек фактически страдает от естественной болезни. Случаи последнего описания, как правило, очень затруднительны; ибо если вместо лекарства будет дан яд, чьи симптомы напоминают естественную болезнь, подозрение может не возникнуть до тех пор, пока не станет слишком поздно собирать доказательства.

Из предыдущих наблюдений должно быть очевидно, что характеристики, общие для симптомов общего отравления, отнюдь не применимы повсеместно. Тем не менее, при внимательном их рассмотрении также станет ясно, что, учитывая малые знания, которыми обладают вульгарные люди о действии ядов, и, следовательно, грубый характер их попыток совершить убийство путем отравления, исключения из общих утверждений, сделанных выше, не будут многочисленными.

Теперь остается посмотреть, насколько эти характеристики отличают симптомы отравления от симптомов естественной болезни; и

1. Что касается внезапности их вторжения и быстроты их прогрессирования, почти излишне наблюдать, что многие естественные болезни начинаются с внезапностью и приводят к смертельному исходу с быстротой, которую немногие или никакие яды не могут превзойти. Чума может привести к мгновенному смертельному исходу; и даже продолжающаяся лихорадка этой страны может быть полностью сформирована в течение часа и может закончиться смертельно, как я однажды был свидетелем, в начале второго дня. Воспаление желудка также начинается внезапно и заканчивается вскоре. Холера также отвечает этому описанию: я знал, что характеристики обычной холеры полностью развивались в течение часа после первого предупреждающего симптома, и часто в жарком климате, более того, в некоторых редких случаях даже в Британии, она приводит к смертельному исходу за несколько часов. Злокачественная холера часто приводит к смертельному исходу за несколько часов. Воспаление кишечника, также, может начаться, или, по крайней мере, казаться начинающимся, внезапно и закончиться смертельно за день: одна его разновидность, ныне хорошо известная как поражающая слизистую оболочку, может оставаться совершенно скрытой до тех пор, пока кишка не будет перфорирована изъязвлением, и тогда пациент поражается острой болью, рвотой и смертельной слабостью, и часто погибает в течение двадцати четырех часов. Но в частности многие органические болезни сердца приводят к внезапному смертельному исходу без какого-либо предварительного предупреждения; и это также верно до некоторой степени даже в отношении апоплексии; ибо, как будет видно впоследствии, является ошибкой полагать, что апоплексии всегда, или даже вообще, предшествуют предупреждающие симптомы. Первая характеристика, следовательно, как примененная к симптомам отравления в целом, противопоставленная симптомам общей болезни, должна казаться отнюдь не отличительной. Но возможности представятся впоследствии для показа того, что это иногда является хорошим диагностическим признаком в случае конкретных ядов.

2. Что касается единообразия или непрерывного усиления симптомов, это в равной степени является атрибутом многих распространенных болезней. Я не осведомлен, что в быстро смертельных случаях внутренних флегмазий часто наблюдается значительная ремиссия. Апоплексия, также, очень часто продолжает свое течение без прерывания; и то же самое можно сказать о холере, и действительно о большинстве острых болезней, когда они приводят к быстрому смертельному исходу.

3. Выше было заявлено, что третья характеристика, единообразие в роде на протяжении их прогрессирования, отнюдь не является неизменным обстоятельством. Еще менее она является отличительной; ибо многие болезни отмечены большим единообразием симптомов. Тем не менее, она была перечислена среди общих характеристик отравления, потому что, хотя ее присутствие едва ли когда-либо может добавить какой-либо вес доказательствам в пользу смерти от яда, ее отсутствие может иногда дать даже положительное доказательство в пользу естественной смерти. То есть, изменения определенного рода, происходящие в симптомах во время их прогрессирования, могут быть несовместимы с известными эффектами конкретного яда или всех ядов и могут быть объяснены только на предположении, что естественная болезнь была, по крайней мере, конечной причиной смерти. Это утверждение, которое имеет некоторое значение, иллюстрируется острым случаем, случаем Чарльза Манна, упомянутым в конце настоящего раздела.

4. В следующем месте было замечено, что некоторое доверие может быть оказано факту, что симптомы отравления появляются очень скоро после еды. Но мы также знаем, что это наиболее частый случай, когда начинаются некоторые естественные расстройства. Приступ апоплексии после сытной еды — обычное явление. Тот вид холеры, который следует за неумеренным употреблением кислых фруктов, также наступает вскоре после еды. Иногда просто чрезмерное растяжение желудка после еды оказывается внезапно или мгновенно смертельным. Питье холодной воды, когда тело перегрето, также вызывает временами немедленную смерть. Представляется, что перфорация желудка, результат коварной язвы его оболочек, а также разрыв желудка от механических причин, наиболее склонны происходить во время пищеварения, и поэтому вскоре после принятия пищи.

Эти немногие наблюдения сделают очевидным, что появление бурных симптомов вскоре после еды может возникнуть от других причин, помимо введения яда. В то же время, поскольку болезни, которые склонны начинаться внезапно в это конкретное время, немногочисленны, и ни одна из них отнюдь не часта, это всегда справедливо считается весьма подозрительным обстоятельством; и когда оно сочетается с определенными моментами морального доказательства, такими как то, что несколько человек, которые ели вместе, были поражены примерно в одно и то же время одним и тем же видом симптомов, доказательство общего отравления становится действительно очень сильным. Иногда доказательство от даты их начала после еды может в одиночку дать сильное доказательство, как в случае минеральных кислот и щелочей, или сулемы, которые начинают действовать через несколько секунд или минут.

С другой стороны, если симптомы не начинаются вскоре после того, как была принята пища, питье или лекарство (обстоятельства таковы, что исключают возможность введения яда через рану, через легкие или по любому другому каналу, кроме желудка), презумпция в целом направлена против отравления; и иногда доказательство в этом отношении может быть решающим. Принцип, ныне предложенный, может часто быть очень важным в практике судебной медицины; ибо когда он объединен с небольшим знанием симптомов, предшествовавших смерти, он может быть достаточным для решения природы дела. Так, он достаточен, по моему мнению, для решения знаменитого дела наследного принца Швеции. Принц, во время осмотра корпуса войск 28 мая 1810 года, был замечен внезапно пошатнувшимся на своей лошади; и вскоре после этого он упал, будучи на галопе, был немедленно найден без сознания своим штабом и скончался через полчаса. Поскольку он был очень любим всей нацией, возник слух, что он был отравлен; и молва пустила столь прочные корни в умах всех сословий, что отряд военных, сопровождая тело в Стокгольм, был атакован недалеко от города населением, и их командир, маршал Ферзен, был убит; а д-р Росси, врач принца, едва избежав той же участи, был в конце концов вынужден покинуть свою родную страну. Теперь, никакой другой яд, кроме одного из самых активных наркотиков, не мог вызвать такие симптомы, и никакой из них не мог привести к столь быстрому смертельному исходу, если не был дан в большой дозе. Было доказано, однако, что в день своей смерти принц не принимал ничего после того, как позавтракал; и интервал почти в четыре часа прошел после этого, пока он не упал со своей лошади. Этот факт один, независимо от признаков апоплексии, найденных в голове после смерти, и предупреждающих симптомов, которые он неоднократно имел, был вполне достаточен, чтобы показать, что он не мог умереть от яда, так как это было несовместимо с известным действием единственных ядов, которые могли вызвать симптомы. Это очень правильно один из аргументов, используемых Медицинским факультетом Стокгольма, который консультировался по этому случаю.

Те же обстоятельства часто позволят нам решить сразу ряд случаев частого возникновения, особенно в городах, — где внезапная смерть человека в семье, члены которой находятся в плохих отношениях друг с другом, опрометчиво и невежественно приписывается яду, без указания на какой-либо конкретный яд; и где, следовательно, если болезненные признаки ясно не указывают на причину смерти, может потребоваться очень хлопотный анализ. В нескольких случаях такого рода, которые были представлены мне, я был побужден обойтись без анализа, опираясь на критерий, ныне рассматриваемый. Следующее является хорошим примером.

Мужчина средних лет, который долгое время наслаждался отличным здоровьем, однажды днем около двух часов вернулся домой уставшим и после того, как был сильно избит своей женой, лег в постель. В четверть третьего один из его рабочих нашел его задыхающимся, вращающим глазами и совершенно без сознания; и он умер через несколько минут. Поскольку его жена часто жестоко обращалась с ним и угрожала ему, возникло подозрение, что он умер от яда, и тело было вследствие этого осмотрено рассудительно сэром У. Ньюбиггингом и мной. Единственным признаком болезни, который мы могли обнаружить, была значительная туберкуляция перегородки сердца и передних стенок обоих желудочков. Эта болезнь могла быть причиной смерти; ибо нет болезни сердца, которая не могла бы оставаться долго скрытой и привести к внезапному смертельному исходу. Но, поскольку у человека никогда не было симптома, относящегося к болезни сердца, было невозможно сделать вывод, перед лицом подозрения в отравлении, что она должна была быть причиной смерти; поскольку человек мог очень хорошо умереть от яда, болезнь сердца оставалась скрытой. Отравление, однако, было вне вопроса. Человек не принимал ничего вообще после завтрака около девяти. Теперь никакой яд, кроме одного из самых активных наркотиков в большой дозе, не мог вызвать смерть столь быстро, как в этом случае; и действие такого яда в такой дозе не могло быть приостановлено столь долго, как с девяти до двух. Анализ был, следовательно, ненужным.

Мало что нужно сказать относительно симптомов, начинающихся, пока тело находится в состоянии полного здоровья; потому что по правде говоря почти все острые болезни начинаются при тех же обстоятельствах. В связи с этим предметом, однако, следует отметить момент различия, который может быть полезен для различения отравления раздражающими веществами от острых болезней воспалительного рода: — последние редко начинаются без какой-либо адекватной и очевидной естественной причины.

При рассмотрении всего, что было сказано относительно характеристик симптомов общего отравления, как противопоставленных симптомам естественной болезни, никто не может колебаться допустить, что только по ним судебный медик никогда не может быть вправе провозгласить, что отравление достоверно. В то же время он не должен по этой причине пренебрегать ими. Ибо, во-первых, они имеют большую ценность, как правило, давая ему первые намеки на причину вреда, и так побуждая его искать вовремя лучшие доказательства. Далее, они часто позволят ему сказать, что отравление было возможным, вероятным или высоковероятным; что, когда моральное доказательство очень сильно, может быть вполне достаточно для решения дела. В-третьих, хотя они никогда не могут дать ему право сказать, что отравление было достоверным, они иногда позволят ему сказать, напротив, что оно было невозможным. И в заключение, когда химическое или моральное доказательство доказывает, что яд был дан, характеристики симптомов могут быть необходимы для определения, был ли он причиной смерти.

Поскольку последнее утверждение имеет значение, и все же было упущено некоторыми авторами по судебной медицине в этой стране, оно может быть проиллюстрировано одним или двумя комментариями. Не следует, потому что яд был дан, что он является причиной смерти; и поэтому в каждом судебно-медицинском расследовании причина первых симптомов и причина смерти должны быть сделаны двумя отдельными вопросами. Вопрос, был ли яд, доказанный как введенный, причиной смерти, должен быть отвечен вниманием ко второй и третьей характеристикам, упомянутым выше, и рассмотрением, продолжали ли симптомы прогрессивно усиливаться, или изменили свою природу во время течения болезни пациента, и было ли изменение, если таковое имелось, таким, как может произойти в случае отравления в целом, или конкретного данного яда. Эти замечания очень хорошо иллюстрируются случаем, подробности которого я изложил в другом месте, а именно, Чарльза Манна, судимого на Инверарийском весеннем выездном заседании 1824 года за двойное преступление — провоцирование аборта и убийство путем отравления. Моральное доказательство и симптомы вместе не оставили сомнений, что мышьяк был дан, и что покойная, девушка, с которой сожительствовал заключенный, страдала от эффектов этого яда в очень обостренной и сложной форме в течение двенадцати дней. После этого она начала быстро выздоравливать, и в течение еще двух недель была свободна от каждого симптома, кроме слабости и болей в руках и ногах: Короче, все принятое во внимание, она считалась вне опасности. Но затем она стала поражена головной болью и бессонницей, и умерла через девятнадцать дней при симптомах неясной общей лихорадки, без какого-либо местного воспаления. Д-р Дункан-младший и я, которые консультировались Короной по этому делу, были мнения, — что допуская, что первая болезнь девушки, как появилось из морального и медицинского доказательства, была обязана мышьяку, ее смерть не могла быть приписана ему с какой-либо уверенностью. Это правда, что в немногих случаях первичные раздражающие симптомы, вызванные мышьяком, были известны как переходящие в неясную общую лихорадку, которая закончилась смертельно; и что этот способ окончания совпадает с эффектами, приписываемыми мышьяку как главному ингредиенту в знаменитой Aqua Toffana. Но последние явления, в лучшем случае сомнительной подлинности, не представлены как предшествованные обычными симптомами бурного раздражения, или как развитые иначе, чем при использовании непрерывных малых доз; и что касается более недавних и менее двусмысленных случаев лихорадки, следующей за обычными первичными эффектами большой дозы, ни в одном случае, еще записанном, не было интервала между двумя стадиями.

Столько, тогда, о силе доказательства, извлеченного из характеристик симптомов общего отравления. Согласно примеру других, я мог бы рассмотреть в настоящем месте силу доказательства, извлеченного из самих симптомов, которые отличают три класса ядов. Но этот предмет, вместе со специальными естественными болезнями, которые имитируют симптомы отравления, будет рассмотрен более удобно как введение к каждому из классов.

Раздел II. — О доказательствах по болезненным признакам.

На признаки, оставленные в трупе после смерти от яда, раньше полагались столь же сильно, как на симптомы при жизни; и с еще меньшим основанием. За исключением случая очень немногих ядов, болезненные признаки одни никогда не могут отличить смерть от яда от эффектов естественной болезни, или от некоторых других видов насильственной смерти. Нет много места, следовательно, для общих замечаний под настоящим заголовком.

Одно время считалось профессией, и до сих пор очень общепринято воображается вульгарными людьми, что необычная чернота или синюшность кожи указывает на смерть от яда в целом. Но каждый опытный врач теперь хорошо осведомлен, что чрезмерная синюшность отнюдь не повсеместно производится ядом, и что она также производится столь многими естественными болезнями, что не формирует даже, ни при каких обстоятельствах вообще, малейшего основания для подозрения. Также нет никакой разницы в роде, как некоторые воображают, между синюшностью, которая следует за смертью от яда, и той, которая следует за естественной смертью. Тем не менее, правильно для судебного медика быть осведомленным, что синюшность как предполагаемое следствие яда должна строго учитываться медицинскими инспекторами и должностными лицами закона при расследовании обвинений в отравлении, потому что вульгарное убеждение по этому предмету иногда ведет к такому поведению или языку со стороны отравителя, что выдает его секрет в то время, и составляет доказательство его вины впоследствии.

Другой признак, столь же неважный, — это раннее гниение тела. Раннее гниение, одно время сильно настаиваемое как критерий отравления, не может даже оправдать подозрение. Оно отнюдь не неизменно, или даже вообще вызывается ядами; более того, иногда состояние, точно обратное, кажется, индуцируется; и оно наблюдается столь же часто после естественной смерти.

Некоторые другие признаки, не более убедительные, могли бы также быть упомянуты здесь; но они принадлежат должным образом эффектам индивидуальных ядов, или классов ядов, а не эффектам отравления в целом. Может быть просто замечено в настоящее время, следовательно, что признаки после смерти, которые действительно болезненны, и которые могут быть произведены ядами, являются, в одном великом классе, признаками воспаления пищеварительного канала в его прогрессирующих стадиях — в другом классе, признаками застоя внутри головы — и в третьем, комбинацией эффектов двух предыдущих классов; что ни один набор признаков неизменно не вызывается ядами, которые обычно вызывают их; что застой внутри головы действительно редко производится теми, которые общепринято воображаются производящими его; и что большинство признаков обоих видов точно похожи на те, что оставлены многими естественными болезнями.

Но хотя, в целом, признаки после смерти, когда рассматриваются по отдельности, могут редко дать доказательство отравления даже до количества вероятности, они могут тем не менее оказаться очень важными под другими точками зрения. Так, в связи с симптомами и общим доказательством, признаки после смерти могут дать решающее доказательство; и даже если история симптомов неизвестна, или была неискусно собрана, признаки после смерти, указывая на природу предыдущей болезни, могут дать доказательство, достаточное для решения дела, когда моральное доказательство сильно. Далее, в случаях предполагаемого вменения отравления они необходимы для определения, был ли яд, фактически найденный в теле, введен при жизни или после смерти. Кроме того, само отсутствие болезненных признаков может дать предположительное доказательство в некоторых обстоятельствах — когда, например, вопрос в том, умер ли человек от апоплексии или от отравления наркотиками? Далее, немногие яды, как было ранее заявлено, иногда производят признаки столь характерные, что не могут быть смешаны с эффектами любого другого агента вообще: будет найдено впоследствии, например, что минеральные кислоты временами оставляли позади себя в трупе недвусмысленное доказательство своего действия. И наконец, в случаях, где никакое сомнение не может быть развлечено, что яд был принят, доказательство от болезненных признаков может быть полезным или необходимым для урегулирования, была ли она причиной смерти или нет. Два острых примера этого рода будут отмечены под следующим разделом.

Когда признаки действия яда не найдены в трупе, и напротив найдены следы действия естественной болезни, презумпция конечно в том, что человек умер естественной смертью. Но здесь несколько слов предостережения должны быть добавлены относительно вывода этого заключения в случаях, где история симптомов не известна. Не следует, просто потому что определенные признаки естественной болезни найдены, что их причина была причиной смерти. Ибо смерть могла возникнуть от совершенно другой причины, такой как отравление. Это замечание не является, как некоторые могут вообразить, потомством гипотетического уточнения, но необходимым предостережением, извлеченным из фактических и не нечастых случаев. Так, например, следующие случаи покажут, что могут быть найдены в трупе болезненные признаки, возникающие от плеврита, гидроторакса или перипневмонии, достаточные, чтобы вызвать смерть, или объяснить смерть в обычных обстоятельствах; и что тем не менее болезнь могла быть совершенно скрытой, и смерть могла возникнуть от яда. В журнале Руста связан случай немецкого аптекаря, который отравил себя синильной кислотой, и в чьем теле нижняя доля левого легкого была найдена консолидированной и частично хрящевой. В журнале Корвизара армейский хирург описал случай солдата, который умер от болезни нескольких часов, и чье правое легкое было найдено после смерти формирующим один целый абсцесс; тем не менее до самого последнего дня своего существования он ежедневно переносил все тяготы военной жизни; и фактически он умер от отравления болиголовом. В мемуарах и наблюдениях Пиля есть подобный отчет о женщине, которая наслаждалась сносным здоровьем, и умерла во время приступа чрезмерного питья, и в чьем теле все левое легкое было найдено одной массой нагноения. Под следующим разделом будут упомянуты другие столь же острые случаи смерти от яда, где кажущейся причиной смерти было внешнее насилие.

Заключения, которые должны быть сделаны из этих фактов, заключаются в том, что, во всяком случае, медицинский инспектор в вопросе отравления должен позаботиться не быть унесенным первыми поразительными признаками естественной болезни, которые он может наблюдать, и так быть побужденным провести остаток осмотра поверхностно; и подобным образом, что он не должен так формулировать свое мнение по делу, чтобы исключить возможность другой причины от кажущейся, если признаки не таковы, как должны были обязательно быть причиной смерти. Может быть сказано, что при требовании этого условия для неквалифицированного мнения, точность демонстрации взыскивается, которая может редко быть достигнута на практике. Но, с одной стороны, не должно быть забыто, что неквалифицированное мнение не всегда необходимо; и с другой стороны, хотя оно было бы, я думаю, это могло бы быть показано, если бы предмет не вел к непропорциональным деталям, что мы можем часто приближаться очень близко к точности демонстрации, требуемой. В настоящее время не больше нужно сказать, чем то, что инспектор должен быть особенно на своей страже в тех случаях, в которых признаки, хотя принадлежащие к эффектам смертельной болезни, тривиальны; и еще больше в тех, в которых признаки, хотя велики, принадлежат к эффектам болезни, чье все течение может быть скрытым. И я могу добавить, что, из того, что я наблюдал судебно-медицинских мнений, предостережение, ныне данное, сильно требуется.

Здесь уместно упомянуть еще одну цель, которой может служить тщательное рассмотрение патологических изменений. В тех случаях, когда история симптомов неизвестна или неполна, степень и стадия развития этих изменений иногда могут служить веским косвенным доказательством продолжительности отравления. Это очевидное и важное применение знаний о патологии отравлений; однако здесь можно лишь упомянуть об этом, поскольку вряд ли возможно установить какие-либо особые правила по данному вопросу.

Раздел III. — Доказательства, основанные на химическом анализе.

Химические доказательства в делах об отравлениях справедливо считаются наиболее убедительными среди всех видов доказательств. Они признаются наиболее весомыми, когда яд обнаруживается в общих тканях организма, в крови, в желудке, кишечнике или пищеводе, затем в рвотных массах, далее в продуктах питания, напитках или лекарствах, которые принимал пострадавший, и, наконец, в любых предметах, найденных у обвиняемого, происхождение которых он не может удовлетворительно объяснить.

Когда яд обнаружен в любом из этих мест, особенно в желудке или кишечнике, редко требуется дальнейшее доказательство для установления факта отравления. Однако в двух обстоятельствах необходимо некоторое подтверждение.

Во-первых, в случаях, когда защита пытается выдвинуть обвинение в инсценировке отравления, может потребоваться определить на основании точного описания симптомов, патологических изменений или того и другого вместе, был ли яд введен в организм до или после смерти. Ибо утверждается, что предпринимались попытки сфабриковать преступление путем введения яда в желудок или задний проход трупа; и хотя мне не удалось найти ни одного достоверного случая совершения столь ужасного акта изобретательности, тем не менее следует признать, что это вполне возможно.

Во-вторых, описание симптомов и патологических изменений еще более необходимо, когда спорным является не столько вопрос о том, было ли дано отравляющее вещество, сколько вопрос о том, стало ли оно причиной смерти, если допустить, что оно было принято. Некоторые замечания по этому вопросу уже были сделаны в двух предыдущих разделах. Здесь будут добавлены некоторые дополнительные иллюстрации на основе двух весьма примечательных случаев. Они интересны во многих отношениях, и особенно тем, что показывают важность строгого судебно-медицинского расследования: я почти уверен, что еще несколько лет назад их истинная природа не была бы раскрыта в этой стране. Первый случай, заслуживающий внимания, произошел с д-ром Вильдбергом из Ростока. Вильдбергу было поручено осмотреть тело девушки, которая умерла в то время, когда отец сурово наказывал ее за кражу, и которую все присутствующие, включая самого отца, считали умершей от побоев. Соответственно, Вильдберг обнаружил следы множественных ударов на руках, плечах и спине, а под некоторыми из них — значительное количество кровоизлияний. Но эти повреждения, хотя и тяжелые, не показались ему достаточными для объяснения смерти. Поэтому он приступил к исследованию полостей; вскрыв желудок, он обнаружил, что тот сильно воспален и выстлан белым порошком, который при анализе оказался мышьяком. Выяснилось, что после обнаружения кражи девушка приняла мышьяк из страха перед гневом отца, во время порки ее вырвало, и она умерла при легких судорогах. Следовательно, Вильдберг вполне обоснованно приписал смерть воздействию мышьяка. В этом случае химические доказательства подтвердили, что яд был принят, но описание симптомов и внешних признаков было необходимо, чтобы доказать, что она умерла именно от него. Другой случай произошел с Пилем в 1783 году. Женщина в Берлине, находившаяся в плохих отношениях с мужем, легла спать в полном здравии; но вскоре после этого мать обнаружила, что она очень тяжело дышит, и, выясняя причину, обнаружила рану в левой части груди. Сразу же вызванный хирург без труда остановил кровотечение, которое никогда не было сильным; тем не менее, к утру она скончалась. При вскрытии грудной клетки оказалось, что рана проникает в нее и затрагивает перикард, но не повреждает сердце; и хотя пятая межреберная артерия была пересечена, в полости грудной клетки почти не было излившейся крови. Сопоставив эти обстоятельства с незначительным кровотечением при жизни и тем фактом, что у нее была сильная рвота и некоторые судороги непосредственно перед смертью, Пиль пришел к убеждению, что она умерла не от раны: и, соответственно, признаки коррозии во рту и горле, а также раздражение желудка, вкупе с последующим обнаружением остатков азотной кислоты в стакане в ее комнате, доказали, что она умерла от отравления.

Причины исчезновения яда из организма. — Химические доказательства не всегда доступны в случаях отравления. Различные причины могут удалить яд из зоны досягаемости. Поэтому, даже если яд не обнаружен в организме — при условии, что исследователь квалифицирован, а яд относится к типу, который легко обнаружить, — все же нельзя делать вывод только на основании этого факта, что яд не был причиной смерти. Ибо то, что попало в желудок, могло быть полностью выведено с рвотой и испражнениями, либо могло быть полностью всосано или разложено; а то, что всосалось в систему, могло быть полностью выведено с экскретами.

1. Яд мог быть выведен с рвотой и испражнениями. Так, на процессе Джорджа Тома по делу об отравлении Митчеллов, состоявшемся в Абердине на осенней сессии суда в 1821 году, было четко доказано, что потерпевшие умерли от отравления мышьяком; однако тщательный анализ не позволил обнаружить его в желудке или его содержимом; поскольку человек прожил семь дней, и все это время страдал от частой рвоты. В примечательном случае, описанном д-ром Роже, мышьяк не удалось обнаружить в рвотных массах через двадцать четыре часа после того, как он был проглочен; в другом случае, описанном профессором Вагнером из Берлина, касающемся младенца, который умер через двенадцать часов при непрекращающейся рвоте после приема небольшого количества мышьяка, в желудке ничего не было обнаружено; в другом случае, который я описал в статье о мышьяке, хотя человек прожил всего пять часов, общее количество мышьяка, которое удалось обнаружить в тканях и содержимом желудка, не превышало одной пятнадцатой части грана; в одном американском журнале приводится поразительный случай с бакалейщиком, который умер через восемь часов после проглатывания унции мышьяка, и в теле которого химическим путем ничего не удалось найти — впрочем, это было до недавних усовершенствований в методах анализа; и в случае, сообщенном мне недавно г-ном Хьюсоном из Линкольна, где мышьяк был дан в растворе и смерть наступила через пять часов, при тщательном анализе, проведенном по самым современным принципам, яд не был обнаружен ни в содержимом, ни в тканях желудка.

Тем не менее, удивительно, насколько неэффективной оказывается рвота в плане выведения некоторых ядов из желудка. Те из них, которые плохо растворимы и были приняты в мелкодисперсном состоянии, могут оставаться прилипшими к ворсинчатой оболочке, несмотря на повторные и сильные попытки удалить их с помощью рвоты. Многие подобные примеры имели место в случаях отравления мышьяком. Мецгер описал случай, когда после шести часов непрекращающейся рвоты в желудке было найдено три драхмы. Г-н Сайде, хирург из нашего города, упомянул мне случай отравления «королевской желтью», при котором он обнаружил, что желудок выстлан ядом, хотя пациент рвал в течение тридцати часов. В трех случаях, которые я исследовал, мышьяк был обнаружен, хотя люди жили и их сильно рвало почти два дня; и профессор Орфила отметил аналогичный случай, когда этот яд был найден в содержимом желудка, хотя человека рвало непрерывно в течение двух полных суток.

Нелегко указать период, после которого яд, вызвавший рвоту, не стоит искать в желудке. Он должен варьироваться в зависимости от множества обстоятельств, совокупный эффект которых почти невозможно оценить, таких как растворимость и степень измельчения яда, частота рвоты, вещества, принятые в качестве лекарств, и тому подобное. Когда яд находится в растворе и пациента сильно рвет, анализ часто может оказаться безрезультатным, даже если человек прожил всего несколько часов, как в уже упомянутом случае г-на Хьюсона. Однако при других обстоятельствах, как показывают различные приведенные выше факты, яды часто могут быть обнаружены после двух дней непрекращающейся рвоты; и в целом можно сказать, что недавние усовершенствования в анализе делают этот период гораздо более длительным, чем это обычно представлялось. Мецгер описал случай женщины, отравленной мышьяком, смешанным со смородиной, в теле которой после восьми дней частой рвоты он нашел десять или двенадцать ягод смородины, которые при сжигании издавали чесночный запах; но здесь доза, если это действительно был мышьяк, должна была повторяться незадолго до смерти, ибо невозможно представить, как смородина могла оставаться в желудке так долго, что бы ни думать о возможности сохранения мышьяка. Далее уместно добавить, что профессор Хенке из Эрлангена, один из самых авторитетных ученых в Германии, однажды нашел крупинки мышьяка в пищеводе, хотя не обнаружил их ни в одной другой части тела человека, который прожил четыре дня после приема яда. Придавая этому факту весь вес, вытекающий из высокого авторитета его автора, я, тем не менее, должен выразить большие сомнения в том, что прием мышьяка не повторялся незадолго до смерти.

2. Яд мог исчезнуть, потому что он был полностью всосан. Несколько раз случалось, что в телах людей, отравленных лауданумом или даже твердым опиумом, после смерти не удавалось обнаружить никаких следов наркотика. Иногда, правда, его находят, даже если человек прожил много часов после приема яда. Так, в случае, описанном Мейером из Берлина, человек прожил десять часов после приема шафрановой настойки опиума; и тем не менее он был обнаружен в желудке по смешанному запаху шафрана и опиума. Но чаще он исчезает полностью, если только доза не была очень большой. В случае отравления лауданумом, который я исследовал здесь вместе с сэром У. Ньюбиггингом в 1823 году, ничего не удалось обнаружить, хотя веские моральные обстоятельства не оставляли сомнений в том, что лауданум был принят за семь или восемь часов до смерти. Пример того же рода был подробно описан Пилем. Это был случай младенца, отравленного смесью опиума и белены, в желудке и кишечнике которого по запаху ничего не удалось обнаружить. Подобные наблюдения часто делались на животных; и несколько дополнительных случаев того же рода, происшедших с людьми, будут описаны в главе об опиуме.

Было бы полезно привести некоторые из многочисленных ошибок, совершенных медицинскими экспертами из-за того, что они упустили из виду эффект всасывания, удаляющий яды из зоны досягаемости химического анализа. Но чтобы не быть слишком многословным, я ограничусь упоминанием одного очень четкого случая, который произошел на дознании коронера в Лондоне в 1823 году. Молодой человек однажды вечером позвал своего соседа по комнате к своей постели; заверил его, что принял лауданум и к утру умрет; и попросил передать последнее прощание матери и возлюбленной. Его товарищ подумал, что он притворяется; но на следующее утро несчастный юноша был найден в предсмертной агонии. Моральные доказательства были не очень убедительными; но это не имеет большого значения для моей цели. Тот момент в этом деле, на который я хотел бы особо указать, — это заявление медицинского инспектора о том, что лауданум не мог быть принят, поскольку он не обнаружил его по запаху или химическим анализом в содержимом желудка.

3. Яды могут быть не найдены, потому что избыток был разложен.

Растительные и животные яды могут быть полностью разрушены в процессе пищеварения. Это наблюдение объясняет, почему иногда не удавалось найти яд в случаях отравления неочищенным опиумом или другими растительными твердыми веществами. Французский врач М. Дезрюэль описал случай солдата, который умер через шесть с половиной часов после проглатывания двух драхм твердого опиума, и в желудке которого не было найдено ничего, кроме желтоватой жидкости, совершенно лишенной запаха этого наркотика.

Некоторые минеральные яды, такие как сулема, ляпис и гидрохлорид олова, также разлагаются в желудке. Но они не удаляются из зоны досягаемости химического анализа. Разложение является результатом химического, а не жизненного процесса; и основу яда можно найти в твердом содержимом желудка в какой-либо другой форме соединения. Другие яды, в свою очередь, могут ускользнуть от обнаружения, изменив свою форму, соединившись с другими веществами, не подвергаясь при этом разложению. Так, из случая, описанного Мертцдорфом из Берлина, следует, что при отравлении серной кислотой, после того как большая часть яда выведена с рвотой, остаток может избежать обнаружения путем нейтрализации: ибо, хотя он не смог найти свободной кислоты в содержимом желудка, он обнаружил 4,5 грана в соединении с аммиаком путем осаждения хлоридом бария.

Также уместно упомянуть еще один вид разложения, который может сделать невозможным обнаружение яда, который был действительно проглочен, — а именно, разложение, возникающее в результате гниения тела. В нескольких недавних случаях тела эксгумировались и исследовались на наличие яда спустя месяцы или даже годы после смерти. В этих и подобных случаях было бы неразумно ожидать, что яд будет найден всегда, даже если он присутствовал в желудке сразу после смерти. Некоторые яды, такие как щавелевая кислота, могут раствориться и затем просочиться; другие, такие как растительные наркотики, подвергаются гниению; а третьи, такие как синильная кислота, частично улетучиваются, частично разлагаются, становясь неразличимыми уже в течение нескольких дней. Минеральные яды, по крайней мере те, что являются твердыми, не склонны к такому рассеиванию или разрушению. Некоторые авторы, правда, утверждали, что мышьяк может исчезнуть в результате соединения с водородом, выделяющимся в процессе гниения, и таким образом улетучиваться в виде мышьяковистого водорода; и они пытались объяснить таким образом необнаружение его в телах людей, которые были убиты мышьяком и эксгумированы для исследования спустя много месяцев. Но это предположение отнюдь не вероятно: по крайней мере, мышьяк обнаруживали в теле через четырнадцать месяцев, и даже через семь лет после погребения. За более подробной информацией по этой любопытной теме читатель может обратиться к статье «Мышьяк».

В целом, результат самых последних исследований заключается в том, что влияние спонтанного разложения мертвой животной материи на вовлечение ядов в общий процесс распада представляется гораздо менее значительным, чем можно было ожидать. Этим важнейшим судебно-медицинским фактом токсикология обязана экспериментальным исследованиям ММ. Орфила и Лесюэра. Яды, испытанные ими, включали: серную и азотную кислоты, мышьяк, сулему, рвотный камень, ацетат свинца, протохлорид олова, медный купорос, ярь-медянку, ляпис, хлорид золота, ацетат морфина, хлорид бруцина, ацетат стрихнина, синильную кислоту, опиум и шпанские мушки. Они обнаружили, что со временем кислоты нейтрализуются аммиаком, выделяющимся при разложении животной материи; что под воздействием животной материи соли ртути, сурьмы, меди, олова, золота, серебра, а также соли растительных алкалоидов подвергаются химическому разложению, в результате чего основания становятся менее растворимыми в воде или вовсе нерастворимыми; что кислоты можно обнаружить после нескольких лет погребения, хотя и не всегда в свободном состоянии; что основания разложившихся металлических солей также могут быть найдены после погребения в течение нескольких лет; что мышьяк, опиум и шпанские мушки претерпевают незначительные изменения по прошествии длительного времени и их едва ли труднее обнаружить в разложившихся, чем в свежих животных смесях; но что синильная кислота исчезает очень быстро, становясь неразличимой уже в течение нескольких дней.

4. Наконец, яд, который всосался в систему и, следовательно, может быть обнаружен при определенных обстоятельствах в тканях тела на расстоянии от пищеварительного канала, также может быть удален из зоны досягаемости анализа путем постепенного выведения с экскретами. В последнее время было полностью доказано, что при отравлении мышьяком яд может быть обнаружен в обычных случаях в течение нескольких дней после проглатывания, особенно в печени, но также и в других тканях, в крови и в моче; но если обеспечен и поддерживается отток мочи, то через девять или десять дней, а иногда и гораздо раньше, его уже невозможно обнаружить где-либо даже самым тщательным анализом.

Является ли обнаружение яда в теле или выделениях необходимым для установления обвинения в отравлении? В начале этого раздела упоминалось, что химические доказательства обычно и справедливо считаются наиболее решающими из всех видов доказательств в случаях отравления. Но некоторые токсикологи зашли так далеко, что утверждают, будто без химических доказательств, или, говоря более общими терминами, без обнаружения яда либо в самом теле, либо в выделениях, никакое обвинение в отравлении не должно считаться доказанным. Однако это доктрина, с которой я не могу согласиться. В предыдущих замечаниях о доказательствах общего отравления несколько раз упоминалось, что она несостоятельна; и в ходе этой работы, в разделах, посвященных отдельным ядам, будут неоднократно предоставляться возможности для установления исключений. В настоящее время было бы полезно проиллюстрировать ее несостоятельность применительно к тем обвинениям в отравлении, где медицинские доказательства не указывают на какой-то конкретный яд, но где необходимо иметь в виду целый класс ядов. Даже здесь, я полагаю, может быть достаточно доказательств в симптомах и патологических изменениях, без каких-либо химических фактов, чтобы сделать отравление настолько высоковероятным, что в сочетании с сильными моральными доказательствами ни один здравомыслящий человек не может испытывать никаких сомнений по этому поводу. Здесь можно было бы привести несколько иллюстраций; некоторые из них будут разбросаны по всей работе. В данном месте будут упомянуты несколько примеров, которые невозможно удобно расположить где-либо еще и которые вполне заслуживают внимания как яркие примеры решения вопросов об отравлении без химических доказательств.

Человек сомнительной репутации и морали, хорошо знакомый с химией и судебной медициной, с расстроенными финансами, как было известно, вынашивал планы на жену своего друга, обладавшую значительным состоянием. Наконец, однажды утром он пригласил мужа позавтракать с ним в таверне; и они позавтракали в отдельном кабинете бифштексами, жареным картофелем, угрями, кларетом и ромом. Они едва успели приступить к трапезе, как гость пожаловался на недомогание; и вскоре после этого его сильно вырвало. Этот симптом, наряду с мучительной болью в животе, продолжался долгое время, прежде чем обвиняемый вызвал медицинскую помощь; на самом деле он не пригласил врача до тех пор, пока у пострадавшего не началась также очень частая и непроизвольная рвота. Врач, который до осмотра пациента получил от обвиняемого объяснение предполагаемой причины болезни, сначала был склонен приписать все холере, подхваченной из-за воздействия холода; но, вернувшись в семь часов вечера и обнаружив, что джентльмен скончался час назад, он сразу воскликнул, что тот был отравлен. При осмотре тела было обнаружено сильное внешнее посинение, сокращение пальцев и сильное воспаление желудка и кишечника, имевшее вид гангрены. При анализе жидкости, оставшейся в желудке, мышьяк или другой яд обнаружен не был. Внимание инспекторов было специально обращено на мышьяк, поскольку было доказано, что обвиняемый покупал этот яд и незадолго до смерти потерпевшего готовил на своей кухне раствор из какого-то белого порошка. Обвиняемый в своей защите заявил, что потерпевший некоторое время был сильно ослаблен применением ртути и, находясь в этом состоянии, был поражен холерой; он также пытался сделать вероятным, что человек, в отчаянии от того, что не излечился от венерической болезни, мог совершить самоубийство. Совет врачей, от которых потребовали дать заключение по делу, напротив, заявил, что потерпевший был здоровым человеком, без каких-либо видимых предрасположенностей к болезни; что не было никаких оснований предполагать самоубийство; что воспалительное состояние желудка и кишечника дает высокую вероятность отравления мышьяком, но не является достоверным доказательством; что острый гастрит естественного происхождения всегда сопровождается запором; что у потерпевшего наблюдались симптомы ступора и другие признаки нарушения нервной системы, отмеченные в быстрых случаях отравления мышьяком; что холера очень редка в конце ноября, в сезон, когда произошел этот инцидент; и что яд вполне мог быть выведен с рвотой. Хотя все заявления обвиняемого в свою защиту были опровергнуты удовлетворительными доказательствами, а медицинские доказательства отравления были подкреплены цепью сильнейших общих обстоятельств, преступление было сочтено судом не полностью доказанным, поскольку обвиняемого не удалось склонить к признанию, а яд не был фактически обнаружен в теле. Но из-за очень высокой вероятности его вины он был, в соответствии со странной практикой немецких судов в подобных случаях, приговорен к пятнадцати годам тюремного заключения. В этом случае — учитывая характер симптомов, их начало во время еды, быстроту смерти, признаки сильного воспаления желудка после столь короткой болезни и легкость, с которой можно объяснить отсутствие яда в содержимом желудка, особенно если предположить, что яд был введен в растворе, — я считаю медицинские доказательства смерти от отравления настолько сильными, что, при наличии также чрезвычайно сильных общих доказательств, вина обвиняемого была полностью продемонстрирована.

Случай того же рода, но еще более интересный, — это дело Мэри Энн Макконки, которую судили на ассизах в Монахане в 1841 году за убийство мужа. Я обязан подробностями д-ру Геогегану, одному из главных свидетелей обвинения. Обвиняемая, которая была слишком близка с другим мужчиной и, как слышали, выражала намерение избавиться от мужа, однажды перед обедом была замечена за тем, что отделила для него часть зелени из тарелки, предназначенной для остальной семьи. Никто из последних не пострадал. Но ее муж внезапно и сильно заболел сразу после обеда и умер; а сосед, случайно присутствовавший и отведавший, хотя и немного, того же блюда, что и он, также был аналогично и сильно поражен, но выздоровел. Потерпевший, не закончив есть зелень, сказал, что она имеет неприятный острый вкус, и вскоре после этого у него началось жжение в области сердца, болезненность в подложечной области, рвота, озноб, ощущение укуса в языке и покалывание по всему телу, сильное беспокойство, временами бессвязная речь, судороги челюстей, сжатие рук и пена изо рта; и он скончался через три часа после еды. Его сосед через две минуты после того, как закончил есть зелень, почувствовал покалывание во рту и жжение в горле, пищеводе и желудке; затем слюнотечение, ощущение опухания лица без реальной полноты, общее онемение и ползание мурашек по коже; затем сильное беспокойство, озноб кожных покровов, помутнение зрения и ступор; примерно через час после еды он потерял дар речи, неоднократно падал в обморок, у него шла пена изо рта и он сжимал руки; последовала рвота, принесшая значительное облегчение, а впоследствии у него были частые приступы рвоты, сопровождавшиеся поносом, болезненностью в эпигастрии, судорогами и покалыванием в теле; и от этих симптомов он выздоравливал так медленно, что не мог работать в течение пяти недель. Единственным патологическим признаком, заслуживающим внимания в теле умершего, было множество нерегулярных коричневато-черных пятен на внутренней стороне желудка. Никакого яда не удалось обнаружить в содержимом или тканях желудка; ничего не удалось найти в доме, кроме раствора сулемы, который обвиняемая использовала для полоскания горла; и ничего не удалось проследить в ее владении. Множество обстоятельств общего характера, которые здесь опущены для краткости, как не относящиеся строго к настоящему рассмотрению дела, бросили очень сильное подозрение на обвиняемую. Медицинские эксперты показали, что только отравление может объяснить медицинские обстоятельства; и д-р Геогеган высказал мнение, что смерть произошла от какого-то растительного яда, хотя он не мог назвать конкретное вещество. Он подозревал, однако, что это был аконит. В этих взглядах, когда он консультировался со мной перед судом, я полностью согласился. Учитывая вкус, отмеченный потерпевшим в то время, когда он ел зелень, быстроту, с которой он заболел впоследствии, и очень специфические симптомы, непохожие на симптомы какой-либо естественной болезни, с которой знакомы врачи, и совпадающие с теми, что вызываются аконитом, — учитывая также, что другой человек, который ел то же блюдо, что и он, был аналогично и одновременно поражен, причем с тяжестью, пропорциональной количеству, которое он съел, в то время как другие люди, которые ели ту же пищу из другой посуды, не пострадали вовсе, — мне кажется, что отравление было четко установлено; и я также думаю, что общие доказательства привели к обвинению в введении яда именно обвиняемой. Она была осуждена и казнена, и перед казнью призналась, что действительно отравила мужа и что вещество, которое она использовала, был порошкообразный корень аконита, который хорошо известен как яд среди крестьян Монахана под названием «Синяя ракета».

Едва ли нужно добавлять, что при применении общего принципа, здесь внушаемого, необходимо соблюдать большую осторожность. Но противоположная доктрина, согласно которой никакое обвинение в отравлении не может быть установлено без обнаружения яда в теле или в выделениях, представляется мне большой ошибкой, хотя ее и поддерживают весьма авторитетные лица. При такой доктрине мало преступников предстало бы перед правосудием, если бы они прибегали к целому ряду растительных ядов, которые в определенные сезоны доступны каждому.