Манчестер Гардиан , вероятно, самое влиятельное издание в Британской империи за пределами Лондона, отмечает, что, хотя в представлении народных масс Пейн выглядит крикливым и безнравственным демагогом, товарищи знали его «за его застенчивость, благожелательность и мягкость». Джоэл Барлоу, много общавшийся с ним и в Лондоне, и в Париже, а также в Америке, говорит: «Он был одним из самых благожелательных и бескорыстных людей на свете». «Он всегда был милосерден к бедным сверх всяких мер». Клио Рикман, самый близкий из всех его соратников, говорит: «Он был мягок, безобиден, искренен, кроток, смирен и лишен всякой кичливости». Доктор Бонд, сидевший с ним в тюрьме в Люксембурге, говорит: «Он был самым совестливым человеком из всех, кого я знал». Джеймс Партон говорит: «Он любил истину ради нее самой; и он отстаивал то, что считал истиной, когда все вокруг поносили ее». Эллери Седжвик говорит: «Целью, к которой он стремился, было счастье его ближних».
Достопочтенный Джордж В. Джулиан, первый кандидат в вице-президенты от движения противников рабства, один из основателей Республиканской партии и долгие годы видный лидер в Конгрессе, говорит: «Пейн был абсолютно бескорыстным и неподкупным патриотом; он был филантропом в лучшем смысле этого слова; он был человеком редчайшего ума и нравственного мужества».
Чарльз Уоттс из Англии говорит: «У Томаса Пейна была щедрая и любящая натура, ум, свободный от страха и эгоистических интересов; ум, руководствующийся принципами неизменной порядочности и честности; ум, неизменный в процветании и в невзгодах; ум, который никакая взятка не могла совратить и никакой ужас устрашить».
Ева Ингерсолл Браун: «Томас Пейн был одним из умственных и нравственных гигантов своего времени. Он занимал ведущее положение среди людей своей эпохи. Он был царственен в своей честности, королевски сострадателен, суверен в своем сочувствии. Его благоговение перед правдой и справедливостью было возвышенно; его любовь к милосердию и страсть к свободе не знали равных... Его религия была свободна от пятен догм и сект; она была безупречна и чиста, обладала удивительной красотой и величием».
В то время как ортодоксальное духовенство, за редким благородным исключением, к своему вечному стыду несет главную ответственность за невежество и предрассудки, укоренившиеся в отношении Томаса Пейна, либеральные священники — многие из них, к их вечной чести, — бросали вызов общественным настроениям и осмеливались воздать ему должное. В своей речи более полувека назад преподобный Монкьюр Д. Конвей отдал дань уважения нравственному облику Томаса Пейна: «В его жизни, в его справедливости, в его правдивости, в его верности высоким принципам я тщетно ищу аналогов как в те времена, так и ныне. Я тщательно подбираю слова. Я знаю, что буду держать за них ответ». Преподобный Теодор Паркер говорит: «Думаю, он сделал для укрепления благочестистия и нравственности среди людей больше, чем сотня священников той поры в Америке».
Проф. Л. Ф. Лейбаргер: «Велик был Томас Пейн интеллектуально, но еще больше он был нравственно».
Полковник Э. А. Стивенс: «Пусть американцы долго ценят гений и почитают добродетели своего благородного благодетеля, ибо он оставил им наследие большее, чем его труды, — созерцание его возвышенного и бескорыстного характера».
Каждый, кто обвинял Пейна в безнравственности, либо выдумал ложь, либо повторил ее. Характер Пейна был столь же безупречен, сколь и характер Вашингтона. Оба мужа в последние дни подвергались жестоким нападкам со стороны политических врагов. С их смертью политическая критика по большей части прекратилась. Но религиозные взгляды Пейна не были забыты и не могли быть прощены. Его «Век разума» продолжал читаться и оставался без ответа, ибо на него невозможно ответить. То, что «Здравый смысл» сделал с монархизмом в Америке, «Век разума» обещал сделать с поповщиной по всему миру. В отчаянии церковь схватилась за свое единственное доступное оружие — клевету. Любой выдумщик измышлений против Пейна приветствовался как защитник веры. Бессовестные биографы и историки, вроде Читэма и Макмастера, ради благосклонности церкви записали эту клевету в факты; а другие, приняв этих авторов за надежные авторитеты, простодушно повторяли ее. Многие из тех, кто признавал заслуги Пейна перед человечеством, чувствовали себя обязанными извиняться за его мнимые заблуждения. Сэр Лесли Стивен, принявший некоторые из этих обвинений, так откровенно признается в том, что был обманут: «Сожалею, что принял определенные обвинения против характера Пейна, которые, как показал мистер Конвей, покоятся на более чем сомнительных свидетельствах... Полностью признаю, что был введен в заблуждение поспешным доверием к никчемным свидетельствам» ( История английской мысли в XVIII веке, 3-е изд., т. II, с. 261, прим. ).
Уильям Х. Бёрр: «Пока тело филантропа остывало в земле, английский тори Читэм написал биографию, полную злобы и очернительства».
У Читэма был двойной мотив при написании «Жизни Пейна» — месть и выгода. Он был англичанином и в прошлом — убежденным республиканцем. Но он предал свою партию, в результате чего между ним и Пейном разгорелась ожесточенная полемика. Наказание, которому Пейн подверг ренегата, было страшным. Раны не переставали саднить, когда его противник умер, и Читэм выместил свою месть, написав книгу, в которой преподнес как факты всю клевету, распространяемую политическими и религиозными врагами Пейна, дополнив ее всем, что мог измыслить его собственный злобный ум. Понимая, что его карьера в Америке окончена, он решил вернуться в Англию, и эта книга, как он полагал, должна была снискать ему благосклонность и покровительство двух мощнейших институтов Англии — правительства тори и ортодоксальной церкви.
«Итак, когда продажный писака, каким без сомнения был Читэм, разочарованный ренегат с талантами, которыми он несомненно обладал, но с ожесточенным сердцем и пренебрежением к правде, о чем свидетельствуют все обстоятельства, — чего еще можно было ожидать от такого человека, как не того, что он создал: биографию Пейна, изобилующую наглой ложью, искусно сфабрикованную и обращенную к людям, которые сами жаждут быть обманутыми». Гилберт Вейл .
«Книга Читэма — одна из самых злобных из всех, когда-либо написанных». Доктор Конвей .
«Мы без колебаний заявляем, что в то время прекрасно понимали мотивы этого автора [Читэма], написавшего и издавшего труд, который, как мы имеем все основания полагать, является пасквилем почти от начала и до конца». Преподобный Соломон Саутвик.
За восемь лет до появления книги Читэма английский писатель Джордж Чалмерс под псевдонимом «Фрэнсис Олдис», заручившись поддержкой друзей английского правительства тори и предположительно за вознаграждение в 500 фунтов стерлингов, написал мнимую биографию Пейна, полную клеветы и брани, чтобы нейтрализовать влияние «Прав человека», угрожавших сокрушить монархию в Англии. Ссылаясь на эту книгу и на коррумпированную английскую политическую и религиозную эпоху, в которую она была создана, английский автор Эдвард Смит, писавший почти столетие спустя, характеризует ее как «один из самых ужасных сборников ругательств, порожденных даже той продажной эпохой».
За исключением Читэма и Чалмерса, все биографы Пейна — Конвей, Вейл, Рикман, Седжвик, Шервин, Бланшар, Линтон и другие — старались воздать ему должное. Однако труды Читэма и Чалмерса служили арсеналом, куда ортодоксы Англии и Америки отправлялись за оружием для нападок на автора «Века разума». Они не только пытались запретить книгу Пейна, но и старались изгнать из публичных библиотек и книжных магазинов любое произведение, появившееся в защиту ее или ее автора. Три четверти века единственными биографиями Пейна, которые можно было найти в Лондонской библиотеке, были труды Читэма и Чалмерса; единственной в публичных библиотеках Америки была книга Читэма. Стоит ли удивляться после этого, что почти все изображения Пейна, даже те, что созданы дружественными руками и встречаются в наших историях, биографических словарях, энциклопедиях и других трудах, представляют собой по большей части карикатуры?
Одна из грязнейших подобных карикатур принадлежит перу историка Джона Баха Макмастера. Для скандальных нападок этого автора на Пейна не может быть оправдания. Ссылка на незнание истинного характера и биографии Пейна здесь неприменима. Перед ним лежали подлинные свидетельства жизненного пути Пейна — по крайней мере, в Америке. Он знал, что его утверждения были лживыми и несправедливыми. Его поток брани, по-видимому, преследует единственную цель — добиться одобрения своих книг со стороны церковных фанатиков, верховодящих в наших школах и колледжах.
Луиза Хардинг: «Можно было бы подумать, что даже религиозный фанатик понимает: он [Макмастер] нарисовал нам портрет великого человека, возвышающегося во весь рост позади летописца, который старался его принизить... В ходе тщательного и беспристрастного исследования различных биографий и статей о Пейне возникла необходимость прибегнуть к объяснению ослепляющих религиозных предрассудков; и поскольку даже оно не подошло к данному случаю, не остается иного выхода, кроме как использовать более короткое и грязное слово — Джон Бах Макмастер лжет ».
Некоторое время назад один видный американец, введенный в заблуждение клеветниками Пейна и слишком гордый, чтобы взять свои слова назад, когда ему указали на ошибку, применил к автору-герою оскорбительное определение «грязный маленький атеист» — три лжи в трех словах, ибо Пейн не был ни грязным, ни маленьким, ни атеистом.
[См. труды президента Теодора Рузвельта в подтверждение этого его мнения о Томасе Пейне. Д. У.]
«Каждый слог этой характеристики — позорная ложь». Уильям М. Солтер, магистр искусств
«Одна из самых очевидно лживых и необоснованных клевет, когда-либо слетавших с уст или из-под пера». Дж. П. Бланд, бакалавр богословия
«Был ли он грязным? Он был другом и соратником Вашингтона и Франклина. Он был членом самого видного философского общества нового света. Он общался с самыми выдающимися людьми философских кругов Франции. Был ли он маленьким? Он вступил в интеллектуальную борьбу с Эдмундом Берком и стяжал бессмертную славу. Был ли он маленьким? Он был достаточно велик и могуществен, чтобы заставить трон Великобритании содрогнуться. Был ли он маленьким? Он был достаточно велик, чтобы сделать в Америке, равно как и во Франции, дело человеческой свободы своим вечным должником». Доктор Джон Е. Робертс
Комментируя эту клевету, английский журнал Nation отмечает: «В конце концов, наши чувства негодования по поводу столь дикой выходки смягчаются размышлением о том, что в то время как этот человек через быстротечное поколение погрузится в ту самую безвестность, из которой его на несколько лет вынесла череда случайностей, история постепенно займет надлежащее место среди созидателей Республики в памяти того человека, которого он очернил».
«Вся эта клевета — поистине дань уважения, которую посредственность платит гению». Элберт Хаббард .
Уолт Уитмен: «О Пейне лгали сугубо и сурово».
«Ничего более низкого, подлого, более презренного я и вообразить не могу: взять пожилого человека — человека, до смерти уставшего после сложной жизни, полной труда, борьбы, тревог, слабого, поверженного, стоящего у порога смерти... а затем втащить его в грязь, извратить всё, что он делает и говорит; о, это позорно».
«У Томаса Пейна была благородная личность, что проявлялось в его присутствии, лице, голосе, манере одеваться, держаться и в том, что можно назвать его атмосферой и магнетизмом, особенно в последние годы его жизни. Я в этом уверен. Что же касается грязных и глупых вымыслов, которые до сих пор рассказывают об обстоятельствах его кончины, то абсолютной правдой является то, что он прожил достойную жизнь сообразно своему складу; он умер спокойно и философски, как и подобало человеку его уровня».
Доктор Моррисон Дэвидсон: «Он умер так же, как и жил, — одним из величайших примеров интеллектуального благочестия, верности и честности из всех, что когда-либо существовали».
Нью-Йорк Эдвертайзер (9 июня 1809 г.): «С душевной болью и острой скорбью мы вынуждены объявить миру, что Томас Пейн скончался. Этот выдающийся филантроп, чья жизнь была посвящена делу человечества, отошел в иной мир вчера утром; и если память хоть одного человека заслуживает места в груди свободного человека, так это память усопшего, ибо,
„Оценив его всесторонне, Мы вряд ли встретим равного ему“».
(Останки Пейна были преданы земле на его ферме в Нью-Рошель. Спустя десять лет из-за неблагодарности и пренебрежения со стороны Америки Уильям Коббетт распорядился выкопать его кости и отправить в Англию. В связи с их перезахоронением он планировал грандиозную народную демонстрацию. «Когда я вернусь, — говорил он, — я заставлю их говорить здравым смыслом великого мужа; я соберу жителей Ливерпуля и Манчестера в единое целое с жителями Лондона, и эти кости произведут реформацию Англии в Церкви и Государстве».
Коббетт, вероятно в ожидании более подходящего времени, так и не осуществил свой заветный план. Кости Пейна около тридцати лет покоились в гробу, а затем исчезли. Еще в 1854 году некий священник-унитарист утверждал, что в его распоряжении находятся «череп и правая рука Томаса Пейна».)
«Череп и правая рука Томаса Пейна!» Какие бесценные реликвии! Если бы их удалось найти, Америка должна была бы вернуть их себе, поместить в золотой ларец и хранить в святилище в своей национальной столице. Внутри этого черепа была задумана великая республика. Эта рука написала вдохновенную книгу, превратившую смутную мечту в славную реальность. Эта же рука создала еще два бессмертных произведения, которые медленно, но верно осуществляют то, о чем размышлял Коббетт, — «реформацию Англии в Церкви и Государстве».
«Его „Права человека“ ныне служат политической конституцией Англии, его „Век разума“ становится конституцией ее Церкви». Доктор Конвей .
«Что же до его костей, по сей день никто не знает места их упокоения. Его принципы не покоятся. Его мысли, столь же неуловимые, как его прах, носятся над миром, который он носил в своем сердце. Вот уже сто лет в цивилизованном мире не рождается ни один человек, который не нес бы в себе духовную каплю от того сердца, каждый пульс которого бился ради человечества, чей последний удар сорвал оковы страха и отозвался на троне тронов». Там же .
Преподобный Чарльз Вендт, д-р богословия: «Столь часто оклеветанное имя».
Преподобный О. Б. Фротингем: «Ни одна частная жизнь не подвергалась столь гнусной клевете во имя Бога, как жизнь Томаса Пейна».
«Ни одна страница истории, запятнанная предательством и ложью либо хладнокровным равнодушием к добру и злу, не представляет более позорного примера общественной неблагодарности, чем та, что испытал Томас Пейн со стороны эпохи и страны, которым он так преданно служил». Преподобный Соломон Саутвик .
Касательно Пейна бостонская газета Herald отмечает: «Пожалуй, ни одному по-настоящему великому человеку не выпадало на долю столько оговоров при жизни и столько бремени очернительства со стороны безжалостных критиков после того, как над ним сомкнулась могила». Миссис Брадлау-Боннер из Англии, дочь Чарльза Брадлау, одного из виднейших ораторов и государственных деятелей Англии, говорит: «Политика Пейна была политикой для народа, и народ приучили отрекаться от него; его идеальной религией была „Религия Человечества“, но человечество не пожелало выделить ему даже могилы». Полковник Ингерсолл говорит: «Я бросаю вызов всему миру: пусть покажут хоть одну строчку, хоть одно слово, написанные Томасом Пейном в пользу тирании — в пользу безнравственности; хоть одну строчку, хоть одно слово против того, что, по его убеждению, служило высшим и лучшим интересам человечества; хоть одну строчку, хоть одно слово против справедливости, милосердия или свободы; и тем не менее его преследовали так, словно он был исчадием ада».
Харриет Ло: «Есть немного людей, которым мир обязан столь многим, и, пожалуй, ни к одному из них память человечества не была столь неблагодарной».
Эдвард Д. Мид: «В нашей религиозной или политической истории нет другого человека, который стал бы жертвой стольких искажений, столь упорной клеветы, как Томас Пейн».
«Обращаясь к Темным векам, мы читаем об ужасных зверствах, совершаемых во имя религии, и это чувство еще не угасло во времена, когда жил Томас Пейн». Адмирал Джордж В. Мелвилл .
Достопочтенный Андрей Д. Уайт, д-р юридических наук: «Великая и даже жестокая несправедливость была совершена по отношению к нему в его дни и в значительной степени продолжается по сей день».
Истер Дэйли Пресс (Англия): «Огонь по-прежнему горит, хотя прошло уже сто лет».
«Более века его имя служит пробным камнем, выявляющим неутолимую злобу человеческой нетерпимости». Миссис Брадлау-Боннер .
Кумар Кришна де Варма, член Тосканского лингвистического общества (Бомбей, Индия): «Ортодоксы всегда клеветали на бессмертного автора „Века разума“ и „Прав человека“».
Проф. Эрнст Геккель: «Томас Пейн, бессмертный автор знаменитых книг „Век разума“, „Здравый смысл“, „Права человека“ и „Кризис“, принадлежит к числу тех заслуженных вольнодумцев, которым при жизни не воздали должного почтения и признания. Традиционные авторы школьных учебников не только долгие годы обходили его стороной, но и умышленно чернили и клеветали на него».
«Религиозные фанатики сделали все от них зависящее, чтобы опорочить его доброе имя и лишить лавров, которыми мы увенчиваем его сегодня». Элизабет Кэди Стэнтон .
Д. М. Беннетт: «Заслуживает ли человек с столь блестящей карьерой, человек, оставивший столь великолепный след и которому мир обязан гораздо больше, чем когда-либо сможет выплатить, чтобы его имя чернили, память о нем мазали грязью, а все его поступки и мотивы извращали и представляли в ложном свете? Разве это честно? Разве это по-мужски? Разве это справедливо?»
Хелен Х. Гарденер: «До тех пор пока человек, будь то мирянин, епископ, кардинал или папа римский, готов лжесвидетельствовать против своего ближнего, жив этот ближний или мертв, вся кровь всех Искупителей всех народов земли не сможет отмыть его душу настолько, чтобы поставить ее рядом с душой патриота-героя Томаса Пейна».
Уильям Т. Стид: «Пейн и Ингерсолл подвергаются тем же нападкам, тем же поношениям и представляются в столь же безжалостно искаженном свете, в каком ортодоксы того времени подвергали нападкам и искажали Его [Христа]... Если правильно относиться к Пейну и Ингерсоллу в столь резкой, придирчивой, немилосердной, злобной манере, то ровно в такой же степени это применимо и к основателю веры».