«Тридцать лет в Сенате. Том II»

Цицерон говорит, что Антоний, бежавший из Рима в лагерь Цезаря в Цизальпинской Галлии, стал причиной последовавшей гражданской войны — точно так же, как Елена была причиной Троянской войны. Ut Helena Trojanis, sic iste huic reipublica causa belli — causa pestis atque exitii fuit. Он говорит, что это бегство положило конец всякой надежде на примирение; закрыло дверь перед любым соглашением; разрушило планы всех сторонников мира и, побудив Цезарь свернуть свой лагерь в Галлии и перейти Рубикон, разожгло пламя гражданской войны в Италии. Подобным же образом я утверждаю, что бегство крылатого гонца из этой столицы в воскресную ночь перед 3 марта, отправленного тогдашним государственным секретарем в угасающие мгновения его власти и несшего его роковой выбор в столицу Техаса, стало прямой причиной войны с Мексикой, в которую мы сейчас вовлечены. Подобно бегству Антония, оно разрушило планы миротворцев, захлопнуло дверь перед переговорами, положило конец всяким шансам на компромисс, заставило снять лагерь на Сабине, отправило войска в сторону Мексики и разожгло войну. Подобно Антонию и Елене, он развязал войну; в отличие от Антония, он не держит за нее ответ; скорее копируя поведение любовника Елены, он бежит от конфликта, который сам же и спровоцировал! И, что хуже Париса, он стремится увлечь за собой в своем собственном злосчастном бегстве все американское войско. Парис бежал в одиночку при виде Менелая: сенатор от Южной Каролины призывает нас всех бежать при виде Санта-Анны. И, быть может, вновь оказавшись хуже Париса, он откатится от возвращения на поле боя. Парис вернулся под окриком резких упреков Гектора и попытался сражаться:

"For thee the soldier bleeds, the matron mourns, And wasteful war in all its fury burns."

Уязвленный этим справедливым и резким упреком — этой яркой картиной учиненного им разрушения, — Парис вернулся на поле боя и попытался сражаться: и теперь остается увидеть, сможет ли сенатор от Южной Каролины поступить так же при виде учиненного им разрушения; и если нет, то сможет ли он хотя бы прекратить чинить препятствия чужим вооруженным силам — прекратить попытки втянуть всю армию в свое собственное бесславное отступление.

На основании представленных улик, почерпнутых исключительно из его официальных публичных актов, он предстает неоспоримым автором и архитектором этой беды. История запишет его именно так. Неумолимая История своим железным пером и на медных скрижалях запишет его именно так: и две тысячи лет спустя, и три тысячи лет спустя мальчик за своими уроками прочтет в книге, что подобно тому, как Елена была причиной Троянской войны, а Антоний — причиной римской гражданской войны, а лорд Норт развязал Войну за независимость, точно так же несомненно Джон К. Кэлхун является автором нынешней войны между Соединенными Штатами и Мексикой.

Теперь он примеряет на себя образ миротворца — и насколько это справедливо, пусть провозгласит следующий факт, который я сейчас обнародую. Триста газет летом 1844 года на жалованье у администрации и Государственного департамента выражали настроения Государственного департамента и преследовали как предателей Соединенных Штатов всех, кто выступал за мирную аннексию Техаса путем одновременного урегулирования с Мексикой линии техасской границы. Вот инструкция, по которой действовали эти триста изданий:

«Как руководитель официального органа здесь, он попросил меня ответить на него (ваше письмо), каковую просьбу я охотно выполняю. Что касается курса вашей газеты, вы можете перенять тон администрации у * * * *. Я думаю, однако, и порекомендовал бы вам ограничиться нападениями на Бентона, показывая, что он объединился с вигами по техасскому вопросу. Процитируйте письмо Джексона о Техасе, где он клеймит всех выступающих против договора предателями родины. Примените это к Бентону. Провозглашайте, что Бентон, нападая на мистера Тайлера и его друзей и отталкивая их от партии, способствует избранию мистера Кэя; и обвиняйте его в том, что он делает это ради поражения мистера Полка и обеспечения себе преемственности в 1848 году; а также требуйте, чтобы лидеры отдали должное поступкам и мотивам Джона Тайлера. Налегайте на эти струны. Не предлагайте объединение; "это дело демократов — сделать это и устроить все к нашему полнейшему удовлетворению". Цитирую здесь нашего ведущего друга с Юга. Таков курс, который я рекомендую и которому вы можете следовать или не следовать в зависимости от вашей реальной привязанности к администрации. Следите за моей передовой статьей завтрашнего дня как за ориентиром и рассматривайте это письмо как строго конфиденциальное и не подлежащее разглашению».

Я никак не комментирую это письмо и не зачитываю другие его части: для этого придет время. Оно подлинное, сохранится и само себя докажет. Я просто зачитываю сейчас отрывок, чтобы показать, с какой справедливостью человек, находившийся в Государственном департаменте, когда эти триста газет на его содержании так нападали на сторонников мира, теперь примеряет на себя образ миротворца!

Мистер Кэлхун. Он хочет сказать, что я когда-либо писал такое письмо?

Мистер Бентон. Я зачитываю его. Я ничего не утверждаю.

Мистер Кэлхун. Я никогда не писал такого письма!

Мистер Бентон. Я этого не говорил.

Мистер Кэлхун. Пользуясь случаем, заявляю, что я никогда не оказывал ни малейшего влияния на эту газету. Я никогда не имел с ней ни малейшей связи. Я никогда не выписывал ее и очень редко читал.

Мистер Бентон. Это было дело рук одного из органов администрации — не Джона Джонса, не «Мэдисониан»; и этой инструкции следовали триста газет на жалованье у Государственного департамента.

На этом я завершаю то, что собирался сказать в данный момент относительно авторства этой войны. Я ограничился официальными словами и действиями сенатора и полагаюсь на них, чтобы показать, что именно он, а не мистер Полк, является виновником этой беды. Но, представляя его таким образом в качестве виновника войны, я не считаю, что война была его целью, но лишь сопутствующим обстоятельством его цели; и все его поведение в отношении принятия Техаса увязывается со сроками наших президентских выборов, имеет определенную связь с этими выборами и объясняет его активность и пассивность в те моменты. Так, в мае 1836 года, когда он проявлял столь бурную и яростную спешку ради немедленного приема, на носу были выборы того года, а демократическим кандидатом выступал мистер Ван Бюрен; и если бы техасский вопрос тогда был поднят, его могли бы оттереть в сторону точно так же легко, как это произошло впоследствии, в 1844-м. Это может объяснить его активность в 1836 году. В 1840 году сенатор от Южной Каролины был своего рода сторонником мистера Ван Бюрена и мог подумать, что услуга за услугу стоит; и поэтому на тех выборах о Техасе ничего не говорили — при всей опасности малейшего промедления четырьмя годами ранее; и это может объяснить пассивность 1840 года. Приближались выборы 1844 года, и сенатор от Южной Каролины сам вышел на арену; и тогда техасский вопрос со всеми его опасностями и тревогами, которые столь любезно откладывали себя на добрые семь лет, внезапно пробудился — с активностью и энергией, соразмерными его долгому анабиозу. Немедленный прием любой ценой и за счет возобновления военных действий между Мексикой и Техасом с вовлечением в них Соединенных Штатов стал насущной необходимостью — необходимым для нашего собственного спасения, — явным случаем самообороны; и тогда начались все те махинации, которые завершились крушением мистера Ван Бюрена и мистера Клэя на пути к президентству и привели к нынешней войне с Мексикой, но так и не сделав сенатора Президентом. И это может объяснить его активность в 1844 году. Теперь приближаются новые президентские выборы; и если есть хоть доля правды в правиле, толкующем заявления определенных господ от противного, он снова станет кандидатом; и это может объяснить причины появления на свет той череды резолюций, которую сенатор выложил на стол на прошлой неделе и по которой потребовал от нас немедленного голосования, как он поступал во время внезапного техасского движения 1836 года, с тем же властным выражением лица и осанкой. Техасский рабский вопрос отошел в прошлое — флоридский рабский вопрос отошел в прошлое — сейчас для него нет шансов ни в одном из его прежних прибежищ: отсюда и необходимость новой арены для авантюр, даже если ради этого нам придется забраться аж в Калифорния до того, как мы получим Калифорнию. И таким образом все поведение сенатора в отношении Техаса, хотя оно и ввергло его страну в войну, могло преследовать лишь одну цель — повлиять на исход президентских выборов.

Наши северные друзья превзошли мои надежды и ожидания, благополучно проведя себя и Союз сквозь техасский и флоридский рабские вопросы, и заслуживают небольшого отдыха. Вместо этого их теперь собираются погрузить в калифорнийский рабский вопрос задолго до того, как он мог бы возникнуть сам по себе, если бы вообще возник. Череда резолюций, выложенная на стол сенатором от Южной Каролины, призвана поднять новый рабский вопрос у берегов Тихого океана, который, исходя из его же принципов, не может возникнуть в ближайшее время, если вообще возникнет. Он не собирается захватывать страну путем завоевания — только посредством договора, причем такого договора, которого можно добиться, пересидев мексиканцев на линии оккупации. В то же время он показывает, что знает: испанская кровь хороша в этой игре, и демонстрирует, что они сидели в осаде и сражались 800 лет против мавров, оккупировавших половину их страны. Между прочим, прошло всего 700 лет; но это неважно, сто лет роли не играют в таком деле. Испанцы продержались 700 лет против мавров, удерживавших половину их страны, и 300 — против вестготов, занимавших половину другой половины; и, что еще важнее, в конце концов разгромили и тех, и других. Это слабый шанс для Калифорнии применительно к принципам сенатора. Его пять полков будут разбиты за малую толю этого времени; но неважно; люди ожесточеннее борются за ничто, чем за нечто, и если он сможет разжечь калифорнийский рабский вопрос сейчас, это послужит всем целям реальности, даже если сам вопрос никогда не возникнет на деле.

Сенатор от Южной Каролины был неправ во всем этом деле от начала и до конца: был неправ в 1819 году, отдав Техас; неправ в 1836-м в своей внезапной и горячей спешке вернуть его; неправ во всех своих махинациях по педалированию техасского вопроса в 1844 году; неправ в разрыве перемирия и мирных переговоров между Мексикой и Техасом; неправ в тайной отправке армии и флота для войны с Мексикой, пока мы находились с ней в мире; неправ в тайном назначении президента Техаса президентом-генералом армии и флота Соединенных Штатов с правом вести их в бой против державы, с которой мы находились в мире; неправ в отправке письма в Мексику о том, что он принимает Техас в учете всех возможных последствий, под которыми подразумевалась война; неправ в тайном предложении Мексике в то же время десяти миллионов долларов за замятие войны, которую он сам же и породил; неправ сейчас в отказе выделить мистеру Полку три миллиона на содействие выходу из развязанной им войны; неправ в перекладывании вины за эту войну собственного сочинения на плечи мистера Полка; неправ в своей политике отступления и линии оккупации; неправ в изгнании старого отца Ричи из Сената, который так усердно трудился на него во время аннексии Техаса; и он еще более неправ сейчас в той череде резолюций, которую он выложил на стол и в которой, подобно тому как Сулла усмотрел в молодом Цезаре множество мариев, я усматриваю множество актов нуллификации.

На картине столь многочисленных и ужасных ошибок трудно выделить худшую или задерживаться на какой-то одной в ущерб остальным; но есть одна черта в этом полотне злодеяний, которая, кажется, заслуживает именно такого отличия: я имею в виду залог, на основе которого в 1844 году были сорваны перемирие и мирные переговоры между Мексикой и Техасом, эти две страны были возвращены в состояние войны, а мы сами оказались вовлечены в конфликт. Эту историю можно рассказать кратко, и она не подлежит никаким спорам. Письмо от 17 января служит обвинительным документом, от которого невозможно уйти. Его страшные слова нельзя читать сейчас без того, чтобы в жилах не стыла кровь: «Вам известно, что между Мексикой и Техасом существует перемирие и что в настоящее время при посредничестве двух могущественных и взаимно дружественных суверенов ведутся мирные переговоры. Если в этих обстоятельствах мы уступим вашим домогательствам быть аннексированными Соединенными Штатами, мы навлечем на себя новое вторжение из Мексики, покроем себя дурной славой и потеряем дружбу и уважение двух великих государств-посредников. Итак, встанете ли вы в случае нашего согласия на вашу просьбу между нами и Мексикой и возьмете ли войну на себя?» Таково было письмо и тот страшный вопрос, которым оно завершалось. Мистер Апшер, которому оно было адресовано, не дал на него ответа. За те сорок дней, что ему оставалось жить, он не дал на него ответа. Мистер Нельсон, его временный преемник, ответил на него и от имени президента Соединенных Штатов категорически отказался осуществлять аннексию на предложенных страшных условиях. Этот ответ был отправлен в Техас и положил конец любым переговорам об аннексии. Сенатор от Южной Каролины вступил в должность главы Государственного департамента, добился отмены решения Президента и предоставил гарантии в том полном объеме, в каком их просил Техас. Ни на йоту не отрицая осведомленности о перемирии, мирных переговорах и всех ужасных последствиях, которые должны были последовать за их нарушением, он принимает все это и дает роковое обещание, в котором его предшественники отказали; и подкрепляет его отправкой наших войск и кораблей для борьбы с народом, с которым мы находились в мире, — и все это окутано мантией секретности и оправдано мотивами столь же необоснованными, сколь и абсурдными. Что же говорят мораль и христианство о таком поведении? Разумеется, если бы два человека сошлись в драке, а два других разняли их и заставили заключить соглашение о мирном урегулировании; и пока это урегулирование продолжалось, некий третий человек, затаившись за живой изгородью, втайне подстрекал бы одну из сторон расторгнуть соглашение и возобновить борьбу, пообещав взять бой на себя, если та согласится: что бы сказали мораль и христианство об этом? Безусловно, проклятие всех добрых людей пало бы на человека, который вмешался, чтобы возобновить распрю. И если таков был бы голос всех честных людей в случае простых индивидов, то каков он был бы, когда борьба шла между государствами и когда ее возобновление должно было втянуть в конфликт третью нацию — и такую войну, какую мы сейчас ведем с нашей сестринской республикой Мексикой? Именно эта черта выделяется на жутком полотне; именно этот вопрос встает сейчас перед нравственным чувством цивилизованного мира при оценке поведения сенатора от Южной Каролины, написавшего то письмо от 11 апреля 1844 года и усугубившего его тем, что он перекладывает на другого вину за войну, обязательства по которой взял на себя тогда он сам.

ГЛАВА CL.

ИНАУГУРАЦИОННАЯ РЕЧЬ МИСТЕРА ПОЛКА И ЕГО КАБИНЕТ.

Это была самая длинная речь подобного рода из всех произнесенных до сих пор, и хотя по своему характеру она была обречена на декларации общих принципов, в ней были некоторые темы, на которых автор остановился более подробно. Благословения Союза и необходимость его сохранения подчеркивались весьма настойчиво, и не без подтекста, учитывая недавние проявления. Наши права на территорию Орегон утверждались как ясные и неоспоримые, а также заявлялась решимость защищать тамошних поселенцев. Настроения были благими, но необходимость или уместность столь категоричного их выражения вызывали большие сомнения, учитывая, что эти права тогда являлись предметом переговоров с Великобританией, на гармоничность которых столь решительное заявление могло оказать дурное влияние — что на практике и произошло. Ответный голос из Лондона звучал столь же безапелляционно с противоположной стороны; и неминуемость войны стала всеобщим криком. Принятие Конгрессом резолюции об аннексии Техаса обсуждалось с великим ликованием, а сама мера рассматривалась как свершившаяся ввиду подлинной склонности Техаса к этому шагу и его страстного желания обрести в войне с Мексикой сотоварища, который взял бы на себя ее расходы и бремя.

Министры кабинета были выдвинуты и утверждены в тот же день — Сенат, как всегда, собрался для этой цели 4 марта: Джеймс Бьюкенен из Пенсильвании — государственный секретарь; Роберт Дж. Уокер из Миссисипи — министр финансов; Уильям Л. Марси из Нью-Йорка — военный министр; Джордж Бэнкрофт из Массачусетса — министр военно-морского флота; Кейв Джонсон из Теннесси — генеральный почтмейстер; Джон Й. Мейсон из Виргинии — генеральный атторней. Последний был единственным оставленным членом прежнего кабинета. Мистер Кэлхун рассчитывал войти в него и желал этого, чтобы, по его словам, довести до конца орегонские переговоры, которые он начал; а также продолжить определенную дипломатическую переписку с Францией по вопросу рабства, которую он завязал через Уильяма Р. Кинга, сильно озадачившего короля Луи Филиппа и его министров. Вместо Государственного департамента ему предложили пост посланника в Лондоне, от которого он отказался; когда же этот пост предложили его другу мистеру Фрэнсису В. Пиккенсу, тот также ответил отказом; и среди современников укрепилось мнение, подтвержденное дальнейшими событиями, что ни мистер Кэлхун, ни кто-либо из его друзей не станет занимать посты при этой администрации. В остальном после согласования состава кабинета — которое происходило в Теннесси — произошли некоторые накладки и изменения. Генерал Уильям О. Батлер, близкий друг генерала Джексона, был доставлен на место военного министра. Он прибыл в сопровождении избранного Президента по его особой просьбе из Луисвилла, штат Кентукки, и ему не позволили даже заехать к себе домой, чтобы взять гардероб, хотя дом был виден; он оказался за бортом в результате сложной интриги, марионеткой в которой был мистер Полк, а жертвой — он сам. При первоначальном формировании кабинета мистер Сайлас Райт, избранный губернатор Нью-Йорка, которому мистер Полк был обязан своим избранием, должен был стать министром финансов. Ему предложили этот пост. Он отказался от него, как и от любых других должностей; тогда он предназначался для мистера Азарии Флагга, способного и неподкупного контролера Нью-Йорка, друга Райта и Ван Бюрена. Его отстранили в результате той же интриги, которая сместила генерала Батлера. Мистер Роберт Дж. Уокер предназначался на должность генерального атторнея: он оказал влияние на мистера Полка, которое привело его на пост министра финансов. Это сместило мистера Флагга. Но Нью-Йорк не являлся штатом, который можно было исключить из кабинета, и для него невозможно было найти иного поста, кроме военного ведомства; о чем мистер Ван Бюрен и губернатор Райт были соответственно уведомлены с намеком на то, что это место принадлежит одному из их друзей и что они могут назвать его. Они сделали это немедленно, назвав мистера Бенджамина Ф. Батлера; и, начав проявлять некоторую подозрительность и стремясь избежать любой опасности утери или задержки имени в пути, они отправили в Вашингтон специального гонца, который должен был ехать день и ночь, направившись прямиком к Президенту, чтобы вручить это имя ему в руки. Гонец выполнил поручение — и ему сообщили, что он опоздал на пятнадцать минут! Что этот пост уже отведен мистеру Уильяму Л. Марси. И это стало началом существенного ущерба (отнюдь не в кошутовском смысле этого слова), который администрация мистера Полка нанесла мистеру Ван Бюрену, губернатору Райту и их друзьям.

ГЛАВА CLI.

МИСТЕР БЛЭР И «ГЛОБУС» СМЕНЕНЫ В КАЧЕСТВЕ ОРГАНА АДМИНИСТРАЦИИ: ИХ МЕСТО ЗАНЯЛИ МИСТЕР ТОМАС РИЧИ И «ДЕЙЛИ ЮНИОН».

Именно в августе 1844 года видный гражданин Южной Каролины и близкий друг мисс Кэлхуна — один из тех, кто присутствовал на президентском съезде в Балтиморе, но не входил в его состав, — прибыл к резиденции мисс Полка в Теннесси, провел с ним беседы и сообщил об условии, от которого могло зависеть получение голоса Южной Каролины за него. Этим условием было прекращение полномочий мисс Блэра в качестве рупора администрации в случае его избрания. Поскольку коллегия выборщиков штата находилась в руках Генеральной Ассамблеи, а не народа, она распоряжалась ею по своему усмотрению и привыкла делать это — даже дважды растратив голоса впустую за несколько лет. Мисс Полк был уверен в голосах штата, если согласится на требуемое условие, и он согласился. Было достигнуто соглашение об отказе от мисс Блэра. Это было умиротворением мисс Кэлхуна, которому мисс Блэр был неугоден из-за своей неумолимой оппозиции нуллификации и ее автору. Мисс Блэр также был неугоден мисс Тайлеру из-за его решительной оппозиции как ему самому, так и его администрации. Газета «Глоуб» была для него занозой в боку и продолжала оставаться ею, а избавиться от нее было одной из забот и трудов всей его президентской жизни. Он исчерпал все планы успокоить ее или переманить на свою сторону, но безуспешно. В один прекрасный момент его редакции поручили работу по печати на сумму двадцать тысяч долларов с явным намерением смягчить его: чтобы избежать этого подозрения, он ударил еще сильнее, и часть работы была отобрана обратно, когда она уже выполнялась наполовину. Теперь для мисс Полка стало выгодным помочь мисс Тайлеру заставить замолчать эту газету или наказать ее, и это было сделано. Мисс Тайлер принял выдвижение от своего съезда на пост президента и вел борьбу с целой армией кандидатов в выборщики. У него не было шансов получить ни единого голоса выборщика, но мисс Полк был не в том положении, чтобы позволить себе потерять хоть какую-то часть голосов избирателей. Мисс Тайлер, теперь полностью отвергнутый вигами, выступавший под демократическими цветами и сосредоточивший в своих руках власть и покровительство федерального правительства, оттянул бы часть голосов — достаточное количество в штате с упорной борьбой, чтобы склонить чашу весов в пользу мисс Клэя. Следовательно, стало необходимым убрать мисс Тайлера с пути мисс Полка, а для этого условием было убрать мисс Блэра с пути мисс Тайлера. Мисс Полк очень этого желал. Один из его друзей, который впоследствии вошел в состав его кабинета министров, писал ему в июле, что главным препятствием для выхода мисс Тайлера из гонки является линия поведения «Глоуб» по отношению к нему и его друзьям. Другой человек, наиболее заинтересованный в результате, призывал мисс Полка разработать какой-нибудь способ побудить мисс Тайлера сняться с выборов, и генералу Джексону было поручено «выяснить мотивы, определяющие линию поведения „Глоуб“ по отношению к мисс Тайлеру и его друзьям». Эти факты фигурируют в письме мисс Полка генералу Джексону, в котором он говорит ему: «Главной помехой на пути снятия кандидатуры мисс Тайлера является линия поведения „Глоуб“ по отношению к нему и его друзьям». Эти сообщения происходили за месяц до визита джентльмена из Южной Каролины в Теннесси. Письмо мисс Полка генералу Джексону датировано 23 июля. Спустя примерно столько времени после этого визита, сколько требовалось для доставки информации из Теннесси в Вашингтон, мисс Тайлер публично отказался от своих президентских претензий! А его официальная газета «Мэдисониан» и его сторонники перешли на сторону мисс Полка. Напрашивается непреложный вывод, что условием получения голоса Южной Каролины и устранения мисс Тайлера с пути мисс Полка было соглашение сместить мисс Блэра с поста правительственного редактора в случае его избрания.

И вот мы подходим к другому факту, в этой связи, как говорится, относительно которого также нет никаких споров; и этот факт таков: 4 ноября 1844 года, то есть после того, как мисс Тайлер присоединился к мисс Полку, и когда приближение президентских выборов позволило делать надежные расчеты об их исходе, сумма в 50 000 долларов по распоряжению Министерства финансов в Вашингтоне была изъята из солидного банка в Филадельфии, где она находилась в безопасности и была удобна для государственного использования, и переведена в провинциальный банк во внутренних районах Пенсильвании, где в ней не было общественного использования и где ее безопасность вызывала сомнения. Это следует из записей Министерства финансов. Достоверные письма, написанные в декабре того же года лицом, которое контролировало этот провинциальный банк (Саймоном Кэмероном, эсквайром, сенатором Конгресса), были направлены джентльмену в Теннесси с сообщением о том, что у него находится 50 000 долларов для создания нового правительственного органа в городе Вашингтон, с предложением занять пост его редактора и с призывом незамедлительно приехать в Вашингтон с этой целью. Эти письма были переданы Эндрю Джексону Донелсону, эсквайру, родственнику и бывшему личниму секретарю президента Джексона, который немедленно отказался от предложенной должности редактора и передал письма генералу Джексону. Его (Джексона) благородная и горячая кровь закипела от возмущения при виде того, что казалось принесением в жертву мисс Блэра ради неких политических соображений; ибо письма были составлены так, что подразумевали осведомленность со стороны мисс Полка и двух лиц, которые должны были войти в состав его кабинета министров; и эта осведомленность подкреплялась фактом, неизвестным генералу Джексону, а именно тем, что сам мисс Полк своевременно предложил мисс Блэру уступить место мисс Донелсону в качестве фактического редактора — самому писать sub rosa, от чего мисс Блэр категорически отказался. Это была уловка мисс Полка, призванная избавиться от мисс Блэра в соответствии с его обязательствами перед мисс Кэлхуном и мисс Тайлером, не разрывая отношений с мисс Блэром и его друзьями; но ему пришлось иметь дело с человеком и с людьми, которые не желали терпеть подобные закулисные игры и для которых открытый разрыв был предпочтительнее притворной дружбы. Генерал Джексон написал мисс Блэру, чтобы известить его о происходящем, заверить в своей непоколебимой дружбе и сообщить, что мисс Ричи из «Ричмонд Инкуайрер» является тем лицом, которое займет это место в случае отказа Эндрю Джексона Донелсона, а также предсказать беды мисс Полку и его партии, если он поддастся на эти интриги, главным зачинщиком которых считался мисс Роберт Дж. Уокер, а остальные члены кабинета были пассивными орудиями. 14 декабря 1844 года он (генерал Джексон) написал мисс Блэру:

«Но затевается еще один проект, столь же лишенный здравого смысла и пользы для демократического дела, сколь и другой, хотя и не столь злонамеренный, исходящий от слабых и неопытных умов. Он заключается в следующем: осуществить партнерство между вами и мисс Ричи, при этом вы остаетесь владельцем, а Ричи — редактором. Это кажется мне совершенно необычайной концепцией для любого хорошо информированного ума или опытного политика. Правда, мисс Ричи — опытный редактор, но иногда рубит с плеча, не видя всей картины целиком, и наносит партии большой урон, прежде чем осознает свою ошибку, а затем испытывает огромные трудности с возвращением на правильный путь. Вспомните его позицию в связи с моим изъятием депозитов и какой огромный ущерб он нам нанес, прежде чем снова встал на правильный путь. Другой faux pas он совершил, когда ушел с Ривзом и консерваторами и выступал за обеспечение сохранности государственных доходов в виде специальных депозитов в банках штатов, как будто при коррумпированном руководстве в специальных депозитах в коррумпированных банках могло быть больше безопасности, чем в общих депозитах, и потребовалось немало времени, чтобы выбить эту великую нелепость из его головы.

«Это прожектерские меры того, что я называю слабыми политиками, которые их предлагают, но желают стать великими за счет глупых перемен. Полк, я верю, останется верен вам до конца; если нет — он погиб; но я не сомневаюсь, что он останется верен, и, будучи конфиденциально проинформирован об этом движении, он может получить возможность положить этому конец. Этой зимой в Вашингтоне будут плестись великие интриги». — (14 декабря 1844 г.)

«Я опасаюсь, что среди наших друзей-демократов есть те, кто пытается осуществить партнерство, о котором я вам писал, что свидетельствует об отсутствии доверия или о чем-то худшем. Держитесь начеку — никакого партнерства; вы пользуетесь доверием подавляющего большинства демократов, а я не доверяю политикам-флюгерам». — (Декабрь, 21.)

«Другой план состоит в том, чтобы привлечь мисс Ричи к участию в качестве редактора „Глоуб“ — обо всем этом я вам намекал и думал, что с этим покончено. Но чтобы какой-нибудь ведущий демократ здесь помышлял об участии в „Мэдисониан“, чтобы сделать ее рупором администрации, — в это я просто не мог поверить; ведь здравый смысл сразу же подсказывал, что следствием этого станет раскол демократии и уничтожение администрации Полка. Да это же взорвет его изнутри. Как только я услышал об этом, я принял такие меры, которые, надеюсь, положили этому конец, поскольку я знаю, что ничто не может быть столь пагубным для Полка и его администрации. Предлогом для этого шага послужит поддержка мисс Райта со стороны „Глоуб“. Дайте мне знать, есть ли хоть доля правды в этих слухах. Я предостерег полковника Полка от любого отречения от „Глоуб“. Если это правда, это поставит полковника Полка на место мисс Тайлера». — (28 февраля 1845 г.)

«Я написал мисс Полку длинное, откровенное и дружеское письмо, в котором указал на ту дилемму, в которую он попал из-за чьего-то дурного совета и которой его здравый смысл должен был помешать. Я заверил его в ваших неизменных заверениях в мой адрес о вашей твердой поддержке и в неизбежном крахе демократической партии, если он возьмет кого-либо еще в качестве исполнительного рупора, пока вы не совершите что-то, что подорвет то доверие, которое демократия питает к вам. Я с наживом спрашиваю, какую причину он может назвать для того, чтобы не сохранять вашу газету — рупор, который был моим и мисс Ван Бюрена, чью администрацию он, Полк, и вы поддерживали рука об руку, и те великие фундаментальные принципы, которые вы и он продолжали поддерживать, — и прямо сказал ему, что вы никогда не унизите себя или вашу газету согласием на предложенные условия. Я очень болен, истощен писаниной Полку и напишу вам снова в ближайшее время. Могу лишь добавить, что, хотя мое письмо к мисс Полку одновременно дружеское и откровенное, я отдал должное вам, и я надеюсь, что он сразу скажет вам: продолжайте вести мой орган так же, как вы были органом Джексона и Ван Бюрена. Если он этого не сделает, я предсказал ему его участь: расколотая демократия и все политические клики, нацеленные на преемственность, будут донимать и сокрушать его — самые светлые перспективы успешного управления будут утрачены из-за глупости и ревности. Я хотел бы, чтобы вы сообщили мне, кто из глав департаментов, если таковые имеются, враждебен вам. Если Полк не будет внимательно следить за своим курсом, расколы в Нью-Йорке и Пенсильвании погубят его». — (4 апреля 1845 г.)

«Я писал вам и Президенту 4-го числа текущего месяца и надеялся, что мои взгляды откроют ему глаза на его собственные интересы и единство демократической партии. Но, судя по лежащим передо мной письмам, я полагаю, что мое письмо Президенту не предотвратит то зло для него и демократической партии, для предотвращения которого я возвысил свой голос. Я слишком нездоров, чтобы много писать сегодня. Я внимательно и с большим интересом прочитал ваше письмо. Я знаю, что вы никогда не унизите себя делением редакторского кресла ни с кем и ни по какой причине. Я хорошо знаю, что вы никогда не сможете и не захотите изменить своим демократическим принципам. В сложившихся обстоятельствах вы не можете сделать ничего для спасения своей репутации, демократических принципов и высокого авторитета среди всех слоев демократии, кроме как продать свою газету. Когда будете продавать, обеспечьте хорошие гарантии получения покупной суммы. Ричи сильно увяз в долгах, если не окончательно разорен; а вы знаете Кэмерона, который хвастается, что у него есть 50 000 долларов для вложения в газету. При всех существующих обстоятельствах я говорю вам: продавайте; и когда вы это сделаете, я предвижу раскол в рядах демократов, о чем буду глубоко сожалеть и которого можно было так легко избежать». — (7 апреля.)

«Я сильно болел несколько дней. Мой разум, с тех пор как я услышал о позиции, которую Президент занял по отношению к вам как редактору „Глоуб“ — что было самым неожиданным из всего, с чем я когда-либо сталкивался, — мой разум был встревожен, и это было не только неожиданно для меня, но и продемонстрировало со стороны Президента меньший здравый смысл, чем любой поступок в его жизни, и было рассчитано на раскол, а не на сплочение демократии; что, по-видимому, является его причиной для продвижения этой бесполезной и глупой меры прямо на пороге его администрации, когда все, казалось, предвещало ему процветающее правление. Президент здесь, еще до того как отправиться в Вашингтон, должно быть, прислушивался к тайным советам каких-то политических клик, вроде клик Кэлхуна или Тайлера (ибо таковые здесь имеются); или же после того, как он прибыл в Вашингтон, кто-то из тайных друзей некоторых претендентов завладел его слухом и затмил его здравый смысл, иначе он никогда бы не предпринял столь неуместный шаг, прекрасно просчитанный на то, чтобы разорвать демократию, вызвав к нему подозрения своим поступком по тайному благоволению к какой-либо из политических клик, высматривающих преемника для какого-то фаворита. Я написал ему длинное письмо 4-го числа, говоря ему, что есть лишь один безопасный курс действий: пересмотреть свою позицию, вызвать вас и приказать вам и „Глоуб“ действовать в качестве органа его администрации, оказать вам все свое доверие, и все будет хорошо и закончится благополучно. Такова суть; и у меня была надежда, что получение этого письма и некоторых других, написанных общими друзьями, вернет все к гармонии и доверию. Я уповал на эту надежду до 7-го числа, когда получил ваше от 30-го и два конфиденциальных письма от Президента, которые было велено передать мне, из которых следовало, что покупка „Глоуб“ и избавление от вас, ее редактора, являются главным всепоглощающим вопросом, стоящим перед Президентом. Что ж, кто должен стать покупателем? Мистер Ричи и майор А. Дж. Донелсон в качестве его редакторов. Вопрос насчет последнего. Вышеупомянутый вопрос я задал Президенту. Является ли этот политический ренегат Кэмерон, хвастающийся своими 50 000 долларов на создание новой газеты, одним из них? Или Нокс Уокер является покупателем? Кто должен покупать и откуда возьмутся деньги? Доктор М. Гвинн, сателлит Кэлхуна, великий друг Роберта Дж. Уокера? Совершенный банкрот по части имущества. Я хотел бы знать, какая часть кабинета поддерживает и советует Президенту идти по этому пути, ведущему в конечном итоге лишь к вреду для него самого и к расколу в его кабинете, порождаемому ревностью. Какая политическая клика должна извлечь выгоду? Мой дорогой друг, дайте мне знать все о кабинете министров и их действиях по этому вопросу. До чего же мне отвратительно видеть, как старого друга отставляют в сторону, принципы справедливости и дружбы забываются, и все ради политической выгоды — и великая демократическая партия разделена или подвергнута опасности ради политической выгоды; я не могу размышлять об этом без спокойствия; каждый момент при внимательном рассмотрении оборачивается вредом и разобщением, и от этого нельзя ожидать ни единого полезного результата. Я буду с нетерпением ждать результатов. Если гармония восстановится и „Глоуб“ останется рупором, я буду радоваться; если продана — то кому и за какую цену. Если продадите, добейтесь надежного обеспечения покупной суммы. Это может быть последнее письмо, которое я буду способен вам написать; но жив я или мертв, я ваш друг (и никогда не предавал никого из политической выгоды) и оставляю свои бумаги и репутацию на ваше попечение». — (9 апреля.)

Из этих писем видно, что генерал Джексон, испытав муки возмущения и изумления при мысли о том, чтобы сдвинуть мисс Блэра с его редакторского кресла и посадить на него мисс Ричи (что было бы еще сильнее, если бы он знал о договоренности насчет голоса Южной Каролины и отставки мисс Тайлера), посоветовал мисс Блэру продать свое издательство «Глоуб», предостерегая его добиваться надежных гарантий; ибо, ничего не зная об изъятых из казначейства деньгах и прекрасно зная о неплатежеспособности всех тех, кто выступал мнимыми плательщиками, он вовсе не доверял их обещаниям произвести оплату. Мисс Блэр и его партнер, мисс Джон К. Ривз, придерживались того же мнения. Другие друзья, с которыми они советовались (губернатор Райт и полковник Бентон), разделяли ту же точку зрения, и «Глоуб» была незамедлительно продана мисс Ричи, причем таким образом, который скорее подразумевал отказ от нее, а не продажу: материалы редакции предлагались по оценке, а «имя и деловая репутация» газеты были исключены из сделки. Материалы были оценены в 35 000 долларов, а претерпевшая метаморфозу газета получила название «Дейли Юнион»; на самом деле некоторое изменение названия было необходимо, поскольку новая газета была противоположностью старой. Во всех этих интригах от начала и до конца с целью избавиться от мисс Блэра замысел состоял в том, чтобы сохранить мисс Ривза не в качестве какого-либо соредактора (к чему он был гораздо более пригоден, чем он сам или публика себе представляли), а из-за его выдающихся деловых качеств и для управления механизмами и финансами предприятия. Привыкшие к дельцам и торгующим политикам, а также помнящие, что правительственный редактор гарантированно обеспечен успехом, те, кто вел интригу, даже не подозревали, что мисс Ривз откажется быть спасенным за счет своего партнера. Он презрел это! И оба они ушли вместе. Письма генерала Джексона свидетельствуют о его оценке заслуг «Глоуб» перед страной и демократической партией в течение восьми бурных лет его президентства; мисс Ван Бюрен, узнав о происходящем, написал мисс Ривзу, чтобы выразить свое мнение о тех же заслугах в течение четырех лет его тяжелой администрации; и это письмо также принадлежит истории упадка газеты «Глоуб» — той самой газеты, которая в течение двенадцати лет вела борьбу за страну и за демократию в духе Джексона: то есть победоносно и достойно. Это письмо было написано мисс Ривзу, которого, вопреки его скромной оценке самого себя, генерал Джексон, мисс Ван Бюрен и все их друзья причисляли к числу мудрейших, чистейших и надежнейших деятелей партии.

«„Глоуб“ прожила свой век в слишком критический период нашей политической истории, неся демократическое знамя слишком стойко перед лицом нападок на народный суверенитет, более яростных и мощных, чем любые, которые когда-либо предшествовали им в этой или любой другой стране, чтобы не оставить в нашей истории и наших институтах следов, которым суждено остаться в памяти тогда, когда те, кто был свидетелем ее закрытия, уже уйдут из жизни. То, как она держала себя в те опасные периоды и те неоднократные триумфы, увенчавшие ее труды, когда страсти того дня исчерпают свой пыл, станут предметом справедливого ликования для вас и для ваших детей. Ни у кого не было лучших возможностей свидетельствовать и большего интереса наблюдать за вашим курсом, чем у генерала Джексона и у меня; и я абсолютно уверен, что не смог бы, даже если бы попытался, выразиться сильнее в пользу постоянства, верности и способности, с какими она велась, чем он одобрил бы всем своим сердцем. Он, я не сомневаюсь, охотно признал бы, что его администрации было бы чрезвычайно трудно, если вообще возможно, удержаться в своей борьбе с денежной властью (термин столь же понятный, сколь и термин „демократ“, и гораздо более понятный, чем термин „виг“ в наши дни), если бы коррупция, которая в те дни сеялась повсеместно по всей длине и ширине страны, сумела подорвать честность „Глоуб“; и я совершенно уверен, что администрация, председательствовать в которой выпала честь мне, никогда бы в таком случае не преуспела в учреждении независимого казначейства, без создания которого выгоды, извлекаемые из сокрушения Банка Соединенных Штатов, очень скоро окажутся совершенно иллюзорными. Банк Соединенных Штатов сначала, а затем банки штатов преуспели в получении в обеих палатах национального законодательного органа большинства, благоприятного их взглядам; но они так и не смогли сдвинуть „Глоуб“ с того курса, который впоследствии получил столь широкое одобрение со стороны демократии всей нации. Вы дали стране (и когда я говорю „вы“, я хочу, чтобы меня понимали как обращающегося к мисс Блэру и к вам самим) в те судьбоносные периоды неоценимые преимущества прессы в столице генерального правительства, которая была не просто преданна корнями и ветвями поддержке демократических принципов, но была независима по факту и по духу как от банковских влияний, так и от развращающих денежных влияний любого рода. Жизненную важность такого учреждения для успеха нашего дела невозможно преувеличить. Опыт покажет, если представится хоть одна возможность проверить это мнение, что без него принципы нашей партии никогда не смогут поддерживаться в их чистоте в управлении федеральным правительством. Могут формироваться администрации, заявляющие о своей поддержке этих принципов, но они окажутся лишь окрашенными гробницами, которые снаружи выглядят красиво, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты — администрации, которые вместо того, чтобы направлять свои лучшие усилия на продвижение благосостояния и содействие счастью трудящихся миллионов, будут всегда готовы прислушаться к возвышению эгоистичного меньшинства».

«Глоуб» была продана, и за нее было уплачено, и как? — это становится вопросом общественного значения, требующим ответа; ибо за нее было уплачено из государственных денег — тех самых 50 000 долларов, которые были переведены в провинциальный банк во внутренних районах Пенсильвании по распоряжению Казначейства от 4 ноября 1844 года. Оплата производилась тремя ежегодными взносами, и Казначейство не востребовало эти деньги назад в течение трех лет; и хотя проницательный мисс Ривз прошел через извилистые дебри, он отследил эти деньги вплоть до их исходной точки с того депозита. Кроме того, мисс Кэмерон признал перед комитетом Конгресса, что он предоставил деньги для выплат — признание, которое любезный комитет по просьбе исключил из своего отчета. Мисс Роберт Дж. Уокер был министром финансов в течение этих трех лет, и среди пристальных наблюдателей за ходом событий существовало абсолютное убеждение в том, что он был главным зачинщиком и усердным распорядителем договоренностей, которые сместили мисс Блэра и утвердили мисс Ричи.

В своих суждениях о последствиях этой смены редакторов генерал Джексон оказался пророком. Новая газета принесла в партию раскол и смуту, наполнила ее разногласиями, которые в конечном счете привели к отставке мисс Ричи; но не раньше, чем он породил беды, которые более способные люди уже не могут исправить.

ГЛАВА CLII

ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТЫЙ КОНГРЕСС: СПИСОК ЧЛЕНОВ: ПЕРВАЯ СЕССИЯ: ОРГАНИЗАЦИЯ ПАЛАТЫ

Сенаторы

Мэн. — Джордж Эванс, Джон Фэрфилд.

Нью-Гэмпшир. — Бенджамин В. Дженнесс, Чарльз Г. Атертон.

Вермонт. — Уильям Апхэм, Самуэль С. Фелпс.

Массачусетс. — Дэниел Уэбстер, Джон Дэвис.

Род-Айленд. — Джеймс Ф. Симмонс, Альберт К. Грин.

Коннектикут. — Джон М. Найлс, Джабез В. Хантингтон.

Нью-Йорк. — Джон А. Дикс, Дэниел С. Дикинсон.

Нью-Джерси. — Джейкоб В. Миллер, Джон Л. Дейтон.

Пенсильвания. — Саймон Кэмерон, Дэниел Стерджен.

Делавэр. — Томас Клейтон, Джон М. Клейтон.

Мэриленд. — Джеймс А. Пирс, Реверди Джонсон.

Виргиния. — Уильям С. Арчер, Айзек С. Пеннибекер.

Северная Каролина. — Уилли П. Мангум, Уильям Х. Хейвуд-младший.

Южная Каролина. — Джон К. Кэлхун, Джордж Макдаффи.

Джорджия. — Джон Макп. Берриен, Уолтер Т. Колкуитт.

Алабама. — Диксон Х. Льюис, Артур П. Багби.

Миссисипи. — Джозеф В. Чалмерс, Джесси Спейт.

Луизиана. — Александр Барроу, Генри Джонсон.

Теннесси. — Спенсер Ярнагин, Хопкинс Л. Терни.

Кентукки. — Джеймс Т. Морхед, Джон Дж. Криtтенден.

Огайо. — Уильям Аллен, Томас Корвин.

Индиана. — Эд. А. Ханнеган, Джесси Д. Брайт.

Иллинойс. — Джеймс Семпл, Сидни Бриз.

Миссури. — Дэвид Р. Атчисон, Томас Х. Бентон.

Арканзас. — Честер Эшли, Амброз Х. Севьер.

Мичиган. — Уильям Вудбридж, Льюис Касс.

Флорида. — Дэвид Леви, Джеймс Д. Уэсткотт.

В этом списке можно увидеть имена нескольких новых сенаторов, которые ранее не были членами этого органа и чья деятельность в Сенате вскоре сделала их выдающимися деятелями: Дикс и Дикинсон из Нью-Йорка, Реверди Джонсон из Мэриленда, Джесси Д. Брайт из Индианы, Льюис Касс из Мичигана; и вскоре к ним должны были добавиться еще два представителя от вновь принятого штата Техас, господа генерал Сэм Хьюстон и Томас Ф. Раск, эсквайр, о которых и о чьем штате можно сказать, что они представляют собой замечательный пример взаимного доверия и согласия, ибо до сего дня (1856 г.) ни один из них не изменил своей позиции.

Палата представителей

Мэн. — Джон Ф. Скаммон, Роберт П. Данлеп, Лютер Северус, Джон Д. Маккрейт, Каллен Соутелл, Ганнибал Хэмлин, Хезекия Уильямс.

Нью-Гэмпшир. — Мозес Норрис-младший, Мейс Молтон, Джеймс Х. Джонсон.

Вермонт. — Соломон Фут, Джейкоб Колламер, Джордж П. Марш, Пол Диллингхем-младший.

Массачусетс. — Роберт С. Уинтроп, Дэниел П. Кинг, Амос Эббот, Бенджамин Томпсон, Чарльз Хадсон, Джордж Ашмун, Джулиус Роквелл, Джон Куинси Адамс, Джозеф Гринелл.

Род-Айленд. — Генри Й. Крэнстон, Лемуэль Х. Арнольд.

Коннектикут. — Джеймс Диксон, Самуэль Д. Хаббард, Джон А. Роквелл, Труман Смит.

Нью-Йорк. — Джон В. Лоуренс, Генри И. Симан, Уильям С. Миллер, Уильям Б. Маклей, Томас М. Вудрафф, Уильям В. Кэмпбелл, Джозеф Х. Андерсон, Уильям В. Вудворт, Арчибальд К. Нивен, Самуэль Гордон, Джон Ф. Коллин, Ричард П. Херрик, Брэдфорд Р. Вуд, Эрастус Д. Калвер, Джозеф Расселл, Хью Уайт, Чарльз С. Бентон, Престон Кинг, Орвилл Хангерфорд, Тимоти Дженкинс, Чарльз Гудиер, Стивен Стронг, Уильям Дж. Хаф, Хорас Уитон, Джордж Ратбан, Самуэль С. Эллсворт, Джон Де Мотт, Элиас Б. Холмс, Чарльз Х. Кэрролл, Мартин Гровер, Абнер Льюис, Уильям А. Мосли, Альберт Смит, Вашингтон Хант.

Нью-Джерси. — Джеймс Г. Хэмптон, Джордж Сайкс, Джон Ранк, Джон Эдселл, Уильям Райт.

Пенсильвания. — Льюис С. Левин, Джозеф Р. Ингерсолл, Джон Х. Кэмпбелл, Чарльз Дж. Ингерсолл, Джейкоб С. Йост, Джейкоб Эрдман, Абрахам Р. Макилвейн, Джон Строхм, Джон Риттер, Ричард Бродхед-младший, Оуэн Д. Либ, Давид Уилмот, Джеймс Поллок, Александр Рамсей, Мозес Маклин, Джеймс Блэк, Джеймс Бланшар, Эндрю Стюарт, Генри Д. Фостер, Джон Х. Юинг, Корнелиус Дарра, Уильям С. Гарвин, Джеймс Томпсон, Джозеф Буффингтон.

Делавэр. — Джон В. Хьюстон.

Мэриленд. — Джон Г. Чепмен, Томас Перри, Томас В. Лигон, Уильям Ф. Джайлс, Альберт Констебл, Эдвард Лонг.

Виргиния. — Арчибальд Аткинсон, Джордж С. Дромгул, Уильям М. Тредвей, Эдвард В. Хабард, Шелтон Ф. Лик, Джеймс А. Седдон, Томас Х. Бейли, Роберт М. Т. Хантер, Джон С. Пендлтон, Генри Редингер, Уильям Тейлор, Огастас А. Чепмен, Джордж В. Хопкинс, Джозеф Джонсон, Уильям Г. Браун.

Северная Каролина. — Джеймс Грэм, Дэниел М. Баррингер, Давид С. Рид, Альфред Докери, Джеймс С. Доббин, Джеймс Дж. Маккей, Джон Р. Дж. Дэниелс, Генри С. Кларк, Аса Биггс.

Южная Каролина. — Джеймс А. Блэк, Ричард Ф. Симпсон, Джозеф А. Вудворд, А. Д. Симс, Армистед Берт, Айзек Е. Холмс, Р. Барнвелл Ретт.

Джорджия. — Томас Батлер Кинг, Сиборн Джонс, Хью А. Харалсон, Джон Х. Лампкин, Хоуэлл Кобб, Алекс. Х. Стивенс, Роберт Тумс.

Алабама. — Самуэль Д. Даргин, Генри В. Хиллиард, Уильям Л. Янси, Уинтер В. Пейн, Джордж С. Хьюстон, Рубен Чепмен, Феликс Г. Макконнелл.

Миссисипи. — Джейкоб Томпсон, Стивен Адамс, Роберт Н. Робертс, Джефферсон Дэвис.

Луизиана. — Джон Слиделл, Баннон Г. Тибодо, Дж. Х. Хармонсон, Айзек Е. Морс.

Огайо. — Джеймс Дж. Фаран, Ф. А. Каннингем, Роберт С. Шенк, Джозеф Вэнс, Уильям Сойер, Генри Сент-Джон, Джозеф Дж. Макдауэлл, Аллен Г. Турман, Огастас Л. Перрилл, Колумбус Делано, Джейкоб Брикерхофф, Самуэль Ф. Винтон, Айзек Пэриш, Александр Харпер, Джозеф Моррис, Джон Д. Камминс, Джордж Фрайз, Д. А. Старквезер, Даниел Р. Тилден, Джошуа Р. Гиддингс, Джозеф М. Рут.

Кентукки. — Линн Бойд, Джон Х. Макгенри, Генри Гридер, Джошуа Ф. Белл, Брайан Р. Янг, Джон П. Мартин, Уильям П. Томассон, Гаррет Дэвис, Эндрю Трамбо, Джон В. Тиббатц.

Теннесси. — Эндрю Джонсон, Уильям М. Кок, Джон Крозье, Алван Каллом, Джордж В. Джонс, Барклай Мартин, Мередит П. Джентри, Лоренцо Б. Чейз, Фредерик П. Стэнтон, Милтон Браун.

Индиана. — Роберт Дейл Оуэн, Томас Дж. Хенли, Томас Смит, Калеб Б. Смит, Уильям В. Уик, Джон В. Дэвис, Эдвард В. Макгоги, Джон Петит, Чарльз В. Каткарт, Эндрю Кеннеди.

Иллинойс. — Роберт Смит, Джон А. Макклернанд, Орландо Б. Фиклин, Джон Уэнтворт, Стивен А. Дуглас, Джозеф П. Ходж, Эдвард Д. Бейкер.

Миссури. — Джеймс Б. Боулин, Джеймс Х. Релф, Стерлинг Прайс, Джон С. Фелпс, Леонард Х. Симмс.

Арканзас. — Арчибальд Йелл.

Мичиган. — Роберт Макклелланд, Джон С. Чепмен, Джеймс Б. Хант.

Делегаты от территорий были следующими:

Флорида. — Эдвард К. Кабелл.

Айова. — Огастас С. Додж.

Висконсин. — Морган Л. Мартин.

Выборы спикера прошли без затруднений, поскольку демократическая сторона располагала значительным большинством. Мистер Джон В. Дэвис из Индианы, выдвинутый в качестве кандидата от демократов, получил 120 голосов; мистер Самуэль Ф. Винтон из Огайо получил голоса вигов — 72. Мистер Бенджамин Б. Френч из Нью-Гэмпшира был назначен клерком (без формальности выборов) по резолюции Палаты, принятой всеобщим голосованием. Разумеется, он был демократом. После формирования Палаты мистер Хэмлин из Мэйна внес предложение исключить часовое правило (как его называли) из регламента, подлежащего принятию для руководства работой Палаты, — предложение было отклонено 62 голосами против 143.

ГЛАВА CLIII

ПЕРВОЕ ЕЖЕГОДНОЕ ПОСЛАНИЕ МИССА ПОЛКА КОНГРЕССУ

Главной темой послания закономерно стало присоединение Техаса, свершившееся к тому моменту, и проистекающее из этого недовольство Мексики — недовольство, проявлявшееся всеми мыслимыми способами, кроме открытых военных действий, причем имелись основания полагать, что последние задумывались. С нашей стороны мощные отряды армии и флота были направлены в Техас и Мексиканский залив, чтобы быть готовыми к любому развитию событий. Мексиканский министр, генерал Альмонте, покинул Соединенные Штаты: отправленному в Мексику американскому министру было отказано в приеме, и он вернулся домой. Все это было закономерным результатом состояния войны (status belli) между Соединенными Штатами и Мексикой, которое установило присоединение Техаса; а то, что дело не дошло до реальных боевых действий, объяснялось исключительно слабостью одной из сторон. Вот как об этом заявлял Президент:

«С тех пор Мексика до недавнего времени занимала враждебную позицию по отношению к Соединенным Штатам: она собирала и организовывала армии, издавала прокламации и заявляла о намерении вести войну против Соединенных Штатов либо путем открытого объявления, либо путем вторжения в Техас. Как Конгресс, так и народный съезд Техаса пригласили это правительство направить армию на эту территорию для их защиты и обороны от угрожающего нападения. Как только условия аннексии, предложенные Соединенными Штатами, были приняты Техасом, последний стал настолько частью нашей собственной страны, что это вменило нам в обязанность обеспечить такую защиту и оборону. Поэтому я счел целесообразным в качестве меры предосторожности приказать мощной эскадре отправиться к побережью Мексики и сосредоточить боеспособные военные силы на западной границе Техаса. Нашей армии было приказано занять позицию в местности между Нуэсесом и дель Норте и отразить любое вторжение на техасскую территорию, которое могло быть предпринято мексиканскими силами. Нашей эскадре в Заливе было приказано действовать совместно с армией. Но хотя наша армия и флот были размещены в положении, позволяющем защищать наши собственные права и права Техаса, им было приказано не совершать никаких враждебных действий против Мексики, если только она не объявит войну или сама не станет агрессором, нанеся первый удар. В результате Мексика не предприняла никаких наступательных действий, а наши военные и военно-морские командиры исполнили свои приказы с такой осмотрительностью, что мир между двумя республиками нарушен не был».

Таким образом, вооруженные силы двух стран оказались лицом к лицу, а юридическое состояние войны между ними было доведено до точки реальной войны. На это жаловался Президент, предполагая, что Техас и Соединенные Штаты имели право объединиться, что было верно в отношении права; но утверждая, что Мексика не имела права возражать против этого, что было ошибочным предположением. Ибо, принимая Техас в Союз, его приняли со всеми его обстоятельствами, одним из которых было состояние войны с Мексикой. Отрицая ее право оскорбляться тем, что было сделано, послание продолжало перечислять поводы для жалоб на нее, накопившиеся за многие годы, и обосновывать причину для войны с ней из-за ущерба, причиненного ею нашим гражданам. В этом смысле в послании говорилось:

«Но хотя Мексика не может предъявлять претензии Соединенным Штатам в связи с аннексией Техаса, приходится сожалеть, что между двумя странами продолжают существовать серьезные причины для недопонимания, проистекающие из невозмещенных убытков, нанесенных мексиканскими властями и народом личностям и имуществу граждан Соединенных Штатов на протяжении долгого ряда лет. Мексика признала эти убытки, но пренебрегла ими и отказалась их возместить. Таков был характер несправедливости и таковы были оскорбления, неоднократно наносимые американским гражданам и американскому флагу со стороны Мексики в вопиющее нарушение норм международного права и договора между двумя странами от 5 апреля 1831 года, что они неоднократно доводились до сведения Конгресса моими предшественниками. Еще 8 февраля 1837 года Президент Соединенных Штатов заявил в послании Конгрессу, что „прошедшее с момента совершения некоторых преступлений время, неоднократные и безрезультатные обращения за возмещением, бесчинный характер некоторых посягательств на личности и имущество наших граждан, на офицеров и флаг Соединенных Штатов, независимо от недавних оскорблений в адрес этого правительства и народа со стороны бывшего чрезвычайного мексиканского министра, оправдали бы в глазах всех наций немедленную войну“. Однако он не рекомендовал немедленно прибегать к этой крайней мере, которую, как он заявил, „справедливые и великодушные нации, уверенные в своей силе, не должны применять за совершенные преступления, если этого можно избежать честным путем“; но в духе снисхождения предложил предъявить Мексике новое требование о возмещении, которое так долго и несправедливо удерживалось. С этими взглядами согласились комитеты обеих палат Конгресса в отчетах, представленных в свои органы. С момента этих процедур прошло более восьми лет, в течение которых в дополнение к тем злодеяниям, на которые тогда жаловались, были совершены другие, еще более тяжкие посягательства на личности и имущество наших граждан. Летом 1838 года в Мексику был отправлен специальный агент с полными полномочиями предъявить новое и окончательное требование о возмещении. Требование было предъявлено; мексиканское правительство пообещало загладить причиненные нам обиды; и после долгих задержек 11 апреля 1839 года между двумя державами был заключен соответствующий договор о компенсации, который был должным образом ратифицирован обеими правительствами».

Далее в послании показывалось, что этот договор о компенсации до сих пор не был выполнен, и его невыполнение в сочетании с другими поводами для жалоб Президент счел достаточным основанием для объявления ей войны, заявляя:

«Между тем наши граждане, понесшие огромные убытки, некоторые из которых были низведены из состояния обеспеченности до банкротства, остаются без средств защиты, если только их права не будут обеспечены их собственным правительством. Подобная непрерывная и ничем не спровоцированная череда несправедливостей никогда не была бы терпима Соединенными Штатами, если бы она была совершена одной из главных держав Европы. Мексика же была соседней сестринской республикой, которая по нашему примеру завоевала свою независимость и к чьему успеху и процветанию мы с самого начала испытывали всемерные симпатии. Соединенные Штаты первыми признали ее независимость и приняли ее в семью наций, неизменно стремясь поддерживать с ней добрые отношения. Поэтому мы с великим терпением сносили причиняемые ею неоднократные обиды в надежде, что возвращенное чувство справедливости в конце концов возобладает в ее политике и что мы сможем, если это возможно, честно избежать с ней любого военного столкновения».