«Тридцать лет в Сенате. Том II»

Во втором параграфе предписывается зачитать депешу лорда Абердина мексиканскому министру иностранных дел, чтобы показать ему предмет нашей жалобы на Великобританию. Эту депешу следует прочитать — но не вручать и даже не передавать ее копию — мексиканскому министру. Он может делать пометки по ходу чтения, но не получать копию, поскольку этот документ должен быть отправлен в Сенат! Несомненно, Сенат простил бы отступление от этикета в случае, когда назревала война и когда целью было убедить нацию, с которой мы собирались воевать, в том, что мы имеем право воевать с ней из страха перед тем, что третья держава может сделать с четвертой. В довершение этой сцены чтение документа на английском языке должно происходить перед министром, чьим родным языком является испанский и который может не понимать услышанного иначе как через переводчика.

Третий параграф этого насыщенного письмами документа признает, что из этого договора вырастут вопросы, для урегулирования которых мы направим в Мексику министра. Это тягчайшее признание. Это исповедь в том, что мы чиним Мексике такую несправедливость данным договором, что для ее искупления потребуется еще один договор; и что мы, как виновная сторона, добровольно снаряжаем посольство для заглаживания нашего проступка. Граница упоминается в числе таких подлежащих урегулированию вопросов, и небезосновательно; ибо мы попираем две тысячи миль мексиканской границы, которая должна стать нашей после ратификации этого договора и оставаться таковой до тех пор, пока не будет возвращена своему законному владельцу посредством другого договора. Справедливо ли это? Здраво ли с точки зрения морали? Безопасно ли в плане политики? Стали ли бы мы захватывать две тысячи миль Канады тем же путем? Полагаю, что нет. И почему нет? Почему не относиться к Великобритании и Мексике одинаково? Почему не двинуться к «54°40′» столь же решительно, сколь мы наступаем на Рио-Гранде? Потому что Великобритания могущественна, а Мексика слаба — причина, которая может подвести в политике точно так же, как и в морали. Да, сэр! Границу придется урегулировать, и именно границу по Рио-Гранде; и до тех пор, пока это не будет сделано, мы останемся агрессорами, по нашему собственному признанию, на несомненной мексиканской территории на Рио-Гранде.

Последний параграф — самый многозначительный из всех. Путем явейших умозаключений он является признанием того, что все наше поведение по отношению к Мексике было извилистым и неправомерным и что она обладает «правами», в урегулировании которых Мексика должна участвовать в качестве стороны. Главные признания заключаются в следующем: отсутствие согласия Мексики; отсутствие ее предварительного согласия на этот договор; его неприемлемость для нее; нарушение ее границы; «права» каждой из сторон и, разумеется, право Мексики решать вопросы безопасности и интересов, которые остаются неурегулированными настоящим договором. Итогом всего этого является то, что война, в преддверии которой заключался договор, была несправедливой войной против Мексики.

Признав таким образом нашу вину в причинении вреда Мексике, в неполучении ее согласия, в неполучении ее предварительного согласия, в нарушении ее границы, в действовании в обход нее в деле, затрагивающем ее права, безопасность и интересы, — признав все это, какой же повод преподносится Мексике за то, что с ней обошлись с презрением полного пренебрежения во всей этой истории? И здесь перед нами возникают странные картины. Согласно протоколу, эти переговоры начались в августе прошлого года. У нас был министр в Мексику, с которым мы могли поддерживать связь каждые двадцать дней. У Мексики был министр здесь, с которым мы могли связываться в любой час дня. Так почему же не проконсультироваться с Мексикой до заключения договора? Почему не поговорить с ней в течение этих восьми месяцев, раз уж мы были столь пылко заинтересованы в консультациях с ней впоследствии, столь тревожились приостановить наши действия по договору до получения вестей от нее и были столь готовы жертвовать миллионами, чтобы умиротворить ее гнев или склонить к согласию? К чему эта спешка после заключения договора, когда до него было столько времени? Причина в том, что план требовал удерживать «бомбу» до истечения сорока дней до балтиморского конвента, а затем поднять бурю.

Причиной, называемой в оправдание столь великой спешки после столь долгой задержки, является то, что на карту была поставлена безопасность Соединенных Штатов: будто британцы отменили бы рабство в Техасе, а затем и в Соединенных Штатах, и тем самым уничтожили бы Союз. Даже если приписать этому предполагаемому замыслу — ради аргументации — всю достоверность неопровергнутого плана, он все равно остается нелепым оправданием непредоставления предварительного согласия Мексики. Все строится на идее о том, что эта отмена рабства в Техасе будет внезапной, непреодолимой, невосполнимой! И что нельзя терять ни минуты на предотвращение надвигающейся гибели! Но дело обстоит вовсе не так. Даже если допустить выдвигаемое обвинение — что Великобритания приняла политику и предприняла усилия по отмене рабства в Техасе с целью его последующей отмены в Соединенных Штатах, — тем не менее это не может быть совершено силой или магией. Герцог Веллингтон не высадится во главе каких-нибудь 100 000 человек, чтобы освободить рабов. Никакой пороховой заговор, подобный задуманному Гаем Фоксом, не вышвырнет рабов из страны. Никакая волшебная палочка не будет взнесена над землей, чтобы превратить ее в обитель свободных. Никакие лоскуты волшебного ковра из «Тысячи и одной ночи» не будут подложены под ноги неграм, чтобы по одному лишь желанию унести их со свистом на десять тысяч миль по воздуху. Ни один из этих внезапных, непреодолимых, невосполнимых способов действия не будет применен Великобританией. Она желает видеть рабство отмененным в Техасе, как и везде; но это желание, подобно всем прочим человеческим желаниям, совершенно бездейственно без подкрепляющих его дел; и от этого Великобритания отказывается. Она отрицает, что станет действовать делами, обещая лишь слова там, где они приемлемы. Но допустим. Допустим, она теперь сделала то, чего никогда не делала прежде, — отрицает свой замысел! Допустим все это, и вам все равно придется признать, что она является человеческой силой и должна действовать человеческими средствами, а в данном случае — воздействовать на умы людей и наций: на Мексику, Техас, Соединенные Штаты и рабов в пределах границ двух последних стран. Она должна действовать моральными средствами, то есть влияя на разум и волю. Все это — дело времени, дело лет, дело целого поколения! Рабство заложено в конституции Техаса, в сердцах, обычаях и интересах его народа, и его оттуда не вытравить за многие годы, если вообще возможно. И неужели нам будут говорить, что не было времени проконсультироваться с Мексикой? Или, используя расплывчатый язык письма, что обстоятельства не позволили провести консультацию, причем без раскрытия того, что это были за обстоятельства? Переговоры начались в августе прошлого года. Опасались ли, что Мексика освободит техасских рабов, если узнает о договоре до его заключения? Увы, сэр, она вообще отказалась иметь какое-либо отношение к этому плану! Великобритания предлагала ей сделать эмансипацию рабов условием признания независимости Техаса. Она решительно отказалась от этого, и наше правительство было официально оповещено об этом лордом Абердином. Нет, сэр, нет! В этом оправдании нет никакого резона. Я претендую на то, чтобы быть человеком, способным понимать разумные доводы, и смог бы постичь силу обстоятельств, которые свидетельствовали бы о том, что опасность промедления была настолько неизбежна, что ничто, кроме немедленной аннексии, не могло спасти Соединенные Штаты от разрушения. Но таковые не названы и не могут быть названы; а истинная причина заключается в том, что 27 мая должен был собраться балтиморский конвент.

Великобритания открыто заявляет обо всех своих намерениях, и заключаются они в одном лишь желании — УВИДЕТЬ отмененным рабство в Техасе; и она заявляет о тех средствах, которые намерена использовать, а именно — давать советы там, где они приемлемы.

Было бы странным зрелищем в девятнадцатом веке видеть Соединенные Штаты в состоянии войны с Мексикой лишь потому, что Великобритания желает — УВИДЕТЬ — отмену рабства в Техасе.

Далёкий от того, чтобы быть справедливым поводом для войны, я считаю, что выражение такого желания даже не заслуживает нашего порицания — особенно учитывая наш военно-морской союз с Великобританией ради пресечения работорговли, наш дипломатический союз с ней с целью закрыть рынки мира для работорговли, а также то обилие тошнотворной сентиментальности по поводу рабства, в которое погрузились наши защитники вышеупомянутого дипломатического и военно-морского союза во время его заключения и оформления. С тех пор, полагаю, мы утратили право (если оно у нас вообще было) воевать с Мексикой на том основании, что Великобритания заявляет о своем желании — УВИДЕТЬ — отмену рабства в Техасе, равно как и повсеместно в мире.

Цивилизованный мир судит о причинах войны и проводит различия между побудительными мотивами и предлогами: первые уважаются, когда они истинны и обоснованны, вторые же всегда презренны и разоблачаются. Каждая христианская нация обязана перед самой собой, равно как и перед семьей христианских наций, тщательно исследовать основания для войны, прежде чем начинать ее, и поддерживать себя в состоянии, позволяющем оправдать свои действия перед лицом Бога и людей. Не будучи убежден ни в истинности, ни в обоснованности причины для нашей войны с Мексикой, кроющейся в предполагаемом вмешательстве Великобритании в техасские дела, я считаю себя обязанным противиться ей — и тем более потому, что она считается маленькой войной. Наша конституция не знает различий между войнами. Объявление любых войн возложено на Конгресс, а не на Президента и Сенат и тем более не на одного Президента. Кроме того, война — это неуправляемое чудовище, и невозможно предвидеть, до каких масштабов может разрастись даже маленькая война! Особенно когда вмешательство одной крупной державы может повлечь за собой вмешательство другой.

Великобритания отрекается (причем четырежды) от всех приписываемых ей замыслов в отношении Техаса. Она отрекается от всего. Полагаю, я ревностно отношусь к поползновениям и властолюбивому духу этой державы не меньше, чем любой благоразумный человек; но этих отречений для меня достаточно. Это правительство слишком гордо, чтобы лгать! Слишком мудро, чтобы компрометировать свое будущее поведение признанием виновности, которую подразумевает дезавуация. Его грех лежит на другой чаше весов — в его высокомерии при обнародовании и даже преувеличении своих претензий. Копенгаген — вот ее стиль! Повторяю же: отречение от всех планов вмешательства в независимость Техаса или в существование рабства в Техасе для меня достаточно. Я буду верить в это до тех пор, пока не увижу доказательств обратного или иного изобличения. О Боже, если бы наше административное руководство добилось такого же отречения во всех вопросах реальных разногласий между двумя странами! Если бы мы добились его в случае с Орегоном — притязаниями на досмотр, притязаниями на посещение судов, практикой принудительного набора в армию, практикой освобождения наших беглых и преступных рабов, повторением вторжения в Шлоссер на нашу территорию и убийства наших граждан, бесчинствами в делах «Кометы», «Энкомиума», «Энтерпрайза» и «Гермосы»!

И здесь, вне зависимости от истинности или ложности этого приписываемого намерения британских замыслов отменить рабство в Техасе, на нашем пути встает весьма щекотливое обстоятельство в отношении его состоятельности, если оно правдиво: ибо так уж получается, что мы сами проделали именно это! По Луизианскому договору 1803 года Техас и вся страна между Ред-Ривер и Арканзасом стали нашими и допускали рабство; по договору 1819 года, заключенному, как уверяет нас мистер Адамс, большинством кабинета мистера Монро, состоявшим из южан, этот Техас и сто тысяч квадратных миль другой территории между Ред-Ривер и Арканзасом были отторгнуты от нашего Союза и присоединены к Мексике — рабовладельческой империи. По тому договору 1819 года рабство фактически было отменено во всем том регионе, в отношении которого мы теперь лишь опасаемся — вопреки фактам, — будто существует замысел его отменить! И пределы нерабовладельческой империи были тогда фактически придвинуты к границам Луизианы, Арканзаса и Миссури — тех самых мест, соприкосновения с нерабовладельческим владением которых мы теперь так сильно боимся допустить. Все это я разоблачал еще во время заключения договора 1819 года, указывая на это как на одну из глупостей или преступлений того необъяснимого договора, и теперь возвращаюсь к этому со своего места здесь, чтобы снять с мистера Адамса, переговорщика по договору 1819 года, ту вину, которую я возложил на него тогда. Его авторитетное заявление с трибуны Палаты представителей сняло с него эту вину и переложило ее на плечи большинства кабинета мистера Монро. Увидев отчет о его речи в газетах, я счел правильным связаться с мистером Адамсом через сенатора от его штата, который сейчас находится перед моими глазами и слышит то, что я говорю [глядя на мистера Бейтса из Массачусетса], и через него получил подтверждение прозвучавшей в отчете речи о том, что он (мистер Адамс) последним из кабинета мистера Монро уступил наши истинные границы в том регионе. [Здесь мистер Бейтс кивнул в знак согласия.] Южане лишили нас Техаса и сделали его нерабовладельческим в 1819 году. Наш нынешний государственный секретарь был членом того кабинета и консультировал по поводу того договора; наш нынешний Президент был членом Палаты и санкционировал его, проголосовав против резолюции мистера Клэя с осуждением. Тогда они совершили великое злодеяние; им следует быть осторожными, чтобы не ошибиться снова в манере его возвращения.

Я показал вам, господин Президент, что ратификация этого договора означала бы войну с Мексикой — что это была бы несправедливая война, неконституционно начатая и развязанная по слабому и беспочвенному предлогу. В мои цели не входит показывать, с какой целью затеяна эта война, почему были отданы эти маршевые и плавательные приказы и почему наши войска и корабли в качестве эскадр и наблюдательных корпусов находятся сейчас в Мексиканском заливе, выслеживая мексиканские города, или на Ред-Ривер, выслеживая мексиканских солдат. Я не называл причины этой войны и воинственных движений, да в этом и нет необходимости. Цель всего этого проста и очевидна. Она у всех на устах. Она носится в воздухе, и мы можем видеть ее и чувствовать. Мистер Тайлер хочет стать Президентом; и, в отличие от надушенного шекспировского фата, для которого запах пороха был столь отвратителен, он не только хочет учуять эту смесь, но и пропахнуть ею. Он хочет, чтобы от него исходил аромат «гнусной смеси». Он заразился современной идеей о том, что популярность на порохе — это пропуск в президентское кресло; и он хочет этот пропуск. Он хочет сыграть роль Джексона; но пусть будет осторожен. От возвышенного до смешного всего один шаг, а в героических подражаниях нет середины. Герой исчезает, появляется арлекин, и свист приветствует уши, которые жаждали аплодисментов. Джексон не был кандидатом в президенты, когда играл роль настоящего, а не показного героя. Он поставил на карту все ради своей страны — делал лишь то, что было справедливо, — и чурался интриг. Его возвышение до поста президента было делом рук его сограждан, а не его собственными махинациями.

ГЛАВА CXL

ТЕХАС ИЛИ РАСКОЛ: ЮЖНЫЙ СЪЕЗД: РЕЧЬ МИСТЕРА БЕНТОНА: ВЫДЕРЖКИ.

Сенатор от Южной Каролины (мистер Макдаффи) принимает за нечто решенное, что планируемая великая встреча в Нэшвилле состоится, и желает знать, кто окажется моими соседями по постели на этом грандиозном сборище; а я, со своей стороны, хотел бы узнать, кто будет его соседями! Беда, гласит пословица, сводит вместе странных постельных соседей; а политические комбинации порой делают их столь же странными. Плодотворное воображение Берка представило нашему взору одно из таких странных зрелищ; и процессия из Южной Каролины в Нэшвилле (если ничто не помешает ей) может явить другую. Берк показал нам картину скопления старых политических противников (это было после формирования широкого кабинета лорда Норта, когда общественное благо и любовь к должностям заглушили старые вражды) — всех спящих вместе на одной узкой кровати: если выразиться его собственными словами, всех сбившихся в кучу (то есть лежащих как свиньи, валетом, и сколько их там набилось) на одной узкой кровати; и какую же забавную картину он из этого сотворил! Но если дела пойдут так, как здесь задумывается, никогда еще ни нужда, ни политическая комбинация, ни воображение Берка не являли такого попурри из соседей по постели, какое можно будет увидеть в Нэшвилле. Там будет вся Южная Каролина; разумеется, там будет и генерал Джексон, который проявит доброту и гостеприимство ко всем. Но пусть путешественники будут осторожны с тем, кто ложится с ним в постель. Если ему довечится обнаружить старый тарифный сепаратизм, замаскированный под техасский сепаратизм, лежащий рядом с ним! Тогда горе злосчастному бедняге, который искал такого ночлега. Сохранение Федерального Союза сильных мира сего по-прежнему живо в сердце старого римлянина; и хотя как христианин он прощает все, что было в прошлом (если бы это было в прошлом!), никаких старых трюков под новыми именами он не потерпит. Техасский сепаратизм будет для него тем же самым, что и тарифный сепаратизм; и если он обнаружит, что техасский сепаратист примостился в его постели, я повторяю еще раз: горе злосчастному бедняге! Простыни и одеяла не спасут. Тигр не останется беззубым — сенатор понимает намек — и без когтей тоже. Зубы и когти у него будут, и он пустит их в дело самым решительным образом! Не только шкура и мех, но кровь и внутренности могут полететь во все стороны, и стремительный бег вприпрыжку очистит эту постель! Меня там не будет; даже если этот план продолжится (в чем я сомневаюсь после сегодняшних событий); если он пойдет дальше и что-либо заставит меня зайти так далеко за пределы моих интересов, то лишь ради того, чтобы взглянуть на сенатора от Южной Каролины, друзей, от лица которых он выступает, и их новых соседей по постели — или сожителей по постели, как придется, — сбившихся в кучу на одной узкой кровати в Нэшвилле.

Но я советую зачинщикам отказаться от этого плана. Полк и Техас сильны и могут вынести многое, но не все. Восточная сказка сообщает нам, что именно последняя унция сломала спину верблюду. Что, если на спину бедного животного сначала взгромоздить гору? Нуллификация — это гора! Сепаратизм — это гора! И что могут сделать Полк и Техас с двумя горами на своих спинах? И здесь, господин Президент, я должен высказаться прямо. Настало время высказаться тем, кто не боится и не подсчитывает последствия, когда их страна находится в опасности. Нуллификация и сепаратизм возрождаются, причем возрождаются при обстоятельствах, которые грозят большей опасностью, чем когда-либо, поскольку сочетаются с популярным вопросом, который вызывает искренние симпатии патриотических миллионов у авторов заговора. Я часто намекал на это прежде, а теперь провозглашаю открыто. Сепаратизм лежит в основе этой долго скрываемой техасской махинации. Интрига и спекуляция идут рука об руку, но сепаратизм лежит в основе, и я разоблачаю его перед американским народом. Под предлогом включения Техаса в Союз затевается план вывода Юга из него. Отдельная конфедерация, простирающаяся от Атлантики до Калифорний (и отсюда секрет границы по Рио-Гранде-дель-Норте), является заветной мечтой разочарованных амбиций; и ради этого завершения каждое обстоятельство было тщательно и искусно подстроено. Секретные и интриганские переговоры, скрываемые от Конгресса и народа; раздутая с Великобританией ссора из-за рабства как повод перенести ссору из-за рабства внутрь страны; переписка по вопросу рабства с целью оскорбить Север; война с Мексикой; тайная концентрация войск и кораблей на юго-западе; секретный договор с президентом Техаса и подчинение американских сил его командованию; вопиющий захват кошелька и меча; противоречивые и нелепые причины, которыми оправдывалось разоблаченное военное и военно-морское движение, — все это возвещает о подготовленной катастрофе, а внутренний взгляд на договор выдает его замысел. Вся присоединяемая территория должна быть принята как единая территория с обещанием по договору принять ее в качестве штатов, хотя мы все прекрасно знаем, что только Конгресс может принимать новые штаты и что обещание по договору, не подкрепленное законом Конгресса, недействительно. Все это должны быть рабовладельческие штаты (а с границей до Рио-Гранде их может оказаться очень много); а переписка, которая является ключом к договору и показывает замысел его авторов, целиком направлена на расширение рабства и озлобление Севера. Что еще можно было сделать, чтобы вызвать споры вокруг Миссури и обеспечить неприем этих штатов? Тогда заговор завершится: и Техас вне Союза — скорее, чем Союз без Техаса (что уже стало предвестником столь многих резолюций), — находит свое практическое применение в сецессии Юга и его присоединении к отвергнутому Техасу. Даже не дожидаясь неприема этих штатов, столь тщательно предусмотренного в договоре и переписке, сецессия и конфедерация с чужеродным Техасом уже являются планом второстепенных сепаратистов. Второстепенные деятели, излишне подогреваемые своими вождями, готовы к этому; но более изощренные вожди хотят ввести Техас в качестве территории — через договор как высший закон страны — с ничтожным обещанием последующего приема в качестве штатов. Тогда неприем можно будет назвать нарушением договора. Можно будет утверждать, что Техас является частью Союза, и сецессия и соединение с ним станут правомерным средством. Таков этот замысел, и я клейму его позором; и слеп тот, кто, занимая пост в этой столице, не видит его!

Я упоминаю сецессию как более изощренный способ роспуска Союза. Это распад Союза, и он тем опаснее, чем менее очевиден. Нуллификация породила его, и если ее допустить, Союзу придет конец. Сецессия нескольких штатов без каких-либо иных союзов лишь доставила бы остальным хлопот по их возвращению; однако, имея за спиной Техас и Калифорнию, на которые можно опереться, Союз был бы обречен. Множество людей поддержали бы сецессию в случае непринятия техасских штатов, хотя сейчас они ужасаются распаду Союза. Чтобы избежать всех этих опасностей и наверняка заполучить Техас, примите мой законопроект, который дает обещание Конгресса принять новые штаты, нейтрализует вопрос о рабстве, предотвращает споры вокруг Миссури, умиротворяет Мексику и приводит Союз в гармонию.

Сенатор от Южной Каролины жалуется, что я вел себя в этих дебатах высокомерно и деспотично, а также диктовал свою волю тем, кто мне оппонировал. Насколько этот упрек обоснован, я должен пожалеть об этом и попросить прощения у Сената и его членов. Возможно, в чем-то я и виноват. Я действительно находился во власти глубоких чувств; и хотя многое удавалось сдерживать, кое-что могло и вырваться наружу. Я заметил зарождение этого техасского движения задолго до того, как оно стало заметно для публики, и всегда считал его опасным, поскольку оно давало заговорщикам искреннее сочувствие миллионов. Я видел людей, которые никогда ни на грош не дорожили Техасом, — один из которых отдал его, другой голосовал против его спасения, а все остальные хранили молчание и безразличие, в то время как истинные друзья этой принесенной в жертву страны трудились над тем, чтобы вернуть ее. Я видел, как эти люди плели свой заговор зимой 1842–1843 годов, и предсказывал каждому собеседнику каждый их шаг. Все, что произошло, я предсказал; все, что задумано, я предвижу. Интрига ради президентства была первым актом в этой драме, а роспуск Союза — вторым. И я, который ненавидит интриги и любит Союз, могу говорить об интриганах и сторонниках распада только с горячностью и возмущением. Будучи старейшим сторонником возвращения Техаса, я должен иметь право говорить справедливыми словами о тех преступных политиках, которые проституировали вопрос его возвращения ради собственных низменных целей и отсрочили его успех, унижая и позоря его. Будучи жителем Запада и выходцем из штата, который более любого другого заинтересован в возвращении этой страны, столь непостижимым образом растранжиренной по договору 1819 года, я должен иметь право испытывать возмущение, видя, как атлантические политики ухватились за нее и сделали ее межрегиональным вопросом ради амбиций и раскола Союза. Я резко высказывался об этих заговорщиках и интриганах, но я не позволил их поведению изменить мое собственное или ослабить мое рвение к возвращению принесенной в жертву страны. Я помог отвергнуть договор о распаде Союза, и когда это препятствие было устранено, я внес законопроект, который обеспечит возвращение Техаса (вместе с миром, честью и Союзом) сразу же после того, как утихнет ожесточение, которое возмутительное поведение этой администрации вызвало в каждом мексиканском сердце. Никакая земная сила, кроме Мексики, не имеет права сказать хоть слово. Вежливое обращение и предварительные консультации склонили бы ее на нашу сторону, однако захват двух тысяч миль ее бесспорной территории, оскорбительная переписка, нарушение перемирия, тайные переговоры с Техасом, а также отправка войск и кораблей для засады и нападения на нее пробудили чувства негодования, которые должны быть уняты, прежде чем можно будет что-либо предпринять.

Сенатор от Южной Каролины сравнивает отвергнутый договор с убитым Цезарем и наделяет его призраком, который должен встретиться со мной в будущем, подобно тому как призрак встретился с Брутом при Филиппах. Я принимаю это сравнение и благодарю за него сенатора. Оно одновременно классическое и справедливое, ибо как Цезарь был убит во благо своей страны, так был повержен и этот договор; и как призрак появился при Филиппах на стороне амбициозного Антония и лицемера Октавиана и против патриота Брута, так и привидение этого злосчастного договора, когда оно придет на встречу со мной, окажется на стороне президента и его секретаря, а не человека, который боролся за спасение своей страны от их беззаконных замыслов. Но на этом сравнение должно закончиться, ибо я могу пообещать призраку и его покровителям, что если борьба обернется против меня на этих новых Филиппах, которыми мне угрожают, и враги американского Союза восторжествуют надо мной так же, как враги римской свободы восторжествовали над Брутом и Кассием, я не брошусь на свой меч, как это сделал Брут, пусть даже Кассий и погиб, и не вонжу его в собственное тело; но я сберегу его и сберегу себя для другого дня и для иного применения — для того дня, когда придется вести битву за распад этих штатов, и вести ее не словами, а железом, — и нацелить его в сердца предателей, выступающих с оружием против своей страны.

Сравнение справедливо. Цезарь был по праву убит за заговор против своей страны, но не он уничтожил свободы Рима. Эту работу проделали распутные политики — без него и до его времени, а его смерть не восстановила республику. Больше не было никаких выборов. Прогнившие политики уничтожили их; и племянник Цезаря, как наследник своего дяди, унаследовал империю на основе принципа престолонаследия.

И здесь, господин Президент, История предстает в своем величественном и поучительном облике Философии, обучающей посредством примеров; и давай не будем оставаться глухими к ее предостерегающему голосу. Поверхностные читатели полагают, будто именно военные уничтожили римскую республику. Ничего подобного! Это сделали политики — фракционные, коррумпированные, интригующие политики! Они уничтожали общественную добродетель в своем безумном стремлении к власти; уничтожали своих соперников преступлениями; обманывали и развращали народ ради голосов; и предали выборы презрению посредством мошенничества и насилия, с которыми те проводились. Со времен Гракхов не было выборов, которые могли бы носить это название. Продажные и прогнившие политики покупали и продавали консульство. Интриги и кинжал устраняли соперников. Мошенничество, насилие, взятки, террор и грабеж государственной казны обеспечивали голоса. У народа не было выбора; и задолго до времен Цезаря от республиканского правления не оставалось ничего, кроме имени и злоупотреблений. Читайте Плутарха. В жизнеописании Цезаря, менее чем за три страницы до переправы через Рубикон, он живописует разрушенное состояние выборов, показывает, что всякое выборное правление исчезло, что наследственная форма правления стала необходимым избавлением от распрей коррупционеров, и что, выбирая между Помпеем и Цезарем, многие предпочитали Помпея не потому, что считали его республиканцем, а потому, что верили: он окажется более мягким царем. Даже оружие составляло лишь малую часть того, на что полагался Цезарь при переходе через Рубикон. Золото, в еще большей степени, чем меч, было его опорой, и он отправил вперед накопленные сокровища разграбленной Галлии, чтобы излить их в объятия прогнивших политиков. Народного правления больше не существовало, и, сосредоточив всю власть в своих руках, он лишь воспользовался тем положением дел, которое породили распутные политики. В этом он был виновен и заплатил за это своей жизнью, но, размышляя о его судьбе, давайте никогда не забывать, что политики подорвали и уничтожили республику еще до того, как он пришел, чтобы захватить ее и подчинить своей воле.

Так же обстояло дело и в наши дни. Мы видели, как завоеватель Египта и Италии сверг Директорию, узурпировал всю власть и получил одобрение народа. И почему? Потому что правительство прогнило, а выборы превратились в фарс. Выборы в сорока восьми департаментах одновременно, в 1798 году, были аннулированы, чтобы обеспечить Директории большинство в законодательных советах. На выборах совершались всевозможные виды мошенничества и насилия. Народ не испытывал к ним никакого доверия и покорился Бонапарту.

Все выборные правительства терпели крах подобным образом и со временем потерпят крах здесь, если только выборы не будут изъяты из рук политиков и возвращены под полный контроль народа. План, который я представил сегодня — отказаться от промежуточных органов и провести повторные выборы президента, если первые не принесли результатов, — призван осуществить эту великую цель и принесет немало пользы, если будет принят. Никогда еще политики в столь юной стране не проявляли такой жажды власти, такого пренебрежения к народной воле, такой готовности обманывать и предавать народ. Техасский договор (ибо я должен ограничиться рассматриваемым вопросом) представляет собой интригу ради президентства и ухищрение с целью вывода южных штатов из Союза, а не вовлечения техасских штатов в него, и принадлежит к числу самых беспринципных интриг, которые когда-либо видела земля. Но мы умеем отличать зерна от плевел. Мы умеем отделять неправое от правого. Техас, который интриганы повергли к ногам своих амбициозных целей (не заботясь о нем вовсе, как показывают их прошлые жизни), будет избавлен от их замыслов и возвращен в этот Союз столь же естественным и легким образом, сколь созревая падает на землю спелая груша. Те, кто подготовил результат на съезде в Балтиморе, где воля народа была попрана, будут преданы забвению, в то время как выдвиженцы съезда будут приняты и поддержаны; а что касается заговорщиков, стремящихся к расколу и сецессии, то они будут разоблачены и получат по заслугам; и я, со своей стороны, буду готов встретить их у Филипп с мечом в руке, как только они подвергнут свой отцеубийственный план испытанию оружием.

ГЛАВА CXLI

ТЕХАС ИЛИ РАСПАД СОЮЗА: БУРНЫЕ ДЕМОНСТРАЦИИ НА ЮГЕ: ПРЕДЛОЖЕНИЕ О СОЗЫВЕ ЮЖНОГО СЪЕЗДА.

Тайная интрига по аннексии Техаса была задумана с двойным дном: одна ее сторона была обращена к президентским выборам, а другая — к отделению южных штатов; и как только отклонение договора стало очевидным, а съезд по выдвижению кандидатур завершил работу (у мистера Кэлхуна и мистера Тайлера не оставалось никаких шансов), сепаратистская сторона проявила себя во многих южных штатах, начавшись, разумеется, с Южной Каролины. Еще до конца мая в Эшли, в округе Барнвелл этого штата, состоялось крупное собрание (собравшее целое ополчение размером с полк) с целью объединить рабовладельческие штаты в конвеннт для присоединения южных штатов к Техасу, если Техас не будет принят в Союз, и призвать президента созвать Конгресс для урегулирования условий роспуска Союза, если отклонение аннексии продолжится. На этом собрании все речи и резолюции вращались вокруг первоначальной идеи из письма Гилмера — об англо-техасском союзе, отмене рабства в Техасе вследствие этого союза и сан-домингоском восстании рабов в южных штатах; а объединение Юга и Техаса в новую республику преподносилось как единственное средство предотвратить эти страшные бедствия. С этой целью и в качестве начала данного движения были приняты следующие резолюции:

Первое: Призвать наши делегации в Конгрессе, если он заседает, или наших сенаторов, если они находятся в столице, нанести визит техасскому министру и выразить ему протест против любых переговоров с другими державами до тех пор, пока южные штаты не получат достаточно времени для определения своей позиции.

Второе: По достижении этой цели следует незамедлительно созвать съезд народа каждого штата для обсуждения и принятия решения относительно действий, которые должны предпринять рабовладельческие штаты по вопросу аннексии, а также назначить делегатов на съезд рабовладельческих штатов с инструкциями претворить в жизнь волеизъявление народа.

Третье: Следует созвать съезд рабовладельческих штатов из делегаций от каждого из них, назначенных вышеупомянутым образом, с тем чтобы они встретились в каком-либо центральном пункте для рассмотрения вопроса об аннексии Техаса к Союзу, если Союз примет его; либо же, если Союз не примет его, об аннексии Техаса к южным штатам!

Четвертое: Чтобы общий съезд рабовладельческих штатов обратился к Президенту Соединенных Штатов с просьбой немедленно созвать Конгресс, на котором должен быть поставлен окончательный вопрос и свободам штатов четко предложена альтернатива: либо принять Техас в Союз, либо мирно и спокойно приступить к урегулированию условий роспуска Союза!

Примерно в то же время в Бофорте в том же штате состоялось другое крупное собрание, на котором было

Постановлено: Что если Сенат Соединенных Штатов под давлением партийных лидеров отклонит договор об аннексии, мы обращаемся к гражданам Техаса и настоятельно призываем их не поддаваться справедливому гневу и не устремлять взоры на другие союзы, но верить, что они пользуются горячей поддержкой значительной части американской общественности, которая полна решимости рано или поздно выполнить обязательство по договору 1803 года и включить Техас в состав нашего Союза. Но если, с другой стороны, нам не позволят ввести Техас в наш Союз мирным и законным путем, как мы можем сделать это сейчас, то мы торжественно заявляем всему миру, что мы расторгнем этот Союз, прежде чем откажемся от Техаса.

Постановлено: Чтобы председатель в свободное время назначил комитет бдительности и переписки в составе двадцати одного человека для содействия продвижению дела аннексии Техаса.

В округе Уильямсберг того же штата другое крупное собрание постановило:

«По мнению этого собрания, честь и целостность нашего Союза требуют немедленной аннексии Техаса; и мы считаем, что для южной и юго-западной частей этой конфедерации лучше и выгоднее быть вне Союза с Техасом, чем в нем без него».

«Мы сердечно одобряем рекомендацию созвать южный съезд в составе делегатов от южной и юго-западной частей этой конфедерации для совместного обсуждения и принятия мер, которые наилучшим образом будут способствовать великой цели аннексии, при условии, что такая аннексия не будет предварительно осуществлена посредством совместной резолюции Конгресса либо на его нынешней, либо на внеочередной сессии».

Ответные резолюции были приняты в нескольких штатах, а 4 июля предоставило повод для выражения настроений в форме тостов, которые показали как глубину чувств по этому вопросу, так и их распространение в той или иной степени по всем южным штатам. «Техас или распад Союза» был обычным тостом, и повсеместно раздавались призывы к созыву южного съезда. Ричмонд в штате Виргиния был назван в числе мест для его проведения собранием в штате Алабама. Мистер Ричи, редактор «Энквайрер», от имени демократов отверг идею проведения встречи там, заявив: «В Виргинии нет ни одного демократа, который стал бы поощрять какой-либо заговор с целью роспуска Союза». «Ричмонд Уог» от лица вигов точно так же отвергла ее. Нашвилл в штате Теннесси предлагался в резолюциях многих общественных собраний, и проведение съезда в этом месте — на родине генерала Джексона — было отвергнуто еще более формально и энергично. Было созвано собрание граждан города, которое выразило протест против «осквернения почвы Теннесси проведением здесь какого-либо съезда с целью вынашивания измены против Союза» и созвало общее собрание с целью добиться полного выражения общественного мнения по этому вопросу. Собрание состоялось, прошло при самом многочисленном и авторитетном стечении народа и приняло резолюции, достойные штата, достойные родины генерала Джексона, делающие честь каждому участвовавшему в нем лицу и столь исчерпывающие, что они могут служить подлинной историей той попытки распустить Союз. Ниже приводятся резолюции, представленные доктором Джоном Шелби:

«Поскольку на нескольких общественных собраниях, недавно прошедших на Юге, были приняты резолюции, с большей или меньшей прямотой призывающие созвать в Нашвилле в августе этого года съезд штатов, выступающих за немедленную аннексию Техаса; и поскольку из самих резолюций, речей некоторых главных инициаторов этих собраний и комментариев дружественных им общественных изданий очевидно, что съезд, который они предлагают провести в этом городе, задумывался как средство для достижения цели — каковой целью является преднамеренное и официальное выдвижение вопроса „аннексия Техаса или роспуск этого Союза“,

И поскольку, кроме того, из всех признаков, поступающих из самых надежных источников информации, явствует, что в другой части нашей нации существует группа людей, которая — заявляя, что „единственным истинным вопросом перед Югом должен быть Техас или распад Союза“, и предлагая линию действий, указанную „Саут Каролиниан“, их печатным органом, издаваемым в Колумбии, Южная Каролина, в следующих словах:

„Чтобы Президент Соединенных Штатов был попрошен общим съездом рабовладельческих штатов немедленно созвать Конгресс, на котором должен быть поставлен окончательный вопрос и свободным штатам четко представлена альтернатива: либо принять Техас в Союз, либо мирно и спокойно приступить к урегулированию условий роспуска Союза“, — руководствуется настроениями и мнениями, которые находятся в прямом противоречии со священной обязанностью гражданина каждого штата по отношению к нашему национальному Союзу, — настроениями и мнениями, которые, если их не пресечь и не осудить, могут привести к разрушению нашего спокойствия и счастья, а также к воцарению анархии и хаоса. Поэтому мы, граждане округа Дэвидсон в штате Теннесси, считаем себя обязанными перед лицом этих проявлений выразить ясным, решительным и недвусмысленным образом наши обдуманные чувства в отношении них. И мы рады верить, что по столь важному затрагиваемому здесь вопросу среди народа нашего штата нет существенных разногласий в настроениях.

Граждане, собравшиеся здесь, — тенесцы; они американцы. Они гордятся тем, что являются гражданами этой великой конфедеративной республики; и, независимо от того, поддерживают ли они немедленную аннексию Техаса или выступают против нее, они с решимостью, твердостью и усердием заявляют о своей привязанности к нашему славному и, как мы верим, неприступному Союзу и осуждают любую попытку поставить под сомнение его сохранение или исчислить его ценность.

Питая эти впечатления и чувства, рассматривая с глубоким и торжественным интересом обстоятельства, при которых этот новый вопрос может быть вскоре перед нами поставлен, и руководствуясь чувством высочайшей ответственности перед своей страной, возложенной на каждого американского гражданина словами бессмертного Вашингтона — „хмуриться при первых зародышах любой попытки отторгнуть какую-либо часть нашей страны от остальной или ослабить священные узы, которые ныне связывают воедино различные части“, — мы настоящим принимаем и обнародуем в качестве выражения наших обдуманных чувств следующие резолюции:

Постановлено: Что хотя мы никогда не вмешивались и никогда не будем вмешиваться в устройство дел какой-либо из сторон, разделенных по общим политическим вопросам современности, и хотя мы решительно отвергаем обвинение в замыслах совершить подобное вмешательство как совершенно необоснованное и неоправданное, тем не менее, когда мы видим людей какой угодно партии и из любой части нашей нации, провозглашающих своим девизом „Техас или распад Союза“ и выделяющих город Нашвилл в качестве места общего сбора с целью придать формальность и торжественность выдвижению этого вопроса, мы считаем не только своим священным правом, но и своим непреложным долгом протестовать — как мы протестуем ныне — против осквернения почвы Теннесси любым актом людей, проводящих в ее границах съезд с какой бы то ни было подобной целью.

Постановлено: Что когда наши сограждане из любого штата прибывают сюда как американцы, верные нашему славному Союзу, они будут приняты и встречены нами со всей добротой и гостеприимством, которые должны характеризовать общение группы братьев, какими бы ни были наши разногласия по политическим вопросам; но когда они заявляют о своей готовности разрушить Союз, лишь бы не потерпеть неудачу в достижении излюбленной цели, мы считаем себя обязанными сказать им, что это неподходящее место для согласования их планов.

Постановлено: Что мы питаем к народу Южной Каролины и других местностей, где раздается этот призыв „Техас или распад Союза“, чувства братского уважения и привязанности; что мы искренне сожалеем о проявлении кем-либо из них неверности Союзу или склонности добиваться его роспуска с целью аннексии с Техасом, если последняя не будет достигнута иным путем; и что мы надеемся, будто возвращающееся чувство того, что́ подобает им самим, другим штатам Союза, американскому народу и делу американской свободы, удержит их от упорства в продвижении выдвинутого ими вопроса.

Энергия, с которой этот предлагаемый съезд был отвергнут в Нашвилле и Ричмонде, а также всеобщее восстание против него в большинстве штатов остановили движение, парализовали его лидеров и подавили сепаратистский план на текущий момент — лишь дожидаться будущих возможностей. Но обсуждение этого плана созыва южного съезда с целью сецессии рабовладельческих штатов велось не только среди народа: оно стало предметом дебатов в Сенате. Мистер Макдаффи упомянул о нем так, что это вызвало ответ со стороны мистера Бентона, выдержка из которого была приведена в предыдущей главе; этот ответ, помимо некоторой информации по его непосредственной теме, а также предвидения провала той попытки организовать съезд сторонников распада Союза, также возвещал, что замысел сессионистов состоит в распространении новой южной республики на Калифорнии, — и это было сказано за два года до объявления войны, в ходе которой Калифорния была приобретена.

ГЛАВА CXLII

ОТКЛОНЕНИЕ ДОГОВОРА ОБ АННЕКСИИ: ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПЛАНА МИСТЕРА БЕНТОНА.

Договор поддерживался всей мощью администрации, но тщетно. Он был обречен на позорное и полное поражение и был отвергнут голосами два к одному против него, в то время как для его ратификации потребовалось бы большинство в две трети голосов. За проголосовали:

Господа Атчисон, Багби, Бриз, Бьюкенен, Колквитт, Фултон, Хейвуд, Хендерсон, Хьюджер, Льюис, Макдаффи, Семпл, Севир, Стерджен, Уокер, Вудбери — 16.

Против проголосовали:

Господа Аллен, Арчер, Атертон, Барроу, Бейтс, Байярд, Бентон, Берриен, Чоут, Клейтон, Криттенден, Дейтон, Эванс, Фэрфилд, Фостер, Фрэнсис, Хантингтон, Джарнагин, Джонсон, Мангум, Меррик, Миллер, Морхед, Найлз, Пирс, Фелпс, Портер, Ривз, Симмонс, Таллмадж, Таппан, Апхэм, Уайт, Вудбридж, Райт — 35.

Это голосование сделало Сенату бесконечную честь и стало суровым выговором тем, у кого хватило дерзости замышлять аннексию Техаса как интригу ради президентства, которая должна была завершиться ценой войны с Мексикой, оскорблений в адрес Великобритании, нарушения нашей собственной конституции, а также позора и стыда совершения насилия над слабой соседней державой. Но сама по себе аннексия была желательна и составляла неустанные усилия государственных деятелей с того момента, как эта провинция была возвращена Испании. Договор был порочным и преступным способом совершения правого дела. Как только это препятствие было устранено, а общественное сознание взбудоражено и привлечено к этому вопросу, беспристрастные люди, преследовавшие исключительно общественное благо, взяли дело в свои руки и инициировали меры для осуществления аннексии честным и конституционным путем. С этой целью мистер Бентон внес в Сенат законопроект, уполномочивающий и предписывающий президенту начать переговоры с Мексикой и Техасом об урегулировании границ между ними и аннексии последней Соединенными Штатами. В поддержку своего законопроекта он сказал:

«Возвращение Техаса в наш Союз и всех расчлененных земель 1819 года вместе с ним столь же неизбежно, как и то, что Ред-Ривер и Арканзас берут начало в наших естественных пределах и впадают в Миссисипи. Я хочу вернуть его обратно и вернуть с миром и честью — во всяком случае, без несправедливой войны, неконституционно развязанной под слабыми и беспочвенными предлогами. Я хочу, чтобы он вернулся без принесения в жертву нашей торговли даже с Мексикой, столь ценной для нас благодаря крупным поступлениям звонкой монеты, которые она нам давала, особенно до начала техасской революции, события которой оттолкнули мексиканские настроения от нас и сократили наш импорт звонкой монеты с одиннадцати миллионов долларов в год до полутора миллионов. Я хочу, чтобы он вернулся таким образом, чтобы вызвать как можно меньше недовольства в какой бы то ни было части Союза; и я считаю вполне осуществимым вернуть его без потрясений для любой из частей. Трудность сейчас заключается в том облике, который ему придали как региональному, политическому и рабовладельческому вопросу; как движению Юга против Севера и рабовладельческих штатов за политическое преобладание. Это столь же необоснованно в истинной природе вопроса, сколь неразумно и неудачно по замыслу, который это породил. Этот вопрос в большей степени западный, чем южный, и в равной степени свободный, сколь и рабовладельческий. Территория, подлежащая возвращению, простирается до 38-й параллели на северо-восточном углу и до 42-й параллели на северо-западном углу. Половина ее будет лежать в регионе, не приспособленном для рабского труда; и, разумеется, после возвращения она будет преобразована в несвободные штаты. Следовательно, в том, что касается рабства, вопрос нейтрализован: он в равной степени свободен и рабовладельчен; и крайне прискорбно — прискорбно для всех друзей Союза, — что ему был придан иной облик. Я южанин по рождению, южанин в своих привязанностях, интересах и связях и буду разделять судьбу Юга во всем, в чем за ним стоит правота. Я рабовладелец и приму судьбу других рабовладельцев при каждом посягательстве на этот вид собственности и при каждой попытке спровоцировать среди нас сан-домингоское восстание. У меня широко открыты глаза на эту опасность, и они устремлены на лаборатории восстания как в Европе, так и в Америке; но я должен увидеть реальный случай опасности, прежде чем поднять тревогу. Я против криков „волк“, когда волка нет. Я буду противиться назойливым усилиям тех, кого это не касается, упразднить рабство среди нас; но я не стану участвовать в планах по его распространению в регионы, где оно никогда не было известно — например, в долину Рио-дель-Норте и вдоль реки протяженностью в две тысячи миль, где никогда не видали лица раба».

Вся масса народа на Юге и Западе, большинство жителей Средних штатов и респектабельные слои северных штатов выступали за возвращение Техаса; и на эту обширную массу воздействовали интриганы, играя на их чувствах и возбуждая их страхами перед аболиционистскими замыслами Великобритании и опасением навсегда потерять Техас, если не заполучить его сейчас. Мистер Бентон счел справедливым отличать эту честную массу от интриганов, которые действовали исключительно в собственных интересах и ценою любых войн, бесчестия и даже распада собственной страны. А именно:

«В настоящее время разворачивается масштабное движение за аннексию Техаса; и я, наблюдавший за этим движением с самого начала, полагаю, что проанализировал его справедливым и проницательным взглядом. Подавляющая его масса бескорыстна, патриотична, разумна и умеренна и желает вернуть нашу утраченную территорию, как только это можно будет сделать с миром и честью. Эта большая масса пассивна и готова получить Техас как в следующем году, так и в этом. Небольшая часть этого движения заинтересована, является активной частью, неблагоразумна и агрессивна и требует заполучить Техас во время нынешних президентских выборов, или же не получить никогда. К первой части — великой массе — я питаю глубокое уважение и хочу привести им доводы в пользу моего поведения; для второй части предлагать доводы было бы для меня напрасным трудом. У политических и заинтересованных партий нет ушей; они прислушиваются только к самим себе и следуют своим курсом на основе собственных расчетов. Все, что я скажу, сводится к тому, что нынешнее движение, будучи столь очевидно искажено в пользу эгоистичных и региональных целей, пагубно для дела аннексии и должно завершиться отсрочкой его осуществления. Но это будет лишь отсрочка. Аннексия — это естественный и неизбежный ход событий, и она настанет! И когда она настанет, рано или поздно, это произойдет по тем национальным соборам, которые были изложены в инструкциях мистера Ван Бюрена 1829 года, и тем разумным путем, который был указан в его письме 1844 года. Она настанет, потому что земля, подлежащая принятию, географически принадлежит нашей стране и политически, коммерчески и социально связана с нашим народом и с нашими институтами; и она настанет не в форме тайного договора между двумя президентами, а как законодательная и исполнительная мера — как акт двух наций (Соединенных Штатов и Техаса) и с согласия Мексики, если она проявит мудрость, или без ее согласия по истечении ее прав».

Своеволие затевания ссоры с Великобританией по этому вопросу было разоблачено следующим образом:

«Наша администрация, и в особенности переговорщик этого договора, старалась затеять ссору с Англией, причем на почве рабского вопроса. Сенаторы заметили это и отмечали неосмотрительность поисков ссоры с великой державой по слабому пункту, в котором мы окажемся неправы, настроим против себя симпатии всего мира и столкнемся с разделенными мнениями внутри страны; и делать это тогда, когда у нас имеется несколько крупных вопросов реальной сложности с этой державой, в любой войне из-за которых мы имели бы на своей стороне право, добрые пожелания других наций и единство в собственных рядах. Сенаторы отмечали это и относили на счет великой опрометчивости. Со своей стороны, я смотрю на это как на преднамеренный результат, рассчитанный на продвижение скрытого замысла. Распад этих штатов по-прежнему желаем многими, и вопрос о рабстве рассматривается как инструмент для его достижения; и с этой точки зрения умножение споров по поводу рабства, как внутри страны, так и за ее пределами, становится естественной частью политики распада. Отсюда и попытка затеять ссору с Великобританией из-за приписываемых ей антирабовладельческих замыслов в Техасе и среди нас самих, и вся та жалкая переписка, которую породило это обвинение; причем со стороны лиц, которые два года назад подражали Великобритании в осуждении работорговли и формировали с ней военно-морской и дипломатический союз для закрытия рынков мира от ввоза рабов. С тех пор план распада возобновлен; и этим объясняется изменение политики и поиски ссоры по слабому пункту, которые многие сочли столь опрометчивыми».

Заключительные предложения этого абзаца отсылают к статье договора Уэбстера — Эшбертона, в которой оговаривалось создание совместной британской и американской эскадры для охраны побережья Африки от судов работорговцев: условие, которое мистер Кэлхун и его друзья поддержали и которое показало, что в то время он выступал против распространения рабства как в Соединенных Штатах, так и где бы то ни было еще. К тому моменту он вновь присоединился к демократической партии и рассчитывал стать преемником мистера Ван Бюрена; и в перспективе стать президентом всего Союза он приостановил свой план разделения и создания новой южной республики, и вместо того чтобы раздражать свободные штаты, заигрывал с ними; причем в этом плане примирения он зашел так далеко, что отказался от любых претензий на возмещение убытков за рабов, освобожденных британскими властями при их следовании из одного порта Соединенных Штатов в другой, и даже прекратил всякое противодействие этой практике. Президент по-прежнему настаивал на опасности наступательного и оборонительного союза между Великобританией и Техасом и предпринял попытку сыграть на чувствах общественности, чтобы запугать страну и принудить ее к немедленной аннексии как средству избежать этой опасности. Бессмысленность подобных опасений была продемонстрирована тем значением, которое Великобритания придавала торговле и дружбе с Мексикой, по сравнению с которыми значение Техаса было ничтожно:

«Президент выражает свою неизменную уверенность в ранее сделанном Сенату заявлении о том, что между Техасом и Великобританией будет заключен наступательный и оборонительный союз, если договор будет отклонен. Что ж, договор отклонен! А о грозном союзе ничего не слышно, и никогда не услышат. Для заключения сделки требуется двое; и президент, судя по всему, упустил из виду обе стороны, когда выражал свою уверенность, доходящую почти до достоверности, в том, „что техасское правительство уже отдало инструкции предложить правительству Великобритании незамедлительно в случае провала (договора) заключить торговый договор и наступательный и оборонительный союз“. Наступательный и оборонительный союз между Великобританией и Техасом! Истинная иллюстрация того знаменитого союза между великаном и карликом, о котором мы все читали в семилетнем возрасте. Но давайте посмотрим. Во-первых, Техас должен обратиться с просьбой об этой чести; и я, знающий народ Техаса и знающий, что они американцы и республиканцы, а не британцы и монархисты, прекрасно понимаю, что они не станут просить о столь зависимом союзе; а если бы и попросили, то показали бы себя малодружественными к нашей стране и ее институтам. Во-вторых, Великобритания должна вступить в этот союз; и как для нее выглядит баланс прибылей и убытков в таком контракте ради общего дела против друзей и врагов друг друга? Наступательный и оборонительный союз — это сделка вести войну против врагов друг друга, каждый пропорционально своей силе. В таком контракте с Техасом Великобритания могла бы получить контингент из одного техасского солдата для своих афганских и азиатских войн; с другой стороны, она потеряла бы дружбу Мексики и те двадцать миллионов серебряных долларов, которые правительство или купцы Великобритании ныне ежегодно вывозят из Мексики. Таков был бы эффект наступательного и оборонительного союза, в который так твердо верит наш президент, — доходящий, как он говорит, до почти полной уверенности. Невероятно и абсурдно! Ежегодные поставки серебряных долларов из Мексики ценнее для Великобритании, чем все техасы вместе взятые в мире. Помимо коммерческих поставок, само правительство глубоко заинтересовано в этой торговле серебряными долларами. Вместо того чтобы вытягивать золото из Лондона для оплаты своих огромных сухопутных и морских учреждений по всему Новому Свету и в некоторых частях Старого, вместо того чтобы таким образом истощать свои запасы драгоценного металла у себя дома, она находит серебро для этих выплат в мексиканских рудниках. Комиссар по закупкам с жалованьем в 6000 долларов в год и заместитель с 4000 долларов неустанно заняты этими закупками и отправками серебра; и если этот процесс прервется, Банк Англии заплатит неустойку. Неужели кто-то полагает, что Великобритания ради техасского союза и выгоды от своей небольшой торговли сделает себе врага из Мексики? Что она откажется от двадцати миллионов серебра ежегодно, лишит себя источника снабжения и подвергнет свой банк истощению, которого потребует зарубежная служба ее армий и флотов? Это предположение невероятно; и я больше ничего не скажу об этом пугаловидном союзе, в который так истово верит президент».