«Тридцать лет в Сенате. Том II»

Мистер Кроуфорд заседал в Сенате во время администрации мистера Мэдисона и был ярчайшей фигурой в этом органе, славившемся тогда обилием талантливых людей. Он обладал богатым, легким и мощным красноречием, говорил убедительно и по существу, был Аяксом администрации и в этом качестве постоянно вел борьбу с блестящей плеядой джентльменов-федералистов, разделявших тогда власть в зале Сената. Сенатские дебаты отличались тогда высоким уровнем — это было соперничество в искусстве вести дискуссию и в таланте; и уважение к нему было не меньшим среди ощетинившейся фаланги оппозиции, чем в рядах его восхищенных партийных соратников. Его присутствие в Сенате было бесценным, но положение дел в Европе, потрясенной приближающимся падением Великого императора, наша собственная война с Великобританией и неопределенность новых союзов, которые могли возникнуть, — все это требовало человека с твердой головой и железными нервами, с умом и волей для представления Соединенных Штатов при французском дворе; и на этот тяжелый пост был выбран мистер Кроуфорд. Он сказал мистеру Мэдисону, что Сенат погибнет, если он покинет его (так оно и произошло); однако наличие надлежащего представителя во Франции в тот критический для Европы момент было важнейшим соображением, и он уехал. Пока он находился там, происходили великие события. Великий император пал; Бурбоны вернулись и пали. Император вновь появился и снова пал. Но интересы Соединенных Штатов оставались в стороне от европейской политики, а американский посланник оказался единственным, кто смог остаться на своем посту при всех этих внезапных переменах. Во время его удивительного возвращения с Эльбы он был единственным иностранным представителем, остававшимся в Париже. Достойно и твердо воплощая нейтралитет своей страны, он сумел заслужить всеобщее уважение, никого при этом не оскорбив. С этого ответственного и критического поста он был призван мистером Монро при его первом избрании на должность министра финансов и, по всеобщему ожиданию, пророчился в президенты. Возникло желание выдвинуть его кандидатуру по окончании первого срока мистера Монро, но благородные и честные побуждения не позволили ему стать соперником своего друга; а к исходу второго срока политические комбинации стали слишком сильными против него. Он был последним кандидатом, выдвинутым конгрессным кокусом, который тогда пользовался дурной славой, но был несопоставимо предпочтительнее в качестве органа выражения общественного мнения, чем современные съезды. Он был бесстрашным врагом нуллификации, и пока он жил, эта ересь не могла пустить корни на патриотической почве Джорджии.

ГЛАВА CXXVI

ПЕРВАЯ СЕССИЯ ДВАДЦАТЬ ВОСЬМОГО КОНГРЕССА: СПИСОК ЧЛЕНОВ: ФОРМИРОВАНИЕ ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ.

Сенат.

Мэн. — Джон Фэрфилд, Джордж Эванс.

Нью-Гэмпшир. — Леви Вудбери, Чарльз Г. Атертон.

Вермонт. — Самуэл Фелпс, Уильям К. Апхэм.

Массачусетс. — Руфус Чоут, Исаак К. Бейтс.

Род-Айленд. — Уильям Спраг, Джеймс Ф. Симмонс.

Коннектикут. — Дж. В. Хантингтон, Джон М. Найлс.

Нью-Йорк. — Н. П. Таллмадж, Сайлас Райт.

Нью-Джерси. — В. Л. Дейтон, Джейкоб В. Миллер.

Пенсильвания. — Д. В. Стерджен, Джеймс Бьюкенен.

Делавэр. — Р. Х. Байярд, Томас Клейтон.

Мэриленд. — Уильям Д. Меррик, Реверди Джонсон.

Виргиния. — Ум. К. Ривз, Ум. С. Арчер.

Северная Каролина. — Уилли П. Мангум, Ум. Х. Хейвуд-мл.

Южная Каролина. — Дэниел Э. Хьюджер, Джордж Макдаффи.

Джорджия. — Джон М. Берриен, Уолтер Т. Колквитт.

Алабама. — Уильям Р. Кинг, Артур П. Багби.

Миссисипи. — Джон Хендерсон, Роберт Дж. Уокер.

Луизиана. — Александер Барроу, Александер Портер.

Теннесси. — Э. Х. Фостер, Спенсер Ярнаган.

Кентукки. — Джон Т. Морхед, Джон Дж. Криτтенден.

Огайо. — Бенджамин Таппан, Уильям Аллен.

Индиана. — Альберт С. Уайт, Эд. А. Ханнеган.

Иллинойс. — Джеймс Семпл, Сидни Бриз.

Миссури. — Т. Х. Бентон, Д. Р. Атчисон.

Арканзас. — Ум. С. Фултон, А. Х. Севьер.

Мичиган. — А. С. Портер, В. Вудбридж.

Палата представителей.

Мэн. — Джошуа Херрик, Роберт П. Данлап, Лютер Северранс, Ганнибал Хэмлин.

Массачусетс. — Роберт С. Уинтроп, Дэниел П. Кинг, Уильям Парментер, Чарльз Хадсон, (вакансия), Джон Куинси Адамс, Генри Уильямс, Джозеф Гринелл.

Нью-Гэмпшир. — Эдмунд Берк, Джон Р. Рединг, Джон П. Хейл, Мозес Норрис-мл.

Род-Айленд. — Генри Й. Крэнстон, Элиша Р. Поттер.

Коннектикут. — Томас Х. Сеймур, Джон Стюарт, Джордж С. Катлин, Самуэл Симонс.

Вермонт. — Соломон Фут, Джейкоб Колламер, Джордж П. Марш, Пол Диллингем-мл.

Нью-Йорк. — Селах Б. Стронг, Генри С. Мерфи, Дж. Филипс Феникс, Уильям Б. Маклей, Мозес Г. Леонард, Гамильтон Фиш, Джоз. Х. Андерсон, Р. Д. Дэвис, Дж. Г. Клинтон, Иеремия Расселл, Задок Пратт, Давид Л. Сеймур, Дэниел Д. Барнард, Ум. Г. Хантер, Лемуэл Стетсон, Чесселден Эллис, Чарльз С. Бентон, Престон Кинг, Орвилл Хангерфорд, Самуэл Бирдсли, Дж. Э. Кэри, С. М. Пёрди, Орвилл Робинсон, Хорас Уитоун, Джордж Ратбан, Амаса Дана, Байрам Грин, Тос. Дж. Паттерсон, Чарльз Х. Кэрролл, Ум. С. Хаббелл, Ашер Тайлер, Ум. А. Мосли, Альберт Смит, Вашингтон Хант.

Нью-Джерси. — Луциус К. С. Элмер, Джордж Сайкс, Исаак Г. Фарли, Литтлтон Киркпатрик, Ум. Райт.

Пенсильвания. — Эдвард Дж. Моррис, Джозеф Р. Ингерсолл, Джон Т. Смит, Чарльз Дж. Ингерсолл, Джейкоб С. Йост, Майкл Х. Дженкс, Абрах. Р. Макилвейн, Генри Нес, Джеймс Блэк, Джеймс Ирвин, Эндрю Стюарт, Генри Д. Фостер, Иеремия Браун, Джон Риттер, Рич. Бродхед-мл., Бенж. А. Бидлак, Алмонд Х. Рид, Генри Фрик, Александер Рамзи, Джон Дикки, Уильям Уилкинс, Самуэл Хейс, Чарльз М. Рид, Джозеф Буффингтон.

Делавэр. — Джордж Б. Родни.

Мэриленд. — Дж. М. С. Козин, Ф. Бренгл, Дж. Уизеред, Дж. П. Кеннеди, д-р Престон, Томас А. Спенс.

Виргиния. — Арчибальд Аткинсон, Джордж С. Дромгул, Уолтер Коулз, Эдмунд Хабард, Томас В. Гилмер, Джон В. Джонс, Генри А. Уайз, Уиллоуби Ньютон, Самуэл Чилтон, Уильям Ф. Лукас, Уильям Тейлор, А. А. Чепмен, Джордж В. Хопкинс, Джордж В. Саммерс, Льюис Стинрод.

Северная Каролина. — Томас Дж. Клингман, Д. М. Барринджер, Давид С. Рид, Эдмунд Деберри, Р. М. Сондерс, Джеймс Дж. Маккей, Дж. Р. Дэниел, А. Х. Аррингтон, Кеннет Райнер.

Южная Каролина. — Джеймс А. Блэк, Ричард Ф. Симпсон, Джозеф А. Вудворд, Джон Кэмпбелл, Артемас Берт, Исаак Э. Холмс, Р. Барнуэлл Ретт.

Джорджия. — Э. Дж. Блэк, Х. А. Харалсон, Дж. Х. Лампкин, Хауэлл Кобб, Ум. Х. Стайлз, Александер Х. Стивенс, А. Х. Чаппелл.

Кентукки. — Линн Бойд, Уиллис Грин, Генри Грайдер, Джордж А. Колдвелл, Джеймс Стоун, Джон Уайт, Уильям П. Томпсон, Гаррет Дэвис, Ричард Френч, Дж. В. Тиббаттс.

Теннесси. — Эндрю Джонсон, Уильям Т. Сентер, Джулиус В. Блэквелл, Элван Каллом, Джордж В. Джонс, Аарон В. Браун, Давид В. Дикинсон, Джеймс Х. Пейтон, Кейв Джонсон, Джон Б. Эш, Милтон Браун.

Огайо. — Александер Данкан, Джон Б. Уеллер, Роберт С. Шенк, Джозеф Вэнс, Эмери Д. Поттер, Джозеф Дж. Макдауэлл, Джон И. Ванметер, Элиас Флоренс, Хеман А. Мур, Джейкоб Бринкхофф, Самуэл Ф. Винтон, Перли Б. Джонсон, Александер Харпер, Джозеф Моррис, Джеймс Мэтьюз, Ум. С. Маккослин, Эзра Дин, Даниел Р. Тилден, Джошуа Р. Гиддингс, Х. Р. Бринкхофф.

Луизиана. — Джон Слайделл, Алсе Лабранш, Джон Б. Доусон, П. Е. Боссье.

Индиана. — Роберт Дейл Оуэн, Томас Дж. Хенли, Томас Смит, Калеб Б. Смит, Ум. Дж. Браун, Джон В. Дэвис, Джозеф А. Райт, Джон Петтит, Самуэл С. Сэмпл, Эндрю Кеннеди.

Иллинойс. — Роберт Смит, Джон А. Макклернанд, Орландо Б. Фиклин, Джон Уэнтворт, Стивен А. Дугласс, Джозеф П. Ходж, Дж. Дж. Хардин.

Алабама. — Джеймс Деллет, Джеймс Е. Белсер, Диксон Х. Льюис, Уильям В. Пейн, Джордж С. Хьюстон, Рубен Чепмен, Феликс Макконнелл.

Миссисипи. — Ум. Х. Хэммет, Роберт В. Робертс, Джейкоб Томпсон, Тилгман М. Такер.

Миссури. — Джеймс М. Хьюз, Джеймс Х. Релф, Густавус Б. Бауэр, Джеймс Б. Боулин, Джон Джеймисон.

Арканзас. — Эдвард Кросс.

Мичиган. — Роберт Макклелланд, Луциус Лион, Джеймс Б. Хант.

Делегаты от территорий.

Флорида. — Давид Леви.

Висконсин. — Генри Додж.

Айова. — Огастес С. Додж.

Выборы спикера были первым делом при открытии Конгресса, и их результат стал достоверным отражением расстановки партийных сил. Мистер Джон В. Джонс из Виргинии, кандидат от демократов, получил 128 голосов в первом туре и был избран; кандидат от вигов (мистер Джон Уайт, бывший спикер) получил 59 голосов. Неблагоприятное большинство более чем два к одному стало итогом для партии вигов на первых выборах после внеочередной сессии 1841 года — на первых выборах после той кампании под лозунгами «бревенной хижины, дешевого сидра и енотовых шкур», в ходе которой виги выиграли президентские выборы с 234 голосами выборщиков против 60; столь верно сенаторы-демократы предсказали гибель партии в баталиях внеочередной сессии 1841 года. Партия Тайлера канула в небытие — к ней причисляли лишь мистера Уайза; остальные же, столь малочисленные, что их называли «капральской стражей», либо не были переизбраны своими избирателями в Конгресс, либо приняли должности от мистера Тайлера и отошли от дел. Мистер Калеб Макналти из Огайо, также демократ, был избран клерком Палаты представителей двумя третями голосов, сместив опытного и способного чиновника-вига в лице мистера Мэтью Сент-Клер Кларка — перестановка, которая оказалась неудачной для друзей Палаты и постыдной для тех, кто ее осуществил: новый клерк до окончания своих полномочий стал фигурантом уголовного дела о растрате.

ГЛАВА CXXVII

ВТОРОЕ ЕЖЕГОДНОЕ ПОСЛАНИЕ МИСТЕРА ТАЙЛЕРА.

Главными темами послания стали состояние наших дел с Великобританией и Мексикой: с первой — в отношении Орегона, со второй — в отношении Техаса. В том же контексте, в котором президент объявлял о счастливых результатах договора Ашбертона, он был вынужден продолжать и указывать на недальновидность этого договора с нашей стороны, не потрудившейся добиться урегулирования вопросов, затрагивавших интересы Соединенных Штатов, в то время как вопросы, близкие к интересам Великобритании, были решены. Территориальная граница в Орегоне была одним из таких упущенных американских вопросов; однако, хотя правительство обошло ее молчанием на переговорах, народ заставил обратить на нее внимание. Поток эмигрантов устремился на эту территорию, и их присутствие на берегах Колумбии привлекло внимание обоих правительств к проблеме правовых титулов и границ; в соответствии с этим мистер Тайлер и внес данный вопрос на рассмотрение Конгресса.

«Вопрос первостепенной важности по-прежнему ожидает своего урегулирования между ними. Территориальные пределы двух стран в отношении того, что обычно именуется Орегонской территорией, остаются предметом спора. Соединенные Штаты во все времена были не склонны возвышаться за счет какой-либо другой нации; но хотя принципы чести, определяющие поведение как наций, так и отдельных людей, удерживают их от предъявления требований на чужие территории, они с не меньшим нежеланием согласятся и на уступку собственных прав. После самого тщательного и, насколько это возможно, беспристрастного изучения данного вопроса Соединенные Штаты всегда утверждали, что их права распространяются на весь регион страны, лежащий на побережье Тихого океана и заключенный между 42° и 54° 40' северной широты. Поскольку Великобритания оспаривает эти претензии, лица, предшествовавшие нынешней исполнительной власти — движимые, без сомнения, искренним стремлением урегулировать дело на условиях, взаимно удовлетворяющих обе страны, — поручали представить британскому правительству предложения по урегулированию и окончательному разрешению спора, которые, однако, до сих пор не были ею приняты. Наш посланник в Лондоне по полученным инструкциям вновь вынес этот вопрос на рассмотрение того правительства; и хотя не будет предпринято ничего, что могло бы скомпрометировать права или честь Соединенных Штатов, будут задействованы все надлежащие средства, дабы возобновленные переговоры пришли к скорому и благополучному завершению».

Этот фрагмент, давая понять, что мы уже вовлечены в серьезный спор с Великобританией — вовлечены едва ли не прежде, чем высохли чернила под текстом, прославлявшим мирную миссию, призванную разрешить все вопросы, — содержал также грубую фактическую ошибку, которая, будучи подхвачена в качестве партийного лозунга, превратилась в сложный и деликатный предмет внутриполитического маневрирования: речь шла о линии 54 градусов 40 минут северной широты в качестве нашей северной границы на Тихоокеанском побережье. В послании утверждается, что Соединенные Штаты всегда отстаивали эту линию. Это заблуждение. С самого начала спора правительство Соединенных Штатов предлагало параллель 49 градусов как продолжение разграничительной линии по эту сторону Скалистых гор, подчиняющуюся тому же правилу — решению комиссаров, назначенных британцами и французами по десятой статье Утрехтского договора для установления границ между ними на континенте Северной Америки. Президент Джефферсон предложил эту линию в 1807 году — сразу после возвращения мистеров Льюиса и Кларка из их славной экспедиции и как только стало очевидно, что в этом регионе возникнет пограничный спор с Великобританией. Президент Монро выступил с тем же предложением в 1818, а также в 1824 году. Мистер Адамс возобновлял его в 1826 году: таким образом, далекó от того, чтобы всегда претендовать на рубеж 54-40, Соединенные Штаты неизменно предлагали 49-ю параллель. Что же касается 54-40, то ни один американский государственный деятель никогда не помышлял о том, чтобы заявлять там какие-либо права. Это была российская линия демаркации на побережье и островах — отнюдь не континентальная линия, — впервые определенная для Российско-американской компании императором Павлом, а впоследствии уступленная России Соединенными Штатами и Великобританией по отдельности при разделении их собственных претензий на северо-западе Америки. Ей было дозволено продвинуться на юг до этой точки на побережье и островах без проникновения вглубь континента, оставив остальное на усмотрение Великобритании и Соединенных Штатов для урегулирования между собой. Тогда предлагалось, чтобы три державы урегулировали вопрос совместно — в рамках трехстороннего договора; однако император Александр, как человек разумный, ограничился определением собственной границы, не вмешиваясь в спор между Соединенными Штатами и Великобританией. Он сделал это около 1820 года; и лишь много позже те, кто мало что знал об установлении этой южной границы для Российско-американской компании, взяли за северную границу Соединенных Штатов эту точку, прописанную в их уставе и впоследствии согласованную Соединенными Штатами и Великобританией. Для мистера Тайлера было большой ошибкой включить эту российскую границу в свое послание в качестве нашей линии; будучи подхвачена партийными страстями и внесена в один из тех доморощенных политических символов веры, именуемых «платформами» (которыми это последнее поколение было столь щедро проклято), она едва не втянула Соединенные Штаты в войну.

Ожидавшаяся война с Мексикой из-за Техаса обрисовывалась следующим образом:

«Я препровождаю при сем определенные депеши, полученные от нашего посланника в Мексике, а также переписку, которая недавно состоялась между посланником этой республики и государственным секретарем. Следует признать более чем необычным, что правительство Мексики, в преддверии публичного обсуждения, которое оно изволило заключить на основе газетных публикаций как вероятное в Конгрессе и касающееся присоединения Техаса к Соединенным Штатам, зашло столь далеко в предвосхищении итогов этого обсуждения, что объявило о своем решении ответить на любое подобное ожидаемое решение формальным объявлением войны Соединенным Штатам. Если это было рассчитано на то, чтобы помешать Конгрессу вынести данный вопрос на спокойное обсуждение и вынесение окончательного вердикта, у исполнительной власти нет никаких оснований сомневаться в том, что эта цель потерпит полный крах. Представители храброго и патриотичного народа не позволят страху перед будущими последствиями омрачить их курс в ходе предполагаемых дебаты. Не отступит по этой причине от выполнения своего полного долга перед страной и Исполнительная власть правительства».

Во время передачи этой информации Конгрессу президент уже далеко продвинулся в заключении договора с Техасом о его присоединении к Соединенным Штатам — события, которое само по себе означало бы войну с Мексикой без всяких с ее или нашей стороны объявлений, поскольку она все еще находилась в состоянии войны с Техасом как с мятежной провинцией и пыталась вернуть его под свою прежнюю власть. Все еще одержимый своей идеей национальной бумажной валюты вместо золота и серебра, президент возвращается к своей прежней рекомендации учредить банк-экчекер — выражает сожаление по поводу его отклонения Конгрессом, превозносит его полезность и полагает, что он все же помог бы в модифицированном виде вернуть денежное обращение в здоровое и стабильное состояние.

«Учитывая расстроенное состояние денежного обращения в то время и высокий уровень обменных курсов между различными частями страны, я счел своим долгом представить на рассмотрение ваших предшественников предложение, которое никоим образом не противоречит конституции или правам штатов и пользуется одобрением — не в деталях, а в принципе — некоторых выдающихся людей, занимавших до меня пост президента. Это предложение предусматривало выпуск казначейских векселей номиналом не менее пяти и не более ста долларов, используемых при исполнении обязательств правительства вместо золота и серебра по выбору государственного кредитора и на сумму, не превышающую 15 000 000 долларов. Предлагалось сделать их повсеместно принимаемыми к оплате и учредить в различных пунктах депозитарии золота и серебра, удерживаемые на доверительном основании для погашения таких векселей, с тем чтобы гарантировать их конвертируемость в звонкую монету. Не было никаких сомнений в том, что такие векселя сохраняли бы паритет с золотом и серебром, обеспечивая тем самым бумажную валюту одинаковой ценности по всему Союзу, отвечая справедливым ожиданиям народа и исполняя обязанности родительского правительства. Вопрос о том, следует ли разрешить депозитариям продавать или покупать векселя с очень жесткими ограничениями, наряду со всеми прочими деталями, был передан на мудрость Конгресса и рассматривался как второстепенный. Я думал тогда и думаю сейчас, что подобное устройство принесло бы самые счастливые результаты. Вся сфера денежного обращения оказалась бы там, где ей и предписано быть по конституции — под непосредственным надзором и контролем Конгресса. Действия правительства не зависели бы ни от каких корпораций; и то же око, которое неустанно следит за валютой из звонкой монеты и оберегает ее от подделки, следило бы и за бумажной валютой, контролируя и регулируя ее эмиссию и защищая от обесценивания. Со всей ответственностью, возложенной на занимаемый мною пост, и во исполнение обещания, данного последнему Конгрессу по окончании его первой сессии, я представлял это предложение на его рассмотрение на двух сессиях подряд. Однако эта рекомендация не встретила у него никакой поддержки. Хотя я охотно признаю, что потребности времени с тех пор значительно смягчились и есть веские основания надеяться, что страна благополучно и стремительно выходит из трудностей и невзгод, окружавших ее со всех сторон в 1841 году, я тем не менее считаю, что ее возвращение к здоровому и устойчивому состоянию значительно ускорилось бы прибегни мы к этому средству в видоизмененной форме».

Такими оставались вздохи и чаяния мистера Тайлера по поводу национальной бумажной валюты. Это были его прощальные слова этому обманчивому надувательству. Прежде чем у него появилась возможность представить еще одно ежегодное послание, Система независимого казначейства и возрожденная золотая валюта сделали свое дело — они принесли финансовую стабильность и безопасность правительству, вернули процветание и уверенность обществу и поставили страну в такие условия, когда она могла бы отказаться от всей бумажной валюты мелких номиналов — всех купюр менее двадцати долларов, — если бы только у нее хватило на это мудрости.

ГЛАВА CXXVIII

ВЗРЫВ БОЛЬШОЙ ПУШКИ НА БОРТУ ВОЕННОГО ПАРОХОДА «ПРИНСТОН»: УБИТЫЕ И РАНЕНЫЕ.

Утром 28 февраля компания из примерно сотни гостей, приглашенных командором Стоктоном, включая президента Соединенных Штатов, членов его кабинета, членов обоих палаток Конгресса, граждан и приезжих, а также множество дам во главе с бывшей первой леди миссис Мэдисон, поднялась на борт военного парохода «Принстон», стоявшего тогда на реке ниже города, чтобы посмотреть на работу его механизмов (гребного винта) и понаблюдать за стрельбой из двух его больших орудий, мечущих ядра весом по 225 фунтов каждое. Судно было гордостью и любимым детищем командора и, пройдя все испытания, необходимые для проверки механизмов и орудий, было приведено в Вашингтон для демонстрации представителям власти. День выдался приятным — общество было многочисленным и веселым. По дороге к судну кто-то шепнул мне на ухо, что Николас Биддл умер. Это было мое первое известие о том событии, и услышано оно было не без размышлений о нестабильности и зыбкой быстротечности житейских стремлений и битв. Мистер Биддл был силой в государстве и годами сдерживал или уравновешивал власть правительства. Теперь он исчез, и весть о его смерти пришла шепотом, а не грохотом голосов; и те, кто соперничал с ним, могли увидеть в его судьбе собственное внезапное и бесшумное исчезновение. Это был урок человеческой зыбкости, и он воспринимался именно так; но без мысли или предчувствия о том, что до захода солнца многие из этой возвышенной и веселой компании исчезнут с лица земли — а тот, кто проникся этим так глубоко, едва избежит их участи.

Судно продвинулось вниз по реке мимо могилы Вашингтона — мимо Маунт-Вернон — и возвращалось обратно; механизмы работали прекрасно, пушки стреляли отлично, и дневное представление благополучно завершилось. Было четыре часа вечера, и роскошный легкий обед освежил и оживил гостей. Они все еще сидели за столом, когда из нижней части судна передали, что одну из пушек нужно выстрелить снова; и компания немедленно встала, чтобы выйти на палубу и понаблюдать за выстрелом — длинный и свободный плес реки предоставлял полный простор для максимальной дальности полета ядра. Президент и члены его кабинета шли впереди, среди них — этот автор, беседуя с г-ном Гилмером, министром военно-морского флота. Президента позвали назад: остальные пошли дальше и заняли места слева от пушки, нацеленной вниз по реке. Коммодор находился с этой группой, которая образовала скопление людей возле орудия, с толпой позади и множеством народа вокруг. Я оставался на своем месте рядом с г-ном Гилмером и, конечно же, находился в первом ряду массы людей, столпившихся у пушки. Лейтенант судна, г-н Хант, подошел и шепнул мне на ухо, что с казенной части дальность полета ядра будет видна лучше, и предложил сменить место. Это было данью уважения моим деловым привычкам, поскольку таким вниманием я был обязан интересу, который проявлял весь день к работе корабля и стрельбе из его тяжелых орудий. Лейтенант поставил меня на лафет карронады, примерно в шести футах позади пушки и на линии ее стрельбы. Сенатор Фелпс остановился слева от меня, поддерживая под руку молодую девушку из Мэриленда (мисс Соммервилл). Я попросил их забраться на лафет справа от меня (не желая терять свою точку наблюдения), что они и сделали — девушка оказалась между нами, и мы оба поддерживали ее, обмениваясь обычными вежливыми фразами о том, что мы о ней позаботимся. Лейтенант велел обслужить пушку, чтобы продемонстрировать легкость и точность, с какими можно было менять направление ее наводки, а затем прицелил ее вниз по рекe для выстрела; сам он и канониры стояли возле казенной части справа. Я широко открыл рот, чтобы принять сотрясение как с внутренней, так и с внешней стороны головы и ушей, дабы уменьшить силу внешнего удара. Я увидел, как оттянули курок, услышал щелчок, увидел вспышку, почувствовал ударную волну в лицо и понял, что моя шляпа слетела; и это было последнее, что я знал о мире или о себе на некоторое время, о котором не могу ничего рассказать. Первое, что я осознал о себе или о чем-либо вообще после этого, — это то, как я поднимаюсь у казенной части пушки, вижу саму расколотую надвое пушку; двух матросов, у которых из ушей и ноздрей сочилась кровь, поднимающихся и шатающихся рядом со мной; коммодора Стоктона со слетевшей шляпой и почерневшим лицом, стоящего прямо как палка и пристально смотрящего на разбитое орудие. Я не слышал никакого шума — не больше, чем мертвец. Я узнал о том, что пушка разорвалась, только увидев ее обломки. Я не чувствовал боли и подсунул руку под голову матроса, пытаясь подняться и снова падая. К тому времени прибежали друзья и отвели меня к носу судна, рассказав впоследствии, что на моем лице и руках была сверхъестественная белизна — фактически вся кровь отхлынула от поверхности кожи. Я не видел никого из убитых: их унесли до того, как ко мне вернулось сознание. Все, кто находился слева, были убиты, так как пушка разорвалась с этой стороны и бросила крупный обломок весом в несколько тонн на группу, откуда меня незадолго до того увели, сокрушив передний ряд своей силой и весом. Г-н Апшер, государственный секретарь; г-н Гилмер, министр военно-морского флота; коммодор Кеннон из военно-морского флота; г-н Вирджил Макси, бывший поверенный в делах Соединенных Штатов в Гааге; г-н Гардинер из Нью-Йорка, будущий тесть г-на Тайлера, — таковы были погибшие. Одиннадцать матросов получили ранения, двое из них смертельные. Коммодор Стоктон обгорел от горящего пороха и был оглушен сотрясением, но серьезно не пострадал. У меня была прорвана барабанная перепонка левого уха, и при каждом дыхании из нее выходил теплый воздух из легких. Сенатор Фелпс и молодая девушка справа от меня упали внутрь по направлению к пушке, но поднялись без повреждений. Все мы трое упали внутрь, как в вакуум. Слуга президента, который находился рядом со мной слева, был убит. Двадцать футов фальшборта судна прямо позади меня были снесены взрывом. У некоторых из убитых на борту находились члены их семей, которых забота друзей на какое-то время ввела в заблуждение, внушив им веру в то, что их дорогие люди всего лишь ранены. Несколько человек избежали попадания в раздавленную группу по чистой случайности: г-на Тайлера позвали назад, г-н Ситон не вовремя нашел свою шляпу, меня же увели оттуда за мгновение до катастрофы. К счастью, на борту оказались врачи, которые сделали все необходимое для пострадавших и предотвратили кровопускание, к которому так стремятся непросвещенные и которое столь губительно, когда жизненные силы находятся в полном отступлении. Мрачной и печальной веселая утренняя компания возвратилась в город, и бедственная весть разнеслась по всей стране. Что до меня, то я испытал опыт внезапной смерти, как от удара молнии, которая гасит сознание и чувства и уносит человека из мира без мысли или чувства. Я думаю, что знаю, каково это — умереть, не осознавая этого, и что такая смерть — ничто для того, кто оживает. Быстрая и ясная работа ума до самого мгновения угасания — это чудо, которое до сих пор изумляет меня. Я услышал щелчок, увидел вспышку, почувствовал ударную волну и ничего не знал о взрыве. Я был отрезан в тот неуловимый момент времени, который разделял вспышку и выстрел — между воспламенением пороха в затравочном отверстии и его горением в стволе орудия. Ни один разум не способен уловить этот момент времени, ни одна мысль не может его измерить; тем не менее для меня он был отчетливо обозначен, отделяя жизнь от смерти — жизнь, которая видит, чувствует и знает, — от смерти (ибо таковой она была на время), которая уничтожает личность и мир. И теперь мне кажется правдоподобным или, скорее, понятным то, что рассказывали мне люди о быстром и ясном функционировании ума во время внезапных и страшных катастроф, — например, при взрывах на пароходах, когда людей взрывает в воздух, и перед ними проходят события их жизни, и они даже рассуждают о шансах упасть на палубу и разбиться либо упасть в воду и поплыть; или же рассказы людей, спасенных от утопления, у которых вся жизнь проносится перед глазами в промежутке между потерей надежды и потерей сознания.

ГЛАВА CXXIX

РЕКОНСТРУКЦИЯ КАБИНЕТА Г-НА ТАЙЛЕРА.

Это было второе событие подобного рода за время администрации г-на Тайлера: первое было вызвано отставкой гг. Юинга, Криittendena, Белла и Бэджера в 1841 году; второе — гибелью гг. Апшера и Гилмера в результате взрыва пушки на «Принстоне». Г-н Кэлхун был назначен государственным секретарем; Джон К. Спенсер из Нью-Йорка — министром финансов; Уильям Уилкинс из Пенсильвании — военным министром; Джон Й. Мейсон из Виргинии — министром военно-морского флота; Чарльз А. Уиклифф из Кентукки — генеральным почтмейстером; Джон Нельсон из Мэриленда — генеральным атторнеем. Отставка г-на Спенсера вскоре освободила пост министра финансов, который был заполнен назначением Джорджа М. Бибба из Кентукки.

ГЛАВА CXXX

СМЕРТЬ СЕНАТОРА ПОРТЕРА ИЗ ЛУИЗИАНЫ: ХВАЛЕБНАЯ РЕЧЬ Г-НА БЕНТОНА.

Г-н Бентон. Я встаю, чтобы поддержать предложение, которое было сделано с целью воздать последние почести в этой палате нашему покойному собрату-сенатору, о смерти которого было столь прочувствованно объявлено; и, делая это, я выполняю долг дружбы, а также подчиняюсь обычаю Сената. Я — старейший личный друг, которого покойный иллюстрированный деятель мог иметь на этом подиуме, и один из старейших, какие только могли у него быть в Соединенных Штатах. Прошло, сэр, уже больше поколения — больше трети века, — с тех пор как эмигрировавший тогда ирландский мальчик Александр Портер и я встретились на берегах реки Камберленд в Нэшвилле, штат Теннесси; тогда и завязалась дружба, которую со своей стороны расторгла лишь смерть. Мы принадлежали к кружку молодых юристов и студентов-юристов, у которых весь мир был впереди и которые не могли рассчитывать ни на что, кроме собственных усилий. Сначала приказчик в магазине своего дяди, затем студент-юрист и всегда любитель книг, молодой Портер был одним из членов этого кружка, и у всех его участников было принято проводить часы досуга за прекрасным занятием — чтением. История, поэзия, ораторское искусство, биография, облагораживающие речи живых и мертвых были нашим общим отдыхом, и самый младший член кружка был одним из наших любимых чтецов. Он читал хорошо, потому что понимал все ясно, чувствовал глубоко, прекрасно отзывался о ярких отрывках и придавал всему новое очарование своим богатым, мелодичным ирландским акцентом. Именно тогда я познакомился с Ирландией и ее детьми, прочел пространную повесть о ее несчастьях, узнал длинный список имен ее павших за веру патриотов, проникся сочувствием к их судьбе и впитал те чувства к благородному и угнетенному народу, которые способно угасить лишь угасание моей собственной жизни.

Время и события рассеяли этот кружок. Молодой Портер, получив адвокатскую лицензию, отправился в Нижнюю Луизиану; я — в Верхнюю. И годы спустя мы встретились на этом подиуме как сенаторы от разных частей той обширной Луизианы, которая даже не входила в состав Американского Союза в то время, когда он и я родились. Мы встретились здесь на сессии 1833–1834 годов — в горячие партийные времена и по разные стороны великой партийной линии; но мы встретились так же, как расстались много лет назад. Мы встретились как друзья; и хотя нам часто доводилось отвечать друг другу в пылких дебатах, мы никогда не делали этого с какими-либо иными чувствами, кроме тех, с какими обычно обсуждали темы для отдыха на берегах Камберленда.

Я упоминаю об этих обстоятельствах, г-н Президент, поскольку, в то время как они делают честь покойному, они также оправдывают и меня в том, что я выступаю вторым лицом при поддержке внесенного предложения. Личная дружба, длившаяся почти сорок лет, дает мне право выступить в качестве друга покойного по этому случаю и исполнить обязанность, которую разрешают правила и обычай Сената и которую столь многие другие сенаторы исполнили бы столь же сердечно и преданно.

Исполняя эту обязанность, мне, в буквальном смысле, остается лишь поддержать предложение сенатора от Луизианы (г-на Барроу). Автор предложения отдал должное своему великому предмету. Он также обладал преимуществом давнего знакомства и тесной личной дружбы с покойным. Он также знал его на берегах Камберленда, хотя и был слишком молод, чтобы принадлежать к кружку молодых юристов и студентов-юристов, главным украшением и радостью которого был младший член — молодой Александр Портер. Но он знал его — долго и близко — и дал свидетельство этого знания в справедливой, прочувствованной, сердечной и выразительной хвалебной речи, которую он только что произнес в адрес жизни и характера своего покойного друга и коллеги. Он представил вам зрелого человека, каким тот проявил себя в свои лучшие годы расцвета; он представил вам искушенного ученого, выдающегося юриста, глубокого судью, видного сенатора, стойкого патриота, верного друга, честного человека, блестящего собеседника, общительного, жизнерадостного, остроумного товарища. Он представил вам спелый плод, ранний цветок которого я видел и в котором более тридцати лет назад обрел уверенность, что он созреет в тот золотой плод, который мы все созерцали.

Г-н Президент, это не суетная и пустая церемония, в которой сейчас участвует Сенат. Почести в адрес выдающихся усопших выходят за рамки выполнения долга справедливости перед ними и утешения их друзей: они становятся уроками и примерами для живых. История их скромного начала и благородного завершения — это пример, которому следует следовать, и стимул, который нужно прочувствовать. И где же мы найдем пример, более достойный подражания или более полный ободрения, чем в жизни и характере Александра Портера? — мальчик нежного возраста, сирота с овдовевшей матерью и младшими детьми, отец которого пал мученической смертью за дело свободы, изгнанник до того, как ему исполнилось десять лет; океан, который нужно было пересечь, незнакомая страна, которую предстояло увидеть, и тысячемильная глушь, которую нужно было преодолеть, прежде чем он смог найти место, где приклонить голову; затем необходимость получить образование, заработать на жизнь и даже приобрести гражданство, прежде чем он сможет пустить в ход свои таланты ради пропитания; преодолев все эти трудности собственными усилиями и при помощи любящего дяди (я назову его, ибо благодетель молодежи заслуживает того, чтобы его назвали, и назвали с честью на самых высоких местах), не имея никакой другой помощи, кроме доброты дяди, г-на Александра Портера-старшего, купца из Нэшвилла, также эмигранта из Ирландии и полного щедрых качеств, присущих детям этой земли: этот мальчик, изгнанник и сирота из Старого Света, начав в Новом Свете с необходимостью завоевать все, прежде чем этим можно будет наслаждаться, вскоре достиг каждой земной цели, будь то блестящей или существенной, ради которой мы живем и боремся в этой жизни — почестей, состояния, друзей, высшего профессионального и политического признания; долгое время он был верховным судьей в своем принятом штате, дважды сенатором в Конгрессе Соединенных Штатов, пронеся все свои почести свежими и сияющими до самого последнего момента своей жизни, а за объявлением о его смерти последовало закрытие обеих палат Американского Конгресса! Какое благородное и венчающее завершение для столь скромного и казавшегося столь безнадежным начала! Почести столь жизненному пути — почести, которые мы ныне воздаем памяти сенатора Портера — не являются простыми подношениями мертвым или обычным утешением чувств выживших друзей и родственников; они идут дальше и становятся стимулами и побудительными мотивы для благородной молодежи нынешнего и будущих поколений, подбадривая их надежды и воспламеняя их души благородным соперничеством.

Польза от этих почестей не ограничивается отдельными людьми, массами или поколениями людей. Они не ограничиваются личностями, но возвышаются до институтов — до благородных республиканских институтов, при которых подобные вещи возможны! Само республиканское правление — то правление, которое объединяет человека в гордом состоянии равенства и свободы, — это правительство извлекает пользу из демонстрации таких примеров, какие мы ныне прославляем, и из воздания тех почестей, которые мы ныне оказываем. Наш покойный собрат-сенатор оказал честь и пользу нашим свободным республиканским институтам тем способом, которым он продвинул себя при них; и мы делаем эту пользу очевидной посредством почестей, которые мы ему оказываем. Он дал наглядную иллюстрацию работы нашей свободной, равной и выборной формы правления, и наши почести провозглашают природу этой работы. То, что делается в этой палате, совершается не в углу, а на высоком утесе, на виду у всех людей. Европа, как и Америка, увидит, как работала наша форма правления на примере мальчика-сироты из изгнания, ищущего приюта в земле, которая дает добродетели и таланту все, о чем они когда-либо попросят, — свободное использование их собственных усилий для собственного продвижения.

Наш покойный собрат не был американским гражданином по воле случая рождения; он стал им по собственному выбору и в силу действия наших законов. События его жизни и дела этого дня показывают, что это право на гражданство столь же действенно в нашей Америке, сколь оно было в великой республике древности. Я заимствую мысль, а не язык Цицерона из его речи в защиту поэта Архия, когда ставлю гражданина, ставшего таковым по закону и выбору, на один уровень с гражданином, ставшим таковым по воле случая. И в данном случае мы можем сказать, что наш принятый гражданин отплатил нам за либерализм наших законов; что он приумножил запас нашего национального характера теми вкладами, которые внес в него чистотой своей частной жизни, значимостью своих общественных заслуг, пылом своего патриотизма и изысканными творениями своего ума.

И здесь позвольте мне сказать — и я говорю это с гордостью и удовлетворением, — что наш покойный собрат-сенатор любил и восхищался своей приемной страной с любовью и восхищением, которые росли по мере его возраста и лучшего знакомства со странами Старого Света. Несколько лет назад, добившись великих почестей и состояния в этой стране, он вернулся с визитом на свою родину и на европейский континент. Это был повод для честной радости, когда осиротевший мальчик-эмигрант вернулся на землю своих отцов, богатый благами этой жизни и облаченный в почести Американского Сената. Но этот визит стал для него меланхоличным. Его душа тосковала при виде положения своего ближнего в Старом Свете (я слышал это из его собственных уст), и он вернулся из этой поездки с еще более сильными, чем прежде, чувствами в пользу своей приемной страны. Здесь его ожидали новые почести — избрание на второй срок в Американский Сенат. Но ему не суждено было вкусить этого; и сегодняшние события возвещают о его втором кратком возвышении в этот орган и его уходе из него через мрачные врата смерти и лучезарный храм вечной славы.

ГЛАВА CXXXI

ВОЕННО-МОРСКАЯ АКАДЕМИЯ И ВОЕННО-МОРСКАЯ ПОЛИТИКА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ.

Путем разрозненных законов, регламентов и ведомственных инструкций в Соединенных Штатах выросла Военно-морская академия и утвердилась военно-морская политика, причем законодательная мудрость страны не выносила решений по этой политике, а сама она противоречит прежней политике страны, а также ее интересам и благополучию. Военно-морская академия с 250 курсантами, ежегодно выпускающая их десятками, порождает постоянный спрос на корабли и офицерские патенты; и они должны предоставляться, требуются ли они государственной службой или нет; и таким образом идея ограниченного военно-морского флота или военно-морского мирного штата угасает, а на наших глазах вырастает постоянный военный штат в мирное время. Склонная подражать всему английскому, у нас с самого начала существовала партия, которая желала превратить Союз, подобно Великобритании, в великую военно-морскую державу, не учитывая, что Англия является островом с заморскими владениями, что делало военно-морской флот необходимой частью ее положения и политики, в то время как мы являлись континентом без заморских владений, для которого военно-морской флот стал бы дорогостоящим и бесполезным бременем; не учитывая, что Англия в силу своей политики обязана быть агрессивной, а Соединенные Штаты — никогда; не учитывая, что Англия является частью европейской системы и подвержена войнам (для нее всегда морским), в которых она не имеет никаких интересов, в то время как Соединенные Штаты в изоляции своего географического положения и независимости своей политики не могут вести никаких войн, кроме собственных, да и те — оборонительные. С другой стороны, существовала крупная партия, доминировавшая после президентских выборов 1800 года, которая видела великое зло в соперничестве с Великобританией как военно-морской державой и давала отпор этому соперничеству во всех формах воздействия на общественное мнение: речах и голосованиях в Конгрессе, очерках, законодательных декларациях. Самая авторитетная и продуманная декларация принципов этой партии была сделана около пятидесяти лет назад в Генеральной ассамблее Виргинии в эпоху ее величайших мужей, когда мысли этих людей, самих отцов государства, были наиболее глубоко обращены к природе, политике и работе нашего правительства. Все слышали о Виргинских резолюциях 1798–1799 годов, направленных на сдерживание неконституционных и неразумных действий федерального правительства: существовали и некоторые другие современные им резолюции из того же источника, касающиеся военно-морского флота, о которых мало что было известно и которые сорок лет назад и поныне имеют большее практическое значение, чем первые. На сессии своего законодательного органа 1799–1800 годов в своих «Инструкциях сенаторам» эта Генеральная ассамблея заявляла:

«Что касается военно-морского флота, то, возможно, уместно напомнить вам, что какими бы ни были предполагаемые цели его создания или каковы бы ни были перспективы временных выгод, проистекающих из него, опытом всех наций, которые далеко зашли в военно-морской политике, доказано, что такая перспектива в конечном счете обманчива; и что военно-морской флот всегда на практике проявлял себя скорее как инструмент власти, источник расходов и повод для столкновений и войн с другими нациями, нежели как инструмент защиты, экономии или охраны торговли. И нет никакой нации, по мнению этой Генеральной ассамблеи, к чьим обстоятельствам эти замечания применимы больше, чем к Соединенным Штатам».

Таков был голос великих мужей Виргинии около пятидесяти лет назад — голос разума и здравого смысла того времени, который сегодня еще более верен, разумен и применим, чем тогда. С тех пор были изобретены электромагнитный телеграф и паровой вагон, реализовавшие для оборонительной войны идею всего военного искусства, задуманную и выраженную величайшим из полководцев: РАССОСРЕДОТОЧЕНИЕ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВИЕМ: КОНЦЕНТРАЦИЯ ДЛЯ БОЯ. Таковы были слова Великого Императора; и никто, кроме него самого, не мог так задумать и выразить эту идею. И теперь рядовой командир может применять все это военное искусство, даже никогда не читая книг о войне. Он будет знать, что нужно сделать, и страна это сделает. Задействуйте телеграф при приближении захватчика и созовите гражданских добровольцев встретить его у кромки воды. Они окажутся дома, рассредоточенные для обеспечения продовольствием: они сконцентрируются для боя со скоростью 500 миль в день или больше, если это необходимо. За два дня они прибудут из Миссисипи к Атлантике. Это будет простое дело накопления масс в заданной точке, непрерывно увеличивающихся и безостановочно атакующих. Великая тактика и «девятнадцать маневров» отойдут на задний план: единственной работой станет простое и прямое уничтожение. Никакая сила вторжения не сможет продержаться и двух недель ни на одной части нашего побережья. Если сотен тысяч окажется недостаточно, чтобы их уничтожить, придут миллионы — оружие, боеприпасы, продовольствие прибудут одновременно. С такой защитой — дешевой, готовой, всемогущей — кто, находясь в здравом уме, станет думать о строительстве и поддержании вечных флотов для встречи с захватчиком и борьбы с ним на море? Эта идея была бы бессмысленной, даже если бы была осуществимой; но она неосуществима. Никогда больше не будет морского сражения за господство на море. Подобных сражений не велось с тех пор, как французский и британский флоты встретились у Уэссана в 1793 году. Это последний пример морского сражения, состоявшегося по взаимному согласию: все остальные были лишь ловлей и поркой, и другого не будет. Флоты должны приблизиться к равенству, прежде чем смогут сражаться; а имея под рукой пять военных кораблей из пяти сотен, Великобритания слишком далеко впереди, чтобы ее могла догнать хоть какая-то нация, даже если бы какая-то из них была настолько безумна, чтобы ради этого навлечь на себя ее долги и налоги. Посмотрите на Россию: она строила корабли со времен Петра Великого, и в первый же день, когда они понадобились, все они оказались бесполезны и стали бременем! Спаслись лишь благодаря сильнейшим укреплениям в мире, наполненным сильнейшими армиями в мире! А все то, что не могло быть так защищено, было сожжено или потоплено. Великобритания вынуждена в силу необходимости своего положения содержать большие флоты: единственный способ противостоять им — избегать раздувания их численности флотами других наций (избегать Трафальгаров, Абукиров, Копенгагенов, Сент-Винсентов) и грабить ее крейсерами и каперами. Глубоко наблюдение Алисона, английского историка войн французской революции, о том, что американские крейсеры нанесли британцам больше вреда в их двухлетней войне 1812 года, чем все флоты Франции за их двадцатилетнюю войну. Какое благо для нашей страны, если бы американские государственные деятели смогли усвоить хотя бы это одно маленькое предложение из Алисона.

Война 1812 года преподала американским государственным деятелям великий урок; но они прочли его задом наперед и поняли прямо противоположно тому, чему он учил. Она показала действенность крейсерства и неэффективность флотов. Американские крейсеры и каперы нанесли огромный вред британской торговле и судоходству: британские флоты не нанесли Америке никакого вреда. Их крейсеры причинили некоторый ущерб, а их флоты — никакого. Именно так следует читать урок, преподанный военно-морскими операциями войны 1812 года. Крейсеры нужно строить тогда, когда они необходимы для использования, а не флоты, чтобы они гнили в мирное время в ожидании войны. Тем не менее в течение сорока лет мы строим большие корабли — фрегаты, равные линейным кораблям, линейные корабли, почти вдвое превышающие старый размер: 120 орудий вместо семирадесятичетырехпушечных. Одиннадцать таких крупных линейных кораблей были построены просто ради того, чтобы сгнить! При огромной стоимости постройки и колоссальных постоянных затратах на замедление гниения, которое тем не менее продолжается с регулярностью и неизбежностью времени. Разумная административная экономия велела бы их все разобрать (не говоря уже о других) и сохранить все пригодные к службе части, чтобы построить из них меньшие суда, когда в них возникнет необходимость. Прошло сорок лет с тех пор, как зародилась эта система строительства кораблей, в которых не было никакой нужды, и крики о новых судах сегодня громче, чем вначале, и они будут продолжаться. История каждого корабля, построенного за это время — во что обошлось строительство? каков был ремонт? каковы переделки? каково снаряжение? каков экипаж? и сколько снарядов он выпустил по врагу? — была бы историей поучительной, ибо она показала бы невероятное количество денег, столь же эффективно растраченных впустую, будто их выбросили в море. Сколь бы масштабным ни было это строительство и гниение за последние сорок лет, оно должно продолжаться и становиться все более грандиозным. Военно-морская академия — это плодородная мать, вынашивающая в своем чреве 250 офицеров в зародыше одновременно и все время, причем большинство из них имеют влиятельные связи; и они должны получить корабли и патенты, когда покинут материнскую грудь. Они — дети страны, и о них нужно заботиться: о них и об их детях после них. Эта академия обрекает правительство на большой военно-морской флот, точно так же как Военная академия обрекает его на большую армию. Теперь приходится заботиться не о нуждах страны, а о нуждах элевов заведения, и все места должны занимать кадровые офицеры. Теперь офицеров будут производить в школах, есть у них призвание к профессии или нет; и у правительства крайне мало шансов заполучить того, кто когда-либо заслужил бы патент собственными усилиями. Этот автор не был сенатором в течение тридцати лет и каналом непрерывных прошений о кадетских и мичманских местах, не зная мотивов, по которым подавались такие прошения; и эти мотивы можно разделить на три категории. Первым и наиболее почетным был бы случай отца, который говорил бы: «У меня есть сын, способный мальчик, которого я обучал для какой-то профессии, но его душа горит армией или флотом, и я уступил его желаниям, хотя и против своих собственных, и верю, что если он получит место, то не опозорит флаг своей страны». Один из второй категории сказал бы: «У меня есть сын, и он не способный мальчик (имея в виду, что он олух), и не может овладеть профессией, но он вполне сгодился бы для армии или флота». Из третьей категории несчастный отец сказал бы: «У меня есть сын, толковый мальчик, но буйный (имея в виду, что он порочен), и я хочу пристроить его в армию или флот, где его могли бы дисциплинировать». Таковы — наряду с потомственным классом (теми, чьи отцы и деды служили на флоте) — описания просителей на эти назначения; так что, как видно, шансы составляют три или четыре к одному против получения подходящего кандидата на роль офицера; а из тех, кто подходит, многие уходят в отставку вскоре после получения образования за государственный счет и переходят к гражданской жизни. Следовательно, от этих школ следует ожидать лишь кадровых офицеров — офицеров, не получивших благословения природы и вытесняющих со службы тех, кого она им наградила. Лучшие военно-морские офицеры, которых когда-либо видел мир, были воспитаны на торговом флоте; и тому доказательством служат Англия, Голландия, Франция, Генуя и Венеция, и пуще всего наша собственная страна. Мир никогда не видел столь высокой пропорции способных командиров, какую произвел наш маленький флот времен Революции, алжирских и триполитанских войн и войны 1812 года. Все они (за редкими исключениями) вышли из торгового флота и продемонстрировали способность и рвение, с которыми никогда не сравнятся никакие школьные офицеры.

Великобритания содержит эскадры в мирное время, что является необходимостью ее островного положения и удаленных владений: мы тоже должны иметь эскадры, хотя у нас нет в них нужды за рубежом, и было бы бесконечно лучше оставаться в собственных портах и тратить дома те миллионы, которые сейчас тратятся за границей. Нет ни одного моря, где нашей торговле угрожала бы опасность такого рода, которую предотвратил или наказал бы военный корабль и с которой не справился бы крейсер. Все наши эскадры аномальны, и эскадренную систему следует ликвидировать. Домашняя эскадра никогда не должна была существовать и берет свое начало в наименее похвальный период нашего существования; то же самое касается и африканской эскадры, задуманной в то же время, навязанной нам по договору под коварным пунктом о том, что мы сможем избавиться от нее через пять лет, каковой срок уже почти в три раза превышен; и которую робость и консерватизм соединят, чтобы увековечить — ту робость, что является порождением выжидания и видит опасность в каждом изменении. Что касается Средиземноморской, Бразильской, Тихоокеанской и Ост-Индской эскадр, то они являются простыми британскими подражаниями без какой-либо причины для копирования и предлога утверждать, что корабли находятся в море. На самом деле они стоят на комфортных станциях, ничего не делают, и им было бы гораздо лучше находиться дома, в резерве. Сто сорок военно-полевых судов, множество увольнений без судов и двести устранений единым росчерком пера провозглашают тот факт, что наш флот бездействует! И это бездействие порождает распущенность, разногласия, неподчинение, ссоры, обвинения, трибуналы. Основная масса морских офицеров так же хороша, как и любые другие граждане, но праздность — это разрушитель, перед которым не устоит ни один коллектив людей. У нас нет нужды в военно-морском флоте и никогда не будет; тем не менее мы продолжаем строить корабли и взращивать офицеров — корабли гнию, офицеры становятся «язвой мирного времени и долгого затишья».

Виргинские резолюции 1799–1800 годов по поводу военно-морского флота содержат верную доктрину для Соединенных Штатов, даже если бы состояние мира осталось прежним — даже если бы телеграф и паровой вагон не открыли новую эру в искусстве оборонительной войны. Это самый дорогой и неэффективный из всех видов ведения войны. Его стоимость огромна, а результаты нулевые. Морская победа не решает ничего, кроме того, чей флот достанется противнику.

За двадцать лет войн французской революции Великобритания разбила все враждебные флоты, до которых смогла дотянуться. Она заполучила все их корабли — и ничего, кроме их кораблей. Ни одна из ее морских побед не оказала ни малейшего влияния на исход войн: только сухопутные сражения решали судьбы стран и определяя исход мира или войны. Не завершая ни одной войны, флоты являются одним из плодородных источников начала войн. Используемые (теми, кто ими владеет) лишь с большими интервалами, они должны содержаться все это время. Чрезвычайно дорогие, расходы на них вечны. Армии можно распустить — флоты должны содержаться. Длинные списки офицеров должны получать жалование, ничего не делая. Пенсии неотделимы от этой системы. Выход в море в мирное время — это не что иное, как посещение зарубежных стран за счет государства. Ежегодные расходы на наш военно-морской флот в настоящее время (включая все статьи расходов, сопутствующие этому институту) составляют порядка пятнадцати миллионов долларов: количество задействованных людей составляет около 10 000 человек, что обходится в 1 500 долларов на человека, притом что им нечего делать. Общее количество орудий на плаву составляет около 2 000, что составляет примерно 9 000 долларов на орудие; и им совершенно не в кого стрелять. Расходы на военно-морской флот огромны. Защита торговли — это фраза, которую беспрестанно повторяют и которая не имеет никакого применения. Торговля не нуждается в защите со стороны военных кораблей, за исключением борьбы с пиратскими нациями; а таковых сейчас меньше, чем пятьдесят лет назад, и тогда было достаточно нескольких крейсеров. Средиземное море, которое тогда было главным очагом пиратства, сегодня так же свободно от него, как Чесапикский залив. У нас нет никакой военно-морской политики — никакой системы, адаптированной законодательной мудростью — никакого мирного штата — никакого понятного принципа действий в отношении военно-морского флота. Все делается урывками. Возникает слух о войне: требуются новые корабли; объединенный интерес поддерживает это требование — офицеры, подрядчики, политики. Война не приходит, но корабли строятся и гнию; и так по кругу без конца.

ГЛАВА CXXXII

ДОМАШНЯЯ ЭСКАДРА: ЕЕ БЕСПОЛЕЗНОСТЬ И РАСХОДЫ.

В начале сессии 1843–1844 годов г-н Хейл из Нью-Гэмпшира внес в Палату резолюцию с запросом о происхождении, назначении и расходах домашней эскадры; на что г-н Гэмлин из Мэйна предложил дополнительный запрос с целью выяснить, какую службу несла эта эскадра с момента ее создания. В поддержку своего предложения г-н Хейл сказал:

«Он считал, что мы обязаны этой администрации появлением домашней эскадры. Все шестнадцать судов, составлявших эту эскадру, якобы были необходимы для защиты каботажной торговли; и хотя та часть страны, откуда он ролдом, была глубоко заинтересована в каботажной торговле, он сам был убежден, что от многих из этих судов можно было бы отказаться. Если бы эта информация была представлена Палате, у них появилось бы нечто осязаемое, за что можно было бы ухватиться в плане сокращения расходов и реформ. Он хотел получить эту информацию с тем, чтобы указать Палате, где можно урезать колоссальные расходы, не подвергая опасности ни один из интересов страны. Господа рассуждали о том, чтобы быть готовыми с достаточным военно-морским флотом для встречи и борьбы с военно-морской мощью Великобритании; но имели ли они хоть какое-то представление о тех затратах, которые требуются для содержания такого флота? Расходы на военно-морской флот Великобритании составляли от восьмидесяти до ста миллионов долларов ежегодно. Мы не нуждаемся в столь великом военно-морском учреждении, чтобы заставить уважать себя дома или за рубежом. Один генерал Джексон произвел впечатление на одну из старейших наций Европы, сделать которое для этой администрации оказалось бы невозможным при содействии всех флотов мира».