«Тридцать лет в Сенате. Том II»

«Я призывал молодых матросов дорожить своими Библиями с большей полнотой любви, чем это делал Смоллз; ценить также и свои молитвенники; в них они найдут молитву на любую нужду, сколь бы великой она ни была, и лекарство от любого недуга духа. Я попытался вызвать в их памяти тот ужас, с которым три злодея внезапно осознали себя призванными предстать перед лицем разгневанного Бога. Никто, кто был свидетелем той сцены, не мог ни на минуту поверить даже в существование такого чувства, как честный атеизм: неверие в существование Бога. Им следовало также помнить ту сцену. Им следовало также помнить, что мистер Спенсер в свои последние минуты сказал, что "он обидел многих людей, но главным образом своих родителей". Из этих двух обстоятельств они могли извлечь два полезных урока: урок сыновней почтительности и почтительности к Богу. Имея эти два принципа своими руководящими началами, они никогда не собьются с пути».

Эта речь завершилась возгласами славословия Богу — не реальными криками, а пением сотого псалма и новыми возгласами, и все это в знак избавления от рук пиратов. А именно:

«В заключение я сказал им, что они показали способность кричать "ура" своей стране; теперь же они должны воздать хвалу Богу, ибо они сделают это, когда будут петь хвалу Его имени. Были подняты флаги, и над американским стягом — единственным знаменем, которому он может уступить место, — взвилось знамя креста. Все офицеры и команда запели сотый псалом. После этого последовало обычное богослужение; когда оно закончилось, я не мог не противопоставить зрелище, представленное в тот день "Сомерсом", тому, каким оно было бы в руках пиратов».

Все это время остальные четыре человека в кандалах сидели в оковах позади капитана, и он с ликованием рассказывает о прекрасном воздействии своей речи на этих «глубоко виновных», а также на весь остальной экипаж судна.

«Но я воздержусь от пространных рассуждений на эту тему. Я вообще не стал бы описывать эту сцену, столь отличную от обычных тем официального сообщения, если бы не те необычные обстоятельства, в которых мы оказались, и заметный эффект, произведенный ею на команду судна, даже на тех глубоко виновных ее членов, которые сидели в кандалах позади меня, и то обстоятельство, что это, как было признано, внесло большой вклад в восстановление преданности экипажа».

Из этих глубоко виновных, число которых возросло до двенадцати к моменту возвращения корабля домой, трое предстали перед военным трибуналом и поделились своим опытом того дня. Макки, первый из них, свидетельствует, что у него было столь мало подозрений относительно происходящего, что, когда он увидел командира, вышедшего на палубу в полном парадном обмундировании, он решил, что в поле зрения появилось какое-то судно и что есть намерение нанести визит или переговорить с ним. На вопрос, что происходило между ним и командиром после казни, он ответил: «Он сказал, что не смог найти ничего предосудительного ни в ком из тех четверых, кто тогда находился в кандалах, — если бы он нашел хоть какие-то доказательства, наша участь была бы такой же; и если бы он мог найти какое-либо оправдание тому, чтобы не везти их домой в кандалах, он бы так и поступил. Я понял его так, что он освободит их от кандалов». Грин, другой из них, на вопрос, говорил ли с ним командир после повешения, ответил: «Да, сэр. Он сказал, что не может найти ничего против нас; если бы мог, наша участь была бы такой же, как у тех троих. Он спросил меня, доволен ли я этим?» Маккинли был третьим, и на тот же вопрос, говорил ли с ним командир в день казней, он ответил: «Говорил, пока люди висели на нок-реях, но не раньше. Он подошел ко мне и сказал: "Маккинли, ты слышал, что я сказал тем другим молодым людям?" Я ответил ему: "Нет, сэр". "Ну, — сказал он, — по общему мнению офицеров, ты довольно неплохой маренький парень, но мне придется везти тебя домой в кандалах, чтобы посмотреть, что Секретарь военно-морского флота сможет для тебя сделать". Он сказал: "То, что вы рискуете своей жизнью ради других людей (или что-то в этом роде), — это все, что вас спасает". Затем он оставил меня, и я заговорил с мистером Гансевортом — я спросил его, считает ли он, что командир думает, будто я виновен в чем-то подобном. Он ответил: "Нет, уверяю тебя, если бы он так считал, он бы тебя вздернул"». Уилсон, четвертый из арестованных, не допрашивался судом; но показания троих из них, наряду с отказом Маккензи выдвигать против них обвинения в Нью-Йорке и попыткой оказать давление на одного из них, служат достаточным доказательством того, что у него не было никаких обвинений против этих четырех людей: что они были арестованы ради выполнения условия, при котором должны были быть повешены первые трое, и были привезены домой в кандалах вместе с восемью другими, чтобы поддерживать иллюзию мятежа.

Изложив в рапорте историю мятежа — его обнаружение, подавление, казнь зачинщиков и задержание остальных (всего двенадцать человек), которых предстояло доставить домой в мешках и кандалах, — он продолжает, подобно военному рапорту после великой победы, указывать для сведения и поощрения со стороны правительства различных офицеров и матросов, отличившихся в этом деле, и требовать соответствующих наград для каждого в соответствии с его званием и заслугами. Эта заключительная часть открывалась следующим образом:

«Завершая этот рапорт, я исполняю приятный, но в то же время священный долг, выполнить который в полной мере я чувствую себя не в силах, — воздать должное благородному поведению каждого из офицеров "Сомерса", от первого лейтенанта до корабельного секретаря, который также со времени ее оснащения исполнял обязанности мичмана. На протяжении всей продолжительности трудностей, в которых мы оказались, их поведение было мужественным, решительным, спокойным, хладнокровным — всегда воодушевляемым и поддерживаемым возвышенным и рыцарским патриотизмом, они постоянно, днем и ночью, бодрствуя и во сне, были вооружены пистолетами, часто взведенными по нескольку часов подряд».

Командир после этой общей похвалы представляет отличившихся одного за другим, начиная, разумеется, со своего первого лейтенанта:

«Я не могу не упомянуть особо лейтенанта Гансеворта. Занимая второе после меня положение по званию на борту "Сомерса", он во всех отношениях был равен мне в деле ее защиты и охраны. Полная гармония наших мнений и наших взглядов на то, что должно быть предпринято при каждом новом развитии опасностей, угрожавших целостности командования, обеспечила нам единство действий, которое существенно укрепило наши силы. Никогда с момента существования нашего флота командир корабля не находил столь искусного и ревностного содействия со стороны своего лейтенанта».

Оставляя в стороне все второстепенное, зависящее от присяги других лиц, есть факты, под присягой подтвержденные самим Гансевортом, которые умаляют его рыцарский патриотизм. Во-первых, обход офицеров, которым предстояло заседать в совете по делу трех заключенных, и получение их согласия казнить имеющихся троих в случае новых арестов. Во-вторых, поощрение и осуществление тех самых арестов, от которых зависели жизни троих. В-третьих, выход из совета с целью получить от Спенсера дополнительные доказательства его вины — причем Спенсер не ведал, с какой целью его так допрашивают. В-четвертых, его спокойствие и самообладание проявились в выстреле из пистолета при оказании помощи в аресте Кромвеля, а также в том испуге, который охватил его при беге к тому месту, где он находился, группы юнг-стажеров, бежавших, чтобы избежать ударов боцманской плетки («колта») — тонкого шнура для порки поверх одежды, похожего на розгу. Мичман Роджерс направился к корме или носу, в зависимости от обстоятельств, чтобы заставить эту ватагу мальчишек заняться своими обязанностями, взяв с собой боцмана, чтобы тот применил свой кольт ко всем отстававшим. Разумеется, мальчишки резво бросились бечь, чтобы спастись от кольта. Лейтенант услышал их приближение, подумал, что это мятежники, завопил: «Боже! они идут!», взвел свой револьвер и лишь чудом не разрядил в них все шесть стволов — их спасло лишь то, что они закричали: «Это я, это я», ибо именно так утверждали свидетели. Но всю пикантность этой сцены можно оценить только по собственному рассказу лейтенанта, который он привел перед судом с явным самодовольством: «Командир и я стояли по левому борту шканцев, у кормового конца надстройки: мы беседовали; в то время было темно. Я услышал необычный шум — движение вперед, к шканцам; я сказал командиру: "Боже! По-моему, они идут". У меня был один из пистолетов Кольта, который я немедленно вытащил и взвел; командир сказал, что его пистолеты внизу. Я запрыгнул на надстройку и побежал вперед им навстречу. По пути я крикнул им, чтобы не подходили к корме. Я сказал им, что вышибцу мозги первому же человеку, который ступит на шканцы. Я держал пистолет нацеленным на самого высокого человека, которого увидел у правого борта, и, кажется, мистер Роджерс крикнул мне, что он направляет людей к шканцам на корму. Тогда я сказал им, что они не должны устраивать подобных необычных движений на борту судна: все, что они делают, они должны делать обычным образом; они знают состояние судна и могут лишиться мозгов раньше, чем успеют это сообразить. Еще несколько коротких замечаний, каких именно, я сейчас не помню, и я приказал им подойти к корме и встать к фалу мачты: двигаться тихо». Чтобы завершить это представление о самообладании мистера Гансеворта и ценности его «предположений», достаточно узнать, что помимо пальбы из пистолета при аресте Кромвеля он поклялся перед судом: «У меня была мысль, что он (Кромвель) намеревался увлечь меня за борт вместе с собой», когда они жали друг другу руки под ноком гафеля, и в соответствии с этой мыслью «повернул руку, чтобы высвободиться из его хватки».

Двое некомбатантов, казначей Хейскилл и помощник хирурга Ликок, удостоились громких аплодисментов, хотя и занимались столь низким делом, как наблюдение за командой и охрана заключенных. Рапорт представляет их следующим образом:

«Там, где все без исключения вели себя восхитительно, могло бы показаться предвзятым выделять кого-то в частности: однако я не могу не привлечь ваше внимание к благородному поведению казначея Г. В. Хейскилла и старшего помощника хирурга Ликока за те услуги, которые они столь охотно оказывали за пределами сферы своих непосредственных обязанностей».

Единственное конкретное проявление этого благородного поведения и этих услуг за пределами их прямых обязанностей, приведенное в рапорте, содержится в следующем предложении:

«И он, и мистер Хейскилл с готовностью выполняли мои приказы находиться постоянно вооруженными, нести регулярную вахту, охранять заключенных: самая скверная погода не могла согнать их с постов или вырвать у них хоть малейший ропот».

К этим пунктам благородного поведения и сверхурочной службы можно было бы добавить подслушивание под дверями и доносительство — способность обнаруживать одинаковые симптомы вины в противоположных словах и поступках; заседание в совете для вынесения приговора трем людям, которых они договорились с Гансевортом повесить двумя днями ранее, если это потребуется для осуществления новых арестов, причем эти аресты в количестве четырех штук были совершены при их согласии и полном одобрении. Наконец, он мог бы рассказать, что этот Хейскилл был звеном в цепи раскрытия мятежного и пиратского заговора. Он был казначеем, у которого Уэльс служил стюардом и которому Уэльс открыл заговор — тот затем открыл его Гансеворту, а Гансеворт Маккензи. Именно через его подчиненного (который в то время воровал у него спиртное) и через него самого был раскрыт заговор.

Затем лейтенант просит выразить общую благодарность правительства всем офицерам:

«Я покорнейше прошу выразить благодарность Министерства военно-морского флота всем офицерам "Сомерса" за их усилия в критической ситуации, в которой она оказалась. Правда, они лишь исполнили свой долг, но исполнили его с преданностью и усердием».

Затем стюард казначея Уэльс особо и с похвалами представляется к награде, и для него испрашивается конкретная высокая награда:

«Я почтительнейше заявляю, что мистер Дж. В. Уэльс своим хладнокровием, присутствием духа и преданностью оказал американскому флоту незабываемую услугу. У меня были с ним незначительные разногласия, не порочащие его репутацию, во время предыдущего похода к Пуэрто-Рико — из-за этого его разыскали и попытались совратить. Но он был честен, патриотичен, гуманен; он противостоял искушению, остался верен своему флагу и сыграл ключевую роль в спасении его от бесчестия. Должность казначея на флоте или солидное денежное вознаграждение были бы в конце концов небольшой платой по сравнению с масштабом его заслуг».

Об этой личности командир ранее докладывал как об авторе уловки с ошибкой при удвоении разрешенного количества бренди, взятого в поход, говоря следующее: «По случайности, как тогда считалось, но последующие события скорее доказывали, что по умыслу, он (Уэльс) ухитрился совершить ошибку, и запас бренди был заказан в двух разных бакалейных лавках, тем самым удвоив количество, планировавшееся к погрузке». Относительно этого двойного запаса бренди, хитростью взятого в плавание, командир докладывает, что Уэльс постоянно «крал» его — неизменно добавляя, что на эти «кражи» его подбивал Спенсер. Будучи сторонником трезвости, командир избегает использования этого бренди на борту, за исключением тайного употребления для разложения команды Спенсером через искушение стюарда, а именно: «Ни капли бренди не использовалось в офицерской кают-компании, и все оно по-прежнему находится на борту, за исключением того, что было украдено стюардом по просьбе мистера Спенсера и выпито им и теми, кого он пытался развратить». Судя по его собственному рассказу, этот Уэльс подходит под определение лорда Хейла «отчаянного злодея» — малого, который участвует в преступлении, втирается в доверие к сообщникам, затем доносит на них, добивается их повешения и получает награду. Таково было поведение Уэльса по его собственному признанию; и к подобным осведомителям благочестивый и мягкий лорд Хейл в судебном порядке выражал свое отвращение, считая их показания недостойными доверия, если они не подкреплены другими доказательствами, и заявляя, что они принесли больше вреда, добившись наказания невинных людей, чем принесли пользы, привлекая преступников к правосудию. Исходя из такой оценки его поведения, этот Уэльс подпадает под юридическое понятие отчаянного злодея. Юридические презумпции оставили бы его в этой категории, но стюард и командир не оставили его там. Они приподняли завесу над неописуемой сделкой, участниками которой были эти два лица — о которой слышали, но не понимали члены экипажа, которая была замята в ходе урегулирования между ними примерно во время ареста Спенсера, хотя и зародилась в предыдущем походе, которую никто из них не хотел объяснять, которую никто не мог назвать и о которой Хейскилл, посредник между его стюардом и командиром, ничего не мог знать, кроме того, что она носила «деликатный характер» и была улажена между ними. Первый намек на эту загадочную сделку содержался в рапорте командира — в его гордой рекомендации этого стюарда на должность казначея ВМС Соединенных Штатов — и явно с целью реабилитировать своего свидетеля и нанести новый удар по Спенсеру. Намек звучит так: «У меня были незначительные разногласия, не порочащие его репутацию, во время предыдущего похода к Пуэрто-Рико». На суде казначея Хейскилла допрашивали о характере этих разногласий между его подчиненным и его начальником. На вопрос: «Знал ли он что-либо и что именно о недоразумении между стюардом и командиром в Пуэрто-Рико?» — он ответил, что «знал о существовании недоразумения, которое, по словам Уэльса, было разъяснено к полному удовлетворению командира». На дальнейший вопрос: «Носило ли оно деликатный характер?» — последовал ответ: «Да, сэр». На следующий вопрос относительно времени урегулирования этого недоразумения казначей ответил: «Я не знаю — кажется, какое-то время назад». На вопрос, произошло ли это до ареста, он отвечает: «Я думаю, мистер Уэльс говорил об этом деле до ареста». Когда его принуждали ответить, было ли это незадолго до ареста, казначей не назвал ни долгого, ни короткого срока, а уклонился от ответа заявлением: «Я не стану брать на себя труд устанавливать время». Сам Уэльс, допрошенный судом относительно факта этого недоразумения, а также того, в чем оно заключалось, признал сам факт, но отказался его раскрывать. Его ответ в официальном отчете о судебном процессе гласит: «У меня были разногласия, но я отказываюсь их объяснять». И снисходительный суд смирился с неуважением к суду, проявившимся в этом ответе.

Оставшись без информации в столь загадочном деле и не добившись объяснений от тех, кто мог бы их дать, история может оперировать лишь известными фактами и логически вытекающими из них умозаключениями; а потому может утверждать лишь следующее: во-первых, существовало старое дело между командиром и стюардом казначея, зародившееся в предыдущем плавании и улаженное в этом, причем улаженное еще до ареста мичмана Спенсера; и во-вторых, дело это было настолько деликатным, что обе стороны избегали объяснений. Теперь слово «деликатный» в данном контексте подразумевает нечто такое, что невозможно обсуждать без опасности — нечто, что не вынесет огласки или разоблачения, и где молчание и сдержанность — единственный способ избежать разоблачения, худшего, чем любые подозрения. И вот перед лицом истории предстают осведомитель против юного Спенсера, вор бренди, отчаянный злодей по классификации лорда Хейла и преступник, совершивший непроизносимое преступление, согласно его собственному косвенному признанию. И тем не менее этого человека рекомендуют на должность казначея в военно-морском флоте Соединенных Штатов или на солидное денежное вознаграждение, в то время как любой суд в христианском мире предал бы его суду за лжесвидетельство на основании его собственных показаний, данных перед военным трибуналом.

Затем представляется сержант Майкл Х. Гарти, а именно:

«О поведении сержанта Майкла Х. Гарти (морской пехоты) я скажу лишь то, что оно было достойно славного корпуса, к которому он имеет честь принадлежать. Будучи прикованным к гамаку болезнью, грозившей принять опасный характер, в момент обнаружения заговора он встал на ноги здоровым человеком. На протяжении всего периода со дня ареста мистера Спенсера до дня после нашего прибытия и вплоть до удаления мятежников его поведение было спокойным, стойким и солдатским. Но когда его долг был выполнен и здоровье перестало быть непременным условием его несения, недуг вернулся к нему, и он до сих пор находится в гамаке. Учитывая это прекрасное поведение, я почтительнейше рекомендую произвести сержанта Гарти вторым лейтенантом корпуса морской пехоты. Если я пройду без бесчестия через испытание, которое, вероятно, ожидает меня, и со временем получу в командование судно, полагающееся по штату офицеру морской пехоты, я не желаю для себя лучшей участи, чем пользоваться услугами сержанта Гарти в этом качестве».

Ну вот здесь происходит нечто вроде чуда. Прикованный к постели человек встает здоровым в тот момент, когда его стране понадобились его услуги, остается здоровым до последней минуты, пока эти услуги были нужны, а затем снова валится с ног тяжелобольным человеком. Подобное чудо подразумевает божественное вмешательство, которое могло базироваться лишь на полном знании задуманного преступления и особой заботе о его предотвращении. Это само по себе крайне маловероятно, а его достоверность напрочь перечеркивается ответами этого сержанта на определенные вопросы перед военным трибуналом. А именно: «Когда вы состояли в списке больных в последнем походе?» Ответ: «Я был в списке дважды: последний раз около двух дней». Теперь эти два дня должны быть тем самым пребыванием в гамаке вследствие возврата болезни, которое непосредственно последовало за удалением мятежников (двенадцати человек с "Сомерса" на корабль-гарнизон "Норт Каролина" в Нью-Йорке) и которое казалось столь же хроническим и перманентным, как и до ареста. На дальнейший вопрос, «оставался ли он в своем гамаке вечером ареста Спенсера», следует ответ: «Да, сэр: я то ложился в него, то вставал всю ту ночь». Так что поднятие на ноги здоровым человеком, судя по всему, не было столь мгновенным, как можно заключить из рапорта командира. Сержант не дает никакого объяснения этому недугу, который приковал его к гамаку столь удивительным образом, о котором сообщает командир. Он никогда не упоминал о нем, пока это не было вытянуто из него при перекрестном допросе. Он числился в списке больных. Это не значит, что он был прикован к постели. Люди заносятся в список больных из-за легкого недомогания — по сути, для того, чтобы уберечь их от болезни. Истина заключается в том, что этот Гарти, судя по всему, принадлежал к той категории людей, представители которой находятся на любой службе — пройдохи, у которых появляется боль и которые попадают в список больных, когда служба становится тяжелой; и у которых нет никакой боли и которые попадают в список здоровых, как только появляется какое-нибудь приятное занятие. В данном случае сержант, судя по тому, с каким рвением он выполнял свои обязанности и какое счастливое облегчение от своего недуга они ему принесли, пока продолжались, имел приятное занятие. Этим занятием было руководство делом с мешками. Именно он следил за пошивом и подгонкой мешков — следя за тем, чтобы их пунктуально надевали при аресте заключенного, туго завязывали поверх головы на ночь и плотно затягивали вокруг шеи днем. К этому добавлялись подслушивание под дверями, доносительство и дачи показаний перед всеми судами, причем перед советом офицеров они давались в таком ключе: «Считает, что на свободе есть лица, которые добровольно помогли бы заключенным, если бы у них представилась возможность». — «Считает, что если бы заключенные были на свободе, бриг несомненно подвергся бы большой опасности». — «Считает, что на свободе все еще остаются лица, которые в случае благоприятной возможности освободили бы заключенных». — «Считает, что судно было бы в большей безопасности, если бы Кромвель, Спенсер и Смолл были преданы смерти». — «Считает Кромвеля отчаянным малым». — «Считает, что их целью (Кромвеля и Спенсера) при захвате судов работорговцев было бы обращение их в собственную пользу, а не пресечение работорговли». Все это было лжесвидетельством толкового свидетеля, который знал, что требуется, и готов был это предоставить. Оно охватывало все желаемые пункты. В тот момент требовались новые аресты для оправдания повешения уже имеющихся заключенных: он считает, что следует произвести новые аресты. Требовалось опасение спасения заключенных: он считает, что будет предпринята попытка их освобождения. Требуется казнь заключенных: он считает, что судно будет в большей безопасности, если все трое будут преданы смерти. И именно за эти благородные услуги — упаковку заключенных в мешки, подслушивание, доносительство, дачу показаний в нужных местах и именно то, что требовалось — сержант и совершил свое чудесное восхождение из гамака и теперь рекомендовался в офицеры морской пехоты. История отвергает это чудо, о котором сообщает командир. Добрый Провидец может вмешиваться ради спасения людей и кораблей, но не через агента, который упаковывает в мешки и душит невинных людей, подслушивает и доносит, свидетельствует везде и именно то, что требовалось — и все на уровне предположений, не имея под собой никаких оснований для них. Конечно же, этот сержант Гарти, судя по его аппетиту к даче показаний, должен иметь нечто общее, помимо происхождения, с мистером Джимми О'Брайеном; а судя по его расторопности и усердию в надзоре за заключенными, он словно вышел из школы знаменитого майора Сирра, известного по временам ирландского восстания.

Мистер О. Х. Перри, корабельный секретарь и племянник командира — тот самый, чей промах при отдаче приказа относительно фала привел к его разрыву, а разрыв стал знаком заговора, мятежа и пиратства; и тот самый, кто держал часы, чтобы отсчитать те десять минут, которые оставалось жить Спенсеру: этот молодой человек не был забыт и щедро получил свою долю похвалы и добычи — добычи молодого человека, чьим товарищем по кубрику он был, против которого он свидетельствовал и чьи минуты отсчитывал и провозглашал по их истечении:

«Если Министерство военно-морского флота сочтет, что я имею какие-либо заслуги в деле спасения "Сомерса" от тех предательских сетей, которыми она была окружена после и до ее отправления из Соединенных Штатов, я покорнейше прошу, чтобы это без оговорок пошло на пользу моему племяннику О. Х. Перри, ныне секретарю на борту "Сомерса", и чтобы его имя было внесено в реестр под именем, оставшимся вакантным вследствие измены мистера Спенсера. Я думаю, что в силу особых обстоятельств данного дела можно было бы добиться принятия акта Конгресса, если это необходимо, для санкционирования этого назначения».

Все эти рекомендации относительно наград и повышения по службе свидетельствуют об искривлении ментального зрения, равносильном душевном расстройству; и эта последняя, столь же кривая рекомендация добавляет к этому угасание морального чувства, требуя добычи убитого в качестве награды для племянника, который способствовал смерти, пользу от которой он теперь присваивал. Просьба эта была отвратительной! И, что не менее отвратительно, она была удовлетворена. Но что еще хуже: акт Конгресса в то время запрещал назначение новых мичманов, коих тогда было слишком много, за исключением заполнения вакансий; отсюда и просьба командира о том, чтобы имя его племянника заняло место в Морском реестре, освободившееся из-за «измены» мистера Спенсера!

Командир через всех своих свидетелей умножал доказательства попыток Спенсера развратить экипаж с помощью щедрых даров, расточаемых им среди них, таких как табак, сигары, орехи, шестипенсовики, разбросанные среди юнг, и две банкноты, переданные Кромвелю на побережье Африки для отправки домой жене до банкротства банка. Каковы же были искушения с другой стороны? Каковы были стимулы для свидетелей и участников этого грязного дела лжесвидетельствовать до той степени, которой требовали оправдание Маккензи и их собственное продвижение по службе? Здесь уместно привести замечания историка мистера Фенимора Купера как слова опытного человека, говорящего со знанием дела и знакомством с человеческой природой:

«Затрагивая этот вопрос, мы покажем масштабы искушений, которые столь необдуманно ставились перед умами этих людей, — какое продвижение по службе они имели основания надеяться получить, если поведение Маккензи будет одобрено, а именно: Гарти — из рядовых в офицеры, с двадцатью пятью долларами в месяц и пятьюдесятью центами суточных пайковых денег, а также перспективой дальнейшего повышения. Уэльс — из стюардов казначея с восемнадцатью долларами в месяц до чина офицера шканцев и полутора тысячами долларов в год. Браунинг, Коллинз и Стюарт — унтер-офицеры с девятнадцатью долларами в месяц — в боцманы с семьюстами долларами в год. Кинг, Андерсон и Роджерс — унтер-офицеры с девятнадцатью долларами в месяц — в канониры с семьюстами долларами в год. Дикинсон — унтер-офицер с девятнадцатью долларами в месяц — в плотники с семьюстами долларами в год».

Таков был перечень искушений, выставленных перед свидетелями командиром Маккензи, и против человеческой природы было бы полагать, что они не оказали влияния на большинство лиц, к которым обращались.

Командир не мог завершить свой список рекомендаций о награждении, не сказав чего-либо о себе. Он не просил ничего конкретного, но ожидал одобрения и рассчитывал на регулярное повышение по службе, радуясь при этом продвижениям своих подчиненных, которые послужили бы залогом его собственной чести. Он не просил о суде чести или военном трибунале, но, казалось, опасался их и выражал неодобрение. Секретарь военно-морского флота немедленно назначил следственную комиссию — суд из трех офицеров для расследования фактов дела и вынесения своего мнения. В этой процедуре не было никакой целесообразности. Факты были признаны, а закон определял их характер. Трое заключенных были повешены без суда, и закон квалифицирует это как убийство до тех пор, пока в ходе судебного разбирательства дело не будет переквалифицировано в менее тяжкое преступление — в непредумышленное убийство, простительное или оправданное убийство. Заключение суда оказалось весьма благоприятным для командира; и если бы это заключение и мнение не были отвергнуты Президентом, никаких дальнейших военных разбирательств не последовало бы — никакой военный трибунал не назначался бы, поскольку целью следствия было выяснение необходимости такового. Поскольку необходимость была отвергнута и это мнение было одобрено Президентом, не существовало никаких военных правил для продолжения процесса до военного трибунала; к всеобщему изумлению, такой суд был немедленно назначен — и собравшись с такой поспешностью, что военный прокурор не был готов продолжать судебное разбирательство и вплоть до третьего дня заседаний не имел средств для ведения обвинения; в свое оправдание за неспособность продолжить процесс и в качестве просьбы об отсрочке военный прокурор Уильям Х. Норрис, эсквайр из Балтимора, представил суду следующее письменное заявление:

«Военный прокурор заявляет суду, что министерство до сих пор не предоставило ему никакого списка свидетелей со стороны правительства: что у него не было возможности побеседовать ни с кем из свидетелей, имена которых ему даже совершенно неизвестны, за исключением слухов о некоторых из них, и что поэтому ему потребуется время для подготовки дела путем беседы с офицерами и командой брига "Сомерс", прежде чем он сможет начать судебное разбирательство со стороны правительства. Военный прокурор выписал две повестки с требованием доставить документы (duces tecum) для получения материалов по делу следственной комиссии в отношении предполагаемого мятежа, которые еще не возвращены и с помощью которых он мог бы быть уведомлен о свидетелях и фактах для составления дела обвинения со стороны правительства».

Затем военный прокурор испросил отсрочку, которая была предоставлена до одиннадцати часов следующего дня. Итак, здесь имела место беспрецедентная для судебных разбирательств поспешность, совершенно несовместимая с представлением о каком-либо реальном уголовном преследовании. Причина этой поспешности становится предметом общественного расследования, поскольку общественные интересы требуют, чтобы отправление правосудия было честным и беспристрастным. Причина же заключалась в следующем: Вдова Кромвеля, которой он послал свое последнее предсмертное послание о том, что он невиновен, попыталась привлечь Маккензи к судебной ответственности перед гражданскими трибуналами за убийство ее мужа. Она предприняла три попытки, и все тщетно. Один судья, к которому обратились с заявлением о выдаче ордера, отказался выдать его на том основании, что он слишком занят другими делами, чтобы заниматься этим делом, — дав письменный ответ соответствующего содержания. Комиссар Соединенных Штатов, уполномоченный выдавать ордера по всем уголовным делам, отказался выдать его в данном случае, поскольку, как он утверждал, у него нет полномочий действовать по военному делу. Тогда в окружном суде Соединенных Штатов в Нью-Йорке была предпринята попытка добиться от Большого жюри вынесения обвинительного заключения: суд проинструктировал жюри, что гражданский трибунал не имеет компетенции вмешиваться в дела, находящиеся на рассмотрении военного трибунала: в результате этого наставления обвинительное заключение было отклонено. По поводу этого указания суда историк Купер справедливо замечает: «Что, исследовав этот вопрос довольно подробно, мы придерживаемся мнения, что дело принадлежало исключительно к юрисдикции гражданских трибуналов». Вот вам и причина, почему Маккензи с такой поспешностью потащили перед военный трибунал. Это было сделано для того, чтобы укрыть его там за оправдательным приговором; и он настолько опасался попасть в лапы какого-нибудь гражданского трибунала до того, как удастся сформировать военный трибунал, что провел дни между двумя судами «в судебном округе, куда обычный уголовный процесс не мог до него добраться». — («Обзор судебного процесса» Купера). Когда судебный процесс действительно начался, военный прокурор находился примерно в таком же плачевном положении, как и в первый день. У него был список свидетелей. Это были офицеры Маккензи, и они отказались беседовать с ним о характере их показаний. Он заявил об их отказе суду, объявил себя не обладающим знаниями для ведения дела и уподобил себя новому жильцу в доме, которому дали связку ключей, не сообщив, к какому замку подходит каждый из них, так что ему приходилось примерять каждый ключ к каждому замку, прежде чем он мог отыскать правильный.

После того как было показано поспешное формирование суда, его состав становится правомерным предметом для расследования. Материалы дела показывают, что три офицера были освобождены от службы по их собственным заявлениям после того, как были назначены членами суда; а дневные новости сообщили, что еще один был освобожден до того, как был официально назначен. Та же хроника дня сообщает, что эти четверо избежали службы, потому что имели предубеждения против обвиняемого. В этом они были правы. Маккензи имел право на беспристрастный суд, хотя сам не позволил своим жертвам никакого суда вообще. Но как обстояло дело с другой стороны? Был ли кто-нибудь освобожден там из-за мнений в пользу обвиняемого? Никто! И история гласила, что в суде были члены, настроенные весьма в его пользу, — что слишком зримо доказывают материалы судебного процесса. Вступив в дело, не зная его, военный прокурор ограничился показаниями одного свидетеля, лишь доказывавшего факт повешения без суда, а затем предоставил поле деятельности обвиняемому. Оно было занято крупными силами — огромным числом свидетелей, всеми рапортами самого Маккензи, всеми показаниями перед советом офицеров, всевозможными незаконными, неуместными, не имеющими отношения к делу или легкомысленными свидетельскими показаниями — всем, что удалось найти против мертвецов после их смерти, в дополнение ко всему, что было до этого; предположениями или утверждениями любых фактов или выводов; вопросами, не просто подталкивающими к нужному ответу, но утверждающими нужный факт; всеми лицами, выступавшими в роли свидетелей, которые были агентами или орудиями в этих убийствах; сам Маккензи представлял суду свои собственные заявления: таков был этот суд! И исход соответствовал подобной солянке из беззаконий, абсурдностей, легкомыслия, неуместности и злодеяний. Он был оправдан; но по самой мягкой форме оправдания, известной в практике военных трибуналов. «Не доказано» — такова была двусмысленная форма выражения фразы «не виновен»: три члена суда выступали за признание виновным в убийстве. Решение было едва позволено остаться в силе Президентом. Одобрять или не одобрять решения военного трибунала — таков обычный порядок вещей: Президент не сделал ни того, ни другого. Официальное обнародование судебного процесса завершилось этой необычной и двусмысленной санкцией: «Поскольку эти обвинения затрагивали жизнь обвиняемого, и поскольку решение вынесено в его пользу, он имеет право воспользоваться им, как в аналогичном случае вынесения оправдательного вердикта в гражданском суде, и нет никакой силы, которая могла бы конституционным образом лишить его этого блага. Решение, следовательно, просто **подтверждается** и приводится в исполнение без какого-либо выражения одобрения или неодобрения со стороны Президента: подобное выражение не является необходимым». Никакое оправдание не могло быть ниже по рангу или менее почетным. Судебный процесс продолжался два месяца; и это долгое время в основном уходило на защиту, которая на деле превратилась в суд над мертвецами, у которых не было суда при жизни, но зато состоялся обстоятельный шестидесятидневный процесс после их смерти. Разумеется, они были признаны виновными — мертвые и отсутствующие всегда неправы. В начале судебного процесса два выдающихся адвоката из Нью-Йорка — мистер Бенджамин Ф. Батлер и Чарльз О'Коннор, эсквайры — обратились к суду по просьбе отца молодого Спенсера с ходатайством разрешить им присутствовать, задавать вопросы, одобренные судом, и предлагать свои замечания и комментарии по поводу показаний по окончании их заслушивания. Эта просьба была занесена в протокол и отклонена. Так что на долгом посмертном суде, устроенном мальчику после его гибели, отцу не позволили задать ни единого вопроса в пользу своего сына.

И здесь необходимо сделать два замечания: во-первых, относительно того верного обещания командира Маккензи отправить родителям предсмертное послание юного Спенсера: не было отправлено ни слова! Все было отправлено в Министерство военно-морского флота и в газеты! А «верное обещание» и трогательный призыв к «чувствам природы» оказались лишь уловкой, чтобы получить возможность составить на имя Секретаря военно-морского флота рапорт о признаниях, призванных оправдать предшествующее осуждение и предрешенное повешение. Во-вторых: секретарь незамедлительно по возвращении Маккензи направил военный корабль к острову Пинос для захвата пиратов-сообщников (согласно показаниям Уэльса), которые ожидали там юного Спенсера и «Сомерс». Напрасный путь. Остров нашелся, и сосны тоже; но никаких пиратов! И никаких известий о них на протяжении почти двадцати лет! Так потерпел крах ключевой пункт всего пиратского заговора; однако это ни на йоту не поколебало бурный поток всеобщей веры.

Суд над Маккензи завершился, и он был оправдан; после этого естественным образом должен был начаться суд над остальными замешанными членами экипажа — двенадцатью мятежниками в кандалах, и суд продолжал заседать с этой целью. Секретарь военно-морского флота написал военному прокурору с требованием начать преследование тех из них, кого он сочтет нужным: военный прокурор переадресовал этот вопрос Маккензи, предоставив ему право выбрать любого по своему усмотрению для ведения обвинения. Он выбрал Теодора Седжвика, эсквайра, который был его собственным адвокатом на его суде. Маккензи был оправдан 28 марта; суд продолжал заседать до 1 апреля; военный прокурор не получал от Маккензи никаких вестей относительно судебных преследований. В тот день Маккензи отсутствовал, и за ним послали. Его не смогли найти! И проволочный маршал выяснил, что он отправился в свое загородное имение в тридцати милях от города. Это был отказ от судебного преследования, причем осуществленный в весьма невоенной манере — путем побега от него и без единого слова кому бы то ни было. Затем суд был распущен, заключенные освобождены, а невиновность двенадцати человек была подтверждена трусостью их беглого обвинителя. Это было признанием невиновности Спенсера, Смоллза и Кромвеля; ведь его судили за все три убийства одновременно. Суд над Маккензи стал их оправданием в глазах людей, привыкших анализировать доказательства и разоблачать лжесвидетельства в вымышленных историях. Но народные массы не могли провести подобный анализ. Для них признания были убедительными, несмотря на их опровержение противоречиями и получение, если таковые вообще были получены, в условиях извращенного террора и угнетения, не имеющего аналогов на палубе пиратского судна. Когда еще придумывался столь изощренный механизм террора для потрясения и истязания беспомощной жертвы? Внезапное объявление о смерти посреди приготовлений к лишению жизни: десять минут жизни, и эти десять минут заполнены прерываниями. Исчадие тьмы в облике военно-морского офицера в полном облачении, пристроившееся у его бока, пишущее и шепчущее и явно стряпающее историю, которая должна была убить репутацию, дабы оправдать убийство тела. Командир Маккензи некогда прожил год в Испании и написал книгу о ее нравах и обычаях в качестве «молодого американца». Он должен был читать о том, как добывались признания в подземелиях Инквизиции. Если читал, то проявил себя способным учеником; если же нет, то продемонстрировал в этом деле гениальность, у которой подручные Святого Ведомства вполне могли бы поучиться.

Истинный замысел Спенсера с очевидностью следовал даже из характера сквернословия, которое извергалось против него. Вернувшись в Нью-Йорк, он намеревался покинуть военно-морской флот, каким-либо образом раздобыть судно и отправиться к северо-западному побережью Америки — чтобы вести там дикую жизнь, но не пиратскую, поскольку в тех краях для пиратов нет ни добычи, ни убежища. Он часто повторял это команде, и к этому сводился список его имен — вперемешку с глупыми и даже порочными разговорами о пиратстве. Его первый и последний ответ был одинаков: все это была шутка. Ответ Смоллза при аресте был таким же; и в ходе двухмесячного судебного процесса судья-адвокат неустанными расспросами отчетливо выяснил, что во всей команде не было ни единой души, кроме Уэйлса, которая когда-либо слышала, чтобы Спенсер хоть словом обмолвился о мятеже! И ни один человек, включая Уэйлса, никогда не слышал, чтобы кто-нибудь на судне заикался об освобождении заключенных. Как нидолго Маккензи оставался командовать судном, обладая всей полнотой власти наказывать или награждать, и как ни позволялось ему представлять все, что он сумел обнаружить после гибели людей, он все же не смог найти ни одного человека, готового поклясться в этих главных пунктах; так что в команде, погрязшей в мятеже, не нашлось ни единой души, которая слышала бы о нем! В команде, якобы решившейся на освобождение заключенных, не нашлось никого, кто хоть раз произнес бы это слово. Состояние брига после арестов характеризовалось безумным трусливым страхом и помешательским подозрением со стороны офицеров — и тревогой со стороны команды. Вооружившись револьверами, тесаками и шпагами, офицеры рыскали по судну, готовые пристрелить каждого, кто их испугает, причем оружие обычно было взведено для немедленного применения. Помимо офицеров, этим же оружием и такими же чрезвычайными полномочиями в отношении жизни и смерти команды были наделены низкие негодяи, вроде Уэйлса и Гарти. Судно превратилось в лабораторию шпионов, доносчиков, подслушивателей и предателей. Каждое слово, взгляд, знак, движение любого члена команды неизменно служили доказательством вины. Если матросы расторопно выполняли свои обязанности, это расценивалось как попытка скрыть вину; если медленно — как вызов офицерам. Если они говорили громко, это считалось дерзостью; если тихо — заговором. Если они собирались кучками, это значило, что они готовы пойти на абордаж судна; если держались поодиночке и молча — значит, зная за собой вину, они притворялись равнодушными, чтобы отвести подозрения. От любого доносчика требовалась лишь вера. Вера, не основанная ни на едином обстоятельстве и даже противоречащая им, принималась за полноценное юридическое доказательство. Аресты участились, чтобы сеять ужас и оправдывать убийства. Поверженная в трепет команда, состоявшая на четыре пятых из мальчишек-юнгам, была парализована смертельным молчанием и рабской покорностью. Каждый арест происходил безропотно. Заключенных заковывали в железо и запечатывали в мешки, как простых животных. Никто не смел проявить жалость, не говоря уже о дружбе. Никто не мог оказать утешение, не говоря уже о помощи. Над ними день и нощью стояли вооруженные часовые, готовые пристрелить любого за малейший признак общения — и неизменно расстреливая в первую очередь заключенного. На что был похож Париж в последние дни эпохи Террора, на то американский бриг «Сомерс» походил в течение той страшной недели от ареста до повешения Спенсера.

Похожим на дело коммандера Маккензи было дело подполковника британской службы Уолла, губернатора Гори на побережье Африки: обстоятельства совершенно аналогичные, а в тех моментах, где они различались, разница была в пользу Уолла — но исход оказался совершенно иным. Губернатор Уолл вообразил, что в гарнизоне зреет мятеж, причем в нем участвовала половина личного состава (в 150 человек), а заводилами являлись некий Армстронг и еще два человека. Он приказал бить «долгую побудку», которая выводит людей без оружия в строй на плацу. Он несколько минут побеседовал с офицерами вне слышимости рядовых, после чего приказал построить строй в круг, поставить в его центре пушку, привязать к ней трех человек и нанести каждому по 800 ударов веревкой толщиной в дюйм. Убивать их он не намеревался, и военный врач гарнизона, как это заведено при всех суровых наказаниях, получил приказ присутствовать и наблюдать за экзекуцией: что он и сделал, не говоря ни слова. Все трое скончались в течение недели. Это произошло в 1782 году. Уолл вернулся на родину — был арестован (гражданскими властями), бежал из-под стражи и скрывался двадцать лет, а по возвращении в Англию вновь схвачен гражданскими властями. Суд проходил в Олд-Бейли, и подсудимый с легкостью представил дело как полноценный мятеж: семьдесят или восемьдесят человек собрались среди бела дня перед резиденцией губернатора, бросали вызов властям, требовали мнимых прав, сквернословили и проклинали все на свете. Вся эта картина была подтверждена присягой многих свидетелей; однако генеральный прокурор сир Эдуард Лоу (впоследствии лорд Элленборо) и генеральный солиситор мистер Персиваль (впоследствии первый лорд Казначейства и канцлер казначейства) с легкостью разнесли вымышленные истории в пух и прах, оставив губернатора в совершенно неприглядном свете — лжесвидетелем против мертвеца, оказавшись при этом гнусным убийцей невинных. Ни к чему было его оправдание, что убийство не входило в намерения: ему возразили, что достаточно самого факта: наказание было смертельно опасным и привело к смерти. Напрасно он доказывал со слов врача, что тот присутствовал при наказании, как того требовали правила, чтобы оценивать его ход, и молчал: выдающийся адвокат доказал ему же из его собственных уст, что он был молодым болваном, слишком глупым, чтобы отличать плеть-девятихвостку, которая рассекает кожу, от дюймовой веревки, которая калечит внутренности. Лорд главный барон Макдональд заявил присяжным, что если мятежа не было — это убийство; а если мятеж был, но суда не было — это тоже убийство. По поводу последнего пункта он сказал присяжным: «Если вы считаете, что мятеж имел место, вам следует оценить его степень и решить, уделялось ли интересам обвиняемого столько внимания, сколько позволяли обстоятельства дела — путем надлежащего консультирования и предоставления ему возможности оправдаться, если он на это способен». Губернатор предстал перед судом лишь по одному эпизоду, был признан виновным, повешен в течение восьми дней, а его тело, подобно телу любого другого убийцы, было передано хирургам для вскрытия. Король на прошения сначала о помиловании, затем об отсрочке и, наконец, об отмене анатомирования ответил отказом, мотивируя это тем, что это хуже любого обычного убийства, поскольку совершено облеченным властью человеком, далеко от глаз правительства, над беззащитными людьми, зависящими от его воли, которых он был обязан защищать и оберегать от притеснений. Это дело — обычное для Англии с тех пор, как судьи стали независимы от короны, — делает честь британскому отправлению правосудия; и если кто-то пожелает сопоставить крайности судебных разбирательств: законность, порядок, беспристрастие, знание законов, оперативность с одной стороны — и полную противоположность всего этого с другой, — пусть он взглянет на материалы однодневного судебного процесса над губернатором Уоллом в британском гражданском суде и двухмесячного процесса над коммандером Маккензи в американском военно-морском трибунале. Впрочем, такое сравнение было бы не совсем корректным. Военно-морские и армейские трибуналы — со времен суда над адмиралом Бингом в Англии и вплоть до судов над командором Портером, коммандером Маккензи и подполковником Фримонтом в Соединенных Штатах — оставались машинами в руках правительства (когда оно было заинтересовано в исходе дела), служившими для оправдания или осуждения, и редко обманывали эти ожидания. Учитывая непригодность военных судов для судебных расследований, Купер предлагает лишить их всякой юрисдикции в подобных делах, и его мнение настойчиво обращено к законодательной власти.

Коммандер Маккензи был оправдан властями: его чествовала группа влиятельных купцов: его превозносила пресса: о нем с восхищением отзывалось авторитетное литературное периодическое издание. Громкий общественный голос был на его стороне, но существовал маленький внутренний страж, чей тихий и зловещий шепот пронзал саму душу. Оправданный и обласканный похвалами человек удалился в уединенное убежище, угнетенный мраком и меланхолией, видимый лишь немногим, и выходил из своего подавленного состояния лишь для того, чтобы явить признаки больного рассудка. Это происходило через пять лет после тех событий, во время войны с Мексикой. Администрация вынашивала идею добиться мира при посредничестве Санта-Анны, который в ту пору находился в изгнании в Гаване и должен был вернуться на родину в рамках некоего соглашения с американским правительством. Когда автор этих строк навестил в те дни президента (мистера Полка), он упомянул о визите коммандера Слайделла Маккензи к этому опальному вождю. Президент был поражен и спросил, откуда мне это известно. Я ответил, что прочел об этом в испанских газетах. Он заявил, что все это строжайшая тайна, известная лишь членам его кабинета. Дело обстояло следующим образом: была задумана секретная миссия к Санта-Анне; и уступчивый мистер Бьюкенен, государственный секретарь, находившийся под влиянием представителя Слайделла (брата коммандера), утвердил этого брата на данную роль. При этом взгляды двух сторон были диаметрально противоположными. Одной требовалась секретность, другой — огласка. Возвращение Санта-Анны на родину по соглашению и так, чтобы никто не заметил этого шага, было целью правительства, а это требовало секретности; избавление от тени подозрений, возвращение на публичные очи, реабилитация знаком общественного отличия были целью Слайделлов, а это требовало огласки; и поскольку карты оказались у них в руках, они разыграли их соответствующим образом. Прибыв в Гавану, тайный министр облачился в парадный мундире американского морского офицера, сел в открытую воланту и, проехав в самый разгар дня по главным улицам, направился к загородной резиденции изгнанного диктатора. Допущенный на конфиденциальную беседу (поскольку он говорил по-испански, выучив язык в Испании), увешанный перьями и орденами офицер изложил свое тайное поручение. Санта-Анна был изумлен, но не растерян. Он осознал всю глупость и опасность этой затеи, уклонился от прямых предложений и избавился от странного гостя в кратчайшие сроки и самыми вежливыми фразами, которые только допускал испанский этикет. Едва отвергнутый министр удалился, Санта-Анна позвал своего секретаря со словами: «Porque el Presidente me ha enviado este tonto?» (Почему президент прислал мне этого дурака?) Лишь впоследствии, и благодаря более здравому уму, был согласован способ возвращения диктатора; а та глупость, которую Маккензи проявил в данном случае, вполне соответствовала его безумным и нелепым замыслам на борту «Сомерса».

Прошло четырнадцать лет со времени этой трагедии на «Сомерсе». Главный виновник той черной и кровавой драмы (если только не считать Уэйлса главным вдохновителем, а коммандера и лейтенанта лишь его орудиями) предстал перед судом Всевышнего. Некоторые другие ее участники тоже ушли в мир иной. Самое судно, носившее славное в летописях флота имя, пошло ко дну — затонуло со всем экипажем; кружащиеся волны сомкнулись над головами обреченных, скрыв их от света небесного еще до того, как они испустили дух. И моряки, склонные верить в знамения, предзнаменования, приметы и небесные кары, приписывают злосчастную судьбу судна пролитой на нем невинной крови.

История считает своим долгом досконально исследовать это происшествие и дать ему строгую оценку — не с целью задеть отдельных лиц, а чтобы очистить национальную репутацию от грязного пятна. Это было преступление отдельных людей, но его сделали национальным. Покровительство правительства, снисходительность суда, уловки судебной системы и всеобщее одобрение превратили поступок нескольких лиц в общенациональное преступление и бросили тень на американское имя. Весь христианский мир содрогнулся от ужаса перед этим чудовищным деянием; все друзья Америки с горечью и изумлением наблюдали, как нация берет на себя ответственность за такое преступление. Будучи современником тех событий и их пристальным наблюдателем, автор этих «Записок» теперь, после всестороннего рассмотрения, лишь убеждается в той суровой оценке, которую он дал им в свое время.

Военно-морской историк Фенимор Купер (сам бывший морской офицер) написал четкое разоблачение всех заблуждений, фальши и злонамеренности этого приписанного экипажу мятежа, а также фарса трибунальского суда над Маккензи; но оно оказалось бесполезным в тогдашнем состоянии умов общественности и бессильным против мощной машины прессы, обрушившейся на мертвого. Данный взгляд на происшествие составлен на основе той публикации и официальных материалов судебного процесса.

ГЛАВА CXXIV

ОСТАВКА МИСТЕРА УЭБСТЕРА ИЗ КАБИНЕТА МИСТЕРА ТАЙЛЕРА.

Кабинет мистера Тайлера, унаследованный им от президента Гаррисона в апреле 1841 года, распался, как уже упоминалось, в сентябре того же года, хотя мистера Уэбстера уговорили остаться, несмотря на то, что он согласился уйти со всеми остальными, и друзья считали, что ему следовало так и поступить. Его пребывание в должности было вопросом первостепенной важности для мистера Тайлера, брошенного всеми остальными по причинам, которые они опубликовали. Он оставался с мистером Тайлером до весны 1843 года, когда развитие плана присоединения Техаса, осуществлявшегося тайным, если не сказать конспиративным образом, достигло точки, когда оно приобрело официальную форму и стало предметом правительственных переговоров, хотя все еще держалось в секрете. Мистер Уэбстер, государственный секретарь, являлся препятствием для этих переговоров. Ему нельзя было доверить даже тайну, не говоря уже о ведении самих переговоров. Избавиться от него было делом тонким. Резкая отставка вызвала бы возмущение его друзей. Добровольной отставки ожидать не стоилось, ибо пост государственного секретаря ему нравился, и он оставался на нем вопреки желаниям своих друзей. И все же избавиться от него было необходимо. Было найдено промежуточное решение — то же самое, что применялось к другим в 1841 году: принуждение к отставке. Мистер Тайлер стал холодным и равнодушным к нему. Мистер Гилмер и мистер Апшер, с которыми у него было мало общего, почти не скрывали своей неприязни к нему. На заседаниях кабинета Уэбстеру было очевидно, что он здесь лишний, а сдержанность и недоверие отчетливо читались как на лице президента, так и среди виргинской части его кабинета. Мистер Уэбстер чувствовал это и говорил о том некоторым друзьям. Те отвечали: «Подавайте в отставку!» Он так и сделал; и отставка была принята с готовностью, свидетельствовавшей о том, что ее ждали. Место Уэбстера занял мистер Апшер, и техасские переговоры быстро переросли в официальные, хотя и оставались тайными; в этом назначении и немедленном начале переговоров по Техасу отчетливо проявилась истинная причина избавления от мистера Уэбстера.

ГЛАВА CXXV

СМЕРТЬ ВИЛЬЯМА Х. КРОУФОРДА.

Он был одним из тех немногих известных мне знаменитых людей, чей масштаб при ближайшем рассмотрении возрастал: пользовавшись репутацией великого человека, при более пристальном внимании он казался еще величественнее. В нем было все, что производило на наблюдателя благоприятное и грандиозное впечатление: ростом «на голову и плечи» выше обычных людей, пропорционально сложенный, с открытым лицом, мужественными чертами, живой и выразительной беседой, откровенными и сердечными манерами. Впервые я увидел его в 1820 году, когда он входил в состав кабинета мистера Монро, в пору, когда плеяда выдающихся людей была особенно густой, когда исторические имена уходящего поколения еще оставались на общественной сцене, а многие из нового поколения (которым еще предстояло стать историческими) только выходили на нее; и он казался вполне достойным на фоне первых лиц. Таково было и мнение других людей. Долгое время общественное мнение единодушно отводило ему роль первого среди новых людей, которым предстояло стать президентами. Мистер Монро, последний из плеяды отцов-основателей, уходил со сцены, а мистер Кроуфорд считался его предполагаемым преемником. Начнись выборы на один срок раньше, именно он был бы избранным кандидатом; однако сама его выдающаяся роль стала для него роковой. Он представлял угрозу для всех кандидатов, и все они объединились против него. Его попытались сокрушить в 1824 году, но он обладал такой энергией, силой воли, талантом и силой характера, что через несколько лет наверстал бы упущенное, если бы на него не обрушился враг более мощный, чем политические комбинации: незадолго до окончания избирательной кампании его поразил паралич, однако он все же получил почетное число голосов в борьбе с такими соперниками, как Джексон, Адамс и Клэй. Но его карьера государственного деятеля национального масштаба завершилась, и в оставшиеся годы жизни его ждали лишь должности в родном штате.