«Тридцать лет в Сенате. Том II»

Смолл и Кромвель были арестованы не вместе со Спенсером, а позже, и не по обвинениям, а из-за их внешнего вида и осанки, а также из-за происшествия с брам-стеньгой, о чем будет упомянуто в надлежащем месте. Первой задачей является демонстрация ареста на основании внешнего вида и движений; и об этом командир сообщил в официальном отчете следующее:

«Следующий день был воскресеньем, в десять часов утра была проведена инспекция экипажа по боевому расписанию. Я занял позицию на корме с намерением понаблюдать в особенности за Кромвелем и Смоллом. Третий дивизион, или дивизион шкимана, к которому они оба принадлежали, всегда строился на утренней поверке в задней части шкантов, продолжая линию, образованную орудийными расчетами. Внешний вид обоих был безупречно чист. Они были полны решимости сделать так, чтобы их внешний вид в этом отношении не вызвал никаких нареканий. Кромвель выпрямился во весь рост, его мускулы напряглись, боевой топорик был решительно зажат в руке, щека бледная, но взгляд устремлен с показным равнодушием в другую сторону. От него исходил решительный и опасный вид. Смолл производил совсем другое впечатление. Его вид был мертвенно-бледным; он переминался с нога на ногу, и его боевой топорик переходил из одной руки в другую; его взгляд блуждал в нерешительности, но никогда не падал на меня. Я приписал его поведение страху; впоследствии меня привели к мысли, что дело, за которое он взялся, было чуждо его природе, хотя любовь к деньгам и рому оказалась сильнее его верности».

Здесь перед нами два человека, признанных виновными в мятеже и пиратстве на основании их внешнего вида и осанки, причем в каждом случае эти проявления были диаметрально противоположными. У одного был опасный вид — у другого мертвенно-бледный. Один выглядел решительным — другой нерешительным. Один крепко сжимал боевой топорик — другой перекладывал его из руки в руку. Один ровно стоял на обеих ногах — другой тревожно переносил вес с ноги на ногу. В одном они сходились лишь в безупречной чистоте: совпадение, которое суд командира обратил в доказательство вины как свидетельство решимости не дать повода усомниться в том, что они пираты, — вывод, на который имела право вся команда, поскольку на военном трибунале было доказано, что все они были «безупречно чисты» во время этой воскресной инспекции, как бывало всегда при таких смотрах, как того требовали правила, и за нарушение чего каждый из них был бы наказан. Тем не менее на основе этих взглядов и поз возникли подозрения, которые в сочетании с инцидентом сломанной по нелепому приказу племянника командира мачты привели к аресту и смерти двух граждан.

После смотра команды было проведено богослужение, причем матросы явились раньше назначенного времени и вели себя хорошо; и командир вновь воспользовался случаем, чтобы изучить лица людей — и, к счастью, не обнаружил ничего, что могло бы вызвать у него недоверие. Он так описывает эту сцену:

«После поверки была установлена церковь. Команда собралась с молитвенниками и заняла свои места, не дожидаясь общего сбора всех рук и значительно раньше пяти склянок, то есть половины одиннадцатого, — обычного времени начала богослужения. Первый лейтенант доложил, что все готово, и спросил, следует ли ему объявить общий сбор команды. Я велел ему подождать до привычного часа. Наконец пробили пять склянок и объявили общий сбор. Команда была необычайно внимательна, а ответы звучали громче обычного. Поверка прошла успешно, и я очень внимательно осмотрел лица матросов, не обнаружив ничего такого, что вызвало бы у меня недоверие».

Таким образом, это воскресенье (27 ноября), будучи первым воскресеньем и первым днем после ареста Спенсера, наполовину миновало без каких-либо обнаруживаемых признаков, способных вызвать недоверие, за исключением чистоты, внешнего вида и поз Смолла и Кромвеля на утреннем смотре. На втором испытании, церковной службе, весь экипаж проявил себя с лучшей стороны, и до этого момента все казалось безопасным и благополучным — прошло ровно двадцать четыре часа с момента ареста Спенсера, события, от которого ожидали побуждения его сообщников к какому-либо выступлению с целью его спасения. Но этому критическому дню не суждено было миновать без происшествия, которое подтвердило все подозрения командира и даже указало на конкретных преступников. До того как солнце зашло, это событие произошло; и поскольку оно стало поворотным пунктом в деле и отправной точкой для последующих трагических событий, предоставим командиру возможность изложить его самостоятельно:

«Во второй половине дня, когда ветер утих, были поставлены брамсесели и бом-брам-лисели. Идя полными курсами, я всегда очень тщательно следил за тем, чтобы не было нагрузки на легкие брасы, идущие вперед, поскольку тенденция такой нагрузки заключалась в срывании легких реев и мачт. Когда Уорд М. Гагели, один из лучших и самых искусных наших воспитанников, все еще находился на грот-бом-брам-рее после постановки грот-брамсеселя, внезапный рывок наветренного грот-брам-браса, сделанный Смоллом и еще кем-то, чье имя я не установил, сломал топ-стеньгу в шкивном отверстии, устремив вперед брам-мачту вместе с брамсеселем, бом-брам-лиселем, грот-брам-стеньгой стакселем и топом гафель-триселя. Гагели находился на бом-брам-рее. Я едва осмелился посмотреть на лисель-спирты или на подветренные шкафуты, куда он должен был упасть. На минуту меня охватила жуткая агония: в следующую я увидел тень мальчика сквозь брамсесель, стремительно поднимающуюся к брам-рею, который все еще оставался на топе мачты. Вскоре он показался из-за паруса, спустился по обратной стороне к эзельгофту брам-стеньги и с хладнокровием начал осматривать, что нужно сделать в первую очередь для расчистки обломков. Я тогда и в мыслях не допускал, что крушение этой мачты было делом рук изменников, но я знал, что именно такой случай — падение мальчика за борт или авария с рангоутом, создающая путаницу и нарушающая порядок несения службы, — мог быть использован заговорщиками, если они все еще были преисполнены решимости довести свое предприятие до конца».

Командир тогда и в мыслях не допускал измены; не думал о ней, когда видел падение мачты, и на то были основания, ибо он сам отдал приказ поставить брамсесели, в то время как судно шло «полным курсом», то есть при попутном ветре, когда небольшое усиление парусности могло сорвать высоко поднятую, легкую и лишенную поддержки мачту, несшую брамсесель. Он не помышлял об измене и тогда, когда видел ее падение вследствие отданного им самим приказа; но вскоре эта мысль посетила его, и он должен сам рассказать, как она к нему пришла, а именно:

«К моему изумлению, все те, кто наиболее громко упоминался в программе мистера Спенсера, независимо от того, на каком участке судна они несли службу, столпились у топа грот-стеньги — трудно было решить, двигало ли ими новообретенное усердие на службе отечеству или они собрались там с целью заговора. Это совпадение подтверждало существование опасного заговора — приостановленного, но, возможно, не оставленного».

Так зарождался этот сон — в изумлении при виде того, как все те, кто наиболее явно фигурировал в записке из футляра для бритвы, бросились к месту бедствия. Теперь же, к несчастью для этого пассажа, в ходе военного трибунала и уже после гибели этих людей выяснилось, что большинство бросившихся вперед вообще не упоминались в записке! И в особенности то, что среди них не было ни одного из тех двоих, которые были немедленно схвачены как виновные и чья спешка в исполнении долга стала пропуском в смерть. Матросы бросились к месту происшествия. Это казалось бы самым естественным поведением из всех возможных. Они побежали туда, куда должны были упасть мачта и мальчик. Они устремились к месту, на которое командир в своей страшной агонии не смел взглянуть. Эта спешка к такому месту была доказательством вины — как ни крути: либо проявлением новообретенного усердия с целью скрыть прошлые прегрешения, либо сбором для заговора. Командиру трудно сделать выбор между этими двумя целями; но какую бы из них он ни избрал, это было подтверждением опасного заговора и того, что он лишь приостановлен, а не заброшен. Внезапный бег к месту происшествия служил доказательством заговора; рывок, который Смолл и другой матрос, чье имя до сих пор не обнаружено, совершили за наветренный грот-брам-брас, указал на главных виновников. Печать подтверждения всей этой вины поставили странные и украдкой брошенные взгляды, которые Спенсер, закованный в кандалы и с высунутой из мешка головой (днем головы оставляли свободными), бросал на происходящее. Послушайте его:

«Взгляд мистера Спенсера постоянно обращался к топу мачты, бросая туда те самые странные и скрытные взгляды, которые я замечал ранее».

Командир нигде не говорит, когда и каким образом он ранее наблюдал эти зловещие взгляды — во всяком случае, не до разоблачений Уэйлса, поскольку до того момента он всячески стремился показать на военном трибунале, что Спенсер пользовался его благосклонным расположением. Но что касается взглядов... Что может быть естественнее для Спенсера, чем смотреть на столь поразительное зрелище! Мальчик, падающий в обломках сломанной мачты и запутавшийся в снастях с пятидесятифутовой высоты; и он смотрел — открытым и честным взглядом, устремив глаза прямо на происходящее, что было доказано собственными свидетелями командира на военном трибунале, в особенности мичманом Хейсом, который подтвердил фиксированный и устойчивый взгляд; и это в ответ на вопрос командира, имевший целью получить подтверждение его собственного отчета. И никто вообще не видел тех странных и уклончивых взглядов, которые созерцал командир. Теперь вернемся к поломке мачты. Этот инцидент в свое время был рассмотрен двумя компетентными судьями — мистером Фенимором Купером, военно-морским историком и бывшим морским офицером, а также капитаном Уильямом Стерджисом из Бостона, одним из лучших штурманов, которых когда-либо рождала Бостон (а она рождала лучших из тех, что когда-либо видел свет). Они сочли поломку этой тонкой, высоко поднятой, лишенной поддержки мачты естественным результатом приказа, отданного командиром на постановку брамсеселя при том курсе, которым шла шлюпка. Она находилась в зоне пассатов, направляясь в Вест-Индию с побережья Африки и идя «полным курсом», как выражаются моряки; то есть при ветре, пересекающем ее курс настолько сильно, что он бил ей прямо в борт или раковину, неся судно перед собой. При таком ветре, по утверждению этих опытных моряков, отданный командиром приказ вполне мог сломать эту мачту. Это увеличивало парусную нагрузку на хрупкую и незащищенную мачту, которая в лучшем случае выдерживала немногое, а порой ломалась и без заметного увеличения давления на нее. Но отданный им приказ не был тем приказом, который передали матросам. Он отдал приказ своему родственнику, мистеру О. Х. Перри, слегка выбрать один брас; вместо этого матросам приказали травить, то есть сильно тянуть за другой, что прямо противоречило полученному им указанию: одно ослабляло, а другое увеличивало парусную нагрузку. Выполняя этот приказ, матросы со всем усердием навалились всем весом не на тот брас; и мачта затрещала, закачалась и немедленно рухнула. Командир сам все это видел — видел ошибку, совершенную его племянником, — позвал его, отчитал перед лицом всей команды, сказав, что это его вина, результат его невнимательности. Все это было полностью доказано на военном трибунале. Собственные показания Перри подтвердили это. Вот допрос военного прокурора: «После того как мачту сорвало, посылал ли за вами командир?» Ответ: «Да, сэр». «Кто за вами приходил?» О. «Я не припомню человека». «Это был не Макки?» О. «Не помню». «Что произошло между вами и командиром?» О. «Он спросил меня, почему я лучше не слежу за своими обязанностями, и сказал, что впредь должен делать это лучше». «На что намекал командир?» О. «На то, что я не уследил за брасом в момент, когда они тянули за него». «Сказал ли он вам: „это все ваша вина, сэр“, или слова близкого смысла?» О. «Не припомню». «Что вы ответили командиру?» О. «Ничего не ответил. Я сказал, кажется, что понял приказ тянуть за брас». Там же было доказано кое-что еще, что, подобно остальному, не упоминалось в отчете командира об этом грозном событии, послужившем непосредственной причиной новой и ужасной линии поведения. Во-первых, в судовом журнале нет упоминания об этом броске матросов к корме; во-вторых, в нем нет упоминания о каком-либо подозреваемом замысле снести эту брам-стеньгу. Командир, когда писал свой отчет, видел то, чего хранитель судового журнала не видел в то время, когда это должно было произойти. И этот вопрос исчерпывается замечанием, что в данном случае (быстрый выход матросов на работу) это служило признаком вины; в других же случаях медленный выход был тем же признаком; так что, быстро или медленно, с момента откровений Уэйлса и до самого повешения все движения, сколь бы противоположными они ни были, в равной степени являлись признаками одной и той же вины. Изложив описание этого инцидента, отчет продолжается:

«После того как обломки были убраны, прозвучал свисток к ужину перед подъемом новой мачты. После ужина те же лица снова построились у топа мачты, стеньга была поставлена на место, легкие реи заведены и паруса подняты. К этому времени уже стемнело, и от вечерней поверки поневоле пришлось отказаться; тем не менее я посчитал, при всех обстоятельствах, едва ли безопасным оставлять Кромвеля на свободе в течение ночи. Ночь была временем опасности. Посоветовавшись с лейтенантом Гансевуортом, я решил арестовать Кромвеля. Как только он добрался до палубы, офицер был отправлен под ветер охранять подветренные ванти; также подумали о грота-штагах, хотя за ними и не следили. Когда в топе послышался его голос, спускавшийся по ваннам, я встретил его у подножия шторм-трапа в окружении офицеров, провел на шканцы и заставил сесть. При допросе о тайном разговоре, который он вел накануне вечером с мистером Спенсером, он отрицал свою причастность. Он сказал: „Это был не я, сэр, это был Смолл!“ Кромвель был самым высоким человеком на борту, а Смолл — самым низким. Кромвель был немедленно взят в кандалы, а Смолл, на которого после этого указал сообщник как на лицо, вызывающее повышенные подозрения, также был вызван, допрошен и закован в железо. Всем офицерам была предписана повышенная бдительность; отныне все они постоянно ходили вооруженными. Либо я сам, либо первый лейтенант неизменно находились на палубе, а как правило — мы оба».

Было арестовано еще двое, и, описывая эти аресты, как и все прочие (всего пятнадцать), командир забывает упомянуть, что арестованные были завязаны в мешки, а также закованы в двойные кандалы и наручники, причем их железо велено было проверять каждые полчаса днем и ночью — процедура, которая сильно мешала сну и отдыху. Перейдем же к обстоятельствам, вызвавшим эти аресты, и прежде всего к Кромвелю. Упоминаются лишь два момента: во-первых, «при всех обстоятельствах». О них уже говорилось, и они включают его внешний вид и позы на утреннем смотре, а во-вторых, его спешку к месту аварии при падении мачты. Вторым пунктом был его ответ на вопрос о ночном тайном разговоре со Спенсером накануне. Эта «прошлая ночь» кажется печальной оплошностью во временном отношении. Спенсер в тот момент сидел в кандалах на спардеке левого борта, под охраной, ежеминутно рискуя жизнью из-за требования соблюдать молчание, не подавать знаков и не обмениваться понимающими взглядами ни с кем. Представляется невозможным, чтобы он мог вести какой-либо разговор, тайный или явный, с кем-либо в течение той ночи или после своего ареста вплоть до самой смерти; нигде более подобное утверждение и не встречается, и это глупое противоречие само по себе очевидно. Если разговор был тайным, о нем не могли знать; если бы он был явным, обоих участников пристрелили бы немедленно. Из-за этого глупого противоречия, а также несоответствия во времени история фальсифицирована. Помимо этой оплошности и крайней невероятности, имеются и другие свидетельства самого командира, полностью подтверждающие, что никто не мог разговаривать со Спенсером в ту ночь. Матросы находились в гамаках, корабль охранялся вдвойне, а офицеры патрулировали палубу с пистолетами и тесаками. В отчете по этому поводу говорится: «В ту ночь вахтенные офицеры были вооружены тесаками и пистолетами, а обходы обеих палуп совершались часто, чтобы убедиться, что команда находится в гамаках и на палубе нет подозрительных скоплений людей». При таких обстоятельствах представляется невозможным, чтобы разговор предыдущей ночи мог быть проведен кем-либо с мистером Спенсером. Далее, предположим, что тайный разговор имел место. Он мог быть невинным или праздным, ибо его предмет не называется, а его тайный характер исключает любое знание о нем. Столько о Кромвеле; теперь о Смолле. Его дело обстоит следующим образом: «Указан сообщником как лицо, вызывающее повышенные подозрения». Здесь соучастие в преступлении принимается за аксиому — способ добывания нужных фактов, почти неизменный для командира Маккензи. Что ж, ответ Кромвеля «Это был не я, это был Смолл!» не доказывал бы вины, даже если бы был правдой, однако он не мог быть правдой. Но это служило лишь поводом для «повышения» уровня подозрений, то есть подозрения существовали и до того, и все их причины были детально изложены в официальном отчете. Во-первых, причины, возникшие на утреннем смотре: безупречная чистота, перекладывание боевого топора из одной руки в другую, поочередная опора на ноги и мертвенно-бледный вид — то есть призрачный облик. Его допросили: в отчете не уточняется, о чем именно, и не раскрывается характер ответов. Но там присутствовали люди, слышавшие вопросы и ответы и поведавшие о них военному трибуналу. Вопросы касались разговора со Спенсером, о котором докладывал Уэйлс, а ответы сводились к тому, что да — у него были глупые разговоры со Спенсером, но никакого мятежа не было. И все же на пути ареста Смолла стояло препятствие. Его имя нигде не значилось среди надежных по версии Спенсера. Это была заминка, но в списке было имя человека, отсутствовавшего на судне; и это обстоятельство нехватки одного человека натолкнуло на мысль о необходимости произвести обмен между этими именами: человек из списка, не имевший места на судне, должен был уступить место тому, кто находился на судне, но отсутствовал в списке; поэтому было принято допущение, что Смолл — это Эндрюс, и на этом основании его арестовали, хотя все свидетельства, включая показания его матери, доказывали, что он — Смолл.

Троих заключенных завязали в мешки, и хотя им не довелось дожить до рассказа о том, как проводилась эта процедура, другие, прошедшие через то же испытание, выжили; от них-то и станет известно об этой операции. Арестом этих двоих завершились события воскресенья, а понедельник начался с массовой порки мальчинок и речи командира, из которой он приводит краткое изложение, а также демонстрирует ее превосходные результаты:

«Влияние этого (выступления от 28-го числа) на экипаж оказалось различным: оно наполнило многих ужасом при мысли о том, от чего им удалось спастись; у других оно внушило страх перед опасностями, подстерегающими их из-за связи с заговором. Мысли о возвращении к тому дому и тем друзьям, от которых их намеревались отрезать навсегда, заставили многих плакать. Теперь я посчитал команду успокоенной, а судно — в безопасности».

Ну что же, является ли это описание эмоций, вызванных капитанским красноречием, реальностью или плодом воображения, оно в любом случае полезно для одной цели: оно служит доказательством против него самого! Прекрасным доказательством перед лицом любых судов и перед высшим трибуналом общественного мнения. Оно показывает, что капитан всего за два дня до повешения был полным хозяином своего корабля — что команда успокоилась, а судно было в безопасности! И все это благодаря воздействию его ораторского искусства; следовательно, он обладал внутренней силой, с помощью которой мог контролировать людей и вызывать у них те эмоции, какие пожелает. Наступило 28-е число. Командир устроил масштабную порку и вновь произнес речь, но уже не столь мощную. Он лишил Спенсера табака и сообщает, что «на следующий день после прекращения выдачи его душевные силы рухнули окончательно. Он провел весь день, уткнувшись лицом в матросскую куртку, а когда поднимал его, оно было залито слезами». Так прошло 28-е число. «29-го числа (продолжает отчет) всех людей снова созвали для наблюдения за наказанием», и командир произнес еще одну речь. Но команда была далеко не спокойна. Ночью раздавались мятежные крики. Признаки недовольства умножались. Командир чувствовал себя более неуверенно, чем когда-либо прежде. Наиболее замешанные лица собирались кучками. Они шептались вполголоса, умолкая или меняя тему при приближении офицера. Некоторые унтер-офицеры были прощупаны первым лейтенантом и оказались верны своему знамени: они пребывали в уверенности, что судно еще далеко от безопасности, что многие все еще находятся на свободе и должны быть изолированы, что серьезно замышляется выступление с целью освобождения заключенных. Несколько раз за ночь возникали симптомы намерения нанести какой-то удар. Таков образец обстоятельств, сгруппированных под расплывчатыми и неуловимыми обобщениями, которыми открывается день 29 ноября, и все они ведут к одной точке — опасности освобождения заключенных и необходимости новых арестов. Из всех этих общих мест лишь одно оказалось пригодным для разбора на военном трибунале, и в ходе судебного допроса свидетелей оно примет совсем не тот вид, который имело в отчете. За этими общими местами, относящимися к массе экипажа, следуют конкретные обвинения против четырех матросов — Уилсона, Грина, Макки, Маккинли; и некоторые из этих конкретных обвинений были подхвачены судьей-адвокатом на военном трибунале. А именно:

1. Знак багра. — «Мистер Уэйлс заметил, что Чарльз А. Уилсон пытается вытащить багор из-под баркаса с очевидной целью расправиться с ним; и когда Уэйлс взвел курок своего пистолета и приблизился, тот смог предложить лишь какое-то неубедительное оправдание своего присутствия там».

Таков масштаб предзнаменования с багром, о котором было доложено министру военно-морских сил среди признаков, указывавших на неминуемую опасность восстания и спасения арестованных. Этот Уэйлс, разумеется, выступал свидетелем со стороны командира и, будучи вызван в суд, изложил свои показания в виде непрерывного рассказа, охватывающего все дело. В этом рассказе он следующим образом вводит инцидент с багром:

«Затем я направился к корме баркаса и обнаружил, что Уилсон собрал там несколько небольших брусков для полировки палубы и пытается вытащить ружейный багор с кормы баркаса; каковы были его намерения, я не знаю. Я взвел курок пистолета и приказал ему идти на проход между бортами за водой. Я сказал ему, что если я увижу, как он тянет за багор, то вышибу ему мозги».

«Затем я направился к корме» и т. д. Этот момент времени, когда он направился к корме баркаса, последовал сразу за тем, как этот Уэйлс заметил лиц, подававших знаки заключенным путем прикладывания рук к подбородкам, и когда он сказал Кромвеллу, что если он увидит еще какие-либо знаки между ними, то предаст его смерти. Сразу же после этого обнаружения и угрозы — и, конечно же, в то время, когда этот стюард пункера был в прекрасном настроении выискивать знаки и убивать, — у него и возникло это видение с багром; однако он клятвенно заявляет, что не знает, с каким умыслом предпринималась попытка его вытащить. Далеко не усмотрев, подобно командиру при написании отчета, очевидности умысла расправиться с ним, он вообще не знает, каков был этот умысл; напротив, он приоткрывает нам тайники собственного сердца, когда клятвенно заявляет, что вышиб бы Уилсону мозги, если бы вновь увидел, как тот пытается вытащить багор, притом что он не знал, зачем тот был нужен. Здесь Уилсону приписывается смертоносный умысл на основе инцидента с Уэйлсом, в котором сам Уэйлс не усмотрел никакого умысла вообще; и тем самым в ходе своего прямого допроса и в повествовании своих показаний он изобличает командира в жестоком и безосновательном искажении фактов. Но перейдем к перекрестному допросу: судья-адвокат потребовал от него назвать расстояние между ним и Уилсоном, когда тот тянул за багор. Он ответил — сорок футов, более или менее! И вот этот свидетель, который якобы направился к корме баркаса, находился в сорока футах от этой кормы, когда добрался туда.

2. Пропуск поверки. — «Маккинли, Грин и другие пропустили поверку. Другие замешанные лица также пропустили поверку. Я не мог созерцать этот рост недовольства без серьезной тревоги. Чем все это должно было кончиться? Каждое новое задержание заключенных словно выводило на передний план новый круг заговорщиков».

Суть здесь заключается в пропуске поверки; и сами матросы дают по этому поводу следующее объяснение в ответ на вопросы судьи-адвоката:

«Это было после ареста (Спенсера); мы с Макки (говорит Маккинли) ложились спать и вставали посменно друг за другом, когда объявляли вахту: еще в начале плавания мы договорились будить друг друга при смене вахт. Я поднялся на палубу, разбуженный шумом смены караула, на 15 минут позже и спросил Макки, почему он меня не разбудил? Он ответил мне, что офицер не разрешил ему шевелиться: им приказали лечь на палубу, а когда он лег, то заснул и не проснулся; вот почему я пропустил поверку, привыкнув к тому, что нас будят друг друга».

Таков естественный, правдивый по своему виду рассказ, который Маккинли дает в оправдание пропуска своей полуночной поверки на 15 минут и который командир охарактеризовал как неубедительную отговорку, за которой последовало немедленное наказание и укрепившееся подозрение в мятеже и пиратстве. У всех остальных, кто пропустил поверку, имелись свои оправдания, правдивые по сути, вполне обоснованные и различавшиеся лишь в зависимости от конкретных условий, в которых находились матросы в тот момент.

3. Знак африканским ножом. — «В его (Уилсона) мешке для пожитков был найден африканский нож необычной формы — короткий, постепенно расширяющийся к концу, обоюдоострый. Он не годился ни для какого честного дела. Он был пригоден лишь для убийства. По его собственному признанию, накануне он был тайком наточен напильником до идеальной остроты».

История этого ножа, представленная перед военно-полевым судом, выглядела следующим образом (свидетель Маккинли):

«Я был на берегу у берегов Африки — кажется, я сходил на берег в Монровии, так как у меня тогда не было ножа. Я сошел на берег и увидел у одного из местных жителей нож. Я поговорил с мистером Хайскиллом (пункером) о том, чтобы купить его для меня. Он отправил меня обратно на бриг (Сомерс) с кое-какими вещами во втором катере. Когда я вернулся, Уорнер уже купил тот нож, который я присмотрел, а мистер Хайскилл вместо него купил африканский кинжал и отдал его мне. Я поднялся на борт с этим ножом и носил его два или три дня. Уилсон увидел его и сказал, что хочет купить его в качестве диковинки, чтобы отвезти в Нью-Йорк. Тогда я не отдал его ему. Я поднялся на брам-рею, и меня чуть не сбросило оттуда. Нож зацепился за какой-то такелаж. Спустившись вниз, я сказал Уилсону, что он может забрать его за один доллар. Он пообещал отдать доллар из первых денег за грог или из первого доллара, который ему удастся раздобыть».

Столькова история появления этого тайного и грозного оружия на корабле — оно попало через пункера Хайскилла, одного из сторонников командира Маккензи во всех делах, связанных с этими повешениями, и было преподнесено в подарок Маккинли, мальчику-койщику, то есть тому, кто застилал койки для офицеров, работал официантом в гостинице Ховарда в Нью-Йорке и пользовался расположением судовой команды. Что же касается его назначения — непригодности ни для какого честного дела и пригодности исключительно для убийства, — то было доказано, что оно использовалось в повседневном обиходе как обычный нож: для проделывания отверстий в гамаках, смены их номеров и т. д.

4. Тревога из-за боевого топорика. — «Он также начал точить свой боевой топорик с помощью того же помощника (напильника): одну его часть он довел до остроты».

Доказательства сводились к тому, что нож и боевой топорик затачивались публично по мере необходимости, что боевые топорики, как и любое другое оружие, требовалось содержать в безупречном порядке и что их желаемым состоянием было острое и сияющее. Каждый названный признак вины был развеян перед военно-полевым судом — за одним лишь исключением; и упоминания его одинаково избегали обе стороны. Это был признак музыки из вывихнутой челюсти! Обе стороны воздерживались от упоминания этого знака во время судебного процесса — одна сторона из стыда, другая из жалости. И тем не менее о нем со всей серьезностью докладывали министру военно-морских сил как о факте и как о средстве развращения команды. Возвращаясь к общим положениям, доносчик Уэйлс видной фигурой выступает в этот день — 29 ноября, памятного своими решениями, — и рисует картину, которая должна была оправдать все то, что предстояло совершить еще через два дня и начало и предварительные шаги к чему были предприняты именно тогда.

«Команда по-прежнему оставалась очень недовольной, то и дело ропча. Боцманмат в то время был болен, и я исполнял его обязанности, заведуя жилой палубой. Их манеры были настолько оскорбительными, что мне пришлось привлечь к ответственности трех или четырех человек (наказав их плетьми-девятихвостками). Недовольство продолжало нарастать (это было, кажется, 30-го числа) и продолжалось вплоть до самого момента казни, когда я заметил разительную перемену в их поведении: те, кто был наиболее буйным и дерзким, первыми бежали выполнять приказ: казалось, они предугадывали приказ». — «Раньше приказ приходилось отдавать два-три раза, прежде чем он исполнялся, и когда они все же исполняли его, то брели ворча, словно им было все равно, будет ли он выполнен или нет. Они двигались медленно».

Эти клятвенные показания Уэйлс согласуются с докладом командира, доводящим мятеж до критической точки кипения 29 ноября. Это была точка, которой необходимо было достичь, как станет ясно из дальнейшего, и достичь именно в этот день. Требовалось выявить еще один момент, а именно: мятеж должен был разразиться до прибытия к острову Сент-Томас, поскольку в этом месте мятежников можно было высадить на берег или пересадить на другое судно, и таким образом все дело сошло бы на нет. До этого острова оставалось менее четырех дней пути. Незадолго до этого Спенсер заключил пари, что они прибудут туда через восемь дней, — пари, которое, казалось, говорило о том, что у него и в мыслях не было препятствовать прибытию туда судна. Но теперь было необходимо, чтобы мятеж произошел до того, как они достигнут этого острова; и этот важнейший момент был установлен Уэйлсом посредством дополнения к его прежним показаниям, фиксирующим данный пункт. Это дополнение к его показаниям побудило судью-адвоката задать ему на суде вопрос: «Когда вы впервые поклялись, что мистер Спенсер говорил вам, будто мятеж вспыхнет незадолго до вашего прибытия к Сент-Томасу?» Ответ: «На допросе офицеров и матросов офицерами. Я забыл, в какой день, но думаю, что 30 ноября». Это нашло подтверждение, с точки зрения командира, в предсказании судьбы молодого Роджерса — умереть внезапной смертью, то есть в ходе мятежа до прибытия к Сент-Томасу, без добавления остальной части предсказания о том, что ему суждено умереть игроком, и без добавления существенного факта, что у Спенсера было заключено пари относительно прибытия судна туда к определенному дню.

30 ноября в девять часов утра командир вручил письмо лейтенанту Гансевоорту, хирургу Ликоку, пункеру Хайскиллу и четырем мичманам, в котором излагал опасности, грозящие судру, и призывал их просветить командира своим мнением относительно того, как следует поступить со Спенсером, Смоллом и Кромвеллом. Письмо не было адресовано ни одному из исполняющих обязанности мичманов, и причина этого объяснялась следующим образом: «Хотя в недавнем происшествии они исполняли мужской долг, они все же оставались мальчиками: их мнение не могло придать особого веса мнению остальных офицеров; было бы жестоко в их юном возрасте призывать их решать, жить трем их ближним или умереть». Так рассуждал командир в отношении исполняющих обязанности мичманов. Казалось бы, те же рассуждения должны были избавить от этой тяжелой задачи четырех мичманов, на которых она была возложена. Письмо было вручено в девять часов утра; названные офицеры собрались на (так называемый) совет и немедленно приступили к сбору того, что они назвали показаниями, чтобы иметь возможность высказать требуемое мнение. Тринадцать матросов были допрошены под присягой — внесудебной присягой, не имеющей юридической силы, за назначение которой сами они подлежали судебному преследованию по общему праву; и эти показания записывались карандашом на отдельных клочках бумаги, причем три человека, чья участь должна была решиться, не имели ни малейшего представления о происходящем. Когда пункера Хайскилла спросили на военно-полевом суде, почему по столь важному случаю не использовались чернила и перо, он ответил, что не знает, «что там не было юристов», — словно юристы были необходимы для того, чтобы пользоваться чернилами и пером. Все тринадцать человек во главе с Уэйлсом дали одинаковые показания по шаблону; и подобных клятвенных показаний определенно никогда ранее не слыхивали, даже в самом мелком мировом суде, где на кону стояли стоимость коровы с теленком: слухи, верования, мнения, нелепые выводы из невинных или легкомысленных поступков, необоснованные допущения любых нужных фактов и полное пренебрежение ко всякому правилу, регулирующему допустимость улик. А именно:

Генри Кинг: «Полагает, что судну грозила опасность быть захваченной ими; считает Кромвелла главным зачинщиком; полагает, что они были вовлечены в это с момента выхода из Нью-Йорка; полагает, что если бы они смогли освободиться, возникла бы опасность захвата судна; считает Спенсера, Смолл, Кромвелла и Уилсона главарями; полагает, что если Голдерман и Салливан смогут сплотить вокруг себя часть команды сейчас, они освободят заключенных и захватят судно, и что им нельзя доверять». — Чарльз Стюарт: «Я часто видел, как Кромвелл и Спенсер беседовали друг с другом, разговаривая вполголоса; не считаю судно в безопасности с этими заключенными на борту; это мое осознанное мнение на основании того, что я слышал от Кинга, пушечного матроса, а именно — что он слышал, как мальчики говорили о наличии шпионов; я считаю, что у заключенных есть друзья на борту, которые освободят их при удобном случае. Я не могу высказать свое мнение о характере Кромвелла; я видел его у камбуза, когда он время от времени получал чашку кофе». — Чарльз Роджерс: «Я полагаю, что Спенсер дал Кромвеллу 15 долларов по пути на Мадейру — Кромвелл показал их мне и сказал, что их дал ему Спенсер. Если мы попадем в штормовую погоду, я думаю, будет трудно уследить за всеми заключенными; я считаю, что если кто-то замешан в заговоре, плыть к нашему побережью в холодную или дурную погоду с заключенными небезопасно; я полагаю, что они поднимут бунт и захватят судно; я считаю, что если избавиться от Кромвелла, Смолл и Спенсера, наша жизнь будет намного безопаснее. Кромвелл и Смолл разбираются в навигации: эти двое — единственные среди заключенных, кто способен взять на себя управление судном». — Эндрю Андерсон: «Я часто видел, как Спенсер и Кромвелл о чем-то шептались на баке; никогда не обращал особого внимания; я думаю, это явное доказательство того, что они замышляли угнать это судно из рук его офицеров; с первой же ночи, когда Спенсер был арестован, и по тому, что я слышал от своих товарищей по команде, я заподозрил, что они замышляют захватить судно; я думаю, что отсюда до Сент-Томаса (Вест-Индия) мы в безопасности, но оттуда до дома, я считаю, существует большая опасность из-за погоды на побережье и шквалов». — Оливер Б. Браунинг: «Мне бы не хотелось находиться на борту брига, если бы он (Кромвелл) был на свободе; я не держу на него зла; я не знаю, держит ли он на меня зло; я считаю небезопасным иметь Кромвелла, Спенсера и Смолл на борту; я полагаю, что если бы матросы находились на своих постах, управляя судном в дурную погоду или в любое другое время, когда у них представился бы шанс, они попытались бы захватить судно, если бы им представилась возможность; по праву Всемогущего Бога, я верю, что некоторые из поваров у камбуза, я думаю, являются главными пособниками». — Х. М. Гарти: «Полагает, что Спенсер, Смолл и Кромвелл были полны решимости захватить бриг; он предполагает — чтобы стать пиратами или отбить работорговцев; примерно 11 октября слышал, как Спенсер говорил, что бриг можно захватить с шестью людьми; я думаю, есть люди на свободе, которые добровольно помогли бы заключенным, будь у них такая возможность; полагает, что если заключенные окажутся на свободе, бриг несомненно подвергнется большой опасности; полагает, что на свободе все еще остаются люди, которые при любой возможности спасли бы заключенных; полагает, что судно будет безопаснее, если Кромвелл, Спенсер и Смолл будут преданы смерти». — Джордж В. Уорнер: «Я часто видел Кромвелла и Спенсера сидящими вместе; слышал, как Спенсер спрашивал Кромвелла, каким работорговцем мог бы стать этот корабль? Тот ответил, что, по его мнению, из него получился бы отличный работорговец; не сомневается, что он присоединился к Спенсеру в проекте захвата этого судна; полагает, что Кромвелл угнал бы судно на северо-западное побережье; Кромвелл служил на работорговческом судне, захваченном год назад на Кубе; видел, как Спенсер давал Кромвеллу сигары; считает, что Кромвелл заслуживает повешения; считает его самым опасным человеком на корабле; будь моя воля, я бы повесил его». — Ван Велсон: «Довольно давно Спенсер говорил, что хотел бы иметь корабль, чтобы отправиться на северо-западное побережье; они с Кромвелем были дружны; следует полагать, что Кромвелл намеревался присоединиться к Спенсеру, чтобы захватить это судно; Спенсер считал, что сможет раздобыть деньги на покупку корабля. Мое основание полагать, что Кромвелл намеревался присоединиться к Спенсеру в захвате этого судна, заключается в том, что я часто видел их за близкой беседой».

Смысл всех этих клятвенных показаний сводился к тому, чтобы доказать, что этих людей следует не просто предать смерти, но немедленно, дабы предотвратить спасение и успеть до прибытия к Сент-Томасу, а также создать отговорку за отказ доставить их в Соединенные Штаты, ссылаясь на трудность охраны их в ненастную погоду у побережья Соединенных Штатов. (Среди допрошенных лиц — и одним из тех, кто «считает, что судно будет безопаснее, если Кромвелл, Спенсер и Смолл будут преданы смерти», — был некий Гарти, сержант Майкл Х. Гарти, о котором особо будет сказано ниже.) Допрос этих лиц, хотя и начатый сразу по получении письма командира, был завершен лишь к девяти часам утра следующего дня, 1 декабря, и то по настоятельной просьбе Гансевоорта (который значительную часть времени отсутствовал), сообщившего совету, что командир ждет его. Ответ был вскоре подготовлен и вручен; в нем Спенсер, Кромвелл и Смолл объявлялись виновными в мятеже согласно доказательствам, ставшим известными совету, и утверждалось, что они связаны с другими лицами, все еще находящимися на свободе; далее в нем говорилось: «Мы убеждены, что доставить их в Соединенные Штаты невозможно, и что сохранность государственного имущества, наши собственные жизни и жизни тех, кто вверен нашей заботе, требуют, чтобы (предоставив им достаточно времени на подготовку) они были преданы смерти способом, наиболее подходящим для того, чтобы произвести благотворное впечатление на недовольных». И эта рекомендация была подписана всеми семью лицами, которым было адресовано письмо командира, — среди них два имени, прославленных в анналах нашего флота. Сердце обливается кровью при этом зрелище, но опускает завесу над именами и освобождает мальчиков от вины в случившемся. Мы знаем силу шканцев. Мичман должен родиться Като или Мейконом (а такие люди рождаются лишь раз в века), чтобы суметь противостоять непреодолимой воле этой палубы. История отказывается рассматривать этих мальчиков в качестве участников происшествия. Маккензи, Гансевоорт, Ликок и Хайскилл — вот лица, с которыми она имеет дело.

Повествование, следовавшее до сих пор за отчетом командира, прерывается здесь с целью включить некоторые обстоятельства, не упомянутые в этом отчете и всплывшие перед военно-полевым судом, изложение коих требуется правдой истории. 1. Что три человека, чья участь была таким образом решена, все это время лежали на палубе в многочисленных цепях и связанные в прочные брезентовые мешки, совершенно не подозревая о каких-либо разбирательствах против них и не испытывая страха смерти, поскольку командир дал им понять, будто их доставят на родину в Соединенные Штаты для суда; а в своем отчете тот указал это как свое первоначальное намерение. 2. Пока продолжался этот допрос и в течение первого дня его проведения, Гансевоорт (глава совета) отправился к Спенсеру (не говоря ему о своей цели) с целью добыть доказательства его вины для использования против него, однако ничего не добился; и вот как он описывает свое поручение в ответ на вопрос на военно-полевом суде: «У меня создалось впечатление, что это было 30-го (ноября), с целью более четкого доказательства его вины. Я принес ему бумагу (бумагу из футляра для бритвы), чтобы он перевел ее, дабы я мог ее понять. Моей целью было получить от него признание своей вины». 3. Что высшие офицеры еще за два дня до этого договорились: если появятся новые заключенные, первые трое пойдут на немедленную смерть в силу невозможности охранять большее число арестованных, чем у них уже имелось. Этот страшный вывод выяснился путем вопросов и ответов одного из мичманов, входивших в состав совета. «Было ли у вас 28 ноября обсуждение вопроса о предании трех заключенных смерти?» Ответ: «Я не припомню, в какой день Гансевоорт спросил меня мое мнение: если возникнет необходимость взять новых заключенных, сможем ли мы их охранять? Я ответил ему нет». — «Выдали ли вы тогда свое мнение о том, что Кромвелл, Смолл и Спенсер должны быть преданы смерти?» Ответ: «Да, сэр». Выяснилось, что еще у четырех офицеров совета в то же время проконсультировались аналогичным образом и они ответили точно так же: таким образом, смерти трех человек были решены за два дня до учреждения совета для допроса свидетелей и просвещения командира своими мнениями. 4. Что было решено: если будут взяты новые заключенные, те трое, что уже находятся в мешках, должны быть преданы смерти; и соответственно, во время заседания совета, в вечерние часы их сессии и еще до того, как они вынесли свое заключение, были произведены аресты еще четырех человек, так что условие, при коем трое обреченных должны были умереть, стало обязательным еще до того, как совет завершил свой допрос.

Это, пожалуй, первый случай в анналах военных или военно-морских судов, когда командир установил условие, при котором заключенные должны были предаваться смерти, причем этим условием должно было стать его собственное действие, неизвестное заключенным, но известное суду и согласованное для исполнения еще до его совершения — и которое было совершено и исполнено!

Таковы четыре существенных обстоятельства, упущенные командиром в его отчете, но всплывшие при перекрестном допросе в суде. Новые аресты должным образом отражены в отчете командира. Это были: Уилсон, Грин, Маккинли, Макки. Командир рассказывает, как производились аресты: «Этих лиц заставили сесть по мере их задержания, и когда на них надели кандалы, я не спеша обошел батарею, за которым следовал первый лейтенант; и вместе мы провели очень тщательный осмотр команды. Те, кто (хотя и были известны как крайне виновные) считались наименее опасными, были вызваны и допрошены; при этом соблюдалась осторожность, чтобы не пробудить подозрения тех, кто в силу мужества и энергии представлял реальную опасность, если только не предполагалось их арестовать. Число наших заключенных теперь достигло семи, заполнив шканцы и крайне затруднив предотвращение их общения друг с другом, что существенно мешало управлению судном». Таков рассказ командира о новых арестах, однако он забывает добавить, что паковал их в мешки по мере задержания и надевания кандалов; а поскольку это упаковывание в мешки представляло собой процедуру, которой подверглись все заключенные, и являлось необычной и живописной (хоть и безобразной) деталью происшествия, об этом будет рассказано на примере одного из тех четверых, что послужит примером для всех. Именно Маккинли рассказывает об этом — его упаковывали в мешки вплоть до самого Нью-Йорка, благодаря чему он приобрел квалификацию рассказчика об испытании этих брезентовых кульков как в жарких тропических регионах, так и под холодными шквалами нью-йоркских широт в разгар зимы. Вопрос судьи-адвоката: «Когда вас засунули в мешки?» Ответ: «После допроса и до того, как мы добрались до Сент-Томаса». — «Как на вас надевали мешки?» Ответ: «Их раскладывали на палубе, и мы залезали в них как могли, вперед ногами». — «Надевали ли вам мешок на голову?» Ответ: «Да, сэр. В первую ночь его завязывали у меня над головой». — «Кто был тем человеком, который руководил этим и делал это?» Ответ: «Сержант Гарти всегда присутствовал, когда нас запихивали в мешки. Я ничего не видел. Я не могу сказать, кто завязал его у меня над головой. Он (Гарти) находился там в тот момент». — «Жаловались ли вы на это?» Ответ: «Через некоторое время в мешке стало очень жарко. Кто был тем офицером, я не знаю. Я сказал ему, что задыхаюсь. Я не мог дышать. Он вернулся с приказом о том, что мне нельзя развязывать мешок. Я повернулся как смог, прижался ртом к отверстию мешка и пробыл так до утра». Вопрос члена суда: «Казался ли вам мешок удобным, когда его не завязывали над головой?» Ответ: «Нет, сэр. Стояла теплая погода, это было неудобно. У побережья (Соединенных Штатов в декабре) они заполнялись дождевой водой почти по колено». Ухватившись за эту мысль об удобстве в кандалах и мешке, командир Маккензи попытался доказать это и задал наводящий вопрос, стремясь получить утвердительный ответ на собственное утверждение о том, что это запечатывание в мешки делалось ради «удобства» заключенных, — новая концепция, которой он, судя по всему, был полностью обязан намеку одного из судей. Способ ареста Маккинли также дает представление о том, как эта процедура выполнялась на борту военного корабля Соединенных Штатов, и описывается самим Маккинли следующим образом. На вопрос, когда и как он был арестован, он отвечает: «30 ноября, во время утренней поверки, я был арестован. Командир надел на Уилсона кандалы. Когда его заковали в кандалы, командир закричал: «Отведите Маккинли на корму». Я пошел на корму. Командир и Гансевоорт держали пистолеты у моей головы и приказали сесть. Мистер Гансевоорт приказал Кингу, пушкарю, быть наготове и вышибить им мозги, если они сделают хоть одно ложное движение. После этого на меня надели кандалы. Он приказал Грину и Макки идти на корму; на них он тоже надел кандалы. Мистер Гансевоорт приказал мне встать на четвереньки и приползти на левый борт, так как я не мог ходить». И вот так это делалось!

Таким образом, трое мужчин были обречены на смерть без суда, без выслушивания показаний, без малейшего представления о происходящем против них и без намека на то, что уже было совершено. Один из исполнявших обязанности офицеров, заседавший в совете, на вопрос перед судом, предпринималось ли какое-либо предложение или движение с целью уведомить заключенных о происходящем и дать им возможность высказаться, ответил, что таковых не было. Когда губернатор Уолл предстал перед судом в Олд-Бейли за причинение смерти солдату двадцатью годами ранее в Гори, в Африке, по обвинению в предполагаемом мятеже, он ссылался в свое оправдание на приговор полевого военно-полевого суда. Доказательства показали, что судимые таким образом лица (а их было ровно трое) не присутствовали перед тем судом и не знали о его разбирательствах, хотя находились на площадке в каких-нибудь сорока футах — примерно на таком же расстоянии, на каком находились трое заключенных на борту Сомерса, с той лишь разницей, что британские солдаты могли видеть суд (который представлял собой лишь небольшой совет офицеров), в то время как американские заключенные не могли видеть своих судьей. Этот род суда, судивший людей без выслушивания их показаний, поразил британских судьей; и когда свидетель (пехотинец) рассказал, как он видел губернатора, разговаривающего с офицерами, и как они беседовали друг с другом минуту-другую, а затем поворачивались к губернатору, который приказывал вызвать человека из строя для привязывания к пушке в качестве наказания, — когда свидетель поведал это, лорд-главный барон Макдоналд воскликнул: «Повторите это». Свидетель повторил. Затем главный барон осведомился об устройстве этих полевых судов и о том, было ли у них заведено судить солдат без выслушивания их, и задал соответствующий вопрос свидетелю. Удивленный вопросом, солдат, вместо того чтобы ответить прямо да или нет, поднял глаза на судью и произнес: «Милорд, я думал, что англичанин обладает этой привилегией везде». Того же мнения придерживался и судья, который соответственно обратился к присяжным с напутствием о том, что даже при наличии мятежа дело обстояло именно так; и того же мнения придерживались присяжные, немедленно вынесшие вердикт об убийстве; и того же мнения придерживался король (Георг III), отказавшийся помиловать губернатора, либо отсрочить его казнь на срок более восьми дней, либо отменить рассечение его мертвого тела. В те времена в Англии существовал закон против угнетателей слабых, и судьи, исполнявшие его, и король, поддерживающий их.

Теперь повествование возобновится с той точки, на которой оно было прервано, и официальный отчет командира Маккензи по-прежнему будет служить основой для последовательности инцидентов и его рассказа о них.

Было девять часов утра первого декабря, когда Гансевоорт вошел в кают-компанию, чтобы поторопить завершение письма, которое составлял совет офицеров и которое под влиянием подгоняющего замечания о том, что командир ждет его, вскоре было готово. Пункер Хайскилл, бывший карандашным секретарем заседаний, принес письмо и зачитал его командиру. О том, как он его воспринял, он расскажет сам:

«Я сразу же согласился со справедливостью их мнения и с необходимостью немедленного претворения его рекомендаций в жизнь. Имелись еще двое заговорщиков, почти столь же виновных, насколько это касалось умысла, как и три главных зачинщика, заключенных первыми и к делам которых было привлечено внимание офицеров. Однако их можно было держать в заключении без крайней опасности для окончательной безопасности судна. Лишь три главных заговорщика были способны управлять им и вести его по курсу. С их устранением мотив к спасению, захвату и реализации их первоначального пиратского замысла сразу же отпадал. Их жизни были по праву конфискованы страной, которую они предали; и интересы этой страны, честь и безопасность ее флага требовали, чтобы эта жертва, сколь бы мучительной она ни была, была принесена. В необходимости моего положения я нашел свой закон, и в них же я должен уповать найти свое оправдание».

Оперативность этого согласия исключает возможность обдумывания, в котором не было никакой необходимости, поскольку смерти были решены за два дня до заседания совета, а Гансевоорт все это время поддерживал связь с командиром. В обдумывании не было нужды, и его не было; а стремительность развивающихся событий доказывает, что на него не было времени. И в этой спешке прорвалась одна из истинных причин повешения Смолл и Кромвеля. Они были единственными из всех обвиняемых (за исключением Спенсера), кто умел вести судно или управлять им! А мятеж с целью захвата корабля и превращения его в бродячее пиратское судно без кого-либо, кроме главаря, способного вести его и управлять им, представлял бы собой абсурд, слишком вопиющий даже для самого наивного восприятия. Мистер М. С. Перри признал во время перекрестного допроса, что это знание было «одной из мелких причин» их повешения — имея в виду второстепенные причины. Кроме того, для мятежа, возможно, требовалось по меньшей мере три человека. Губернатор Уолл взял именно такое число; и бунты, беспорядки и незаконные сборища требуют этого: таким образом, имея троих для мятежа, командир брал минимальное число, которое допускало подобие дел, пусть и бесконечно меньшего масштаба. Отчет продолжает демонстрировать приготовления командира к жертве; каковы приготовления, судя по его собственному рассказу, состоялись еще до созыва совета и в коих он проявил свое мастерство и проницательность.

«Я уже день или два был склонен вооружить младших офицеров. По этому единственному вопросу первый лейтенант разошелся со мной во мнениях, будучи до некоторой степени подвержен мнениям самих младших офицеров, которые полагали, что в особом состоянии судна командир и офицеры не могут знать, кому доверять, и потому лучше не доверять никому. Я же принял собственное решение, рассуждая скорее на основе вероятностей дела, чем на основе знания их характеров, которое неизбежно было менее близким, чем у первого лейтенанта, что им можно доверять, и решил вооружить их. Я приказал первому лейтенанту выстроить их на шканцах, выдать каждому тесак, пистолет и патронную сумку и доложить мне о завершении вооружения. Затем я обратился к ним со следующими словами: «Ребята! Вы должны подчиняться мне — исполнять мои приказы и следить за тем, чтобы мои приказы исполнялись! Вперед!»

Этот абзац показывает, что вооружение младших офицеров для кризисного момента повешений обдумывалось уже день или два — что оно было предметом консультаций с лейтенантом, а также его консультаций с некоторыми из самих младших офицеров; и несомненно, именно по этому случаю он заручился мнением офицеров (как было доказано на суде военного трибунала) по вопросу немедленного повешения трех заключенных в случае новых арестов. Командир и его лейтенант разошлись во мнениях по вопросу вооружения этих младших офицеров — единственный случай расхождения во мнениях между ними; но расчет вероятностей командира заставил его переубедить лейтенанта, принять собственное решение в пользу вооружения и распорядиться о его выполнении. Команда в заключении исключительно лаконична, точна и всецело воинственна; а финальные слова напоминают нам французскую пехотную команду для атаки: «En avant, mes enfans!», в переводе на английский — «Вперед, мои дети».

Получение рекомендации совета и приказ о ее исполнении совпали по времени; и исполнена она была с ужасающей быстротой и до последней буквы — за исключением одной детали, которая представляет собой страшное исключение. Совет вынес свою рекомендацию с христианской оговоркой о предоставлении обреченным и беспомощным жертвам «достаточного времени на подготовку» — подразумевая, разумеется, подготовку к предстанию перед престолом Бога. Эту оговорку проигнорировали. Немедленная казнь — вот что было главным! И оглашение смертного приговора, и приказ о приведении его в исполнение были доведены до сведения заключенных в один и тот же момент и посреди жутких приготовлений к смерти.

«Я отдал приказ немедленно начать приготовления к повешению трех главных преступников на ноках фока-рея и грота-рея. Всех людей вызвали наверх свидевидетельствовать наказание. Вахтенные кормы и свободные матросы обеих вахт были построены на шканцах у подъемного троса (петли), предназначенного для мистера Спенсера; матросы бака и фор-марса — у троса Кромвеля, развращению коего они подвергались главным образом. Марсовые грот-марса обеих вахт — у троса, предназначенного для Смолл, который в течение месяца исполнял обязанности капитана грот-марса. Офицеры были расставлены по палубе согласно вахтенному расписанию, составленному мной накануне вечером, а младшие офицеры были распределены аналогичным образом с приказом рубить всякого, кто выпустит подъемный трос (веревку) хотя бы одной рукой или не станет тянуть (натягивать веревку) по приказу».

Здесь невольно проговаривается, что все караульные посты на время повешений были расписаны накануне вечером.

Для сведения непосвященных в морской язык людей следует пояснить, что то, что на море называют подъемным тросом, является инструментом не для порки, а для подъема — небольшим талем с одной веревкой, используемым для подъема легких грузов; и название это происходит от одного из значений глагола whip, означающего в данном случае внезапное схватывание. Будем надеяться, что матросов, назначенных тянуть за эти тали, ознакомили (хотя в отчете командира об этом не говорится) с наказанием, ожидающим их в случае неисполнения команды тянуть или выпускания троса хотя бы одной рукой. Заботливая организация повешения каждого на месте его предполагаемого наихудшего поведения и под началом соответствующей вахты свидетельствует о том, что по этой части вопроса велось предварительное обдумывание, — обдумывание, требующее времени, которого не было после получения ответа совета и которое, судя по самому отчету в части вахтового расписания, было составлено накануне вечером. Отчет продолжается: