«Тридцать лет в Сенате. Том II»

"Поэтому вышеупомянутые комиссары в силу власти и полномочий, возложенных на них договором, заключенным с индейцами криками 14 февраля 1833 года, как указано выше, настоящим определяют и выделяют семинольскому племени индейцев для их отдельного будущего проживания навечно участок земли, лежащий между рекой Канадской и ее южным рукавом и простирающийся на запад до того места, где линия, проходящая с севера на юг между главным руслом Канадской и ее северным притоком, достигнет слияния Литл-Ривер; при условии, что указанная западная линия простирается не далее чем на двадцать пять миль к западу от устья упомянутой Литл-Ривер. И нижеподписавшиеся семинольские вожди, делегированные, как указано выше, от имени племени настоящим заявляют, что они вполне удовлетворены местоположением, предоставленным им комиссарами, и соглашаются с тем, что их племя начнет переселение в свой новый дом, как только правительство предпримет приготовления к их иммиграции, удовлетворяющие семинольское племя".

Этот договор подписан делегацией и комиссарами Соединенных Штатов, а в качестве свидетелей при подписании присутствовали, помимо прочих, те же майор Фаган, агент, и Авраам, переводчик, чье присутствие было оговорено в Пейнс-Лендинге.

Таким образом, два условия, от которых зависело переселение, были выполнены; оба они были установлены в утвердительном порядке. Крики под торжественной санкцией и гарантией Соединенных Штатов согласились принять семинолов обратно в состав своей конфедерации и согласились с тем, что они будут жить по соседству на землях, выделенных для их проживания. Делегация объявила себя вполне удовлетворенной выделенной им страной и согласилась с тем, что переселение должно начаться, как только Соединенные Штаты смогут предпринять необходимые мероприятия для переселения народа.

Это доводит доказательства до завершения всех вопросов к западу от Миссисипи; это доводит их до заключения договора в Форт-Гибсоне — того договора, в котором сенатор от Нью-Джерси [мистер Саузард] усмотрел обвинение в обмоне, отказавшись от того же обвинения в отношении Пейнс-Лендингского договора. Это подводит нас к концу переговоров в точке, выбранной для обвинения; и теперь каково положение дел с обвинением? Каково положение с обвинением в обмоне? Есть ли тень, атом, крупица основания, на которых оно могло бы держаться? Нет, сэр: Ничего — ничего — ничего! Все было сделано так, как оговаривалось; сделано теми людьми, которые должны были это сделать; и сделано именно тем способом, о котором договорились. На самом деле природа дел, которые предстояло сделать к западу от Миссисипи, была такова, что она не допускала обмана. Нужно было сделать две вещи: одну увидеть глазами, а другую услышать ушами. Делегация должна была увидеть свою новую страну и сказать, нравится ли она им. Это был вопрос к их собственным чувствам — к их собственным глазам — и он не был подвержен обману. Они должны были услышать, примут ли крики их обратно в состав своей конфедерации; это был вопрос к их собственным ушам, и он также не был подвержен обману. Их собственные глаза не могли обмануть их при осмотре земли; их собственные уши не могли обмануть их при выслушивании их собственного языка от криков. Нет, сэр: не существовало ни физических возможностей, ни моральных средств для совершения обмана; и ни один индеец никогда не заявлял об этом ни тогда, ни по сей день. Сами индейцы никогда и не думали о подобном. Среди них нет допущения о том, что какая-то сторона оказалась обманутой. Воюет вовсе не обманутая сторона — сторона, обманутая делегацией, которая ездила на Запад, — а сама эта делегация, за исключением Чарли Эмартлы, является враждебными вождями дома! Это доводит обвинение до абсурда. Получается, что делегация выступила жертвами обмана собственных глаз и собственных ушей, а затем начала войну против Соединенных Штатов из-за того, что их собственные глаза обманули их при осмотре земли на реке Канадской, а их собственные уши обманули их при выслушивании их собственного языка от криков, и после этого они возложили эти обманы на Соединенные Штаты. Все это абсурдно; и ради справедливости по отношению к этим отсутствующим дикарям следует сказать, что они никогда не совершали подобной нелепости — что они никогда не обосновывали свое возражение против переселения какими-либо доводами об обмане, примененном к ним за Миссисипи, но ссылались на легкомысленные предлоги, придуманные задолго до возвращения делегации; эти предлоги прикрывали истинные причины, проистекавшие из влияния беглых рабов и некоторых дурно настроенных вождей, а также из жажды крови и грабежа, при которой они надеялись на долгую безнаказанную полосу наслаждения в своих болотах, которые, как они верили, были недоступны для белых.

Таким образом, сэр, ясно и полностью доказано, что в отношении этих индейцев не применялось никакого обмана; что они сами никогда не притворялись таковыми; и что обвинение целиком является обвинением недавнего происхождения, возникшим в нашей собственной среде. Показав, что обмана не было, этого могло бы быть достаточно для данного случая, но, будучи вовлеченным в это расследование, не помешает завершить его, показав, каковы были причины этой войны. Чтобы понять эти причины, необходимо обратиться к датам, чтобы увидеть крайнюю умеренность, с которой действовали Соединенные Штаты, долгое время, в течение которого они терпели затягивания со стороны индейцев, и вероломство и убийства, которыми была отплачена их снисходительность и сдержанность. Переселение должно было начаться в 1833 году и завершиться в 1834 и 1835 годах. Наступили последние дни последнего месяца этого последнего года, а переселение еще не началось. Полностью сосредоточенная на их мирном переселении администрация направила распорядительного агента, лейтенанта армии Харриса, чтобы взять на себя расходы по содержанию этих людей. Он прибыл в Форт Кинг во второй половине дня 28 декабря 1835 года; и когда он вошел в форт, он едва не стал очевидцем ужасной сцены, которая стала предметом его первой депеши правительству. Он описывает ее следующими словами:

"Сожалею, что моей первой обязанностью по прибытии сюда становится роль рассказчика истории, которую вам будет, я уверен, столь же больно слышать, сколь мне, бывшему почти очевидцем кровавого деяния, повествовать вам. Наш превосходный суперинтендант, генеральный инспектор Уили Томпсон, был самым жестоким образом убит отрядом враждебных индейцев, а вместе с ним лейтенант Константин Смит из 2-го артиллерийского полка, Эрастус Роджерс, маркитант форта, с двумя своими клерками, мистером Китцлером, и мальчиком по имени Роберт. Это произошло во второй половине дня 28-го числа сего месяца (декабря), между тремя и четырьмя часами. В день резни лейтенант Смит обедал с генералом, а после обеда пригласил его совершить с ними небольшую прогулку. Они отошли не более чем на триста ярдов за здание агентства, когда по ним открыл огонь отряд индейцев, поднявшихся из засады в гаммоке в виду форта, к которому примыкает дом маркитанта. Из форта были слышны звуки ружейных выстрелов, боевой клич, повторенный дважды, а спустя короткое время — несколько других залпов, раздавшихся дальше и в стороне дома мистера Роджерса, а также был виден дым от стрельбы. Мистер Роджерс и его клерки были застигнуты врасплох за обедом. Трое спаслись: остальные убиты. Тела генерального инспектора Томпсона, лейтенанта Смита и мистера Китцлера были вскоре обнаружены и доставлены обратно. Тела остальных были найдены только сегодня утром. Тело генерального инспектора Томпсона было пробито четырнадцатью пулями. Мистер Роджерс получил семнадцать. Все были скальпированы, кроме мальчика. Предполагается, что трусливыми убийцами является отряд микасоки численностью 40 или 50 человек под предводительством предателя Пауэлла (Осеолы), чей пронзительный, особый боевой клич был узнан нашими переводчиками и теми одним или двумя дружественными индейцами, которые находятся у нас в форте и хорошо знали его. Два курьера (солдата) были отправлены на свежих лошадях вечером этой ужасной трагедии с известием о ней генералу Клинчу; но, не получая известий ни от него, ни от них, мы заключаем, что они были отрезаны. Мы также чрезвычайно тревожимся за судьбу двух рот (под командованием майора Дейда), которые были вызваны из Форт-Брука и о которых мы ничего не знаем".

Сэр, это первое письмо распорядительного агента, специально командированного для доставки припасов переселяющимся индейцам. Он прибывает посреди вероломства и убийств; и его первое письмо возвещает правительству об убийстве их агента, офицера артиллерии и пяти граждан; об убийстве двух курьеров, ибо оба они были подстерегнуты в засаде и умерщвлены; и о резне ста двенадцати рядовых и офицеров под командованием майора Дейда. Все это произошло одновременно; и это было началом войны. До того момента правительство Соединенных Штатов было полностью занято подготовкой индейцев к переселению, рекомендациями им отправиться в путь и не применяло к ним никакой силы или насилия. Вот как была вызвана эта война; вот как она началась; и было ли когда-либо еще дело, в котором правительство столь настойчиво призывалось бы отомстить за мертвых, защитить живых и заставить уважать себя путем наказания презрителей своей власти? Убийство агента было двойным преступлением: особым оскорблением правительства, представителем которого он являлся, и нарушением даже национального закона дикарей. Агенты редко подвергаются убийству даже дикарями; и будучи обязанным, как любое правительство, защищать всех своих граждан, оно вдвойне обязано защищать своих агентов и представителей за рубежом. Итак, вот правительственный агент и военный офицер, пять граждан, два курьера и отряд из ста двенадцати человек — всего сто двадцать один человек — вероломно и бесчеловечно истребленные за один день! И поскольку администрация генерала Джексона не смирилась с этим ужасным оскорблением, его обвиняют в вине за войну, основанную на обмоне невинных и не причинявших никому вреда индейцев! Таков дух оппозиции нашему собственному правительству! такова любовь к индейцам и презрение к белым! и такова слащавая сентиментальность нашего времени — сентиментальность, которая бродит вокруг с унылым видом, сокрушаясь по поводу мнимых несправедливостей в отношении индейцев и негров, в то время как сами белые становятся объектами убийств, грабежей и клеветы.

Главным зачинщиком во всей этой смуте и ведущим участником в наиболее чудовищной ее сцене был полукровка-индеец, до этого не имевший особой известности и не игравший никакой роли в советах своего племени; ибо его имя не встречается в договоре ни Пейнс-Лендинга, ни Форт-Гибсона. Мы называем его Пауэллом; его племя называло его Осеолой. Он возглавил нападение при убийстве агента и тех, кто был убит вместе с ним, во второй половине дня 28 декабря. Распорядительный агент, чье письмо было зачитано, в своем отчете об этой резне применяет эпитет "предатель" к имени этого Пауэлла. Он вполне мог применить этот эпитет к тому убийце, ибо тот незадолго до этого получал пищу и ласки со стороны того самого человека, которого он подстерег в засаде и убил. Он явился в агентство незадолго до этого времени с семьюдесятью своими последователями, выразил удовлетворение договором, свою готовность переселиться и получил продовольствие и припасы для себя и всей своей партии. Казалось, установились самые дружественные отношения; и обреченный и обманутый агент, давая правительству отчет об этом, говорит: "Результат состоял в том, что мы завершили дело в атмосфере величайшего благодушия, и я никогда еще не видел Пауэлла и других вождей столь жизнерадостными и в столь прекрасном расположении духа по окончании дискуссии на тему переселения".

Таков Пауэлл (Осеола), в защиту которого столь плачевно взывают все наши симпатии! Вероломный убийца не только нашего народа, но и собственного — ибо именно он подстерег и выстрелил в спину самым трусливым образом храброго вождя Чарли Эмартлу, с которым он не смел встретиться лицом к лицу и которого он убил таким образом за то, что тот отказался присоединиться к нему и его беглым неграм в убийстве белых людей. Коллекционер индейских редкостей и портретов мистер Кэтлин может позволить себе слепить героя из этого убийцы и создать поэтическую сцену из его заключения на Салливан-Айленд; но американскому сенатору не пристало позволять себе такие вольности по отношению к исторической правде и нашему национальному характеру. Пауэлл должен был быть повешен за убийство генерала Томпсона; и единственная вина наших офицеров заключается в том, что они не повесили его в тот самый момент, когда поймали. Участь Арбутнота и Амбристера причиталась ему тысячу раз.

Теперь я ответил на обвинение сенатора от Нью-Джерси [мистер Саузард]. Я показал происхождение этой войны. Я показал, что она проистекала не из какого-то обмана, несправедливости или насилия со стороны этого правительства, а из жажды крови и грабежа со стороны этих индейцев и из их уверенной веры в то, что их болота послужат им защитой от преследования белых; и что, появляясь из этих убежищ для совершения грабежей и убийств и удаляясь в них для наслаждения плодами своих мародерских экспедиций, они видели перед собой долгую перспективу безнаказанности в пользовании своим любимым занятием. Я показал, что это было причиной войны; и, освободив администрацию и страну от несправедливости брошенной на них тени, я перехожу к ответу на некоторые высказывания сенатора от Южной Каролины [мистер Престон], которые были направлены на то, чтобы принизить войска вообще, задействованные во Флориде; принизить конкретного генерала, а также обвинить этого генерала в конкретном и определенном проступке. Этот сенатор охаял наши войска во Флориде за общую неэффективность их операций; он охаял генерала Джесупа за общую немощность его операций и обвинил этого генерала в нарушении белого флага и совершении вероломного поступка при задержании и заключении под стражу индейца Пауэлла, прибывшего в его лагерь.

Я считаю, что во всех этих обвинениях содержится великая ошибка и великая несправедливость и что кому-то из сенаторов с этой трибуны надлежит ответить на них. Моя позиция в качестве председателя Комитета по делам вооруженных сил, по-видимому, возлагает эту обязанность на меня, и, возможно, именно поэтому другие выступавшие воздержались от каких-либо ответов по этим пунктам. Как бы то ни было, я чувствую себя обязанным сказать слово в защиту тех, кто отсутствует и не может говорить за себя, — тех, кто всегда неизбежно ощущает рану незаслуженного порицания и ощущает ее тем острее, когда удар, наносящий рану, падает с возвышенной трибуны американского Сената. Что касается армии в целом в связи с этим порицанием, я мог бы оставить их там, где их поместил сенатор от Южной Каролины [мистер Престон] и другие члены той стороны палаты, если бы я мог ограничить себя ролью лишь политического деятеля здесь. Армия как структура не является сторонником той политической партии, к которой принадлежу я. Отдельные лица в ее составе благосклонны к администрации; но как целое они поддерживают оппозицию и покончили бы с нашим политическим существованием, если бы могли, и привели бы наших оппонентов на наше место при первых же промежуточных всеобщих выборах. Следовательно, как политик я мог бы оставить их на попечение их политических друзей; но как американец, как сенатор и как человек, имевший некоторое отношение к военной профессии, я чувствую себя обязанным не согласиться с высказанным мнением и изложить свои основания полагать, что армия не утратила и не должна утратить своей репутации из-за событий во Флориде. Правда, наши офицеры и солдаты не совершили там тех же подвигов, которые они совершили в Канаде и других местах. Но почему? Разумеется, потому, что у них не было того же или эквивалентного театра военных действий и не было врага, с которым можно было бы вести борьбу с достижением блестящих побед. Полуостров Флорида, где бушует эта война, сплошь усеян болотами, гаммоками и лагунами, которые в течение трехсот лет считались непроходимыми для ступни белого человека. Театр военных действий имеет огромные масштабы, простираясь на шесть параллелей широты; и все это в знойной зоне ниже тридцать первой степени северной широты. Окончание этого полуострова приближается к тропику Козерога; и в этот самый момент, пока мы говорим здесь, вооруженный солдат там в полдень не отбросит никакой тени: вертикальное солнце направляет свои огненные лучи прямо на макушку его головы. Удушающая жара угнетает тело; назойливые насекомые жалят тело; палящие пески, губчатая трясина и острые режущие осоковые травы принимают стопы и ноги; за физическим напряжением лета следует болезнь, а густая листва укрывает противника. Восемь месяцев в году военные действия невозможны; лишь в течение четырех месяцев можно что-то предпринимать. Индейцы прекрасно это понимают и в течение этих четырех месяцев либо нападают, либо принимают атаку по своему усмотрению, либо пытаются исчерпать сезон хитроумными переговорами. Возможность блестящих воинских подвигов в такой стране и против такого врага отсутствует; но там есть простор, и достаточный простор, для проявления высочайших качеств солдата. Там есть простор для терпения и стойкости перед лицом любых страданий и любых форм лишений. Там есть простор для проявления мужества и дисциплины перед лицом опасностей и испытаний, подвергающих мужество и дисциплину самым суровым проверкам. И был ли какой-то сбой в терпении, стойкости, мужестве, дисциплине и субординации во всей этой войне? Где тот случай, когда люди восстали против своих офицеров или когда офицер дезертировал от своих подчиненных? Где пример бегства в бою? Где пример невыполнения приказа, нарушения строя или путаницы в частях? Напротив, мы постоянно видели выдержку и парадную дисциплину, сохранявшиеся перед лицом любой опасности и в присутствии самой бойни. Офицеры и солдаты сражались там, где им приказывали сражаться; они гибли на тех местах, где им приказывали стоять. Ни одна из тех жалостных сцен, которые демонстрировали все наши индейские войны, — тех страшных сцен, где беспомощный пленник или несчастный беглец истребляются без жалости и без сопротивления, — ничего этого не наблюдалось. Многие погибли, но это была смерть бойца с оружием в руках, а не пленника или беглеца. Ни в одной из наших войн с дикарями наши войска не держались вместе, не побеждали вместе и не погибали вместе так, как они делали это в этой войне; и это умение держаться вместе является проверкой характера солдата. Выдержка, субординация, мужество, дисциплина — вот проверка для солдата; и ни в одном случае наши войска или какие-либо другие войска никогда не демонстрировали наличия этих качеств в более высокой степени, чем во время кампаний во Флориде. И хотя блестящих побед мы, возможно, не увидели, да они фактически и были невозможны, тем не менее высочайшие качества хорошего солдатства самым выдающимся образом проявились на протяжении всей этой войны. Мужество и дисциплина проявляли себя во всех ее фазах в своих благороднейших формах.

От общего обвинения в неэффективности наших операций во Флориде сенатор от Южной Каролины [мистер Престон] переходит к конкретному военачальнику и вменяет неэффективность непосредственно ему. Этот военачальник — генерал Джесуп. Сенатор от Южной Каролины был щедр и даже расточителен в своих осуждениях этого генерала и дошел до того, что заговорил о военных следственных судах. Оставляя генерала открытым для любого подобного расследования и будучи глубоко убежден, что сенатор от Южной Каролины не имеет намерения инициировать такое расследование и намерен основать эффект своего осуждения на его произнесении здесь, я намерен ответить ему здесь — слово за слово на этой трибуне, предоставив самому генералу отвечать тогда, когда дойдет дело до того угрожаемого расследования, которое, как я берусь утверждать, никогда не будет начато.

Генерала Джесупа обвиняют в слабоумии и неэффективности; продолжение войны приписывается его неспособности; и его выставляют здесь, на трибуне Сената, перед лицом общественного порицания за эти вменяемые ему провинности. Таково обвинение; и теперь давайте посмотрим, с какой долей правды и справедливости оно выдвинуто. К счастью для генерала Джесупа, это тот случай, когда у нас есть данные для анализа и имеются достоверные материалы для сравнения его операций с операциями других генералов — его предшественников на том же театре военных действий, — успехом которых сенатор от Южной Каролины полностью удовлетворен. Даты и цифры предоставляют эти данные и эти материалы; и, освежив память Сената несколькими датами, я перейду к ответам, которые предоставляют факты этого дела. Первая дата касается времени начала этой войны; вторая — времени, когда генерал Джесуп принял командование; третья — времени, когда он был освобожден от командования. По первому пункту будет уместно напомнить, что война разразилась в связи с убийством генерала Томпсона, агента, лейтенанта Смита, находившегося с ним, маркитанта и его клерков; убийством двух курьеров и истреблением отряда майора Дейда — событий, совпавших по времени и заставивших Соединенные Штаты немедленно прибегнуть к войне. Эти убийства, эти расправы и эта резня произошли 28-го числа декабря месяца 1835 года. Начало войны датируется, следовательно, тем днем. Следующим пунктом является время назначения генерала Джесупа на командование. Это произошло в декабре 1836 года. Третьим пунктом является дата освобождения генерала Джесупа от командования, и это произошло в мае текущего, 1838 года. Таким образом, война продолжалась — если считать по настоящее время — два с половиной года; и из этого периода генерал Джесуп командовал чуть менее полутора лет. Другие генералы командовали в течение года до его назначения на этот участок. Теперь же, сколько сделали те другие генералы? Все они вместе взятые, сколько они сделали? И я задаю этот вопрос не для того, чтобы умалить их заслуженные усилия, а чтобы получить данные для оправдания подвергаемого нападкам офицера. Сенатор от Южной Каролины [мистер Престон] удовлетворен действиями предыдущих командиров; теперь пусть он посмотрит, как действия подвергаемого им нападкам офицера сопоставляются с действиями тех, кто удостоен его одобрения. Сравнение кратко и математично. Это задача из области точных наук. Генерал Джесуп сократил численность враждебных сил за полтора года своего командования на 2 200 душ: все его предшественники вместе взятые сократили их на 150 человек за один год. Где же теперь почивает порицание?

Сэр, я никого не умаляю. Я не предъявляю никаких выкладок сравнительных результатов с целью принизить действия предыдущих командиров во Флориде. Я знаю всю трудность тамошних военных операций и всю легкость здешней критики. Я никогда не нападал на тех предыдущих командиров; напротив, я часто указывал на природу театра военных действий, на котором они действовали, как на причину неудачи экспедиций и отсутствия блестящих и решительных результатов. Теперь я впервые обращаюсь к этому пункту, и не для того, чтобы очернить других, а чтобы оправдать подвергаемого нападкам офицера. Его оправдание обнаруживается в сопоставлении результатов его деятельности с результатами его предшественников и в одобрении сенатором от Южной Каролины итогов работы при предшественниках генерала Джесупа. Будучи удовлетворен ими, он должен быть удовлетворен и им, ибо разница составляет пятнадцать к одному в пользу охаянного генерала.

Помимо общего осуждения за неэффективность, которое сенатор от Южной Каролины расточил в адрес генерала Джесупа и которое получило столь полный ответ в этом сравнительном заявлении; помимо этого общего осуждения, сенатор от Южной Каролины выдвинул конкретное обвинение против чести того же офицера — обвинение в вероломстве и нарушении парламентского флага при захвате и задержании индейца Осеолы, прибывшего в его лагерь. От лица генерала Джесупа я отвергаю это обвинение и заявляю, что все его поведение в отношении этого индейца было правомерным в соответствии с законами цивилизованной или дикарской войны; что оно было целесообразным с точки зрения политики; и что если какая-либо вина и может пасть на генерала, то лишь в силу противоположного тому, в чем его обвиняют; это было бы избытком сдержанности и снисходительности.

Оправдание генерала в связи с захватом и задержанием этого индейца-полукровки составляет первый пункт; и оно опирается на несколько самостоятельных оснований, каждое из которых полностью оправдывает это деяние.

1. Этот Осеола нарушил свое слово (пароль); и, следовательно, подлежал задержанию и аресту.

Факты заключались в следующем: в мае 1837 года этот вождь со своими последователями явился в Форт-Меллон под прикрытием белого флага и там сдался подполковнику Харни. Он заявил, что покончил с войной и готов эмигрировать на запад от Миссисипи, и запросил продовольствие и транспорт для себя и своего народа с этой целью. Подполковник Харни принял его, обеспечил продовольствием и, полагаясь на его слово и очевидную искренность, вместо отправки под конвоем взял с него честное слово следовать в Тампу-Бей — место, откуда он предпочитал отплыть на Запад. Снабженный всем необходимым, Осеола и его люди покинули Форт-Меллон под обещание направиться в Тампу-Бей. Он никогда туда не отправлялся! Но вернулся к неприятелю; и впоследствии выяснилось, что у него никогда не было никаких мыслей ехать на Запад, а он лишь желал некоторое время пожить в свое удовольствие за счет белых, изучить их силы и расположение, а затем вернуться к своей работе крови и грабежа. После этого он имел дерзость подороге к лагерю генерала Джесупа в октябре того же года с новым куском белой ткани над головой, полагая после своих успешных предательств агента, генерала Томпсона и подполковника Харни, что его проделкам в отношении белых людей нет конца. Генерал Джесуп отдал приказ задержать его и отправить в качестве заключенного на Салливан-Айленд, где к нему относились с величайшей гуманностью и предоставили все возможные послабления и утехи. Это одна из причин, оправдывающих поведение генерала Джесупа по отношению к тому индейцу, и она достаточна сама по себе; но существуют и другие, и они будут изложены.

2. Осеола нарушил приказ, явившись с намерением вернуться к враждебным силам; и, следовательно, подлежал задержанию.

Факты заключались в следующем: многие индейцы в разное время приходили под предлогом решимости эмигрировать; и после получения припасов и осмотра сил и расположения войск снова возвращались к неприятелю и продолжали войну с новой силой. Это делалось неоднократно. Это превращало белый флаг в насмешку и подвергало наших офицеров как осмеянию, так и опасности. Генерал Джесуп решил положить конец этим вероломным и опасным визитам, посредством которых шпионы и враги получали доступ в самое сердце его лагеря. Он довел до сведения вождя Кои Хаджо свое решение на этот счет. В августе 1837 года он безапелляционно заявил этому вождя для сведения всех индейцев, что никто не должен приходить иначе как с намерением остаться и эмигрировать; что никому, кто снова явится в его лагерь, не будет позволено выйти из него, но каждый будет считаться сдавшимся с целью эмиграции по договору и будет задержан для этой цели. В октябре Осеола пришел в нарушение этого приказа и был задержан в соответствии с ним. Это вторая причина в оправдание генерала Джесупа, и она сама по себе достаточна для его оправдания; но есть и другие основания для оправдания, и я их изложу.

3. Осеола нарушил перемирие и, следовательно, подлежал задержанию всякий раз, когда удавалось его захватить.

Факты заключались в следующем: враждебные вожди заключили соглашение о перемирии в Форт-Кинге в августе 1837 года и договорились: 1. Не совершать никаких враждебных действий против белых; 2. Не ходить к востоку от реки Сент-Джонс или к северу от Форт-Меллона. Это перемирие было нарушено индейцами по обеим позициям. Ими был убит гражданин, и они прошли как к востоку от Сент-Джонс, так и далеко на север от Форт-Меллона. Как нарушители этого перемирия, генерал Джесуп имел право задержать любого из неприятелей, попадавших к нему в руки, и Осеола был одним из них.

Вот, сэр, три основания для оправдания, каждое из которых достаточно для оправдания поведения генерала Джесупа по отношению к Пауэллу, как называют его джентльмены. Первая из трех причин применима лично и исключительно к этому полукровке; остальные две применимы ко всем враждебным индейцам и оправдывают захват и задержание других лиц, отправленных на Запад.

Столько об оправдании; теперь перейдем к целесообразности задержания этого индейца Пауэлла. Я утверждаю, что было целесообразно воспользоваться правом его задержания, и доказываю эту целесообразность доводами как a priori, так и a posteriori. Его предыдущие предательства и преступления, а также его хорошо известная склонность к новым предательствам и преступлениям давали офицерам Соединенных Штатов право воспользоваться первым же законным поводом, чтобы положить конец его грабежам путем изоляции его персоны до окончания войны. Это довод a priori. Довод a posteriori заключается в том, что все обернулось правильно; это благотворно подействовало на основную массу индейцев, из которых от восемнадцати до девятнадцати сотен, включая негров, впоследствии сдались генералу Джесупу. Это, сэр, факт, содержащий аргумент, который опровергает все, что может быть сказано на этой трибуне против задержания Осеолы. Сами индейцы не рассматривают этот поступок как вероломный или бесчестный, или как нарушение флага, или даже как поступок врага. Они не осуждают генерала Джесупа за это, но, несомненно, уважают его тем больше за отказ стать пешкой в вероломном маневре. Кусок белого полотна, сорванный, возможно, с тела убитого ребенка или его убитой матери, больше не должен был прикрывать коварные визиты шпионов и врагов. Был взят твердый и мужественный курс, и это возымело хорошее действие на умы индейцев. Число сдавшихся впоследствии является доказательством его влияния на их умы; и это доказательство должно вызвать стыд у тех сетований, которые здесь поднимаются по поводу Пауэлла, и порицаний, бросаемых в адрес генерала Джесупа.

Нет, сэр, нет. Генерал Джесуп не повинен ни в каком вероломстве, ни в каком обмане, ни в каком нарушении флагов. Он не сделал ничего, что могло бы запятнать его собственную репутацию или обесчестить флаг Соединенных Штатов. Если он и ошибался, то в сторону человечности, великодушия и снисходительности к индейцам. Если он и ошибался, как некоторые полагают, теряя время на переговоры с индейцами, эта ошибка была в сторону гуманности и доверия к ним. Но ошибался ли он? Была ли его политика ошибочной? Понесла ли страна убытки от его политики? На все эти вопросы пусть дадут ответ результаты. Пусть две тысячи двести индейцев, изъятых из враждебных рядов его мерами, будут противопоставлены двумстам или менее убитым и захваченным его предшественниками. Пусть эти результаты будут сопоставлены; и пусть это сопоставление ответит на вопрос, было ли на самом деле хоть какой-то ошибкой, даже оплошностью в суждениях, выбранное им направление ведения войны.

Сенатор от Южной Каролины [мистер Престон] жалуется на то время, которое генерал Джесуп затратил, не доведя войну до конца. Здесь вновь приходится прибегнуть к разделу сравнений, чтобы получить ответ, которого требует справедливость. Как долго, умоляю вас, генерал Джесуп находился в командовании? С декабря 1836 года по май 1838 года; номинально он находился под командованием около полутора лет; реально же — менее года, ибо летние месяцы не допускают никаких военных операций на этом полуострове. Его предшественники командовали с декабря 1835 года по декабрь 1836 года — срок, уступающий всего на несколько месяцев столь же долгому периоду, в течение которого длилось командование генерала Джесупа. Сэр, в продолжительности времени, в течение которого командовал этот генерал, нет ничего такого, что могло бы дать материал для невыгодных сравнений с ним; напротив. Он сократил численность неприятелей примерно наполовину за полтора года; они сократили их примерно на одну двадцатую за год. Общая численность составляла около 5 000 человек; генерал Джесуп уменьшил их число за время своего командования на 2 200; другие генералы сократили их примерно на 150. При тех темпах, с какими действовал он, дело было бы закончено примерно за три года; при тех темпах, с какими действовали они, — примерно за двадцать лет. И тем не менее его подвергают здесь порицанию за время, затраченное без доведения войны до конца. Он, и он один, выбран объектом порицания. Сэр, я не люблю эти сравнения; для меня это неприятная задача — проводить их, но я вынужден к этому и не имею в виду умалять других. Ярость, с которой генерал Джесуп подвергается нападкам здесь, — сравнения, которым его подвергали с целью его унижения, — не оставляют мне иного выбора, кроме как бросить заслуженного офицера на произвол незаслуженного порицания или защищать его тем же способом, каким на него нападают.

Основная политика генерала Джесупа заключалась в том, чтобы побудить индейцев явиться — сдаться — и эмигрировать в соответствии с договором. Это была его главная, но не исключительная политика; с ней сочетались военные операции; после того как он принял командование, было проведено множество стычек и боевых действий; и примечательно, что этот генерал, столь сильно атакованный с этой трибуны, является единственным главнокомандующим во Флориде, который был ранен в бою во главе своего отряда. Его тело, отмеченное шрамами от ранений, полученных в Канаде во время прошлой войны с Великобританией, также было поражено пулей в лицо на полуострове Флорида; тем не менее эти ранения, заслуги в прошлой войне с Великобританией, переселение более 16 000 индейцев-криков из Алабамы и Джорджии на Запад летом 1836 года и более двадцати пяти лет почетной службы на государственной службе — все это вместе взятое наряду с безупречной личной репутацией не смогло защитить чувства этого офицера от издевательств на этой трибуне. Не оказалось достаточным защитить его чувства! Ибо что касается его репутации, она остается нетронутой. Низкое обвинение, расплывчатое осуждение, оскорбительные эпитеты, используемые здесь, могут ранить чувства, но они не затрагивают репутацию; а что касается военного расследования, о котором говорит сенатор от Южной Каролины, я берусь утверждать, что никакого подобного расследования никогда не будет. Конгресс или любая из палат Конгресса может назначить расследование, если пожелает; но прежде чем назначить расследование, необходимо продемонстрировать вероятную причину для него; и эта вероятная причина никогда не демонстрировалась и никогда не будет продемонстрирована в случае генерала Джесупа.

Сенатор от Южной Каролины говорит о крупных силах, выделенных генералу Джесупу, и о тех малых результатах, которые были ими достигнуты. Знает ли сенатор о масштабах территории, на которую распространялись его действия? О том, что она простиралась от 31 до 25 градусов северной широты? Что она начиналась в болоте Окефеноки в Джорджии и доходила до Эверглейдс во Флориде? Что её длина по прямой линии составляла около пяти сотен миль, и вся она была усеяна болотами, одно из которых по своей длине равнялось расстоянию между Вашингтоном и Филадельфией? Но бороться приходилось не только с просторами страны, с её труднодоступными местами, климатом и коварным врагом; генерал Джесуп столкнулся с новым фактором противодействия — с ядовитыми слухами, которые сеялись в сознании индейцев, побуждая их держаться до последнего, и о которых он долгое время даже не подозревал. Это был поток ложной информации, передававшейся индейцам для подстрекательства и поощрения их сопротивления. Генерал Джесуп принял командование сразу после президентских выборов 1836 года. Индейцам сообщили об этой смене президентов и внушили, будто белые люди «сломали» генерала Джексона — таковы были использованные слова — «сломали» генерала Джексона за то, что он вёл против них войну. Им также сообщили, будто генерал Джесуп ведёт войну без разрешения Конгресса; что Конгресс больше не даст денег на набор солдат для борьбы с ними; и что он не смеет вернуться домой к Конгрессу. Да, он не смеет вернуться домой к Конгрессу! Похоже, этих бедных индейцев известили о замышляемых против генерала шагах в Конгрессе, и они рассчитывали на то, что это и прекратит поставки, и покарает генерала. Более того, им говорили, что, если они сдадутся ради переселения, в пути их ждет самое скверное обращение; что, если заплачет ребенок, его выбросят за борт; если провинится вождь, его закуют в кандалы. Кто именно распространял все эти небылицы, установить точно невозможно. Несомненно, они исходили из той массы фанатиков, одержимых болезненной чувствительностью к неграм и индейцам, которые сейчас занимаются донхокихотством по всей стране и заполняют общественные уши множеством сочувственных историй собственного сочинения.

Генерала Джесупа критиковали за то, что он написал письмо, уничижительное по отношению к своему предшественнику по командованию. Если он поступил так, а я этого не отрицаю, хотя самого письма не видел, сколь благородно он исправил свою ошибку. Публично и официально он возместил ущерб за частную и неофициальную несправедливость. В официальном отчете военному министерству, опубликованном этим ведомством, он заявил:

«В знак справедливости по отношению ко всем моим предшественникам по командованию я считаю своим долгом заявить, что трудности, сопутствующие военным операциям в этой стране, могут быть по достоинству оценены лишь теми, кто с ними знаком. Я обладаю преимуществами, которых не было ни у одного из них, в виде лучшей подготовки и более обильных запасов; и я находил невозможным действовать с какими-либо перспективами на успех до тех пор, пока не создал линию складов через всю страну. Если я когда-либо говорил что-либо уничижительное об операциях других лиц во Флориде, устно или письменно, официально или неофициально, то теперь, зная эту страну так, как я знаю ее сейчас, я считаю себя обязанным как человек чести торжественно взять свои слова назад».

Таковы извинения, приносимые генералом Джесупом — откровенные и добровольные, полные и благожелательные, достойные солдата по отношению к братьям-солдатам; и гораздо более почетные для его предшественников по командованию, чем те уничижительные сравнения, которые здесь предпринимались ради их прославления за его счет.

Расходы на эту войну представляют собой еще один пункт обвинения, втянутый в данные дебаты и направленный скорее против администрации, чем против командующего генерала. Утверждают, будто она обошлась в двадцать миллионов долларов; но это ошибка — ошибка почти вдвое. Фактический отчет обо всех расходах по февраль текущего года составляет девять с половиной миллионов; остальная часть из двадцати миллионов идет на подавление враждебных действий в других местах и с другими индейцами, главным образом в Джорджии и Алабаме, а также с чероки и криками. Сэр, это обвинение в расходах похоже на излюбленный конек нынешней оппозиции. Каждая речь потчует нас этим блюдом; а расходы при генерале Джексоне и господине Ван Бюрене постоянно противопоставляются расходам прежних администраций. Допустим, что эти расходы больше, что они сильно возросли; однако ради чего они возросли? Возросли ли они ради личных расходов должностных лиц правительства или ради великих национальных целей? Рост произошел ради великих целей, таких как ликвидация индейских земельных прав в штатах к востоку от Миссисипи, переселение целых народов индейцев к западу от Миссисипи, их содержание в течение года после прибытия туда, реальные войны с одними племенами и угроза таковых с другими, и проистекающие отсюда постоянные призывы ополченцев и добровольцев для поддержания мира, крупные расходы на постоянную оборону страны как на суше, так и на воде, вечно увеличивающийся список пенсий и прочие статьи расходов, служащие будущей национальной выгоде, а не сиюминутному личному наслаждению. Если отбросить все эти статьи расходов, то затратам нынешней администрации нечего опасаться при сравнении с другими периодами. Если излагать их в целом, как обычно и делается, то множество невежественных людей подвергаются обману и внушению и начинают верить в то, будто имела место великая растрата государственных денег; если же вдаваться в подробности, то обнаружится, что эти расходы были произведены на великие национальные цели — цели, от которых ни один человек не стал бы отказываться ради возврата денег, даже если бы возврат денег путем такого отказа был возможен. Никто, например, не пожелал бы вернуть криков, чероки, чокто и чикасо в Алабаму, Миссисипи, Джорджию, Теннесси и Северную Каролину, даже если бы этим путем можно было вернуть те десятки миллионов, которые стоило их переселение; то же самое касается и других расходов: тем не менее эти вечные крикуны по поводу расходов обвиняют правительство в данных затратах.

Сэр, я рассмотрел ответы, которые намеревался дать на обвинения сенаторов от Нью-Джерси и Южной Каролины. Я показал, что они полностью заблуждаются во всех своих предположениях и инсинуациях. Я продемонстрировал, что в договоре в Форт-Гибсоне не было никакого мошенничества против индейцев — что те самые вожди, которые заключили этот договор, впоследствии оказались враждебными вождями; что войну вызвали убийство и резня агента, двух правительственных курьеров, офицера артиллерии, пяти гражданских лиц и ста двенадцати человек из отряда майора Дейда; что наши войска не заслуживают порицания за неэффективность; что генерала Джесупа несправедливо клеймили с этой триумфальной трибуны; и что даже расходы на войну во Флориде, опираясь на цифры и документы, были чудовищно преувеличены ради воздействия на общественное сознание. Все это я показал; и завершаю словами о том, что стоимость, время и гибель людей — все это не имеет решающего значения; что из-за столь беспричинных и ужасных зверств, которые спровоцировали эту войну, национальная честь требует самых исчерпывающих извинений, а национальная безопасность требует будущей гарантии в доведении этой войны до победного конца и полном очищении полуострова Флорида от всех находящихся на нем индейцев.

ГЛАВА XX.

ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПЛАТЕЖЕЙ ЗВОНКОЙ МОНЕТОЙ БАНКАМИ НЬЮ-ЙОРКА.

Приостановка началась 10 мая в Нью-Йорке и последовала по всей стране. В августе нью-йоркские банки предложили всем остальным собраться на съезд и согласовать сроки начала всеобщего возобновления платежей. Это движение было сорвано противодействием филадельфийских банков под тем предлогом, как заявлялось, что лучше подождать итогов работы созываемой тогда внеочередной сессии Конгресса, которая должна была собраться в сентябре. Внеочередная сессия завершила работу в начале октября, и нью-йоркские банки, верные обещанному возобновлению платежей звонкой монетой, незамедлительно разослали новое приглашение на всеобщий съезд банков в этом городе на 27 ноября сего года, чтобы претворить в жизнь цель собрания, на которое созывали в августе месяце. Наступило 27 ноября; значительная часть проштрафившихся банков приняла приглашение прислать делегатов на съезд, однако его заседание снова было сорвано — и из того же источника: Банком Соединенных Штатов и учреждениями, находящимися под его влиянием. Тогда они решили направить комитет в Филадельфию, чтобы узнать у банков, когда те будут готовы, и пригласить их назвать день, когда они смогут возобновить платежи; а если точная дата не будет определена, уведомить их, что нью-йоркские банки начнут выплаты звонкой монетой, не дожидаясь их сотрудничества. Филадельфийские банки сотрудничать не стали. Они отказались соглашаться на какие-либо определенные сроки для предпринятия хотя бы начальных шагов к возобновлению выплат. Это стало разочарованием для общественности — той ее значительной части, которая все еще верила в Банк Соединенных Штатов; а противоречие, в которое это пришло со всеми предыдущими заявлениями данного учреждения, требовало объяснений и, по возможности, примирения с прошлыми декларациями. Этот случай потребовал пера господина Биддла — всегда готового, всегда уверенного, всегда предлагающего легкое и верное средство от всех недугов, которым были подвержены банки, денежное обращение и финансы. Потребовалось еще одно письмо к господину Джону Куинси Адамсу, то есть к широкой общественности, через авторитет имени этого джентльмена. Оно появилось — самое детальное и изощренное в своем роде; его суть сводилась к доказательству полной способности банка, которым он руководил, платить сполна и без оговорок, но в то же время к намерению не делать этого из-за своего долга перед другими, неспособными следовать его примеру, которых преждевременная попытка сделать это могла бы полностью разорить. И он завершил изложение своего мнения предложением, отличающимся характерной и сентенциозной краткостью: «В целом курс, которого, по моему мнению, должны придерживаться банки, заключается в следующем: банки должны оставаться ровно в том же положении, в каком они находятся — готовыми к возобновлению выплат, но еще не возобновляющими их». Но он на этом не остановился, а в другой публикации дошел до прямой угрозы уничтожения нью-йоркских банков, если те, в соответствии со своим обещанием, рискнут возобновить выплаты, заявив: «Пусть банки Штата Империи выйдут со своей Эльбы и наслаждаются своими ста днями возобновления выплат! Их ждет Ватерлоо, и для них уже готов Святая Елена».

Банки Нью-Йорка оказались перед необходимостью действовать без согласия банков Пенсильвании и фактически под угрозой противодействия и противодействующих мер с той стороны. Они дали публичное обещание действовать без нее и к тому же находились под юридическим обязательством поступать именно так. Законодательное собрание штата в момент приостановки узаконило ее лишь на один год. Срок этой отсрочки истекал 15 мая, и лишение хартии было бы наказанием, которому подверглись бы на всей территории штата в случае ее продолжения после этого срока. Городские банки контролировали ход движения и созвали съезд делегатов от всех банков Союза для встречи в Нью-Йорке 15 апреля. Присутствовало сто сорок три делегата от главных банков из большинства штатов. Голосовали делегаты только от пятнадцати штатов, причем Пенсильвания, Мэриленд и Южная Каролина отсутствовали; учитывая, что сюда входили три главных коммерческих центра на атлантическом побережье к югу от Нью-Йорка, это стало серьезным ударом по весу съезда. Из пятнадцати штатов тринадцать проголосовали за возобновление выплат 1 января 1839 года — задержка почти на девять месяцев; два проголосовали против этой даты: Нью-Йорк и Миссисипи, и (как это часто случается при совпадающих голосованиях) по причинам, прямо противоположным друг другу. Нью-йоркские банки проголосовали так потому, что дата была слишком отдаленной, а миссисипские — потому, что она была слишком близкой. Нью-йоркские делегаты желали 15 мая, чтобы избежать наказания по закону штата; делегаты от Миссисипи желали 1 января 1840 года, чтобы успеть собрать еще два урожая хлопка до наступления великого дня расплаты. Результаты голосования показали всё еще сохраняющуюся огромную мощь Банка Соединенных Штатов. Делегаты от банков десяти штатов, включая те, с которыми у него было больше всего дел, либо отказались присутствовать на съезде, либо воздержались от голосования после присутствия на нем. Остальные в основном проголосовали за позднюю дату, «чтобы поддержать виды Филадельфии и Балтиморы, а не Нью-Йорка». Так заявили делегаты, «откровенно признавая, что их интересы и симпатии на стороне первых двух, а не последнего». Банки штата Нью-Йорк были оставлены действовать в одиночку — и поступили так. Одновременно с публикацией рекомендаций съезда возобновить выплаты с 1 января 1839 года они выпустили другую рекомендацию — всем банкам штата Нью-Йорк возобновить платежи 10 мая 1838 года, то есть в течение двадцати пяти дней с того момента. Городские банки объявили о своем намерении начать выплаты в этот день или раньше, выразив уверенность, что им нечего бояться, кроме противодействия и «преднамеренной враждебности других» — имея в виду Банк Соединенных Штатов. Все нью-йоркские банки возобновили платежи в назначенный день. Их примеру немедленно последовали другие, даже учреждения в тех штатах, делегаты которых голосовали за долгий срок; так что в течение шестидесяти дней после этого возобновление стало почти всеобщим, оставив Банк Соединенных Штатов открытым, обнаженным и возвышающимся во главе всех проштрафившихся банков Союза. Но его мощь все еще оставалась великой. Его акции котировались по сто двенадцать долларов за штуку, что составляло премию в двенадцать долларов на сто долларов. В Конгрессе, который все еще заседал, ни на йоту не убавилось ни его претензий, ни его самоуверенности — его требований о возобновлении хартии, об отмене циркуляра о звонкой монете и об осуждении администрации как виновницы бедствий страны, среди которых не было никаких иных бедствий, кроме банковских приоставок, тайным главным зачинщиком которых он являлся и чьим выявленным поборником теперь выступал. Незадолго до возобновления выплат в Нью-Йорке господин Уэбстер, великий адвокат Банка Соединенных Штатов и самый верный выразитель его чаяний, выступил перед Сенатом с программной речью в его пользу, выдержки из которой покажут ее замысел и дух:

«И вот теперь, сэр, мы видим результат этого эксперимента. Мы видим вокруг нас банкротства корпораций и нарушенные обещания; но мы не видим обещаний более реальных и категоричных, чем все те обещания администрации, которые заверяли нас в появлении лучшей валюты. Эти обещания, ныне нарушенные, заведомо и открыто нарушенные, если их невозможно выполнить, должны быть по крайней мере признаны. Правительство не должно, из соображений элементарной справедливости и честности, отрицать собственную ответственность, пытаться уклониться от требований народа и прятаться с глаз долой и вне досягаемости процедур общественного мнения, отступая в эту систему подказначейств. Пусть оно по крайней мере выйдет на свет; пусть оно держится с честью и откровенностью; пусть оно признается в своих обещаниях, если не может их выполнить; и, прежде всего, сейчас, даже сейчас, в этот поздний час, пусть оно откажется от замыслов и проектов, являющихся плодами самонадеянности и прибежищем отчаяния, и со всей добросовестностью займется великим трудом восстановления денежного обращения посредством одобренных и конституционных средств».

«Что говорят эти миллионы душ о системе подказначейств? Прежде всего, что говорит город Нью-Йорк, этот великий торговый эмпорий, достойный похвалы джентльмена [господина Райта] в 1834 году, и достойный его похвалы, и моей похвалы, и всякой похвалы во все времена? Какие настроения, какие мнения, какие чувства провозглашаются тысячами купцов, торговцев, фабрикантов и рабочих? Каков единый крик всех голосов всех его сословий? Разве это не призыв уничтожить раз и навсегда эту новомодную систему подказначейств, одинаково чуждую их интересам и их чувствам? Разве это не призыв к тому, чтобы из милосердия к купеческим интересам, торговым интересам, судовладельческим интересам, промышленным интересам, рабочему классу и всем слоям населения вы отказались от бесполезных и пагубных политических схем и проектов и вернулись к прямому и ровному пути мудрого и здорового законодательства? Настроения города не могут быть истолкованы неверно. Тысяча перьев, десять тысяч языков и полная энергии пресса делают их всеобщим достоянием. Если мы услышали еще не достаточно, мы услышим больше. Сколь бы ни были сдавлены, встревожены, прижаты и бедствуем его граждане в этот самый момент, их решимость не поколеблена, их дух не сломлен; и будьте уверены, они не допустят, чтобы их торговля, их бизнес, их благополучие и их счастье были принесены в жертву нелепым схемам и политическому эмпиризму без новой и еще более решительной борьбы».

«Сэр, я думаю, что в общественном мнении сейчас происходит революция, каково бы ни было мнение члена палаты от Нью-Йорка или кого-либо еще. Я считаю, что осенние выборы доказывают это, а другие, более недавние события подтверждают. Я думаю, что это бунт против абсолютного партийного диктата, бунт против принуждения общественного мнения и, в особенности, против внедрения новых пагубных мер по вопросам глубокого общественного значения; бунт против опрометчивого и необузданного духа перемен; короче говоря, революция против дальнейшей революции. Я искренне надеюсь, что эта революция будет продолжаться; не ради людей, сэр, а ради мер и ради страны. Я желаю ее продолжения до тех пор, пока вся страна с непреклонным единством голоса не вернет Конгресс к истинной политике правительства».

«Я искренне верю, что большинство народа Соединенных Штатов сейчас придерживается мнения, будто национальный банк, должным образом учрежденный, ограниченный и защищенный, является одновременно конституционным и целесообразным, и должен быть создан ныне же. Насколько я могу судить, три четверти населения Запада выступают за него. Их представители здесь могут вынести более точное суждение; но такова моя точка зрения на основе наилучшей информации, которую я могу получить. Юг может быть более разделен или выступать против национального института; но, вновь обращаясь к центру, Северу и Востоку и охватывая всё взглядом целиком, я считаю, что преобладающие настроения именно таковы, как я описал».

«На прошлой сессии были приложены огромные усилия, чтобы добиться от этой и другой палаты голосования против банка с очевидной целью исключить подобное учреждение из числа средств правовой защиты и тем самым примирить народ с планом подказначейства. Ну что же, сэр, принесли ли эти голоса какой-нибудь результат? Никакого абсолютно. Народ не обращал и не обращает на них ни малейшего внимания. Я никогда не видел и не слышал ни единого человека, который уделял бы хоть малейшее уважение тем нашим голосованиям. Достопочтенный член палаты сегодня, будучи противником банка, даже не упомянул о них. Столь тщетны, сэр, в этой стране любые попытки предвосхитить, связать или принудить общественное суждение. Все эти резолюции мертвым грузом легли на столы обеих палат. Мы можем принимать какие угодно резолюции и когда угодно; но если народу они не нравятся, он по собственному изволению отменит их; и вряд ли он надолго сохранит одобрение любой системы мер, сколь бы благовидной она ни казалась, которая завершается глубоким разочарованием всех его надежд на собственное процветание».

Все друзья Банка Соединенных Штатов пришли ему на помощь в этом последнем испытании. Залы Конгресса гудели от хвалебных отзывов в его адрес и осуждения мер администрации. Это была последняя попытка спасти его и навязать федеральному правительству. Множество ораторов с одной стороны порождало множество ораторов с другой — среди выступавших на стороне подказначейства и полноценной металлической валюты, а также против всей бумажной системы, цитаделью которой он считал национальный банк, находился автор этих «Записок», который взялся собрать в одну речь факты и доводы из истории и опыта, способные повлиять на исход борьбы, воздействовать на суждение непредубежденных людей и показать, что страна независима от банков, если она сама того пожелает. Несколько выдержек из этой речи составляют следующую главу.

ГЛАВА XXI.

ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПЛАТЕЖЕЙ ЗВОНКОЙ МОНЕТОЙ: ИСТОРИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ: РЕЧЬ ГОСПОДИНА БЕНТОНА: ВЫДЕРЖКИ.

Существует два таких периода, каждый из которых знаменует собой окончание срока действия хартии национального банка, каждый представляет нам фактические результаты деятельности этих учреждений в отношении общего денежного обращения и каждый изобилует поучительными уроками, применимыми к нашему дню и к нынешнему положению дел. Первый из этих периодов — 1811 год, когда первый национальный банк исчерпал свой двадцатилетний срок, и Конгресс позволил ему прекратить существование по истечении срока действия. За основу я беру оценку господина Ллойда, бывшего тогда сенатором в Конгрессе от штата Массачусетс, чье достоинство характера и обаяние манер с таким удовольствием вспоминают те, кто служил с ним здесь, а чьи интеллект и точность придают его утверждениям высочайшую степень достоверности. Этот выдающийся сенатор оценивал общую денежную массу страны к моменту истечения хартии первого национального банка в шестьдесят миллионов долларов, а именно: десять миллионов звонкой монетой и пятьдесят миллионов в банкнотах. Теперь сравните эти две величины и отметьте результаты. Наше население с 1811 года ровно удвоилось. Следовательно, и рост нашей денежной массы, исходя из того же принципа прироста, должен был составить удвоенное количество по сравнению с тем, что было тогда; однако она в три раза больше, чем тогда! Следующий период, привлекающий наше внимание, — сессия вето 1832 года, когда второй Банк Соединенных Штатов, по мнению его панегириков, довел денежное обращение до предельной точки совершенства. Какова была сумма тогда? Согласно оценке сенатора от Массачусетса, бывшего тогда и являющегося ныне членом этого органа [господина Уэбстера], тогда члена Финансового комитета, имевшего доступ к самой лучшей информации, общая сумма денежной массы оценивалась тогда примерно в сто миллионов; а именно: двадцать миллионов звонкой монетой и от семидесяти пяти до восьмидесяти миллионов в банкнотах. Прирост нашего населения с того времени оценивается в двадцать процентов; таким образом, рост нашей денежной массы на основе возросшего населения также должен составлять двадцать процентов. Это дало бы увеличение на двадцать миллионов долларов, составив в целом сто двадцать миллионов. Таким образом, находящаяся в реальном обращении денежная масса почти на треть превосходит показатели, которые давало бы соотношение как 1811, так и 1832 годов. Следовательно, в этот сезон разорения и нищеты мы фактически имеем примерно на пятьдесят миллионов больше, чем имели бы при обеспечении лишь по пропорции того, чем мы обладали в два периода того состояния, которое прославляется как наилучшее состояние денежной массы и наиболее процветающее состояние страны. Столько о количестве; теперь о надежности денежной массы в эти соответствующие периоды. Как обстоит дело с надежностью? Сэр, дело обстоит так: в 1811 году — пять бумажных долларов на один серебряный; в 1822 году — четыре к одному; в 1838 году — один к одному, насколько это возможно! Таким образом, сравнительная надежность денежной массы бесконечно предпочтительнее всего, что было прежде; ибо этот прирост при прозорливой политике генерала Джексона произошел именно там, где он был необходим — внизу, а не вверху; в фундаменте, а не на крыше; в основании, а не на вершине. Наша бумажная валюта увеличилась незначительно; можно сказать, не увеличилась вовсе на базах 1811 и 1832 годов; наша звонкая монета возросла неизмеримо: не менее чем в восемь раз по сравнению с 1811 годом и в четыре раза по сравнению с 1832 годом. Весь прирост приходится на звонкую монету; и ее у нас на семьдесят миллионов больше, чем в 1811 году, и на шестьдесят миллионов больше, чем в 1832 году. Таковы плоды политики генерала Джексона! Политики, в которой нам нужно лишь упорствовать несколько лет, чтобы наша страна была снабжена золотом и серебром столь же обильно, как Франция и Голландия — та Франция и та Голландия, где золото ссужается под три процента годовых, в то время как мы часто занимаем бумажные деньги под три процента в месяц.