«Тридцать лет на службе правительства США (1820–1850)»

Бремя, которое эти 750 банков налагают на народ, было затем вкратце затронуто господином Б. Это было обширное поле, исследовать которое у него не было времени, но которое нельзя было с чистой совестью полностью обойти стороной. Во-первых, существовали жалования и гонорары 750 штатов банковских служащих: президентов, кассиров, клерков, курьеров, нотариусов для опротестования векселей и адвокатов для судебного преследования по ним; все они получали жалования, и немалые жалования, выплачиваемые народом, хотя народ не принимал никакого участия в определении этих жалований: далее шли прибыли акционеров, которые при среднем валовом показателе в десять процентов давали бы тридцать миллионов долларов, и все это взыскивалось с народа; затем следовали барыши брокеров, двоюродных братьев банкиров, за обмен банкнот на деньги или на другие банкноты по паритету; затем выгода банков и их друзей от спекуляций недвижимостью, товарами, продуктами и акциями во время периодических нашествий расширений и сужений денежного обращения; затем барыш от износа банкнот, который оборачивается столь же значительным убытком для народа; и, наконец, обширная глава фальшивомонетничества, которое, не будучи прибыльным для банка, является тяжелым бременем для народа, на руках которого все подделки оседают мертвым грузом. Размер этих тягот он не мог исчислить; но была одна статья, по поводу которой не возникало споров, — жалования служащим и прибыли акционеров, — и это представляло собой перечень имен более многочисленный и денежную сумму более чрезмерную, чем можно было обнаружить в «Синей книге», включая даже Реестр армии и флота.

Господин Б. заявил, что это был лишь блеклый эскиз бремени банковской системы в том виде, в каком она ведется в Соединенных Штатах, где каждый банк является чеканщиком бумажной валюты и где каждый город в некоторых штатах должен иметь свои банки обращения, в то время как такие города, как Ливерпуль и Манчестер, не имеют подобных банков, и где бумажные деньги всех этих механизмов получают крылья, чтобы летать по всему континенту и наводнять всю землю, благодаря их повсеместному принятию федеральным правительством в уплату всех сборов в их таможнях, земельных управлениях, почтовых отделениях и всеми окружными прокурорами, маршалами и клерками, состоящими при федеральной судебной системе. Недальновидность штатов, учреждающих подобные институты, велика и прискорбна; однако их ошибка была ничтожна по сравнению с недальновидностью федерального правительства, принимающего бумажное денежное обращение всех этих банков в качестве валюты федерального правительства, вопреки тому пункту конституции, который признает в качестве валюты исключительно золото и серебро и который был призван вечно защищать и оберегать этот Союз от бедствий бумажных денег.

Господин Б. утверждал, обладая полным знанием дела, что банковская система Соединенных Штатов находится в худшем положении, чем в любой стране на лице земли; и что в дополнение к своим глубоким и опасным изъянам она также является наиболее дорогой и обременительной, а также предоставляет самые незаслуженные преимущества одной части общества перед другой. Он не сомневался, что эта банковская система была более обременительной для свободных граждан Соединенных Штатов, чем феодальная система когда-либо была для вилланов, крепостных и крестьян Европы. И что они получали взамен за это колоссальное бремя? Мерзкую валюту из мелкой бумаги! Тогда как они могли бы иметь золотую валюту, не выплачивая процентов и не терпя убытков, если бы их банки, подобно банкам в Ливерпуле и Манчестере, не выпускали никакой валюты, кроме переводных векселей; или, подобно Банку Франции, не выпускали никаких банкнот, кроме номиналов в 500 и 1000 франков (скажем, 100 и 500 долларов); или даже, подобно Банку Англии, не выпускали никаких банкнот мельче 5 фунтов стерлингов с выплатой золотом. И с каким же реальным капиталом осуществляется эта банковская система, столь обременительная для народа Соединенных Штатов? Около 30 000 000 долларов! Да; примерно на 30 000 000 долларов звонкой монеты покоятся те 300 000 000 долларов внесенного капитала, на которые общество платит проценты, приносит прибыли банкирам и слепо отдает свою веру и доверие, словно все эти 300 000 000 долларов представляют собой прочное ложе из золота и серебра, а не являются, как есть на самом деле, одной десятой частью монеты и девятью десятыми — бумажного кредита!

Другие сенаторы выступали против возобновления хартий этих банков без улучшения их уставов, коего требовало общественное благо; но безрезультатно. Поправки были все отклонены, и законопроект о переутверждении всех шести прошел значительным большинством голосов — 26 против 14. Поименное голосование дало следующие результаты:

За. — Господа Блэк, Бьюкенен, Кэлхун, Клэй, Криittendен [Криттенден], Катберт, Дэвис, Юинг из Огайо, Голдсборо, Хендрикс, Хаббард, Кент, Кинг из Алабамы, Найт, Ли, Ноуден, Николас, Портер, Прентисс, Ривз, Саутард, Свифт, Таллмадж, Томлинсон, Уокер, Уэбстер.

Против. — Господа Бентон, Юинг из Иллинойса, Кинг из Джорджии, Линн, Маккин, Мангум, Моррис, Найлз, Робинсон, Рагглз, Шепли, Уолл, Уайт, Райт.

ГЛАВА CXLIV.

НЕЗАВИСИМОСТЬ ТЕХАСА.

В течение нескольких месяцев поступали петиции от публичных собраний в различных городах в поддержку признания независимости Техаса — общественные настроения в пользу народа этой маленькой восставшей провинции, сильные с самого начала конфликта, теперь разгорелись до ярости из-за масонских и иных побоищ в Аламо и Голиаде. К середине мая в Вашингтон прибыли вести о победе при Сан-Хасинто. Общественное мнение уже не знало никаких границ. Народ был возвышен — Конгресс не менее того — и стремление к признанию техасской независимости было, если и не всеобщим, то почти всеобщим. Шестнадцатого мая — в первый день заседаний Сената после этих великих новостей — господин Мангум из Северной Каролины представил постановления общественного собрания в округе Берк того же штата с просьбой к Конгрессу признать независимость молодой республики. Господин Престон сказал: «Последствия этой победы открыли завесу над великолепнейшей сценой. Этот захватчик явился во главе своих сил, побуждаемый отнюдь не обычным импульсом — исступленным фанатизмом, суеверным католицизмом, подстрекаемый жалким духовенством против той непобедимой англосаксонской расы, авангард которой ныне приближается к реке дель-Норте. Это была одновременно война за религию и за свободу. И когда эта благородная раса вступала в войну, победа непременно опускалась на ее знамя. Это было не просто возмездие за жестокую войну в Аламо, но та волна, которая поднялась благодаря этой чрезвычайной победе, покатится дальше; и духу прорицания не под силу сказать, где она остановится». Господин Уокер из Миссисипи сказал:

«Он еще 22 апреля сего года обращал внимание Сената на борьбу в Техасе и предлагал зарезервировать любой излишек, который мог остаться в казначействе, с целью приобретения Техаса у того правительства, которое останется фактическим правительством этой страны. В тот период (сказал господин У.), насколько он помнит, ни один человек ни в одной из палат Конгресса не делал никаких намеков на положение дел в Техасе. И теперь (сказал господин У.), ровно в тот самый день, когда он привлек внимание Сената к этому вопросу, выяснилось, что Санта-Анна был захвачен в плен, а его армия разгромлена. Господин У. сказал, что он никогда не сомневался в таком исходе. Когда 22 апреля сего года в Сенат были внесены резолюции сенатором от штата Огайо (господином Моррисом) с призывом к Конгрессу признать независимость Техаса, он (господин У.) возражал против того, чтобы эти резолюции были положены под сукно, и выступал за их передачу в комитет Сената. Господин У. отметил, что тогда он обращался к Сенату в совершенно иных условиях, нежели те, что существовали ныне. Крики погибавших узников Аламо тогда звучали в наших ушах; победоносный узурпатор продвигался вперед со своей истребительной войной, и в умах многих царили мрак и уныние; однако господин У. заявил, что опубликованный отчет о наших заседаниях свидетельствует о том, что он ни на секунду не падал духом; что его уверенность в винтовке Запада была тверда и непоколебима; и что он тогда заявлял, будто солнце не более верно закатится за западный горизонт, чем Техас отстоит свою независимость; и это чувство он счел необходимым повторить в ходе дебатов по данному вопросу в Сенате 9 мая сего года. Господин У. сказал, что то, что тогда было предсказанием, теперь стало реальностью; и его сердце сильно бьется, и пульс трепещет от восторга при созерцании этого торжества свободы. Сэр (сказал господин У.), народ долины Миссисипи никогда не смог бы позволить Санта-Анне и его прихвостням сохранить владычество над Техасом».

Впоследствии господин Уокер предложил передать все меморандумы, касающиеся Техаса, в Комитет по иностранным делам. Если бы сообщения, поступившие из Техаса, носили официальный характер (ибо до сих пор имелись лишь газетные сообщения о великой победе), он потребовал бы немедленного признания независимости Техаса. Будучи неофициальными, он мог лишь предложить передачу в комитет в расчете на то, что тот исследует факты и представит вопрос на рассмотрение Сената в надлежащей для действий форме. Господин Уэбстер сказал:

«Что если народ Техаса установил фактическое правительство, то долгом этого правительства является несомненное признание его независимости. Время и способ осуществления этого, однако, суть вопросы, требующие серьезного и зрелого рассмотрения. Он был бы более удовлетворен, если бы этот вопрос не поднимался вновь до тех пор, пока не будут собраны все свидетельства и пока они не получат официальную информацию о тех важных событиях, которые произошли в Техасе. Поскольку эта процедура была инициирована членом административной партии, он счел себя обязанным понимать, что Исполнительная власть не возражает против того, чтобы предпринять первые шаги сейчас, и что по ее мнению эта процедура не является опасной или преждевременной. Господин У. придерживался мнения, что лучше не действовать опрометчиво. Если эта информация правдива, они, вне всякого сомнения, вскоре услышат вести от самого Техаса; ибо как только он почувствует себя страной и обретет страну, он естественным образом представит свои претензии соседям, чтобы быть признанным в качестве независимой нации. Он не утверждал, что обязательно следует дожидаться этого события, но полагал, что проявить осмотрительность было бы благоразумно. Он стал бы одним из первых, кто признал бы независимость Техаса при наличии разумных доказательств того, что он учредил правительство. Существовали взгляды, связанные с Техасом, которые он не стал бы излагать сейчас, поскольку это было бы преждевременно; однако он заметил бы, что получил некоторую информацию из авторитетного источника, которая обратила его внимание на весьма знаменательное выражение, использованное господином Монро в его послании 1822 года о том, что никакой европейской державе никогда не должно быть дозволено устанавливать колонию на американском континенте. Он не сомневался, что со стороны какого-нибудь европейского правительства будут предприняты попытки добиться уступки Техаса со стороны правительства Мексики».

Господин Кинг из Алабамы призывал к умеренности и рассудительности, хотя и осознавал, что при нынешних возбужденных настроениях в отношении Техаса любой благоразумный и осторожный курс будет истолкован неверно, а должная сдержанность, вероятно, будет соччена враждебностью к техасской независимости; однако он будет, доколе остается членом этого собрания, пренебрегать любыми личными соображениями и противопоставит себя всем мерам, которые, по его мнению, призваны умалить возвышенный характер этой страны в вопросах честности и неуклонного соблюдения всех ее договорных обязательств. Затем он продолжил:

«Он не знал, можно ли полагаться на информацию, полученную о чрезвычайных успехах техасцев, или нет; он искренне надеялся, что она окажется правдивой; никакой человек здесь не испытывал более глубокого отвращения к кровожадным негодяям, жестоко перебившим своих беззащитных пленников, чем он; но, истинно это или ложно, подобает ли мудрым, рассудительным, благоразумным людям, связанным сильнейшими соображениями сохранения чести и веры страны, увлекаться порывом чувств и разом оставить курс и, он бы сказал, единственный истинный курс, который это правительство неизменно до сих пор проводило по отношению к иностранным державам? Мы неизменно (сказал господин К.) признавали существующие правительства — фактические правительства; мы не останавливались перед расспросами о том, является ли оно деспотичным или конституционным правительством; является ли оно республикой или деспотизмом. Все, о чем мы спрашиваем: существует ли правительство на самом деле? И, удостоверившись в этом факте, мы не идем дальше, а признаем его таким, каково оно есть. Именно на этом принципе (сказал господин К.) — этом безопасном, этом правильном принципе — мы признали так называемую Французскую республику, основанную на руинах старой монархии; затем консульское правительство; чуть позже — имперское; и когда оно было сокрушено коалицией всей Европы, а тот необыкновенный человек, который им владел, был изгнан, мы вновь признали королевское правительство дома Бурбонов, а ныне — конституционного короля Луи-Филиппа Орлеанского.

Сэр (сказал господин К.), мы принимаем вещи такими, каковы они есть; мы не спрашиваем, как создаются правительства — в результате каких революций они появляются на свет. Давайте увидим независимое правительство в Техасе, и он не останется позади ни сенатора от Миссисипи, ни сенатора от Южной Каролины в стремлении приблизить его признание и установление с ним самых сердечных и дружественных отношений».

Господин Кэлхун пошел дальше всех остальных ораторов и выступал не только за немедленное признание независимости Техаса, но и за ее одновременное принятие в Союз; высказался за рассмотрение обоих вопросов вместе и на текущей сессии; и усмотрел интерес рабовладельческих штатов в том, чтобы лишить Техас возможности досаждать им. И он сказал:

«Он придерживался мнения, что это придало бы больше силы делу Техаса — подождать несколько дней, пока они не получат официального подтверждения победы и захвата в плен Санта-Анны, с тем чтобы добиться более единогласного голосования в пользу признания Техаса. У него с самого начала было лишь одно мнение, заключавшееся в том, что, далеко не будучи способной усмирить Техас, Мексика сама подвергалась великой опасности быть завоеванной техасцами. Исход одного сражения отдал правителя Мексики во власть техасцев; и теперь они были способны либо продиктовать ему любые условия по своему усмотрению, либо заключить сделки с оппозицией в Мексике. Эта необыкновенная встреча предоставила горстке храбрецов мощнейший контроль над судьбами Мексики; он уповал, что они воспользуются своей победой с умеренностью. Он принял решение не только признать независимость Техаса, но и выступать за ее принятие в этот Союз; и если техасцы будут управлять своими делами благоразумно, им вскоре придется решать этот вопрос. Ни один человек не мог предположить хоть на мгновение, что эта страна сможет когда-либо снова оказаться под властью Мексики; и он полагал, что в наших интересах нет появления независимого сообщества между нами и Мексикой. Существовали веские причины, по которым Техас должен был стать частью этого Союза. Южные штаты, обладающие рабовладельческим населением, были глубоко заинтересованы в том, чтобы лишить эту страну возможности досаждать им; а судоходные и производственные интересы Севера и Востока были в равной степени заинтересованы в том, чтобы сделать ее частью этого Союза. Он думал, что им вскоре придется решать эти вопросы; и когда они приступят к их решению, он выскажется за то, чтобы рассмотреть оба вместе — признать независимость Техаса и принять ее в Союз. Хотя он испытывал глубочайшую озабоченность по этому вопросу, он выступал за то, чтобы действовать спокойно, рассудительно и осторожно, но в то же время решительно и твердо. Они не должны нарушать свой нейтралитет; но как только они убедятся, что Техас учредил правительство, они должны поступить так, как поступали во всех других аналогичных случаях: признать его независимым государством; и если его народ, некогда бывший гражданами этой Республики, пожелает вернуться к нам, он примет их с распростертыми объятиями. Если события будут развиваться так же, как прежде, он не мог не надеяться, что до закрытия настоящей сессии Конгресса они не только признают независимость Техаса, но и примут ее в Союз. Он выразил надежду, что не будет никаких излишних задержек, ибо в подобных случаях промедление смерти подобно; но что они будут действовать единогласно и оперативно».

Автор настоящего сочинения не стал отвечать мистеру Кэлхуну, так как находился тогда с ним в натянутых отношениях; однако он усмотрел в этой речи многое, над чем следовало задуматься и что стоило запомнить: предзнаменования грядущих событий, открытие новой арены для агитации по вопросу о рабстве и замысел превратить техасский вопрос в элемент предстоящих выборов. Мистер Кэлхун входил в кабинет мистера Монро в то время, когда Техас был уступлен Испании, и по соображениям (как мистер Монро заявлял генералу Джексону в уже цитировавшемся частном письме) внутренней политики и рассудительности, то есть ради того, чтобы умиротворить свободные штаты путем отсечения рабовладельческой территории и предотвращения их противодействия будущим южным кандидатам в президенты. Он не употреблял именно этих слов, но таков был смысл сказанного. Уступка Техаса была совершена в разгар миссурийского спора, и оба — и мистер Монро, и мистер Кэлхун — извлекли выгоду из порожденного ею умиротворения: мистер Монро при почти единогласном переизбрании в 1820 году, а мистер Кэлхун на вице-президентских выборах 1824 и 1828 годов, на которых он пользовался такой любовью Севера, что получил больше голосов, чем мистер Адамс в свободных штатах, и был обязан именно им своим почетным избранием народом, когда все остальные потерпели поражение по числу голосов избирателей. Их оправданием (оправданием кабинета мистера Монро) в деле уступки столь великой провинции служило то, что утрата носила временный характер — «что ее можно будет вернуть обратно, когда потребуется», — хотя победу при Сан-Хасинто в то время едва ли кто предвидел. Именно эти соображения (умиротворение Севера и возможность вернуть провинцию по нашему желанию) примирили генерала Джексона с уступкой в момент ее совершения. Будучи одним из первых, кто отдал Техас, мистер Кэлхун оказался самым первым в стремлении вернуть его назад — и ценой огромных издержек для наших внешних связей и внутреннего мира. Немедленное принятие Техаса в Союз было его планом. Техас находился в состоянии войны с Мексикой, а мы — в состоянии мира: включить его в Союз означало принять его войну на себя. Нас связывали с Мексикой договоры о дружбе: присоединиться к Техасу в войне означало нарушить эти договоры. На носу были президентские выборы, и обсуждение вопроса о принятии Техаса в наш Союз означало внесение этого элемента в предвыборную кампанию, в ходе которой все благоразумные люди, выступавшие против принятия (как мистер Ван Бюрен и его друзья), оказались бы сметены мощным народным течением, тогда как все сторонники этого шага рассчитывали плыть на гребне волн этого течения. Это предложение было невероятно опрометчивым, чреватым втягиванием нас в войну и бесчестье, а также неуважительным по отношению к самому Техасу, который не просил о принятии, и до крайности поспешным, поскольку было выдвинуто до появления каких-либо официальных новостей о великой победе. До окончания дебатов автор этого труда воспользовался возможностью ответить, не ссылаясь на других ораторов, и изложить доводы против нынешнего принятия Техаса. Но было среди доводов мистера Кэлхуна в пользу немедленного принятия одно обстоятельство, которое казалось автору загадочным и в то время непостижимым, а именно — предотвращение ситуации, при которой Техас «получил бы возможность досаждать» южным рабовладельческим штатам. Мы только что были заняты подавлением или устранением этого раздражающего фактора на Северо-Востоке, и вот в мгновение ока он возник на Юго-Западе, в двух тысячах миль оттуда и совершенно по диагонали от прежнего места своего появления. Столь внезапное и далекое возрождение опасности представляло собой загадку, которая оставалась неразрешенной вплоть до администрации Тайлера и возвращения мистера Даффа Грина из Лондона, привезшего с собой открытие британского аболиционистского заговора, который планировалось укоренить в Техасе, распространить на Юг и взорвать тамошнее рабство. Мистер Бедфорд Браун и другие ответили мистеру Кэлхуну. Мистер Браун сказал:

«Он считал наш национальный характер стоящим бесконечно больше, чем все территориальные владения Мексики, ее богатства или богатства всех прочих наций, взятые вместе. Мы занимали среди наций земли такое положение, которым могли по праву гордиться и которое не должны были позволить запятнать. Мы достигли, — сказал мистер Б., — того периода в нашей истории как нации, когда нам подобает действовать с величайшей мудростью и осмотрительностью. Всего несколько лет назад мы как нация находились сравнительно в младенческом состоянии; теперь же, обладая уверенностью юности и жизнерадостностью, свойственной этому периоду нашего существования как нации, мы собираемся вступить в "пору зрелости". Будучи сильными ресурсами и сознавая свою мощь, давайте не будем забывать о священных обязательствах справедливости и честности, которые составляют непременную основу национального характера — величия и свободы, — без коих ни один народ не сможет долго сохранять блага самоуправления. Республиканское управление зиждется на принципах справедливости, и осуществление его на любых иных началах, будь то во внешних или внутренних делах, означает подрыв его фундамента и приближение его крушения».

Мистер Ривз согласился с необходимостью осмотрительности и сказал:

«Это правительство должно действовать с умеренностью, хладнокровием и достоинством; и поскольку он желал, чтобы Сенат действовал с той подобающей умеренностью, хладнокровием и достоинством, которые должны характеризовать его обсуждения по международным вопросам, он выразил желание, чтобы этот вопрос был передан на рассмотрение в комиссию. Если бы его отложили, он вновь поднимался бы для обсуждения изо дня в утро, препятствуя большей части дел Сената, поскольку ничто не мешало ежедневному представлению петиций, вызывающих дискуссии. Именно во избежание этих обсуждений он намерен голосовать за немедленную передачу вопроса в Комитет по иностранным делам. Выдающийся член этого комитета уже долго и близко знаком с темой наших внешних связей, и в нем состоят представители всех различных регионов страны, поручить заботам которых этот предмет, по его мнению, можно безопасно. Исходя из хода сегодняшних дебатов, могло показаться, будто вопрос о признании независимости Техаса или его принятии в настоящий Союз поставлен перед Сенатом напрямую; и некоторые джентльмены высказали свои мнения добровольно, опережая отчет комитета. Он голосовал за передачу вопроса в комитет не для того, чтобы предать его забвению, а чтобы члены комитета могли изложить по нему свои взгляды; и он также не чувствовал себя обязанным высказывать мнение о целесообразности этой меры. Странно, что сенаторы, заявляющие, что их мнения уже сформировались, выступают против передачи в комитет».

Мистер Найлс из Коннектикута всецело выступал за сохранение национальной верности в неприкосновенности, а ее чести — незапятнанной, за ограждение нас от обвинений в низких побуждениях в нашем дальнейшем поведении в отношении Техаса и заявил:

«Это был случай, когда данному правительству следовало действовать с осмотрительностью. В обычных делах подобного рода вопрос сводится лишь к простому факту и мало способен скомпрометировать интересы или честь Соединенных Штатов; но вопрос в отношении Техаса обстоит совершенно иначе и является несравненно более важным. Это страна на наших собственных границах, и ее жители — в большинстве своем выходцы из Соединенных Штатов; и большинство храбрецов, составляющих ее армию, столь героически сражающихся за освобождение провинции, являются гражданами Соединенных Штатов, вступившими в это смелое предприятие в качестве добровольцев. Если бы это правительство проявило поспешность в признании независимости Техаса, не оказалось ли бы оно под подозрением в поощрении подобных начинаний своих граждан? Существует и другое соображение, имеющее еще большую важность. Если за признанием независимости Техаса последует его присоединение к Соединенным Штатам, основания для подозрений, порочащих национальную веру, могут стать еще более вескими. Если мы своими собственными действиями способствуем наделению установленных властей провинции суверенной властью над ней, а затем принимаем уступку этой страны от упомянутых властей, не возникнет ли некоторых оснований обвинять нас в том, что мы признали независимость страны как средство завладеть ею? Эти и другие соображения требуют, чтобы данное правительство действовало с осмотрительностью; тем не менее, когда наступит надлежащее время, нашим долгом будет действовать, и действовать решительно. Но он выразил надежду, что все осознают важность сохранения национальной верности и национальной чести. Их следует оберегать не только в чистоте, но и ограждать от пагубных подозрений, ибо они ценнее любого расширения территории, богатства, населения или иных приобретений, которые входят в состав элементов национального процветания или мощи».

Различные меморандумы были переданы в комитет по иностранным делам в составе мистера Клэя, мистера Кинга из Джорджии, мистера Тэлмаджа, мистера Мангума и мистера Портера из Луизианы, который вскоре представил единогласный доклад в пользу признания независимости Техаса, как только будут получены удовлетворительные сведения о том, что там действует гражданское правительство, способное выполнять обязанности и исполнять обязательства цивилизованной державы. В докладе, прилагавшемся к резолюции, ее автор, мистер Клэй, заявил:

«Чувства сочувствия и преданности гражданской свободе, которые всегда воодушевляли народ Соединенных Штатов, побудили принять резолюцию и другие проявления народных настроений, переданные на рассмотрение комитета и рекомендующие признание независимости Техаса. Комитет разделяет все эти чувства в полной мере; однако мудрое и осмотрительное правительство не должно действовать исключительно под влиянием сиюминутных порывов, сколь бы естественными и похвальными они ни были. Оно должно избегать всякой поспешности и не принимать столь серьезную меру, как признание независимости новой державы, до получения удовлетворительных сведений и полного обсуждения вопроса».

«Комитет не располагает никакой информацией относительно недавних событий в Техасе, кроме той, что почерпнута из периодической печати. Судя по ней, война в Техасе разгорелась прошлой осенью. Ее заявленной целью, как и в начале нашей революционной борьбы, было не отделение и независимость, а устранение злоупотреблений. В марте прошлого года была провозглашена независимость и учреждены конституция и форма правления. Комитет не располагает средствами для точного определения численности населения Техаса. Она оценивается примерно в шестьдесят-семьдесят тысяч душ. Комитету также неизвестны точные границы страны, именуемой Техасом. Вероятно, они четко не определены, но предполагается, что они обширны и достаточно велики, чтобы при заселении образовать респектабельную державу».

Мистер Саутгард разделял взгляды и выводы доклада, но пожелал сказать несколько слов в ответ на ту часть речи мистера Кэлхуна, в которой тот ссылался на «баланс сил и увековечение наших институтов» в качестве причины для скорейшего принятия Техаса в Союз, и заявил:

«Я не стал бы подниматься с места, чтобы выразить эти мысли, если бы не понял сенатора от Южной Каролины [мистера Кэлхуна] так, будто он заявил, что считает признание независимости Техаса важным — и в первую очередь важным — потому, что оно прокладывает путь к скорейшему принятию этого штата в члены нашего Союза; и что он с тревожным ожиданием смотрит на это событие как способствующее надлежащему балансу сил и увековечению наших институтов. Я не готов сейчас, сэр, выразить мнение по этому вопросу — вопросу, в отношении которого все могут предвидеть, что он охватит интересы столь же широкие, как наш Союз, и столь же долговечные по своим последствиям, как свобода, обеспечиваемая нашими институтами. Когда этот вопрос неизбежно встанет передо мной, я постараюсь подойти к нему подобающим образом, соразмерно его масштабу и жизненно важным интересам, которые он затрагивает; но я не стану предвосхищать его в рамках настоящей резолюции и не могу позволить делать какие-либо выводы относительно моего решения по нему на основании моего сегодняшнего голоса. Этот голос отдается исключительно за данную резолюцию и ограничивается ею, основываясь на принципах, поддерживаемых международным правом, неизменной практикой нашего правительства и фактами в их сегодняшнем известном состоянии. Он касается независимости Техаса, а не принятия Техаса в этот Союз. Достижение первого в надлежащее время может быть оправдано; второму могут противостать высочайшие и сильнейшие соображения интереса и долга. Я не обсуждаю ни то, ни другое в данный момент, равно как и не желаю, чтобы замечания сенатора привели — в этих стенах или за их пределами — к выводу, будто все голосующие за резолюцию разделяют его мнение. Вопрос, поднятый им, должен оставаться совершенно открытым и свободным».

Голосование в поддержку резолюции, представленной мистером Клэем, было единогласным: 39 сенаторов присутствовало и голосовало. В Палате представителей аналогичная резолюция была внесена Комитетом Палаты по иностранным делам под председательством мистера Джона Й. Мейсона из Виргинии и принята 113 голосами против 22. Проголосовали против: господа Джон Куинси Адамс, Хеман Аллен, Джеремайя Бейли, Эндрю Бомонт, Джеймс В. Боулдин, Уильям Кларк, Уолтер Коулз, Эдвард Дарлингтон, Джордж Греннелл-младший, Хиланд Холл, Абнер Хезлтин, Уильям Хистер, Эбботт Лоуренс, Леви Линкольн, Томас С. Лав, Джон Дж. Миллиган, Дути Дж. Пирс, Стивен К. Филлипс, Давид Поттс-младший, Джон Рид, Давид Расселл, Уильям Слейд.

Примечательно, что в ходе развития техасского вопроса и мистер Адамс, и мистер Кэлхун поменяли свои позиции на противоположные: первый выступал против, а второй — за его отчуждение в 1819 году; первый выступал против, а второй — за его возвращение в 1836–1844 годах. Мистер Бентон был последним оратором в Сенате, высказавшимся в пользу признания независимости; и поскольку его речь была наиболее полным и тщательно проработанным в историческом отношении выступлением из всех произнесенных, она приводится целиком в следующей главе и, надо полагать, благодаря тому, что она подробнее, чем выступления прочих ораторов, освещает происхождение и события Техасской революции, представит справедливый и сжатый обзор этого замечательного события, столь интересного для американского народа.

ГЛАВА CXLV.

НЕЗАВИСИМОСТЬ ТЕХАСА. — РЕЧЬ МИСТЕРА БЕНТОНА.

«Мистер Бентон встал и заявил, что ограничит себя строго положением, изложенным в резолюции, и не станет усложнять практический вопрос о признании спекуляциями относительно будущей судьбы Техаса. Подобные спекуляции не могут принести ничего хорошего ни одной из заинтересованных стран: ни Мексике, ни Техасу, ни Соединенным Штатам. Техас не просил о принятии в этот Союз. Его независимость по-прежнему оспаривается Мексикой. Его границы и другие важные аспекты его политического положения еще не урегулированы. Обсуждать вопрос о его принятии в настоящий Союз в этих обстоятельствах означает проявлять к нему неуважение, втягивать себя в конфликт с Мексикой, ставить под удар беспристрастность наших мотивов в глазах Европы и преждевременно, без всяких причин затевать среди самих себя спор, который, когда бы он ни возник, не может обойтись без собственных присущих ему трудностей и сложностей.

За те три месяца, что дела Техаса служили предметом неоднократных обсуждений в этой палате, я соблюдал сдержанность, объясняемую не отсутствием чувств, а сочетанием сильных чувств и здравого рассудка, которое не позволяло мне давать выход всеобщему выражению моих настроений. Лишь однажды я взял слово, и то в самый критический момент противостояния, когда поступившие сообщения о продвижении мексиканцев на Накодочес и реальное движение генерала Гейнса и наших собственных войск в том направлении давали основания опасаться столкновения знамен или боевого столкновения, способного скомпрометировать отдельных лиц или поставить под угрозу мир между государствами. Именно тогда я произнес те слова, не лишенные загадочности, которые впоследствии повторялись некоторыми без вводной части, содержащей их важные оговорки, а именно: что хотя нейтралитет являлся очевидной линией нашего долга и нашего интереса, тем не менее могли возникнуть чрезвычайные обстоятельства, когда веление долга не имеет силы и расчеты интереса неуместны; когда, по сути, у человека нет головы, чтобы думать! есть лишь сердце, чтобы чувствовать, и рука, чтобы наносить удар! — и я проиллюстрировал это чувство. Это произошло после событий у Голиада и приписываемого приказа обезлюдить страну, с гипотетическим случаем убийства пленных, надругательств над женщинами и истребления детей; причем эти ужасы должны были свершиться в присутствии или на слуху у американской армии. В таком случае я объявил своим мнением — и повторяю это теперь, ибо чувствую это в себе, — в таком случае я объявил своим мнением, что договоры — ничто, книги — ничто, законы — ничто! Что высший закон Бога и природы — это все! И что американский солдат, услышав крики беспомощности и слабости и помня лишь о том, что он человек, рожденный женщиной и являющийся отцом детей, должен спешить на выручку и наносить удар, дабы предотвратить совершение преступлений, которые потрясают человечность и бесчестят нашу эпоху. Я высказал это мнение не под влиянием сиюминутного импульса, а обдуманно; не ради театрального эффекта, а как правило для действий; не как туманную декларацию, а с учетом возможных или вероятных событий и в видах общественного оправдания генерала Гейнса и его людей, если они, в обстоятельствах, ужасающих для человечности, благородно решатся подчиниться велению сердца, а не станут хладнокровно консультироваться с пожелтевшими страницами книг и договоров.

Дальше этого я не шел и, за исключением этого единственного случая, не выступаю. Долг и интерес предписывали Соединенным Штатам строжайший нейтралитет, и это условие страна исполнила честно. Наши молодые юноши отправились в Техас воевать; но они отправились туда без санкции законов и вопреки приказам правительства. Они последовали тому импульсу, который во все времена заставлял героическую молодежь всех эпох искать славы в опасностях и доблестях далекой войны. Наш закон о запрещении набора в иностранную в армию не отменен. В отличие от Англии в бушующей ныне в Испании гражданской войне, мы не узаконили вмешательство путем отмены наших наказаний: мы не стимулировали действия путем устранения препятствий. Ни один член нашего Конгресса, подобно генералу Эвансу в британском парламенте, не оставил своего места ради вербовки войск на улицах столицы и ведения их в бой и к победе в стране, раздираемой гражданскими распрями. Наш статут против вооружений для вторжения в дружественные державы находится в полной силе. Прокламации подтвердили наши нейтральные намерения. Было отдано распоряжение о судебном преследовании нарушителей закона. Военно-морские силы в заливе и сухопутные силы на Сабине получили указание обеспечивать соблюдение политики правительства; и до тех пор, пока дело не шло дальше слов, преимущество оставалось на стороне Мексики, поскольку вооруженная техасская шхуна "Инвинсибл" была приведена в американский порт американским военным кораблем. Если стороны и отдельные лица по-прежнему отправляются в Техас воевать, это действие носит частный, а не национальный характер, не компрометирует никого, кроме самих этих сторон, и может происходить как с одной, так и с другой стороны. Поведение администрации было строго нейтральным; и как друг этой администрации и в силу собственных убеждений я следовал ее политике, избегая языка, способного вызвать раздражение, и противодействуя действиям, которые могли бы прервать мирные и торговые сообщения. Мексика — наш ближайший сосед, разделяющий с нами континент Северной Америки и обладающий задатками великой державы. Наши границы соприкасаются на протяжении более чем двух тысяч миль. Мы ведем внутреннюю и морскую торговлю. У нее есть рудники, у нас — корабли. Общие соображения налагают на каждую державу обязанности взаимной дружбы; особые стимулы побуждают нас к бесперебойному торговому обмену. Как западный сенатор, выходец с берегов Миссисипи и из штата Миссури, я не могу закрывать глаза на последствия прерывания этой двойной линии внутренней и морской торговли, которая, простираясь к рудникам Мексики, доставляет обратно непрекращающийся приток звонкой монеты, обогащающей внутренние районы и позволяющей Новому Орлеану закупать те колоссальные массы сельскохозяйственной продукции, центром распределения которых он является. Удивительны пути торговли, и она скорее склонна находить собственные надлежащие русла посредством своей же деятельности, чем направляться в них рукой законодателя. Новый Орлеан теперь — то же, чем была некогда Гавана: перевалочный пункт мексиканской торговли и получатель ее минеральных богатств. Поверхностный читатель торговой статистики мог бы сказать, что Мексика лишь в незначительной степени поощряет нашу отечественную промышленность; что она ничего не берет от нашего сельского хозяйства и лишь немногое — от наших мануфактур. Напротив, внимательный наблюдатель увидел бы совсем иную картину. Он увидел бы продукты нашей земли, отправляющиеся во все страны Европы, обменивающиеся там на тонкие ткани и возвращающиеся на кораблях многих наций (при преобладании наших собственных) в город Новый Орлеан, а оттуда расходящиеся на небольших мексиканских судах по Матаморосу, Тампико, Веракрусу и другим мексиканским портам. Обратный поток из этих портов состоит из драгоценных металлов; и, ограничиваясь лишь одним годом в качестве примера для всего остального, можно отметить, что из десяти миллионов трех четвертей серебряной монеты и слитков, поступивших в Соединенные Штаты согласно таможенным отчетам за последний год, восемь миллионов с четвертью прибыли из одной лишь Мексики, и большая их часть — через порт Нового Орлеана. Это количество сокровищ получается не даром и не в обмен, как это могло бы показаться по торговым таблицам, на иностранные ткани, не имеющие отношения к американской промышленности, а в действительности — в обмен на отечественную продукцию, превращенную в иностранные ткани и дающую двойную занятость судоходству страны. Новый Орлеан занял место Гаваны; он стал перевалочным пунктом этой торговли, и множество обстоятельств, не направляемых законом и даже неизвестных законодателям, объединились для достижения этого результата. Во-первых, применение паровой тяги для движения судов, которая в виде буксиров обеспечила речному городу быструю и легкую связь с морем; затем преимущество полных и разнообразных грузов, привлекающих импортирующее судно в пункт, где оно доставляет фрахт для двух разных империй; затем заметное преимущество обратного груза с дешевыми и изобильными припасами, которые всегда обнаруживаются в великом торговом центре великого Запада; затем дифференциальные пошлины в мексиканских портах в пользу мексиканских судов, делающие выгодным для импортера останавливаться и осуществлять перегрузку в Новом Орлеане; наконец, наше предпринимательство, наша полиция и наши свободные институты, наша полная безопасность при справедливых законах для жизни, свободы, личности и собственности. Эти обстоятельства, не направляемые правительством и без ведома правительства, предоставили Новому Орлеану высшее преимущество быть перевалочным пунктом мексиканской торговли и явили беспримерное зрелище того, как красивейшая долина в мире и богатейшие рудники в мире направляют свои соответствующие продукты навстречу друг другу в устье прекраснейшей реки в мире, дабы создать там с течением времени удивительнейший город, какой когда-либо видел любой век или любая страна. Взгляд на карту великого Запада и умение в какой-то мере рассчитывать совокупность географических преимуществ должны внушить зрителю грандиозное представление о будущем величии Нового Орлеана; однако он увидит лишь половину картины, если не станет рассматривать эту новую отрасль торговли, которая превращает торговый центр Миссисипи в перевалочный пункт мексиканской коммерции и получателя продукции мексиканских рудников и которая, при всей ее нынешней значимости, все еще находится в зачаточном состоянии. Пусть правительство не портит столь благоприятное по своим перспективам и изобилующее столь многими богатыми и драгоценными результатами завершение. Пусть никакое ненужное столкновение с Мексикой не прервет нашу торговлю, не повернет вспять потоки трехсот рудников обратно в Гавану и не нанесет удар по благородному городу, который обязательно отзовется до самого истока и первопричины каждого ручья, изливающего свою дань в Царя Рек.

«До сих пор у Мексики нет причин для жалоб. Поведение нашего правительства было поведением строжайшего нейтралитета. Настоящее предложение не отступает от этой линии поведения, поскольку предлагаемое признание не только обусловлено фактической (de facto) независимостью Техаса, но и следует в русле и соответствует духу реальных договоренностей генерала-президента Санта-Анны о полном разделении этих стран. Мы располагаем достоверными сведениями о том, что генерал-президент согласился на перемирие; что он отдал распоряжение об эвакуации страны; что мексиканская армия находится в полном отступлении; что Рио-Гранде, граница, лежащая далеко за пределами открытий и поселений Ла Саля 1684 года, является временным рубежом; и что идут переговоры о заключении мира на основе разделения. Мексика извлекла пользу из этих договоренностей, хотя и заключенных плененным вождем, в виде беспрепятственного отступления и благополучного высвобождения своих войск из их опасного положения. При данных обстоятельствах принятие Сенатом Соединенных Штатов резолюции об условном и квалифицированном признании техасской независимости не может являться нарушением нейтралитета. Даже после принятия этой резолюции она останется недействующей в руках Президента до тех пор, пока он не получит удовлетворительных сведений, позволяющих ему действовать без ущерба для каких-либо интересов и без нарушения какого-либо закона.

Даже без перемирия и временного договора с Санта-Анной я рассматриваю отделение двух стран как находящееся в незыблемом порядке вещей и абсолютно неизбежное. Техас и Мексика не созданы для союза. Они не гомогенны. Я говорю о Техасе в тех границах, которые были известны Ла Салю, где залив Сент-Бернард (Матагорда) и принадлежащие к нему воды служат западной границей. Они не относятся к одним и тем же частям страны, ни к тем же торговым системам, ни к тем же родам занятий. Между ними нет родства, нет притяжения, нет стремления к слиянию. С течением веков и по мере того, как Мексика бесконечно дальше расширяла свои поселения в других направлениях — к верховьям Рио-Гранде на севере и к заливу Сан-Франциско на северо-западе, — ни одно селение не продвинулось на восток, вдоль соседнего побережья Мексиканского залива. Богатые и глубокие земли Техаса, пригодные под хлопок и сахар, несмотря на то, что они находятся у самого порога Мексики, требуют тем не менее приложения упорного труда для достижения своей плодородности и не представляли никаких соблазнов для горнодобывающего и скотоводческого населения этой империи. Веками этот прекрасный земледельческий и аграрный край оставался нетронутым. Спустя несколько лет и силами другой расы его заселение началось; и присутствие этой расы не сгладило, а лишь увеличило препятствия к союзу, созданные самой природой. Рано или поздно разделение было неизбежно, а ход человеческих событий ускорил действие естественных причин. Голиад оторвал Техас от Мексики; Голиад провозгласил независимость; Сан-Хасинто закрепил ее! То, что предписала резня, закрепила победа; и день мученической гибели пленных должен навсегда рассматриваться как день раскола между Техасом и Мексикой. Я говорю об этом в политическом, а не в моральном смысле; та резня была великим политическим просчетом, ложным расчетом, ошибкой и оплошностью. Ожидалось, что она положит конец сопротивлению, усмирит мятеж, утопит бунт в крови и погасит помощь страхом. Напротив, она придала делу Техаса жизнь и непобедимость. Она воспламенила души его собственных граждан и вложила в их мужество энергию мести и отчаяния. Она принесла ему сочувствие и сострадание цивилизованного мира. Она дала ему людей и деньги, а также права на помощь и влияние на чувства человеческого рода. Если борьба продолжится, не только наша Америка, но и Европа пошлет свое рыцарство для участия в конфликте. Повторяю еще раз: то жестокое утро у Аламо и тот черный день у Голиада были великими политическими ошибками. Кровь мученика — это семя церкви. Кровь перебитых патриотов — это зубы дракона, посеянные на земле, из которых мужи, вполне созревшие и вооруженные, выпрыгивают в жизнь и бросаются в бой. Не раз мексиканец, неповинный в этой крови, ощутит англо-американскую сталь за деяние того дня, если эта война продолжится. Много было невинных при Сан-Хасинто, чьи крики на ломаном испанском языке, отрекающиеся от Голиада и Аламо, не смогли спасти их обреченные жизни от мстящей памяти истребленного гарнизона и перебитых пленных.

Несчастный день, оплакиваемый во веки веков, то воскресное утро 6 марта 1836 года, когда несгибаемый гарнизон Аламо, одержавший победу в стольких штурмах над превосходящим их более чем в двадцать раз противником, погиб до последнего человека от рук тех, часть которых они отпустили под честное слово двумя месяцами ранее, не оставив никого, кто мог бы поведать, как они сами щедро раздавали ту смерть, которую в конце концов приняли. Несчастный день, то Вербное воскресенье 27 марта, когда пятьсот двенадцать пленных в Голиаде, выходя из ворот укрепления на рассвете по одному в результате жестокого заблуждения о возвращении к своим семьям, обнаружили себя окруженными двойными рядами кавалерии и пехоты, были проведены к месту, пригодному для совершения чудовищного злодеяния, и там, не имея ни мгновения на раздумья о родителях, стране, друзьях и Боге, посреди оцепенения от ужаса и внезапности были бесчеловечно атакованы и безжалостно преданы смерти вопреки тем трогательным крикам, что достигали небес, и невзирая на те умоляющие руки, простертые в надежде на милосердие, с которых было снято оружие под вероломными предлогами капитуляции. Пятьсот шесть человек погибли тем утром: молодые, сильные, храбрые, сыновья уважаемых семейств и гордость сердца многих родителей — и их кровоточащие тела, растерзанные ранами, причем многие еще живые, были брошены грудами на огромные костры, чтобы пламя пожрало то, что изувечила сталь. Шестеро спаслись лишь чудом, а не по милосердию. И это было дело рук человека по отношению к брату; христианина к христианину; тех, кто обоготворяет одного Бога, взывает к одному небесному благословению и черпает заповеди милосердия и сострадания из одного божественного источника! Будь проклята земля, на которой было совершено это страшное деяние! Пусть она будет бесплодной и одинокой во веки веков! Никакое плодоносное возделывание да не обогатит ее никогда; никакое радостное здание да не украсит ее никогда; но запертая и огорожденная мрачными стенами, печальный кипарис, плакучая ива и памятник с надписью должны во веки веков свидетельствовать о гнусном преступлении, сцена которого здесь разыгралась, и вызывать у каждого проходящего мимо удар жалости к убитым и трепет ужаса перед убийцей. И вы, забытые жертвы Олд-Миссион и Сан-Патрисио, неужели вы будете преданы забвению оттого, что число ваше было меньше, а горькая участь — скрытее? Нет, но и вам будет воздана справедливость! Единая участь постигла вас всех; единый общий мемориал увековечит ваши имена и сохранит ваши памяти в веках. Неумолимая история вынесет суждение обо всех причастных и отвергнет оправдания правительственными приказами, даже если эти приказы исходили от правительства, а не были ему продиктованы. Французский Национальный конвент в 1793 году приказал предавать смерти всех английских пленных, захваченных в бою. Французские армии отказались выполнять этот декрет. Они ответили, что французские солдаты являются защитниками, а не убийцами пленных; и вся Франция, вся Европа, весь цивилизованный мир аплодировали этому благородному ответу.

Но давайте не будем забывать, что в этой черной и кровавой картине есть и свое утешение — некоторое смягчение ужаса ее пугающих черт. Было в Голиаде место и человечности, а не только жестокости: человечности, которая оплакивала то, чего не могла предотвратить. Письмо полковника Фернандеса делает честь человеческому сердцу. Несомненно, многие другие офицеры чувствовали и скорбели подобно ему и провели день в бесплодных сожалениях. Дамы Лосеро и другие из Матамороса, изо дня в день своими заступничествами спасавшие обреченных жертв в этом городе, выглядят подобно ангелам-хранителям. Несколько периодических изданий и множество частных лиц в Мексике дали выход чувствам, достойным христиан и цивилизованности нашего века; а та бедная женщина на Гвадалупе, которая поддержала и спасла молодого уроженца Джорджии (Хадавея), — как благородно она выглядит! Он был одним из немногих, кто избег участи джорджийского батальона, отправленного к Олд-Миссион. Одолеваемый голодом и отчаянием, без оружия и без товарищей, он вошел в уединенный дом, наполненный мексиканскими солдатами, которые разыскивали беглецов из его отряда. Его поступок поразил их; приняв его за приманку, они вышли наружу в поисках вооруженного отряда, заманой которого он предположительно являлся. В тот самый миг эта милосердная женщина поделилась с ним пищей и указала немедленный путь к спасению в болоте. Он бежал, попадая под огонь множества ружей; и, избегнув опасностей пути, случайностей битвы при Сан-Хасинто, где он сражался, и индейской резни в племени криков, когда были захвачены два дилижанса и часть его попутчиков была убита, он дожил до того, чтобы поведать в Америке об этом примере преданного человеколюбия со стороны бедной женщины с Гвадалупы. Подобные поступки заслуживают увековечения. Они скрашивают отталкивающую картину военной варварственности, смягчают вражду народов и искупают народ от вины отдельных лиц.

Велико заблуждение, царившее в Мексике и в некоторых частях Соединенных Штатов относительно характера населения, отправившегося в Техас. Было принято умалять его значение и клеймить позором. Ничто не могло быть более несправедливым; и, говоря на основе личного знания или хорошо усвоенных сведений (ибо мне выпала доля знать массу его жителей либо по личному знакомству, либо благодаря достоверной информации), я могу оградить их от ошибочных обвинений и поставить их поведение и характер на то почетное основание, которое они заслуживают занимать. Основателем техасской колонии был мистер Мозес Остин, респектабельный и предприимчивый уроженец Коннектикута, широко занимавшийся свинцовыми рудниками в Верхней Луизиане, когда я прибыл на Территорию Миссури в 1815 году. Нынешний глава колонии, его сын мистер Стивен Ф. Остин, бывший тогда совсем молодым человеком, являлся членом Территориальной легислатуры, отличаясь умом, деловыми навыками и джентльменским поведением. Среди грантистов мы выделяем имя Робертсона, сына патриархального основателя и первого поселенца Западного Теннесси. Что касается основной массы эмигрантов, то большинство из них — главы семейств или предприимчивые молодые юноши, отправившиеся улучшить свое положение путем получения наделов прекрасной земли в прекрасном климате и продолжить жизнь при той республиканской форме правления, к которой они привыкли. Вот сидит один из них (указывая на мистера Карсона, бывшего члена Конгресса от Северной Каролины и ныне государственного секретаря Техаса). Мы все знаем его; наши приветствия при его появлении в этой палате свидетельствуют о нашем уважении; и каков он, по нашему знанию, такова же, как я знаю, и масса тех, кто отправился в Техас. Они отправились туда не как захватчики, а как законные владельцы земельных наделов, чтобы стать буфером между мексиканцами и мародерствующими индейцами, опустошавшими их границы.

Бессердечна клевета, изобретенная и распространяемая не с этой трибуны, а из иных источников, относительно причин техасского мятежа. Утверждают, будто это война за расширение рабства. С тем же успехом можно было бы утверждать, что наша собственная революция была войной за расширение рабства. Настолько это не соответствует действительности, что ни один мятеж, даже наш собственный, не имел более справедливого и священного происхождения. Поселенцы в Техасе отправились жить при той форме правления, которую они оставили позади в Соединенных Штатах, — правительстве, предоставляющем столь многие гарантии жизни, свободы, собственности и стремления к счастью и которое их американские и английские предки отстаивали на протяжении стольких сотен лет. Череда бурных правительственных переворотов и быстрое свержение правителей досаждали им и тяготили их; однако они сохраняли спокойствие при каждом насилии, которое не затрагивало их напрямую. В 1822 году республика 1821 года была вытеснена императорской диадемой Итурбиде. В 1823 году он был свергнут и изгнан, вернулся и был расстрелян, а Виктория стал президентом. Ментуно и Браво оспаривали с Викторией президентство и обрели в изгнании самый мягкий исход, известный среди мексиканцев для неудачной гражданской войны. Педраса был избран в 1828 году; Герреро сверг его в следующем году. Затем Бустаменте сверг Герреро, и вскоре Санта-Анна сверг Бустаменте, а вместе с ним и все формы конституции, и всю структуру федеративного правительства. По собственной воле и силой Санта-Анна распустил существующий Конгресс, созвал другой, объединил обе палаты в одну, назвав это конвентом, и сделал этот орган инструментом для смещения без суда конституционного вице-президента Гомеса Фариаса, поставив на его место Баррагана, уничтожив правительства штатов и учредив унитарное правительство, монархом коего он являлся под сохраненным республиканским титулом президента. И все же техасцы не взялись за оружие: они не смирились, но и не взбунтовались. Они сохранили свое правительство штата действующим и рассчитывали на другие штаты, более старые и мощные, чем Техас, в деле защиты общего дела и восстановления федеральной конституции 1824 года. В сентябре 1835 года таково по-прежнему было ее положение. В том же месяце мексиканское вооруженное судно показалось у берегов Техаса и объявило ее порты в блокаде. В то же время генерал Кос появился на Западе с армией в пятнадцать сотен человек с приказами арестовать власти штата, разоружить жителей, оставив одно ружье на каждые пятьсот душ, и привести штат к безоговорочной покорности. Избранным пунктом для начала исполнения этих приказов был Гонзалес; и первым делом требовалось изъять оружие — те самые надежные винтовки, которые поселенцы привезли с собой из Соединенных Штатов, служившие им защитой от дикарей, средством добычи дичи и стражей, превращавшей их дома в замки более прочные, чем те, «в которые не может войти король». Отряд армии генерала Коса появился в селении Гонзалес 28 сентября и потребовал оружия жителей; это было то же требование и с той же целью, которое британский отряд под командованием майора Питкерна предъявил в Лексингтоне 19 апреля 1775 года. Это было то же требование! И последовал тот же ответ: сопротивление, бой, победа! Ибо американская пролитая кровь в Гонзалесе была той же кровью, что и в Лексингтоне; и между тем, чтобы использовать свое оружие или сдать его, эта кровь никогда не станет колебаться. Затем последовала череда блестящих событий, которая за два месяца оставила Техас без единого вооруженного врага в его пределах, а мощные форты Голиад и Аламо с их гарнизонами и пушками стали почти бескровной добычей нескольких сотен техасских винтовок. Таково было происхождение мятежа; и невозможно вообразить себе более бессердечной клеветы, чем та, которая превращает эту справедливую и священную защиту жизни, свободы и собственности в агрессию ради расширения рабства.

Справедливый по своему происхождению, доблестный и гуманный по своему поведению, священный по своей цели, техасский мятеж проиллюстрировал англосаксонский характер и придал ему новые права на уважение и восхищение со стороны всего мира.

Он показывает, что свобода, справедливость, доблесть — моральная, физическая и интеллектуальная сила — отличают эту расу всюду, куда бы она ни направлялась. Пусть наша Америка радуется, пусть Старая Англия радуется тому, что Бразос и Колорадо — новые и чуждые имена, реки далеко за западным берегом Отца Рек — ощутили на себе печать и стали свидетелями подвигов народа, происшедшего от их чресл и уносящего их язык, законы и обычаи, их Великую хартию вольностей и ее славные привилегии в новые регионы и далеко отстоящие климаты. Об отдельных людях, снискавших непреходящую славу в этой молодой войне, было бы невозможно говорить здесь подробно и было бы пристрастно выделять кого-то; но есть среди них один, чье положение составляет исключение и чья ранняя связь со мной оправдывает и требует дани особого упоминания. Я говорю о том человеке, чья романтическая победа принесла Хасинто ту бессмертность в строгой и серьезной истории, которую дискос Аполлона даровал ей на сказочных страницах языческой мифологии. Генерал Хьюстон родился в штате Виргиния, в округе Рокбридж; он был назначен прапорщиком в армию Соединенных Штатов во время последней войны с Великобританией и служил в кампании против криков под знаменами Джексона. Я был подполковником полка, к которому он принадлежал, и первым штабным офицером, которому он представился. Я уже тогда заметил в нем те же солдатские и джентльменские качества, которые впоследствии отличали его полную событий карьеру: прямой, великодушный, храбрый, готовый совершить или претерпеть все то, что налагали обязательства гражданского или воинского долга, и всегда готовый откликнуться на зов чести, патриотизма и дружбы. Я искренне радуюсь его победе. Это победа без примесей и без аналогов, если не считать Нового Орлеана. Это победа, которую цивилизованность эпохи и честь человеческого рода требовали от него одержать, ибо девятнадцатый век — не та эпоха, в которую можно стерпеть повторение голиадской заутрени. Он благородно ответил на этот запрос; свежи и пышны лавры, украшающие его чело.

В задачи моего нынешнего выступления не входит рассказ о военных действиях и прославление подвигов того авангарда англосаксов, что находится ныне на рубежах древней империи Монтесумы; но этот бой при Сан-Хасинто! Он должен навсегда остаться в перечне военных чудес. Семьсот пятьдесят граждан, вооруженных самым разнородным оружием — винтовками, мушкетами, поясными пистолетами и ножами, — под предводительством лидера, никогда не видевшего службы, за исключением положения субалтерна, выступают в поход для атаки сил, превосходящих их численностью почти вдвое; выступают средь бела дня через открытую прерию для атаки свыше двенадцати ветеранов, цвета армии вторжения численностью в семь тысяч человек, занявших позиции в лесу, с защищенными флангами и укрепленным фронтом, под командованием генерала, прошедшего школу гражданских войн, победителя в бесчисленных сражениях и главы империи, главой которой никто не становится иначе как в качестве завоевателя. За двадцать минут позиция была прорвана. Схватка превращается в бойню. Цветущая прерия обагрена кровью; гиацинт больше не синий, а алый. Шесть мертвых мексиканцев; еще шестьсот — пленные, половина из которых ранены; сам генерал-президент — в плену; весь лагерь и багаж захвачены; а потери победителей составляют шесть убитых и двадцать раненых. Таковы результаты, в которые не поверит ни один европеец, кроме тех, кто видел Джексона в Новом Орлеане. Хьюстон — ученик Джексона; и он первый генерал-самоучка со времен Марка Антония и царя Антигона, взявший генерала армии и главу государства в плен в бою. В отличие от Антония, он пощадил жизнь своего пленника, хотя тот и заслужил смерть по любому закону — человеческому и божественному.