«Тридцать лет на службе правительства США (1820–1850)»

Что касается иностранного вмешательства в этот вопрос со стороны политиков других штатов и псевдофилантропов, единственным следствием которого было навлечение на подчиненных агентов наказания, которое законы налагали на их нарушителей, губернатор сказал: «Хорошо известно, что масштабы юрисдикции Джорджии и политика переселения чероки и других индейцев к западу от Миссисипи стали предметами партийных споров. Считается, что чероки в Джорджии решили объединиться с той частью племени, которая переселилась к западу от Миссисипи, если политика Президента будет поддержана Конгрессом. Чтобы предотвратить этот результат, как только стало весьма вероятным, что индейский законопроект будет принят, чероки были убеждены, что право на самоуправление может быть обеспечено им властью Верховного суда Соединенных Штатов вопреки законодательству общего правительства и правительств штатов. Однако до получения вашего письма было неизвестно, что дух сопротивления законам штата и взглядам Соединенных Штатов, который в последнее время проявляется среди индейцев, был каким-либо образом вызван вашими советами». Мистер Вирт был профессионально нанят чероки для передачи их дела в Верховный суд; но поскольку он политически принадлежал к партии, вставшей на сторону индейцев против Джорджии, губернатор проявил меньше церемонности или сдержанности в своем ответе ему.

Судья Клейтон, в чьем судебном округе оказались индейские округа, в своем первом обращении к большому жюри заверил индейцев в защите, предупредил посторонних о том вреде, который они причиняют, и о бесполезности обращения в Верховный суд. Он сказал: «Моя вторая цель — дать понять индейцам, что их не будут притеснять, как мудро предсказывали: что то же правосудие, которое будет оказано гражданину, будет оказано и им». Что касается посторонних вмешательств, он сказал: «Повсюду проходили собрания, чтобы выразить мнение о поведении Джорджии и одной лишь Джорджии, — в то время как ее соседние братские штаты незадолго до этого сделали абсолютно то же самое; и то, что она и они сделали, было осуществлением их законного суверенитета штата». Судья даже показал, что один из таких назойливых филантропов пытался привлечь сочувствие Европы в пользу чероки; и процитировал слова из обращения преподобного мистера Милнера из Нью-Йорка к Обществу зарубежных миссий в Лондоне: «Если дело негров в Вест-Индии было интересно этой аудитории — а оно должно быть ей глубоко интересно, — если население Ирландии, стонущее под гнетом суеверий, вызывало ее сочувствие, он верил, что индейцы Северной Америки также будут рассматриваться как объект их христианского внимания. Однако он с горечью констатировал, что в Америке есть те, кто ведет себя по отношению к ним иначе, и с сожалением вынужден был заявить, что в самый этот момент штат Джорджия стремится поработить и уничтожить свободы как криков, так и чероки; первые из которых владели в Джорджии десятью миллионами акров земли, а вторые — тремя миллионами». Таким образом, предпринимались попытки заручиться сочувствием Европы в вопросе переселения индейцев — политическом и внутреннем вопросе, давно решенном мудрыми и гуманными американскими государственными деятелями — причем на благо самих индейцев, а также тех штатов, в которых они находились. Если бы всё, что произнес преподобный миссионер, было правдой, это все равно было бы весьма неуместным призывом к европейскому сочувствию по американскому внутреннему вопросу и против устоявшейся правительственной политики: но это было неправдой. Крики, которым приписывались десять миллионов акров, не владели в штате ни одним акром и не владели ими в течение пяти лет — со времени договора о сецессии 1825 года; что показывает безрассудство, с которым преподобный проситель иностранного сочувствия говорил о народе и штатах собственной страны. Те немногие чероки, что оставались там, вместо порабощения и уничтожения их свобод должны были получить высокую плату за свою землю, если бы они пожелали присоединиться к своему племени за Миссисипи; а если нет, то их должны были защищать так же, как и белых жителей округов, в которых они жили. «Что касается Верховного суда, судья заявил, что он не обратит никакого внимания на его предписание, поскольку считает, что апелляционная жалоба по ошибке не может быть подана из Верховного суда Соединенных Штатов в суд его штата, — но исполнит приговор суда, каков бы он ни был, вопреки Верховному суду; так оно и было. Подстрекаемый иностранным вмешательством и полагаясь на его защиту, некий Джордж Тасселс индейского происхождения совершил убийство, сопротивляясь законам Джорджии, — был предан суду за убийство, признан виновным, осужден и приговорен к повешению в назначенный день. В Верховном суде Соединенных Штатов было получено постановление об истребовании дела для пересмотра; и адвокат мистер Вирт предложил рассмотреть весь вопрос о праве Джорджии осуществлять юрисдикцию над индейцами и индейской территорией в пределах ее границ посредством рассмотрения этого постановления в Вашингтоне; и с этой целью, а также чтобы избежать утомительных формальностей судебного процесса, он попросил губернатора дать согласие на составление "согласованного дела" для рассмотрения и решения этим высоким судом. Это предложение губернатор Гилмер отклонил в твердых, но вежливых выражениях, заявив: „Ваше предположение о том, что было бы удобно и желательно, если бы вы, индейцы и губернатор составили судебное дело для передачи в Верховный суд с целью решения вопроса о том, обладает ли легислатура Джорджии достаточными полномочиями для принятия законов об управлении индейцами, проживающими в ее пределах, сколь ни было бы учтиво ваше поведение и примирительна фразеология, не может не рассматриваться как крайне неуважительное по отношению к правительству штата. Никто лучше вас не знает, что губернатор грубо нарушил бы свой долг и превысил свои полномочия, согласившись на такое предложение; и что как буква, так и дух полномочий, возложенных конституцией на Верховный суд, запрещают ему выносить решение по такому делу. Есть надежда, что усилия федерального правительства по выполнению своего контракта с Джорджией (компакта 1802 года), по обеспечению непрерывного существования и повышению благосостояния индейских племен, а также по установлению мира в стране увенчаются столь безуспешным успехом, что удастся избежать необходимости каких-либо дальнейших контактов по этому вопросу“. И никаких дальнейших контактов не последовало. Настал день казни Тасселс был повешен, и о постановлении Верховного суда больше не было слышно. Оставшиеся чероки впоследствии заключили договор и переселились к западу от Миссисипи; и на этом закончилось политическое и навязчивое филантропическое вмешательство во внутреннюю политику Джорджии. Один повешенный индеец, несколько заключенных в тюрьму миссионеров, проигнорированное постановление Верховного суда, переселенные индейцы — и политические с псевдофилантропическими посредники остались наедине с размышлениями о том, что натворили немало бед, взявшись стать защитниками и опекунами расы, к которой гуманность наших законов и людей относилась с родительской добротой.

ГЛАВА LII.

ВЕТО НА ЗАКОНОПРОЕКТ О ДОРОГЕ В МЕЙСВИЛЛЕ.

Это было третье вето по вопросу федеральных внутренних улучшений внутри штатов, наложенное тремя разными президентами. Первое было наложено мистером Мэдисоном на законопроект «об отведении и залоге определенных средств для строительства дорог и каналов, а также улучшения судоходства на водных путях с целью облегчения, поощрения и обеспечения безопасности внутренней торговли между отдельными штатами; и для того чтобы сделать более легкими и менее затратными средства и запасы для общей обороны» — очень длинное и даже аргументированное название, как бы опасавшееся президентского вето, которое оно и получило в послании с изложением причин неодобрения. Вторым было вето мистера Монро на законопроект о Камберлендской дороге, которое вместе с кратким изложением его причин и аргументов уже приводилось в этом Обзоре. Это третье вето по тому же вопросу, исходившее от президента Джексона в то время, когда внутренние улучшения силами федерального правительства стали предметом партийных разногласий и частью Американской системы, а согласованные действия в отношении общественного мнения создали для них определенную популярность, — это третье вето при таких обстоятельствах стало смертельным ударом по системе, которая с тех пор проявляла лишь слабую и эпизодическую жизнеспособность. Взятые вместе, три вето, три послания в их поддержку и действия Конгресса в отношении них (поскольку ни в одном случае палата, в которой они зарождались, не приняла законопроекты или какой-либо из них вопреки вето), могут рассматриваться как охватывающие все конституционные рассуждения по данному вопросу; и их достаточно для изучения любому, кто пожелает овладеть этим предметом.

ГЛАВА LIII.

РАЗРЫВ МЕЖДУ ПРЕЗИДЕНТОМ ДЖЕКСОНОМ И ВИЦЕ-ПРЕЗИДЕНТОМ КЭЛХУНОМ.

История не занимается ссорами публичных людей, за исключением тех случаев, когда они влияют на государственную деятельность и события. В таких случаях и в качестве причины таких событий эти ссоры принадлежат истории, которая была бы пустой сказкой, лишенной интереса или поучения, без раскрытия причин и последствий описываемых ею поступков. Раздор среди лидеров всегда был причиной бед для их страны, и когда это так, долг истории — показать это. Это бедствие служит моралью для многих исторических сюжетов и стало предметом величайших поэм:

"Achille's wrath, to Greece the direful spring Of woes unnumbered——"

Приблизительно в начале марта 1831 года в городе Вашингтоне появилась брошюра, изданная мистером Кэлхуном и адресованная народу Соединенных Штатов, с целью объяснить причину разногласий, возникших между ним и генералом Джексоном, которые, как утверждалось в брошюре, были спровоцированы мистером Ван Бюреном и предназначались для того, чтобы посеять рознь между первым и вторым должностными лицами правительства и добиться политического уничтожения его (мистера Кэлхуна) в пользу зачинщика ссоры — тогдашнего государственного секретаря; и указывались в качестве кандидата на президентское преемство по окончании срока службы генерала Джексона. Это была та самая брошюра, о которой мистер Данкансон, как сообщалось ранее, получил предварительное уведомление от мистера Даффа Грина как о напечатанной в его типографии, но публикация которой была отложена до завершения мер, которые должны были сопровождать ее появление; а именно: изменения курса газеты «Телеграф»; ее нападок на генерала Джексона и мистера Ван Бюрена; защиты мистера Кэлхуна и хора аффилированных прессы, задействованных в «раздувании бури, перед которой не устояла бы даже популярность генерала Джексона».

Брошюра озаглавливалась «Переписка между генералом Эндрю Джексоном и Джоном К. Кэлхуном, президентом и вице-президентом Соединенных Штатов, по поводу поведения последнего во время дебатов в кабинете мистера Монро относительно событий Семинольской войны»; и ее содержание состояло из предисловия и ряда писем, главным образом от самого мистера Кэлхуна и его друзей, причем доля генерала в переписке сводилась к нескольким кратким запискам с целью выяснить, соответствует ли действительности заявление мистера Кроуфорда, и, получив ответ, что в существенной части соответствует, отказаться от дальнейшей переписки с мистером Кэлхуном и пообещать полный публичный ответ, когда у него появится для этого досуг и доступ к доказательствам. Его слова были таковыми: «К вашему и мистера Кроуфорда спору я не имею никакого отношения; но для меня может оказаться необходимым в дальнейшем, когда у меня будет больше досуга и документы окажутся под рукой, представить этот предмет в надлежащем свете — отметить исторические факты и ссылки в вашем сообщении, — что придаст этому вопросу совершенно иной вид... Поняв вас теперь, никаких дальнейших посланий к вам по этому вопросу не требуется»... И от генерала Джексона больше не поступало никаких посланий.

Но генерал сделал то, на что намекал: составил обстоятельный ответ, представляющий предмет в ином свете, чем тот, в котором его представили письма мистера Кэлхуна, и подкрепивший все сказанное ссылками на документы. Дело, представленное в опубликованной брошюре, предстало перед общественностью как интрига мистера Ван Бюрена с целью вытеснения соперника, в которой президент оказался простофилей, мистер Кэлхун — жертвой, а страна — страдающей стороной; и modus operandi этой интриги заключался в том, чтобы раскопать забытое разбирательство в кабинете мистера Монро касательно предлагаемого следственного суда над генералом (по настоянию мистера Кэлхуна) за его якобы несанкционированные и незаконные действия во Флориде во время Семинольской войны. Именно с этим делом генерал счел себя обязанным выступить лицом к лицу — и выступил; и выступая так, он показал, что сам мистер Кэлхун был единственной причиной разрыва их дружбы и, следовательно, единственной причиной всех последствий, вытекших из этого разрыва. До того времени — до момента обнаружения теперь уже признанной роли мистера Кэлхуна в предполагаемом мероприятии по созданию следственного суда — этот джентльмен был для генерала beau ideal государственного деятеля и человека — «величайшим творением Бога», как он публично выразился в тосте: против которого он ничего не стал бы верить, друзьям которого он предоставил равный голос в кабинете, с которым он советовался так, будто тот является членом его администрации, и которого он фактически предпочитал в качестве своего преемника. Этот ответ на брошюру под названием «Изложение поведения мистера Кэлхуна по отношению к генералу Джексону», хотя и написанный более двадцати лет назад и предназначенный для публикации, никогда ранее не публиковался. Его публикация становится необходимой теперь. Он принадлежит к разногласию между лидерами, которое нарушило гармонию и расшатало основы Союза; и взгляд на которое с одной стороны был опубликован в виде брошюры в то время, зафиксирован в еженедельниках и ежегодниках, напечатан во многих газетах, перенесен в дебаты в Конгрессе, особенно при утверждении кандидатуры мистера Ван Бюрена, и таким образом стал частью публичной истории тех времен, чтобы использоваться в качестве исторического материала в будущем. Вводный абзац «Изложения» показывает, что оно предназначалось для немедленной публикации, но с чувством отвращения к представлению главы государства в роли газетного писателя; каковое чувство в конце концов возообладало и отложило публикацию до истечения срока его полномочий, а затем до его смерти. Но оно было сохранено для выполнения своего первоначального назначения и попало в рукописном виде к мистеру Фрэнсису П. Блэру, литературному душеприказчику генерала Джексона; и им было передано мне (вместе с чемоданами, полными других бумаг) для использования в этом «Обзоре тридцати лет». Ранее оно находилось в руках мистера Амоса Кендалла в качестве материала для биографии Джексона, которую тот начал писать, и было им предъявлено мистеру Кэлхуну, который отказался «предоставлять какую-либо дальнейшую информацию по этому вопросу». [3] Оно написано аккуратным круглым почерком писца, с небольшими межстрочными исправлениями рукой генерала, повествование ведется то от первого, то от третьего лица; на каждый довод имеются ссылки на подтверждающие документы, которые предъявлены; и подписано самим генералом его хорошо известной рукой. Его материал состоит из трех частей: 1. Оправдание себя в соответствии с нормами международного права и договором с Испанией 1795 года за занятие Флориды в военном отношении в 1818 году. 2. Такое же оправдание на основании приказов мистера Монро и его военного секретаря (мистера Кэлхуна). 3. Изложение поведения мистера Кэлхуна по отношению к нему (генералу) во всем этом деле Семинольской войны, а также в действиях в кабинете и в обеих палатах Конгресса, к которым оно привело. Все эти части принадлежат к биографии Джексона или истории Семинольской войны; но только две последние входят в сферу данного «Обзора». Таким образом, настоящая публикация «Изложения» ограничена этими двумя частями — с опусканием ссылок на подтверждающие документы в приложении, которые (существенные из них) при проверке оказались во всех деталях подтверждающими текст; а также с опусканием отдельного пункта жалобы на мистера Кэлхуна в связи с его заявлениями касательно претензий Южной Каролины.

«ИЗЛОЖЕНИЕ.

"Напомню, что в моей переписке с мистером Кэлхуном, которую он опубликовал, я обязался, когда под рукой окажутся документы, представить изложение фактов относительно моего поведения в Семинольской кампании, которое представило бы его в совершенно ином свете, чем тот, в котором его представил этот джентльмен.

Хотя времени, которое я могу уделить этому предмету, будучи полностью поглощен исполнением своих государственных обязанностей, совершенно недостаточно, чтобы воздать ему должное, тем не менее, в силу линии поведения, проводимой мистером Кэлхуном, из-за частых искажений моего поведения в том случае, из-за неверного понимания моих мотивов для вступления в ту переписку, по просьбам многочисленных друзей из разных частей страны и в выполнение того обязательства я представляю моим согражданам следующее изложение вместе с документами, на которых оно основывается.

Я осознаю, что среди нас есть те, кто считает неподобающим для главы этого государства при каких бы то ни было обстоятельствах выступать перед публикой подобным образом для оправдания своего поведения. Эти мнения или чувства могут проистекать из излишней щепетильности или из предполагаемой аналогии между его положением и положением первых лиц других государств, о которых говорят, что они не могут поступать неправильно, либо же они могут быть вполне обоснованными. Тем не менее я придерживаюсь на этот счет иных взглядов. Мне кажется, что тот путь, который я выбираю сейчас, — обращение к суду моих сограждан, — если и не полностью соответствует прошлой практике, по крайней мере проистекает из духа наших народных институтов, требующих, чтобы поведение и характер каждого человека, сколь бы возвышенным ни было его положение, честно и свободно выносились на обсуждение и решение народа. Руководствуясь этим убеждением, я действовал прежде и действую теперь, не желая, чтобы эта или любая другая часть моей общественной жизни оставалась скрытой. Я представляю всё свое поведение в связи с предметом той переписке в таком виде на снисходительное, но твердое и просвещенное рассмотрение моих сограждан.

[Здесь следует обоснование поведения ген. Джексона с точки зрения международного права и приказов, данных ген. Гейнсу, его предшественнику по командованию.]

"Такова была градация приказов, издаваемых правительством. Сначала они предписывали своему генералу „не пересекать линию“. Затем ему поручается „проявить здравое судить о необходимости пересечения линии“. После этого ему предписывается считать себя „свободным маршировать через флоридскую линию“, но остановиться и доложить в департамент в случае, если индейцы „укроются за испанским фортом“. Наконец, будучи проинформированными о зверской резне мужчин, женщин и детей, составлявших отряд лейтенанта Скотта, они направляют в полевых условиях нового генерала и предписывают ему „принять необходимые меры для прекращения конфликта безотносительно к территориальным „линиям“ или „испанским фортам““. Собственное понимание изданного им приказа мистер Кэлхун убедительно и ясно объясняет в письме, написанном им в ответ на запросы губернатора Бибба из Алабамы от 13 мая 1818 года, в котором он говорит: — „Генералу Джексону предоставлены полные полномочия вести войну так, как он сочтет нужным“.

"Эти приказы были получены генералом Джексоном в Нэшвилле ночью 12 января 1818 года, и он незамедлительно принял меры к их выполнению.

"Между тем, однако, он получил копии приказов генералу Гейнсу занять остров Амелия и войти во Флориду, но остановиться и доложить в департамент в случае, если индейцы укроются за испанским фортом. Одобряя политику первого и усматривая во втором опасность для армии и ущерб для страны, 6 января он обратился к президенту с конфиденциальным письмом, откровенно излагая свои взгляды по обоим вопросам. Ниже приводится копия этого письма, а именно: —

"Нэшвилл, 6 янв., 1818.

"Сэр: — несколько дней назад я получил письмо от государственного секретаря от 17-го числа прошлого месяца с приложениями. Ваш приказ от 19-го числа прошлого месяца через него бревет-майору генералу Гейнсу войти на территорию Испании и покарать безжалостных дикарей, которые совершали хищения собственности и отнимали жизни у наших граждан, встретит одобрение не только вашей страны, но и небес. Не позволите ли вы мне однако высказать предположение о катастрофе, к которой может привести выполнение генералом Гейнсом последнего пункта вашего приказа? Предположим случай, когда индейцы разбиты: они находят убежище либо в Пенсаколе, либо в Санкт-Огастине, которые открывают перед ними свои ворота: чтобы извлечь выгоду из своей победы, генерал Гейнс преследует беглецов и вынужден остановиться перед гарнизоном, пока не сможет связаться со своим правительством. Тем временем ополчение начинает проявлять беспокойство, и он остается защищаться силами регулярных войск. Враг при поддержке своих испанских друзей и британских партизан Вудбайна или, если угодно, сил Оре, нападает на него. Каков может быть результат? Поражение и резня. Позвольте мне заметить, что оружие Соединенных Штатов должно быть доставлено в любую точку в пределах Восточной Флориды, где врагу позволено находиться и где он защищен, иначе последует позор.

"Исполнительная власть приказала — и, как я полагаю, весьма справедливо — занять остров Амелия. Этот приказ должен быть приведен в исполнение любой ценой, и одновременно должна быть захвачена вся Восточная Флорида и удерживаема в качестве компенсации за бесчинства Испании против собственности наших граждан. Когда это будет сделано, всякое сопротивление прекратится, нашим гражданам будет обеспечена полная компенсация и мы избежим войны с Великобританией или какими-либо континентальными державами, объединившимися с Испанией. Это может быть сделано без компрометации правительства. Дайте мне знать по любому каналу (скажем, через мистера Дж. Ри), что владение Флоридами было бы желательно для Соединенных Штатов, и через шестьдесят дней это будет выполнено.

"Раз отдан приказ о завладении островом Амелия, он должен быть выполнен, иначе наши враги, внутренние и внешние, используют это во вред правительству. Если наши войска вступят на территорию Испании в преследовании нашего индейского врага, всякое сопротивление, с которым они столкнутся, должно быть подавлено, иначе мы окажемся втянуты в опасность и позор.

"Имею честь и т. д. „ЭНДРЮ ДЖЕКСОН.

"Джеймсу Монро, Президенту Соед. Штата.

"Линия поведения, рекомендованная генералом Джексоном в этом письме в отношении оккупации Флорид, согласуется с политикой, продиктованной тайным актом Конгресса. Он рекомендовал не больше того, что президент имел право сделать. Вследствие оккупации острова Амелия офицерами колумбийского и мексиканского правительств и попытки занять всю провинцию президент имел право в соответствии с актом Конгресса приказать генералу Джексону овладеть ею от имени Соединенных Штатов. Он был бы тем более оправдан в этом поступке, поскольку жители провинции, индейские подданные короля Испании, сдерживать которых он был обязан не только законами наций, но и договором, находились в состоянии открытой войны с Соединенными Штатами.

"Мистер Кэлхун, военный секретарь, был первым человеком, прочитавшим это письмо после его получения в Вашингтоне. В письме мистера Монро к генералу Джексону от 21 декабря 1818 года, опубликованном в переписке Кэлхуна на странице 44, содержится следующий отчет о получении, вскрытии и прочтении этого письма, а именно: „Ваше письмо от 6 января было получено, когда я был серьезно болен. Заметив, что оно от вас, я передал его мистеру Кэлхуну для прочтения, сам прочитав лишь одну или две строки. Приказ вам принять командование в том секторе уже был отдан ранее. По прочтении письма он заметил, что оно является конфиденциальным и касается Флориды, и я должен на него ответить“.

"В соответствии с советом мистера Кэлхуна и воспользовавшись намеком, содержащимся в письме, мистер Монро послал за мистером Джоном Ри (в то время членом Конгресса), показал ему конфиденциальное письмо и попросил его ответить на него. Во исполнение этой просьбы мистер Ри ответил на письмо и сообщил генералу Джексону, что президент показал ему конфиденциальное письмо и попросил заявить, что он одобряет его предложения. Этот ответ был получен генералом на вторую ночь его пребывания в Биг-Крике, находящемся в четырех милях впереди Хартфорда, штат Джорджия, и до его прибытия в форт Скотт для принятия командования над находящимися там войсками.

"Генерал Джексон уже получил приказы, наделяющие его дискреционными полномочиями в отношении мер, необходимых для прекращения войны. Он сообщил президенту в своем конфиденциальном письме, что, по его мнению, необходимо захватить и оккупировать всю Флориду. Это предложение было рассмотрено мистером Кэлхуном и президентом и одобрено. Из этой конфиденциальной переписки до его вступления во Флориду с обеих сторон было понятно, что в соответствии с полученным им приказом он оккупирует всю провинцию, если представится случай сделать это; как писал мистер Кэлхун губернатору Биббу, он был „уполномочен вести войну так, как сочтет лучшим“; и то, как он „считал лучшим“ вести ее, было тогда доведено до сведения Исполнительной власти и одобрено до того, как он нанес удар.

"В одобрении, данном мистером Монро по совету мистера Кэлхуна на предложения генерала Джексона, он действовал в строгом подчинении законам своей страны. По тайному акту Конгресса президент был уполномочен при сложившихся тогда обстоятельствах захватить и оккупировать всю Флориду. Были отданы приказы, которые были достаточно общими по своим формулировкам, чтобы охватить эту цель. Конфиденциальная переписка и частное взаимопонимание делали их — в том, что касалось сторон, — столь же эффективными приказами взять и оккупировать провинцию Флорида, как если бы эта цель была заявлена прямо в их тексте.

"При этих обстоятельствах генерал Джексон вступил во Флориду с полным правом в соответствии с международным правом, а также конституцией и законами своей страны завладеть всей территорией. Он был наделен всей полнотой власти президента и уполномочен „вести войну так, как он сочтет лучшим“. У него были приказы столь общие и всеобъемлющие, сколь это позволяли слова: у него было конфиденциальное одобрение президента на его конфиденциальную рекомендацию захватить Флориду: и он вошел в провинцию с полным осознанием того, что не только справедливость и политика, но и законы его страны, а также приказы президента в их публичном и частном толковании и понимании оправдают его в изгнании каждого испанского гарнизона и распространении юрисдикции Соединенных Штатов на каждый дюйм ее территории.

"Тем не менее генерал Джексон, исходя из своего знания обстановки дел во Флориде, рассчитывал найти оправдание для себя в поведении испанских властей. Напротив, если бы при вступлении в провинцию он обнаружил, что агенты и должностные лица Испании вместо подстрекательства, поощрения и снабжения индейцев использовали все имеющиеся в их распоряжении средства для предотвращения и прекращения враждебных действий, он не взял бы на себя ответственность за захват их крепостей и изгнание их из страны. Но он написал президенту и вступил в кампанию с другими ожиданиями, и в них он не был разочарован.

"По мере приближения к Санкт-Марксу выяснилось, что это место является местом сбора и источником снабжения для индейцев. Их советы проводились в его стенах: его склады были переданы в их распоряжение: они получали там запасы боеприпасов: там они находили рынок для своей добычи: и в семье коменданта проживал Александр Арбетнот, главный зачинщик войны. Более того, негры и индейцы под началом Амбристера угрожали изгнать слабый испанский гарнизон и полностью завладеть фортом как средством защиты для себя и источником угрозы для Соединенных Штатов. При этих обстоятельствах генерал Джексон нашел достаточно оснований, чтобы оправдать себя в принятии на себя ответственности за захват и оккупацию этого поста американским гарнизоном.

"Индейцы были рассеяны, а Санкт-Маркс занят. Никаких фактов, которые оправдали бы генерала Джексона в принятии на себя ответственности за оккупацию других испанских постов во Флориде, пока не появилось. Он считал войну оконченной и собирался распустить значительную часть своих сил, когда его проинформировали, что часть враждебных индейцев была принята, накормлена и снабжена испанскими властями в Пенсаколе. Поэтому он направил свой марш на этот пункт. По пути он получил письмо от губернатора, в котором тот объявлял его вступление во Флориду грубым посягательством на права Испании, требовал его немедленного отхода с территории и угрожал в случае отказа применить силу для его изгнания. Это объявление войны со стороны испанских властей вместо устранения лишь усилило необходимость продвижения генерала вперед, поскольку обеим сторонам было очевидно, что если американская армия тогда покинет Флориду, то индейцы в уверенности, что там они всегда найдут безопасное убежище, возобновят свои кровавые набеги на наши рубежи с удвоенной яростью; и генерала Джексона предупредили, что если он оставит какую-либо часть своей армии для сдерживания индейцев и отступит с главными силами, испанцы открыто объединятся с индейцами, чтобы изгнать всех до единого, и таким образом для прекращения войны стало столь же необходимым уничтожить или захватить испанские силы в Пенсаколе, как и самих индейцев. В таком отношении испанского губернатора и в том факте, что враждебных индейцев принимали, кормили, одевали, снабжали боеприпасами, а их добычу скупали в Пенсаколе, генерал Джексон нашел оправдание для захвата и этого поста также и удержания его от имени Соединенных Штатов.

"Санкт-Огастин все еще оставался в руках испанцев, и генералу Джексону до его возвращения в Теннесси не было известно ни о каких действиях властей или жителей этого места, которые оправдали бы его в принятии на себя ответственности за оккупацию этого города. Однако примерно 7 августа 1818 года он получил сведения, что индейцев принимают и снабжают и там. Поэтому в тот день он отдал приказ генералу Гейнсу, предписывающий ему собрать доказательства этих фактов и, если они обоснованы, овладеть этим местом. Ниже приводится выдержка из этого приказа:

"„Я с вниманием отметил письмо майора Твиггса, помеченное No 5. Я предполагал, что агенты Испании или офицеры форта Санкт-Огастин будут подстрекать индейцев к враждебным действиям и снабжать их средствами. Необходимо добыть доказательства, подтверждающие этот факт, а также то, что враждебных индейцев кормили и снабжали из гарнизона Санкт-Огастина. Получив это и сочтя свои силы достаточными, вы приступите к захвату форта Санкт-Огастин, разместите в нем американский гарнизон и будете удерживать гарнизон в качестве пленных до получения известий от президента Соединенных Штатов либо переправите их на Кубу, как сочтете наилучшим по своему усмотрению при сложившихся обстоятельствах“.

"Некоторое время назад офицеру артиллерийско-технической службы в Чарлстоне было отдано приказание иметь наготове батарейный парк, и к нему был направлен генерал Гейнс.

"Приказ взять Санкт-Огастин часто приводился в качестве доказательства решимости генерала Джексона поступать так, как ему вздумается, без оглядки на приказы или пожелания своего правительства. Хотя он и был оправдан соображениями самообороны, он никогда не был бы отдан, если бы не конфиденциальные приказы, данные генералу Гейнсу и полковнику Бэнкхеду, о насильственном захвате острова Амелия, если тот не будет уступлен мирным путем, а после захвата — удерживании и укреплении его; и тайное взаимопонимание, существовавшее между ним и правительством, вследствие которого он никогда не сомневался, что действует в согласии с пожеланиями и в соответствии с приказами и ожиданиями президента и военного секретаря.

"Чтобы более убедительно продемонстрировать впечатления, под воздействием которых действовал генерал Джексон, следует упомянуть тот факт, что после взятия испанских фортов он поручил капитану Гадсдену подготовить и представить план постоянной обороны Флориды, что соответствовало конфиденциальным приказам генералу Гейнсу и полковнику Бэнкхеду, упомянутым ранее. Об этом он сообщил военному секретарю в депеше от 2 июня 1818 года, выдержка из которой приводится ниже: —

"„Капитану Гадсдену поручено подготовить и представить отчет по необходимым оборонительным сооружениям, насколько это позволят проведенные им военные рекогносцировки, с приложением планов существующих укреплений; какие дополнения или улучшения необходимы и какие новые сооружения, по его мнению, следует возвести для придания постоянной безопасности этому важному территориальному приращению нашей республики. Как только отчет будет готов, капитан Гадсден получит приказание отправиться в город Вашингтон с некоторыми другими документами, которые я пожелаю доверить его попечению“.

"Этот план был завершен и переправлен мистеру Кэлхуну 10 августа следующего года самим капитаном Гадсденом вместе с письмом от генерала Джексона, в котором тот настаивал на необходимости сохранения во владении не только Санкт-Маркса, но и Пенсаколы. Ниже приводится часть этого письма:

"„Капитан Гадсден также доставит вам свой отчет, составленный во исполнение моего приказа, с приложением планов фортификационных сооружений, сочтенных необходимыми для обороны Флорид в связи с линией обороны на нашей Южной границе.

"Это было сделано в убеждении, что правительство никогда не поставит под угрозу безопасность Союза или защищенность нашей границы путем сдачи этих постов и владения Флоридами иначе как на основе надежной гарантии в соответствии с условиями статей капитуляции, которая обеспечит прочный мир, спокойствие и безопасность нашей Южной границе. Считается, что Испания никогда не сможет предоставить эту гарантию. Пока во Флориде остаются индейцы и ею владеет Испания, их будут подстрекать к войне и неизбирательным убийствам наших граждан иностранные агенты в сочетании с офицерами Испании. Двуличие и поведение Испании за последние шесть лет полностью доказывают это. Именно из убеждения, что Флориды будут удерживаться, был отдан мой приказ капитану Гадсдену составить отчет в том виде, в каком он это сделал“.

"И далее: „Через капитана Гадсдена вы получите некоторые письма, недавно пересланные мне, в которых содержится подробная информация о том, что испанцы в форте Санкт-Огастин снова подстрекают индейцев к войне против нас, а также копию моего приказа генералу Гейнсу по этому вопросу. Это то, чего я ожидал, и это доказывает справедливость и разумную политику не только удержания постов, которыми мы сейчас владеем, но и завладения Санкт-Огастином. Это и только это может обеспечить нам мир и безопасность на «нашей Южной границе»“.

"Таким образом, со всей очевидностью показано, что, захватывая Санкт-Маркс и Пенсаколу и отдавая приказы о взятии Санкт-Огастина, я действовал как в рамках буквы, так и духа моих приказов, в соответствии с тайным взаимопониманием между правительством и мной, а также при полной уверенности в том, что наше правительство никогда больше не позволит этим крепостям перейти под владычество Испании. С момента написания моего конфиденциального письма от 6 января до даты этой депеши, 10 августа 1818 года, я не получал никаких намеков на то, что пожелания правительства изменились или что от меня ожидали меньшего в случае благоприятного стечения обстоятельств, чем оккупации всей Флориды. Напротив, либо путем прямого одобрения моих мер, либо своим молчанием президент и мистер Кэлхун давали мне основания полагать, что меня поддержат и что Флориды после их оккупации будут удерживаться на благо Соединенных Штатов. Получив мои приказы 11 января, я незамедлительно принял меры для вывода в полевые условия сил, достаточных для выполнения всех целей, предложенных в моем конфиденциальном письме от 6-го числа, о чем я уведомил Военный департамент, а мистер Кэлхун в своем ответе от 29 января 1818 года, после получения моего конфиденциального письма и при полном знании и одобрении моих взглядов, заявляет: —

"„Принятые вами меры по выводу в полевые условия боеспособных сил получают одобрение, и выражается уверенная надежда, что вашим усилиям последует скорое и успешное завершение индейской войны“.

"Получив дальнейшие подробности о моих приготовлениях не только к прекращению Семинольской войны, но, как хорошо знали президент и его секретарь, и к оккупации Флориды, мистер Кэлхун 6 февраля пишет следующее: —

"„Имею честь засвидетельствовать получение вашего письма от 20-го числа прошлого месяца и уведомить вас о всемерном одобрении президентом всех мер, принятых вами для прекращения конфликта с индейцами“.

"13 мая следующего года, прекрасно зная, что я намерен в случае благоприятного стечения обстоятельств оккупировать Флориду и что этот замысел пользуется одобрением президента, мистер Кэлхун написал губернатору Биббу из Алабамы то самое письмо, на которое уже ссылались, и закончил его следующим образом: —

"„Генералу Джексону предоставлены полные полномочия вести войну тем способом, который он сочтет наилучшим“.

"25 марта 1818 года я сообщил мистеру Кэлхуну, что намерен оккупировать Санкт-Маркс, а 8 апреля сообщил ему, что это сделано.

"Ни единого шепота неодобрения или сомнения не дошло до меня от правительства.

"5 мая я написал мистеру Кэлхуну, что собираюсь выступить на Пенсаколу с целью занятия этого места.

"И вновь никакого ответа с выражением неодобрения или осуждения этого движения никогда не поступало.

"2 июня я сообщил мистеру Кэлхуну, что 24 мая вступил в Пенсаколу, а 28-го принял капитуляцию Барранкаса.

"И снова на это письмо не последовало ответа с выражением какого-либо неодобрения этих действий.

"В конце концов, с момента получения ответа президента на мое конфиденциальное письмо от 6 января 1818 года через мистера Ри и вплоть до получения частного письма президента от 19 июля 1818 года я не получал от правительства — ни публично, ни приватно — никаких инструкций или намеков на то, что мои операции во Флориде были какими-то иными, чем те, которых ожидали и которые одобряли президент и военный секретарь. У меня не было ни малейшего сомнения в том, что я во всех отношениях действовал в строгом согласии с их взглядами и что, не заявляя публично об уполномочивании моих мер, они были готовы в любое время и при любых обстоятельствах поддержать меня; и что, поскольку существовали веские причины и оправданные основания для захвата Флориды, они в соответствии со своим тайным взаимопониманием со мной сохранят ее в качестве компенсации за грабежи, совершенные испанскими подданными против наших граждан, и как гарантию мира на нашей Южной границе. Я был готов обосновать свое оправдание за захват постов враждебным поведением их офицеров и гарнизонов, взяв всю ответственность на себя: но я ожидал, что мое правительство найдет в своих претензиях к Испании и в опасности, которой снова подвергнется наша граница, достаточные причины для того, чтобы вновь не передавать их во владение Испании.

"Было уже поздно в августе, когда я получил официальное сообщение о решении правительства вернуть посты, и примерно в то же время я увидел в «Джорджия джорнал» утверждение о том, что кабинет разделился относительно курса, проводимого мной во Флориде; а также выдержку из письма в нэшвиллской газете, в которой утверждалось, что в кабинете было предпринято движение против меня, приписываемое мистеру Кроуфорду, причем в этой выдержке прямо заявлялось, что я был триумфально оправдан мистером Кэлхуном и мистером Адамсом. Будучи убежден, что проведенный мной курс был оправдан соображениями государственной политики, законами наций, упомянутым мной положением дел, а также инструкциями, намеками и молчаливым согласием правительства, и полагая, что последнее было доведено до сведения всех членов кабинета, я посчитал, что подобное движение со стороны мистера Кроуфорда основано на чуждых государственным интересам соображениях и носит лично враждебный ко мне характер; и поэтому после этих публичных и недвусмысленных намеков на то, что произошло в кабинете, я был готов поверить и действительно поверил, что мистер Кроуфорд преисполнен решимости погубить меня и является инициатором того движения в кабинете, о котором в них шла речь. Я тем охотнее поверил в это в отношении него (в чем счастлив воспользоваться этой публичной возможностью, чтобы заявить, что поступил с ним несправедливо), поскольку я никак не мог заподозрить, что какое-либо предложение наказать или подвергнуть меня цензуре может исходить от президента или мистера Кэлхуна, так как я прекрасно знал, что выразил президенту свое мнение о том, что Флориду следует захватить, и предлагал захватить ее, если он даст мне через мистера Ри намек на то, что это желательно, каковой намек и был дан; что они дали мне приказы, достаточно широкие для санкционирования всего сделанного; что мистер Кэлхун прямо истолковал эти приказы, наделив меня „полными полномочиями вести войну так, как он (я) сочтет лучшим“; что они прямо одобрили все мои приготовления и молча наблюдали за всеми моими операциями. При этих обстоятельствах мне было невозможно поверить — какие бы изменения ни произошли в их взглядах на государственную политику, — что президент или мистер Кэлхун могли инициировать или поощрять какое-либо предложение, клонящееся к вынесению мне порицания, не говоря уже о моем аресте, суде и наказании.

"Если эти факты и заявления могли оставить место для сомнений относительно одобрения мистером Кэлхуном моего поведения и его дружбы ко мне, у меня имелись и другие свидетельства совершенно убедительного характера. В августе 1818 года полковник А. П. Хейн, генеральный инспектор Южной дивизии, служивший в этой кампании, прибыл в Вашингтон для улаживания своих счетов и сложения с себя обязанностей штатного офицера в армии. Он был согражданом и другом мистера Кэлхуна и в течение нескольких недель вел с ним непрерывные личные беседы при улаживании своих счетов. 24 сентября он обратился ко мне с письмом, в котором заявлял, что закрыл свои государственные счета к полному своему удовлетворению, и относительно общественных дел замечал, помимо прочего: —

"„Курс, который администрация сочла нужным принять, для меня необъясним. Они удерживают Санкт-Маркс и в то же дыхание отдают Пенсаколу. Кто способен это постичь? Американская нация обладает проницательностью и сама вынесет суждение. Воистину, сэр, я опасаюсь, что мистер Монро в данном случае поддался мнению окружающих его лиц. Я не могу поверить, что это результат его собственных честных убеждений. Мистер Кэлхун определенно мыслит совершенно с вами едино, хотя после решения кабинета он, разумеется, должен номинально поддерживать то, что было сделано“.. И в другом письме от 21 января 1819 года он говорит: „С тех пор как я видел вас в последний раз, я проехал через Западный и Восточный Теннесси, через Кентукки, через Огайо, через западную и восточную часть Пенсильвании и всю Виргинию — побывал во многих местах в Балтиморе и Филадельфии, и единый голос народа этих штатов и городов (а я приложил большие усилия, чтобы осведомиться) одобряет ваше поведение во всех отношениях. И народ Соединенных Штатов в целом придерживается точно такого же мнения, что и народ этих штатов. Того же мнения придерживается и администрация, а именно: мистер Монро, мистер Кэлхун и мистер Адамс. Мистер Монро — ваш друг. Он отождествил вас с самим собой. После самых зрелых размышлений и обдумывания всех ваших операций он прикрыл ваше поведение. Но я откровенно признаюсь, что он не стал проводить эту линию поведения (по моему мнению) столь быстро, сколь должен был бы сделать. Мистер Адамс сделал честь своей стране и самому себе“.

"Полковник Хейн — человек чести и не собирался вводить в заблуждение; я не сомневался тогда и не сомневаюсь теперь, что эти впечатления он почерпнул из бесед с самим мистером Кэлхуном; и я также не сомневаюсь в том, что мистер Кэлхун намеренно транслировал эти впечатления с тем, чтобы они были переданы мне. Не имея иных свидетельств, кроме этого письма, как мог я понимать мистера Кэлхуна иначе как одобряющего все мое поведение и защищавшего меня в кабинете? Как мог я понимать любое кажущееся несогласие в его официальных сообщениях иначе как проистекающее из его обязанности оказать „номинальную поддержку“ решению кабинета, которое на деле он не одобрял?"

«Ответ на мое конфиденциальное письмо, одобрение моих приготовлений, молчание мистера Кэлхуна во время кампании, враждебность мистера Кроуфорда, язык газет, письма полковника Хейна и другие письма аналогичного содержания от других дворян, находившихся в доверительных отношениях с военным министром, не оставляли у меня сомнений в том, что мистер Кэлхун "полностью" одобрял мое поведение в Семинольской войне; защищал меня от нападок мистера Кроуфорда на заседании кабинета и был на протяжении всей борьбы в Конгрессе, столь глубоко затрагивавшей мою честь и репутацию, моим преданным и ревностным другом. Это впечатление подтверждалось личной доброжелательностью мистера Кэлхуна ко мне во время моего визита в этот город в период рассмотрения в Конгрессе дел, касающихся Семинольской войны, и при всяком последующем удобном случае. Подобное поведение не ограничивалось лишь мной, ибо, как бы это ни противоречило его предложению на заседании кабинета о том, что меня следует "наказать в какой-либо форме", или, говоря словами мистера Адамса о происходившем там, о том, что "генерал Джексон должен быть предан суду", в нескольких беседах с полковником Ричардом М. Джонсоном во время подготовки им встречного доклада Военного комитета Палаты представителей мистер Кэлхун всегда отзывался обо мне с уважением и доброжелательностью и одобрял мой курс».

«Моя вера в дружбу мистера Кэлхуна была столь сильна, что назначение мистера Лакока вскоре после составления им в Сенате доклада о Семинольской войне на важную должность, хотя и необъяснимое для меня, ничуть ее не пошатнуло».

«Мне сообщали мистер Рэнкин (член Палаты представителей от Миссисипи) и другие лица в 1823 и 1824 годах, однажды в присутствии полковника Томаса Х. Уильямса (от Миссисипи) из Сената, что я несправедливо обвинял мистера Кроуфорда и что именно мистер Кэлхун был подстрекателем нападок на меня; однако, принимая во внимание факты и обстоятельства, уже упомянутые выше и свидетельствовавшие о том, что мистер Кэлхун одобрял мои действия, я не мог верить этому утверждению ни на йоту».

«Затем в 1825 году мистер Кобб сказал мне, что я напрасно обвинял мистера Кроуфорд как в попытке навредить мне в кабинете, так и в причастности к составлению резолюций, которые он (мистер Кобб) внес в Конгресс, осуждая мое поведение в Семинольской войне. Он утверждал, напротив, что мистер Кроуфорд выступал против тех резолюций и всегда заявлял, что "у генерала Джексона найдется достаточно средств для защиты, когда бы он ни пожелал ею воспользоваться, а попытка осудить его лишь принесет ему пользу и обернется против ее авторов"; однако я не мог поверить, что мистер Кэлхун был моим врагом; наоборот, я не сомневался, что он был моим преданным другом не только во всех этих трудностях, но и в борьбе за президентский пост, завершившейся избранием мистера Адамса».

«Весной 1828 года убежденность в честности и преданности мистера Кэлхуна ко мне укрепилась благодаря инциденту, произошедшему в ходе попытки примирить его, мистера Кроуфорда и меня. Полковник Джеймс А. Гамильтон из Нью-Йорка прямо спросил самого мистера Кэлхуна в Вашингтоне: "Обсуждалась ли когда-либо на каком-либо заседании кабинета мистера Монро целесообразность ареста генерала Джексона за что-либо совершенное во время Семинольской войны?" Мистер Кэлхун ответил: "Никогда: о такой мере не помышляли, не говоря уже об обсуждении. Единственным вопросом перед кабинетом был ответ, который следовало дать испанскому правительству". В результате этого разговора полковник Гамильтон написал майору Льюису, члену Нэшвиллского комитета, что "вице-президент, который, как вы знаете, был членом кабинета, лучше всех знакомый с этим вопросом, сказал мне, что об аресте генерала Джексона никогда не помышляли, не говоря уже об обсуждении". Известие об этом заявлении возобновило и укрепило мое мнение относительно дружбы мистера Кэлхуна, которое я питал со времен Семинольской войны».

«В частном письме к мистеру Кэлхуну от 25 мая 1828 года, написанном после того, как мне сообщили о беседе с полковником Гамильтоном, я говорил относительно Семинольской войны следующие слова:

«"У меня не может быть желания в настоящее время добиваться объяснения приказов, которыми я руководствовался, командуя в кампании против индейцев-семинолов во Флориде. Получив их, я счел их ясными и недвусмысленными, обусловленными положением дел в стране. Я исполнил их добросовестно и был рад получить в ответ на свои отчеты Военному министерству ваше одобрение"».

«И далее: "Дело в том, что у меня никогда не было ни малейших оснований полагать (до получения письма мистера Монро от 19 июля 1818 года), будто между правительством и мной существовали какие-либо разногласия относительно моих полномочий. Более того, в ответ на мои сообщения, разъяснявшие толкование, которое я придавал этим полномочиям, ответы исполнительной власти не только не содержали указаний на какие-либо разногласия, но, напротив, насколько я получал ответы, выражали полное одобрение принятых мной мер"».

«Это было адресовано мною непосредственно мистеру Кэлхуну в мае 1828 года. В своем ответе мистер Кэлхун не сообщает мне, что я заблуждался. Он не говорит, что не одобрял моего поведения и считал, будто меня следует наказать за нарушение приказов. Он не сообщает мне, что он или кто-либо еще предлагал на заседании кабинета следственную комиссию или какой-либо иный суд. Он не говорит ничего, что противоречило бы сложившемуся у меня ранее впечатлению — ничего, чего нельзя было бы ожидать от человека, вынужденного оказывать "номинальную поддержку" решению, которое он не одобрял. Его ответ от 10 июля 1828 года гласит:

«"Любое обсуждение их" (приказов) "теперь, я согласен с вами, было бы излишним. Они стали достоянием истории и должны быть оставлены историкам в том виде, в каком есть. На самом деле я никогда не полагал, будто оправдание вас или правительства зависело от их буквального толкования. Для обоих достаточно того, что они были отданы и исполнены честно, без затрагивания вопроса о том, исполнены ли они строго в соответствии с намерением, с которым они издавались. Честные и патриотические побуждения — это все, чего можно требовать, и я никогда не сомневался, что они присутствовали с обеих сторон"».

«Мне, разумеется, было невозможно вообразить, что мистер Кэлхун настаивал на заседании кабинета на создании следственной комиссии с целью моего последующего наказания за нарушение приказов, которые, как он признавал, были "честно исполнены", особенно учитывая, что он "никогда не сомневался" в том, что мои "побуждения" были "честными и патриотическими". После этого письма я не мог сомневаться — если даже сомневался прежде, — что мистер Кэлхун ревностно защищал мои "честные и патриотические" действия в кабинете мистера Монро от предполагаемых нападок мистера Кроуфорда, как о том было объявлено задолго до того. Я не мог сомневаться, что мистер Кэлхун "разделял мои взгляды полностью", как сообщал мне полковник Хейн. Я не мог вообразить, что мистер Кэлхун когда-либо ставил под сомнение выполнение мною приказов, раз он заявляет, будто "никогда не полагал", что мое "оправдание" зависело от их буквального толкования, "и что было достаточно того, что они исполнены честно"».

«Благодаря неограниченным полномочиям, предоставленным мне моими приказами; составлению и получению моего конфиденциального письма и ответу на него, предложенному по совету мистера Кэлхуна; безоговорочному одобрению всех моих подготовительных мер и молчанию правительства во время моих действий; неопровергнутым публикациям в газетах; несомненным заверениям, полученным через друзей мистера Кэлхуна; заявлению мистера Кэлхуна полковнику Гамильтону и, наконец, его собственному заверению в том, что он никогда не сомневался в честности или патриотизме, с какими я выполнял свои приказы, каковые он "считал достаточными", не вдаваясь в вопрос о том, "были ли они исполнены строго в соответствии с намерением, с которым они издавались", я имел все основания полагать и искренне верил, что мистер Кэлхун был моим преданным другом, защищавшим во всех случаях, публичных и частных, все мое поведение в Семинольской войне. С такими впечатлениями я приступил к исполнению обязанностей Президента в марте 1829 года».

«Недавние разоблачения доказывают, что эти впечатления были совершенно ошибочными и что сам мистер Кэлхун был автором предложения, внесенного в кабинете, о предании меня следственной комиссии с целью моего окончательного наказания за нарушение приказов».

«Мои чувства к мистеру Кэлхуну оставались самыми дружественными до тех пор, пока мои подозрения в его честности не были пробуждены следующим случаем. Бывший маршал округа Колумбия (мистер Тенч Ринголд), беседуя с моим другом по поводу Семинольской войны, отзывался в самых сильных выражениях о поддержке, оказанной мне мистером Монро; и когда ему сообщили, что я всегда считал мистера Кэлхуна своим твердым и неизменным другом и сторонником, особенно в том деле, мистер Ринголд ответил, что мистер Кэлхун был первым человеком, поднявшим в кабинете вопрос о моем наказании, и что по этому предмету он выступал против меня. Узнав об этом разговоре и вспоминая неоднократные заявления, делавшиеся мне разными лицами в разное время о том, что именно мистер Кэлхун, а не мистер Кроуфорд, был тем человеком, который предпричал это движение против меня в кабинете, а также наблюдая таинственное противодействие, проявившееся в особенности среди тех, кто слыл друзьями и сторонниками мистера Кэлхуна, и видя, что меры, которые я рекомендовал вниманию Конгресса и которые, судя по всему, получили одобрение народа, предавались забвению или встречали противодействие со стороны тех кругов, откуда я вправе был ожидать их внесения и поддержки, я почувствовал желание ознакомиться с письменным заявлением, которое, как мне сообщили, сделал мистер Кэлхун [ошибочно: мистер Кроуфорд] относительно заседаний кабинета, дабы уяснить его истинный характер. Я раздобыл его указанным ранее способом и немедленно отправил мистеру Кэлхуну, прямо спросив его, возможно ли, чтобы приведенные в нем сведения соответствовали действительности? Его ответ, преданный им гласности, поистине, как я уже говорил, удивил, более того — поразил меня. Я всегда отказывался верить, несмотря на разнообразные полученные мной заверения, что мистер Кэлхун мог столь пренебречь обязанностями, которые налагали на него простейшие принципы справедливости и чести, чтобы предложить наказание подчиненного офицера за нарушение приказов, носивших столь явно дискреционный характер, что позволяли мне, как сам он (мистер Кэлхун) сообщил губернатору Биббу, "вести войну так, как я сочту нужным". Но то, что он поступил именно так, подтверждено всеми присутствовавшими при том и признано им самим. [4]»