Теодор Рузвельт

«Теодор Рузвельт: Автобиография»

Страница 12 из 23 · 54 799 зн. · 63 мин. чтения

Я стремился добиваться результатов, а не просто выпускать декларации о добродетели. Очень легко быть эффективным, если эффективность основана на беспринципности, и еще проще быть добродетельным, если довольствоваться чисто негативной добродетелью, которая заключается в том, чтобы не делать ничего дурного, но быть совершенно неспособным совершить что-либо полезное и созидательное. Тут вновь применима моя любимая цитата Джоша Биллингса: куда проще быть безобидным голубем, чем мудрым змием. Мой долг заключался в том, чтобы сочетать идеализм с эффективностью. В то время общественная совесть все еще дремала в отношении многих видов политических и деловых проступков, к которым она стала чувствительна в течение следующего десятилетия. Мне приходилось работать с имеющимися под рукой инструментами и принимать во внимание настроения народа, которые я уже описал. Моя цель заключалась в том, чтобы упорно отказываться от положения, при котором мои действия казались бы простой фракционной борьбой против сенатора Платта. Я стремился вести борьбу лишь тогда, когда мог обставить ее так, чтобы у честных людей не оставалось сомнений: моя главная цель состоит вовсе не в том, чтобы нападать на господина Платта или кого бы то ни было еще, за исключением тех случаев, когда это было неизбежным следствием обеспечения чистого и эффективного управления.

В каждом отдельном случае я изо всех сил старался убедить господина Платта не выступать против меня. Я стремился дать ему понять, что не пытаюсь отнять у него партийную организацию; и я всегда подробно объяснял ему причины, по которым считал необходимым занять ту позицию, которую собирался принять. Лишь исчерпав все ресурсы своего терпения, я в конце концов заявлял ему — если он продолжал проявлять упрямство, — что все равно намерен вести эту борьбу. Как я уже говорил, сенатор был человеком старым и физически слабым, и ему удавалось бывать где-либо очень нечадо. До вечера пятницы он был занят своими обязанностями в Вашингтоне, в то время как я находился в Олбани. Если мне требовалось увидеться с ним, это обычно происходило в субботу в его отеле в Нью-Йорке, и чаще всего я отправлялся туда, чтобы позавтракать с ним. Единственным, чего я категорически не допускал, было что-либо в духе тайных или конспиративных встреч. Я всегда настаивал на открытом визите. Благочестивые реформаторы из разряда глупцов, которые по своему обыкновению обращали внимание на название, а не на суть, крайне переживали по поводу моих «завтраков с Платтом». Всякий раз, когда я завтракал с ним, они обретали уверенность, что этот факт таит в себе некий зловещий смысл. Достойные создания никогда не утруждали себя тем, чтобы самостоятельно проследить последовательность фактов и событий. Поступи они так, они бы увидели, что любая серия завтраков с Платтом неизменно означала: я собираюсь сделать то, что ему не по душе, и пытаюсь — вежливо и откровенно — примирить его с этим. Моя цель состояла в том, чтобы максимально облегчить ему переход на мою сторону. Пока между нами не возникало столкновений, видеться с ним не было никакой нужды; мне приходилось встречаться с ним лишь тогда, когда столкновение происходило или было неизбежно. Череда завтраков всегда служила прелюдией к активным боевым действиям.[*] В каждом случае я по существу добивался своего, хотя порой и не совсем тем путем, на который надеялся изначально.

[*] Чтобы проиллюстрировать свою мысль, я цитирую письмо от 13 декабря 1899 года, адресованное сенатору Платту. Он пытался добиться от меня продвижения некоего судьи Х через голову другого судьи Y. Я писал: «Среди судей и ведущих членов коллегии адвокатов существует твердое мнение, что судье Y не следует устраивать прыжок через голову в виде судьи Х, и я не вижу возможности поступить иначе. Склоняюсь к мысли, что упомянутое вам решение — это как раз то решение, которое мне придется принять. Помните о завтраке у Дугласа Робинсона в 8:30».

Существовали различные меры, на которые он давал неохотное и ворчливое согласие без угрозы каких-либо разрывов. Мне удалось добиться повторного принятия Закона о гражданской службе, который при моем предшественнике был столь неразумно отменен. Я добился принятия массы трудового законодательства, включая законы об увеличении числа инспекторов фабрик, о создании Комиссии по доходным домам (выводы которой привели к дальнейшему превосходному законодательству по улучшению жилищных условий), о регулировании и улучшении труда в потогонных мастерских, об обеспечении действенности закона об артельном рабочем дне и преобладающей ставке заработной платы, о реальном соблюдении акта, касающегося часов работы железнодорожников, о принуждении железных дорог оснастить грузовые составы воздушными тормозами, о регулировании рабочего времени женщин и защите женщин и детей от опасных механизмов, о соблюдении надлежащих требований к строительным лесам для рабочих на стройках, о предоставлении сидячих мест для официанток в гостиницах и ресторанах, о сокращении рабочего времени для клерков в аптеках, об обеспечении регистрации рабочих для муниципальной занятости. Я упорно пытался, но не смог добиться принятия закона об ответственности работодателей и государственного контроля над бюро по трудоустройству. Вокруг некоторых из этих законопроектов разгорелась ожесточенная борьба, и — что было гораздо серьезнее — предпринимались попытки обойти закон путем хитростей и обеспечения его неэффективного исполнения. Мне постоянно помогали люди, с которыми я установил контакт во время работы в полицейском департаменте; такие люди, как Джеймс Бронсон Рейнольдс, благодаря которому я впервые заинтересовался деятельностью общественных поселений на Ист-Сайде. Раз или два я внезапно отправлялся в Нью-Йорк, никого не предупреждая, и пересекал кварталы доходных домов, навещая различные случайно выбранные потогонные мастерские. Джейк Рис сопровождал меня; и в результате нашей инспекции мы добились не только улучшения самого закона, но и куда более заметного улучшения в его применении. Главным образом благодаря активности и здравому смыслу доктора Джона Х. Прайора из Буффало, а также задействовав всю возможную силу давления, какую я мог законным образом приложить как губернатор — включая специальное чрезвычайное послание, — нам удалось протащить законопроект, предусматривающий создание первой государственной больницы для больных на ранней стадии туберкулеза. Мы получили ценные законы для фермеров; законы, предотвращающие фальсификацию пищевых продуктов (эти законы были одинаково полезны и для потребителя), а также законы, помогающие производителям молока. В дополнение к трудовому законодательству я смог сделать немало для сохранения лесов и защиты нашей дикой природы. Все то, за что я позже боролся в масштабах всей страны в связи с охраной природы, было предвосхищено моими усилиями на благо штата Нью-Йорк, когда я занимал пост губернатора; и я уже тогда работал в сотрудничестве с Гиффордом Пинчотом и Ньюэллом. Мне удалось добиться лучшего администрирования и некоторого улучшения самих законов. Улучшение администрирования, а также характера егерей и лесных инспекторов было достигнуто отчасти в результате совещания в исполнительной камере, которое я провел с сорока лучшими проводниками и лесорубами из Адирондака.

Что касается большинства законов, даже тех, которые затрагивали труд и леса, я неплохо ладил с партийной машиной. Но по двум вопросам, в которых «крупный бизнес» и тот сорт политики, который с ним союзничал, были замешаны сильнее всего, мы столкнулись жестко — а столкновение с сенатором Платтом означало столкновение со всей республиканской организацией и с организованным большинством в каждой из палат легислатуры. Одно столкновение было связано со страховым инспектором — человеком, чья должность делала его фигурой громадной важности в кругах крупного бизнеса Нью-Йорка. Тогдашний обладатель этой должности был эффективным человеком, боссом одного из округов на севере штата, ветераном политики и одной из правой рук господина Платта. Определенные расследования, проведенные мной в ходе борьбы, показали, что этот страховой инспектор был вовлечен в крупные деловые операции в Нью-Йорк-Сити. Эти операции ввергли его в весьма интимные деловые контакты самого разного рода с различными финансистами, иметь с которыми тесные и тайные денежные отношения страховому инспектору, пока он занимал свой пост, я считал нецелесообразным. Более того, данный джентльмен представлял строжайшую секту старых политиканов эпохи системы распределения постов победителю. Поэтому я решил не назначать его повторно. Однако, если бы мне не удалось добиться утверждения его преемника, он остался бы на посту по закону, а республиканская машина при поддержке Таммани рассчитывала контролировать куда больше, чем большинство всех сенаторов.

Господин Платт предъявил мне ультиматум: действовавший чиновник должен быть переназначен, иначе он начнет борьбу, а если он решит бороться, этот человек все равно останется на месте, поскольку я не могу его сместить, так как по конституции штата Нью-Йорк согласие сената требовалось не только для назначения человека на должность, но и для его отстранения от нее. Как и всегда с господином Платтом, я упорно отказывался терять самообладание, что бы он ни говорил — он был слишком стар и физически слаб, чтобы участие в любой из его реплик имело хоть какую-то точку чести, — и лишь добродушно объяснял, что принял решение и данный джентльмен остален не будет. Что же касается невозможности утвердить его преемника, я указывал, что сразу же после закрытия сессии легислатуры смогу назначить и назначу другого человека временно. Господин Платт тогда заявлял, что прежний владелец должности будет возвращен на нее, как только легислатура возобновит работу; я признавал, что это возможно, но весело добавлял, что снова сниму его ровно в тот момент, когда эта сессия закроется, и что даже если мне придется несладко, я гарантирую, что моим противникам придется еще сладко. Мы расстались без малейших признаков достижения соглашения.

Оставалось несколько недель до того момента, как можно было предпринять окончательные шаги, и сенатор был уверен, что мне придется уступить. Его самыми эффективными союзниками оказались мнимые реформаторы, большинство из которых были моими явными или тайными врагами, громко настаивавшие на том, чтобы я начал открытую борьбу против самого сенатора и республиканской организации. Именно этого он и добивался, ибо в ту пору сокрушить его внутри республиканской партии не представлялось никакой возможности; и, как я уже говорил, если бы я позволил противостоянию принять форму простой междоусобной борьбы между губернатором и сенатором Соединенных Штатов, я обеспечил бы победу партийной машине. Поэтому я мягко отказывался превращать это дело в личную свару, раз за разом объясняя, что вполне готов назначить партийного человека, и называя двух-трех кандидатов, которых готов был утвердить, но также поясняя, что не оставлю прежнего чиновника и не назначу никого из людей его склада. Тем временем со стороны нью-йоркских деловых кругов началось давление в пользу упомянутого инспектора.

Страховой инспектор не принадлежал к числу тех людей, чью немилость крупные компании по страхованию жизни горели желанием навлечь на себя, и компания за компанией принимали резолюции с просьбой переназначить его, хотя приватно некоторые из подписавших эти резолюции люди нервно поясняли, что не имели в виду то, что написали, и надеются, что я этого человека сниму. Один гражданин, видный в кругах реформаторов и отличавшийся катонской суровостью своих реформаторских заявлений, имел сына, который был адвокатом одной из страховых компаний. Отец упражнялся в написании писем в газеты, требуя во имя бескомпромиссной добродетели не только избавиться от страхового инспектора, но и назначить на его место кого-нибудь лично неприятного сенатору Платту — последнее предложение, если бы оно было принято, означало бы, что страховой инспектор останется на посту по уже названным мной причинам. Тем временем сын навестил меня от имени представляемой им страховой компании и сообщил, что компания тревожится из-за необходимости смены инспектора; что если я действительно намерен бороться, они полагают, будто имеют влияние на четырех сенаторов штата, демократов и республиканцев, которых могут заставить проголосовать за утверждение названного мной человека, но хотят быть уверенными в том, что я не брошу борьбу на полпути, ибо для них окажется крайне скверно, если я затею борьбу, а затем спасую. Я ответил своему гостю, что ему не о чем беспокоиться и что я непременно доведу борьбу до конца. Человеку, много возившемуся с той разновидностью политики, которая касается одновременно нью-йоркских политиканов, дельцов и юристов, трудно чем-либо удивить, а потому я не испытал иных чувств, кроме довольно сардонического веселья, когда тридцать шесть часов спустя прочел в утренней газете открытое письмо от должностных лиц именно той компании, которая только что общалась со мной, где они с энтузиазмом ратовали за переизбрание инспектора. Вскоре после этого мой визитер, молодой юрист, позвонил мне по телефону и пояснил, что официальные лица вовсе не имели в виду то, что написали в письме, что они были вынуждены составить его из страха перед инспектором, но что при первом же удобном случае намерены помочь мне избавиться от него. Я поблагодарил его и сказал, что, пожалуй, справлюсь с борьбой собственными силами. Больше я от него ничего не слышал, хотя его отец продолжал строчить публичные требования о том, чтобы я предавался чистой, незапятнанной и оскорбительной добродетели.

Тем временем сенатор Платт отказывался уступать. Я присмотрел человека — его друга, который, как я верил, стал бы честным и компетентным чиновником и чье положение в организации было таковым, что, по моему мнению, сенат не осмелился бы его отвергнуть. Тем не менее вплоть до дня, предшествующего отправке назначения в сенат, господин Платт хранил непреклонность. Я повидался с ним тем же днем и попытался заставить его уступить, но он ответил «нет», заявив, что если я буду настаивать, это будет война до победного конца и моя гибель, а возможно, и гибель партии. Я возразил, что мне очень жаль, что уступить я не могу и что если война грянет, то ей придется грянуть, а на следующее утро я направлю имя преемника инспектора. Мы расстались, и вскоре после этого я получил от человека, бывшего в тот момент правой рукой господина Платта, просьбу подсказать, где он сможет увидеться со мной в этот вечор. Я назначил встречу в Юнион-Лига-клабе. Мой гость принялся топтаться по старой колее, объясняя, что сенатор ни при каких обстоятельствах не уступит, что он непременно одержит верх в схватке, что моя репутация будет уничтожена, и что он желает спасти меня от столь плачевного крушения в финале карьеры. Мне оставалось лишь повторить то, что я уже сказал, и после получаса бесплодных споров я поднялся со словами, что из дальнейших разговоров ничего не выйдет и мне пора идти. Мой посетитель повторил, что у меня есть этот последний шанс и что в случае отказа меня ждет крах, тогда как при принятии все устроится наилучшим образом. Я покачал головой и ответил: «Добавить к уже сказанному нечего». Он отозвался: «Вы приняли решение?», на что я бросил: «Принял». Затем он произнес: «Вы понимаете, что это означает вашу гибель?», и я ответил: «Что ж, посмотрим», — после чего направился к двери. Он сказал: «Вы понимаете, борьба начнется завтра и будет вестись до горького конца». Я произнес: «Да», — и добавил, дойдя до двери: «Спокойной ночи». Затем, когда дверь отворилась, мой противник — или гость, тут уж как кому больше нравится называть, — чье лицо было столь же беспристрастным и непроницаемым, как у мистера Джона Хэмлина во время игры в покер, промолвил: «Погодите! Мы согласны. Присылайте такого-то [названного мной человека]. Сенатор очень сожалеет, но чинить препятствия он больше не станет!» Никогда еще мне не доводилось видеть, чтобы блеф столь решительно доводился до самого крайнего предела. Мой успех в этом деле в сочетании с назначениями господ Партриджа и Хукера гарантировал мне защиту от дальнейших попыток вмешиваться в то, как я управляю исполнительными департаментами.

Именно в связи со страховым бизнесом я впервые встретился с господином Джорджем В. Перкинсом. Он явился ко мне с рекомендательным письмом от тогдашнего спикера Национальной палаты представителей Тома Рида следующего содержания: «Господин Перкинс — мой личный друг, чья прямота и ум заставят вас одобрить все, что он скажет. Если вы предоставите ему надлежащую возможность объяснить свое дело, у меня нет сомнений, что его слова будут стоить вашего внимания». Господин Перкинс желал повидаться со мной по поводу законопроекта, только что внесенного в легислатуру, целью которого было ограничение совокупного объема страхования, который могла принять на себя любая компания штата Нью-Йорк. В то время в Нью-Йорке существовало три крупных страховых общества — «Мьючуал лайф», «Экуитабл» и «Нью-Йорк лайф». Господин Перкинс являлся вице-президентом компании по страхованию жизни «Нью-Йорк лайф», а господин Джон А. Макколл — ее президентом. Я только что завершил борьбу против страхового инспектора, которого отказался оставлять в должности. Господин Макколл написал мне весьма резкое письмо с настоятельным требованием сохранить его на посту и сделал все от него зависящее, чтобы помочь сенатору Платту добиться этого сохранения. Представители «Мьючуал лайф» и «Экуитабл» открыто следовали тем же путем, но приватно подстраховывались. Обе они поддерживали предложенный законопроект. Господин Макколл выступал против него; он находился в Калифорнии, и прямо перед отправкой туда «Мьючуал лайф» и «Экуитабл» сообщили ему, что законопроект об ограничении пользуется моей благосклонностью и будет проведен в жизнь, если такое вообще возможно. Господин Макколл меня не знал и, уезжая в Калифорнию, сказал господину Перкинсу, что, судя по всему, до него дошедшему, он убежден в моем твердом намерении протащить этот билль и ничто из сказанного им мне не сможет изменить мою точку зрения; более того, поскольку он столь яростно бился за сохранение старого страхового инспектора, он чувствовал, что я буду настроен сугубо враждебно к любым его пожеланиям.

На самом деле никаких подобных чувств я не питавал. Я тщательно изучал этот вопрос. Я беседовал на сей счет с людьми из «Мьючуал лайф» и «Экуитабл», но не связывал себя обязательствами по поводу какой-либо конкретной линии поведения и испытывал серьезные сомнения в том, стоит ли проводить границу по масштабу, а не по поведению. Поэтому я был весьма рад повидаться с Перкинсом и получить новую точку зрения. Я с величайшим тщанием и довольно подробно разобрал этот вопрос, и после того, как мы вдосталь все перетерли и Перкинс выложил передо мной в деталях методы, используемые Австрией, Германией, Швейцарией и другими европейскими странами для управления их крупными страховыми компаниями, я занял следующую позицию: в страховом бизнесе несомненно существуют пороки, но они не заключаются в страховании человеческих жизней, ибо это уж точно не порок; и я не видел, каким образом подлинные пороки можно искоренить путем ограничения или подавления способности компании защищать страхованием дополнительные жизни. Следовательно, я объявил, что не стану поддерживать законопроект, ограничивающий объем бизнеса, и не подпишу его, если он будет принят; однако я выступал за такое законодательство, которое делало бы невозможным распространение через агентов двусмысленных и вводящих в заблуждение полисов, выплату непомерных вознаграждений агентам за сделки, инвестирование денег держателей полисов в ненадлежащие ценные бумаги или наделение должностных лиц полномочиями использовать средства компании для собственной личной наживы. В выработке этого решения мне помог господин Леб, тогда всего лишь стенографист в моем офисе, но уже привлекший мое внимание как своей эффективностью, так и преданностью своим прежним работодателям, которые по большей части являлись моими политическими оппонентами. Господин Леб сообщил мне массу сведений о различных неподобающих практиках в страховом бизнесе. Я начал собирать данные на этот предмет с намерением инициировать корректирующее законодательство, ибо в то время рассчитывал остаться на посту губернатора в качестве такового. Но через несколько недель меня выдвинули кандидатом в вице-президенты, и мой преемник не предпринял по этому вопросу никаких шагов.

Насколько я помню, этот случай стал первым, когда проблема исправления пороков в бизнесе через ограничение объемов ведения дел была поставлена передо мной, и мое решение по данному вопросу во всем совпадало с той позицией, которую я неизменно занимал впоследствии, когда затрагивался любой схожий принцип. В момент принятия решения насчет закона об ограничении я находился в дружеских отношениях с людьми из «Мьючуал лайф» и «Экуитабл», стоявчими за ним, тогда как господина Макколла я совершенно не знал, а господина Перкинса — лишь по его выступлениям при обсуждении билля.

Занимательная особенность этого дела получила развитие впоследствии. Пять лет спустя, после проведения страховых расследований, «Мьючуал лайф» настойчиво потребовала принятия закона об ограничении, и ввиду общественной атмосфере, порожденной разоблачением неблаговидных махинаций компаний, данный законопроект получил всеобщее одобрение. Губернатор Хьюз перенял это предложение, подобный билль был принят легислатурой и подписан губернатором Хьюзом. Закон этот заставил три великих нью-йоркских компании заметно сократить объемы своей деятельности; он выбросил на улицу массу агентов и существенно урезал зарубежный бизнес компаний — а этот бизнес ежегодно приносил в нашу страну значительную сумму денег для инвестиций. Короче говоря, эксперимент показал себя настолько скверно, что незадолго до ухода губернатора Хьюза с поста одним из самых последних подписанных им документов стал закон, разрешающий компаниям по страхованию жизни ежегодно наращивать объемы бизнеса на величину определенного процента от их прежних оборотов. На практике это за несколько лет фактически аннулировало ранее принятый закон об ограничении. Эксперимент по ограничению масштабов бизнеса, по вынесению законодательных запретов против него лишь по той причине, что он велик, был опробован и потерпел столь полный крах, что авторы законопроекта фактически сами его отменили. Мои действия по отказу от проведения этого эксперимента получили полное оправдание.

В качестве продолжения этого инцидента я привлек господина Перкинса к работе в Комиссии по парку Пэлисейдс. В то время я принимал активное участие в борьбе за спасение скал Палисады от вандализма и уничтожения путем совместного включения их в состав общественного парка штатами Нью-Йорк и Нью-Джерси. Отыскать ответственного и способного делового человека, готового взяться за такую задачу — неоплачиваемую, требующую от него огромных затрат времени, денег и энергии, не предлагающую никаких наград и влекущую за собой неизбежность оскорблений и искажений фактов, — непросто. Господин Перкинс принял это предложение и исполнял обязанности на протяжении последних тринадцати лет, выполняя столь же бескорыстную, эффективную и полезную общественную службу, какую за эти тринадцать лет совершил любой другой гражданин штата.

Дело наиважнейшей важности, в котором я столкнулся с сенатором Платтом, касалось фундаментальной политики государства и стало моим первым шагом на пути к подчинению крупных корпораций эффективному государственному контролю. В этом случае мне пришлось бороться с демократической машиной в той же мере, что и с республиканской, ибо сенатор Хилл и сенатор Платт выступали против моих действий с одинаковым рвением, а воротилы крупного бизнеса и дельцы, стоявшие за спиной обоих, придерживались точь-в-точь таких же взглядов безотносительно своих партийных симпатий в других вопросах. То, что я совершил, переполошило людей того времени и ознаменовало собой зарождение попытки — по крайней мере в восточных штатах — заставить великие корпорации реально нести ответственность перед народными чаяниями и государственными велениями. Однако мы настолько ушли вперед от той точки, на которой находились тогда, что сегодня кажется почти невероятным само существование каких-либо возражений против того, что я тогда предлагал.

Замена конной тяги электрической на линиях уличного транспорта Нью-Йорка предоставила благодатную почву для наиболее пагубных сделок между дельцами и политиканами. Франшизы, предоставляемые Нью-Йорком, выделялись без всяких попыток добиться от получателей отдачи в виде налогов или чего-то еще за полученную ценность. Тот факт, что они выдавались подобным образом в результате неподобающего фаворитизма, каковой в большинстве случаев несомненно обеспечивался откровенным взяточничеством, привел ко всякого рода неприятностям. В обмен на сохранение этих недолжных преимуществ для корпораций политики ожидали ненадлежащих одолжений в виде чрезмерных взносов на избирательные кампании, зачастую вносимых одной и той же корпорацией одновременно двум противоборствующим партиям. До того как я стал губернатором, в легислатуру штата Нью-Йорк был внесен законопроект об обложении налогом франшиз этих уличных железных дорог. Он затрагивал огромное число корпораций, но в особенности те, что действовали в Нью-Йорке и Буффало. Ему позволяли дремать в безмятежности, поскольку никто из власть имущих помышлял о том, чтобы относиться к нему всерьез, а и республиканская, и демократическая машины были настроены к нему враждебно. Согласно регламенту нью-йоркской легислатуры, законопроект всегда можно было вынести вне очереди и провести, если губернатор направлял в его поддержку специальное чрезвычайное послание.

После моего избрания губернатором мое внимание было обращено на вопрос о налоге на франшизы; я вник в тему и пришел к выводу, что с позиций элементарной порядочности и честности эти компании должны платить налог на свои франшизы, поскольку они не делали ничего такого, что можно было бы счесть общественным служением взамен налога. Это казалось мне столь очевидно здравым и честным решением, что я едва ли был готов к буре протестов и гнева, поднятой моим предложением. Сенатор Платт и другие вожди партийной машины сделали все возможное, чтобы заставить меня отказаться от задуманного. Как водится, я повидался с ними, переговорил обо всем от начала до конца и изо всех сил старался обратить их в свою веру. Сенатор Платт, полагаю, был вполне искренен в своем противодействии. Он не верил в народное правление и был убежден, что люди крупного бизнеса имеют полное право поступать по-своему. Он испытывал глубочайшее недоверие к народу — что вполне естественно, ибо человеческая природа, с которой приходится сталкиваться боссу, не отличается возвышенными свойствами. Он чувствовал, что анархия неизбежна, если покушаться на систему, при которой народные массы под различными необходимыми прикрытиями контролируются лидерами политического и делового мира. Он написал мне крайне жесткое письмо с протестом против моей позиции, выраженное в достойных, дружественных и сдержанных тонах, но использовавшее одно слово весьма любопытным образом. Этим словом было «альтруистичный». В своем послании он утверждал, что не возражал против моей независимости в политике, поскольку был уверен, что я болею сердцем за партию и намерен действовать честно и благородно; однако до того, как я стал кандидатом, ряд его друзей-бизнесменов предупреждали его, будто я представляю собой опасного человека из-за своего «альтруизма», и теперь он опасается, что мое поведение оправдает высказанные тогда опасения. Это показалось мне интересным не только потому, что сенатор Платт явно искренне заблуждался, но и из-за того, как он использовал «альтруистичный» в качестве бранного термина, словно речь шла о коммунизме или социализме — последнее словечко он все-таки пустил в ход, когда, как это изредка случалось, мои предложения, по его мнению, заслуживали откровенно безрассудной ругани.

Письмо сенатора Платта гласило в частности следующее:

«Когда вопрос о вашем выдвижении находился на рассмотрении, был один момент, вызвавший у меня реальную тревогу. Думаю, вам не составит труда осознать: это были вовсе не вопросы вашей независимости. Полагаю, мы продвинулись в нашем политическом знакомстве достаточно далеко, чтобы вы поняли: моя поддержка на съезде не подразумевает последующих «требований» или каких-либо иных отношений, которые не могут разумно существовать на благо партии... Что действительно беспокоило меня, так это следующее: из самых разных источников до меня доходили слухи, будто вы склонны к некоторой вольности в вопросах капитала и труда, трестов и объединений и, поистине, в тех многочисленных вопросах, которые недавно возникли в политике и затрагивают безопасность доходов и право человека вести собственное дело по своему усмотрению — разумеется, при должном уважении к Десяти заповедям и Уголовному кодексу. Или, если выражаться еще яснее, я понял от ряда деловых людей, среди которых было немало ваших личных друзей, что вы питаете разного рода альтруистические идеи — все они по-своему хороши, но прежде чем их можно будет безопасно воплотить в закон, они требуют самого глубокого осмысления... Вы только что закрыли сессию легислатуры, заслужившую хорошее мнение по всему штату. Я сердечно поздравляю вас с этим фактом, поскольку искренне верю, как и все остальные, что это благоприятное впечатление существует во многом благодаря вашему личному влиянию в залах заседаний легислатуры. Но в самый последний момент и к моему величайшему удивлению вы совершили поступок, заставивший деловое сообщество Нью-Йорка задасться вопросом: докуда идеи популизма, сформулированные в Канзасе и Небраске, успели укорениться в республиканской партии штата Нью-Йорк?»

В своем ответе я указал сенатору, что на посту губернатора без малейших колебаний действовал в Буффало и прочих местах с целью подавления бунтов, невзирая на то, что записные лидеры рабочих яростно поносили меня за это; однако я не мог терпеть неправду, творимую во имя собственности, точно так же, как и неправду, совершаемую против собственности. Мое письмо частично содержало следующее:

«Я знал, что вы испытываете именно те чувства, о коих говорите; то есть помимо моей «импульсивности» вы ощущали оправданную тревогу среди людей состоятельных и особенно среди лиц, представляющих интересы крупных корпораций, как бы я не слишком сильно увлекся тем, что вы именуете «альтруистической» стороной в делах труда и капитала, а также в отношении государства к великим корпорациям... Я знаю, что когда партии раскалываются по таким вопросам [как брянизм], возникает тенденция загонять всех без разбора в один из двух лагерей и полностью выбрасывать за борт таких людей, как я, которые столь же решительно выступают против популизма на любом этапе, как и величайший представитель корпоративного богатства, но которые в то же время твердо убеждены, что многие из этих представителей колоссального корпоративного капитала сами несут ответственность за часть условий, против которых в невежественном бунте восстает брянизм. Я не считаю для нас разумным или безопасным как для партии укрываться в чистом отрицании и утверждать, что никаких подлежащих исправлению пороков не существует. Мне видится, что наша позиция должна заключаться в исправлении изъянов и тем самым в демонстрации: в то время как популисты, социалисты и прочие вовсе не исправляют пороки или же делают это лишь ценой порождения иных в еще более усугубленной форме, мы, напротив, республиканцы, держим должный баланс и ополчаемся столь же решительно против неподобающего влияния корпораций с одной стороны, как и против демагогии и правления толпы — с другой. Я прекрасно понимаю, что подобная умеренная позиция склонна вызывать непонимание в моменты сильного возбуждения страстей и когда победа достается экстремистам с той или иной стороны; тем не менее в конечном счете я считаю ее единственно мудрой позицией... Я абсолютно отдаю себе отчет [в том, о чем говорил господин Платт], что любые аплодисменты в мой адрес окажутся слишком мимолетными, чтобы принимать их во внимание хоть на мгновение. Я абсолютно осознаю, что люди, ныне громко одобряющие мои действия по законопроекту о налоге на франшизы, забудут об этом через две недели, тогда как мощнейшие затронутые интересы станут помнить об этом всегда... [Лидеры] убеждали меня, что лично я не могу позволить себе пойти на этот шаг, поскольку ни при каких обстоятельствах больше никогда не буду выдвинут ни на какую государственную должность, ибо ни одна корпорация не станет жертвовать в фонд избирательной кампании, если я окажусь в списочном составе, и напротив, они сделают крупнейшие пожертвования, чтобы меня забаллотировать; а когда я спросил, справедливо ли это для республиканских корпораций, циничный ответ гласил, что корпорации, вносящие самые крупные пожертвования в избирательные фонды, беспристрастно подпитывают обе партийные организации. При всех этих обстоятельствах мне казалось, что не остается иного выбора, кроме как сделать все возможное для обеспечения принятия законопроекта».

Эти два письма, написанные весной 1899 года, четко выражают взгляды двух элементов республиканской партии, чья враждебность постепенно нарастала, пока не достигла кульминации тринадцать лет спустя. В 1912 году политические и финансовые силы, рупором которых некогда выступал господин Платт, узурпировали контроль над партийным аппаратом и изгнали из партии людей, которые преданно стремились применить принципы основателей партии к нуждам и проблемам собственного дня.

Я принял твердое решение: если мне удастся добиться рассмотрения билля в легислатуре, он будет принят, потому что публика проявила к нему интерес, а народные избранники вряд ли осмелятся голосовать неправильно. Соответственно, 27 апреля 1899 года я направил Ассамблее специальное послание, удостоверяющее, что чрезвычайные обстоятельства требуют немедленного принятия закона. Партийные боссы пришли в ярость, и спикер попросту разорвал послание, не зачитывая его перед Ассамблеей. В ту ночь они были заняты попытками выстроить некий маневр для провала законопроекта — что не составляло труда, поскольку сессия подходила к концу. В семь утра меня просветили насчет произошедшего. В восемь я уже находился в Капитолии, в кабинете губернатора, и отправил новое специальное послание, которое начиналось следующими словами: «Мне стало известно, что чрезвычайное послание, направленное мной вчера вечером в Ассамблею в поддержку законопроекта о налоге на франшизы, не было зачитано. Поэтому я сим направляю другое послание по данному вопросу. Мне нет нужды внушать Ассамблее необходимость немедленного принятия этого билля». Я переслал это послание в Ассамблею через своего секретаря Уильяма Дж. Янгса, впоследствии ставшего окружным прокурором Соединенных Штатов по округу Кингс, с намеком, что если оно не будет оперативно зачитано, я явлюсь лично и зачитаю его сам. Тогда, как это столь часто случается, оппозиция рухнула, и билль со свистом прошел через обе палаты. В нижней палате у меня имелись стойкие друзья, такие как Реджис Пост и Элфорд Кули — люди характера и мужества, готовые драться до победного конца, если бы возникла такая нужда.

Однако мои неприятности на этом не закончились. Закон отдавал налогообложение в руки местных окружных советов, и поскольку железные дороги порой пересекали несколько разных округов, это выглядело нецелесообразным. Подошел конец сессии, и легислатура разошлась. Затронутые корпорации через различных адвокатов и различных партийных лидеров обеих организаций убеждали меня не подписывать закон, делая особый упор на эту его особенность и требуя подождать до следующего года, когда можно будет провести качественный документ без этого одиозного пункта. По закону у меня имелось тридцать дней на подписание акта. Если по истечении этого срока он не был подписан, то он не становился законом. Я ответил своим политическим друзьям и товарищам из корпораций, что согласен с ними относительно порочности этого пункта, однако предпочитаю иметь закон с ним, нежели не иметь его вовсе; и я не желаю полагаться на то, что удастся сделать годом позже. Следовательно, пояснил я, я созову легислатуру на специальную сессию вновь, и если избранники сочтут нужным исправить билль, перенеся полномочия по налогообложению на уровень штата вместо округа или муниципалитета, я буду только рад; но если они не справятся с поправками или изменят закон ненадлежащим образом, я подпишу первоначальный вариант и позволю ему стать законом в прежнем виде.

Когда представители господина Платта и затронутых корпораций поняли, что добиться большего не удастся, они согласились с этим предложением. Предпринимались робкие попытки перехитрить меня путем внесения поправок, которые свели бы на нет действие закона, либо посредством отзыва акта в момент созыва легислатуры — что мгновенно лишило бы меня козырей в руке. 12 мая я написал сенатору Платту, обрисовав желательные изменения, и отметил: «Разумеется, должно быть понятно, что я подпишу нынешний билль, если предлагаемый законопроект, содержащий очерченные выше изменения, принять не удастся». 18 мая я уведомил лидера сената Джона Рейнса телеграммой: «Легислатура не имеет полномочий отзывать билль Форда. Если будет предпринята попытка сделать это, я незамедлительно подпишу закон». В тот же день я отбил телеграмму господину Оделлу по поводу готовившегося лидерами законопроекта: «Некоторые положения билля крайне неприемлемы. Я работаю над документом, чтобы показать его вам завтра. Билль не должен содержать больших изменений, чем те, что очерчены в моем послании». Мои пожелания были приняты во внимание, и после повторного созыва легислатуры она внесла в закон поправки, оговоренные в моем послании; в измененном виде документ обрел силу закона.

Вскоре после этого последовало нечто, послужившее мерилом добросовестности корпораций, столь усердно протестовавших передо мной. Как только изменение, о котором они так умоляли, было внесено в текст и закон подписали, они повернулись ко мне спиной и отказались платить налоги; а в последовавшем судебном разбирательстве они стали утверждать, что закон неконституционен, поскольку содержит тот самый пункт, которого они столь громогласно требовали. Сенатор Дэвид Б. Хилл выступал передо мной от лица корпораций, чтобы аргументировать необходимость перемены; а затем он же явился в суды с аргументами наотмашь. Тяжба дошла до Верховного суда Соединенных Штатов, признавшего закон конституционным в бытность мою президентом.

Одной из тягостных обязанностей главного исполнительного лица в таких штатах, как Нью-Йорк, равно как и в масштабах всей страны, является отклонение прошений о помиловании. И все же я не могу вообразить ничего более необходимого с точки зрения хорошего гражданства, нежели способность ожесточить свое сердце в вопросах дарования помилований. Давление неизменно оказывается наиболее сильным в двух категориях случаев: во-первых, когда применяется смертная казнь; во-вторых, когда человек занимает видное положение в обществе и деловом мире, в силу чего его преступление обычно оказывается тем или иным образом связано с финансами.

Что касается уголовных дел, беда заключается в том, что склонные к сантиментам мужчины и женщины всегда видят лишь отдельного человека, чья судьба решается в данную минуту, и не замечают ни его жертвы, ни многих миллионов неизвестных людей, которым в долгосрочной перспективе будет нанесения вред тем, о чем они просят. Более того, практически любой преступник, сколь бы звероподобным он ни был, обычно имеет кого-то — зачастую человека, перед которым он сильно провинился, — кто станет за него заступаться. Если жива мать, она непременно явится и не сможет отделаться от чувства, что касающееся ее дело уникально и что в данном конкретном случае помилование должно быть даровано. Было поистине раздирающим сердце зрелищем лицезреть родственников и друзей приговоренных к смерти убийц, и среди тех редчайших случаев, когда что-то государственное или официальное заставляло меня терять сон, были моменты, когда приходилось выслушивать какую-нибудь бедняжку-мать, умоляющую за преступника столь злобного, донельзя жестокого и падшего, что смягчение его наказания обернулось бы преступлением с моей стороны.

С другой стороны, существовали определенные преступления, просьбы о снисхождении к которым вызывали у меня лишь гнев. Таковы были, например, изнасилование, распространение непристойной литературы, все, что связано с тем, что нынче назвали бы торговлей «белыми рабынями», убийство жены, вопиющая жестокость по отношению к женщинам и детям, соблазнение с последующим оставлением или же действия некоего субъекта, заставившего совращенную им девушку пойти на аборт. Я говорю в каждом случае о тех происшествиях, что реально возникали передо мной — будь то в период моего губернаторства или в годы президентства. В изумляющем числе подобных ситуаций лица высокого положения подписывали петиции или писали письма с просьбой проявить снисхождение к преступнику. В двух-трех эпизодах — один касался молодых хулиганов, изнасиловавших беззащитную девушку-иммигрантку, а другой — богатого врача с высоким общественным положением, совратившего девицу и затем принудившего ее к аборту, — я несколько потерял самообладание и написал лицам, просившим о помиловании, что премного сожалею об отсутствии у меня полномочий увеличить им срок. После этого я распорядился сделать факты достоянием гласности, поскольку посчитал, что петиционеры заслуживают публичного порицания. Получили ли они это публичное порицание, мне неведомо, но то, что мои действия привели их в ярость — неоспоримый факт, и этот их гнев доставил мне искреннее удовольствие. Список подписантов оказался довольно длинным и включал двух сенаторов Соединенных Штатов, губернатора штата, двух судей, редактора, а также нескольких видных адвокатов и дельцов.

В категории дел, где преступление было сопряжено с хищением крупных денежных сумм, природа давления имела иную подоплеку. Подобные инциденты чаще попадали ко мне во время моего президентства, но случались и в бытность губернатором, главным образом в отношении казначеев округов, присвоивших средства. Президент крупного банка, железнодорожный магнат, чиновник, связанный с какой-нибудь крупной корпорацией, или государственный служащий на ответственном фидуциарном посту неизбежно принадлежат к числу людей, преуспевших в жизни. Это означает, что их семьи живут в комфорте, а порой в роскоши и изысканности, и что их сыновья и дочери получили прекрасное образование. В подобных обстоятельствах проступок отца оборачивается сокрушительной катастрофой для жены и детей, и обитатели окружения, какими бы озлобленными поначалу ни были на этого человека, начинают испытывать сильнейшее сочувствие к сникшим женщинам и детям, страдающим за чужую вину. Ужасно в жизни то, что столь значительная часть искупления за неправедные деяния носит окольный характер. Если бы в таком случае можно было думать исключительно о жене и детях банкира или казначея округа, любой человек немедленно помиловал бы оступившегося. К сожалению, думать только о женщинах и детях неправильно. Сам факт наличия в подобного рода делах давления из верхов — давления порой со стороны лиц, извлекших пользу пусть даже отдаленно от преступности этого человека, наряду с давлением, продиктованным искренним сочувствием к жене и детям, — вынуждает добросовестного государственного служащего, как бы ни были глубоки его сострадание и сожаление, затеплить сердце и исполнить свой долг, отвечая отказом выпустить злодея на свободу. Мой опыт того, каким образом зачастую даруются помилования, служит одной из причин моего неверия в то, что пожизненное заключение за убийство и изнасилование способно служить надлежащей замене смертной казни. Средний срок так называемого пожизненного заключения в нашей стране составляет всего около четырнадцати лет.

Разумеется, случались эпизоды, когда я смягчал приговоры или помиловал правонарушителей с поистине искренним удовольствием. Например, будучи президентом, я часто смягчал наказания за кражу лошадей на Индейской территории, поскольку кара за конокрадство была несоразмерна наказаниям за многие иные преступления, а само правонарушение обычно совершалось каким-нибудь невежественным юнцом, обнаружившим полудикую лошадь и в действительности вовсе не совершавшим столь тяжкого деяния, на какое указывала суровость кары. Судьи были обязаны выносить минимальное наказание, но пересылали мне памятные записки с указанием: существуй менее суровая мера пресечения, они применили бы именно ее, — после чего я смягчал приговор до указанной таким образом степени.

В одном случае в Нью-Йорке я полностью помиловал человека, осужденного за убийство второй степени, причем сделал это по рекомендации друга, отца Дойла из конгрегации паулистов. Я сблизился с отцами-паулистами во время работы комиссаром полиции и проникся доверием к их суждениям, поскольку обнаружил: они всегда сообщали мне чистую правду о любом человеке, независимо от того, принадлежал он к их церкви или нет. В этом деле осужденный являлся крепко сбитым, респектабельным пожилым ирландцем, работавшим сторожем на каком-то крупном предприятии по убою скота. Молодые хулиганы из окрестностей, отличавшихся тогда довольно беспредельным нравом, имели обыкновение громить имущество компаний. В стычке со сторожем один из членов банды был убит. Сторожа оправдали, но общество вокруг бурно кипело из-за этого оправдания. Вскоре после этого шайка тех же хулиганов напала на другого сторожа, того самого пожилого ирландца, и в конце концов ради спасения собственной жизни он в целях самообороны был вынужден убить одного из нападавших. Настроения в округе, однако, оказались резко против него, а некоторые влиятельные лица в корпорации испугались и решили, что будет лучше принести сторожа в жертву. Его осудили. Отец Дойл пришел ко мне и поведал, что хорошо знает этого человека, что тот является одним из лучших прихожан его церкви, во всех отношениях восхитителен, что его банально вынудили бороться за собственную жизнь в процессе верного исполнения долга, а сам обвинительный приговор символизирует торжество отморозков из этого района и предательство человека теми, кто должен был стоять за него горой, под воздействием недостойного страха. Я вник в дело, пришел к выводу о правоте отца Дойла и даровал человеку полное помилование еще до истечения тридцати дней его отсидки.

Различные столкновения между мной и партийной машиной, мои победы в них, а также тот факт, что народ все больше интересовался происходящим и приходил в движение, привели к любопытной ситуации на Национальном съезде Республиканской партии в Филадельфии в июне 1900 года. Сенатор Платт и лидеры партийной машины Нью-Йорка страстно желали убрать меня с поста губернатора, главным образом из-за враждебности ко мне со стороны воротил крупных корпораций; но они также убедились в том, что народные настроения в мою поддержку столь сильны, что отказать мне в повторном выдвижении, если я его потребую, будет трудно. Соответственно, они решили протолкнуть меня в вице-президенты, воспользовавшись тем, что в то время в стране в целом было немало сторонников моей кандидатуры. [См. Приложение Б к этой главе.] Сам я не подозревал о существовании таких настроений, а поскольку пост вице-президента был мне крайне неприятен и я был очень увлечен губернаторством, я объявил, что не приму вице-президентство. Я был одним из делегатов в Филадельфию. Прибыв туда, я обнаружил, что ситуация сложилась запутанная. Сенатор Ханна внешне казался контролирующим съезд. Он очень не хотел, чтобы меня выдвигали в вице-президенты. Сенатор Платт, напротив, жаждал моего выдвижения в вице-президенты, чтобы избавиться от меня на посту губернатора Нью-Йорка. Каждый занял позицию, противоположную позиции другого, но при этом оба в тот момент искренне разделяли чувства друг друга по отношению ко мне — разница заключалась лишь в их проявлениях, а не в самих чувствах. Мои сторонники в штате Нью-Йорк не желали моего выдвижения в вице-президенты, потому что хотели, чтобы я оставался губернатором; но во всех остальных штатах все те, кто восхищался мной, были твердо намерены добиться моего выдвижения в вице-президенты. Все эти люди почти поголовно желали видеть г-на Мак-Кинли вновь выдвинутым на пост президента, однако они разозлились из-за противодействия сенатора Ханны моей кандидатуре на пост вице-президента. Он же, в свою очередь, внезапно осознал: если он будет упорствовать, то в своем гневе эти люди могут выступить против повторного выдвижения г-на Мак-Кинли, и хотя помешать выдвижению они бы не смогли, подобное противодействие стало бы серьезным ударом в предстоящей избирательной кампании. Поэтому сенатор Ханна начал колеблется.

Тем временем было созвано собрание нью-йоркской делегации. Большинство делегатов находились под контролем сенатора Платта. Сенатор уведомил меня, что если я откажусь принять выдвижение на пост вице-президента, то проиграю номинацию на пост губернатора. Я ответил, что принимаю этот вызов, что нас ждет открытая борьба по данному вопросу и что я начну ее немедленно, рассказав собравшимся делегатам об угрозе и предупредив их самым честным образом, что намерен бороться за губернаторскую номинацию и, более того, намерен ее получить. Это заставило сенатора Платта пойти на попятную. Попытка заставить нью-йоркскую делегацию голосовать за меня по инструкции была оставлена, и вместо меня на выдвижение был представлен вице-губернатор Вудрафф.

Я полагал, что на этом инцидент исчерпан и никаких дальнейших попыток выдвинуть меня в вице-президенты предприниматься не будет. Напротив, эффект оказался прямо противоположным. Крах нью-йоркской партийной машины лишь усилил среди делегатов из других штатов убежденность в необходимости призвать меня на эту номинацию. К следующему дню сенатор Ханна сам пришел к выводу, что это неизбежно, и смирился с этим движением. Поскольку Нью-Йорк уже высказался против меня, а я не желал оставлять ни малейшего повода для домыслов, будто ньюйоркцы выдвинули меня, чтобы избавиться от меня, в результате меня выдвинули и поддержали делегаты из других штатов. Никаких других кандидатов выставлено не было.

К тому времени легислатура закончила свою работу, и большая часть моих дел на посту губернатора Нью-Йорка была завершена. Тем не менее возникло одно неожиданное дело. Это был год президентской кампании. Таммани-холл, который проявил прохладное отношение к Брайану в 1896 году, в 1900-м горячо его поддержал; а когда Таммани-холл искренне поддерживает кандидата, оппозиционному кандидату стоит держать ухо востро насчет фальсификаций на выборах. Городское управление находилось в руках Таммани-холл; но я обладал полномочиями смещать меру, шерифа и окружного прокурора за должностные преступления или злоупотребления по службе. Ни один из прежних губернаторов, насколько мне было известно, такими полномочиями не пользовался; но они существовали, и если должностные злоупотребления или преступления того требовали, а у губернатора хватало на то решимости, эти полномочия можно было и должно было пустить в ход.

Законом легислатуры в Нью-Йорке было создано Государственное бюро выборов, а губернатор назначил суперинтенданта выборов. Главой Государственного бюро выборов стал Джон Маккаллаф, ранее служивший в полицейском департаменте в те времена, когда я был комиссаром полиции. Шефом полиции города являлся Уильям Ф. Дивери, один из лидеров Таммани-холл, олицетворявший в полицейском департаменте все то, с чем я боролся, будучи комиссаром. 4 ноября Дивери приказал своим подчиненным в полицейском департаменте игнорировать распоряжения, отданные Маккаллафом своим заместителям, — распоряжения, которые были абсолютно необходимы для обеспечения честных выборов в городе. Я только что вернулся из поездки по стране с предвыборной кампанией на Западе и находился в Сагамор-Хилл. У меня не было прямой власти над Дивери; но она была у мэра; а у меня была власть над мэром. Соответственно, я немедленно написал мэру Нью-Йорка, шерифу Нью-Йорка и окружному прокурору округа Нью-Йорк следующие письма:

ШТАТ НЬЮ-ЙОРК ОЙСТЕР-БЕЙ, 5 ноября 1900 г.

Мэру города Нью-Йорка.

Сэр: До моего сведения было доведено официальное распоряжение, изданное шефом полиции Дивери, в котором он предписывает своим подчиненным игнорировать главу Государственного бюро выборов Джона Маккаллафа и его заместителей. Если вы еще не предприняли шагов к отмене этого приказа, я вынужден заявить, что буду возлагать на вас как на главу городского самоуправления ответственность за действия шефа полиции, если они приведут к какому-либо нарушению общественного порядка, запугиванию или любому преступлению против законов о выборах. Власть штата и городские власти должны работать сообща. Я не премину привлечь к строжайшей ответственности любую из властей — будь то уровень штата или города, — если какая-либо из них окажется виновной в запугивании, потворстве мошенничеству или в неспособности защитить каждого законного избирателя в его правах. Поэтому я настоящим уведомляю вас, что в случае совершения каких-либо противоправных деяний вследствие немедленного невыполнения требования об отмене приказа шефа полиции Дивери либо вследствие каких-либо действий или бездействия со стороны шефа полиции Дивери я неизбежно привлеку к ответственности вас.

Искренне ваш, ТЕОДОР РУЗВЕЛЬТ.

ШТАТ НЬЮ-ЙОРК ОЙСТЕР-БЕЙ, 5 ноября 1900 г.

Шерифу округа Нью-Йорк.

Сэр: До моего сведения было доведено официальное распоряжение, изданное шефом полиции Дивери, в котором он предписывает своим подчиненным игнорировать главу Государственного бюро выборов Джона Маккаллафа и его заместителей.

Ваш долг — оказывать содействие в неукоснительном соблюдении закона, и я буду возлагать на вас строжайшую ответственность за любое нарушение общественного порядка в вашем округе или за любое упущение с вашей стороны в исполнении вашего долга в связи с завтрашними выборами.

Искренне ваш, ТЕОДОР РУЗВЕЛЬТ.

ШТАТ НЬЮ-ЙОРК ОЙСТЕР-БЕЙ, 5 ноября 1900 г.

Окружному прокурору округа Нью-Йорк.

Сэр: До моего сведения было доведено официальное распоряжение, изданное шефом полиции Дивери, в котором он предписывает своим подчиненным игнорировать главу Государственного бюро выборов Джона Маккаллафа и его заместителей.

Ввиду этого распоряжения я обращаю ваше внимание на то, что ваш долг — содействовать упорядоченному исполнению закона, и с вашей стороны не должно быть никаких упущений в выполнении вашего прямого долга в этом деле.

Искренне ваш, ТЕОДОР РУЗВЕЛЬТ.

Эти письма возымели желаемое действие. Мэр незамедлительно потребовал от шефа полиции Дивери отменить одиозное распоряжение, что было столь же незамедлительно исполнено. Шериф также принял оперативные меры. Окружной прокурор проигнорировал мое письмо, занял вызывающую позицию, и я сместил его с должности. В день выборов никаких столкновений между городскими властями и властями штата не произошло; выборы прошли организованно и честно.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость