«Вся земля, на которой раскинулся Вавилон, ныне оставлена запустелой; на том полуострове между Евфратом и Тигром не стоит ничего, кроме части, и то небольшой части, великой Башни, которую Бог позволил устоять (если можно столь уверенно рассуждать о Его великих непроницаемых замыслах) как вечное свидетельство Его деяния при смешении человеческой гордыни, и того Ковчега Навуходоносора — как столь же вечную память о его великом идолопоклонстве и заслуженном наказании...»
«Ниневия, то, что Сам Бог назвал тем Великим Городом, не имеет ни одного камня на своем месте, который мог бы напоминать о бытии этого поселения. В одной английской миле от него находится место под названием Мосул — нечто незначительное, призванное свидетельствовать скорее о былом могуществе другого города и суде Божьем, чем о каком-либо проявлении величия в самом себе».
Эти слова задали тон, который должен был привести к масштабным поисковым работам. Европа в то время переживала период глубокого религиозного пыла, охватившего многие слои общества и сферы жизни, и люди, совершенно не интересовавшиеся историей древних народов, были взволнованы открывшейся возможностью проверить утверждения, содержащиеся в Ветхом Завете, и доказать его богодухновенность, продемонстрировав исполнение его пророчеств. Хотя тогда не было достигнуто ничего значительного, религиозный мотив сохранился.
Первое систематическое исследование было предпринято Клавдием Джеймсом Ричем, назначенным в 1811 году резидентом Ост-Индской компании в Багдаде. Он провел тщательное обследование всех крупных холмов в этой конкретной местности и подготовил план наиболее важных из них. Это оказалось очень полезным для тех, кто пришел на это поприще позже. Кроме того, он собрал небольшую коллекцию находок в Хилле и Мосуле — ящик размером всего три фута, — которые вместе со своими картами отправил в Британский музей. Впоследствии они послужили вдохновением для дальнейших экспедиций.
В 1842 году французское правительство направило Поля Эмиля Ботту в Мосул в качестве консульского агента, и его имени было суждено оказаться связанным со всеми открытиями, сделанными в Ассирии в начале XIX века. Подстегиваемый Юлиусом Молем, который изучил скудные, но многообещающие находки Рича, он первым начал реально копать руинные холмы. Не обнаружив ничего примечательного за три месяца раскопок в Куюнджике, какой-то крестьянин сообщил ему, что странные предметы были найдены в Хорсабаде примерно в четырех часах езды к северо-востоку, и Ботта отправил туда своих рабочих.
Бедные арабские рабочие этого региона — невежественные мусульмане, и они подозревали, что Ботта копает золото, одновременно вынашивая оригинальную идею о том, что фрагменты с надписями, время от времени выявляемые на свет, являются амулетами, которые неким образом ведут его к скрытым сокровищам. Турецкий паша чинил ему всевозможные препятствия, однако первый же шурф, заложенный Боттой, вывел на стены старого дворца — находка, особенно ценная в то время, когда лишь самые энтузиастичные ученые верили в это предприятие, а широкая публика считала проект заблуждением. Ботта и его преемник Виктор Плас обнажили не менее 209 комнат.
Остен Генри Лэйярд, английский мальчик гугенотского происхождения, проглотил все доступные книги о путешествиях и приключениях. Он приступил к работе по ассирийским исследованиям в качестве восторженного молодого человека примерно во время широко разрекламированного открытия Ботты. 9 ноября 1845 года мистер Лэйярд начал раскопки в Нимруде, на некотором расстоянии к югу от Ниневии, и еще до завершения первого дня работы он получил залог и отчасти удовлетворение от реализации своих «видений подземных дворцов». Он открыл Северо-Западный дворец в Нимруде, построенный Ашшурнацирпалом в 884–861 гг. до н. э. на фундаментах сооружения, заложенного Салманасаром в 1300 г. до н. э. Спустя чуть более полутора лет он вернулся в Англию, открыв не менее трех дворцов. Средства, необходимые для его работы, предоставил сэр Стратфорд Каннинг, английский посол в Константинополе.
В 1849 году раскопки были возобновлены при содействии Хормузда Рассама на средства Британского музея. «Раскопки, проводившиеся под этими эгидами и с теми возможностями, которыми тогда обладал Лэйард, увенчались успехом, превзошедшим его самые смелые мечты. По мере того как траншеи продвигались вдоль стен комнаты за комнатой, они обнажали огромные алебастровые плиты, которыми были облицованы стены помещений; оказалось, что они богато покрыты резными рельефами с изображением сцен охоты, войны и торжественных церемоний. Сама жизнь дворца, лагеря и поля в ассирийские дни предстала перед изумленными глазами исследователя, причем их достоверность подкреплялась обнаружением в некоторых руинах кусков железа, некогда бывших частями того же типа доспехов, что и на рельефах, а также железных и бронзовых шлемов, в то время как в других находились вазы и искусно вырезанные изделия из слоновой кости. Здесь были изображения, а там — предметы, которые они представляли. По мере того как траншеи копали глубже или длиннее, ежедневно находились резные или надписанные памятники» [3].
Все предметы, которые можно было перевезти, были отправлены в Британский музей в Лондоне и во многом способствовали пробуждению интереса и, как следствие, привлечению средств, позволивших Лэйарду продолжить свои работы. Во время этой экспедиции дворец Синаххериба, стены которого были частично обнажены в ходе первого периода, был исследован еще тщательнее, и в дополнение к ценным барельефам в двух комнатах была найдена древняя библиотека, состоявшая из тысяч глиняных табличек; она значительно увеличилась благодаря открытию Рассамом Северо-Западного дворца в 1854 году.
В 1850 году Уильям К. Лофтус начал свою работу на этом поприще, однако ни одно из его открытий не оказалось столь ценным, как его описания различных холмов-курганов, служащих ориентирами по сей день. Относительно внешнего вида курганов он писал: «Я не знаю ничего более захватывающего или впечатляющего, чем первое зрелище одного из этих великих халдейских сооружений, одиноко и величественно возвышающихся среди окружающих равнин и болот. Тысяча мыслей и догадок об их прошлом, полнном событий историческом пути и происхождении — их постепенном возвышении и быстром падении — естественно возникают в сознании наблюдателя. Туманная атмосфера раннего утра особенно благоприятна для размышлений и впечатлений подобного рода, а серая дымка, застилающая пространство между созерцателем и объектом его раздумий, придает ему некое призрачное бытие. Этот сказочный эффект усиливается миражом, который странным и причудливым образом увеличивает очертания постройки, приподнимая ее над землей и заставляя танцевать и трепетать в разреженном воздухе. Неудивительно поэтому, что созерцатель теряется в приятном сомнении относительно реального существования представшего перед ним видения» [4].
Из всех ассирийских открытий, пришедшихся на последнее столетие, важнейшим, без сомнения, стало то, что было сделано Рассамом в 1852 и 1853 годах, когда он обнажил великолепный дворец Ашшурбанапала, в котором была обнаружена царская библиотека. Здесь царь велел собрать таблички, воплощавшие литературу как Вавилонии, так и Ассирии, а также бесчисленные царские надписи обоих государств с самых ранних времен. В силу того обстоятельства, что они были нанесены на глиняные таблички, многие из них были уничтожены, когда здание, в котором они хранились, превратилось в руины. Множество их было найдено в почти идеальной сохранности, а тысячи других впоследствии были соединены благодаря кропотливому труду ученых. На этом этапе ассирийские раскопки в основном прекратились, поскольку возникло ощущение, что до тех пор, пока не удастся обрести понимание этих табличек, вряд ли стоит накапливать новые при столь больших затратах. Археологи осознавали, что надписи необходимо расшифровать, прежде чем появятся средства для новых начинаний.
Мы видели, сколь трудную задачу решали египтологи, пытаясь постичь смысл иероглифов, и как Розеттский камень, содержавший один и тот же декрет на трех разных языках, наконец привел к пониманию всего текста. Вавилоняне и ассирийцы использовали серию клинообразных букв или символов, что дало название клинопись их письменному языку. Эти клинообразные знаки вдавливались в глину с помощью стилоса, и несколько таких знаков объединялись в слоговой знак. В силлабарии насчитывается около 400 таких сложных слоговых знаков, а не 26 букв, как в английском. Там, где текст на табличках расположен очень тесно, как это часто бывает, порой крайне сложно правильно прочитать знаки. Более того, в ранний вавилонский период форма знаков отличается от таковой в более поздний вавилонский и ассирийский периоды. Чтобы сделать чтение еще более загадочным, они полифоничны, то есть имеют несколько слоговых значений, а также используются идеографически, то есть могут применяться для целых слов. Если бы мы читали b как b, p, m, d и т. д., а также как break, run, beside, имея в качестве ориентира лишь контекст, мы получили бы аналогичный случай. На этот раз не было Розеттского камня, который мог бы помочь, и таблички долгое время оставались запечатанными книгами. Стоит лишь взглянуть на страницу с этими знаками, чтобы удивиться тому, как их смысл наконец забрезжил перед неутоimимыми тружениками.
Среди лингвистов, занимавшихся ассирийскими надписями, выделялись сэр Генри Роулинсон, Фокс Талбот, Жюль Опперт и талантливый ирландский ученый по имени Хинкс. Наконец эти люди предложили переводы определенных надписей, однако критики взглянули на казавшиеся бессмысленными знаки и подвергли сомнению представленные варианты. Во всяком случае, настаивали они, не было никакого способа доказать, что в эти знаки вложили смысл, а не вывели его из них.
В конце концов было предложено отправить единую доселе непрочитанную надпись четырем упомянутым ученым и попросить их вернуть свои переводы в запечатанном виде в комитет, назначенный для их изучения. К изумлению всего мира, выполненные переводы оказались практически идентичными, а расхождения наблюдались лишь в тех частях, которые сами переводчики отметили как неясные. Это был поистине триумф исследователей ассирийского языка, заставивший прийти к общему согласию в том, что клинописный язык наконец освоен. После этого испытания, проведенного в 1857 году, началось быстрое продвижение вперед. Сразу же с энтузиазмом приступили к переводу многочисленных табличек.
Джордж Смит, молодой человек, нанятый для копирования надписей, потребовавшихся Роулинсону для готовящегося к публикации материала, не ограничился простым копированием бессмысленных знаков, а принялся за их осмысление. Он настолько быстро продвинулся в овладении языком, что стал крайне полезен при классификации табличек, хранившихся в Британском музее. С его работой там связан один примечательный случай.
Глиняные таблички были по возможности бережно извлечены из руин ниневийской библиотеки и доставлены в Лондонский музей с минимальными повреждениями, какие только можно было ожидать. Одни были целыми, другие частично отсутствовали, третьи представляли собой осколки. Однажды Джордж Смит натолкнулся на сказание о потопе, которое настолько сильно напоминало версию, изложенную в Ветхом Завете, что сходство поразило его. Теперь уже последние годы показали, что легенда о потопе была распространена среди всех семитских народов, однако в середине прошлого века этот факт еще не был установлен. Обнаружив, что многие части истории отсутствуют, Смит почувствовал желание отправиться на их поиски. Вся эта история получила широкую огласлку, и Эдвин Арнольд, бывший тогда редактором лондонской газеты Daily Telegraph, заинтересовался ею. Благодаря его влиянию Daily Telegraph предложила пять тысяч гиней на покрытие расходов экспедиции в Ниневию под руководством Джорджа Смита, чтобы попытаться отыскать недостающие части предания. Соответственно, в 1872 году Смит отправился на поиски «фрагментов о Потопе» по контракту, обязывавшему его телеграфировать о своих впечатлениях и открытиях в лондонскую газету. Когда он действительно наткнулся на фрагмент эпоса о потопе, в Англии это расценили как великий и неожиданный триумф. Были найдены еще два фрагмента, после чего Daily Telegraph, вероятно посчитав себя достаточно прорекламированной, решила, что ее предприятие увенчалось успехом, и Смит был отозван назад. Вернувшись в 1873 году, он три года спустя скончался в Ассирии от лихорадки, подхваченной в этой заболоченной, кишащей малярийными комарами местности.
В последние годы раскопки в долине Евфрата ведутся под эгидой Пенсильванского университета. Большая часть этой работы была проделана в Ниппуре, и отчеты об открытиях были опубликованы. С турецким правительством было заключено соглашение о том, что все обнаруженные остатки передаются в Императорский музей в Константинополе. Руководители этой университетской группы проявили такую щедрость в оказании помощи туркам при классификации найденных предметов, не принимая никакой платы за свои услуги, что султан счел возможным преподнести большую их часть Музею Пенсильванского университета, где они выставляются и поныне.
TRANSPORT OF TIMBER FOR SARGON'S PALACE.
(The God Ea, represented in the lower left-hand corner as half man, half fish, escorts the fleet.)
[1] Исаия, 13, 19–22; 31, 8–9. Примечание. — Это версия Авторизованного перевода. Следует читать:
The Assyrian shall fall by a sword, not a man's,
And a sword, not a human one, shall devour him.
[And he shall flee from the face of the sword,
And his brave ones shall become tributary,
And his rock he will run by in terror,
And his princes in fright shall abandon their flag.]
Согласно Исаии, разрушение должно быть сверхъестественным. Строки в квадратных скобках, вероятно, являются более поздним дополнением. — (Крейг).
[2] Шерли: Описание путешествия в Персию.
[3] Роджерс: История Вавилонии и Ассирии, 154.
[4] Лофтус: Путешествия и исследования в Халдее и Сузиане.
ГЛАВА II.
Источники вавилонской и ассирийской истории.
Рассматривая четыре важнейших источника вавилонской и ассирийской истории, мы можем отметить во-первых тексты Ветхого Завета.
Несомненно, Библия выиграла от ассирийских раскопок больше, чем сама внесла в историю этой страны. Как уже говорилось ранее, Ветхий Завет состоит из древнееврейских текстов, отражающих различные стороны жизни евреев, а другие народы упоминаются лишь тогда, когда Избранный народ в силу обстоятельств оказывался с ними в непосредственном контакте. Поскольку их царство было покорено вавилонянами, вряд ли стоило ожидать от еврейских авторов непредвзятых суждений относительно собственных завоевателей; тем не менее те факты, которые проникли в их сочинения касательно этих народов, были подтверждены современными открытиями.
Многое порой раскрывается в немногих словах, что свойственно библейскому слогу. Например, посмотрите, сколько всего сжато в следующем предложении: «И царь Египетский не выходил более из земли своей: ибо царь Вавилонский взял от реки Египетской до реки Евфрата все, что принадлежало царю Египетскому».
Не только факты, зафиксированные в Ветхом Завете, оказались полезны тем, кто занимается реконструкцией истории народов Тигра и Евфрата, но и стремление религиозных приверженцев подтвердить истинность и точность древнееврейских текстов послужило стимулом как для тех, кто выполнял эту работу, так и для тех, кто своими пожертвованиями делал ее возможной.
Сочинения ранних греков о Вавилонии и Ассирии представляют собой другой источник. Берос был вавилонским жрецом, связанным с храмом, посвященным Белу. Он жил в IV веке до нашей эры, когда Вавилония и Ассирия стали греческими провинциями. Для Антиоха он написал пространную историю своей страны, которая имела бы для нас величайшую ценность, если бы сохранилась. К сожалению, она была уничтожена, и ныне существуют лишь выдержки из нее, сделанные Полихитором и Аполлодором в I веке до н. э.
Геродот посвятил Вавилонии более двадцати глав своего первого тома, но из-за определенных недостатков, которые мы находим характерными для его трудов, некоторые ученые даже заявляли, что он никогда не видел эту страну вовсе. Хотя на его сочинения нельзя полагаться полностью, они представляют определенную ценность. Другие греческие авторы пролили столь мало света на вавилонскую жизнь, что мы вовсе не будем рассматривать их здесь.
В-третьих, мы можем упомянуть египетские памятники как источник по истории Месопотамии. Египетские иероглифы и клинописные знаки ассирийского языка были расшифрованы примерно в одно и то же время, так что реальной помощи от египетских источников получено не было. Тем не менее военные походы, предпринятые египетскими царями в пределах самих азиатских стран, с подробными отчетами на стенах египетских храмов, не могут не способствовать реконструкции роста и развития Ассирии.
Наконец, самыми важными являются памятники и остатки материальной культуры, раскопанные в самой Месопотамии. Было обнаружено более ста тысяч глиняных табличек-документов; исследованы храмы и дворцы, внутри которых найдены алебастровые плиты, испещренные множеством сцен, характерных для ассирийского быта; оружие, утварь и многочисленные другие предметы пролили некоторый свет на древнюю цивилизацию. Ценность этого первоисточника, или подлинного материала, поистине бесценна, поскольку без него нельзя было бы и надеяться на получение детальных знаний об этих старых царствах. Исследования среди руин продолжаются до сих пор, и вполне возможно, что нынешнее столетие существенно прибавит к тому, что уже удалось узнать о древних обитателях некогда плодородных долин Евфрата и Тигра.
Физическая география Вавилонии и Ассирии.
Если вы внимательно посмотрите на карту восточного полушария, то увидите, что огромная полоса пустыни простирается через северную Африку и, переходя за Средиземное море, Суэцкий перешеек и Красное море, пересекает всю ширину Азии до Тихого океана. Эта пустынная пустошь настолько пересечена плато и горными хребтами, что ее огромные масштабы едва ли осознаются. Реки время от времени пересекают ее, образуя плодородные долины, которые, говоря в целом, поддерживают жизнь во всем этом регионе.