«Соединенные Штаты и Латинская Америка»

В то время как г-н Корвин все еще вел переговоры с мексиканским правительством относительно какого-либо метода освобождения Мексики от ее осложнений с союзными правительствами Европы, Сенат Соединенных Штатов, в ответ на два последовательных послания президента, принял резолюцию 25 февраля 1862 года, выражающую мнение, «что нецелесообразно вести переговоры о договоре, который потребует от Соединенных Штатов взять на себя какую-либо часть основной суммы или процентов по долгу Мексики или который потребует согласия европейских держав». Это эффективно положило конец плану г-на Сьюарда.

Тем временем сэр Чарльз Уайк возобновил переговоры с мексиканским правительством и заключил договор, который мог бы удовлетворить британские претензии, но договор был отклонен мексиканским конгрессом подавляющим большинством голосов, а также не одобрен британским правительством ввиду соглашения, заключенного с Францией и Испанией, о котором сэр Чарльз Уайк не знал.

Упомянутое соглашение представляло собой конвенцию, подписанную в Лондоне 31 октября 1861 года между Испанией, Францией и Великобританией относительно ситуации в Мексике и предусматривающую вооруженное вмешательство с целью обеспечения их прав. В преамбуле конвенции говорится, что три договаривающиеся стороны, «будучи поставлены произвольным и тягостным поведением властей республики Мексика перед необходимостью потребовать от этих властей более эффективной защиты лиц и имущества своих подданных, а также выполнения обязательств, принятых перед ними республикой Мексика, договорились заключить конвенцию между собой с целью объединения своих общих действий». Самой важной статьей конвенции, ввиду ее последующего нарушения императором Наполеоном, была вторая, которая гласила, что:

Высокие договаривающиеся стороны обязуются не искать для себя при применении принудительных мер, предусмотренных настоящей конвенцией, никакого приобретения территории или какого-либо особого преимущества и не осуществлять в последующих делах Мексики никакого влияния такого характера, который мог бы ущемить право мексиканской нации выбирать и свободно устанавливать форму своего собственного правительства.

Четвертая статья, признавая, что Соединенные Штаты также имеют претензии к Мексике, предусматривала:

что немедленно после подписания настоящей конвенции ее копия должна быть передана правительству Соединенных Штатов, чтобы это правительство было приглашено присоединиться к ней... Но, поскольку высокие договаривающиеся стороны подвергли бы себя, в случае какой-либо задержки в выполнении статей первой и второй настоящей конвенции, неудаче в достижении цели, к которой они стремятся, они договорились не откладывать, с целью получения присоединения правительства Соединенных Штатов, начало вышеупомянутых операций за пределы периода, когда их объединенные силы могут быть сосредоточены вблизи Веракруса.

Целесообразность приглашения к сотрудничеству Соединенных Штатов была предметом значительных дискуссий и разногласий между тремя европейскими правительствами. Англия и Франция настаивали на сотрудничестве Соединенных Штатов, в то время как Испания выступала против него.

В соответствии с четвертой статьей конвенция была представлена правительству Соединенных Штатов нотой от 30 ноября 1861 года, подписанной совместно представителями Испании, Франции и Великобритании в Вашингтоне.

Ответ г-на Сьюарда, содержащий отказ Соединенных Штатов от приглашения к сотрудничеству с тремя союзными европейскими державами в демонстрации против Мексики, был датирован 4 декабря 1861 года. Рассмотрев содержание конвенции, он сказал:

Во-первых. Как нижеподписавшийся имел честь ранее информировать каждого из адресованных ныне полномочных представителей, президент не считает себя вправе ставить под сомнение, и он не ставит под сомнение, что представленные суверены имеют несомненное право решать для себя факт того, понесли ли они ущерб, и прибегать к войне против Мексики для его возмещения, а также имеют право вести войну по отдельности или совместно.

Во-вторых, г-н Сьюард выразил удовлетворение своего правительства тем, что союзные державы четко дезавуировали в конвенции всякую идею ведения войны ради своих собственных амбициозных целей и всякое намерение осуществлять в последующих делах Мексики какое-либо влияние такого характера, который мог бы ущемить право мексиканского народа выбирать и свободно устанавливать форму своего собственного правительства.

Это правда, как предполагают высокие договаривающиеся стороны, что Соединенные Штаты имеют, со своей стороны, претензии, которые следует предъявить Мексике. Однако после тщательного рассмотрения президент пришел к мнению, что было бы нецелесообразно добиваться удовлетворения своих претензий в настоящее время путем присоединения к конвенции. Среди причин этого решения, которые нижеподписавшемуся разрешено привести, во-первых, то, что Соединенные Штаты, насколько это практически возможно, предпочитают придерживаться традиционной политики, рекомендованной им отцом их страны и подтвержденной счастливым опытом, которая запрещает им заключать союзы с иностранными нациями; во-вторых, поскольку Мексика является соседом Соединенных Штатов на этом континенте и обладает системой правления, во многих своих важных чертах схожей с нашей собственной, Соединенные Штаты обычно питают решительную добрую волю к этой республике и живой интерес к ее безопасности, процветанию и благополучию. Воодушевленные этими чувствами, Соединенные Штаты не чувствуют склонности прибегать к насильственным средствам для удовлетворения своих претензий в настоящий момент, когда правительство Мексики глубоко обеспокоено внутренними фракциями и подвергается войне с иностранными нациями. И, конечно, те же чувства делают их еще менее склонными к союзной войне против Мексики, чем к войне, которую они могли бы вести против нее в одиночку.

В заключение г-н Сьюард сослался на тот факт, что правительство Соединенных Штатов уполномочило своего представителя в Мексике заключить договор, предоставляющий мексиканскому правительству материальную помощь, которая, как он надеялся, могла бы позволить этому правительству удовлетворить справедливые претензии и требования союзных суверенов и тем самым предотвратить войну, которую они договорились между собой вести против Мексики.

Как уже было сказано, усилия исполнительной власти в этом направлении не были одобрены Сенатом, и переговоры относительно гарантирования процентов по мексиканскому займу были прерваны. Договор, заключенный г-ном Корвином, фактически так и не был представлен в Сенат, ибо к тому времени, когда он был готов, французские войска заняли часть мексиканской территории, и возникли опасения, что заем Мексике при таких условиях будет сочтен нарушением нейтралитета.

Во исполнение Лондонской конвенции Веракрус был занят в начале 1862 года испанскими силами численностью 6000 человек под командованием маршала Прима; французскими силами численностью 2500 человек, которые вскоре после этого были значительно усилены; и отрядом из 700 британских морских пехотинцев.

Первый намек на истинные цели императора Луи Наполеона был дан в письме с инструкциями г-на Тувенеля адмиралу, командующему французской экспедицией в Мексику, от 11 ноября 1861 года. Он сказал, что в случае отхода мексиканских сил с побережья вглубь страны может потребоваться продвижение к столице. Он напомнил адмиралу о самоотреченном характере второй статьи конвенции, но продолжил:

Существуют, однако, определенные гипотезы, которые предстают перед нашим предвидением и которые мы обязаны были рассмотреть. Может случиться так, что давление союзных сил на почву Мексики побудит здравомыслящую часть народа, уставшую от анархии, жаждущую порядка и покоя, предпринять попытку создать в стране правительство, представляющее гарантии силы и стабильности, которых недоставало всем тем, которые сменяли друг друга после эмансипации.

В такой поддержке адмиралу было прямо сказано не отказывать.

Ввиду этого приказа британское правительство немедленно проинструктировало своего агента, сэра Чарльза Уайка, что, хотя ничего нельзя сказать против рассуждений французского правительства относительно вероятной необходимости марша на город Мехико, он должен отказаться от участия в продвижении вглубь страны, и что тот факт, что все доступные британские силы составляли лишь 700 морских пехотинцев, будет достаточной причиной для отказа.

Серьезность ситуации была полностью осознана правительством Соединенных Штатов. Вскоре после занятия Веракруса испанскими силами и объявления об оснащении французских сил для развития успеха г-н Чарльз Фрэнсис Адамс писал своему правительству из Лондона:

Больше не скрывается, что намерение состоит в том, чтобы продвинуться к столице и установить твердое правительство с согласия народа в этом месте. Но кто подразумевается под этим термином, неясно. Этот исход отнюдь не по вкусу правительству здесь, хотя трудно представить, что они могли быть слепы к нему. Слышны слабые ропот недовольства, но они вряд ли будут иметь большое значение перед лицом обязательства, под которое их поставили действия императора в деле «Трента». Военная оккупация будет продолжаться и не ограничится пределами, которые ей сейчас отведены. Нетрудно понять природу точки опоры, полученной таким образом для операций в новом и другом квартале, если будет создан повод для ее использования. Экспедиция в город Мехико может не остановиться, пока не покажется в самом сердце Луизианской покупки.

Примерно в это время начали распространяться сообщения о том, что эрцгерцог Фердинанд Максимилиан Австрийский будет приглашен большой группой мексиканцев занять трон Мексики и что мексиканский народ с радостью приветствует такую перемену. Каким бы доверием ни пользовались такие сообщения, Соединенные Штаты не могли поставить под сомнение добросовестность сторон Лондонской конвенции. Британское правительство, как показал исход, действовало в этом вопросе с полной искренностью; а испанское правительство, каковы бы ни были его первоначальные намерения, последовало примеру Великобритании. Когда сообщения о Максимилиане впервые распространились, британское правительство заявило своему агенту, сэру Чарльзу Уайку, что:

Если мексиканский народ в результате стихийного движения возведет австрийского эрцгерцога на мексиканский престол, то в конвенции нет ничего, что могло бы этому помешать. С другой стороны, мы не могли бы стать участниками насильственного вмешательства с этой целью. Мексиканцы должны руководствоваться собственными интересами.

Однако в то время позиция британского правительства была совершенно непонятна. Г-н Адамс писал:

Великобритания занимает позицию «держателя дверей», в то время как двое ее союзников с ее ведома входят внутрь, будучи полностью готовыми, если смогут, совершить акт, который она в самом начале заставила их осудить, одновременно отрекаясь от всякой мысли о том, что ее могут заставить участвовать в нем.

Перед лицом вооруженного вторжения мексиканское правительство заняло более разумную позицию, и 19 февраля 1862 года полномочные представители Испании, Великобритании и Франции подписали в Соледаде с государственным секретарем мексиканского правительства предварительное соглашение или конвенцию, в которой они признали конституционное правительство в том виде, в каком оно было тогда организовано. Заявив, что они «не имеют никаких замыслов против независимости, суверенитета и целостности Мексиканской республики», они договорились начать переговоры об урегулировании всех требований, которые они должны были предъявить в Орисабе. Во время переговоров силам союзников было разрешено покинуть нездоровую местность Веракрус и занять три города: Кордову, Орисабу и Теуакан, а также подступы к ним. В случае срыва переговоров союзники согласились оставить вышеуказанные города до возобновления военных действий.

Однако конвенция Соледада оказалась недолговечной. 9 апреля 1862 года представители союзников объявили в официальной ноте мексиканскому правительству, «что, не сумев договориться о толковании, которое следует придать в нынешних обстоятельствах конвенции от 31 октября 1861 года (Лондонской конвенции), они решили в будущем принять совершенно отдельную и независимую линию действий. Вследствие этого командующий испанскими силами немедленно примет необходимые меры для обратной посадки своих войск на суда. Французская армия сосредоточится в Пасо-Анчо, как только испанские войска покинут эту позицию, то есть, вероятно, около 20 апреля, после чего начнет свои операции». Согласно уже упомянутым инструкциям, британский контингент, ограниченный 700 морскими пехотинцами, отказался продвигаться вглубь страны и поэтому не присутствовал при возникновении разрыва.

Вопреки всем внешним признакам, французское правительство продолжало в самых решительных выражениях отрицать перед правительством Соединенных Штатов любые замыслы против независимости Мексиканской республики. Даже после разрыва в Орисабе г-н Тувенель заверил г-на Дейтона, посланника Соединенных Штатов в Париже, что все, чего хочет Франция, — это наличие в Мексике стабильного правительства, а не анархии, с которой другие нации не могут поддерживать отношения.

Что если народ этой страны решит установить республику, то это прекрасно; Франция не будет возражать. Если они решат установить монархию, поскольку именно такая форма правления существует здесь, это было бы очаровательно (charmant), но они не собираются предпринимать ничего, чтобы побудить к таким действиям. Что все слухи о том, что Франция намерена возвести эрцгерцога Максимилиана на мексиканский престол, совершенно беспочвенны.

Опровержение г-на Тувенеля, направленное британскому правительству, было столь же решительным.

Возвращаясь к положению дел в Орисабе, следует пояснить разногласия между союзниками. Непосредственной причиной разрыва и выхода из Лондонской конвенции стала защита, оказанная французскими агентами генералу Альмонте, падре Миранде и другим видным деятелям реакционной или церковной партии, которые были изгнаны из страны и теперь из французского лагеря поддерживали активную переписку с Маркесом, Кобосом и другими печально известными главарями вооруженных банд, находившихся тогда в состоянии открытого мятежа против законного правительства страны. Альмонте и его сообщники открыто поддерживали план возведения Максимилиана на престол.

Мексиканское правительство потребовало удаления генерала Альмонте и его сообщников из лагеря союзников, и с этим требованием согласились британские и испанские представители. 2 апреля 1862 года в Орисабе состоялась довольно бурная конференция уполномоченных союзных держав, на которой французские агенты фактически заявили, что не считают Лондонскую конвенцию или предварительные соглашения Соледада обязательными для себя. Таким образом, двумя конкретными причинами разрыва стали: (1) упорство французских уполномоченных в противодействии удалению мексиканских изгнанников и (2) их отказ принять участие в конференциях, которые, согласно конвенции Соледада, должны были состояться с правительством Хуареса в Орисабе 15 апреля 1862 года. Британское правительство горячо одобрило действия своего агента сэра Чарльза Уайка по срыву конференции и прекращению совместных действий трех держав. Политика Испании была полностью согласована с политикой Англии.

Французское правительство не было удовлетворено конвенцией Соледада, но не оспаривало ее законность и заявило, что если переговоры будут прерваны, то ее положения относительно вывода войск с занятых ими позиций должны соблюдаться. Французское правительство далее исходило из того, что, когда переговоры с мексиканским правительством будут прерваны, союзные силы будут действовать совместно в рамках Лондонской конвенции. Однако британское и испанское правительства, убедившись в двуличии французского правительства в этом вопросе, прекратили действие Лондонской конвенции без дальнейшего обсуждения и приказали немедленно вывести свои войска и агентов с мексиканской территории.

Правительство Луи Наполеона, оставшись таким образом предоставленным самому себе после ухода Великобритании и Испании, а также из-за беспомощного состояния, в котором на тот момент оказалась администрация Соединенных Штатов в результате Гражданской войны, значительно усилило свою мексиканскую экспедицию и поставило во главе ее генерала Форе. Вскоре после вывода британского и испанского контингентов генерал Альмонте учредил правительство на территории, оккупированной французами, и принял титул «Верховного главы нации», но вскоре стало очевидно, как выразился г-н Дейтон, что не император воспользовался услугами генерала Альмонте, а Альмонте воспользовался услугами императора. Соответственно, вскоре после того, как генерал Форе принял командование, он издал приказ о роспуске министерства Альмонте, лишив его титула и ограничив его в дальнейшем «самым точным образом инструкциями императора, которые заключаются в том, чтобы по мере возможности приступать вместе с другими мексиканскими генералами, находящимися под защитой нашего флага, к организации мексиканской армии».

Бедствия, постигшие Мексику, и опасности, угрожавшие прочности ее республиканских институтов, теперь серьезно встревожили ее сестринские республики Центральной и Южной Америки, и между ними началась переписка относительно организации международной американской конференции для противодействия европейской агрессии.

Во время череды примечательных событий, произошедших в Мексике весной 1862 года, г-н Сьюард последовательно придерживался мнения, хорошо выраженного в депеше г-ну Дейтону от 21 июня 1862 года:

Франция имеет право вести войну против Мексики и самостоятельно определять ее причину. Мы имеем право и интерес настаивать на том, чтобы Франция не использовала войну, которую она ведет, для создания в Мексике антиреспубликанского и антиамериканского правительства или для поддержания такового там. Франция отрицала наличие подобных замыслов, и мы, помимо того, что полагаемся на заверения, данные в откровенной и достойной манере, в любом случае были бы обязаны ждать нарушения этих заверений, а не предвосхищать его.

В течение нескольких месяцев французские войска постепенно расширяли свои военные операции и занимали все большую территорию, однако без каких-либо существенных изменений в ситуации. Правительство Хуареса по-прежнему удерживало столицу. Однако весной 1863 года военные действия были активизированы, и в июне генерал Форе организовал правительственную хунту, состоящую из тридцати пяти мексиканских граждан, назначенных указом министра французского императора. Члены этой верховной хунты должны были привлечь к себе двести пятнадцать граждан Мексики, чтобы сформировать собрание из двухсот пятидесяти нотаблей. Это собрание должно было заняться вопросом формы постоянного правительства Мексики. Хунта назначила исполнительный орган из трех человек, главой которого стал генерал Альмонте.

10 июля 1863 года столица Мексики была занята французской армией, а на следующий день Собрание нотаблей провозгласило:

1. Мексиканская нация принимает в качестве формы правления ограниченную наследственную монархию с католическим принцем.

2. Монарх будет носить титул императора Мексики.

3. Императорская корона Мексики предлагается его императорскому и королевскому высочеству принцу Фердинанду Максимилиану, эрцгерцогу Австрийскому, для него и его потомков.

4. Если при обстоятельствах, которые невозможно предвидеть, эрцгерцог Австрийский Фердинанд Максимилиан не вступит во владение предложенным ему престолом, мексиканская нация полагается на добрую волю его величества Наполеона III, императора французов, в том, чтобы он указал ей другого католического принца.

Корона Мексики была официально предложена Максимилиану делегацией мексиканцев во главе с сеньором Эстрадой 3 октября 1863 года; но Максимилиан ответил, что не может принять предложенный трон, пока вся нация «не подтвердит свободным волеизъявлением пожелания столицы». Это было мудрое решение, если бы оно было принято добросовестно и если бы его мудро придерживались, но продолжение событий показывает, что эрцгерцог либо был неискренен в своих заявлениях, либо был прискорбно обманут заверениями, сделанными ему впоследствии. Шесть месяцев спустя он принял корону, не поставив этот вопрос на обсуждение никого, кроме очень небольшой части мексиканского народа.

Несмотря на декларацию Мексиканского собрания, которая так безошибочно указывала на руку Наполеона, французское правительство продолжало отрицать приписываемые ему замыслы против независимости Мексики, а г-н Сьюард продолжал выражать, по крайней мере официально, удовлетворение американского правительства разъяснениями, предоставленными Францией. 11 сентября 1863 года он изложил дело следующим образом:

Когда Франция начала войну против Мексики, мы запросили у Франции разъяснения относительно ее целей и намерений. Она ответила, что это война за удовлетворение претензий; что она не намерена постоянно оккупировать Мексику или господствовать в ней и что она предоставит народу Мексики свободный выбор институтов власти. В этих обстоятельствах Соединенные Штаты приняли и с тех пор поддерживают полный нейтралитет между воюющими сторонами в соответствии с традиционной политикой в отношении иностранных войн. Война продолжалась дольше, чем ожидалось. На разных ее этапах Франция в ходе общения с нами возобновляла вышеупомянутые разъяснения. Французская армия к настоящему времени захватила Пуэблу и столицу, в то время как мексиканское правительство со своими основными силами, как считается, отступило в Сан-Луис-Потоси, а в городе Мехико под французским покровительством было учреждено временное правительство, которое, поддерживаемое силой оружия, делит фактическое господство над страной с мексиканским правительством, также поддерживаемым вооруженной силой. Это временное правительство не делало и не стремилось сделать никаких сообщений правительству Соединенных Штатов, и оно никоим образом не было признано этим правительством. Франция не делала никаких сообщений Соединенным Штатам относительно временного правительства, которое было установлено в Мексике, и не объявляла о каком-либо фактическом или предполагаемом отступлении от политики в отношении этой страны, которую вышеупомянутые разъяснения позволили нам ожидать от нее.

Вероятное принятие короны Максимилианом, однако, было предметом частых обсуждений между правительствами Франции и Соединенных Штатов. В ходе довольно непринужденной беседы с г-ном Друэном де Люисом, французским государственным министром, в августе 1863 года г-н Дейтон выразил опасение, что, покидая Мексику, Франция может оставить после себя марионетку. Де Люис ответил: «Нет, нити были бы слишком длинными, чтобы ими управлять».

Шансы Максимилиана на успех в Мексике с самого начала преднамеренно рассчитывались исходя из вероятного успеха Южной Конфедерации; и поэтому дело правительства Хуареса и дело Союза считались одним и тем же. Активное сочувствие юнионистов Мексиканской республике затрудняло администрации поддержание нейтралитета. Эта трудность еще более усугублялась сомнениями, которые испытывали в Соединенных Штатах относительно намерений Франции. В этой связи г-н Сьюард писал г-ну Дейтону 21 сентября 1863 года следующее:

Президент считает желательным, чтобы вы воспользовались возможностью упомянуть об этих фактах г-ну Друэну де Люису и предположить ему, что интересы Соединенных Штатов и, как нам кажется, интересы самой Франции требуют, чтобы решение нынешних осложнений в Мексике было найдено как можно скорее на основе единства и независимости Мексики.

В ответ французский министр заявил, что вопрос об установлении Максимилиана на мексиканском престоле должен быть решен большинством голосов всей нации; что опасности для правительства эрцгерцога будут исходить главным образом от Соединенных Штатов, и чем скорее Соединенные Штаты покажут себя удовлетворенными и проявят готовность вступить в мирные отношения с этим правительством, тем скорее Франция будет готова оставить Мексику и новое правительство на произвол судьбы, что Франция в любом случае сделает, как только сможет это сделать пристойно; но что она не будет вести или искушать эрцгерцога трудностями, а затем бросать его, прежде чем его правительство укрепится. Он сказал, что скорейшее признание этого правительства Соединенными Штатами способствовало бы сокращению или, возможно, прекращению всех тягостных осложнений Франции в этой стране; что после этого они покинут Мексику.

На это сообщение г-н Сьюард ответил, что французское правительство не было оставлено в неведении относительно мнения Соединенных Штатов о том, что постоянное установление иностранного и монархического правительства в Мексике окажется ни легким, ни желательным; что Соединенные Штаты не могут предвосхищать действия мексиканского народа; и что Соединенные Штаты по-прежнему рассматривают Мексику как арену войны, которая еще не закончилась свержением давно существовавшего там правительства, с которым Соединенные Штаты сохраняют отношения мира и дружбы.

Перед официальным принятием короны эрцгерцог посетил Англию с целью заручиться обещанием признания своего нового положения. Он, конечно, должен был проехать через Париж, и ввиду его предстоящего визита г-н Дейтон запросил инструкции относительно своего поведения в этом случае. Г-н Сьюард ответил 27 февраля 1864 года:

Я получил указания Президента по этому вопросу. Если эрцгерцог Максимилиан появится в Париже только в качестве имперского принца из дома Габсбургов, от вас ожидается, что вы не будете ни демонстративны, ни сдержанны в своем поведении по отношению к нему. Если он появится там с какими-либо притязаниями на политическую власть или титул в Мексике, вы полностью воздержитесь от общения с ним. Если ваши действия станут предметом расспросов или замечаний, вы будете вольны, по своему усмотрению, сказать, что это правительство, ввиду своих прав и обязанностей в нынешней конъюнктуре дел, предписало твердые правила, которые должны соблюдаться не только этим департаментом, но и его представителями в зарубежных странах. Мы признаем революции только по указанию Президента, после полного и зрелого рассмотрения.

Эрцгерцог посетил Лондон в сопровождении своего тестя, Леопольда Бельгийского. Британское правительство отказалось действовать по этому вопросу в тот момент, «но дало им повод надеяться, что, как только действия в Мексике покажутся оправдывающими это, они признают его». Испания и Бельгия были готовы последовать примеру Франции.

Примерно во время этого визита Максимилиана в Англию г-н Макдугалл из Калифорнии внес в Сенат резолюцию, объявляющую, «что действия правительства Франции и угрожающее движение императора, импровизированного императором Франции, требуют от этой республики, если на них будут настаивать, войны». Эта резолюция не была принята, но несколько дней спустя, 4 апреля 1864 года, Палата представителей единогласным голосованием приняла резолюцию, объявляющую о своем противодействии признанию монархии в Мексике. Г-н Сьюард, опасаясь разрыва с Францией по этой причине, приложил усилия, чтобы проинформировать правительство этой страны через г-на Дейтона, что это действие Палаты никоим образом не является обязательным для исполнительной власти, даже если оно будет поддержано Сенатом.

Официальное принятие короны Мексики Максимилианом состоялось 10 апреля 1864 года в Мирамаре, дворце, который он построил недалеко от Триеста, в присутствии мексиканской делегации. На следующий день император и императрица Мексики, как они себя называли, отправились в свои новые владения через Рим, где получили благословение Папы. Перед отъездом из Европы Максимилиан подписал с императором французов конвенцию на следующих условиях:

The French troops in Mexico were to be reduced as soon as possible to 25,000 men.

Французские войска должны были эвакуироваться из Мексики по мере того, как император Мексики мог организовать войска для их замены.

«Иностранный легион», состоящий из 8000 человек, должен был оставаться в Мексике шесть лет после того, как все остальные французские войска будут отозваны.

Расходы на французскую экспедицию в Мексику, подлежащие оплате мексиканским правительством, были установлены в сумме двухсот семидесяти миллионов франков на весь период экспедиции до 1 июля 1864 года. С 1 июля все расходы мексиканской армии должны были покрываться Мексикой.

Упомянутая выше резолюция Палаты представителей была очень близка к тому, чтобы вызвать разрыв, который г-н Сьюард стремился предотвратить или, по крайней мере, отсрочить во время продолжения Гражданской войны. Когда г-н Дейтон посетил г-на Друэна де Люиса сразу после того, как резолюция достигла Европы, замечание, которое встретило г-на Дейтона, когда он вошел в комнату, было: «Вы приносите нам мир или войну?» Г-н Дейтон ответил, что не думает, что Франция имеет право полагать, будто Соединенные Штаты собираются начать войну против нее из-за чего-либо, содержащегося в этой резолюции; что она не содержит ничего, кроме принципов, которые Соединенные Штаты постоянно отстаивали перед Францией с самого начала.

Агенты Конфедерации пользовались резолюцией, чтобы разжечь рознь между Соединенными Штатами и Францией. Фактически они долгое время распространяли в Европе слухи и преуспели в том, чтобы добиться доверия к ним, о том, что правительство Соединенных Штатов только и ждет окончания внутренних неурядиц, чтобы изгнать французов из Мексики. Французы естественно пришли к выводу, что если им суждено иметь неприятности с Соединенными Штатами, то безопаснее всего выбрать для этого свое время. Наполеон все это время заигрывал с правительством Конфедерации и держал над головой г-на Сьюарда завуалированную угрозу признания независимости Конфедерации. Правительство Конфедерации быстро ухватилось за предложение о союзе между Максимилианом и Югом при поддержке Франции. Агент Конфедерации был фактически аккредитован при правительстве Максимилиана, но не достиг своего пункта назначения. Хотя расчеты Наполеона основывались на свержении Союза и хотя он с самого начала, вместе с Англией и Испанией, занял позицию, решительно недружественную по отношению к федеральному правительству, тем не менее он не был готов пойти до конца, признав Конфедерацию независимой державой, пока исход конфликта оставался под вопросом.

Говоря о действиях Слайделла в Европе и поддержке, оказанной ему во Франции, г-н Бигелоу писал г-ну Сьюарду 14 февраля 1865 года:

Я глубоко убежден, что если бы не мексиканская запутанность, повстанцы получили бы очень мало дальнейшей поддержки от имперского правительства, и что примирение национальной политики двух стран по этому вопросу быстро устранило бы все другие источники недовольства.

По мере того как Гражданская война, казалось, приближалась к концу, французские газеты занервничали ввиду возможного вмешательства Соединенных Штатов в Мексику на основании доктрины Монро. Этот принцип американской дипломатии, который сравнивали с мечом Дамокла, подвешенным над головой Максимилиана, обсуждался во всех его аспектах применительно к данному случаю в журналах Европы.

На протяжении всего этого периода потрясений Соединенные Штаты не признавали в Мексике никакой власти, кроме правительства Хуареса. В апреле 1864 года французский министр в Вашингтоне пожаловался, что могут возникнуть серьезные осложнения с Францией из-за земельных грантов, сделанных «экс-президентом Хуаресом» в Соноре эмигрантам из Калифорнии. Французское правительство расценило эти гранты как незаконные и предложило направить туда войска, чтобы предотвратить «незаконное завладение».

В мае 1864 года французское правительство запросило разъяснения относительно клуба, сформированного в Новом Орлеане под названием «D. M. D.» — «Защитники доктрины Монро». Г-н Сьюард ответил, что целью клуба, насколько правительству удалось установить, было оказание морального влияния на правительство Соединенных Штатов в пользу поддержания доктрины Монро, но не действия в нарушение закона или хорошо понятной государственной политики нейтралитета в войне, существовавшей между Францией и Мексикой. Члены ассоциации, однако, действительно отправились в экспедицию в Браунсвилл, но пароход был захвачен официальными лицами Соединенных Штатов. В течение 1864 года со стороны французского правительства постоянно поступали жалобы на поставки оружия правительству Хуареса из Калифорнии и из различных пунктов вдоль Рио-Гранде, особенно из Браунсвилла, в нарушение американского нейтралитета.

Вскоре после капитуляции генерала Ли несколько офицеров Конфедерации высокого ранга и влияния отправились в Мексику и связали себя с правительством Максимилиана. Д-р Уильям М. Гвин, бывший сенатор Соединенных Штатов от Калифорнии, организовал план колонизации штатов северной Мексики бывшими конфедератами. Эта схема была предметом нескольких представлений французскому правительству со стороны г-на Сьюарда. Он напомнил им, что симпатии американского народа уже значительно возбуждены в пользу республики Мексика; что они склонны с нетерпением рассматривать продолжающееся вмешательство Франции в этой стране; и что любое покровительство действиям д-ра Гвина со стороны титулярного императора Мексики или имперского правительства Франции будет способствовать значительному росту народного нетерпения. Он также запросил заверение в том, что притязания д-ра Гвина и его сообщников лишены какой-либо санкции со стороны императора Франции.

Среди наиболее видных конфедератов, связанных с этой схемой, были Мэтью Ф. Мори, выдающийся географ и морской офицер, который стал натурализованным мексиканским гражданином и был назначен имперским комиссаром по иммиграции и почетным советником штата; и генерал Джон Б. Магрудер, которому было поручено наблюдение за съемкой земель для колонизации. Была надежда, что известность этих людей и высокий ранг, который они занимали при правительстве Конфедерации, в условиях общей неопределенности, царившей относительно обращения с Югом со стороны победившей партии Союза, побудят многих людей эмигрировать в Мексику. Максимилиан издал специальный указ от 5 сентября 1865 года относительно колонизации с целью побудить южных плантаторов эмигрировать в Мексику со своими рабами — последние должны были быть переведены в состояние пеонажа, поскольку обычное рабство было запрещено законами империи. Эта схема была совершенно невыполнимой.

В июле 1865 года Максимилиан наконец предпринял попытку добиться признания своего правительства Соединенными Штатами. 17 июля маркиз де Монтолон, французский министр в Вашингтоне, посетил государственный департамент и сообщил г-ну Сьюарду, что в Вашингтон прибыл специальный агент, имеющий при себе письмо, подписанное Максимилианом и адресованное Президенту Соединенных Штатов, копию которого маркиз представил государственному секретарю. 18-го числа г-н Сьюард вернул копию письма маркизу де Монтолону и сказал, что, поскольку Соединенные Штаты находятся в дружественных отношениях с республиканским правительством Мексики, Президент отказывается принять письмо или поддерживать какие-либо отношения с агентом, который его привез. Французское правительство выразило своему представителю в Вашингтоне свое раздражение и смущение по поводу этого шага и заявило, что Максимилиан должен был принять меры, чтобы узнать отношение Соединенных Штатов, прежде чем отправлять агента.

Г-н Такер в своей книге о доктрине Монро утверждает, что г-н Бигелоу, сменивший г-на Дейтона на посту посланника во Франции, объявил французскому правительству, что Соединенные Штаты признают империю Максимилиана при условии немедленного вывода французских войск с территории Мексики, но что это заявление, сделанное по собственной инициативе посланника, было дезавуировано Президентом. Это вряд ли является верной версией дела. Похоже, что г-н Бигелоу в ходе беседы с г-ном Друэном де Люисом спросил его «от своего имени и без ущерба для мнения своего правительства, не думает ли он, что признание Максимилиана Соединенными Штатами облегчило бы и ускорило бы отзыв французских войск».

3 октября 1865 года Максимилиан издал в городе Мехико указ, первая статья которого гласила:

Все лица, принадлежащие к вооруженным бандам или корпусам, не уполномоченным законным образом, независимо от того, провозглашают они или нет какие-либо политические принципы, и независимо от числа тех, кто составляет указанные банды, их организации, характера и наименования, должны быть судимы военным судом; и если они будут признаны виновными даже в одном лишь факте принадлежности к банде, они должны быть приговорены к смертной казни в течение двадцати четырех часов после вынесения приговора.

Соединенные Штаты через г-на Бигелоу выразили протест Франции против этого указа как противного чувствам современной цивилизации и инстинктам человечности. Г-н Друэн де Люис ответил с оттенком сарказма:

Почему вы не обращаетесь к Президенту Хуаресу? Мы не являемся правительством Мексики, и вы оказываете нам слишком много чести, обращаясь с нами как с таковым. Мы были вынуждены отправиться в Мексику с армией, чтобы обеспечить определенные важные интересы, но мы не несем ответственности за Максимилиана или его правительство. Он подотчетен вам, как и любому другому правительству, если он нарушил его права, и у вас есть те же средства правовой защиты там, которые были у нас.

Американское правительство теперь было избавлено от бремени Гражданской войны, и в течение нескольких месяцев переписка г-на Сьюарда приобретала все более решительный тон. 6 сентября 1865 года он напомнил французскому правительству, что внимание страны теперь больше не занято Гражданской войной и что впредь как Конгресс, так и народ Соединенных Штатов могут уделять значительную часть своего внимания вопросам внешней политики, главным из которых, вероятно, будут их отношения с Францией в отношении Мексики. Примерно в это время генерал-майор Скофилд был отправлен в Париж с миссией, точная цель которой долгое время оставалась загадкой. Из мемуаров Джона Бигелоу следует, что Грант, Скофилд и ряд других армейских офицеров оказывали огромное давление на правительство с целью вмешаться силой и изгнать Максимилиана из Мексики. Сьюард, с присущей ему политической проницательностью, пришел к выводу, что лучший способ сдержать Гранта и его последователей — это отправить Скофилда в Париж с неофициальной миссией. По словам последнего, Сьюард сказал ему: «Я хочу, чтобы вы подсели к Наполеону и сказали ему, что он должен убраться из Мексики». Сьюард прекрасно знал, что Скофилд не будет столь воинственным в присутствии императора, каким он был в Вашингтоне, и, прежде всего, он доверял такту и способности Бигелоу справиться со Скофилдом, когда тот прибудет в Париж. План сработал прекрасно. Ни Бигелоу, ни Скофилд не сообщили точно, что произошло на встрече с императором, но мы можем быть уверены, что Скофилд не сказал в Париже того, что намеревался сказать, покидая Вашингтон. После того как Бигелоу вернулся из Парижа в 1867 году, у него состоялся разговор со Сьюардом, в котором последний сказал:

Я отправил генерала Скофилда в Париж, чтобы парировать письмо, принесенное нам от Гранта, в котором тот настаивал на том, чтобы французы были немедленно и с позором изгнаны из Мексики. Это послужило моей цели. Это дало Скофилду занятие и обратило его в политику Департамента, убедив его в том, что французы уходят так быстро, как только могут. Это успокоило Гранта и сделало все остальное легким.

6 ноября Сьюард писал:

Присутствие и операции французской армии в Мексике и поддержание ею там власти, основанной на силе, а не на свободной воле народа Мексики, является причиной серьезной озабоченности народа Соединенных Штатов... Они по-прежнему рассматривают попытку постоянно установить иностранное и имперское правительство в Мексике как недопустимую и невыполнимую. По этим причинам они не могли бы сейчас согласиться на компромисс в отношении позиции, которую они до сих пор занимали. Они не готовы признать какие-либо политические институты в Мексике, которые находятся в оппозиции к республиканскому правительству, с которым мы так долго и так постоянно поддерживали отношения дружбы и согласия.

Наконец, 16 декабря 1865 года Сьюард направил Франции то, что было практически ультиматумом. Он указал на вероятность того, что Конгресс, заседавший в то время, направит законом действия исполнительной власти по этому важному вопросу, и заявил, что:

Целью Президента было, чтобы Франция была почтительно проинформирована по двум пунктам, а именно: во-первых, что Соединенные Штаты искренне желают продолжать и развивать искреннюю дружбу с Францией. Во-вторых, что эта политика окажется под неминуемой угрозой, если Франция не сочтет совместимым со своим интересом и честью воздержаться от продолжения вооруженного вмешательства в Мексике, направленного на свержение существующего там внутреннего республиканского правительства и установление на его руинах иностранной монархии, которую пытались учредить в столице этой страны.

В заключение он добавил:

Теперь остается только выразить г-ну Друэну де Люису мое глубокое сожаление о том, что он счел своим долгом оставить этот вопрос в беседе с вами в состоянии, которое не дает нам оснований ожидать, что удовлетворительное урегулирование дела может быть достигнуто на какой-либо основе, которая обсуждалась до сих пор.

Еще 29 ноября 1865 года французское правительство через маркиза де Монтолона по-прежнему настаивало на признании Максимилиана Соединенными Штатами как единственной основе для договоренности об отзыве французских войск.

Официальный ответ на ноту г-на Сьюарда от 16 декабря был получен через маркиза де Монтолона 29 января 1866 года. Г-н Друэн де Люис по-прежнему настаивал на том, что французская экспедиция не имела в себе ничего враждебного институтам нового света и, безусловно, еще менее — институтам Соединенных Штатов. Он обратил внимание на тот факт, что Соединенные Штаты признали право Франции вести войну против Мексики, и продолжил: «С другой стороны, мы признаем, как и они, принцип невмешательства; этот двойной постулат включает, как мне кажется, элементы соглашения». Он также утверждал, что право вести войну подразумевает право обеспечить результаты войны; что они должны требовать гарантий, и эти гарантии они не могли искать у правительства, чью недобросовестность они доказали по стольким поводам; что они оказались вовлечены в установление регулярного правительства, которое проявило готовность соблюдать свои обязательства; что мексиканский народ высказался и что император Максимилиан был призван на престол волей народа страны.

Ответный ответ г-на Сьюарда был датирован 12 февраля 1866 года. Он заявил, что действия в Мексике рассматриваются в Соединенных Штатах как предпринятые без полномочий и проводимые против воли и мнений мексиканского народа; что Соединенные Штаты не видели никаких удовлетворительных доказательств того, что народ Мексики высказался и призвал к жизни или принял так называемую империю, и что вывод французских войск считается необходимым, чтобы позволить такому действию состояться. Однако он добавил, что:

Франции не нужно ни на мгновение задерживать свой предполагаемый вывод военных сил из Мексики и претворение принципа невмешательства в полную и завершенную практику в отношении Мексики из-за каких-либо опасений, что Соединенные Штаты окажутся неверными принципам и политике в этом отношении, которые от их имени мне выпала обязанность поддерживать в этой теперь очень затянувшейся переписке.

Он заключил фактическим ультиматумом:

Мы будем удовлетворены, когда император даст нам... определенную информацию о времени, когда можно ожидать прекращения французских военных операций в Мексике.

Наполеон наконец решил, что ввиду европейской ситуации он не может рисковать войной с Соединенными Штатами, и в выпуске от 5 апреля 1866 года «Монитор» объявил, что император решил, что французские войска должны эвакуироваться из Мексики тремя частями: первая должна уйти в ноябре 1866 года, вторая — в марте 1867 года, а третья — в ноябре 1867 года. В ходе беседы с г-ном Бигелоу на следующий день г-н Друэн де Люис признал, что это заявление является официальным. Решение императора было официально доведено до сведения Соединенных Штатов в ноте от 21 апреля 1866 года. Сьюард очень удачно оставил лазейку в своей депеше от 12 февраля, заявив, что Соединенные Штаты будут продолжать придерживаться своей политики нейтралитета после французской эвакуации. Де Люис сказал:

Мы принимаем это заверение с полным доверием и находим в нем достаточную гарантию того, чтобы больше не откладывать принятие мер, направленных на подготовку к возвращению нашей армии.

Американские историки обычно приписывают отступление Наполеона дипломатии Сьюарда, подкрепленной военной мощью Соединенных Штатов, которая, конечно, была тогда больше, чем в любое другое время в нашей истории. Все это, несомненно, оказало свое влияние на умонастроение Наполеона, но представляется, что условия в Европе именно в тот конкретный момент оказали еще большее влияние, заставив его отказаться от своего мексиканского плана. Через несколько дней после получения ультиматума Сьюарда Наполеон был проинформирован о решимости Бисмарка спровоцировать войну с Австрией из-за спора о Шлезвиг-Гольштейне. Наполеон осознал, что территориальное расширение Пруссии без каких-либо соответствующих приобретений со стороны Франции станет серьезным ударом по его престижу и фактически поставит под угрозу его трон. Он немедленно вступил в долгую и рискованную дипломатическую игру, в которой Бисмарк переиграл его и в конечном итоге вынудил его к войне. Чтобы иметь развязанные руки для решения европейской ситуации, он решил уступить американским требованиям.

Примерно в то время, когда французское правительство объявило о своем намерении вывести свои силы из Мексики, выяснилось, что в Австрии идет вербовка войск в мексиканский «иностранный легион». Правительство Соединенных Штатов немедленно приняло меры, чтобы предотвратить замену французских войск австрийскими, заявив австрийскому правительству через г-на Мотли, «что в случае ведения в дальнейшем военных действий в Мексике австрийскими подданными под командованием или с санкции правительства Вены, Соединенные Штаты сочтут себя вправе рассматривать эти военные действия как состояние войны Австрии против республики Мексика; и в отношении такой войны, ведущейся в это время и при существующих обстоятельствах, Соединенные Штаты не могли бы обязаться оставаться молчаливыми и нейтральными наблюдателями».

Г-н Мотли, по-видимому, был несколько удивлен и озадачен внезапной и решительной сменой тона в инструкциях своего правительства и не выполнил их в духе, задуманном г-ном Сьюардом. Это вызвало резкий выговор. Г-н Сьюард выразил свое сильное неодобрение позиции, занятой г-ном Мотли в его сообщении инструкций департамента австрийскому правительству, и приказал ему выполнять свои инструкции в строгом соответствии с буквой, добавив:

Я воздерживаюсь от обсуждения вопроса, который вы подняли: «Согласуются ли последние инструкции этого департамента полностью с политикой, которую он проводил на более раннем этапе европейского вмешательства в Мексику».

Г-ну Мотли было поручено отозваться из Вены в случае, если войска будут отправлены из Австрии в Мексику. Посадка войск для этой цели была остановлена. Австрия находилась в большом возбуждении из-за приближающейся войны с Пруссией и, помимо необходимости иметь все свои доступные войска дома, не хотела настраивать против себя Соединенные Штаты.

Теперь в этой стране и в Европе возник вопрос, представляющий большой интерес: уйдет ли Максимилиан из Мексики вместе с французскими войсками или попытается удержаться там без иностранной поддержки. Наполеон отправил одного из своих адъютантов в Мексику, чтобы довести свои намерения до сведения Максимилиана. Этот факт был сообщен правительству Соединенных Штатов 16 октября 1866 года:

Миссия г-на де Кастельно состоит в том, чтобы дать ясно понять, что предел наших жертв достигнут и что если император Максимилиан, надеясь найти в самой стране точку достаточной опоры, пожелает попытаться удержаться там, он не может в будущем рассчитывать на какую-либо помощь со стороны Франции. Но может случиться так, что, сочтя невозможным победить собственными ресурсами трудности, которые его окружают, этот монарх решит отречься от престола. Мы не будем делать ничего, чтобы отговорить его от этого, и мы думаем, что в этой гипотезе были бы основания приступить путем выборов к установлению нового правительства.

Когда пришло время для вывода первого контингента французских войск, никаких действий в этом направлении французским правительством предпринято не было, и Соединенным Штатам пришлось еще раз искать объяснения. Император, однако, заверил американское правительство, что он решил из военных соображений вывести все свои войска весной единым составом, поскольку недавние успехи повстанцев сделали бы любое значительное сокращение его сил опасным для тех, кто остался. Он далее заявил, что посоветовал Максимилиану отречься от престола. К удивлению всех, однако, Максимилиан, по-видимому, посчитал, что честь требует, чтобы он остался в Мексике и разделил судьбу своих сторонников.

После отзыва г-на Корвина, из-за нестабильного положения дел в Мексике, у Соединенных Штатов не было никого, аккредитованного при этом правительстве до мая 1866 года, когда был назначен г-н Льюис Д. Кэмпбелл из Огайо. Он выехал из Нью-Йорка к месту своего назначения в ноябре 1866 года в сопровождении генерал-лейтенанта Уильяма Т. Шермана из армии. Они направились на военном корабле США «Саскуэханна» через Гавану, но, обнаружив, что основные мексиканские порты на Атлантике все еще заняты французами, они направились в Новый Орлеан, откуда г-н Кэмпбелл пытался установить регулярную связь с Президентом Хуаресом. Президент сначала решил отправить генерала Гранта вместе с г-ном Кэмпбеллом в надежде, «что можно было бы распорядиться сухопутными и морскими силами Соединенных Штатов, не вмешиваясь в юрисдикцию Мексики и не нарушая законов нейтралитета, что было бы полезно для содействия восстановлению законности, порядка и республиканского правительства в этой стране». Эта демонстрация была призвана обеспечить вывод французской армии в соответствии с обещаниями императора. Произошла заминка из-за какого-то вопроса, поднятого генералом Грантом, и был заменен генерал Шерман.

Французская армия была выведена весной 1867 года, и очень скоро стало очевидно, что дело Максимилиана быстро рухнет. Ввиду почти неизбежного пленения Максимилиана г-н Сьюард телеграфировал г-ну Кэмпбеллу в Новый Орлеан 6 апреля 1867 года:

Вы должны сообщить Президенту Хуаресу, оперативно и эффективными средствами, желание этого правительства, чтобы в случае пленения принц и его сторонники получили гуманное обращение, предоставляемое цивилизованными нациями военнопленным.

Некоторые из уже взятых в плен были казнены без суда.

Г-н Кэмпбелл немедленно отправил специального курьера, которому удалось пробраться в штаб-квартиру Хуареса и который вернулся с ответом от мексиканского правительства от 22 апреля 1867 года. Этот ответ не только брался защищать казнь вышеупомянутых заключенных, но и намекал на то, что подобная суровость будет применена к Максимилиану и его ведущим сообщникам, если они будут захвачены, на том основании, что своими суровыми указами он поставил себя вне рамок международного права.

Максимилиан и его главные сторонники были взяты в плен 15 мая 1867 года. Эта информация была получена в Соединенных Штатах ближе к концу месяца, а вместе с ней и сообщение, не имеющее достоверного подтверждения и впоследствии оказавшееся ложным, о том, что они были казнены 16-го числа. Как только эти слухи достигли Вашингтона, г-н Сьюард телеграфировал г-ну Кэмпбеллу, находившемуся тогда в Новом Орлеане, 1 июня 1867 года, приказав ему немедленно направиться к месту пребывания Президента Мексики и приступить к выполнению своей миссии, и при необходимости настаивать на помиловании Максимилиана и других военнопленных. Г-н Кэмпбелл не выполнил эти инструкции. Он сначала потребовал, чтобы государственное судно Соединенных Штатов было выделено для доставки его в Мексику. Когда выяснилось, что для этой цели нет доступного корабля, ему было приказано направиться в Гавану, а оттуда британским или французским пароходом в Веракрус. Он ответил, что при данных обстоятельствах не считает подобающим достоинству представителя Соединенных Штатов возвращаться в Мексику под флагом нации, которая проявила такую враждебность к этой стране. Таким образом, он оставался в Новом Орлеане с первого по пятнадцатое июня. Затем ему было приказано в категорической форме немедленно следовать инструкциям. Он ответил, что болен и боится ехать через Гавану, где свирепствует желтая лихорадка; что он подаст в отставку, если потребуется. В тот же день г-н Сьюард телеграфировал ему, что его отставка будет принята.

Затем г-н Сьюард сообщил г-ну Ромеро, мексиканскому министру в Вашингтоне, что Австрия, Франция и Великобритания обратились к Соединенным Штатам с просьбой использовать свои добрые услуги для предотвращения казни принца Максимилиана. Он настоятельно рекомендовал Президенту Хуаресу проявить милосердие как разумную политику и попросил г-на Ромеро немедленно довести это до сведения своего правительства. Это было 15 июня, в тот же день, когда была принята отставка г-на Кэмпбелла. 21-го числа г-н Сьюард попросил г-на Ромеро проинформировать Президента Хуареса о том, что император Австрии восстановит Максимилиана во всех его правах наследования после его освобождения и навсегда отказа от всех проектов в Мексике.

Тем временем Максимилиан Габсбург, Мигель Мирамон и Томас Мехия были преданы военному суду и приговорены к смертной казни 14 июня. Приговор был утвержден правительством 15-го числа, а казнь назначена на 16-е, но по просьбе адвокатов Максимилиана она была приостановлена по приказу Президента Хуареса до 19-го числа, чтобы позволить принцу уладить некоторые деловые вопросы частного характера. В семь часов утра 19 июня заключенные были расстреляны.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[193] Brit. and For. St. Pap., 1861-62, Vol. LII. См. также House Exec. Doc. No. 100, Thirty-seventh Cong., Second Sess.

[194] Brit. and For. St. Pap., Vol. LII, p. 359.

[195] Wharton's Digest, Sec. 58, Vol. I, p. 312.

[196] Brit. and For. St. Pap., Vol. LII, p. 237.

[197] Brit. and For. St. Pap., Vol. LII, p. 294.

[198] Г-н Сьюард г-ну Корвину, 2 сентября 1861 г. House Exec. Doc. No. 100, p. 22, Thirty-seventh Cong., Second Sess.

[199] Brit. and For. St. Pap., Vol. LII, p. 325.

[200] Граф Коули графу Расселу, 24 сентября 1861 г. Brit. and For. St. Pap., Vol. LII, p. 329.

[201] Граф Лайонс графу Расселу, 14 октября 1861 г. Brit. and For. St. Pap., Vol LII, p. 375.

[202] Thirty-Seventh Cong., Second Sess., House Exec. Doc. No. 100, p. 201.

[203] Сэр Ч. Уайк графу Расселу, 25 ноября 1861 г. Brit. and For. St. Pap., Vol. LII, p. 398.

[204] Thirty-Seventh Cong., Second Sess., House Exec. Doc. No. 100, pp. 186-7.

[205] House Exec. Doc. No. 100, pp. 187-190, Thirty-seventh Cong., Second Sess. Brit. and For. St. Pap., Vol. LII. p. 394.

[206] House Exec. Doc. No. 100, p. 174, Thirty-seventh Cong., Second Sess.

[207] Brit. and For. St. Pap., Vol. LII, p. 381.

[208] Адамс Сьюарду, 24 января 1862 г. House Ex. Doc. No. 100 p. 206, Thirty-seventh Cong., Second Sess.

[209] Brit. and For. St. Pap., Vol. LII, p. 418.

[210] H. Ex. Doc. No. 100, p. 209, Thirty-seventh Cong., Second Sess.