Маркет-стрит — главная улица. Это благородная магистраль, по крайней мере вдвое шире Бродвея в Нью-Йорке, с деревьями по обе стороны и очень широкими тротуарами. Здания, в основном каменные, затмевают все, что мы можем показать в Лондоне, и нигде на континенте я не видел такой главной артерии города. Отель «Палас» на ней — самый большой и лучший в Америке, и даже те, что у нас здесь, на Нортумберленд-авеню, более или менее малы по сравнению с ним. Это огромный, очень высокий четырехугольник с внутренними верандами на каждом этаже, построенный вокруг просторного двора, который застеклен в верхней части здания. Я забыл, сколько сотен спален он содержит. Интерьер также является образцом роскоши и комфорта. В каждом отделе деньги были потрачены щедро, и в результате отель «Палас», возможно, самый большой и лучший в мире. Цены также, учитывая предлагаемые удобства, отнюдь не высоки. Я полагаю, он был построен одним человеком на огромное состояние, которое он накопил в первые золотые дни, но каков результат этой спекуляции, я не смог узнать.
За городом есть большой и очень красивый парк. В нем собраны деревья, кустарники и цветы со всего мира, а для тех, кому требуется тропическая температура, предусмотрены огромные стеклянные здания. Все свидетельствует о роскошном росте, а гладкая, коротко подстриженная, мшистая трава имеет живописный ярко-изумрудный цвет. Все это искусственное! Ни трава, ни кустарники, ни цветы, ни деревья не росли бы вовсе, если бы зависели только от дождя. Все орошается. Под поверхностью во всех направлениях проходит сеть водопроводных труб с кранами, доступными везде. Я был очень поражен тем, как поливают дерн. Вода с большой силой подается через крошечные отверстия в большом металлическом раструбе шланга, поднимается на тридцать или сорок футов и падает точно в виде очень мелкого дождя; таким образом, каждая травинка увлажняется. Поистине удивителен эффект, когда вы стоите у входа в парк и сравниваете сцену снаружи и внутри. Сухая, запекшаяся почва, лишенная растительности с одной стороны, роскошный рост многих стран, объединенный с другой, перемежающийся зеленым газоном, на который хочется броситься и покататься!
Залив Сан-Франциско — лучшая гавань в мире. Военно-морские силы всех наций могли бы собраться и маневрировать в нем. Это просто огромное внутреннее соленое озеро, сообщающееся с океаном. Есть только один вход, Золотые Ворота, возможно, шириной в треть мили. Он защищен укреплениями, построенными на скалах по обе стороны, но они, будучи каменными, показались мне плохо приспособленными к огромным силам, которые артиллерия может проявить сегодня. Прямо за Золотыми Воротами, омываемая водами Тихого океана, находится большая одинокая скала, называемая Скалой тюленей. Сотни тюленей живут на ней, добывая пищу в океане. Никому не позволено беспокоить их, но рыбаки на побережье не могут относиться к ним с благосклонностью, ибо они должны пожирать тонны рыбы ежедневно. Упомянутая скала, покрытая тюленями, некоторые из которых спят, некоторые играют, скатываясь в воду и выбираясь из нее, — очень любопытное и характерное зрелище, когда вы входите в залив.
Жизнь в Сан-Франциско очень дешева, что касается стоимости еды. Фрукты, как я уже сказал, там гораздо дешевле, чем где-либо в мире. Совершенно невероятно, что можно купить за несколько пенсов. Достаточно великолепного винограда, абрикосов, ренклодов, смородины, клубники и тому подобного, чтобы хватило трем или четырем людям на несколько дней. Цена на мясо тоже очень низкая. Баранину или говядину, которая стоит здесь, в Англии, скажем, 10 пенсов за фунт, там можно купить за 3–4 пенса. Овощи — то же самое. Хлеб тоже дешевый, скажем, три четверти цены, которую он имеет здесь. Таким образом, очень мало нужно, чтобы поддерживать жизнь в Сан-Франциско, но помимо самых необходимых продуктов питания, большинство вещей дороги. Бакалея стоит примерно столько же, сколько в Англии. Мебель и многие вещи, необходимые в доме, стоят гораздо дороже, но это, конечно, затрагивает бедных лишь в некоторой степени. В Сан-Франциско нет нищих, нет очень бедных, ибо есть спрос на рабочую силу; климат требует лишь небольших затрат на топливо и одежду; а что касается еды, то что может быть лучше хлеба и винограда, последний из которых можно получить почти даром.
Сан-Франциско — очень космополитичный город. Там можно найти все национальности. В первые дни золотой лихорадки толпы хлынули со всех частей света, и они или их потомки все еще там. Совершенен ли Сан-Франциско как город, но прошло не тридцать лет с тех пор, как там стояла лишь маленькая рыбацкая деревушка. Как такой совершенный город был возведен за это время — поистине чудо, еще более удивительно, что во многих отношениях он превосходит другие столицы.
Рассказывают любопытные истории о тех днях золотой лихорадки. Как не было там ни закона, ни порядка. Человек там в то время держал свою жизнь на хрупкой нити, а именно: только до тех пор, пока мог сам позаботиться о ней —
«Старое доброе правило, простой план: бери тот, у кого есть сила, и держи тот, кто может»,
действовало в Калифорнии в то время. Позже, по мере расширения Сан-Франциско, по мере того как предпринимались первые попытки подавить насилие и кровопролитие, азартные игры на золотых акциях и рудниках приняли огромные масштабы. Новые рудники или новые водотоки, богатые золотым песком, появлялись ежедневно. Акции часто достигали стакратной стоимости за неделю. Нищие становились богачами, миллионер — нищим в то же время. Мы содрогаемся, когда читаем о самоубийстве в «Монте-Карло» раз или два в сезон. Во времена, о которых я пишу, в Сан-Франциско часто бывало два или три в день! Что так должно быть, было, возможно, естественно, ибо никогда, я полагаю, в истории этого мира не было таких бурных и внезапных взлетов и падений, как те, что тогда пережила Калифорния.
Пока я был в Сан-Франциско, в залив вошел английский военный корабль. Она была объектом большого интереса, и толпы стекались на борт, чтобы увидеть ее — результат — здоровое понимание военно-морской мощи Англии. Боевая мощь Соединенных Штатов на море очень ограничена. У нее действительно нет флота, о котором стоило бы говорить. Странно, что это так, но это не менее верно. Конгресс хорошо осведомлен об этом и признает это. Но так будет недолго, ибо американцы осознают, насколько они действительно беспомощны в этом отношении, и начали исправлять этот недостаток так быстро, как могут. Соединенным Штатам, почти так же, как Англии, не нужно бояться врагов, кроме как из-за океана, но ее положение сегодня в этом отношении печально. Если бы произошла война между Великобританией и Штатами, нет города на ее побережье, который не мог бы быть уничтожен британскими военными кораблями. Америке, изолированной, какой она является, не нужно бояться европейских или азиатских потрясений, и время далеко, если оно вообще когда-нибудь наступит, когда Канада, без поддержки Англии, хотя и ее сосед, сможет противостоять ей в поле. Но чтобы дать ей голос среди наций, флот — необходимость, и, как я сказал, она теперь полностью осознала этот факт.
Об армии Соединенных Штатов я могу сказать немного, ибо видел ее мало. То немногое, что я видел, не произвело на меня благоприятного впечатления. Никто, кто помнит войну между Севером и Югом, не может сомневаться, что материал под рукой, вопрос в том, делается ли из него лучшее. Телосложение американца (о национальном телосложении можно говорить только в общем) возможно, не равно телосложению некоторых европейских наций, все же неполноценность, если она существует, незначительна, и телосложение сейчас не так много значит в битве, как в былые времена. Солдат сегодня больше машина, чем тогда. При наличии мужества, дисциплина, хладнокровие под огнем, уверенность в себе — все это обучаемые качества, которые делают индивида ценным. Обладает ли американский солдат этими качествами в совершенстве? Я скорее сомневаюсь в этом, исходя из того немногого, что видел. Я сам обучал солдат, и из грубого материала (я сформировал кавалерийский полк албанцев во время Крымской войны и ранее служил в туземной армии в Индии), так что я говорю с опытом.
Хотя армии и флоты больших размеров являются необходимостью для наций сегодня, будет ли так всегда? Потому что одна нация, как Германия, имеет раздутые вооружения, должны ли другие иметь такие же? Неужели не будет предела боевой мощи, которую каждая нация должна иметь под рукой, с растратой труда, страданиями, бедностью, навлекаемыми на массы этим? Не может ли международный арбитраж заменить рев пушек, грубую силу, которая сейчас решает разногласия наций? Всевышний сделал человека разумным животным, и все же, несмотря на это, крайнее средство — бессмысленная бойня. Позор веку, что это так! Почему великая идея Кобдена о международном Суде для решения национальных споров не может быть осуществлена? Трудности на его пути, я полагаю, более воображаемые, чем реальные. Я думал об этом деле так долго, и с величайшей готовностью я отдал бы свою жизнь завтра, чтобы увидеть попытку сделанной. Предположим, две или три мощные нации, скажем, Франция, Англия и одна другая, начали это. По просьбе любой из двух спорящих наций обе должны быть призваны к фактам, и решение вынесено. Силы, составляющие Суд, должны быть связаны объединенным действием и силой оружия, чтобы принудить к повиновению их мандату. Суд, однажды сформированный, разослал бы приглашения всем другим державам присоединиться, то есть назначить членов и делегировать их в упомянутый Совет. Те королевства, которые действительно присоединились бы, осознали бы преимущество того, что их представители сформировали бы часть решающего органа в любом случае, в котором они были прямо или косвенно заинтересованы, в то время как те, что держались бы в стороне, лишились бы этой выгоды, и все же были бы подвластны решению, если противники в любой ссоре просили бы суждения упомянутого Суда. Какая нация в конечном итоге держалась бы в стороне? Поистине никакая, я полагаю, ибо хотя в любом возможном случае могло бы быть, что создание такого Суда не было одобрено, все же однажды созданный, оставаться вне его было бы неизбежно проигрышной игрой. Единственный способ, которым любая держава могла бы остаться в стороне и все же надеяться удержать свое, был бы удержание боевых сил под рукой, равных или превосходящих объединенную мощь всех наций, формирующих Суд, что было бы просто невозможно.
Такой Суд, однажды установленный, быстро увеличивался бы в численности, пока весь цивилизованный мир не присоединился бы, и тогда война среди упомянутых цивилизованных наций была бы окончена, или скорее, если бы была война, это было бы множество против одного, оправданная, быстрая, решительная война, с только одним возможным концом. Первая была бы, вероятно, первой и последней!
Тогда армии были бы сокращены до малых размеров, необходимых для обеспечения порядка в каждой стране. Тогда страдания, ужасные ужасы, навлекаемые войной, прекратились бы. Тогда миллионы фунтов стерлингов расходов на раздутые вооружения, представляющие неисчислимый растраченный труд, подошли бы к концу, и таким образом позволили бы легкое налогообложение. Тогда была бы еда для всех, и, как следствие меньшей нужды, меньше преступности. Тогда могли бы быть выполнены великие работы, приносящие пользу всему человечеству. Тогда человек прогрессировал бы, как он никогда еще не делал. Одним словом, тысячелетие, в настоящее время религиозный миф, было бы тогда реализовано!
О! Если бы более способные перья, чем мое, если бы какой-то великий государственный деятель взял этот предмет в руки. Чтобы пресса агитировала его, чтобы нации пытались и осуществляли его, не на грубых набросках, которые я дал, таких ошибочных во всем, кроме намерения, но на коллективной мудрости великих и мудрых на земле. Если бы это провалилось, какой вред? Если бы это удалось, какие миллионы еще не рожденных благословили бы их усилия!
Пока я пишу, я вижу, что великие европейские державы собираются предъявить ультиматум Греции, подкрепленный силой, если он будет проигнорирован, чтобы остановить ее военные приготовления против Турции и разоружиться. О мудрости этого шага, как в интересах Греции, так и упомянутых великих держав, может быть только одно мнение, а именно, что это хорошо. Но о праве так действовать со стороны держав, о справедливости этого, я не думаю, что может быть такое же единодушие в утвердительном смысле. Я, например, думаю, что державы никоим образом не оправданы. Будь Греция великим королевством, а не очень маленьким, они бы так не поступили. Факт ее слабости не может быть аргументом в пользу предпринятого курса. Когда Франция несколько лет назад беспричинно пыталась вторгнуться в Германию, было столько же, нет, больше причин для объединенных действий, чтобы сдержать ее. Но такая идея никогда не обсуждалась, просто потому, что Франция — великая держава. Как обстоят дела, и всегда обстояли, любая нация может, и делает, вести войну под самыми легкомысленными предлогами, часто войны агрессии и завоевания без всякого предлога вообще. Как часто Англия делала это! Какое право, кроме завоевания, имеем мы на всю Индию, которую мы удерживаем сегодня? Как бы Англия, или любая великая держава, стерпела вмешательство, подобное тому, что осуществляется в случае с Грецией сейчас? Нет. Как обстоят дела среди цивилизованных наций сегодня, я не вижу, как действия держав в этом случае могут быть защищены, кроме как с точки зрения целесообразности, ибо, по правде говоря, вмешательство самое несправедливое и произвольное.
Но то, что неправильно сейчас, было бы правильным, если бы международный суд был созван ранее, и если бы Турция попросила об арбитраже. То, что происходит сегодня, и результат, если державы тверды, а именно избежание кровавой войны и риск того, что другие нации будут втянуты в нее, Европа, возможно, через несколько месяцев в огне — все это зло отброшено действием многих против одного, является, несомненно, примером в пользу международного Суда для решения национальных споров.
Арбитраж добился прогресса в националистических общественных симпатиях за последние несколько десятилетий. Но, увы! Это только когда оба спорщика просят об этом, он осуществляется. Как я сказал, моя идея в том, что предложенный Суд, будучи сформированным по просьбе одной из сторон, решение должно быть вынесено. Если никто не обратился, тогда пусть они сражаются. Но последнее, я думаю, было бы редким, и более того, я думаю, многие согласятся со мной, что когда через несколько лет преимущества Суда будут признаны всеми национальностями, и его члены были бы, следовательно, многими, они с общего одобрения постановили бы, что все национальные споры должны быть представлены им для решения.
Таковы мои грубые идеи по этому всеважнейшему предмету. Нет ни одного на земле с десятой долей его важности. Будет ли международный арбитраж когда-нибудь свершившимся фактом? Я думаю, да, по следующим причинам:—
Как бы это ни аргументировало деградацию в человеке, или недостаток даже здравого смысла, если он позволяет нынешнему положению вещей продолжаться, оно длилось во все времена и может, следовательно, продолжаться еще некоторое время. Но есть силы в действии, которые заставят его, рано или поздно, обдумать предмет. Я думаю, возможно, прогресс социализма однажды заставит массы отказаться сражаться и отдавать свои жизни за амбиции, цели немногих. Но если это провалится, и это, я признаю, только возможность, все еще маячит более мощное и вероятное препятствие войне в удивительной силе атаки над силой обороны. Уже, с использованием торпед (все еще в их младенчестве), крупнейшие броненосцы могут быть уничтожены двумя или тремя людьми в маленькой лодке. Можем ли мы предположить, что изобретение в этом отношении останется там, где оно есть? Через несколько лет вполне может быть, что либо в этом направлении, либо в каком-то другом, о котором мы не знаем, весь национальный флот будет во власти одного человека с разрушительными двигателями в распоряжении. Не остановит ли это морскую войну? Далее, думаете ли вы, изобретение, наука, будут бездействовать в отношении уничтожения армий? Сколько новых разрушительных агентов, сколько новых способов их применения принесли последние несколько лет. Неужели больше не будет прогресса? Не разумно ли предположить, что со временем даже армии будут в распоряжении немногих? Когда придет этот день, как нации могут продолжать свои бессмысленные войны? Что тогда останется, кроме международного арбитража? Это поколение может не увидеть всего вышеперечисленного, но наука не медлительна в эти дни, и следующее, возможно, увидит. Зачем ждать этого? Давайте сделаем сейчас то, что они будут вынуждены сделать тогда, и избежим всех промежуточных страданий.
Но довольно, ибо эта книга должна быть об Америке, а вышесказанное — печальное отступление.
У меня не так много еще сказать о Сан-Франциско (его ласковое имя — Фриско), и это напоминает мне о большой привязанности некоторых американцев к Калифорнии, и особенно к ее столице. По пути на запад я встретил в поезде человека, который долго жил в Калифорнии и хорошо знал столицу. В ответ на мои расспросы он ответил: «Калифорния — страна Бога, больше сказать не могу». Он, однако, сказал гораздо больше, ибо восхвалял ее во всех отношениях, а что касается «Фриско», он только удивлялся, как кто-либо, кто мог жить там, жил где-то еще. Другие также говорили со мной в том же духе. Мне едва ли нужно говорить, что мой более поздний опыт, подтверждая их мнения о столице, остановился на этом. Реальный факт в том, что штат Калифорния был очень переоценен — «расстояние придало очарование виду» — ибо в то время как Сан-Франциско поистине рядом с Раем, упомянутый штат не может с правдой быть сильно восхвален. Это первая фруктовая страна в мире, и когда орошение возможно, она во многих частях удивительно плодородна; но, как и все места на земле, где есть недостаток дождя, общий вид далек от приятного. К северу от Сан-Франциско, я полагаю, лучше, ибо там гораздо больше дождя, но я не ездил туда.
Одной из моих целей в поездке в Америку было устроить моих сыновей на их собственной земле, и хотя я был очень разочарован тем, что видел в Калифорнии, я наводил там справки о земле. Я обнаружил, что ее можно получить от Правительства на очень легких условиях, но что все, что хоть чего-то стоит, было занято давно. Были огромные участки, миллионы акров, свободные, но это был либо лес, требующий больших затрат на расчистку, либо какая-то столь же веская причина, почему она не была до сих пор присвоена. Было, конечно, возможно, что, путешествуя и тратя месяцы на поиски, можно было найти землю, стоящую того, чтобы иметь ее, но после многих расспросов я пришел к выводу, что разведение скота — лучшее дело, которым можно заняться, и мне едва ли нужно говорить, что Калифорния с ее малым количеством осадков и, как следствие, нехваткой травы — не хороший штат для разведения скота. Все же я продолжал свои расспросы. Я обнаружил, что есть сколько угодно земли, удерживаемой частными владельцами для продажи, но что очень высокие цены в каждом случае запрашивались. Идея всех землевладельцев там, казалось, была в том, что это только вопрос времени, прежде чем бесчисленные эмигранты всех классов хлынут в Калифорнию, и что когда придет этот день, будут реализованы даже гораздо более высокие цены, чем запрашиваемые сейчас.