Уолтер М. Чендлер

«Суд над Иисусом с точки зрения юриста. Том 2: Римский суд»

Страница 8 из 11 · 56 983 зн. · 66 мин. чтения

Когда оба доносчика оказались таким образом в его власти, Постумий представил дело сенату, изложив им все обстоятельства в должном порядке; информацию, данную ему сначала, и открытия, полученные в результате его последующих расследований. Великое смятение охватило сенаторов; не только по общественным соображениям, чтобы такие заговоры и ночные собрания не привели к тайному предательству и вреду, но также из-за их собственных семей, чтобы кто-либо из их родственников не был вовлечен в это позорное дело. Сенат, однако, проголосовал за то, чтобы выразить благодарность консулу за то, что он расследовал дело с исключительным усердием и не вызвав никакой тревоги. Затем они поручили консулам провести расследование, вне обычного порядка, касающееся вакханалий и их ночных оргий. Они приказали им позаботиться о том, чтобы доносчики, Эбуций и Фецения, не пострадали из-за этого; и пригласить других доносчиков по этому делу, предложив награды. Они приказали, чтобы должностные лица в этих обрядах, будь то мужчины или женщины, были разысканы не только в Риме, но и во всех рыночных городах и местах собраний, и переданы во власть консулов; а также чтобы было сделано провозглашение в городе Риме и опубликовано по всей Италии, что «никакие лица, посвященные в вакхические обряды, не должны осмеливаться собираться или созываться по поводу этих обрядов, или совершать какой-либо подобный вид поклонения»; и прежде всего, чтобы были разысканы те, кто собирался или вступил в сговор для личного оскорбления или для любых других постыдных действий. Сенат принял эти декреты. Консулы приказали курульным эдилам провести строгое расследование всех жрецов этих мистерий и держать тех, кого они смогут схватить, под стражей до суда; в то же время они поручили плебейским эдилам позаботиться о том, чтобы никакие религиозные церемонии не совершались в частном порядке. Столичным триумвирам была поручена задача расставить караулы в надлежащих местах в городе и проявлять бдительность в предотвращении любых собраний ночью. Чтобы также обезопаситься от пожаров, к триумвирам были добавлены пять помощников, чтобы каждый мог иметь ответственность за здания в своем отдельном районе, по эту сторону Тибра.

После отправки этих должностных лиц к их обязанностям, консулы взошли на ростру; и, созвав собрание народа, один из консулов, закончив торжественную форму молитвы, которую магистраты обычно произносят перед обращением к народу, продолжил так: «Римляне, ни к одному прежнему собранию это торжественное моление богам не было более подходящим или даже более необходимым: поскольку оно служит напоминанием вам, что это те божества, которых ваши предки указали как объекты вашего поклонения, почитания и молитв: а не те, которые одурманивали умы людей развращенными и чужеземными способами религии и гнали их, как будто подгоняемых фуриями, ко всякой похоти и всякому пороку. Я в затруднении, что мне следует скрыть или насколько я должен высказаться; ибо я боюсь, как бы, оставив вас в неведении относительно какой-либо детали, я не дал повода для беспечности, или, если я раскрою все, что я не слишком сильно пробудил ваши страхи. Что бы я ни сказал, будьте уверены, что это меньше, чем оправдывали бы масштаб и чудовищность дела: нами будут приложены усилия, чтобы этого было достаточно, чтобы правильно насторожить нас. Что вакхические обряды существуют некоторое время во всех странах Италии и в настоящее время совершаются во многих частях этого города также, я уверен, вы должны были быть информированы не только слухами, но и ночными шумами и ужасными воплями, которые разносятся по всему городу; но все же вы не знаете природы этого дела. Часть из вас думает, что это какой-то вид поклонения богам; другие — какой-то извинительный спорт и развлечение, и что, что бы это ни было, это касается лишь немногих. Что касается числа, если я скажу вам, что их многие тысячи, то, что вы будете немедленно напуганы до крайности, является необходимым следствием; если только я не сообщу вам далее, кто и какого рода эти люди. Во-первых, большая часть из них — женщины, и это было источником зла; остальные — мужчины, но почти напоминающие женщин; актеры и пассивные участники в гнуснейшем разврате; ночные гуляки, доведенные до безумия вином, шумом инструментов и криками. Заговор пока не имеет силы; но он имеет обильные средства для приобретения силы, ибо их становится все больше с каждым днем. Ваши предки не позволяли, чтобы вы когда-либо собирались случайно без какой-либо веской причины; то есть, либо когда знамя было поднято на Яникуле и армия выведена по случаю выборов; или когда трибуны провозглашали собрание общин, или кто-то из магистратов созывал вас на него. И они считали необходимым, чтобы везде, где было множество, присутствовал законный правитель этого множества. Какого рода, по-вашему, собрания этих людей? Во-первых, проводимые ночью, а во-вторых, состоящие беспорядочно из мужчин и женщин. Если бы вы знали, в каком возрасте посвящаются мужчины, вы бы почувствовали не только жалость, но и стыд за них. Римляне, можете ли вы думать, что юноши, посвященные под такими клятвами, как их, годны быть солдатами? Что оружие должно быть доверено негодяям, выведенным из этого храма непристойности? Должны ли они, загрязненные своими собственными грязными развратами и чужими, быть поборниками целомудрия ваших жен и детей?

«Но зло было бы меньшим, если бы они только были женоподобны в своих практиках; или если бы позор затрагивал главным образом их самих; если бы они удерживали свои руки от насилия, а свои мысли от мошенничества. Но никогда не было в государстве зла столь великого масштаба или такого, которое распространялось бы на столь многих лиц или столь многие акты нечестия. Какие бы злодейства ни были совершены в последние годы из-за похоти; какие бы из-за мошенничества; какие бы из-за насилия; все они, будьте уверены, произошли из одной этой ассоциации. Они еще не совершили всех преступлений, ради которых объединились. Нечестивое собрание в настоящее время ограничивается насилием над частными гражданами; потому что оно еще не приобрело силы, достаточной для того, чтобы сокрушить государство: но зло растет и распространяется ежедневно; оно уже слишком велико, чтобы частные слои жизни могли сдержать его, и направляет свои взгляды на тело государства. Если вы не примете своевременных мер предосторожности, римляне, их ночное собрание может стать таким же большим, как это, проводимое средь бела дня и законно созванное консулом. Сейчас они поодиночке боятся вас, собранных вместе на собрании; вскоре, когда вы разойдетесь и удалитесь в свои жилища, в городе и в деревне, они снова соберутся вместе и будут держать совет о средствах собственной безопасности и, в то же время, вашего уничтожения. Так объединенные, они будут внушать ужас каждому из вас. Каждый из вас, поэтому, должен молиться, чтобы его родственники вели себя с мудростью и благоразумием; и если похоть, если безумие затянуло кого-либо из них в эту бездну, рассматривать такого человека как родственника тех, с кем он вступил в сговор для каждого позорного и безрассудного акта, а не как одного из ваших собственных. Я не уверен, не мог ли кто-то даже из вас ошибиться по неведению; ибо ничто не является более обманчивым по внешнему виду, чем ложная религия. Когда авторитет богов выставляется как предлог для прикрытия порока, страх проникает в наши умы, как бы, наказывая преступления людей, мы не нарушили какое-либо божественное право, связанное с этим. Бесчисленные решения понтификов, декреты сената и даже ответы аруспиков освобождают вас от религиозных сомнений такого рода. Как часто в века наших отцов магистратам поручалось запрещать совершение любых иностранных религиозных обрядов; изгонять бродячих жертвователей и прорицателей с Форума, из цирка и города; разыскивать и сжигать книги гаданий; и отменять любой способ жертвоприношения, который не соответствовал римской практике! Ибо они, полностью сведущие во всяком божественном и человеческом законе, утверждали, что ничто не ведет так сильно к ниспровержению религии, как жертвоприношение, когда мы приносим его не по установлениям наших предков, а по иностранным обычаям. Столь много я счел необходимым упомянуть вам заранее, чтобы никакое суетное сомнение не тревожило ваши умы, когда вы увидите нас разрушающими места, посещаемые вакханалистами, и разгоняющими их нечестивые собрания. Мы сделаем все эти вещи с благоволения и одобрения богов; которые, поскольку они были возмущены тем, что их божественность была обесчещена похотью и преступлениями этих людей, вывели их действия из скрытой тьмы на открытый свет; и которые направили их к разоблачению, не для того, чтобы они могли избежать наказания, а для того, чтобы они могли быть наказаны и подавлены. Сенат поручил мне и моему коллеге чрезвычайное расследование по этому делу. Что требуется сделать нами лично, мы сделаем с энергией. Обязанность расстановки караулов по городу в течение ночи мы возложили на низших магистратов; а что касается вас, то на вас лежит обязанность энергично исполнять любые порученные вам задачи и в тех местах, где каждый будет расставлен, выполнять любые приказы, которые вы получите, и приложить все усилия, чтобы никакая опасность или смута не возникли из-за предательства стороны, вовлеченной в вину».

Затем они приказали прочитать декреты сената и опубликовали награду для любого обнаружителя, который приведет кого-либо из виновных к ним или даст информацию против кого-либо из отсутствующих, добавив, что «если какое-либо обвиняемое лицо сбежит, они установят определенный день, в который, если он не ответит при вызове, он будет осужден в свое отсутствие; и если кто-либо будет обвинен, кто находится вне Италии, они не предоставят ему больше времени, если он пожелает прийти и сделать свою защиту». Затем они издали эдикт, что «никто, кем бы он ни был, не должен осмеливаться покупать или продавать что-либо с целью покинуть страну; или принимать или скрывать, или каким-либо образом помогать беглецам». По распущении собрания великий ужас распространился по всему городу; и он не ограничивался только стенами или римской территорией, ибо повсюду по всей Италии тревога начала ощущаться — когда письма от гостеприимцев были получены — касательно декрета сената и того, что произошло на собрании, и эдикта консулов. В течение ночи, которая последовала за днем, в который дело было сделано публичным, большое число пытавшихся бежать были схвачены и возвращены триумвирами, которые расставили стражу у всех ворот; и информация была подана против многих, некоторые из которых, как мужчины, так и женщины, покончили с собой. Более семи тысяч мужчин и женщин, как говорят, принесли клятву ассоциации. Но оказалось, что главами заговора были два Катиния, Марк и Гай, римские плебеи; Луций Опитурний, фалиск; и Миний Черриний, кампанец: что от них происходили все их преступные практики и что они были главными жрецами и основателями секты. Было позабочено о том, чтобы они были схвачены как можно скорее. Они были приведены перед консулов и, признавшись в своей вине, не вызвали никакой задержки в целях правосудия.

Но столь велико было число тех, кто бежал из города, что, поскольку судебные процессы и имущество многих лиц приходили в упадок, преторы, Тиций Мений и Марк Лициний, были вынуждены под руководством сената отложить свои суды на тридцать дней, пока расследования не будут закончены консулами. То же самое заброшенное состояние судов, поскольку лица, против которых были выдвинуты обвинения, не являлись для ответа и не могли быть найдены в Риме, вынудило консулов совершить объезд сельских городов и там проводить свои расследования и суды. Тех, кто, как оказалось, был только посвящен и произнес вслед за жрецом и в самой торжественной форме предписанные проклятия, в которых содержался проклятый заговор для совершения каждого преступления и похоти, но кто сами не совершали или не принуждали других совершать какие-либо из тех действий, к которым они были обязаны клятвой — всех таких они оставили в тюрьме. Но тех, кто насильственно совершал личные осквернения или убийства, или был запятнан виной лжесвидетельства, поддельных печатей, поддельных завещаний или других мошенничеств, всех их они наказали смертью. Большее число было казнено, чем брошено в тюрьму; действительно, множество мужчин и женщин, которые пострадали обоими способами, было весьма значительным. Консулы передали женщин, которые были осуждены, их родственникам или тем, под чьей опекой они находились, чтобы они могли наложить наказание в частном порядке; но если не оказывалось никакого подходящего лица такого рода для исполнения приговора, наказание налагалось публично. Затем было дано поручение разрушить все места, где вакханалисты проводили свои собрания; сначала в Риме, а затем по всей Италии; за исключением тех, в которых можно было найти какой-либо древний алтарь или освященную статую. Что касается будущего, сенат принял декрет, «что никакие вакхические обряды не должны праздноваться в Риме или в Италии»: и приказал, «в случае, если какое-либо лицо будет считать какой-то такой вид поклонения обязательным для себя и необходимым; и что он не может, без оскорбления религии и навлечения вины, опустить его, он должен представить это городскому претору, и претор должен представить дело сенату. Если разрешение будет дано сенатом, когда присутствует не менее ста членов, тогда он может совершать эти обряды, при условии, что не более пяти человек будут присутствовать при жертвоприношении и что у них не будет общего запаса денег, ни какого-либо председателя церемоний, ни жреца».

Другой декрет, связанный с этим, был затем сделан по предложению консула Квинта Марция, что «дело в отношении лиц, которые служили консулам в качестве доносчиков, должно быть предложено сенату в его первоначальной форме, когда Спурий Постумий закончит свои расследования и вернется в Рим». Они проголосовали за то, чтобы Миния Черриния, кампанца, отправить в Ардею, чтобы держать его под стражей там; и чтобы предостережение было дано магистратам этого города, чтобы они охраняли его с более чем обычной осторожностью, чтобы предотвратить не только его побег, но и его возможность совершить самоубийство.

Спурий Постумий некоторое время спустя приехал в Рим, и по его предложению вопроса о награде, которая должна быть дана Публию Эбуцию и Гиспале Фецении, потому что вакхические церемонии были обнаружены их усилиями, сенат принял решение, что «городские квесторы должны дать каждому из них из государственной казны сто тысяч ассов; и что консулы должны попросить плебейских трибунов предложить общинам, как только будет удобно, чтобы кампании Публия Эбуция считались отслуженными, чтобы он не становился солдатом против своего желания, и чтобы никакой цензор не назначал ему лошадь за государственный счет». Они проголосовали также, что «Гиспала Фецения должна пользоваться привилегиями отчуждения своего имущества путем дарения или акта; вступления в брак вне своего ранга и выбора опекуна, как если бы муж даровал их по завещанию; что она должна быть свободна выйти замуж за человека благородного происхождения, и что не должно быть никакого позора или бесчестия для того, кто женится на ней; и что консулы и преторы, находящиеся тогда в должности, и их преемники должны позаботиться о том, чтобы никакой вред не был предложен этой женщине, и что она могла жить в безопасности. Что сенат желает и считает правильным, чтобы все эти вещи были так упорядочены». — Все эти детали были предложены общинам и исполнены согласно голосованию сената; и полное разрешение было дано консулам определять в отношении безнаказанности и наград других доносчиков.

Вакхические оргии были впервые подавлены почти за двести лет до Христа. Вышеприведенная выдержка из Ливия напоминает нам, что в то время римляне были еще сильны и добродетельны, и что предложение их консула искоренить порочное зло, которое угрожало существованию как семейной жизни, так и государства, встретило теплое одобрение и сердечную поддержку как со стороны сената, так и народа. Но коварная инфекция никогда не была полностью искоренена; и работа «грека из Этрурии» принесла горькие плоды в последующие века. И когда мы учитываем, что не только вакхические оргии, но и греческая литература, живопись, скульптура, трагедия и комедия были главными причинами осквернения римских нравов и разрушения римского государства, стоит ли удивляться, что Ювенал, в порыве патриотического гнева, должен был разразиться тирадой против «греческой столицы в Италии»; и что он должен был обрушить испепеляющее презрение на

The flattering, cringing, treacherous, artful race,

Of fluent tongue and never-blushing face,

A Protean tribe, one knows not what to call,

That shifts to every form, and shines in all.

И, когда мы рассматриваем состояние римского мира во времена Христа, стоит ли удивляться, что св. Павел должен был описать римлян как «исполненных всякой неправды, блуда, лукавства, любостяжания, злобы; полных зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия; шепчущих, клеветников, богоненавистников, обидчиков, гордых, хвастливых, изобретательных на зло, непослушных родителям, безрассудных, вероломных, нелюбовных, непримиримых, немилостивых»?

Достаточно сказать, завершая главу о греко-римском язычестве, что к началу христианской эры Римская империя достигла предела физического расширения. Римская военная слава достигла кульминации в возвышенных достижениях Помпея и Цезаря. Горы, моря и пустыни, за которыми все было варварским и пустынным, были естественными барьерами римского владычества. Римское оружие не могло идти дальше; и римское честолюбие не могло больше удовлетворяться завоеваниями. Римская религия пришла в упадок и презрение; и римская совесть была парализована и онемела. Испытывая отвращение к этому миру, средний римлянин не верил ни в какой другой и был совершенно лишен надежды на будущее счастье. Мрачное уныние наполняло сердца людей и ввергало их в черное отчаяние. При приближении смерти они не носили вида триумфа, не выражали веры в бессмертие, а просто просили тех, кого они оставляли позади, разбросать цветы на их могилах или оплакать их ранний конец. Эпиграмма из Антологии такова: «Давайте пить и веселиться; ибо у нас не будет больше поцелуев и танцев в царстве Прозерпины: скоро мы уснем, чтобы больше не проснуться». Те же чувства выражены в эпитафиях на римских надгробных памятниках того периода. Одна из них гласит так: «Что я съел и выпил, то я беру с собой; что я оставил позади себя, то я утратил». Это язык другой: «Читатель, наслаждайся своей жизнью; ибо после смерти нет ни смеха, ни игры, ни какого-либо наслаждения». Еще одна: «Друг, советую, смешай себе кубок вина и пей, увенчав свою голову цветами. Земля и огонь поглощают все, что остается после смерти». И, наконец, одна из них уверяет нас, что греческая мифология ложна: «Пилигрим, остановись, слушай и учись. В Аиде нет ни парома, ни перевозчика Харона; ни Эака, ни Цербера; — однажды умерев, и мы все одинаковы».

Мэтью Арнольд очень графично описал отвратительное, тошнотворное, подавляющее отчаяние римского народа при рождении Христа.

Ah! carry back thy ken,

What, some two thousand years! Survey

The world as it was then.

Like ours it looked, in outward air,

Its head was clear and true;

Sumptuous its clothing, rich its fare;

No pause its action knew.

Stout was its arm, each thew and bone

Seem'd puissant and alive—

But ah! its heart, its heart was stone

And so it could not thrive.

On that hard pagan world disgust

And secret loathing fell;

Deep weariness and sated lust

Made human life a hell.

In his goodly hall with haggard eyes,

The Roman noble lay;

He drove abroad in furious guise

Along the Appian Way.

He made a feast, drank fierce and fast,

And crowned his hair with flowers;

No easier, nor no quicker passed

The impracticable hours.[182]

Но «самый темный час — перед рассветом», и «исполнилось время». Уже первые слабые проблески наступления более великого и лучшего дня были заметны чувствам самых благородных и тонких римских умов. Уже Цицерон нарисовал славное тысячелетие, которое наступило бы, если бы совершенная добродетель когда-либо вошла во плоть и пришла жить среди людей. Уже Вергилий, черпая вдохновение из эритрейских сивиллиных пророчеств, воспел пришествие рожденного с небес ребенка, чье пришествие восстановило бы Золотой век и установило бы прочный мир и счастье на земле. Уже развращенный, деградировавший и вырождающийся мир кричал в муках своей души: «Я знаю, что Искупитель мой жив!». И даже до того, как Креститель начал проповедовать в пустыне, пути были выпрямлены для пришествия Назарянина.

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ I

ХАРАКТЕРЫ СИНЕДРИСТОВ, СУДИВШИХ ИИСУСА

СЛЕДУЮЩИЕ краткие биографические очерки около сорока членов Синедриона, судивших Иисуса, взяты из работы под названием «Valeur de l'assemblée qui prononça la peine de mort contre Jésus Christ» — Леманн. Английский перевод под названием «Иисус перед Синедрионом» выполнен Джулиусом Магатом, Оксфорд, Джорджия.

Перевод профессора Магата используется в этой работе с особого разрешения. — Автор.

Моральные характеры персонажей, которые заседали на суде над Христом

Членов Синедриона, судивших Христа, был семьдесят один человек, и они были разделены на три палаты; но мы должны знать имена, деяния и моральные характеры этих судей. То, что такое знание пролило бы большой свет на этот знаменитый процесс, можно легко понять. Характеры Каиафы, Анана и Пилата нам уже хорошо известны. Они выделяются как три ведущие фигуры в драме Страстей. Но в ней появились и другие; не было бы возможно представить их также перед историей? Эта задача, как мы полагаем, никогда еще не предпринималась. Считалось, что документов не хватает. Но это ошибка; такие документы существуют. Мы проконсультировались с ними; и в этот век исторических исследований и изысканий мы извлечем из мест, где они были скрыты веками, большинство судей Христа.

Три вида документов особым образом позволили нам обнаружить характеры этих людей: книги Евангелистов, ценные труды историка Иосифа Флавия и доселе неисследованные страницы Талмуда. Мы выведем на свет сорок судей, так что более половины Синедриона предстанет перед нами; и это значительное большинство будет достаточным, чтобы позволить нам сформировать мнение о моральном тоне всего собрания.

Чтобы действовать в должном порядке, мы начнем с самой важной палаты — а именно, палаты священников.

I. Палата священников Мы используем выражение «палата священников». В евангельском повествовании, однако, это подразделение Синедриона носит более внушительный титул. Матфей, Марк и другие Евангелисты обозначают его следующими именами: совет первосвященников и совет начальников священников.

Но мы можем спросить, почему это помпезное имя дается этой палате Евангелистами? Не является ли это ошибкой с их стороны? Собрание священников кажется естественным, но как может быть собрание первосвященников, поскольку согласно Моисееву установлению мог быть только один первосвященник, чья должность была пожизненной. Однако нет ни ошибки, ни чрезмерного преувеличения со стороны евангельских рассказчиков; и мы можем также добавить здесь, что оба Талмуда положительно говорят о собрании первосвященников. Но как тогда мы можем объяснить присутствие нескольких первосвященников в одно и то же время в Синедрионе? Вот объяснение, к стыду иудейского собрания:

Почти столетие господствовало отвратительное злоупотребление, которое состояло в произвольном назначении и смещении первосвященника. Первосвященство, которое в течение пятнадцати столетий сохранялось в одной и той же семье, будучи наследственным согласно божественному повелению, ко времени пришествия Христа стало объектом коммерческой спекуляции. Ирод начал эти произвольные изменения, и после того, как Иудея стала одним из римских завоеваний, выборы первосвященника происходили почти каждый год в Иерусалиме, прокураторы назначали и смещали их таким же образом, как преторианцы позже делали и свергали императоров. Талмуд с печалью говорит об этой продажности и ежегодных сменах первосвященника.

Эта священная должность отдавалась тому, кто предлагал за нее больше всего денег, и матери были особенно обеспокоены тем, чтобы их сыновья были назначены на это достоинство.

Выражение «совет первосвященников», используемое Евангелистами для обозначения этой секции Синедриона, поэтому является строго правильным; ибо во время суда над Христом было около двенадцати бывших первосвященников, которые все еще сохраняли почетный титул своей должности и были по праву этого титула членами высокого трибунала. Несколько обычных священников также были включены в эту палату, но они в большинстве случаев были родственниками первосвященников; ибо посреди интриг, которыми был окружен суверенный понтификат в те дни, было принято, чтобы более влиятельные из главных священников вводили своих сыновей и союзников в качестве членов своей палаты. Дух касты был очень силен, и, как заметил М. Дерембург, современный еврейский ученый: «Несколько священнических, аристократических, могущественных и тщеславных семей, которые не заботились ни о достоинстве, ни об интересах алтаря, ссорились друг с другом относительно назначений, влияния и богатства».

Подводя итог, мы имеем, таким образом, в этой первой палате двойной элемент — первосвященников и обычных священников. Мы теперь сделаем их известными по их именам и характерам и укажем источники, откуда была получена информация.

Каиафа, первосвященник, тогда находившийся в должности. Он был зятем Анана и исполнял свою должность в течение одиннадцати лет — в течение всего срока администрации Пилата (25-36 гг. н.э.). Именно он председательствовал в Синедрионе во время этого суда, и история Страстей, как она дана Евангелистами, достаточна, чтобы сделать его известным нам. (См. Матф. xxvi. 3; Луки iii. 2 и т.д.; Иосиф Флавий, «Иудейские древности», кн. XVIII, гл. II, 2.)

Ананос занимал должность первосвященника в течение семи лет при прокураторах Копонии, Амбивии и Руфе (7–11 гг. н. э.). Этот человек был тестем Каиафы и, хотя уже не занимал официального поста, тем не менее, к нему обращались по важным вопросам. Можно даже сказать, что в условиях нестабильности священнической должности только он один сохранял в действительности ее авторитет. В течение пятидесяти лет эта высокая должность оставалась в его семье без перерыва. Пятеро его сыновей один за другим принимали этот сан. Эту семью даже называли «священнической семьей», как будто эта должность стала в ней наследственной. Ананос также отвечал за наиболее важные обязанности в Храме, и Иосиф Флавий говорит, что он считался самым удачливым человеком своего времени. Однако он добавляет, что дух этой семьи был высокомерным, дерзким и жестоким. (Луки 3:2; Иоанна 18:13, 24; Деяния 4:6; Иосиф Флавий, «Иудейские древности», кн. XV, гл. III, 1; XX, IX, 1, 3; «Иудейская война», кн. IV, гл. V, 2, 6, 7.)

Елеазар был первосвященником в течение одного года при Валерии Грате (23–24 гг. н. э.). Он был старшим сыном Ананоса. (Иосиф Флавий, «Иудейские древности», кн. XVIII, гл. II, 2.)

Ионафан, сын Ананоса, в то время простой священник, впоследствии был назначен первосвященником на один год вместо Каиафы, когда последний был смещен Вителлием, наместником Сирии, после опалы Пилата (37 г. н. э.). (Иосиф Флавий, «Иудейские древности», кн. XVIII, гл. IV, 3.)

Феофил, сын Ананоса, в то время простой священник, впоследствии был назначен первосвященником вместо своего брата Ионафана, смещенного Вителлием. Феофил занимал должность пять лет (38–42 гг. н. э.). (Иосиф Флавий, «Иудейские древности», кн. XIX, гл. VI, 2; Мунк, «История Палестины», стр. 568.)

Матфий, сын Ананоса. Простой священник; впоследствии первосвященник в течение двух лет (42–44 гг. н. э.). Он сменил Симона Канфара, который был смещен царем Иродом Агриппой. (Иосиф Флавий, «Иудейские древности», XIX, гл. VI, 4.)

Анан, сын Ананоса. В то время простой священник; впоследствии назначен первосвященником Иродом Агриппой после смерти римского прокуратора Порция Феста (63 г. н. э.). Будучи саддукеем чрезмерного рвения, он был смещен через три месяца Альбином, преемником Порция Феста, за незаконное осуждение апостола Иакова на побиение камнями. (Деяния 23:2, 24:1; Иосиф Флавий, «Иудейские древности», кн. XX, гл. IX, 1.)

Иоазар, первосвященник в течение шести лет в последние дни Ирода Великого и первые годы Архелая (4 г. до н. э. – 2 г. н. э.). Он был сыном Симона Боэтуса, который был обязан своим достоинством и состоянием следующему постыдному обстоятельству, как рассказывает историк Иосиф Флавий: «Был некий Симон, гражданин Иерусалима, сын Боэтуса, гражданина Александрии и весьма известного там священника. У этого человека была дочь, которую почитали самой красивой женщиной того времени. И когда жители Иерусалима стали много говорить в ее похвалу, случилось так, что Ирод был сильно впечатлен услышанным о ней; и когда он увидел девушку, то был поражен ее красотой. Однако он полностью отверг мысль о том, чтобы использовать свою власть, чтобы обесчестить ее... поэтому он счел лучшим взять девушку в жены. И хотя Симон был слишком низкого достоинства, чтобы породниться с ним, но все же слишком значительным, чтобы им пренебречь, он управлял своими склонностями самым благоразумным образом, возвысив достоинство семьи и сделав их более почетными. Соответственно, он немедленно лишил Иисуса, сына Фабета, первосвященства и даровал это достоинство Симону». Таково, согласно Иосифу Флавию, происхождение — отнюдь не сверхъестественного характера — призвания к первосвященству Симона Боэтуса и всей его семьи. Симон ко времени этого суда был уже мертв; но Иоазар фигурировал в нем вместе с двумя своими братьями, один из которых был, как и он сам, бывшим первосвященником. (Иосиф Флавий, «Иудейские древности», кн. XV, гл. IX, 3; XVII, гл. VI, 4; XVIII, гл. I, 1; XIX, гл. VI, 2.)

Елеазар, второй сын Симона Боэтуса. Он сменил своего брата Иоазара, когда тот был лишен этой должности царем Архелаем (2 г. н. э.). Елеазар был первосвященником лишь короткое время, так как тот же царь сместил его через три месяца после его назначения. (Иосиф Флавий, «Иудейские древности», кн. XVII, гл. XIII, 1; XIX, гл. VI, 2.)

Симон Канфар, третий сын Симона Боэтуса. В то время простой священник; впоследствии был назначен первосвященником царем Иродом Агриппой (42 г. н. э.), который, однако, сместил его через несколько месяцев. (Иосиф Флавий, «Иудейские древности», кн. XIX, гл. VI, 2, 4.)

Иисус бен Сие сменил Елеазара на посту первосвященника и занимал эту должность в течение пяти или шести лет (1–6 гг. н. э.) при правлении Архелая. (Иосиф Флавий, «Иудейские древности», XVII, гл. XIII, 1.)

Исмаил бен Фаби. Первосвященник в течение девяти лет при прокураторе Валерии Грате, предшественнике Понтия Пилата. Согласно раввинам, он считался самым красивым человеком своего времени. Жезнолюбие и изнеженность этого первосвященника доходили до такой степени, что его мать, изготовив для него тунику огромной стоимости, он соизволил надеть ее один раз, а затем отправил в общественный гардероб, подобно тому как знатная дама могла избавиться от платья, которое больше не отвечало ее прихотям. («Талмуд», «Песахим», или «О Пасхе», л. 57, оборот; «Йома», или «День искупления», л. 9, оборот; 35, лицевая сторона; Иосиф Флавий, «Иудейские древности», XVIII, гл. II, 2; XX, гл. VIII, 11; Бартолоччи, «Великая раввинская библиотека», т. III, стр. 297; Мунк, «Палестина», стр. 563, 575.)

Симон бен Камитус, первосвященник в течение одного года при прокураторе Валерии Грате (24–25 гг. н. э.). Этот персонаж был знаменит огромным размером своей руки, и Талмуд рассказывает о нем следующий случай: накануне Дня искупления случилось так, что в ходе разговора, который он вел с Аратом, царем Аравии — чью дочь только что взял в жены Ирод Антипа, — слюна, вылетевшая изо рта царя, попала на одежду Симона. Как только царь покинул его, он поспешил снять ее, считая оскверненной этим обстоятельством и, следовательно, недостойной для ношения во время служб следующего дня. Какой примечательный пример фарисейской чистоты и милосердия! («Талмуд», «Йома», или «День искупления», л. 47, оборот; Иосиф Флавий, «Иудейские древности», XVIII, гл. II, 2; Дерембург, «Очерк истории», стр. 197, прим. 2.)

Иоанн, простой священник. Он стал известен нам благодаря Деяниям Апостолов. «Были же там первосвященник Анна и Каиафа, Иоанн и Александр, и все, которые были из первосвященнического рода, собрались в Иерусалиме». (Деяния 4:6.)

Александр, простой священник; также упоминается в Деяниях Апостолов в вышеприведенном отрывке. Иосиф Флавий также упоминает его и говорит, что впоследствии он стал алабархом — то есть первым магистратом иудеев в Александрии. О том, что он был очень богат, можно судить по тому факту, что царь Ирод Агриппа просил и получил у него взаймы двести тысяч серебряных монет. (Деяния 4:6; Иосиф Флавий, «Иудейские древности», XVIII, гл. VI, 3; XX, гл. V, 2; Петри Весселинги, «Диссертация об иудейских архонтах», Траектум-ад-Ренум, стр. 69–71.)

Анания бен Небедей, в то время простой священник; был избран на первосвященство при прокураторах Вентидии, Кумане и Феликсе (48–54 гг. н. э.). Он упоминается в Деяниях Апостолов и Иосифом Флавием. Именно этот первосвященник предал апостола Павла прокуратору Феликсу. «Анания первосвященник сошел с некоторыми старейшинами и с определенным оратором Тертуллом, которые донесли правителю на Павла». (Деяния 24:1.) Согласно иудейскому преданию, этот первосвященник известен главным образом своим чрезмерным чревоугодием. То, что Талмуд говорит о его прожорливости, просто феноменально. В нем упоминаются триста телят, столько же бочек вина и сорок пар молодых голубей, собранных для его трапезы. («Талмуд», Вавилонский, «Песахим», или «О Пасхе», л. 57, оборот; «Керихот», или «Грехи, закрывающие вход в вечную жизнь», л. 28, оборот; Иосиф Флавий, «Иудейские древности», XX, гл. V, 2; Дерембург, цитируемая работа, стр. 230, 234; Мунк, «Палестина», стр. 573, прим. 1.)

Хелкия, простой священник и хранитель сокровищницы Храма. Вероятно, именно от него Иуда Искариот получил тридцать сребреников, цену своего предательства. (Иосиф Флавий, «Иудейские древности», XX, гл. VIII, 11.)

Скева, один из главных священников. О нем говорится в Деяниях в связи с его семью сыновьями, которые предавались колдовству. (Деяния 19:13, 14.)

Таковы главные священники, составлявшие первую палату Синедриона во время суда над Христом.

Из документов, которые мы изучили, и резюме, которое мы только что привели, мы заключаем:

1. Что многие из первосвященников были лично бесчестными.

2. Что все эти первосвященники, сменявшие друг друга ежегодно в Аароновом служении в полном пренебрежении к порядку, установленному Богом, были лишь жалкими самозванцами. Мы надеемся, что эти выражения не оскорбят наших дорогих израильских читателей, ибо они основаны на утверждениях выдающихся и ревностных еврейских писателей.

Начнем с историка Иосифа Флавия. Хотя он и старался как можно больше скрыть постыдные поступки, совершенные священниками, составлявшими этот совет, он не смог в момент отвращения удержаться от того, чтобы не заклеймить их. «Примерно в это время, — говорит он, — возникла распря между первосвященниками и главными людьми из множества иерусалимских жителей, каждый из которых собрал компанию из самых дерзких людей и тех, кто любил новшества, и стал их предводителем. И когда они боролись друг с другом, они делали это, осыпая друг друга упреками, а также бросая камни. И не было никого, кто мог бы их урезонить; но эти беспорядки совершались в городе распутным образом, как будто в нем не было никакой власти. И такова была наглость и дерзость, охватившая первосвященников, что у них хватило твердости посылать своих слуг на гумна, чтобы отбирать десятины, причитающиеся [простым] священникам. До такой степени, что беднейшие священники умирали от нужды». Таковы поступки, таков дух справедливости и доброты, которые характеризовали главных судей Христа! Но Талмуд идет еще дальше. Эта книга, которая обычно не скупится на похвалы людям нашего народа, однако, рассматривая отдельно и поименно, как мы это сделали, первосвященников того времени, восклицает: «Какая язва — семья Симона Боэтуса; будь прокляты их копья! Какая язва — семья Ананоса; будь проклято их шипение гадюк! Какая язва — семья Канфара; будь прокляты их перья! Какая язва — семья Исмаила бен Фаби; будь прокляты их кулаки! Они сами — первосвященники, их сыновья — казначеи, их зятья — военачальники, а их слуги бьют народ палками». Талмуд продолжает: «Притвор святилища взывал четыре раза. Первый раз: Уйдите отсюда, потомки Илия; вы оскверняете Храм Вечного! Второй раз: Пусть уйдет отсюда Иссахар бен Кейфар Бархи, который оскверняет себя и профанирует жертвы, посвященные Богу! Третий раз: Расширьтесь, врата святилища, и пусть войдет Израиль бен Фаби, своевольный, чтобы он мог исполнять обязанности священства! Еще один крик был услышан: Расширьтесь, врата, и пусть войдет Анания бен Небедей, чревоугодник, чтобы он мог насытиться жертвами!» Перед лицом такой низкой морали, признанной теми, кого меньше всего можно заподозрить из нашего собственного народа, возможно ли сдержать негодование против тех, кто заседал на суде над Христом в качестве членов палаты священников? Это негодование становится еще более сильным, когда вспоминаешь, что честолюбивое лицемерие, имевшее своей целью господство над народом, извратило закон Моисея в этих людях. Большинство священников принадлежали, по сути, к фарисейскому ордену, члены которого делали религию подчиненной своему личному честолюбию; и чтобы легче управлять народом, они использовали религию как инструмент для достижения этой цели, обременяя закон Моисея преувеличенными предписаниями и невыносимым бременем, которые они настойчиво навязывали другим, но сами не соблюдали. Можем ли мы тогда удивляться убийственной ненависти, которую эти лживые и честолюбивые люди питали к Христу? Когда его слова, острее меча, разоблачали их лицемерие и выставляли напоказ развращенное нутро этих окрашенных гробов, носивших подобие справедливости, ненависть, которую они уже питали к нему, росла до неистовой силы. Они никогда не прощали ему того, что он публично разоблачил их. Лицемерие никогда не прощает этого.

Таковы были люди, составлявшие совет священников, когда Синедрион собрался судить Христа. Разве мы не были оправданы в том, что составили о них неблагоприятное мнение?... Но перейдем ко второй палате, а именно к палате книжников.

II. Палата книжников Давайте в нескольких словах вспомним, кем были книжники. Избираемые без разбора среди левитов и мирян, они составляли ученый корпус нации; они были учителями в Израиле и пользовались высоким уважением и почитанием. Хорошо известно, какое уважение евреи и восточные народы вообще всегда питали к своим мудрецам.

После палаты священников палата книжников была самой важной. Но из информации, собранной из документов, на которые мы уже ссылались, мы вынуждены утверждать, что, за немногими индивидуальными исключениями, эта палата была не лучше палаты священников.

Ниже приводится список имен и историй мудрецов, которые составляли палату книжников во время суда над Христом:

Гамалиил, прозванный Древним. Он был весьма достойным израильтянином, и его имя с почтением упоминается как в Талмуде, так и в Деяниях Апостолов. Он принадлежал к знатной семье, будучи внуком знаменитого Гиллеля, который, придя из Вавилона за сорок лет до Христа, преподавал с таким блестящим успехом в Иерусалиме. Гамалиил приобрел среди своего народа столь великую репутацию своими научными познаниями, что Талмуд мог сказать о нем: «Со смертью рабби Гамалиила слава закона ушла». Именно у ног этого учителя Савл, впоследствии апостол Павел, изучал закон и иудейские предания, и мы знаем, как он гордился этим фактом. У Гамалиила были также среди учеников Варнава и Стефан, первый мученик за дело Христа. Когда члены Синедриона обсуждали целесообразность предания апостолов смерти, этот достойный израильтянин предотвратил вынесение приговора, произнеся эти знаменитые слова: «Мужи Израильские! берегите себя относительно этих людей... И ныне говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их: ибо если это предприятие и это дело — от человеков, то оно разрушится, а если от Бога, то вы не можете разрушить его; берегитесь, чтобы вам не оказаться и богоборцами». Гамалиил умер через девятнадцать лет после Христа (52 г. н. э.). (Деяния 5:34–39; 22:3; Мишна, «Сота», или «Жена, подозреваемая в прелюбодеянии», гл. IX; «Сефер Юхасин», или «Книга предков», стр. 53; Давид Ганц, «Росток Давида или Хронология» до 4768; Бартолоччи, «Великая раввинская библиотека», т. I, стр. 727–732.)

Симон, сын Гамалиила, подобно своему отцу, имел место в собрании. Раввинские книги говорят о нем в самых восторженных тонах. Мишна, например, приписывает ему следующее изречение: «Воспитанный с младенчества среди ученых людей, я не нашел ничего, что было бы более ценным для человека, чем молчание. Учения — не главное, а работа. Тот, кто привык много говорить, легко впадает в ошибку». Этот Симон впоследствии стал близким другом слишком знаменитого бандита Иоанна из Гискалы, чьи бесчинства и жестокость по отношению к римлянам и даже к евреям заставили Тита приказать разграбить Иерусалим. Симон был убит в последнем штурме в 70 г. н. э. (Давид Ганц, «Хронология» до 4810; Мишна, «Авот», или «Отцы», гл. I; «Талмуд», Иерусалимский, «Берахот», или «Благословения», л. 6, оборот; «История мишнейских учителей», Дж. Г. Оттонис, стр. 110–113; Де Шампаньи, «Рим и Иудея», т. II, 86–171.)

Онкелос родился от родителей-язычников, но принял иудаизм и стал одним из самых выдающихся учеников Гамалиила. Он является автором знаменитого халдейского парафраза Пятикнижия. Хотя раввинские книги не упоминают его как члена Синедриона, весьма вероятно, что он принадлежал к этому органу, так как его труды и память о нем всегда высоко ценились евреями; даже в наши дни каждому еврею предписано еженедельно читать часть его версии книг Моисея. Онкелос довел фарисейскую нетерпимость до последней степени. Обратившись из идолопоклонства в иудаизм, он до такой степени ненавидел язычников, что бросил в Мертвое море как предмет нечистоты сумму денег, которую унаследовал от своих родителей. Мы легко можем понять, что с таким характером он не был бы благосклонен к Иисусу, который принимал как язычников, так и иудеев. («Талмуд», «Мегилла», или «Праздник Есфири», л. 3, оборот; «Бава-Батра», или «Последние ворота», л. 134, оборот; «Сукка», или «Праздник кущей», л. 28, оборот; «Тосефта», или «Дополнения к Мишне», гл. V; Рабби Гедалия, «Цалцелет ха-Каббала», или «Цепь Каббалы», стр. 28; «История мишнейских учителей», стр. 110; Де Росси, «Словарь еврейских авторов», стр. 81.)

Ионафан бен Узиэль, автор весьма примечательного парафраза Пятикнижия и Пророков. Существуют разногласия относительно точного времени, когда он жил. Некоторые относят его к нескольким годам до Христа; другие — ко времени Христа. Мы полагаем, однако, что он был не только современником Христа, но и одним из его судей. В поддержку нашего утверждения мы приводим два следующих доказательства, которые считаем неоспоримыми: 1. Ионафан, переводчик Пророков, намеренно опустил Даниила, что Талмуд объясняет особым вмешательством ангела, который сообщил ему, что то, как пророк говорит о смерти Мессии, слишком точно совпадает с тем, как об этом говорит Иисус из Назарета. Теперь, поскольку Ионафан намеренно исключил пророчества Даниила из-за их совпадения со смертью Христа, это доказывает, что он не мог жить до Христа, а должен был быть его современником. 2. Сравнивая парафраз Онкелоса с парафразом Ионафана, мы обнаруживаем, что последний использовал работу первого, который жил во времена Христа. Примеры можно найти во Втор. 22:5, Суд. 5:26, Числ. 21:28, 29. Если, таким образом, Ионафан использовал работу Онкелоса, жившего во времена Христа, то этот факт вне всякого сомнения доказывает, что он не мог жить до Христа. Талмудисты, чтобы вознаградить этого человека за то, что он из ненависти к Христу стер имя Даниила из списка пророков, восхваляют его самым абсурдным образом. Они рассказывают, что во время изучения закона Божьего атмосфера, окружавшая его и соприкасавшаяся со светом его разумения, так воспламенялась от его рвения, что птицы, достаточно глупые, чтобы привлечься к нему, немедленно сгорали. («Талмуд», «Сукка», или «Праздник кущей», л. 28, оборот; Давид Ганц, «Хронология» 4728; Гезениус, «Комментарий на Исаию», ч. I, стр. 65; Цунц, «Божественный культ евреев», Берлин, 1832, стр. 61; Дерембург, цитируемая работа, стр. 276; Ханнебург, «Библейские откровения», II, 163, 432.)

Самуил Хакатон, или Младший. Прозван так, чтобы отличить его от пророка Самуила. Именно он через некоторое время после воскресения Христа сочинил знаменитое проклятие против христиан, называемое «Биркат ха-миним» (Благословение неверных). «Биркат ха-миним», — говорит Талмуд и комментарий Р. Ярхи, — «было составлено р. Самуилом Хакатоном в Явне, куда Синедрион переехал после проступка Назарянина, который учил учению, противоречащему словам живого Бога». Вот это странное благословение: «Пусть не будет надежды для отступников от религии, и пусть все еретики, кем бы они ни были, погибнут внезапно. Да будет искоренено царство гордыни; пусть оно будет уничтожено быстро, даже в наши дни! Будь благословен, Господи, разрушающий нечестивых и смиряющий гордых!» Как только Самуил Хакатон сочинил это проклятие, оно было включено как дополнительное благословение в знаменитую молитву синагоги «Шемоне-Эсре» (восемнадцать благословений). Эти благословения относились ко времени Ездры — то есть к пяти столетиям до христианской эры; и каждый еврей должен читать ее ежедневно. Св. Иероним не был в неведении об этой странной молитве. Он говорит: «Евреи трижды в день анафематствуют в своей синагоге имя христианина, маскируя его под именем Назарянина». Согласно р. Гедалии, Самуил умер до разрушения Иерусалима, примерно через пятнадцать или двадцать лет после Христа. («Талмуд», «Берахот», или «О молитвах», л. 28, оборот; «Мегилла», или «Праздник Есфири», л. 28, оборот; Св. Иероним, «Комментарий на Исаию», кн. II, гл. V, 18, 19; т. IV, стр. 81 издания Валарсиуса, формат кварто; Витринга, «О древней синагоге», т. II, стр. 1036, 1047, 1051; Кастеллус, «Семиязычный лексикон», ст. Min.)

Ханания бен Хизкия. Он был великим примирителем посреди доктринальных споров, столь обычных в то время; и случалось, что соперничающие школы Шаммая и Гиллеля, которые не были упразднены со смертью своих основателей, часто использовали его в качестве своего арбитра. Этот искусный судья, однако, не всегда преуспевал в успокоении спорщиков; ибо мы читаем в древних книгах, что при переходе от силы аргумента к аргументу силы члены школ Шаммая и Гиллеля часто пускали в ход кулаки. Отсюда французское выражение se chammailler. Случалось, однако, согласно Талмуду, что Ханания однажды отошел от своей обычной системы равновесия в пользу пророка Иезекииля. По-видимому, однажды наиболее влиятельные члены Синедриона предложили подвергнуть цензуре и даже отвергнуть книгу этого пророка, потому что, по их мнению, она содержала несколько отрывков, противоречащих закону Моисея; но Ханания защищал ее с таким красноречием, что они были вынуждены отказаться от своего проекта. Один этот факт, полностью изложенный в Талмуде, был бы достаточен, чтобы показать небрежность в изучении пророчеств в то время. Хотя точная дата его смерти неизвестна, тем не менее, несомненно, что она произошла до разрушения Храма. («Талмуд», «Хагига», или «Обязанности мужчин являться трижды в год в Иерусалим», 2, 13; «Шаббат», или «О субботе», гл. I; «Сефер Юхасин», или «Книга предков», стр. 57.)

Исмаил бен Элиза, прославившийся глубиной своего ума и красотой лица. Раввины записывают, что он был сведущ в самых таинственных вещах; например, он мог приказывать ангелам спускаться с небес и подниматься туда. Мы также имеем из того же авторитетного источника, что его мать питала к нему такое высокое восхищение, что однажды по его возвращении из школы она омыла ему ноги и, из уважения к нему, выпила воду, которую использовала для этой цели. Его смерть была не менее романтического характера. По-видимому, после взятия Иерусалима дочь Тита была настолько поражена его красотой, что получила разрешение отца снять кожу с его лица после смерти, которую она забальзамировала и, надушив, отправила в Рим, чтобы она фигурировала среди трофеев как добыча. («Талмуд», «Авода Зара», или «Об идолопоклонстве», гл. I; Рабби Гедалия, «Цалцелет ха-Каббала», или «Цепь Каббалы», стр. 29; «Сефер Юхасин», или «Книга предков», стр. 25; «Тосефот Киддушин», гл. IV.)

Рабби Цадок. Ему было около сорока лет во время суда над Христом, и он умер после сожжения Храма в возрасте более семидесяти лет. Талмуд рассказывает, что в течение сорока лет он не переставал поститься, чтобы Бог распорядился так, чтобы Храм не был разрушен огнем. По этому поводу в той же книге ставится вопрос, но ответа не дается, как этот раввин мог знать, что Храму грозит столь великое бедствие. Мы полагаем, что рабби Цадок мог получить информацию об этом ужасном событии одним из двух способов — либо из пророческого голоса Даниила, который провозгласил более чем за сорок лет до события, что мерзость и запустение сокрушат Храм Иерусалима, когда Мессия будет предан смерти; либо голосом самого Иисуса, который сказал за сорок лет до разрушения Храма: «Видите ли всё сие?» (т. е. здания Храма) «истинно, истинно говорю вам: не останется здесь камня на камне, который не был бы разрушен». (Мишна, «Шаббат», или «О субботе», гл. XXIV, 5 до конца; «Эдуйот», или «О свидетельстве», гл. VII, 1; «Авот», или «Об отцах традиции», IV, 5; Давид Ганц, «Хронология» 4785; «Сефер Юхасин», л. 21, 26; Шикарди, «Царское право евреев», стр. 468; Дан. 9:25–27; Луки 21:6; Матф. 26:2.)

Иоханан бен Заккай. Раввинские книги приписывают этому раввину необычайное долголетие. Из их писаний следует, что, подобно Моисею, он прожил сто двадцать лет, сорок из которых он посвятил физическому труду; другие сорок — изучению закона; и последние сорок лет своей жизни он посвятил передаче своих знаний другим. Его репутация как ученого была настолько прочно установлена, что его прозвали «Великолепием мудрости». После разрушения Храма он собрал оставшихся членов Синедриона в Явне, где председательствовал над этим остатком последние четыре или пять лет своей жизни. Он умер в 73 г. н. э. Когда он испустил дух, говорит Мишна, был услышан крик боли: «Со смертью Иоханана бен Заккая великолепие мудрости угасло!» У нас, однако, есть другая информация об этом раввине, которая, так сказать, является обратной стороной медали. «Берешит Рабба» говорит, что рабби Иоханан имел обыкновение восхвалять себя самым экстравагантным образом и приводит следующее как образец похвал, которые он расточал самому себе: «Если бы небеса были пергаментом, все жители мира — писателями, а все деревья леса — перьями, всего этого не хватило бы, чтобы переписать учения, которые он усвоил от учителей». Какое смирение языка! Однажды ученики спросили его, чему он приписывает свою долгую жизнь. «Моей мудрости и благочестию», — был его ответ в тоне привычной скромности. Кроме того, если бы мы судили о его моральном облике по постановлению, автором которого он является, его мораль могла бы соответствовать стандарту его смирения. Он отменил Моисееву заповедь об испытании горькими водами, аморально изолировав отрывок из Исаии от его контекста. Наконец, чтобы наполнить меру своей честности, он стал одним из самых развратных придворных Тита и разрушителем своей страны. Но будучи угодливым перед человеческим величием, он был непреклонен к предостережениям Бога и умер гордым и нераскаявшимся. («Талмуд», «Рош ха-Шана», или «О Новом годе», л. 20, лицевая сторона; 31, лицевая сторона; «Сота», или «О жене, подозреваемой» и т. д., IX, 9; «Йома», или «День искупления», л. 39, лицевая сторона, и 43; «Гиттин», или «О разводе», л. 56, оборот и лицевая сторона; «Сукка», или «О празднике кущей», л. 28, оборот; Мишна, глава «Эгла аруфа»; «Сефер Юхасин», или «Книга предков», л. 20, лицевая сторона; «Сефер ха-Каббала»; Оттонис, «История мишнейских учителей», стр. 93–103; Осия 4:14; Иосиф Флавий, «Иудейские войны», VI, гл. V, 3; Де Шампаньи, «Рим и Иудея», т. I, стр. 158.)

Абба Саул. Он был исполинского роста и отвечал за надзор за погребением умерших, чтобы все было сделано по закону. Раввины, которые любят чудесное, утверждают, что при исполнении своих обязанностей он нашел бедренную кость Ога, царя Васанского, и правый глаз Авессалома. Благодаря костному мозгу, извлеченному из бедра Ога, он смог преследовать молодого оленя на протяжении трех лиг; что касается глаза Авессалома, то он был настолько глубоким, что он мог бы спрятаться в нем, как в пещере. Эти истории, несомненно, кажутся очень детскими; и все же, согласно талмудической книге («Менорат ха-Маор», «Зажженный подсвечник»), которая считается весьма авторитетной даже в современной [ортодоксальной] синагоге, мы должны судить об этих вопросах следующим образом: «Все, чему наши учителя учили в Мидрашим (аллегорических или исторических комментариях), мы обязаны рассматривать и верить в это как в закон Моисея, нашего учителя; и если мы находим в нем что-то, что кажется преувеличенным и невероятным, мы должны приписать это слабости нашего понимания, а не их учениям; и всякий, кто превращает в насмешку то, что они сказали, будет наказан». Согласно Маймониду, Абба Саул умер до разрушения Храма. (Мишна, «Миддот», или «О размерах Храма», глава «Хар ха-байт»; «Талмуд», «Нидда», или «Очищение женщин», гл. III, л. 24, лицевая сторона; Маймонид, «Предисловие к Зераим»; Драх, «Гармония между Церковью и Синагогой», т. II, стр. 375.)

Р. Ханания, прозванный Викарием священников. Мишна приписывает ему изречение, которое ясно показывает нам социальное положение еврейского народа в последние дни Иерусалима. «Молитесь, — говорил он, — за Римскую империю; ибо если страх перед ее мощью исчезнет в Палестине, сосед будет пожирать соседа живьем». Это признание показывает плачевное состояние Иудеи и разделения, жертвой которых она стала. Римляне, однако, по-видимому, мало заботились о симпатии р. Ханании, ибо, овладев городом, они предали его смерти. (Мишна, «Авот», или «Об отцах традиции», гл. III, 2; «Зевахим», или «О жертвах», гл. IX, 3; «Эдуйот», или «О свидетельстве», гл. II, 1; Давид Ганц, «Хронология», 4826; «Сефер Юхасин», или «Книга предков», стр. 57.)

Рабби Елеазар бен Парта, один из самых уважаемых книжников Синедриона благодаря своим научным познаниям. Будучи уже очень старым во время разрушения Храма, он прожил еще несколько лет после этого национального бедствия. («Талмуд», «Гиттин», или «О разводах», гл. III, 4; «Сефер Юхасин», стр. 31.)

Рабби Нахум Ха-балар. Он упоминается в раввинских книгах как член Синедриона в 28 г. н. э., но ничего особенного о его истории не упоминается. («Талмуд», «Пеа», или «Об углу», гл. II, 6, «Синедрион».)

Рабби Симон Хамицпа. Также говорится, что он принадлежал к Синедриону в 28 г. н. э. Помимо этого, известно немногое. («Талмуд», «Пеа», гл. II, 6.)

Таковы, согласно иудейскому преданию, главные книжники, или учителя, которые составляли вторую палату Синедриона во время суда над Христом. Древние книги, которые говорят о них, конечно, полны их восхвалений. Тем не менее, в сочетании с этими похвалами есть некоторые замечания, которые указывают на преобладающий порок этих людей — а именно, гордыню. Мы читаем в книге рабби Натана «Арух» (талмудический словарь большого авторитета): «В прошлые и более почетные времена титулы раввин, рабби или рав, чтобы обозначить ученых людей Вавилона и Палестины, были неизвестны; так, когда Гиллель пришел из Вавилона, титул рабби не был добавлен к его имени. То же самое было с пророками, которых называли просто Исаия, Аггей и т. д., а не рабби Исаия, рабби Аггей и т. д. Не принес титул рабби с собой из Вавилона и Ездра. Только во времена Гамалиила, Симона и Иоханана бен Заккая этот внушительный титул был впервые введен среди достойных мужей Синедриона».

Это помпезное именование действительно появляется впервые среди евреев, современников Христа. «Они любят предвозлежания на пиршествах и председания в синагогах, и приветствия в народных собраниях, и чтобы люди звали их: учитель! учитель!» Гордясь своими титулами и знаниями, они претендовали на первое место в обществе. Мудрец, говорят они, должен быть предпочтительнее царя; царь имеет преимущество перед первосвященником; священник — перед левитом; левит — перед обычным израильтянином. Мудрец должен быть предпочтительнее царя, ибо если мудрец умрет, его нелегко заменить; в то время как царя может сменить израильтянин любого сословия. Основывая социальный статус на этой максиме, мы не удивляемся, обнаружив в Талмуде, что в определенное время двадцать четыре человека были отлучены за то, что не оказали рабби почтения, подобающего его положению. Действительно, очень малого проступка часто было достаточно, чтобы вызвать проклятия со стороны этого высокомерного и нетерпимого сановника. Наказание безжалостно налагалось везде, где было открытое нарушение любого из следующих правил, установленных самими раввинами:

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость