Второй том труда Уолтера М. Чендлера «Суд над Иисусом с точки зрения юриста» посвящен детальному разбору римского этапа судебного процесса над Христом. Автор отходит от формата «протокола фактов», использованного в первом томе для анализа еврейского суда, и переходит к исследованию правовых и политических аспектов римского судопроизводства в Иудее I века. Чендлер подробно рассматривает полномочия и обязанности Понтия Пилата, статус Иудеи как римской провинции и применимость римского права к обвинениям, выдвинутым против Иисуса.
Ключевой вопрос, который ставит автор: были ли два процесса (еврейский и римский) независимыми или второй был лишь пересмотром первого? Чендлер приходит к выводу, что это были два отдельных процесса, так как обвинения кардинально различались: если Синедрион судил за богохульство, то перед Пилатом обвинение было переквалифицировано в государственную измену (crimen laesae maiestatis). В книге детально описывается процедура римского суда того времени, включая стадии postulatio, divinatio, nominis delatio и другие, и сопоставляется с тем, как вел себя Пилат.
Автор анализирует личность Пилата, его брак с Клавдией, его административные ошибки и психологический портрет, представляя его как «типичного римского человека мира» — проницательного, но лишенного моральной твердости. Особое внимание уделено историческому контексту: греко-римскому язычеству, состоянию римского общества, институту рабства и гладиаторским играм, что создает атмосферу эпохи. Чендлер также приводит биографические справки о членах Синедриона, участвовавших в суде, и анализирует апокрифические «Акты Пилата». Книга представляет собой попытку взглянуть на величайшую драму истории через призму профессионального юридического анализа, оценивая действия участников процесса с точки зрения римской правовой системы и исторической достоверности.
