У. Э. Б. Дюбуа

«Подавление африканской работорговли в Соединенных Штатах Америки (1638–1870)»

Страница 5 из 14 · 57 600 зн. · 66 мин. чтения

Следующая диаграмма в графической форме показывает законодательную историю акта:—

Senate.1805.House. Bradley gives notice.—Dec.12. Leave given; bill read.— 17. Postponed one year.— 18. 1806. Feb.4.—Bidwell's amendment. Notice.—Dec.3.—Committee on Bill introduced.— 8.|slave trade. Committed.| 9.| —15.|Bill reported. |17.| |18.| |19.| |23.| |29.| |31.| |1807.| |Jan.5.| |7.| |8.—Read third time; recommitted. Reported.— 15.| |16.| |20.—Reported amended. Third reading.— 26.| PASSED.— 27.| +————+| 28.||Senate bill reported. Feb.9.|| 10.|| 11.||Senate bill amended. 12.|| Reported from House. 13.—PASSED. †————† Reported to House.| 17.Reported back. †————† 18.|House insists; asks conference. <————+ House asks conference.\——\/........../ ....../\—......> 2 | 5.....Conference report adopted. Conference report adopted.<..........2 | 6 Bill enrolled......2 | 8 March↓2 Signed by the President.

Этот законопроект получил одобрение президента Джефферсона 2 марта 1807 года и стал таким образом «Актом о запрете ввоза рабов в любой порт или место в пределах юрисдикции Соединенных Штатов, начиная с первого дня января в год Господень тысяча восемьсот восьмой». Дебаты в Сенате не протоколировались. Дебаты в Палате были затяжными и ожесточенными и касались прежде всего распоряжения рабами, наказания правонарушителей и каботажной торговли. Люди постоянно меняли свои голоса, и законопроект метался туда-сюда, в комитете и вне его, пока Палата не была окончательно измотана. В целом, сильные противники рабства, такие как Бидуэлл и Слоун, были переиграны южанами, такими как Эрли и Уильямс; и, учитывая огромную моральную поддержку партии противников рабства со времен отцов-основателей, акт 1807 года вряд ли можно считать великой победой над рабством.

60. Исполнение акта. Период, которого так уверенно ждали отцы-основатели, наконец наступил; работорговля была запрещена, и много ораторского искусства и поэзии было потрачено на празднование этого события. Перед лицом этого давайте посмотрим, как исполнялся Акт 1807 года и чего он на самом деле достиг. Примечательно, во-первых, что не было предусмотрено никакого особого механизма для исполнения этого акта. Работа сначала легла на плечи министра финансов как главы таможенной службы. Затем, благодаря активности крейсеров, министр военно-морского флота постепенно стал осуществлять надзор, и в конечном итоге все дело было передано ему, хотя Государственный департамент и Военное министерство были более или менее активны в разных случаях. Позже, с приходом правительства Линкольна, Министерство внутренних дел было наделено полномочиями по исполнению законов о работорговле. Было бы действительно удивительно, если бы при такой неопределенности и перекладывании ответственности закон исполнялся не плохо. Более того, плохое исполнение в период с 1808 по 1820 год означало гораздо больше, чем в любой другой период; ибо эти годы были во всем европейском мире временем бурных экономических перемен, и направление, которое могли принять силы тогда, в более поздний период стало бы неизменным без катаклизма. Возможно, с 1808 по 1814 год, в разгар агитации и войны, было некоторое оправдание для небрежности. Однако с 1814 года такого оправдания не существовало, и закон, вероятно, исполнялся так, как того хотели люди, которые его создали.

Большинство южных штатов довольно медленно принимали необходимые дополнительные акты, регулирующие распоряжение незаконно ввезенными африканцами. Некоторые, по-видимому, не приняли никаких. Некоторые из этих законов, такие как Акт территории Алабама-Миссисипи 1815 года, предписывали, чтобы такие негры «продавались надлежащим должностным лицом суда с публичного аукциона тому, кто предложит самую высокую цену, за наличные деньги». Половина выручки шла доносчику или сборщику таможенных пошлин, другая половина — в государственную казну. Другие акты, такие как акт Северной Каролины 1816 года, предписывали, чтобы негры «продавались и использовались в интересах штата». Одна пятая выручки шла доносчику. Акт Джорджии 1817 года предписывал, чтобы рабы либо продавались, либо передавались Колонизационному обществу для транспортировки, при условии, что общество возместит штату все понесенные расходы и оплатит транспортировку. Таким образом, был создан механизм довольно неуклюжей конструкции и разного образца для выполнения национального акта.

61. Свидетельства продолжения торговли. Несомненно, Акт 1807 года был близок к тому, чтобы стать мертвой буквой. Свидетельства, подтверждающие эту точку зрения, объемны. Они состоят из президентских посланий, отчетов членов кабинета министров, писем сборщиков налогов, писем окружных прокуроров, отчетов комитетов Конгресса, отчетов военно-морских командиров, заявлений, сделанных в Конгрессе, показаний очевидцев и жалоб отечественных и зарубежных обществ по борьбе с рабством.

«Когда я был молод, — пишет г-н Фаулер из Коннектикута, — работорговля все еще велась капитанами судов и торговыми авантюристами из Коннектикута для снабжения южных портов. Эта торговля велась с согласия южных штатов, согласно положениям Федеральной конституции, до 1808 года, а после этого времени — тайно. В частных кругах велось много разговоров на эту тему». Говорили, что другие штаты были вовлечены в это даже больше, чем Коннектикут. Африканское общество Лондона подсчитало, что до 1816 года пятнадцать из шестидесяти тысяч рабов, ежегодно вывозимых из Африки, перевозились американцами. «Несмотря на запретительный акт Америки, принятый в 1807 году, суда под американским флагом продолжали торговать рабами до 1809 года, когда вследствие решения английских апелляционных судов по призовым делам, которое делало американские рабовладельческие суда уязвимыми для захвата и конфискации, этот флаг внезапно исчез с побережья. Его место почти мгновенно занял испанский флаг, который, за одним или двумя исключениями, теперь впервые был замечен на африканском побережье, прикрывая работорговлю. Эта внезапная замена американского флага испанским, казалось, подтверждала то, что было установлено в ряде случаев более прямыми свидетельствами, а именно, что работорговля, которая теперь впервые приняла испанское обличье, в действительности была лишь торговлей других наций под прикрытием».

Участие американцев в этой торговле стало настолько печально известным, что президент Мэдисон в своем послании Конгрессу 5 декабря 1810 года сообщил, что «по-видимому, американские граждане причастны к ведению торговли порабощенными африканцами, что в равной степени является нарушением законов человечности и вызовом законам их собственной страны. Те же справедливые и гуманные мотивы, которые привели к введению запрета на это преступное поведение, несомненно, будут разделены Конгрессом при разработке дальнейших средств пресечения этого зла». В том же году министр военно-морского флота писал в Чарлстон, Южная Каролина: «Я не без большой обеспокоенности слышу, что закон, запрещающий ввоз рабов, часто нарушается вблизи Сент-Мэрис». Свидетельства о нарушениях закона и предложения по его улучшению также поступали от окружных прокуроров.

Метод ввоза негров был прост. Один работорговец-контрабандист говорит: «После нескольких дней отдыха в Сент-Огастине... я согласился сопровождать Диего в сухопутной поездке через Соединенные Штаты, где нас должна была опередить партия негров, для распоряжения которыми проницательный португалец уже договорился с грузополучателями моего дяди. Я вскоре узнал, как легко и с какой прибылью флоридские негры продавались в соседние американские штаты. Партия под присмотром надсмотрщиков-негров должна была подняться вверх по реке Эскамбия, а затем пересечь границу с Джорджией, где некоторые из наших диких африканцев смешивались с различными отрядами местных чернокожих и гнались вглубь страны, пока не продавались поодиночке или парами по дороге. В этот период [1812] Соединенные Штаты объявили африканскую работорговлю незаконной и приняли строгие законы для предотвращения ввоза негров; однако испанские владения процветали на этом внутреннем обмене неграми и мулатами; Флорида была своего рода питомником для работорговцев, и многие американские граждане богатели, торгуя гвинейскими неграми и постоянно переправляя их контрабандой небольшими партиями через южные Соединенные Штаты. В то время, о котором я упоминаю, бизнес был оживленным из-за войны, шедшей между Штатами и Англией, и нестабильного положения дел на границе».

Испанский флаг продолжал прикрывать американских работорговцев. Быстрый рост каперства во время войны был вызван не только патриотическими мотивами; ибо многие вооруженные корабли, снаряженные в Соединенных Штатах, получали тонкое испанское прикрытие в Гаване и перевозили тысячи рабов в Бразилию и Вест-Индию. Иногда всякое прикрытие отбрасывалось, и американский флаг появлялся на рабовладельческом побережье, как в случаях с «Паз», «Ребеккой», «Розой» (бывший капер «Коммодор Перри»), «Дорсетом» из Балтимора и «Соси Джек». Губернатор Маккарти из Сьерра-Леоне писал в 1817 году: «Работорговля ведется наиболее энергично испанцами, португальцами, американцами и французами. Мне подтверждали из нескольких источников, и я верю, что это факт, что в этой торговле занято большее количество судов, чем в любой предыдущий период».

62. Апатия федерального правительства. Крейсерам Соединенных Штатов время от времени удавалось захватить работорговое судно, подобное «Юджину», который был взят в четырех милях от бара Нового Орлеана. Президент Мэдисон снова в 1816 году призвал Конгресс действовать в связи с «нарушениями и уклонениями, которые, как предполагается, лежат на совести недостойных граждан, участвующих в работорговле под иностранными флагами и с иностранными портами; а также путем тайного ввоза рабов в Соединенные Штаты через прилегающие порты и территории». Исполнительная власть постоянно получала достаточные доказательства этой незаконной торговли и беспомощности должностных лиц закона. В 1817 году министру военно-морского флота сообщили, что большая часть товаров, доставляемых в Галвестон, ввозится в Соединенные Штаты; «более ценные товары и рабы ввозятся контрабандой через многочисленные бухты на западе, где люди слишком склонны оказывать им всяческую помощь. Несколько сотен рабов сейчас находятся в Галвестоне, и люди из Нового Орлеана отправились, чтобы купить их. Будут предприняты все усилия, чтобы перехватить их, но у меня мало надежды на успех». Подобные письма от морских офицеров и сборщиков налогов показывали, что после войны возникла система рабовладельческого пиратства и что в Галвестоне существовало объединение организованных бандитов, которые не утруждали себя плаванием в Африку за рабами, а просто захватывали работорговые суда и продавали их грузы в Соединенные Штаты. Это гнездо в Галвестоне в 1817 году имело одиннадцать вооруженных судов для ведения этой работы, и «продолжают практиковаться самые постыдные нарушения закона о рабах, а также наших таможенных законов». Грузы численностью до трехсот рабов прибывали в Техас. Все это происходило при Ори, губернаторе-буканьере; и когда он в 1817 году перебрался на остров Амелия с рейдом Макгрегора, незаконная торговля рабами, которая велась там годами, получила импульс, который дошел даже до несколько глухих ушей сборщика Буллока. 22 мая 1817 года он сообщил: «Я только что получил информацию из источника, которому могу полностью доверять, что уже стало практикой ввозить в штат Джорджия через реку Сент-Мэрис с острова Амелия, Восточная Флорида, африканцев, которые были доставлены в порт Фернандина после захвата его армией патриотов, ныне владеющей им...; если бы законодательный орган принял акт, дающий компенсацию доносчикам в какой-либо форме, это в значительной степени предотвратило бы эту практику; в нынешнем же положении дел ни один гражданин не станет утруждать себя поиском и обнаружением рабов. Далее я понимаю, что зло не ограничится только африканцами, но распространится на худший класс вест-индских рабов».

Несомненно, ущерб, наносимый этими пиратами интересам регулярной работорговли, в значительной степени способствовал их истреблению. В конце 1817 года войска Соединенных Штатов захватили остров Амелия, и президент Монро поздравил Конгресс и страну с избавлением от «раздражения и ущерба» этой незаконной торговли. Торговля, однако, по-видимому, продолжалась, как показывают письма, подобные следующему, написанному три с половиной месяца спустя:—

Порт Дариен, 14 марта 1818 г.

...Это болезненный долг, сэр, выразить вам, что я обладаю несомненной информацией о том, что африканские и вест-индские негры почти ежедневно незаконно ввозятся в Джорджию для продажи или поселения, или проходят через нее на территории Соединенных Штатов для подобных целей; эти факты общеизвестны; и нередко можно увидеть таких негров на улицах Сент-Мэрис, причем таких, которые недавно были захвачены нашими военными судами и направлены в Саванну, незаконно обменивались сотнями в этом городе, ибо этот обмен или оформление обязательств (как это называется, но в действительности продажа) фактически происходили до того, как судом было принято какое-либо решение относительно них. Я не могу не выразить вам снова, сэр, что эти нарушения и насмешки над законами со стороны людей, которые понимают их и которые, как предполагалось, должны были уважать их, таковы, что требуется немедленное вмешательство Конгресса для осуществления пресечения этой торговли; ибо, как обстоят дела, если верный чиновник правительства задержит таких негров, чтобы избежать штрафов, налагаемых законами, владельцы отказываются от них, и какой-нибудь агент исполнительной власти требует передачи их ему, который может использовать их, как ему угодно, или осуществить продажу путем обязательства о возврате негров, когда его законно потребуют сделать это; каковое обязательство, как понимается, должно быть конфисковано, поскольку сумма обязательства намного меньше стоимости собственности... Есть много негров... недавно ввезенных в этот штат и на территорию Алабамы, которые могут быть задержаны. Предприятие было бы великим; но быть уверенными, что мы будем обладать вашим одобрением и что мы претворяем в жизнь взгляды и пожелания правительства, — это все, чего мы желаем, и это будет сделано, независимо от любого личного соображения.

Имею честь и т. д. 87

Это «одобрение» не пришло к ревностному сборщику, и 5 июля он написал, что, «не получив ответа», он был вынужден передать агентам губернатора девяносто одного незаконно ввезенного негра. Отчеты из других округов подтверждают это свидетельство. Сборщик в Мобиле пишет о странных действиях со стороны судов. Генерал Д. Б. Митчелл, экс-губернатор Джорджии и индейский агент Соединенных Штатов, после расследования в 1821 году генеральным прокурором Виртом был признан «виновным в том, что злоупотребил своей властью в качестве агента по делам индейцев в агентстве Крик с целью содействия и помощи в сознательном нарушении акта Конгресса 1807 года о запрете работорговли — и это из корыстных побуждений». Неутомимый сборщик Чью из Нового Орлеана писал в Вашингтон, что «для прекращения этой торговли необходимы военно-морские силы, подходящие для этих вод», и что «огромное количество рабов будет ввезено в угрожающих масштабах, если генеральным правительством не будут приняты оперативные и эффективные меры». Другие сборщики постоянно сообщали о нарушениях, жалуясь, что не могут получить никакой помощи от граждан, или жалобно прося об услугах «одного маленького катера».

Тем временем, каков был ответ правительства на такие представления и какие усилия были предприняты для исполнения акта? Зафиксировано несколько бессистемных и спорадических попыток. В 1811 году были разосланы некоторые специальные инструкции, и президент был уполномочен захватить остров Амелия. Затем началась война; и даже 15 ноября 1818 года, несмотря на жалобы сборщиков, мы не находим ни одного таможенного катера на побережье Мексиканского залива. В течение 1817 и 1818 годов некоторые крейсера заходили туда нерегулярно, но они были слишком большими, чтобы быть эффективными; и частичное подавление пиратов острова Амелия было всем, чего удалось достичь. В целом, усилиям правительства не хватало плана, энергии и часто искренности. Были сделаны некоторые захваты работорговых судов; но, как писал сборщик в Мобиле по поводу определенных случаев, «это произошло скорее случайно, чем благодаря какой-либо хорошо продуманной договоренности». Он добавляет: «от островов Шандалье до реки Пердидо, включая побережье и многочисленные другие острова, у нас есть только маленькая лодка с четырьмя людьми и инспектором, чтобы противостоять всей конфедерации контрабандистов и пиратов».

В довершение всего, правительственные чиновники были настолько небрежны, что министр Кроуфорд в 1820 году признался Конгрессу, что «из изучения записей этого ведомства следует, что министром финансов никогда не давалось никаких особых инструкций в соответствии с первоначальными или дополнительными актами, запрещающими ввоз рабов в Соединенные Штаты». Помимо этой бездеятельности, правительство было преступно небрежно в том, что не преследовало и не наказывало правонарушителей при их захвате. Срочные призывы к инструкциям от прокуроров слишком часто встречали официальное молчание; жалобы на нарушение закона государственными чиновниками оставались без внимания; доносчики были беззащитны, а иногда их изгоняли из дома. Действительно, самым суровым комментарием ко всему периоду является отчет от 7 января 1819 года регистратора казначейства, который после массового и открытого нарушения Акта 1807 года сообщил в ответ на запрос Палаты, «что из изучения записей этого ведомства, и в частности счетов (на дату их последнего урегулирования) сборщиков таможенных пошлин и различных маршалов Соединенных Штатов, не следует, что какие-либо конфискации были произведены в соответствии с указанным актом».

63. Типичные случаи. На эту дату (7 января 1819 г.), однако, было заявлено, что рассматриваются определенные дела, история которых достойно завершит это обсуждение. В 1818 году три американские шхуны отплыли из Соединенных Штатов в Гавану; 2 июня они отправились обратно с грузами, насчитывающими в общей сложности сто семь рабов. Шхуна «Конституция» была захвачена одним из офицеров Эндрю Джексона под пушками форта Баранкас. «Луиза» и «Марино» были захвачены лейтенантом Маккивером из ВМС Соединенных Штатов. Против трех судов были должным образом возбуждены дела в Мобиле, и дело начало медленно тянуться. Рабы, вместо того чтобы быть помещенными под опеку ревностного маршала округа, были переданы в руки трех поручителей, друзей судьи. Маршал уведомил правительство об этой нерегулярности, но, по-видимому, не получил ответа. В 1822 году три судна были признаны конфискованными, но суд «зарезервировал» для будущего распоряжения распределение рабов. Ничего вообще ни тогда, ни позже не было сделано в отношении самих работорговцев. Владельцы судов незамедлительно подали апелляцию в Верховный суд Соединенных Штатов, и этот трибунал в 1824 году конфисковал три судна и рабов на двух из них. Эти рабы, значительно сократившиеся в числе «по разным причинам», были проданы с аукциона в пользу штата, вопреки Акту 1819 года. Тем временем, до решения Верховного суда, судья Верховного суда Западной Флориды присудил некоторым предполагаемым испанским претендентам на рабов компенсацию почти за все захваченное число по цене 650 долларов за голову, и министр финансов фактически выплатил это требование. В 1826 году лейтенант Маккивер настойчиво просит Конгресс о выплате ему призовых денег в размере 4415,15 долларов, которые он до сих пор не получил. «Конституция» была по какой-то необъяснимой причине освобождена из-под залога, и все дело растворяется в очень густом облаке официального тумана. В 1831 году Конгресс попытался расследовать окончательное распоряжение рабами. Предоставленная информация так и не была напечатана; но еще в 1836 году некий Кэлвин Микл просит Конгресс о возмещении за проданных рабов, за их наем, за их естественный прирост, за понесенные расходы и за убытки.

64. Дополнительные акты, 1818–1820 гг. Чтобы исправить очевидные недостатки Акта 1807 года, возможны были два пути: один — минимизировать преступление перевозки и, поощряя доносчиков, сосредоточить усилия на борьбе с покупкой контрабандных рабов; другой — сделать преступление перевозки настолько великим, чтобы рабы не ввозились вовсе. Акт 1818 года испробовал первый метод; акт 1819 года — второй. Последний был, очевидно, более честным и логичным и единственным методом, заслуживающим внимания даже в 1807 году; но Акт 1818 года был естественным потомком той серии компромиссов, которая началась на Конституционном конвенте и которая вместо того, чтобы отложить решение критических вопросов до более благоприятных времен, скорее усугубила и усложнила их.

Непосредственной причиной Акта 1818 года стал скандал на острове Амелия. Комитеты в обеих палатах представили законопроекты, но в конечном итоге был принят законопроект Сената. Похоже, что дебатов было не так много. Продажа африканцев в пользу доносчика и Соединенных Штатов настоятельно рекомендовалась «как единственное средство исполнения законов против работорговли, как полностью продемонстрировал опыт с момента возникновения запрета». Это предложение было естественно встречено как «несоответствующее принципам нашего правительства и рассчитанное на то, чтобы открыть дверь для ввоза рабов так же широко, как это было до существующего запрета». Акт, ставший законом 20 апреля 1818 года, был плохо составленным компромиссом, который фактически признавал провал усилий по контролю над торговлей и стремился исправить недостатки, противопоставляя алчность алчности, доносчика вору. Половина всех конфискаций и штрафов должна была идти доносчику, а наказания за нарушения были изменены следующим образом:—

За оснащение работоргового судна, вместо штрафа в 20 000 долларов, штраф от 1000 до 5000 долларов и тюремное заключение от 3 до 7 лет.

За перевозку негров, вместо штрафа в 5000 долларов и конфискации судна и негров, штраф от 1000 до 5000 долларов и тюремное заключение от 3 до 7 лет.

За фактический ввоз, вместо штрафа от 1000 до 10 000 долларов и тюремного заключения от 5 до 10 лет, штраф от 1000 до 10 000 долларов и тюремное заключение от 3 до 7 лет.

За сознательную покупку незаконно ввезенных негров, вместо штрафа в 800 долларов за каждого негра и конфискации, штраф в 1000 долларов за каждого негра.

Бремя доказывания было возложено на ответчика в той мере, что он должен доказать, что раб, о котором идет речь, был ввезен по крайней мере за пять лет до судебного преследования. Рабы по-прежнему оставались в распоряжении штатов.

Этот статут, конечно, был провальным с самого начала, и уже на следующей сессии Конгресс предпринял шаги по его пересмотру. Законопроект был представлен в Палату 13 января 1819 года, но обсуждался только в марте. Он наконец был принят после «многих дебатов». Сенат отклонил свой собственный законопроект и, вычеркнув положение о смертной казни, принял законопроект в том виде, в каком он поступил из Палаты. Палата согласилась, и законопроект стал законом 3 марта 1819 года, в разгар проблем с Миссури. Этот акт предписывал президенту использовать вооруженные крейсера на побережьях Соединенных Штатов и Африки для подавления работорговли; половина выручки от конфискованного судна должна была идти захватчикам в качестве вознаграждения, при условии, что африканцы будут благополучно переданы маршалу Соединенных Штатов, а экипаж — гражданским властям. Эти положения были серьезно испорчены оговоркой, которую Батлер из Луизианы вставил с «должным уважением к интересам штата, который он представлял», а именно, что захваченное работорговое судно всегда должно быть возвращено в порт, из которого оно вышло. Это, конечно, обеспечивало определенные преимущества южным работорговцам. Самым радикальным положением акта было то, которое предписывало президенту «принять такие постановления и меры, которые он сочтет целесообразными для безопасного содержания, поддержки и удаления за пределы Соединенных Штатов всех таких негров, мулатов или цветных лиц, которые могут быть таким образом доставлены и привезены в их юрисдикцию»; и назначить агента в Африке для приема таких негров. Наконец, на исполнение акта было выделено 100 000 долларов. Этот акт был в некоторой степени обязан новым колонизационным движением; и возвращение захваченных африканцев было четким признанием его усилий и реальным фундаментом Либерии.

Чтобы сделать этот прямой акт эффективным, необходимо было добавить только одну меру, а именно наказание, соразмерное преступлению работорговли. Это было достигнуто Актом от 15 мая 1820 года, законом, который можно рассматривать как последнюю из мер Миссурийского компромисса. Акт возник из различных законопроектов о пиратстве, которые были внесены в начале шестнадцатого Конгресса. Законопроект Палаты, несмотря на оппозицию, был изменен так, чтобы включить работорговлю в число актов пиратства, и принят. Сенат согласился без разделения голосов. Этот закон предусматривал, что прямое участие в работорговле должно считаться пиратством, караемым смертью.

STATUTES AT LARGE. DATE. AMOUNT

APPROPRIATED.

VOL.PAGE

III.533–4March3, 1819$100,000 "764"3, 182350,000

IIV.141"14, 182632,000 "208March 2, 182736,710

20,000 "302May24, 182830,000 "354March2, 1829 16,000 "462"2, 183116,000 "615Feb.20, 1833 5,000 "67Jan.24, 18345,000

IV.157–8March3, 183711,413.57 "501Aug.4, 184210,543.42 "615 March3, 18435,000

IIX.96Aug.10, 184625,000

IXI.90"18, 18568,000 "227March3, 18578,000 "404"3, 185975,000

IXII.21May 26, 186040,000 "132 Feb.19, 1861900,000 "219 March2, 1861 900,000 "639Feb. 4, 1863 17,000

IXIII.424Jan. 24, 186517,000

IXIV.226July 25, 186617,000 "415Feb.28, 186717,000

IXV.58March30, 186812,500 "321March3, 186912,500

Total, 50 years$ 2,386,666.99 Minus surpluses re-appropriated (approximate)48,666.99? $ 2,338,000 Cost of squadron, 1843–58, @ $384,500 per year (House Exec. Doc., 31 Cong. 1 sess. IX. No. 73) 5,767,500 Returning slaves on "Wildfire" (Statutes at Large, XII. 41) 250,000 Approximate cost of squadron, 1858–66, probably not less than $500,000 per year4,000,000? Approximate money cost of suppressing the slave-trade$ 12,355,500?

Ср. Отчет Кендалла: Senate Doc., 21 Cong. 2 sess. I. No. 1, стр. 211–8; Amer. State Papers, Naval, III. No. 429 E.; а также отчеты министров военно-морского флота с 1819 по 1860 год.

126

65. Исполнение дополнительных актов, 1818–1825 гг. Теперь последовало несколько более искреннее и решительное усилие по исполнению законов о работорговле; и все же знаменательным фактом является то, что только при администрации Линкольна работорговец понес смертную казнь за нарушение законов Соединенных Штатов. Участие американцев в торговле продолжалось, несколько снизившись между 1825 и 1830 годами, а затем возродившись, пока не достигло своей наивысшей активности между 1840 и 1860 годами. Развитие обширной внутренней работорговли и последовавший за этим рост на Юге корыстных интересов, решительно выступавших против контрабанды рабов, привели к сокращению незаконного ввоза негров после 1825 года вплоть до пятидесятых годов; тем не менее, контрабанда никогда полностью не прекращалась, и таким образом на плантации штатов Мексиканского залива добавлялось большое количество людей.

Монро имел различные конституционные сомнения относительно исполнения Акта 1819 года; но, поскольку Конгресс не предпринял никаких действий, он в конце концов дал справедливое толкование своим полномочиям и назначил Сэмюэля Бэкона агентом в Африке для создания поселения для захваченных африканцев. Постепенно агентство, таким образом сформированное, слилось с агентством Колонизационного общества на мысе Месурадо; и из этого союза в конечном итоге возникла Либерия.

Тем временем, в течение 1818–1820 годов активность работорговцев была колоссальной. Генерал Джеймс Толлмэдж заявил в Палате 15 февраля 1819 года: «Наши законы уже являются крайне карательными против их ввоза, и все же общеизвестным фактом является то, что около четырнадцати тысяч рабов были ввезены в нашу страну в прошлом году». В том же году Миддлтон из Южной Каролины и Райт из Вирджинии оценили незаконный ввоз в 13 000 и 15 000 соответственно. Судья Стори, инструктируя присяжных, воспользовался случаем, чтобы сказать: «У нас есть слишком много доказательств из неоспоримых источников, что она [работорговля] все еще ведется со всей непримиримой алчностью прежних времен. Алчность стала более тонкой в своих уловках и следит за своей добычей и захватывает ее с аппетитом, который скорее ускоряется, чем подавляется ее преступными бдениями. Американские граждане по самые уши (я едва ли могу использовать более смелую фигуру) погружены в этот поток беззакония». Следующий, 1820 год, принес несколько знаменательных заявлений от различных членов Конгресса. Смит из Южной Каролины сказал: «Фараон был за свою дерзость утоплен в Красном море, преследуя их [израильтян] вопреки выраженной воле Божьей; но наши северные друзья не побоялись даже этого в своем рвении снабжать южные штаты африканцами. Они лучшие моряки, чем фараон, и рассчитывают таким образом ускользнуть от бдительности Небес; которыми они, кажется, пренебрегают, если только могут ускользнуть от нарушенных законов своей страны». Еще в мае он видел мало надежды на пресечение торговли. Сержант из Пенсильвании заявил: «Общеизвестно, что, несмотря на величайшую бдительность, которую можно применить, африканские негры тайно ввозятся и продаются как рабы». Плумер из Нью-Гэмпшира заявил, что «из несчастных существ, таким образом вопреки всем законам доставленных к нашим берегам и насильно брошенных в массу нашего черного населения, едва ли один из ста когда-либо обнаруживается должностными лицами Генерального правительства в той части страны, где, если верить заявлению губернатора Рабуна, 'офицер, который выполнял бы свой долг, пытаясь исполнить закон [против работорговли], многими считается назойливым вмешательством и подвергается насмешкам и презрению'; ... Мне сказал джентльмен, который занимался этим вопросом, что десять тысяч рабов были за один год ввезены контрабандой в Соединенные Штаты; и что даже за последний год мы должны считать число не сотнями, а тысячами». В 1821 году комитет Конгресса охарактеризовал преобладающие методы как методы «грубейшего мошенничества, которое можно практиковать, чтобы обмануть чиновников правительства». Другой комитет в 1822 году после тщательного изучения предмета заявил, что они «находят невозможным с точностью измерить эффект, произведенный на американскую ветвь работорговли вышеупомянутыми законами и захватами в соответствии с ними. Они не могут сказать, отказались ли те американские купцы, американский капитал и моряки, которые ранее помогали в этой торговле, от нее полностью или искали убежища под флагами других наций». Затем они констатируют подозрительное обстоятельство, что с исчезновением американского флага из торговли «торговля, тем не менее, ежегодно увеличивается под флагами других наций». Они жалуются на спорадические усилия исполнительной власти. Они говорят, что первый крейсер Соединенных Штатов прибыл на африканское побережье в марте 1820 года и оставался «несколько недель»; что с тех пор четыре других за два года совершили в общей сложности пять визитов; но «с середины прошлого ноября, начала здорового сезона на этом побережье, ни одно судно не было и, как сообщается вашему комитету, не находится под приказами для этой службы». Американский агент в Африке Эйрс сообщил в 1823 году: «Мне сообщил американский офицер, который был на побережье в 1820 году, что он поднялся на борт 20 американских судов за одно утро, стоящих в порту Галлинас и оснащенных для приема рабов. Печальным фактом является то, что большинство гаваней между Сенегалом и линией посещались равным количеством американских судов, и исключительно с целью вывоза рабов. Хотя в течение нескольких лет побережье время от времени посещалось нашими крейсерами, их короткое пребывание и редкое появление произвели лишь слабое впечатление на тех торговцев, ставших закаленными от повторения преступлений и алчными от чрезмерной наживы. Они были способны благодаря регулярной системе получать информацию о любом крейсере, находящемся на побережье».

Даже такие спорадические усилия принесли обильные плоды и показали, чего могли бы достичь решительные меры. В период с мая 1818 года по ноябрь 1821 года было захвачено почти шестьсот африканцев и взято одиннадцать американских работорговых судов. Такие меры постепенно изменили характер торговли и открыли международную фазу вопроса. Американские работорговые суда оформляли документы для иностранных портов, там брали иностранный флаг и бумаги, а затем смело проплывали мимо американских крейсеров, хотя их истинный характер часто был хорошо известен. Более строгие законы о выходе из порта и консульские инструкции могли бы значительно сократить эту практику; но ничего не было сделано, и постепенно законы стали в значительной степени бессильными в борьбе с основной массой незаконной торговли. 16 сентября 1820 года британский офицер в своем официальном отчете заявляет, что, несмотря на законы Соединенных Штатов, «американские суда, американские подданные и американский капитал, несомненно, заняты в этой торговле, хотя и под другими цветами и под прикрытием». Американский корабль «Сиан» в одно время сообщил о десяти захватах в течение нескольких дней, добавив: «Хотя они, очевидно, принадлежат американцам, они настолько полностью прикрыты испанскими бумагами, что их невозможно конфисковать». Губернатор Сьерра-Леоне сообщил, что реки Нуньес и Понгас полны ренегатов — европейских и американских работорговцев; говорили, что торговля ведется «в масштабах, которые почти ошеломляют воображение». Вплоть до 1824 или 1825 года отчеты со всех сторон доказывают эту активность в работорговле.

Исполнение законов внутри страны демонстрирует серьезные недостатки и даже преступную халатность. Генеральный прокурор Уирт в 1819 году счел необходимым заверить сборщиков налогов в том, что «противоречит государственной политике отказываться от судебного преследования за нарушение закона о запрете работорговли». Один окружной прокурор пишет: «Представляется почти невозможным обеспечить соблюдение законов Соединенных Штатов в отношении правонарушителей после того, как негры были высажены в штате». Далее утверждается, что «когда суда, занимающиеся работорговлей, задерживаются американскими крейсерами и направляются в рабовладельческие штаты, сразу же возникает трудность в обеспечении свободы этим пленникам, которую им гарантировали законы Соединенных Штатов». В некоторых случаях один человек мог тайно ввезти африканцев и спрятать их в лесу, а затем его сообщник «грабил» его, и таким образом все следы терялись. Возможно, официально было заявлено о 350 африканцах, ввезенных незаконно с 1818 по 1820 год: абсурдность этой цифры очевидна. Циркулярное письмо маршалам в 1821 году принесло сообщения лишь о нескольких хорошо известных случаях, таких как дело «Генерала Рамиреса»; маршал Луизианы «не располагал информацией».

По-видимому, существует мало убедительных доказательств крупного незаконного ввоза в страну в течение десятилетия после 1825 года. Однако, учитывая активность в этой торговле, вряд ли возможно, что рабы не ввозились в больших количествах. Действительно, когда мы отмечаем, как законы постоянно нарушались в других отношениях, отсутствие доказательств мелкой контрабанды становится косвенным свидетельством того, что сговор или молчаливое согласие должностных лиц и граждан в некоторой степени допускали эту торговлю. Наконец, следует отметить, что в течение всего этого времени почти никто не пострадал за участие в торговле, кроме потери африканцев и, реже, своего судна. Пойманные с поличным и осужденные работорговцы слишком часто, подобно Ла Косту из Южной Каролины, становились объектами исполнительного помилования. В некоторых случаях находились те, у кого хватало наглости просить Конгресс отменить их собственные законы. Например, в 1819 году венесуэльский капер, тайно снаряженный и укомплектованный американцами в Балтиморе, сумел захватить несколько американских, португальских и испанских работорговых судов и присвоить рабов; в конечном итоге, потерпев крушение, он перевел свой экипаж и рабов на один из своих призов, «Антилопу», который был в конечном итоге захвачен крейсером Соединенных Штатов, а 280 африканцев были отправлены в Джорджию. После долгих судебных разбирательств Верховный суд Соединенных Штатов приказал вернуть тех, кто был захвачен у испанцев, а остальных отправить обратно в Африку. В результате какого-то таинственного процесса осталось только 139 африканцев, 100 из которых были отправлены в Африку. Испанские истцы, претендовавшие на оставшихся тридцать девять, продали их некоему мистеру Уайлду, который дал обязательство вывезти их из страны. Наконец, в декабре 1827 года в Конгресс поступила невинная петиция с просьбой аннулировать это обязательство. Законопроект об этом был принят и одобрен 2 мая 1828 года, и в результате эти африканцы остались рабами в Джорджии.

В целом очевидно, что, хотя в период с 1807 по 1820 год Конгресс заложил широкие основы законодательства, достаточные, за исключением некоторых деталей, для подавления африканской работорговли в Америку, исполнение этих законов было преступно слабым. Более того, благодаря легкости, с которой работорговцы могли скрывать свою личность, они могли избежать даже энергичного применения наших законов. Эта ситуация могла быть должным образом разрешена только путем энергичного и искреннего международного сотрудничества. В следующей главе будут рассмотрены усилия, направленные на достижение этой цели.

Примечания

1 House Journal (repr. 1826), 9 Cong. 2 sess. V. 468.

2 Ср. ниже, § 59.

3 Annals of Cong., 9 Cong. 2 sess. p. 238.

4 Существовало не менее двенадцати различных предложений относительно распоряжения ввезенными африканцами:— 1. Чтобы они были конфискованы и проданы Соединенными Штатами с аукциона (законопроект Эрли, представлен 15 декабря: Annals of Cong., 9 Cong. 2 sess. стр. 167–8). 2. Чтобы они были конфискованы и оставлены в распоряжении штатов (предложено Бидуэллом и Эрли: Ibid., стр. 181, 221, 477. Это было окончательное решение). 3. Чтобы они были конфискованы и проданы, а вырученные средства направлены на благотворительность, образование или внутренние улучшения (Эрли, Холланд и Мастерс: Ibid., стр. 273). 4. Чтобы они были конфискованы и законтрактованы пожизненно (Алстон и Бидуэлл: Ibid., стр. 170–1). 5. Чтобы они были конфискованы и законтрактованы на 7, 8 или 10 лет (Питкин: Ibid., стр. 186). 6. Чтобы они были конфискованы и переданы под опеку Президента, а им законтрактованы в свободных штатах на определенный срок (законопроект, представленный Сенатом 28 января: House Journal (переизд. 1826), 9 Cong. 2 sess. V. 575; Annals of Cong., 9 Cong. 2 sess. стр. 477. Ср. также Ibid., стр. 272). 7. Чтобы Министр финансов распорядился ими по своему усмотрению в отношении службы (Куинси: Ibid., стр. 183). 8. Чтобы те, кто был ввезен в рабовладельческие штаты, были возвращены в Африку или отданы в услужение в свободные штаты (Слоан: Ibid., стр. 254). 9. Чтобы все были отправлены обратно в Африку (Смайли: Ibid., стр. 176). 10. Чтобы те, кто был ввезен в свободные штаты, стали свободными, а те, кто был ввезен в рабовладельческие штаты, были возвращены в Африку или законтрактованы (Слоан: Ibid., стр. 226). 11. Чтобы они были конфискованы, но не проданы (Слоан и другие: Ibid., стр. 270).

12. That they be free (Sloan: Ibid., p. 168; Bidwell: House Journal (repr. 1826), 9 Cong. 2 sess. V. 515).

5 Bidwell, Cook, and others: Annals of Cong., 9 Cong. 2 sess. p. 201.

6 Бидуэлл: Ibid., стр. 172.

7 Фиск: Ibid., стр. 224–5; Бидуэлл: Ibid., стр. 221.

8 Куинси: Ibid., стр. 184.

9 Annals of Cong., 9 Cong. 2 sess. p. 478; Bidwell: Ibid., p. 171.

10 Ibid., стр. 172.

11 Annals of Cong., 9 Cong. 2 sess. pp. 173–4.

12 Алстон: Ibid., стр. 170.

13 D.R. Williams: Annals of Cong., 9 Cong. 2 sess. p. 183.

14 Эрли: Ibid., стр. 184–5.

15 Ллойд, Эрли и другие: Ibid., стр. 203.

16 Алстон: Ibid., стр. 170.

17 Куинси: Ibid., стр. 222; Мейкон: Ibid., стр. 225.

18 Мейкон: Ibid., стр. 177.

19 Баркер: Ibid., стр. 171; Бидуэлл: Ibid., стр. 172.

20 Клей, Алстон и Эрли: Ibid., стр. 266.

21 Clay, Alston, and Early: Annals of Cong., 9 Cong. 2 sess. p. 266.

22 Бидуэлл: Ibid., стр. 221.

23 Слоан и другие: Ibid., стр. 271; Эрли и Алстон: Ibid., стр. 168, 171.

24 Эли, Бидуэлл и другие: Ibid., стр. 179, 181, 271; Смайли и Финдли: Ibid., стр. 225, 226.

25 Ibid., стр. 240. Ср. Ллойд: Ibid., стр. 236.

26 Холланд: Ibid., стр. 241.

27 Ibid., стр. 227; Мейкон: Ibid., стр. 225.

28 Бидуэлл, Кук и другие: Ibid., стр. 201.

29 Bidwell: Annals of Cong., 9 Cong. 2 sess. p. 221. Cf. Ibid., p. 202.

30 Эрли: Ibid., стр. 239.

31 Ibid.

32 Ibid., стр. 1267.

33 Было предложено около шести различных наказаний:—

1. Forfeiture, and fine of $5000 to $10,000 (Early's bill: Ibid., p. 167).

2. Конфискация и тюремное заключение (поправка к законопроекту Сената: Ibid., стр. 231, 477, 483). 3. Конфискация, тюремное заключение от 5 до 10 лет и штраф от 1000 до 10 000 долларов (поправка к поправке к законопроекту Сената: Ibid., стр. 228, 483).

4. Forfeiture, imprisonment from 5 to 40 years, and fine of $1000 to $10,000 (Chandler's amendment: Ibid., p. 228).

5. Конфискация всего имущества и тюремное заключение (Питкин: Ibid., стр. 188). 6. Смертная казнь (Смайли: Ibid., стр. 189–90; законопроект, представленный в Палату представителей 19 декабря: Ibid., стр. 190; законопроект Сената в редакции, представленной в Палату представителей 28 января).

34 Smilie: Annals of Cong., 9 Cong. 2 sess. pp. 189–90.

35 Таллмедж: Ibid., стр. 233; Олин: Ibid., стр. 237.

36 Эли: Ibid., стр. 237.

37 Смайли: Ibid., стр. 236. Ср. Слоан: Ibid., стр. 232.

38 Гастингс: Ibid., стр. 228.

39 Дуайт: Ibid., стр. 241; Эли: Ibid., стр. 232.

40 Мосли: Ibid., стр. 234–5.

41 Таллмедж: Ibid., стр. 232, 234. Ср. Дуайт: Ibid., стр. 241.

42 Варнум: Ibid., стр. 243.

43 Elmer: Annals of Cong., 9 Cong. 2 sess. p. 235.

44 Ibid., стр. 240.

45 Холланд: Ibid., стр. 240.

46 Эрли: Ibid., стр. 238–9; Холланд: Ibid., стр. 239.

47 Ibid., стр. 233. Ср. Ллойд: Ibid., стр. 237; Эли: Ibid., стр. 232; Эрли: Ibid., стр. 238–9.

48 Ibid., стр. 484.

49 Это было положение законопроекта Сената в редакции, представленной в Палату представителей. Именно из-за поправки Палаты представителей к этому положению между палатами возникли разногласия. Ср. Ibid., стр. 484.

50 Cf. Annals of Cong., 9 Cong. 2 sess. pp. 527–8.

51 Ibid., стр. 528.

52 Ibid., стр. 626.

53 Ibid.

54 Ibid.

55 Ibid., стр. 636–8; House Journal (переизд. 1826), 9 Cong. 2 sess. V. 616, и House Bill No. 219; Ibid., 10 Cong. 1 sess. VI. 27, 50; Annals of Cong., 10 Cong. 1 sess. стр. 854–5, 961.

56 Из-за скудных записей трудно проследить ход этого законопроекта. Я собрал информацию из различных источников и надеюсь, что этот отчет приблизительно верен.

57 Cf. Senate Journal (repr. 1821), 9 Cong. 2 sess. IV., Senate Bill No. 41.

58 Annals of Cong., 9 Cong. 1 sess. p. 438. Cf. above, § 53.

59 Эта поправка Комитета всей Палаты была принята 63 голосами против 53. Штаты Новой Англии проголосовали 3 против 2 за смертную казнь; Средние штаты разделились поровну, 3 и 3; а Юг проголосовал 5 против 0 против нее, при этом Кентукки разделился поровну. Ср. House Journal (переизд. 1826), 9 Cong. 2 sess. V. 504.

60 Ibid., V. 514–5.

61 Замена законопроекта Сената была победой антирабовладельческой партии, так как все битвы приходилось вести заново. Южная партия, однако, преуспела в проведении всех своих поправок.

62 Господа Беттон из Нью-Гэмпшира, Читтенден из Вермонта, Гарнетт и Тригг из Вирджинии и Д. Р. Уильямс из Южной Каролины проголосовали против законопроекта: House Journal (переизд. 1826), 9 Cong. 2 sess. V. 585–6.

63 Annals of Cong., 9 Cong. 2 sess. pp. 626–7.

64 Неназначенные даты относятся к дебатам и т. д. Историю поправок и дебатов по этой мере можно проследить по следующим ссылкам:—

Сенат (Законопроект № 41).

Annals of Cong., 9 Cong. 1 sess. стр. 20–1; 9 Cong. 2 sess. стр. 16, 19, 23, 33, 36, 45, 47, 68, 69, 70, 71, 79, 87, 93 и т. д.

Senate Journal (repr. 1826), 9 Cong. 1–2 sess. IV. 11, 112, 123, 124, 132, 133, 150, 158, 164, 165, 167, 168, etc.

Палата представителей (Законопроект № 148). Annals of Cong., 9 Cong. 1 sess. стр. 438; 9 Cong. 2 sess. стр. 114, 151, 167–8, 173–4, 180, 183, 189, 200, 202–4, 220, 228, 231, 240, 254, 264, 266–7, 270, 273, 373, 427, 477, 481, 484–6, 527, 528 и т. д. House Journal (переизд. 1826), 9 Cong. 1–2 sess. V. 470, 482, 488, 490, 491, 496, 500, 504, 510, 513–6, 517, 540, 557, 575, 579, 581, 583–4, 585, 592, 594, 610, 613–5, 623, 638, 640 и т. д.

Statutes at Large, II. 426. Было несколько попыток получить законы об облегчении этого законопроекта: см., например, Annals of Cong., 10 Cong. 1 sess. стр. 1243; 11 Cong. 1 sess. стр. 34, 36–9, 41, 43, 48, 49, 380, 465, 688, 706, 2209; House Journal (переизд. 1826), 11 Cong. 1–2 sess. VII. 100, 102, 124 и т. д., и Указатель, Законопроект Сената № 8. Ср. Amer. State Papers, Miscellaneous, II. No. 269. Была также предложена одна поправка, чтобы сделать запрет бессрочным: Amer. State Papers, Miscellaneous, I. No. 244.

Тулмин, Digest of the Laws of Alabama, стр. 637.

Laws of North Carolina (редакция 1819 г.), II. 1350.

Принс, Digest, стр. 793.

Фаулер, Historical Status of the Negro in Connecticut, в Local Law и т. д., стр. 122, 126.

70 House Reports, 17 Cong. 1 sess. II. No. 92, p. 32.

71 House Journal (repr. 1826), 11 Cong. 3 sess. VII. p. 435.

72 House Doc., 15 Cong. 2 sess. IV. No. 84, p. 5.

73 See, e.g., House Journal (repr. 1826), 11 Cong. 3 sess. VII. p. 575.

74 Дрейк, Revelations of a Slave Smuggler, стр. 51. Части этого повествования сильно приукрашены и не заслуживают доверия; этот отрывок, однако, имеет все признаки правды и подтверждается многими случайными упоминаниями.

75 Отчеты об этих работорговцах см. House Reports, 17 Cong. 1 sess. II. No. 92, стр. 30–50. «Пас» был вооруженным работорговым судном под американским флагом.

76 Говорят, что принадлежало англичанину, но было снаряжено в Америке и укомплектовано американцами. В конечном итоге было захвачено кораблем Ее Величества «Банн» после ожесточенного боя.

77 Также называлось испанской шхуной «Триумвират», с американским суперкарго, испанским капитаном и американским, французским, испанским и английским экипажем. В конечном итоге было захвачено британским судном.

78 Американское работорговое судно 1814 года, которое было взято на абордаж британским судном. Все вышеперечисленные случаи, как и многие другие, были доказаны в британских судах.

79 House Reports, 17 Cong. 1 sess. II. No. 92, p. 51.

80 House Doc., 15 Cong. 1 sess. II. No. 12, стр. 22, 38. Это работорговое судно после захвата было отправлено в Новый Орлеан — иллюстрация иронии Закона 1807 года.

81 House Journal, 14 Cong. 2 sess. p. 15.

82 House Doc., 16 Cong. 1 sess. III. No. 36, p. 5.

83 Ibid., 15 Cong. 1 sess. II. No. 12, pp. 8–14. See Chew's letter of Oct. 17, 1817: Ibid., pp. 14–16.

84 Секретной Совместной резолюцией и Законом 1811 года (Statutes at Large, III. 471) Конгресс наделил Президента полномочиями подавить поселение на острове Амелия, которое тогда было печально известным. Захват был осуществлен только в 1817 году.

85 House Doc., 16 Cong. 1 sess. III. No. 42, стр. 10–11. Ср. Отчет Комитета Палаты представителей, 10 января 1818 г.: «Слишком печально известно, что многочисленные нарушения закона, запрещающего ввоз рабов в Соединенные Штаты, совершались безнаказанно на нашей южной границе». Amer. State Papers, Miscellaneous, II. No. 441.

86 Special message of Jan. 13, 1818: House Journal, 15 Cong. 1 sess. pp. 137–9.

87 Сборщик налогов Макинтош из округа Брансуик, Джорджия, Министру финансов. House Doc., 16 Cong. 1 sess. III. No. 42, стр. 8–9.

88 House Doc., 16 Cong. 1 sess. III. No. 42, pp. 6–7.

89 Ibid., стр. 11–12.

90 Amer. State Papers, Miscellaneous, II. No. 529.

91 House Doc., 16 Cong. 1 sess. III. No. 42, p. 7.

92 Ibid., стр. 6.

93 House Reports, 21 Cong. 1 sess. III. No. 348, p. 82.

94 Это были не общие инструкции, а направленные командиру Кэмпбеллу. Ср. House Doc., 15 Cong. 2 sess. IV. No. 84, стр. 5–6.

95 Statutes at Large, III. 471 и сл.

96 House Doc., 15 Cong. 2 sess. VI. No. 107, pp. 8–9.

97 Ibid., IV. No. 84. Cf. Chew's letters in House Reports, 21 Cong. 1 sess. III. No. 348.

98 House Doc., 15 Cong. 1 sess. II. No. 12, стр. 22, 38; 15 Cong. 2 sess. VI. No. 100, стр. 13; 16 Cong. 1 sess. III. No. 42, стр. 9 и т. д.; House Reports, 21 Cong. 1 sess. III. No. 348, стр. 85.

99 House Doc., 15 Cong. 2 sess. VI. No. 107, pp. 8–9.

100 House Reports, 21 Cong. 1 sess. III. No. 348, p. 77.

101 Ср. House Doc., 16 Cong. 1 sess. III. No. 42, стр. 11: «Большое жюри вынесло обвинительные заключения против владельцев судов, капитанов и суперкарго — все они были освобождены; почему или по какой причине, я не могу сказать, кроме того, что это не могло быть из-за отсутствия доказательств против них».

102 Например, в июле 1818 года один информатор «должен будет покинуть эту часть страны, чтобы спасти свою жизнь»: Ibid., 15 Cong. 2 sess. VI. No. 100, стр. 9.

103 Джозеф Нурс, регистратор Казначейства, достопочтенному У. Х. Кроуфорду, Министру финансов: Ibid., 15 Cong. 2 sess. VI. No. 107, стр. 5.

104 Рабы на «Конституции» не были конфискованы по той технической причине, что она не была захвачена уполномоченным офицером военно-морского флота Соединенных Штатов.

105 Эти разбирательства очень неясны, и о них мало что говорилось. Испанские истцы, как утверждалось с большой долей вероятности, были лишь представителями американцев. Иск был оплачен в соответствии с положениями Флоридского договора и включал рабов, которых суд впоследствии объявил конфискованными.

106 Закон об облегчении его участи был наконец принят 8 февраля 1827 года, через девять лет после захвата. См. Statutes at Large, VI. 357.

107 Трудно установить точные факты в этом сложном деле. Вышеприведенное утверждение, я думаю, гораздо мягче, чем то, что оправдали бы реальные факты, если бы они были полностью известны. Ср. House Reports, 19 Cong. 1 sess. II. No. 231; 21 Cong. 1 sess. III. No. 348, стр. 62–3 и т. д.; 24 Cong. 1 sess. I. No. 209; Amer. State Papers, Naval, II. No. 308.

108 Первый метод, представленный Законом 1818 года, поддерживался Югом, Сенатом и демократами; второй метод, представленный Законом 1819 года, — Севером, Палатой представителей и еще не развитой, но растущей партией вигов.

109 Комитеты по работорговле были назначены Палатой представителей в 1810 и 1813 годах; комитет 1813 года рекомендовал пересмотр законов, но ничего не было сделано: Annals of Cong., 11 Cong. 3 sess. стр. 387; 12 Cong. 2 sess. стр. 1074, 1090. Президентское послание 1816 года привело к созданию комитетов по торговле в обеих палатах. Комитет Палаты представителей представил совместную резолюцию об отмене торговли и колонизации негров, также направленную на международные действия. Это так и не было вынесено на голосование: Senate Journal, 14 Cong. 2 sess. стр. 46, 179, 180; House Journal, 14 Cong. 2 sess. стр. 25, 27, 380; House Doc, 14 Cong. 2 sess. II. No. 77. Наконец, президентское послание 1817 года (House Journal, 15 Cong. 1 sess. стр. 11), объявляющее об издании приказов о подавлении поселения на острове Амелия, привело к созданию двух других комитетов в обеих палатах. Комитет Палаты представителей под руководством Миддлтона подготовил отчет с законопроектом (Amer. State Papers, Miscellaneous, II. No. 441), и комитет Сената также представил законопроект.

110 Дебаты в Сенате были полностью не задокументированы, а отчет о дебатах в Палате представителей очень скуден. О ходе разбирательств см. Senate Journal, 15 Cong. 1 sess. стр. 243, 304, 315, 333, 338, 340, 348, 377, 386, 388, 391, 403, 406; House Journal, 15 Cong. 1 sess. стр. 19, 20, 29, 51, 92, 131, 362, 410, 450, 452, 456, 468, 479, 484, 492, 505.

111 Simkins of South Carolina, Edwards of North Carolina, and Pindall: Annals of Cong., 15 Cong. 1 sess. p. 1740.

112 Hugh Nelson of Virginia: Annals of Cong., 15 Cong. 1 sess. p. 1740.

113 Statutes at Large, III. 450. Этим актом первые шесть разделов Закона 1807 года были отменены.

114 Или, точнее говоря, все понимали, ввиду возросшей активности торговли, что это будет провалом.

115 18 ноября 1818 года часть президентского послания, касающаяся работорговли, была передана комитету Палаты представителей, и этот комитет также взял в свои руки законопроект Палаты представителей предыдущей сессии, который заменил законопроект Сената: House Journal, 15 Cong. 2 sess. стр. 9–19, 42, 150, 179, 330, 334, 341, 343, 352.

116 О чем мало сообщалось: Annals of Cong., 15 Cong. 2 sess. стр. 1430–31. Стротер выступал против, «по разным соображениям целесообразности», премий для захватчиков. Нельсон из Вирджинии выступал за смертную казнь и при поддержке Пиндалла добился ее включения. Голосование по законопроекту было 57 против 45.

117 У Сената также был комитет, работавший над законопроектом, который был представлен 8 февраля и в конечном итоге отложен: Senate Journal, 15 Cong. 2 sess. стр. 234, 244, 311–2, 347. Законопроект Палаты представителей был рассмотрен 2 марта: Annals of Cong., 15 Cong. 2 sess. стр. 280.

118 Statutes at Large, III. 532.

119 Annals of Cong., 15 Cong. 2 sess. стр. 1430. Это обеспечило суд над работорговцами в сочувствующем рабовладельческом штате и привело к «исчезновению» многих захваченных негров.

120 Statutes at Large, III. 533.

121 Первое из длинной серии ассигнований, продолжавшихся до 1869 года, список которых приведен на следующей странице. Итоговые суммы верны лишь приблизительно. Некоторые статуты могли ускользнуть от меня, а в отчетах о денежных средствах излишки предыдущих лет не всегда четко различимы.

122 На первой сессии шестнадцатого Конгресса в Сенат были внесены два законопроекта о пиратстве, один из которых был принят 26 апреля. В Палате представителей был законопроект о пиратстве, и комитет по работорговле представил рекомендацию о том, чтобы работорговля считалась пиратством. Законопроект Сената и этот законопроект были рассмотрены в Комитете всей Палаты 11 мая, и в конечном итоге был принят законопроект, объявляющий, среди прочего, торговлю пиратством. В Сенате было «некоторое обсуждение, скорее по форме, чем по существу этих поправок», и «они были согласованы без разделения голосов»: Senate Journal, 16 Cong. 1 sess. стр. 238, 241, 268, 287, 314, 331, 346, 350, 409, 412, 417, 420, 422, 424, 425; House Journal, 16 Cong. 1 sess. стр. 113, 280, 453, 454, 494, 518, 520, 522, 537; Annals of Cong., 16 Cong. 1 sess. стр. 693–4, 2231, 2236–7 и т. д. Дебаты не были задокументированы.

123 Statutes at Large, III. 600–1. Этот акт был в действительности продолжением Закона о пиратстве 1819 года и был лишь временным. Положение, однако, было продолжено несколькими актами и окончательно сделано бессрочным Законом от 30 января 1823 года: Statutes at Large, III. 510–4, 721. 3 марта 1823 года он был немного изменен, чтобы дать окружным судам юрисдикцию.

124 Генеральный прокурор Уирт посоветовал ему в октябре 1819 года, что никакая часть ассигнований не может быть использована для покупки земли в Африке или инструментов для негров, или в качестве зарплаты агенту: Opinions of Attorneys-General, I. 314–7. Монро представил дело на рассмотрение Конгресса в специальном послании 20 декабря 1819 года (House Journal, 16 Cong. 1 sess. стр. 57); но никаких действий там предпринято не было.

125 Cf. Kendall's Report, August, 1830: Senate Doc., 21 Cong. 2 sess. I. No. 1, pp. 211–8; also see below, Chapter X.

126 Речь в Палате представителей, 15 февраля 1819 г., стр. 18; опубликована в Бостоне, 1849 г.

127 Джей, Inquiry into American Colonization (1838), стр. 59, примечание.

128 Процитировано в Friends' Facts and Observations on the Slave Trade (изд. 1841), стр. 7–8.

129 Annals of Cong., 16 Cong. 1 sess. pp. 270–1.

130 Ibid., стр. 698.

131 Ibid., стр. 1207.

132 Annals of Cong., 16 Cong. 1 sess. p. 1433.

133 Ссылаясь в частности на дело работоргового судна «Платтсбург». Ср. House Reports, 17 Cong. 1 sess. II. No. 92, стр. 10.

134 House Reports, 17 Cong. 1 sess. II. No. 92, стр. 2. Президент в своем послании говорил в восторженных тонах об успехах правительства в подавлении торговли. Комитет Палаты представителей, назначенный во исполнение этого отрывка, составил вышеуказанный отчет. Их выводы подтверждаются британскими отчетами: Parliamentary Papers, 1822, Vol. XXII., Slave Trade, Further Papers, III. стр. 44. Так же и в 1823 году Эшмун, африканский агент, сообщает, что тысячи рабов похищаются.

135 Эйрс Министру военно-морского флота, 24 февраля 1823 г.; перепечатано в Friends' View of the African Slave-Trade (1824), стр. 31.

136 House Reports, 17 Cong. 1 sess. II. No. 92, стр. 5–6. Работорговыми судами были «Рамирес», «Эндимион», «Эсперанса», «Платтсбург», «Сайенс», «Александр», «Юджин», «Матильда», «Дафна», «Элиза» и «Ла Пенсе». В них было захвачено 573 африканца. Военно-морские офицеры были сильно ограничены размером судов и т. д. (ср. Friends' View и т. д., стр. 33–41). Тем не менее они действовали с большим рвением.

137 Parliamentary Papers, 1821, Vol. XXIII., Slave Trade, Further Papers, A, стр. 76. Приведены названия и описание дюжины или более американских работорговых судов: Ibid., стр. 18–21.

138 House Reports, 17 Cong. 1 sess. II. No. 92, pp. 15–20.

139 House Doc., 18 Cong. 1 sess. VI. No. 119, p. 13.

140 Parliamentary Papers, 1823, Vol. XVIII., Slave Trade, Further Papers, A, стр. 10–11.

141 Opinions of Attorneys-General, V. 717.

142 Р. У. Хабершем Министру военно-морского флота, август 1821 г.; перепечатано в Friends' View и т. д., стр. 47.

Обложка выбранной аудиокниги Выберите главу Плеер готов к воспроизведению
0:00 0:00

Громкость