«История Великой войны. Том 1»

Посол Берти телеграфировал из Парижа информацию, полученную от президента Пуанкаре о германской мобилизации и т. д., и о желании России продолжать мирные переговоры с Германией.

«Французское правительство, чьи пожелания подчеркнуто миролюбивы, искренне желает сохранения мира и не теряет надежды, даже сейчас, что войну можно избежать».

Грей телеграфировал послу Бьюкенену в Санкт-Петербург, что из Вены поступили достоверные новости о том, что австро-венгерское правительство,

«хотя ситуация изменилась из-за мобилизации России, в полном осознании усилий Англии по сохранению мира, было бы готово благосклонно рассмотреть мое предложение о посредничестве между Австрией и Сербией. Эффектом этого принятия было бы, естественно, то, что австрийские военные действия против Сербии продолжались бы в настоящее время, и что британское правительство настоятельно призвало бы российское правительство остановить мобилизацию войск, направленных против Австрии, в каковой ситуации Австрия, естественно, отменила бы те оборонительные военные контрмеры в Галиции, которые были навязаны Австрии российской мобилизацией.

«Вы должны проинформировать министра иностранных дел [г-на Сазонова] и сказать, что если при рассмотрении принятия посредничества Австрией Россия может согласиться остановить мобилизацию, по-видимому, все еще возможно сохранить мир. По-видимому, этот вопрос должен быть обсужден с германским правительством также российским правительством».

Посол Берти телеграфировал из Парижа, что приказы о всеобщей мобилизации были отданы в 15:30 в ответ на германское состояние угрозы войны (Kriegsgefahrzustand), которое путем призыва войск до военного состава равносильно мобилизации.

«Военный министр обеспокоен тем, чтобы было разъяснено, что этот акт мобилизации носит чисто оборонительный характер».

Грей телеграфировал послу Бьюкенену в Вену отчет о встречах с австро-венгерским послом, на которых граф Менсдорф дал ему заверения, что Австрия не будет ущемлять территориальную целостность или суверенитет Сербии, и сказал, что, вопреки сообщениям, Австрия готова продолжать переговоры с Россией.

Посол Бьюкенен телеграфировал Грею о встрече тем утром с российским министром иностранных дел, на которой г-н Сазонов пересказал свой разговор с графом Сапари, австрийским послом, накануне вечером, в котором он предложил лондонскую конференцию.

Посол Бьюкенен телеграфировал Грею из Вены, что российский посол Шебеко полагает, что, поскольку мобилизация слишком дорога, чтобы продолжаться долго, Германия нападет на Россию немедленно. Напряженность сейчас больше между Россией и Германией, чем между Россией и Австрией. Россия была бы удовлетворена, говорит Шебеко, принятием Австрией новой формулы.

«Он собирается снова сегодня указать министру иностранных дел [графу Берхтольду], что отказ от этой небольшой уступки должен повлечь за собой самые ужасные последствия. На этот раз Россия будет сражаться до последней крайности. Я согласен с его превосходительством, что германский посол в Вене желал войны с самого начала и что его сильная личная предвзятость, вероятно, окрашивала его действия здесь. Российский посол убежден, что германское правительство также желало войны с самого начала.

«Французский посол [Дюмен] намерен серьезно поговорить с министром иностранных дел сегодня об экстремальной опасности ситуации и спросить, рассматриваются ли предложения, которые могли бы послужить основой для посредничества с какой-либо стороны. Существует большая тревога узнать, что сделает Англия. Я боюсь, что ничто не может изменить решимость австро-венгерского правительства продолжать свой нынешний курс, если они приняли решение с одобрения Германии».

Посол Гошен телеграфировал из Берлина:

«Только что были отданы приказы о всеобщей мобилизации флота и армии, первым днем мобилизации будет 2 августа».

Позже он телеграфировал, что статс-секретарь фон Ягов выразил досаду по поводу задержания британских судов в Гамбурге и пообещал отдать приказ об их немедленном освобождении.

Франция. Г-н Вивиани, министр иностранных дел, проинформировал послов в Лондоне, Санкт-Петербурге, Берлине, Вене и Риме о двух демаршах, сделанных накануне вечером в Париже и Санкт-Петербурге — «один довольно расплывчатый, другой точный и примирительный».

«К сожалению, эти [последние] договоренности, которые позволяли надеяться на мирное решение, по-видимому, на самом деле были сведены на нет позицией Германии [при предъявлении ею ультиматума России].

«Позиция Германии доказывает, что она желает войны. И она желает ее против Франции. [Здесь он пересказал встречу с германским послом Шеном в министерстве иностранных дел Франции.]

«Эта позиция разрыва дипломатических отношений без какого-либо прямого спора, и хотя он не получил никакого определенно отрицательного ответа, характерна для решимости Германии начать войну против Франции. Отсутствие искренности в ее мирных заверениях показано разрывом, который она навязывает Европе в то время, когда Австрия наконец согласилась с Россией начать переговоры».

Г-н Жюль Камбон, посол в Берлине, сообщил о готовности Австрии продолжать переговоры с Россией.

«Ультиматум России может только уничтожить последние шансы на мир, которые эти переговоры, казалось, еще оставляли. Можно задаться вопросом, было ли в таких обстоятельствах принятие Австрией серьезным и не имело ли оно целью возложить ответственность за конфликт на Россию».

Он рассказал о встречах британского посла со статс-секретарем фон Яговом, на которых г-н Гошен тщетно умолял Германию использовать свое влияние на Австрию в деле мира.

«Ультиматум Германии, пришедший в самый момент, когда соглашение, казалось, вот-вот будет установлено между Веной и Санкт-Петербургом, характерен для ее воинственной политики».

Похоже, что она желала войны от своего собственного имени.

Г-н Вивиани, министр иностранных дел, уведомил послов в Лондоне и Берлине и министра в Брюсселе о своем обязательстве уважать нейтралитет Бельгии, как это было дано Великобритании.

Посол Баррер сообщил из Рима о встрече германского посла с министром иностранных дел, на которой г-н фон Флотов спросил о намерениях Италии в нынешнем кризисе.

«Маркиз ди Сан-Джулиано ответил, что, поскольку война, предпринятая Австрией, была агрессивной и не подпадала под чисто оборонительный характер Тройственного союза, особенно ввиду последствий, которые могли возникнуть из нее согласно заявлению германского посла, Италия не могла принять участие в войне».

Г-н Вивиани сообщил послам в Лондоне, Санкт-Петербурге, Берлине, Вене, Риме, Мадриде и Константинополе о визите к нему в 11:00 германского посла Шена.

«После того, как я напомнил обо всех усилиях, предпринятых Францией для почетного урегулирования австро-сербского конфликта и трудности между Австрией и Россией, которая возникла из него, я ввел его в курс дела относительно переговоров (pourparlers), которые велись со вчерашнего дня [в отношении австро-российского спора].

«Я обратил внимание на позицию Германии, которая, отказавшись от всех переговоров (pourparlers), представила ультиматум России в самый момент, когда эта держава только что приняла британскую формулу (которая подразумевает прекращение военных приготовлений всеми странами, которые мобилизовались) и рассматривала как неизбежный дипломатический разрыв с Францией.

«Барон фон Шен ответил, что он не знает о событиях, которые произошли в этом деле за последние двадцать четыре часа, что, возможно, в них есть «мерцание надежды» на какое-то соглашение, что он не получал никаких свежих сообщений от своего правительства и что он собирается получить информацию. Он дал возобновленные заверения в своем искреннем желании объединить свои усилия с усилиями Франции для достижения решения конфликта. Я сделал упор на серьезной ответственности, которую Императорское правительство возьмет на себя, если в обстоятельствах, подобных этим, они предпримут инициативу, которая не была оправдана и такого рода, которая непоправимо скомпрометирует мир.

«Барон фон Шен не намекнул на свой немедленный отъезд и не сделал никакого нового запроса об ответе на свой вопрос относительно позиции Франции в случае австро-российского конфликта. Он ограничился тем, что сказал по своей собственной инициативе, что позиция Франции не вызывает сомнений.

«Не следует преувеличивать возможности, которые могут возникнуть из моего разговора с германским послом, ибо, со своей стороны, Императорское правительство продолжает самые опасные приготовления на нашей границе. Однако мы не должны пренебрегать возможностями, и мы не должны переставать работать в направлении соглашения. Со своей стороны Франция принимает все военные меры, необходимые для защиты от слишком большого продвижения в германских военных приготовлениях. Она считает, что ее попытки решения будут иметь шанс на успех лишь постольку, поскольку будет чувствоваться, что она будет готова и решительна, если конфликт будет навязан ей».

Посол Поль Камбон сообщил из Лондона о ситуации между Великобританией и Германией, особенно в отношении британского нейтралитета и позиции Германии в отношении нейтралитета Бельгии.

«Сэр Эдвард Грей попросит кабинет уполномочить его заявить в понедельник в Палате общин, что британское правительство не допустит нарушения нейтралитета Бельгии.

«Во-вторых, британский флот мобилизован, и сэр Эдвард Грей предложит своим коллегам заявить, что он будет противостоять проходу германского флота через Дуврский пролив, или, если германский флот пройдет, будет противостоять любой демонстрации у французских берегов. Эти два вопроса будут рассмотрены на заседании в понедельник. Я обратил внимание статс-секретаря на тот момент, что если в течение этого промежуточного периода произойдет какой-либо инцидент, необходимо не допустить неожиданности, и что было бы желательно подумать о вмешательстве вовремя».

Министр Моллар представил запрос от д-ра Эйшена, государственного министра Люксембурга, о заверении, что Франция будет уважать нейтралитет Великого Герцогства. Аналогичный запрос был сделан Германии.

Г-н Вивиани вернул то же заверение, которое он дал в случае с Бельгией.

Бельгия. Г-н Давиньон, министр иностранных дел, телеграфировал министрам в Париже, Берлине, Лондоне, Вене и Санкт-Петербурге выполнить инструкции [в случае, если война между Францией и Германией станет неизбежной] от 24 июля; и министрам в Риме, Гааге и Люксембурге выполнить инструкции [те же самые] от 25 июля.

SUNDAY, AUGUST 2, 1914

Австро-Венгрия. На следующий день посол Сечень телеграфировал из Берлина, что от России не было получено ответа на требование Германии о демобилизации; что российские войска пересекли германскую границу у Швиддена (к юго-востоку от Бялы); и что Германия поэтому считает себя в состоянии войны с Россией и тем утром выдала послу Свербееву его паспорта.

Германия. Посол Лихновский телеграфировал из Лондона канцлеру фон Бетман-Гольвегу, что сэр Эдвард Грей, британский министр иностранных дел, отказался как от невыполнимых от своих предложений относительно возможности создания прочного британского нейтралитета, которые были сделаны без предварительного запроса Франции и без знания о мобилизации.

РОССИЯ ОБЪЯСНЯЕТ СВОИ УСИЛИЯ ДЛЯ МИРА

Россия. Г-н Сазонов, министр иностранных дел, опубликовал объявление относительно недавних событий в исправление «искаженной версии», появляющейся в иностранной прессе. В нем излагались обстоятельства австрийской ноты от 23 июля Сербии и ответ Сербии от 25-го.

«Россия считала, что унижение Сербии, содержащееся в этих требованиях, и в равной степени очевидное намерение Австро-Венгрии обеспечить свою собственную гегемонию на Балканах, которое лежало в основе ее условий, были недопустимы. Российское правительство, следовательно, указало Австро-Венгрии самым дружественным образом, что было бы желательно пересмотреть пункты, содержащиеся в австро-венгерской ноте. Австро-венгерское правительство не нашло возможным согласиться на обсуждение ноты. Сдерживающее влияние четырех держав в Вене было в равной степени безуспешным...

«Австро-венгерское правительство приступило к мобилизации и официально объявило войну Сербии, а на следующий день Белград был подвергнут бомбардировке. Манифест, который сопровождал объявление войны, открыто обвиняет Сербию в том, что она подготовила и осуществила преступление в Сараево. Такое обвинение в преступлении по общему праву, выдвинутое против целого народа и целого государства, вызвало своей очевидной нелепостью широкое сочувствие к Сербии среди всех классов европейского общества.

«Вследствие такого поведения австро-венгерского правительства, несмотря на заявление России, что она не может оставаться равнодушной к судьбе Сербии, российское правительство сочло необходимым приказать мобилизацию в военных округах Киева, Одессы, Москвы и Казани. Это решение было сделано необходимым тем фактом, что с даты, когда австро-венгерская нота была сообщена сербскому правительству, и с первых шагов, предпринятых Россией, прошло пять дней, и все же венский кабинет не сделал ни одного шага, чтобы пойти навстречу России в ее усилиях к миру. Действительно, совсем наоборот; ибо была приказана мобилизация половины австро-венгерской армии.

«Германское правительство держали в курсе шагов, предпринятых Россией. В то же время им было разъяснено, что эти шаги были лишь результатом австрийских приготовлений и что они никоим образом не были направлены против Германии. Одновременно российское правительство заявило, что Россия готова продолжать дискуссии с целью мирного урегулирования спора, либо в форме прямых переговоров с Веной, либо, как предложено Великобританией, в форме конференции четырех великих держав, не заинтересованных напрямую, то есть Великобритании, Франции, Германии и Италии.

«Эта попытка со стороны России была, однако, в равной степени безуспешной. Австро-Венгрия отклонила дальнейший обмен мнениями с Россией, и венский кабинет не желал присоединиться к предложенной конференции держав.

«Тем не менее Россия не оставила своих усилий для мира. Когда германский посол спросил о условиях, на которых мы все еще согласились бы приостановить наши приготовления, министр иностранных дел заявил, что этими условиями являются признание Австрией того, что австро-сербский вопрос принял европейский характер, и декларация с ее стороны, что она соглашается не настаивать на тех своих требованиях, которые несовместимы с суверенными правами Сербии.

«Германия сочла это российское предложение неприемлемым для Австро-Венгрии. В тот самый момент новость о провозглашении всеобщей мобилизации Австро-Венгрией достигла Санкт-Петербурга.

«Все это время военные действия продолжались на сербской территории, и Белград был подвергнут бомбардировке заново.

«Провал наших предложений о мире вынудил нас расширить масштаб наших предупредительных военных мер.

«Берлинский кабинет спросил нас об этом, и мы ответили, что Россия вынуждена начать приготовления, чтобы быть готовой к любой чрезвычайной ситуации.

«Но, принимая этот предупредительный шаг, Россия не оставила из-за этого своих напряженных усилий найти какое-то решение ситуации, и она объявила, что готова принять любое предложенное урегулирование проблемы, которое могло бы быть выдвинуто, при условии, что оно соответствует условиям, установленным ею.

«Несмотря на это примирительное сообщение, германское правительство 31 июля потребовало от российского правительства, чтобы они приостановили свои военные меры к полудню 1 августа, и пригрозило, в случае если они не подчинятся, приступить к всеобщей мобилизации.

«На следующий день, 1 августа, германский посол от имени своего правительства передал объявление войны министру иностранных дел».

Г-н Сазонов телеграфировал российским представителям за рубежом

«что Германия сейчас делает все возможное, чтобы переложить на нас ответственность за разрыв. Мы были вынуждены мобилизоваться огромной ответственностью, которая легла бы на наши плечи, если бы мы не приняли все возможные предупредительные меры в то время, когда Австрия, ограничиваясь дискуссиями медлительного характера, бомбардировала Белград и предпринимала всеобщую мобилизацию.

«Император России обещал германскому императору, что он не предпримет никаких агрессивных действий, пока продолжаются дискуссии с Австрией. С такой гарантией и после стольких доказательств желания России мира Германия не могла и не имела права сомневаться в нашей декларации, что мы радостно примем любое мирное урегулирование, совместимое с достоинством и независимостью Сербии. Любое другое решение, помимо того, что оно совершенно несовместимо с нашим собственным достоинством, безусловно, нарушило бы европейское равновесие сил, обеспечив гегемонию Германии. Европейский — нет, всемирный — характер этого спора бесконечно важнее предлога, из которого он проистекает. Своим решением объявить войну нам, в момент, когда между державами шли переговоры, Германия взяла на себя тяжелую ответственность».

Великобритания. Посол Гошен отправил из Берлина две телеграммы сэру Эдварду Грею, министру иностранных дел, одну с сообщением, что статс-секретарь фон Ягов только что проинформировал его, что из-за того, что некоторые российские войска пересекли границу, Германия и Россия находятся в состоянии войны, и другую, что причиной задержания британских судов накануне была установка мин и принятие других мер предосторожности.

Посол Вильерс телеграфировал из Брюсселя, что германские силы вошли в Люксембург. Это было подтверждено телеграммой от государственного министра Люксембурга, который привел детали и добавил:

«Эти события представляют собой акты, которые явно противоречат нейтралитету Великого Герцогства, гарантированному Лондонским договором 1867 года. Правительство Люксембурга не преминуло направить энергичный протест против этой агрессии представителям его величества германского императора в Люксембурге. Идентичный протест будет отправлен телеграфом статс-секретарю иностранных дел в Берлин. [Париж также был проинформирован.]»

Грей телеграфировал послу Берти в Париж:

«После кабинета сегодня утром я передал г-ну Камбону [французскому послу в Лондоне] следующий меморандум:

«Я уполномочен дать заверение, что если германский флот войдет в Ла-Манш или через Северное море, чтобы предпринять враждебные операции против французских берегов или судоходства, британский флот окажет всю защиту, которая в его силах.

«Это заверение, конечно, зависит от того, получит ли политика правительства его величества поддержку парламента, и не должно восприниматься как обязывающее правительство его величества предпринять какие-либо действия до тех пор, пока не произойдет вышеуказанная непредвиденная ситуация действий германского флота.

«Я указал, что у нас есть очень большие вопросы и самые трудные проблемы для рассмотрения, и что наше правительство считает, что они не могут связать себя обязательством объявить войну Германии обязательно, если война разразится между Францией и Германией завтра, но для французского правительства, чей флот давно был сосредоточен в Средиземном море, было важно знать, как сделать свои распоряжения при совершенно незащищенном северном побережье. Поэтому мы сочли необходимым дать им это заверение. Оно не обязывало нас вступать в войну с Германией, если только германский флот не предпримет указанных действий, но оно давало Франции уверенность, которая позволила бы ей урегулировать дислокацию своего собственного средиземноморского флота.

«Г-н Камбон спросил меня о нарушении Люксембурга. Я рассказал ему доктрину по этому пункту, изложенную лордом Дерби и лордом Кларендоном в 1867 году. Он спросил меня, что мы скажем о нарушении нейтралитета Бельгии. Я сказал, что это гораздо более важный вопрос; мы рассматриваем, какое заявление мы должны сделать в парламенте завтра — по сути, должны ли мы объявить нарушение нейтралитета Бельгии casus belli. Я сказал ему, что было сказано германскому послу по этому пункту».

Франция. Посол Палеолог телеграфировал из Санкт-Петербурга, что германский посол, граф Пурталес, покидает российскую столицу в тот день, и что австро-венгерский посол, граф Сапари, еще не получил инструкций из Вены относительно объявления войны.

Г-н Вивиани, министр иностранных дел, уведомил послов в Лондоне, Санкт-Петербурге, Берлине, Вене, Риме, Мадриде и Константинополе:

«Сегодня утром французская территория была нарушена германскими войсками в Сири и около Лонгви. Они маршируют на форт, который носит последнее название. В другом месте таможня в Делле была дважды обстреляна. Наконец, германские войска также нарушили сегодня утром нейтральную территорию Люксембурга.

«Вы немедленно используете эту информацию, чтобы сделать упор на тот факт, что германское правительство совершает акты войны против Франции без провокации с нашей стороны или какого-либо предварительного объявления войны, в то время как мы скрупулезно уважали зону в десять километров, которую мы поддерживали, даже после мобилизации, между нашими войсками и границей».

Посол Поль Камбон сообщил из Лондона о декларации сэра Эдварда Грея британского кабинета относительно защиты Франции британским флотом.

«Впоследствии, говоря со мной о нейтралитете Бельгии и нейтралитете Люксембурга, статс-секретарь напомнил мне, что Конвенция 1867 года, относящаяся к Великому Герцогству, отличалась от Договора, относящегося к Бельгии, тем, что Великобритания была обязана требовать соблюдения этой последней Конвенции без помощи других гарантирующих держав, в то время как в отношении Люксембурга все гарантирующие державы должны были действовать сообща.

«Защита нейтралитета Бельгии здесь считается столь важной, что Великобритания будет рассматривать его нарушение Германией как casus belli. Это особо британский интерес, и нет сомнений, что британское правительство, верное традициям своей политики, будет настаивать на нем, даже если деловой мир, в котором германское влияние делает упорные усилия, оказывает давление, чтобы предотвратить обязательство правительства против Германии».

Г-н Вивиани ответил г-ну Полю Камбону, что обещание британского кабинета было «первой помощью, которая является наиболее ценной для нас».

«Помощь, которую Великобритания намерена оказать Франции для защиты французских берегов или французского торгового флота, будет использована таким образом, что наш флот также, в случае франко-германского конфликта, будет поддержан британским флотом в Атлантике, а также в Северном море и Ла-Манше. Я бы отметил, что британские порты не могли служить местами для снабжения германского флота».

Г-н Вивиани телеграфировал послу Жюлю Камбону в Берлин протестовать германскому правительству против нарушения французской границы германскими вооруженными силами, как «неоправданного ничем в нынешней ситуации».

«Правительство Республики может лишь возложить на Имперское правительство всю полноту ответственности за эти действия».

Г-н Марселен Пелле, посланник в Гааге, телеграфировал г-ну Вивиани, что германский посланник нанес визит г-ну Лаудону, нидерландскому министру иностранных дел, чтобы объяснить необходимость нарушения Германией нейтралитета Люксембурга.

Бельгия. Г-н Давиньон, министр иностранных дел, телеграфировал посланникам в Париже, Берлине, Лондоне, Вене и Санкт-Петербурге, что он предупредил германского посланника в Брюсселе, г-на фон Белова-Залеске, о том, что французский посланник, г-н Клобуковский, опубликует официальную декларацию, сделанную германским посланником 1 августа относительно бельгийского нейтралитета.

«Когда я в следующий раз встретился с г-ном фон Беловым, он поблагодарил меня за это внимание и добавил, что до настоящего момента не получал указаний делать нам официальное сообщение, но что нам известно его личное мнение относительно чувства безопасности, которое мы имели право испытывать по отношению к нашим восточным соседям. Я немедленно ответил, что все, что нам известно об их намерениях, как указывалось в многочисленных предыдущих беседах, не позволяет нам сомневаться в их безупречной корректности по отношению к Бельгии. Однако я добавил, что мы придаем величайшее значение получению официальной декларации, о которой бельгийская нация услышала бы с радостью и благодарностью».

Позднее германский посланник представил Бельгии следующую «весьма конфиденциальную» ноту.

ГЕРМАНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ О НАМЕРЕНИЯХ В ОТНОШЕНИИ БЕЛЬГИИ

«Германское правительство получило достоверную информацию о том, что французские силы намерены наступать вдоль линии Мааса через Живе и Намюр. Эта информация не оставляет сомнений в намерении Франции пройти через бельгийскую территорию против Германии.

Германское правительство не может не опасаться, что Бельгия, несмотря на величайшую добрую волю, будет не в состоянии без посторонней помощи отразить столь значительное французское вторжение с достаточной перспективой успеха, чтобы обеспечить адекватную гарантию против опасности для Германии. Для самообороны Германии существенно важно, чтобы она предупредила любую подобную враждебную атаку. Германское правительство, однако, испытало бы глубочайшее сожаление, если бы Бельгия расценила как враждебный акт против нее самой тот факт, что меры противников Германии вынуждают Германию ради собственной защиты вступить на бельгийскую территорию.

«Чтобы исключить любую возможность недопонимания, германское правительство делает следующую декларацию:

«1. Германия не имеет в виду никаких враждебных действий против Бельгии. В случае если Бельгия будет готова в грядущей войне поддерживать отношение дружественного нейтралитета по отношению к Германии, германское правительство обязуется по заключении мира гарантировать владения и независимость Бельгийского королевства в полном объеме.

«2. Германия обязуется при вышеупомянутом условии эвакуировать бельгийскую территорию по заключении мира.

«3. Если Бельгия займет дружественную позицию, Германия готова в сотрудничестве с бельгийскими властями закупать все необходимое для своих войск за наличный расчет и выплатить возмещение за любой ущерб, который мог быть причинен германскими войсками.

«4. Если Бельгия окажет сопротивление германским войскам и, в частности, если она будет чинить препятствия их продвижению путем сопротивления крепостей на Маасе или путем разрушения железных дорог, дорог, туннелей или других подобных сооружений, Германия будет вынуждена, к своему сожалению, рассматривать Бельгию как врага.

«В этом случае Германия не может взять на себя никаких обязательств по отношению к Бельгии, но окончательное урегулирование отношений между двумя государствами должно быть оставлено на решение оружия.

«Германское правительство, однако, питает твердую надежду, что эта возможность не наступит и что бельгийское правительство сумеет принять необходимые меры для предотвращения возникновения инцидентов, подобных упомянутым. В этом случае дружественные узы, связывающие два соседних государства, станут крепче и долговечнее».

MONDAY, AUGUST 3, 1914

Сербия. На следующий день г-н Йов. Йованович, бывший посланник в Вене, а ныне находящийся в Нише, временной столице Сербии, представил г-ну Н. Пашичу, премьер-министру, подробный отчет о событиях в Вене со дня, последовавшего за преступлением в Сараево, до его отъезда из австрийской столицы. Основные пункты этого отчета:

ПОЗИЦИЯ СЕРБИИ

1. Постоянное полицейское наблюдение за сербской миссией и угрожающее отношение общественности.

2. Внезапное изменение в начале июля австро-венгерского отношения к сараевскому инциденту. Пресса начинает представлять его как проявление сербских интриг, которые Австрия должна урегулировать, причем самостоятельно, с Сербией — в конечном счете путем войны.

3. Содействие, оказанное германским посольством этой кампании в прессе.

4. Австрийские финансисты заявляют, что «урегулирование с Сербией» — единственный выход из общего финансового и экономического кризиса, царящего в Австро-Венгрии со времени аннексии Боснии. Золото тайно и постепенно изымается из обращения.

5. Австрийский военный министр Кробатин и начальник штаба Хетцендорф прерывают отпуска для возвращения в Вену, причем последний имел беседу в Карлсбаде с германским начальником штаба графом Мольтке.

6. Резервисты задержаны после истечения установленного для маневров срока, и их численность увеличена.

7. Уклончивые ответы графа Тисы, венгерского премьер-министра, на интерпелляции относительно Сербии в венгерском сейме.

8. Отказ в министерстве иностранных дел в Вене обсуждать сараевский инцидент с иностранными представителями, или, если тема упоминалась, заверения в том, что против Сербии не будет предпринято ничего, что могло бы вызвать беспокойство у держав, в частности у России. Иностранные послы, получив такие заверения, покинули Вену, отправившись в длительные отпуска на курорты. Все это указывает на то, что Австро-Венгрия замышляла внезапные действия, которые, будучи свершившимся фактом, вероятно, были бы приняты державами во избежание всеобщей войны.

9. Германский посол, г-н фон Чиршкий, был единственным иностранным представителем, осведомленным о ноте Сербии. Он знал ее мельчайшие детали, и есть основания полагать, что он помогал ее составлять.

10. Когда нота была опубликована, французский, британский и российский представители в Вене спросили меня, не лучше ли принять требования и избежать войны на данный момент.

«Я сказал, что нота, которая по сути равносильна объявлению войны Сербии, составлена таким образом, что даже если бы Сербия приняла все условия без оговорок, Австро-Венгрия все равно нашла бы предлог для того, чтобы ее армия в любой момент вступила в Сербию. Именно в убеждении, что конфликт будет ограничен Сербией и Австро-Венгрией, Австро-Венгрия составила такую ноту.

«Российский посол, г-н Шебеко [тогда отсутствовавший в Вене], до предъявления ноты неоднократно заявлял своим коллегам и австро-венгерскому правительству, что Россия не может оставаться равнодушной к любому шагу Австро-Венгрии, который мог бы иметь целью унижение Сербии. Отсюда опасения, испытываемые французским и британским послами и российским поверенным в делах, которые сразу предвидели возможность войны между Россией и Австро-Венгрией».

11. Выраженное намерение графа Берхтольда, австро-венгерского министра иностранных дел, наказать Сербию силой оружия без согласия европейского концерта. Убеждение, выраженное германским послом, что Россия позволит это из-за проблем в Азии, и данные им заверения, что Германия поддержит своего союзника в этом вопросе.

«Эти заявления г-на фон Чиршкого побудили многих придерживаться мнения, что Германия желала спровоцировать европейскую войну на том основании, что лучше иметь войну с Россией до того, как последняя завершит свою военную реорганизацию, т. е. до весны 1917 года. Эта точка зрения ранее свободно обсуждалась и даже описывалась в Вене.

Великобритания. Сэр Эдуард Грей, министр иностранных дел, выступил в Палате общин с заявлением о дипломатической ситуации, в частности о положении Великобритании. Его главные пункты:

1. Мир в Европе не может быть сохранен, несмотря на искренние и последовательные усилия Великобритании в этом направлении.

2. Добросовестность Великобритании в этом вопросе доказана ее действиями во время балканского кризиса, где, как общепризнано, она работала ради мира.

3. Парламент свободен в решении относительно позиции Великобритании.

Здесь министр сослался на марокканский кризис 1906 года и сказал, что тогда он занял ту же позицию в отношении Франции.

«Эта позиция была принята французским правительством, но они сказали мне в то время, и, я думаю, весьма разумно: "Если вы считаете возможным, что общественное мнение Великобритании могло бы, в случае возникновения внезапного кризиса, оправдать вас в оказании Франции той вооруженной поддержки, которую вы не можете обещать заранее, вы не сможете оказать эту поддержку, даже если пожелаете, когда придет время, если между военно-морскими и военными экспертами не состоялись предварительные беседы". В этом была сила. Я согласился с этим и санкционировал проведение таких бесед, но при четком понимании того, что ничто из того, что обсуждалось между военными или морскими экспертами, не связывает ни одно из правительств и не ограничивает каким-либо образом их свободу в принятии решения о том, окажут ли они эту поддержку, когда придет время».

«Как я уже говорил Палате, в тот момент намечались всеобщие выборы; я должен был взять на себя ответственность сделать это без Кабинета. Его нельзя было созвать. Нужно было дать ответ. Я проконсультировался с сэром Генри Кэмпбелл-Баннерманом, премьер-министром; я проконсультировался с лордом Холдейном, который тогда был военным министром; и с нынешним премьер-министром [Генри Асквитом], который тогда был канцлером казначейства. Они санкционировали это [ответ] при четком понимании того, что это оставляет правительству свободу действий, когда возникнет кризис».

Здесь министр зачитал свой ответ французскому послу от 22 ноября 1912 года, который был в указанном духе. В нем приводилось расположение французского и британского флотов в то время как «не основанное на обязательстве сотрудничать в войне», и далее говорилось:

«что если у любого из правительств будут серьезные основания ожидать неспровоцированного нападения со стороны третьей державы или чего-либо, что угрожает всеобщему миру, оно должно немедленно обсудить с другим, должны ли оба правительства действовать совместно для предотвращения агрессии и сохранения мира, и если да, то какие меры они будут готовы принять сообща».

Министр сказал, что нынешний кризис вовлекает обязательства Великобритании перед Францией в менее формальной манере.

«Хотя мы обязались оказывать Франции лишь дипломатическую поддержку в марокканских делах, мы обязались сделать это в рамках определенного публичного соглашения [Договор от 8 апреля 1904 года]. Но ни у одного правительства и ни у одной страны нет меньшего желания быть втянутыми в войну из-за спора между Австрией и Сербией, чем у правительства и страны Франции. Франция вовлечена в него из-за своего обязательства чести в рамках определенного союза с Россией. Справедливо будет сказать Палате, что это обязательство не может применяться к нам таким же образом. Мы не являемся сторонами франко-российского союза. Мы даже не знаем его условий.

«Теперь я перехожу к тому, чего, по нашему мнению, требует от нас ситуация. У нас давняя дружба с Францией. Но насколько эта дружба влечет за собой обязательства — пусть каждый заглянет в свое сердце и свои чувства и истолкует это для себя.

«Французские побережья абсолютно не защищены. Французский флот находится в Средиземном море и уже несколько лет сосредоточен там из-за чувства доверия и дружбы, существовавшего между двумя странами. Мое собственное чувство таково: если бы иностранный флот, участвующий в войне, которую Франция не искала и в которой она не была агрессором, вошел в Ла-Манш и подверг бомбардировке и обстрелу беззащитные берега Франции, мы не смогли бы остаться в стороне и видеть, как это происходит практически на наших глазах, сложа руки, бесстрастно наблюдая и ничего не делая.

«Предположим, что из этой ситуации вытекают непредвиденные последствия, которые делают необходимым в какой-то внезапный момент, в защиту жизненно важных британских интересов, вступить в войну; и предположим — что вполне возможно, — что Италия, которая сейчас нейтральна, откажется от своей позиции, что тогда будет с положением в Средиземном море, где наши торговые пути жизненно важны для наших интересов? Мы не держали в Средиземном море флот, равный тому, чтобы в одиночку справиться с комбинацией других флотов в Средиземном море. Мы подвергли бы эту страну из-за нашей пассивной позиции в настоящий момент самому ужасающему риску. Мы твердо чувствуем, что Франция имела право знать — и знать немедленно — может ли она в случае нападения на ее незащищенные северные и западные берега рассчитывать на британскую поддержку. В этих вынуждающих обстоятельствах вчера днем я дал французскому послу заверение, что если германский флот предпримет враждебные операции против французского побережья или судоходства, британский флот окажет всю защиту, которая в его силах, при условии ратификации Парламентом.

«Я понимаю, что германское правительство было бы готово, если бы мы обязались соблюдать нейтралитет, согласиться с тем, что его флот не будет атаковать северное побережье Франции. Это слишком узкое обязательство для нас. И, сэр, есть более серьезное соображение — становящееся более серьезным с каждым часом — о нейтралитете Бельгии».

Здесь министр обсудил договоры 1839 и 1870 годов между державами и Бельгией относительно сохранения ее нейтралитета и процитировал, в частности, реальное и письменное признание принцем Бисмарком священности этого нейтралитета, а также речь в Парламенте Уильяма Э. Гладстона об обязательстве Великобритании поддерживать его.

Затем он сообщил об обещании, которое только что получил от Франции уважать бельгийский нейтралитет, об уклончивом ответе, который был дан Германией в отношении того же, и об обещании Бельгии поддерживать свой нейтралитет.

Затем он зачитал ультиматум Германии Бельгии и обращение Бельгии к королю Георгу.

«Дипломатическое вмешательство имело место на прошлой неделе с нашей стороны. Что может сделать дипломатическое вмешательство сейчас? У нас есть великие и жизненно важные интересы в независимости — а целостность — это лишь меньшая часть — Бельгии. Меньшие государства в том регионе Европы просят лишь об одном: чтобы их оставили в покое и независимыми. Если в этой войне, которая предстоит Европе, нейтралитет одной из этих стран будет нарушен и не будет предпринято никаких действий [державами], чтобы воспротивиться этому, то по окончании войны, какой бы ни была целостность, независимость будет утрачена. Мистер Гладстон сказал:

«У нас есть интерес в независимости Бельгии, который шире, чем тот, который мы можем иметь в буквальном исполнении гарантии. Он заключается в ответе на вопрос, будет ли в данных обстоятельствах эта страна, наделенная влиянием и силой, спокойно стоять в стороне и наблюдать совершение самого страшного преступления, которое когда-либо пятнало страницы истории, и тем самым стать соучастниками греха.

«Если независимость Бельгии падет, последует независимость Голландии. Я прошу Палату с точки зрения британских интересов рассмотреть, что может быть поставлено на карту. Если Франция будет побеждена в борьбе не на жизнь, а на смерть, потеряет свое положение великой державы, станет подчиненной воле и силе того, кто сильнее ее самой — последствия, которые я не предвижу, потому что я уверен, что Франция имеет силу защитить себя со всей энергией, способностями и патриотизмом, которые она так часто проявляла, — и если Бельгия попадет под то же доминирующее влияние, а затем Голландия, а затем Дания, то разве не сбудутся слова мистера Гладстона, что прямо напротив нас возникнет общий интерес против безмерного возвеличивания любой державы?

«Можно сказать, полагаю, что мы могли бы остаться в стороне, сберечь наши силы и что, что бы ни случилось в ходе этой войны, в конце ее вмешаться с эффектом, чтобы исправить положение и приспособить его к нашей собственной точке зрения. Если в таком кризисе, как этот, мы убежим от этих обязательств чести и интереса в отношении бельгийского договора, я сомневаюсь, что, какой бы материальной силой мы ни обладали в конце, она будет иметь большую ценность перед лицом уважения, которое мы бы потеряли. И не верьте, что, стоит ли великая держава в стороне от этой войны или нет, она будет в состоянии в конце ее проявить свою превосходящую силу. Для нас, с мощным флотом, который, как мы верим, способен защитить нашу торговлю, защитить наши берега и защитить наши интересы, если мы будем вовлечены в войну, мы пострадаем лишь немногим больше, чем если бы мы остались в стороне.

«Мы собираемся ужасно пострадать в этой войне, будем ли мы в ней или останемся в стороне. Внешняя торговля остановится не потому, что торговые пути закрыты, а потому, что на другом конце нет торговли. Я ни на минуту не верю, что в конце этой войны, даже если бы мы остались в стороне, мы были бы в материальном положении, чтобы использовать нашу силу решительно, чтобы отменить то, что произошло в ходе войны, чтобы предотвратить попадание всего запада Европы напротив нас под господство одной державы, и я совершенно уверен, что наше моральное положение было бы таково, что мы потеряли бы всякое уважение.

«Мобилизация флота состоялась; мобилизация армии происходит; но мы пока не взяли на себя никаких обязательств относительно отправки экспедиционных вооруженных сил из страны, потому что я чувствую, что — в случае такого европейского пожара, беспрецедентного, с нашими огромными обязанностями в Индии и других частях Империи или в странах, находящихся под британской оккупацией, со всеми неизвестными факторами — мы должны очень тщательно рассмотреть этот вопрос, пока не узнаем, в каком мы положении.

«Какая еще политика есть перед Палатой? Есть только один путь, которым правительство могло бы в настоящий момент обеспечить неучастие в этой войне, и это было бы немедленное издание прокламации о безусловном нейтралитете. Мы не можем этого сделать. Мы пожертвовали бы нашим добрым именем и репутацией перед миром и не избежали бы самых серьезных и тяжелых экономических последствий.

«Что касается сил короны, мы готовы. Я верю, что премьер-министр и первый лорд Адмиралтейства [Уинстон Черчилль] не сомневаются, что готовность и эффективность этих сил никогда не были на более высоком уровне, чем сегодня, и никогда не было времени, когда уверенность в силе флота защитить нашу торговлю и наши берега была бы более оправдана.

«Самая ужасная ответственность лежит на правительстве в решении того, что посоветовать Палате общин делать. Мы дали понять Палате, я надеюсь, что мы готовы встретить эту ситуацию. Мы работали ради мира до последнего момента и даже после последнего момента. Мы верим, что получим поддержку Палаты в целом в продолжении действий, каковы бы ни были последствия и какие бы меры ни были навязаны нам. Страна не успела осознать проблему. Она, возможно, все еще думает о ссоре между Австрией и Сербией, а не об осложнениях этого дела, которые выросли из ссоры между Австрией и Сербией. Россия и Германия, мы знаем, находятся в состоянии войны. Мы еще не знаем официально, что Австрия, союзник, которого Германия должна поддержать, уже находится в состоянии войны с Россией. Мы знаем, что многое происходило на французской границе.

«Я верю, когда страна осознает, что поставлено на карту, каковы реальные проблемы, масштаб надвигающихся опасностей на западе Европы, нас поддержат во всем, не только Палата общин, но и решимость, твердость, мужество и выносливость всей страны».

Франция. Министр Клобуковский телеграфировал из Брюсселя ответ, который бельгийское правительство дало вечером 2 августа на германский ультиматум:

«Информация о французских передвижениях показалась им неточной ввиду формальных заверений, которые были даны Францией и были еще совсем недавними; что Бельгия, которая со времени основания своего королевства заботилась о защите своего достоинства и своих интересов и посвятила все свои усилия мирному развитию прогресса, решительно протестует против любого нарушения своей территории, с чьей бы стороны оно ни исходило: и что, предполагая, что нарушение произойдет, она будет знать, как защитить с энергией свой нейтралитет, который был гарантирован державами, и в частности королем Пруссии».

Г-н Клобуковский добавил в дополнительной телеграмме:

«На заверение, которое я дал ему, что если Бельгия обратится к гарантии держав против нарушения ее нейтралитета Германией, Франция немедленно ответит на ее призыв, министр иностранных дел [г-н Давиньон] ответил:

«Мы с большой искренностью благодарим правительство Республики за поддержку, которую оно могло бы в конечном итоге предложить нам, но в нынешних условиях мы не обращаемся к гарантии держав. В более позднее время правительство короля взвесит меры, которые может потребоваться принять».

Посол Поль Камбон телеграфировал из Лондона:

«Сэр Эдуард Грей уполномочил меня сообщить вам, что он дает объяснения Палате общин относительно нынешней позиции британского правительства и что главные из этих деклараций будут следующими:

«В случае, если германский флот войдет в Ла-Манш или войдет в Северное море, чтобы обогнуть Британские острова с целью атаки французских берегов или французского флота и преследования французских торговых судов, британский флот вмешается, чтобы предоставить французскому судоходству полную защиту, таким образом, что с этого момента Великобритания и Германия будут находиться в состоянии войны».

«Сэр Эдуард Грей объяснил мне, что упоминание операции через Северное море подразумевает защиту против демонстрации в Атлантическом океане.

«Декларация относительно вмешательства британского флота должна рассматриваться как связывающая британское правительство. Сэр Эдуард Грей заверил меня в этом и добавил, что французское правительство тем самым уполномочено информировать об этом Палаты».

Г-н Поль Камбон дополнил это телеграммой, в которой говорилось:

«Как раз когда сэр Эдуард Грей отправлялся сегодня утром на заседание Кабинета, мой германский коллега [принц Лихновский] пришел, чтобы настаивать на том, чтобы он сказал, что нейтралитет Великобритании не зависит от уважения бельгийского нейтралитета. Сэр Эдуард Грей отказался от всякого разговора на эту тему.

«Германский посол направил в прессу коммюнике, в котором говорится, что если Великобритания останется нейтральной, Германия откажется от всех военно-морских операций и не будет использовать бельгийское побережье в качестве опорного пункта. Мой ответ заключается в том, что уважение побережья — это не уважение нейтралитета территории, и что германский ультиматум уже является нарушением этого нейтралитета».

Позднее г-н Поль Камбон телеграфировал:

«Сэр Эдуард Грей сделал заявление относительно вмешательства британского флота. Он объяснил, рассматривая ситуацию, что он предложил сделать в отношении бельгийского нейтралитета; и чтение письма от короля Альберта с просьбой о поддержке Великобритании глубоко взволновало Палату.

«Палата сегодня вечером проголосует за кредит, который запрашивается; с этого момента ее поддержка обеспечена политике правительства, и она следует общественному мнению, которое все больше склоняется в нашу пользу».

Г-н Вивиани предупредил г-на Поля Камбона, что, как сообщается, германский посол Шен сказал в министерстве иностранных дел, что вчера восемьдесят французских офицеров в прусской форме пытались пересечь германскую границу на двенадцати автомобилях в Вальбеке.

«Будьте добры срочно опровергнуть эту новость, которая является чистым вымыслом, и обратить внимание [британского] министерства иностранных дел на германскую кампанию ложных новостей, которая начинается».

Германский посол фон Шен имел прощальную аудиенцию в министерстве иностранных дел в 6:45 вечера, на которой он вручил г-ну Вивиани письмо, в котором говорилось, что французские военные авиаторы совершили «явно враждебные акты» на германской территории, один из них сбросил бомбы на железную дорогу близ Карлсруэ и Нюрнберга, и открыто нарушили нейтралитет Бельгии, пролетая над бельгийской территорией.

«Я уполномочен, и имею честь сообщить вашему превосходительству, что в присутствии этих актов агрессии Германская империя считает себя в состоянии войны с Францией вследствие действий этой последней державы.

«В то же время я имею честь довести до сведения вашего превосходительства, что германские власти задержат французские торговые суда в германских портах, но они освободят их, если в течение сорока восьми часов они получат заверения в полной взаимности».

Г-н Вивиани официально оспорил как неточные утверждения посла.

Г-н Вивиани поручил послу Жюлю Камбону в Берлине запросить свои паспорта.

«Я прошу вас в то же время протестовать в письменной форме против нарушения нейтралитета Люксембурга германскими войсками, о чем было уведомлено премьер-министром Люксембурга; против ультиматума, адресованного бельгийскому правительству германским посланником в Брюсселе, чтобы навязать им нарушение бельгийского нейтралитета и потребовать от этой страны, чтобы она облегчила военные операции против Франции на бельгийской территории; наконец, против ложного утверждения о якобы планируемом вторжении в эти две страны французскими армиями, которым он пытался оправдать состояние войны, которое, как он заявляет, отныне существует между Германией и Францией».

Г-ну Аллизе, посланнику в Мюнхене, также было поручено запросить свои паспорта.

Г-н Вивиани сообщил французским представителям за рубежом, что германские войска нарушили бельгийскую территорию в Геммерихе.

Бельгия. Барон фон дер Эльст, генеральный секретарь, сообщил о встрече в 1:30 дня с г-ном фон Беловым-Залеске, германским посланником.

«Посланник официально проинформировал бельгийское правительство, что французские дирижабли сбросили бомбы и что французский кавалерийский патруль пересек границу в нарушение международного права, учитывая, что война не была объявлена.

«Генеральный секретарь спросил г-на фон Белова, где произошли эти инциденты, и ему сказали, что в Германии. Барон ван дер Эльст затем заметил, что в таком случае он не может понять цель этого сообщения. Г-н фон Белов заявил, что эти акты, которые противоречили международному праву, были рассчитаны на то, чтобы привести к предположению, что другие акты, противоречащие международному праву, будут совершены Францией».

Г-н Давиньон, министр иностранных дел, передал г-ну фон Белову-Залеске ответ Бельгии на германскую ноту.

«Эта нота произвела глубокое и болезненное впечатление на бельгийское правительство.

«Намерения, приписываемые Франции Германией, противоречат формальным декларациям, сделанным нам 1 августа от имени французского правительства.

«Более того, если, вопреки нашему ожиданию, бельгийский нейтралитет будет нарушен Францией, Бельгия намерена выполнить свои международные обязательства, и бельгийская армия окажет самое энергичное сопротивление захватчику.

«Договоры 1839 года, подтвержденные договорами 1870 года, гарантируют независимость и нейтралитет Бельгии под защитой держав, и в частности правительства его величества короля Пруссии».

«Бельгия всегда была верна своим международным обязательствам, она выполняла свой долг в духе лояльной беспристрастности и сделала все возможное для поддержания и обеспечения уважения к своему нейтралитету.

Посягательство на ее независимость, которым угрожает ей германское правительство, представляет собой вопиющее нарушение международного права. Никакие стратегические интересы не оправдывают подобного нарушения закона.

Бельгийское правительство, если бы оно приняло представленные ему предложения, принесло бы в жертву честь нации и предало бы свой долг перед Европой.

Сознавая ту роль, которую Бельгия играла на протяжении более восьмидесяти лет в мировой цивилизации, оно отказывается верить, что независимость Бельгии может быть сохранена только ценой нарушения ее нейтралитета.

Если эта надежда не оправдается, бельгийское правительство твердо намерено отразить всеми имеющимися в его распоряжении средствами любое посягательство на свои права».

М. Давиньон сообщил об этих действиях министрам в Санкт-Петербурге, Берлине, Лондоне, Париже, Вене и Гааге. Тем же представителям, за исключением министра в Гааге, он сообщил о заявлении, сделанном ему французским посланником в Брюсселе:

«Хотя я не получал от своего правительства инструкций делать какие-либо заявления, я считаю себя вправе, ввиду их хорошо известных намерений, сказать, что если бы бельгийское правительство обратилось к французскому правительству как к одной из держав, гарантирующих его нейтралитет, французское правительство немедленно откликнулось бы на призыв Бельгии; если же такого призыва не последует, то вероятно, что — если, конечно, исключительные меры не станут необходимыми в целях самообороны — французское правительство не будет вмешиваться, пока Бельгия не предпримет каких-либо эффективных мер сопротивления.

Я поблагодарил г-на Клобуковского за поддержку, которую французское правительство любезно предложило нам в случае необходимости, и сообщил ему, что бельгийское правительство в настоящее время не обращается к гарантиям держав и что оно решит позже, что следует предпринять».

Граф Лален, посланник в Лондоне, телеграфировал М. Давиньону, что сэр Эдуард Грей, министр иностранных дел, сообщил ему, «что если наш нейтралитет будет нарушен, это означает войну с Германией».

TUESDAY, AUGUST 4, 1914

Сербия. На следующий день, 4 августа 1914 года, М. Пашич, премьер-министр, отозвал миссию и консульство из Германии.

Австро-Венгрия. Посол Менсдорф телеграфировал из Берлина, что Великобритания направила Германии ультиматум относительно Бельгии и ожидает ответа сегодня ночью в двенадцать часов.

«Сэр Э. Грей сказал мне, что в настоящее время нет причин, по которым он должен делать какие-либо сообщения Императорскому и Королевскому правительству, и нет причин, по которым между нами мог бы возникнуть конфликт, пока мы не находимся в состоянии войны с Францией. В любом случае он надеялся, что мы не начнем военные действия без формальности предварительного объявления войны. Он не намерен отзывать сэра М. де Бунсена.

Если бы мы оказались в состоянии войны с Францией, Великобритании, как союзнице Франции, было бы действительно трудно сотрудничать с ней в Атлантике, а не в Средиземном море».

ФОН БЕТМАН-ГОЛЬВЕГ ОБЪЯСНЯЕТ ПОЗИЦИЮ ГЕРМАНИИ В РЕЙХСТАГЕ

Германия. Канцлер фон Бетман-Гольвег выступил перед рейхстагом (Имперским парламентом). Основные пункты его речи были следующими:

1. Германия сохраняла мир и защищала мир в Европе в течение сорока четырех лет, однако под предлогом того, что она жаждет войны,

«против нас была пробуждена вражда на Востоке и на Западе, и для нас были выкованы цепи. Посеянный ветер породил бурю, которая теперь разразилась. Мы хотели продолжать нашу мирную работу, и, подобно безмолвному обету, чувство, которое воодушевляло каждого, от императора до самого молодого солдата, было таково: только в защиту правого дела наш меч должен покинуть ножны.

Настал день, когда мы должны обнажить его, против нашего желания и вопреки нашим искренним усилиям. Россия подожгла здание. Мы находимся в состоянии войны с Россией и Францией — войны, которая была нам навязана».

2. Германия стремилась локализовать конфликт между Австро-Венгрией и Сербией. Все другие европейские правительства (в частности, Великобритания), кроме одного, заняли ту же позицию. Россия одна заявила, что ее мнение должно быть услышано при урегулировании этого вопроса.

«Таким образом, опасность европейского кризиса подняла свою угрожающую голову».

3. Россия начала мобилизацию. В ответ на это Германия заявила, что российские военные меры против Австро-Венгрии поставят ее на сторону своего союзника и что она примет контрмеры, близкие к реальной войне.

«Россия самым торжественным образом заверила нас в своем стремлении к миру и заявила, что не ведет против нас никаких военных приготовлений.