«История Великой войны. Том 1»

«Я внушил послу, что в случае российской и австрийской мобилизации участие Германии будет иметь существенное значение для любых дипломатических действий в пользу мира. В одиночку мы ничего не могли сделать. Французское правительство в тот момент находилось в поездке, у меня не было времени проконсультироваться с ними, и поэтому я не мог быть уверен в их взглядах, но я был готов, если германское правительство согласится с моим предложением, сказать французскому правительству, что считаю правильным действовать в соответствии с ним».

Сэр Эдуард Грей телеграфировал сэру Морису де Бунсену, британскому послу в Вене, текст российской телеграммы, направленной российскому послу в Вене с просьбой к австро-венгерскому правительству о продлении срока для ответа Сербии, с протестом против того, что отказ будет «противоречить международной этике». Грей попросил Бунсена поддержать позицию России.

«Я надеюсь, что если австро-венгерское правительство сочтет, что уже слишком поздно продлевать срок, они, во всяком случае, предоставят время в том смысле и по тем причинам, которые желательны для России, прежде чем предпринимать какие-либо неисправимые шаги».

Сэр Эдуард Грей телеграфировал г-ну Крэканторпу, британскому поверенному в делах в Белграде, отчет о беседе М. Бошковича, сербского посланника в Лондоне, с сэром Артуром Никольсоном, британским заместителем министра иностранных дел.

«Он упомянул, что оба убийцы эрцгерцога были австрийскими подданными — боснийцами; что один из них был в Сербии, и что сербские власти, считая его подозрительным и опасным, хотели выслать его, но, обратившись к австрийским властям, обнаружили, что последние защищают его и заявляют, что он невиновный и безобидный человек».

Франция. — М. Жюль Камбон, французский посол в Берлине, сообщил М. Бьенвеню-Мартену, исполняющему обязанности министра иностранных дел в Париже, о беседе с бароном Бейенсом, бельгийским посланником в Берлине.

«Бельгийский посланник выглядит очень обеспокоенным... Он придерживается мнения, что Австрия и Германия пожелали воспользоваться тем фактом, что в силу стечения обстоятельств в настоящий момент Россия и Англия кажутся им находящимися под угрозой внутренних беспорядков, в то время как во Франции обсуждается состояние армии. Более того, он не верит в притворное неведение правительства в Берлине относительно демарша Австрии».

«Он полагает, что если форма этого демарша и не была представлена кабинету в Берлине, то момент его отправки был ловко выбран по согласованию с этим кабинетом, чтобы застать Тройственное согласие врасплох в момент дезорганизации».

«Он видел итальянского посла, который только что прервал свой отпуск, чтобы вернуться. Похоже, что Италия будет удивлена, мягко говоря, тем, что ее два союзника держали ее в стороне от всего этого дела».

М. Бьенвеню-Мартен уведомил французские миссии в Лондоне, Берлине, Санкт-Петербурге, Вене и Стокгольме о визите к нему барона фон Шёна, германского посла, с протестом против статьи в Écho de Paris, называющей его вчерашний демарш «германской угрозой». М. Бертело, французский политический директор, заверил его, что министерство иностранных дел не предоставляло никакой частной информации о демарше, и что статья лишь показывает, что об этом действии знали не только на набережной Орсе. Германский посол не стал развивать этот намек.

М. Палеолог, французский посол в Санкт-Петербурге, сообщил М. Бьенвеню-Мартену, что М. Сазонов, российский министр иностранных дел, остался под неблагоприятным впечатлением от уклончивых ответов и взаимных обвинений графа де Пурталеса, германского посла, по поводу ноты Сербии.

«Завтра министры проведут совет под председательством царя. М. Сазонов сохраняет полное спокойствие. «Мы должны избегать, — сказал он мне, — всего, что может ускорить кризис. Я придерживаюсь мнения, что даже если австро-венгерское правительство вступит в конфликт с Сербией, мы не должны прерывать переговоры».

М. Жюль Камбон, французский посол в Берлине, сообщил М. Бьенвеню-Мартену о беседе с герром фон Яговым, германским статс-секретарем, сэра Горация Рамболда.

«Британский поверенный в делах поинтересовался у герра фон Ягова, как и я вчера, не знала ли Германия об австрийской ноте до ее отправки, и получил столь ясный отрицательный ответ, что не смог продолжать эту тему; но он не смог удержаться от выражения своего удивления по поводу карт-бланша, выданного Германией Австрии».

«Герр фон Ягов ответил ему, что это дело является внутренним делом Австрии, на что он заметил, что оно стало по существу международным».

Позднее в тот же день М. Камбон сообщил о беседе между герром фон Яговым и М. Броневским, российским поверенным в делах в Берлине.

«М. Броневский, как и я, слышал слух, что Австрия, заявляя, что не желает аннексии территории, оккупирует части Сербии, пока не получит полного удовлетворения. «Известно, — сказал он мне, — что означает это слово «удовлетворение». Впечатления М. Броневского о конечных намерениях Германии весьма пессимистичны».

М. Дюмен, французский посол в Вене, сообщил М. Бьенвеню-Мартену, что князь Кудашев, российский поверенный в делах, направил запрос своего правительства о продлении срока для ответа Сербии графу Берхтольду, австро-венгерскому министру иностранных дел, двумя телеграммами: одну адресовал ему в пути, а другую в Ишль, к месту его назначения. Князь не ожидает никакого результата. Барон Маккио, генеральный секретарь австро-венгерского министерства иностранных дел, «с ледяным холодом» принял замечание князя о том, что представление Австро-Венгрией претензий к Сербии без предоставления времени на их рассмотрение не согласуется с международной вежливостью. Барон ответил, что интересы иногда освобождают от необходимости быть вежливым.

«Австрийское правительство решило нанести унижение Сербии: оно не примет никакого вмешательства со стороны какой-либо державы, пока удар не будет нанесен и Сербия не получит его прямо в лицо».

М. Баррер, французский посол в Риме, сообщил М. Бьенвеню-Мартену, что запрос российского правительства о сотрудничестве Италии в обеспечении со стороны Австро-Венгрии продления срока для ответа Сербии поступил слишком поздно для принятия мер в связи с отсутствием в Риме премьер-министра маркиза ди Сан-Джулиано.

М. Жюль Камбон, французский посол в Берлине, уведомил М. Бьенвеню-Мартена, что из Вены поступило сообщение о разрыве между Австро-Венгрией и Сербией.

«Большие толпы, состоящие из нескольких сотен человек, собираются здесь перед редакциями газет, и демонстрация множества молодых людей только что прошла через Парижскую площадь, выкрикивая «Ура» Германии и распевая патриотические песни. Демонстранты посещают Колонну Победы, австрийское, а затем итальянское посольство. Это значительный всплеск шовинизма...»

«В финансовых кругах уже принимаются меры на случай любой непредвиденности, ибо не видно никаких средств предотвращения кризиса, учитывая решительную поддержку, которую Германия оказывает Австрии».

«Я, со своей стороны, вижу в Великобритании единственную державу, к которой могут прислушаться в Берлине».

«Что бы ни случилось, Парижу, Санкт-Петербургу и Лондону не удастся сохранить мир с достоинством, если они не проявят твердый и абсолютно единый фронт».

В час истечения ультиматума Сербии М. Дюмен, французский посол в Вене, сообщил М. Бьенвеню-Мартену, что князь Кудашев, российский поверенный в делах, представил свой запрос о продлении срока в одиночку, так как представителям других держав казалось бесполезным поддерживать его, когда не было времени для этого.

«В последний момент нас заверяют, что австрийский посланник только что поспешно покинул Белград; он, должно быть, счел принятие сербским правительством условий, навязанных его правительством, недостаточным».

ОТВЕТ СЕРБИИ НА АВСТРО-ВЕНГЕРСКУЮ НОТУ

За несколько минут до 18:00 25 июля 1914 года сербское правительство дало ответ на австрийскую ноту.

В нем заявлялось, что с 31 марта 1909 года, когда протесты против аннексии этих стран, сделанные в Скупщине (сербском парламенте), были прерваны заявлениями сербского правительства, ответственными представителями Сербии не предпринималось никаких попыток и не делалось никаких заявлений, направленных на подрыв австро-венгерского правления в Боснии и Герцеговине. В нем обращалось внимание на тот факт, что Австро-Венгрия с тех пор не предъявляла никаких жалоб в этой связи, за исключением случая со школьным учебником, по поводу которого она получила вполне удовлетворительное объяснение.

«Сербия несколько раз давала доказательства своей миролюбивой и умеренной политики во время балканского кризиса, и именно благодаря Сербии и жертвам, которые она принесла в исключительных интересах европейского мира, этот мир был сохранен. Королевское правительство не может нести ответственность за проявления частного характера, такие как статьи в прессе и мирная деятельность обществ — проявления, которые происходят почти во всех странах в обычном порядке вещей и которые, как правило, ускользают от официального контроля. Королевское правительство несет тем меньшую ответственность, учитывая тот факт, что во время решения ряда вопросов, возникших между Сербией и Австро-Венгрией, оно проявило большую готовность к сотрудничеству и тем самым преуспело в урегулировании большинства этих вопросов в пользу двух соседних стран».

«По этим причинам Королевское правительство было огорчено и удивлено заявлениями, согласно которым члены Королевства Сербия якобы участвовали в подготовке преступления, совершенного в Сараево; Королевское правительство ожидало, что его пригласят к сотрудничеству в расследовании всего, что касается этого преступления, и оно было готово, чтобы доказать полную корректность своей позиции, принять меры против любых лиц, в отношении которых ему были сделаны представления. Поэтому, идя навстречу желанию Императорского и Королевского правительства, оно готово предать суду любого сербского подданного, независимо от его положения или ранга, в отношении которого будут представлены доказательства соучастия в сараевском преступлении, и, в частности, оно обязуется опубликовать на первой странице «Официального вестника» от 26 июля следующее заявление»:

[Здесь следует заявление, требуемое Австро-Венгрией, с изменениями, направленными на уменьшение унижения, которые будут отмечены в последующей критике со стороны австро-венгерского министерства иностранных дел.]

«Это заявление будет доведено до сведения Королевской армии в приказе по армии от имени его величества короля его Королевским Высочеством наследным принцем Александром и будет опубликовано в следующем официальном армейском бюллетене».

«Королевское правительство далее обязуется:

«1. Ввести при первом же очередном созыве Скупщины положение в закон о печати, предусматривающее самое суровое наказание за подстрекательство к ненависти или презрению к Австро-Венгерской монархии, а также за принятие мер против любой публикации, общая тенденция которой направлена против территориальной целостности Австро-Венгрии. Правительство обязуется при предстоящем пересмотре Конституции внести поправку в статью XXII Конституции такого характера, чтобы такие публикации могли быть конфискованы, что в настоящее время невозможно в силу категорических условий статьи XXII Конституции».

«2. Правительство не располагает никакими доказательствами, и нота Императорского и Королевского правительства не предоставляет их, что «Народная оборона» и другие подобные общества совершили до настоящего времени какой-либо преступный акт такого рода посредством действий кого-либо из своих членов. Тем не менее, Королевское правительство примет требование Императорского и Королевского правительства и распустит общество «Народная оборона» и любое другое общество, которое может направлять свои усилия против Австро-Венгрии».

«3. Королевское сербское правительство обязуется без промедления удалить из своих государственных учебных заведений в Сербии все, что служит или могло бы служить для разжигания пропаганды против Австро-Венгрии, всякий раз, когда Императорское и Королевское правительство предоставит ему факты и доказательства этой пропаганды».

«4. Королевское правительство также соглашается удалить с военной службы всех тех лиц, которые, как может доказать судебное расследование, виновны в действиях, направленных против целостности территории Австро-Венгерской монархии, и оно ожидает, что Императорское и Королевское правительство сообщит ему позднее имена и действия этих офицеров и чиновников для целей разбирательства, которое должно быть предпринято против них».

«5. Королевское правительство должно признаться, что оно не вполне уяснило смысл или объем требования, предъявленного Императорским и Королевским правительством о том, что Сербия должна обязаться принять сотрудничество органов Императорского и Королевского правительства на своей территории, но оно заявляет, что допустит такое сотрудничество, которое согласуется с принципами международного права, уголовного процесса и добрососедских отношений».

«6. Само собой разумеется, что Королевское правительство считает своим долгом начать расследование против всех тех лиц, которые причастны или могут в конечном итоге оказаться причастными к заговору 28 июня и которые находятся на территории королевства. Что касается участия в этом расследовании австро-венгерских агентов или властей, назначенных для этой цели Императорским и Королевским правительством, Королевское правительство не может принять такое соглашение, так как это было бы нарушением конституции и закона об уголовном процессе; тем не менее, в конкретных случаях сообщения о результатах рассматриваемых расследований могут быть переданы австро-венгерским агентам».

«7. Королевское правительство в самый вечер вручения ноты приступило к аресту коменданта Воислава Танкосича. Что касается Милана Цигановича, который является подданным Австро-Венгерской монархии и который до 28 июня был нанят (на испытательный срок) дирекцией железных дорог, то арестовать его пока не удалось».

«Австро-венгерское правительство просят быть любезными предоставить как можно скорее, в обычной форме, косвенные улики виновности, а также окончательные доказательства виновности, которые были собраны до настоящего времени на следствии в Сараево для целей последующего расследования».

«8. Сербское правительство усилит и расширит меры, которые были приняты для предотвращения незаконного провоза оружия и взрывчатых веществ через границу. Само собой разумеется, что оно немедленно прикажет провести расследование и сурово накажет пограничных чиновников на линии Шабац-Лозница, которые не выполнили свой долг и позволили авторам сараевского преступления пройти».

«9. Королевское правительство с радостью даст объяснения по поводу замечаний, сделанных его чиновниками, будь то в Сербии или за рубежом, в интервью после преступления, которые, согласно заявлению Императорского и Королевского правительства, были враждебны по отношению к [Двуединой] монархии, как только Императорское и Королевское правительство сообщит ему соответствующие отрывки из этих замечаний и как только оно докажет, что замечания были действительно сделаны указанными чиновниками, хотя Королевское правительство само предпримет шаги по сбору доказательств и улик».

«10. Королевское правительство будет информировать Императорское и Королевское правительство о выполнении мер, включенных в вышеуказанные пункты, поскольку это еще не было сделано настоящей нотой, как только каждая мера будет предписана и выполнена».

«Если Императорское и Королевское правительство не удовлетворено этим ответом, сербское правительство, считая, что не в общих интересах форсировать решение этого вопроса, готово, как всегда, принять мирное урегулирование, либо передав этот вопрос на решение Международного трибунала в Гааге, либо Великим державам, которые принимали участие в составлении декларации, сделанной сербским правительством 31 марта 1909 года».

Австро-венгерский посланник в Белграде барон Гизль фон Гизлинген, которому был вручен ответ, сравнив его со своими инструкциями, объявил его неудовлетворительным и сообщил М. Пашичу, сербскому премьер-министру, что он и его миссия покинут Белград в тот же вечер, передав интересы своего правительства в Сербии германской миссии. Разрыв дипломатических отношений между Австро-Венгрией и Сербией, сказал он, является свершившимся фактом. Об этих событиях М. Пашич сообщил в тот же день всем сербским миссиям за рубежом и далее объявил:

«Королевское сербское правительство созвало Скупщину на 27 июля в Нише, куда сегодня вечером направляются все министерства со своим персоналом. Наследный принц издал от имени короля приказ о мобилизации армии, в то время как завтра или послезавтра будет сделано прокламация, в которой будет объявлено, что гражданские лица, не подлежащие военной службе, должны спокойно оставаться дома, в то время как солдаты должны следовать к своим назначенным постам и защищать страну в меру своих способностей в случае нападения на Сербию».

Австрийский посланник выехал из Белграда в 18:30 в Вену. В тот же день сербский посланник в Вене М. Йов. Йованович получил свои паспорта. В тот же день сербский ответ был представлен в Вене, где он получил следующие комментарии министерства иностранных дел:

«Королевское сербское правительство ограничивается установлением того факта, что со времени декларации от 31 марта 1909 года со стороны сербского правительства не было никаких попыток изменить положение Боснии и Герцеговины».

«Этим она намеренно смещает основание нашей ноты, так как мы не настаивали на том, что она и ее чиновники предприняли что-либо официальное в этом направлении. Наша претензия заключается в том, что, несмотря на обязательство, принятое в упомянутой ноте, она упустила из виду подавление движения, направленного против территориальной целостности монархии».

«Ее обязательство состояло в изменении своего отношения и всего направления своей политики, а также в установлении дружественных и добрососедских отношений с Австро-Венгерской монархией, а не в том, чтобы не вмешиваться во владение Боснией».

«Утверждение Королевского сербского правительства о том, что выражения прессы и деятельность сербских ассоциаций носят частный характер и, таким образом, ускользают от правительственного контроля, находится в полном противоречии с институтами современных государств и даже самыми либеральными законами о прессе и обществах, которые почти везде подчиняют прессу и общества определенному контролю государства. Это также предусмотрено сербскими институтами. Упрек в адрес сербского правительства заключается в том, что оно полностью упустило из виду необходимость контроля за своей прессой и своими обществами, поскольку знало, что их направление враждебно по отношению к [Двуединой] монархии».

«Утверждение [что сербское правительство было готово принять меры против всех лиц, в отношении которых оно получило бы информацию] является неверным. Сербское правительство было точно информировано о подозрении, лежащем на вполне определенных личностях, и не только было в состоянии, но и обязано было по своим собственным законам проводить расследования спонтанно. Сербское правительство ничего не сделало в этом направлении».

Австро-венгерское министерство иностранных дел возразило против изменений, внесенных Сербией в декларацию, опубликованную в официальном органе. Она в сербском ответе начиналась так:

«Королевское сербское правительство осуждает всякую пропаганду, которая могла бы быть направлена против Австро-Венгрии».

«Австрийское требование гласит: «Королевское сербское правительство осуждает пропаганду против Австро-Венгрии...». Изменение декларации, как нами требовалось, которое было сделано Королевским сербским правительством, призвано подразумевать, что пропаганда, направленная против Австро-Венгрии, не существует и что оно не осведомлено о таковой. Эта формула неискренна, и сербское правительство оставляет за собой лазейку для будущих случаев, что оно не дезавуировало этой декларацией существующую пропаганду и не признало ее враждебной по отношению к [Двуединой] монархии, откуда оно могло бы сделать вывод, что оно не обязано подавлять в будущем пропаганду, подобную нынешней».

Аналогичное возражение было сделано против изменения в сербском извинении за действия сербских офицеров. Это извинение начиналось так:

«Королевское правительство сожалеет, что, согласно сообщению Императорского и Королевского правительства, некоторые сербские офицеры и функционеры участвовали в пропаганде».

«Формула, как требовала Австрия, гласит: Королевское правительство сожалеет, что сербские офицеры и функционеры... участвовали... Также этой формулой и дальнейшим добавлением «согласно заявлению Императорского и Королевского правительства» сербское правительство преследует цель, уже указанную выше, сохранить свободу действий на будущее».

«Австрия требовала:

«1. Подавить всякую публикацию, которая подстрекает к ненависти и презрению к [Двуединой] монархии и чья тенденция направлена против территориальной целостности монархии».

«Мы хотели добиться обязательства для Сербии позаботиться о том, чтобы такие нападки прессы прекратились в будущем».

«Вместо этого Сербия предлагает принять определенные законы, которые задуманы как средства к этой цели, а именно:

(а) Закон, согласно которому выражения прессы, враждебные [Двуединой] монархии, могут быть наказаны индивидуально, что для нас несущественно, тем более что индивидуальное преследование интриг прессы очень редко возможно и что при слабом применении таких законов немногие случаи такого рода не будут наказаны. Предложение, следовательно, никоим образом не отвечает нашему требованию и не предлагает ни малейшей гарантии желаемого успеха».

(б) Поправка к статье 22 конституции, которая позволила бы конфискацию, предложение, которое нас не удовлетворяет, так как существование такого закона в Сербии нам не нужно. Ибо мы хотим обязательства правительства обеспечить его исполнение, а это нам не было обещано».

«Эти предложения, следовательно, совершенно неудовлетворительны и уклончивы, так как нам не говорят, в какой срок эти законы будут приняты, и так как в случае непринятия этих законов Скупщиной все осталось бы как есть, за исключением случая возможной отставки правительства».

«2. Пропаганда «Народной обороны» и аффилированных обществ, враждебных [Двуединой] монархии, заполняет всю общественную жизнь Сербии; поэтому совершенно неприемлемой оговоркой является утверждение сербского правительства, что оно ничего об этом не знает. Помимо этого, наше требование не выполнено полностью, так как мы просили кроме того:

«Конфисковать средства пропаганды этих обществ, чтобы предотвратить реформирование распущенных обществ под другим именем и в другой форме».

«В этих двух направлениях белградский кабинет совершенно молчит, так что через эту полууступку нам не предлагается никакой гарантии прекращения агитации ассоциаций, враждебных монархии, особенно «Народной обороны».

«3. Сербское правительство сначала требует доказательств пропаганды, враждебной монархии, в народном просвещении Сербии, в то время как оно должно знать, что учебники, введенные в сербских школах, содержат нежелательный материал в этом направлении и что большая часть учителей находится в лагере «Народной обороны» и аффилированных обществ».

«Более того, сербское правительство не выполнило часть наших требований, как мы просили, так как оно опустило в своем тексте желаемое нами добавление: «что касается преподавательского состава, а также средств обучения» — предложение, которое ясно показывает, где следует искать пропаганду, враждебную монархии, в сербских школах».

«4. Обещая увольнение с военной и гражданской службы тех офицеров и чиновников, которые признаны виновными в судебном порядке, сербское правительство ограничивает свое согласие теми случаями, в которых эти лица были обвинены в преступлении согласно уставному кодексу. Поскольку, однако, мы требуем удаления таких офицеров и чиновников, которые предаются пропаганде, враждебной монархии, что в Сербии обычно не наказуемо, наши требования не были выполнены в этом пункте».

5. The Serbian reply declared that Serbia was willing to permit that cooperation of officials of the [Dual] Monarchy on Serbian territory which does not run counter to international law and criminal law.

«Международное право, как и уголовное право, не имеет ничего общего с этим вопросом; это чисто вопрос характера государственной полиции, который должен быть решен путем специального соглашения. Сдержанное отношение Сербии поэтому непонятно, и из-за своей расплывчатой общей формы оно привело бы к непреодолимым трудностям».

«6. Австрийское требование было ясным и недвусмысленным:

«1. Возбудить уголовное преследование против участников преступления».

«2. Участие чиновников Императорского и Королевского правительства в дознании («recherche» в отличие от «enquête judiciaire»).

«3. Нам не приходило в голову позволить чиновникам Императорского и Королевского правительства участвовать в сербском судебном процессе; они должны были сотрудничать только в полицейских дознаниях, которые должны были предоставить и зафиксировать материал для расследования».

«Если сербское правительство неправильно понимает нас здесь, то это делается намеренно, ибо оно должно быть знакомо с разницей между «enquête judiciaire» и простыми полицейскими дознаниями. Поскольку оно желало избежать всякого контроля за расследованием, которое дало бы, если бы было проведено правильно, крайне нежелательные для него результаты, и поскольку оно не обладает средствами, чтобы правдоподобно отказать в сотрудничестве нашим чиновникам (прецеденты для такого полицейского вмешательства существуют в большом количестве), оно пытается оправдать свой отказ, выставляя наши требования невозможными».

(В отношении ареста заговорщиков).

«7. Этот ответ неискренен. Согласно нашему расследованию, Циганович по приказу префекта полиции в Белграде уехал через три дня после преступления в Рибари, после того как стало известно, что Циганович участвовал в преступлении. Во-первых, поэтому неверно, что Циганович покинул сербскую службу 28 июня. Во-вторых, мы добавляем, что префект полиции в Белграде, который сам вызвал отъезд этого Цигановича и который знал его местонахождение, заявил в интервью, что человека по имени Милан Циганович в Белграде не существует».

«9. (В отношении выражений, сделанных против Австро-Венгрии сербскими чиновниками в интервью.)

«Королевское сербское правительство должно быть осведомлено об упомянутых интервью. Если оно требует от Императорского и Королевского правительства, чтобы оно предоставило всякого рода детали об упомянутых интервью, и если оно оставляет за собой право на формальное расследование, это показывает, что в его намерения не входит серьезно выполнить требование».

«10. (В отношении передачи спора на арбитраж держав.)

«Сербская нота, следовательно, является целиком игрой на время».

НАЧАЛО МОБИЛИЗАЦИИ

Дипломатический вопрос теперь стал вопросом о мобилизации со стороны России: была ли она угрозой войны только против Австро-Венгрии или также против Германии.

В день ответа Сербии на австро-венгерскую ноту, 25 июля 1914 года, генерал фон Челиус, германский почетный адъютант царя, отправил телеграмму кайзеру Вильгельму II через германское министерство иностранных дел, в которой говорилось:

«Маневры войск в Красносельском лагере были внезапно прерваны, и полки немедленно вернулись в свои гарнизоны. Маневры были отменены. Военные воспитанники были сегодня произведены в офицеры вместо следующей осени. В штабе царит большое возбуждение по поводу действий Австрии. У меня впечатление, что завершаются полные приготовления к мобилизации против Австрии».

В тот же день граф Бенкендорф, российский посол в Лондоне, телеграфировал М. Сазонову, российскому министру иностранных дел:

«Грей сказал германскому послу [князю Лихновскому], что, по его мнению, австрийская мобилизация должна привести к российской мобилизации, что вследствие этого возникнет серьезная опасность всеобщей войны, и что он видит только одно средство достижения мирного урегулирования, а именно: чтобы ввиду австрийской и российской мобилизаций Германия, Франция, Италия и Великобритания воздержались от немедленной мобилизации и немедленно предложили свои добрые услуги. Грей сказал мне, что первым существенным условием этого плана является согласие Германии и ее обещание не мобилизоваться. Поэтому он в качестве первого шага сделал запрос по этому пункту в Берлине».

В тот же день германский канцлер д-р Бетман-Гольвег телеграфировал князю Лихновскому:

«Различие, проводимое сэром Эдуардом Греем между австро-сербским и австро-российским конфликтом, совершенно верно. Мы не желаем вмешиваться в первый из них более, чем Англия, и, как и прежде, мы занимаем позицию, что этот вопрос должен быть локализован в силу воздержания всех держав от вмешательства. Поэтому мы надеемся, что Россия воздержится от каких-либо действий ввиду своей ответственности и серьезности ситуации. Мы готовы в случае австро-российского спора, совершенно помимо наших известных обязанностей как союзников, ходатайствовать между Россией и Австрией совместно с другими державами».

SUNDAY, JULY 26, 1914

Австро-Венгрия. Австро-венгерский посол в Санкт-Петербурге граф Сапари телеграфировал графу Берхтольду, секретарю иностранных дел в Вене, что граф Пурталес, германский посол, услышав сообщения о мерах по российской мобилизации, обратил внимание М. Сазонова, российского министра иностранных дел, на тот факт, что в наше время мобилизация является крайне опасной формой дипломатического давления.

«Ибо в этом случае чисто военное рассмотрение вопроса генеральными штабами нашло бы выражение, и если бы эта кнопка была однажды нажата в Германии, ситуация вышла бы из-под контроля».

«М. Сазонов заверил германского посла честным словом, что сообщения на этот счет неверны; что до того времени ни одна лошадь и ни один резервист не были призваны, и что все меры, которые принимаются, являются лишь мерами подготовки в военных округах Киева, Одессы и, возможно, Казани и Москвы».

М. Сухомлинов, российский военный министр, немедленно после этого вызвал майора фон Эггелинга, германского военного атташе, и подтвердил заверения М. Сазонова в деталях. Как сообщил майор, он сказал:

«В настоящее время будут приняты лишь подготовительные меры, ни одна лошадь не будет взята, ни один резервист не будет призван. Если Австрия перейдет сербскую границу, военные округа Киева, Одессы, Москвы и Казани, которые обращены к Австрии, будут мобилизованы. Ни при каких обстоятельствах мобилизация не произойдет на германском фронте, в Варшаве, Вильне и Санкт-Петербурге. Мир с Германией искренне желателен... Я дал понять военному министру, что его дружественные намерения будут оценены нами, но что мы также будем считать мобилизацию против Австрии саму по себе крайне угрожающей».

Россия. М. Сазонов, министр иностранных дел, телеграфировал послу в Риме убедить итальянское правительство действовать в интересах мира, оказав влияние на своего союзника, Австро-Венгрию, и выступив против мнения о том, что спор с Сербией может быть локализован. Россия никак не может избежать оказания помощи Сербии. М. Казанский, исполняющий обязанности консула в Праге, телеграфировал, что была приказана австро-венгерская мобилизация. М. Сазонов сообщил М. Шебеко, послу в Вене, о беседе, только что состоявшейся с графом Сапари, австро-венгерским послом.

«Обсудив десять требований, адресованных Сербии, я обратил его внимание на тот факт, что, совершенно помимо неуклюжей формы, в которой они были представлены, некоторые из них совершенно невыполнимы, даже если сербское правительство согласится принять их. Так, например, пункты один и два не могли быть выполнены без переработки сербского закона о печати и закона об ассоциациях, и на это могло быть трудно получить согласие Скупщины. Что касается выполнения пунктов четыре и пять, это могло привести к самым опасным последствиям и даже к риску террористических актов, направленных против Королевской семьи и против Пашича, что явно не могло быть намерением Австрии. Что касается других пунктов, мне казалось, что при некоторых изменениях в деталях было бы несложно найти основу для взаимного согласия, если бы содержащиеся в них обвинения были подтверждены достаточными доказательствами».

«В интересах поддержания мира, который, согласно заявлениям Сапари, столь же желателен для Австрии, как и для всех держав, необходимо было как можно скорее положить конец напряженности настоящего момента. С этой целью мне казалось весьма желательным, чтобы австро-венгерский посол был уполномочен вступить в частный обмен мнениями, чтобы переработать некоторые статьи австрийской ноты от 23 июля по согласованию со мной. Этот метод действий, возможно, позволил бы нам найти формулу, которая оказалась бы приемлемой для Сербии, давая при этом удовлетворение Австрии в отношении главных из ее требований. Пожалуйста, передайте содержание этой телеграммы министру иностранных дел в рассудительной и дружественной манере».

Сообщено российским послам в Германии, Франции, Великобритании и Италии. Посла в Берлине просили сообщить содержание телеграммы статс-секретарю фон Ягову и выразить ему надежду, что он посоветует Вене встретить предложение России в дружественном духе.

М. Севастопуло, поверенный в делах в Париже, телеграфировал М. Сазонову, что, когда М. Бертело, французский политический директор, сообщил графу Сечени, австро-венгерскому послу, о сербском ответе на ультиматум, граф не скрыл своего удивления, что он не был принят.

В дополнительной телеграмме он сообщил, что М. Бертело убежден, что целью Германии в ее переговорах в Париже было запугать Францию, чтобы она выступила посредником с Россией.

М. Броневский, поверенный в делах в Берлине, сообщил о шумных демонстрациях там толпы, состоящей в основном из австрийцев, по поводу новостей об австрийской мобилизации, и антироссийских выкриках толпы перед российским посольством. Полицией не было принято никаких мер предосторожности.

Германия. Майор фон Эггелинг телеграфировал германскому канцлеру д-ру фон Бетман-Гольвегу, что несомненно, что мобилизация была приказана для Киева и Одессы; это сомнительно в Варшаве и Москве и маловероятно в других местах России.

Канцлер телеграфировал барону фон Шёну, германскому послу в Париже, после официального заявления Австро-Венгрии России, что она не имеет намерения аннексировать территорию Сербии или ущемлять ее суверенитет, ответственность за европейскую войну лежит на России.

«Мы рассчитываем на Францию, с которой мы едины в желании сохранения мира в Европе, что она окажет свое влияние в Санкт-Петербурге в пользу мира».

Эту телеграмму, без последнего предложения, канцлер направил также графу Пурталесу, германскому послу в Санкт-Петербурге, и князю Лихновскому, германскому послу в Лондоне, добавив в последнем случае, что ожидается призыв нескольких классов российских резервистов, что было бы равносильно мобилизации, и в этом случае Германия была бы вынуждена мобилизоваться, вопреки своему желанию.

«Мы просим [Великобританию] действовать в соответствии с этим пониманием в Санкт-Петербурге со всей возможной настойчивостью».

Графу Пурталесу было поручено сделать следующее заявление российскому правительству:

«Подготовительные военные меры России вынудят нас к контрмерам, которые должны состоять в мобилизации армии».

«Но мобилизация означает войну».

«Поскольку мы знаем обязательства Франции по отношению к России, эта мобилизация была бы направлена как против России, так и против Франции. Мы не можем предположить, что Россия желает развязать такую европейскую войну. Поскольку Австро-Венгрия не затронет существование Сербского королевства, мы придерживаемся мнения, что Россия может позволить себе занять выжидательную позицию. Мы тем более можем поддержать желание России защитить целостность Сербии, поскольку Австро-Венгрия не намерена ставить ее под сомнение. В дальнейшем развитии дела будет легко найти основу для взаимопонимания».

Великобритания. Сэр Морис де Бунсен, британский посол в Вене, телеграфировал сэру Эдуарду Грею, секретарю иностранных дел в Лондоне, что, по убеждению германского посла герра фон Чирски, Россия будет вести себя тихо во время наказания Сербии. Все, сказал фон Чирски, зависело от личности российского министра иностранных дел, который мог легко противостоять давлению нескольких газет; панславянская агитация в России закончилась; вмешательство в пользу Сербии открыло бы шведский, польский, русинский, румынский и персидский вопросы; Франция также не была в состоянии для войны. Фон Чирски сомневался, что Россия, которая не имела права брать на себя протекторат над Сербией, будет отстаивать его действиями; Германия знала, что делала, поддерживая Австро-Венгрию; сербские уступки были сплошным обманом, что доказано тем, что правительство ранее приказало мобилизацию и готовилось к отступлению из Белграда.

Сэр Гораций Рамболд, британский поверенный в делах в Берлине, телеграфировал сэру Эдуарду Грею, что кайзер Вильгельм внезапно возвращается в ту ночь (из морской поездки в Норвегию) по собственной инициативе, и что министерство иностранных дел сожалеет об этом из-за спекуляций и возбуждения, которые это вызовет. Герр фон Циммерман, германский статс-секретарь, сделал вывод из заявления России, что она будет вмешиваться в случае аннексии сербской территории; что она не сделает этого, если территория не будет взята.

В дополнительной телеграмме сэр Гораций сообщил сэру Эдуарду, что фон Циммерман считает, что сообщение Германией Австро-Венгрии о его (Грея) надежде на благоприятный взгляд на сербский ответ подразумевало, что германское правительство в определенной степени ассоциирует себя с надеждой Грея. Это, однако, не выходило за рамки этого.

Сэр Реннелл Родд, британский посол в Риме, телеграфировал сэру Эдуарду Грею, что Австро-Венгрия проинформировала итальянское правительство, что австро-венгерский посланник в Белграде был отозван, но что это не означает объявления войны.

Сэр Эдуард телеграфировал сэру Реннеллу Родду, сэру Фрэнсису Берти, послу в Париже, и сэру Горацию Рамболду, поверенному в делах в Берлине, с просьбой узнать, дадут ли министры иностранных дел при их дворах инструкции своим послам в Лондоне встретиться с ним на конференции, «чтобы найти выход, который предотвратил бы осложнения», и предложить, чтобы министры дали инструкции своим представителям в Белграде, Вене и Санкт-Петербурге потребовать приостановки военных операций до результатов конференции.

Сэр Морис де Бунсен, британский посол в Вене, телеграфировал сэру Эдуарду Грею, что российский посол М. Шебеко, только что вернувшийся из отпуска, считает, что Австро-Венгрия решилась на войну, и что для России будет невозможно оставаться равнодушной. Он и французский посол М. Дюмен сомневаются, будет ли принцип предложения Грея о том, что Россия, будучи заинтересованной стороной, имеет право голоса в чисто австро-сербском споре, принят Австро-Венгрией или Германией.

Франция. М. Бьенвеню-Мартен, исполняющий обязанности министра иностранных дел, уведомил М. Вивиани, премьер-министра на борту La France, и французских послов в Лондоне, Санкт-Петербурге, Берлине, Вене и Риме о событиях в Белграде в субботу, 25 июля, закончившихся приказом о мобилизации, отданным сербским правительством, которое отступило в Крагуевац, куда за ним последовали французский и российский посланники. В Вене люди «успокаивают себя иллюзией, что Россия «не устоит».

Не следует забывать, что Италия связана обязательствами Тройственного союза только в том случае, если с ней предварительно проконсультировались.

Из Санкт-Петербурга мы узнаем, что г-н Сазонов [министр иностранных дел] посоветовал Сербии обратиться за британским посредничеством. На Совете министров 25-го числа, который проходил в присутствии императора, рассматривался вопрос о мобилизации тринадцати армейских корпусов, предназначенных в конечном итоге для действий против Австрии; однако эта мобилизация была бы приведена в исполнение только в том случае, если бы Австрия оказала вооруженное давление на Сербию, и не ранее, чем после уведомления со стороны министра иностранных дел, на которого возложена обязанность назначить день, при этом ему была предоставлена свобода продолжать переговоры, даже если Белград будет оккупирован. Российское общественное мнение дает понять, что для России политически и морально невозможно позволить раздавить Сербию.

В Лондоне германский демарш был сделан 25-го числа в тех же выражениях, что и бароном фон Шоном в Париже. Сэр Эдуард Грей ответил князю Лихновскому, что если война разразится, ни одна держава в Европе не сможет занять отстраненную позицию. Он не выразился более определенно и использовал весьма сдержанные формулировки в беседе с сербским посланником [г-ном Бошковичем]. Сообщение, сделанное вечером 25-го числа австрийским послом, делает сэра Эдуарда Грея более оптимистичным; поскольку дипломатический разрыв не обязательно влечет за собой немедленные военные операции, государственный секретарь все еще готов надеяться, что у держав будет время вмешаться.

В Берлине тон, использованный государственным секретарем [фон Яговым] в беседе с российским поверенным в делах [Броневским], является неудовлетворительным и уклончивым; когда последний попросил его присоединиться к демаршу в Вене с целью продления срока ультиматума, он ответил, что уже предпринял действия в этом направлении, но что уже слишком поздно; на просьбу о продлении срока до принятия активных мер он ответил, что это касается внутреннего дела, и речь идет не о войне, а о локальных операциях. Герр фон Ягов делает вид, что не верит в то, что действия Австрии могут привести к общеевропейским последствиям.

В Берлине произошел настоящий взрыв шовинизма. Германский император возвращается прямо в Киль. Г-н Жюль Камбон полагает, что при первых же военных шагах, предпринятых Россией, Германия немедленно ответит и, вероятно, не будет ждать предлога, прежде чем напасть на нас.

В Вене французский посол [Дюмен] не успел присоединиться к демаршу своего российского коллеги [Шебеко] с целью получения продления срока, установленного для Сербии; он не жалеет об этом, так как этот демарш был категорически отвергнут, а Англия не успела дать инструкции своему представителю по этому поводу.

Мне была вручена нота от британского посольства: в ней содержится отчет о беседе между британским послом в Санкт-Петербурге [Бьюкененом], г-ном Сазоновым и г-ном Палеологом. Сэр Эдуард Грей считает, что четыре державы, которые не заинтересованы напрямую, должны оказать давление как на Россию, так и на Австрию, чтобы их армии не пересекали границу, и чтобы они дали время Англии, Франции, Германии и Италии задействовать свое посредничество. Если Германия согласится, у британского правительства есть основания полагать, что Италия также была бы рада присоединиться к совместным действиям Англии и Франции; согласие Германии является существенным, ибо ни Австрия, ни Россия не потерпели бы никакого вмешательства, кроме как со стороны беспристрастных друзей или союзников.

Г-н Баррер, французский посол в Риме, проинформировал г-на Бьенвеню-Мартена о том, что телеграмма из Вены гласит, что дипломатический разрыв между Австрией и Сербией произошел и Австрия приступает к военным мерам. Маркиз ди Сан-Джулиано, премьер-министр, должен был вернуться в Рим через два дня. У председателя совета сложилось впечатление, что Италия будет нейтральной в случае войны, сохраняя «позицию наблюдения». Г-н Саландра [впоследствии премьер-министр] сказал, что:

«Мы приложим величайшие усилия, чтобы предотвратить нарушение мира; наша ситуация в некоторой степени аналогична ситуации Англии. Возможно, мы могли бы сделать что-то в мирном духе вместе с англичанами». Г-н Саландра определенно заявил мне, что австрийская нота была передана в Рим в последний момент.

Г-н Баррер во второй телеграмме сообщил, что большая часть итальянского общественного мнения враждебна Австрии «в этом серьезном деле».

Г-н Палеолог, французский посол в Санкт-Петербурге, телеграфировал, что г-н Сазонов, министр иностранных дел, посоветовал Сербии обратиться за британским посредничеством. Г-н Бьенвеню-Мартен вслед за этим телеграфировал г-ну де Флёрио, поверенному в делах в Лондоне, что Франция желает британского посредничества. Г-н Палеолог более подробно сообщил о решимости г-на Сазонова обеспечить мирное решение сербского вопроса.

«До последнего момента, — заявил он мне, — я буду готов вести переговоры».

Именно в этом духе он только что вызвал графа Сапари для «откровенного и лояльного объяснения». Г-н Сазонов прокомментировал в его присутствии австро-венгерский ультиматум, пункт за пунктом, разъясняя оскорбительный характер основных положений. «Намерение, которое вдохновило этот документ, — сказал он, — является законным, если вы не преследовали никакой иной цели, кроме защиты своей территории от интриг сербских анархистов; но процедура, к которой вы прибегли, не является оправданной». Он заключил: «Возьмите назад свой ультиматум, измените его форму, и я гарантирую вам результат».

Австро-венгерский посол был тронут этими словами; однако, ожидая инструкций, он оставляет за собой мнение своего правительства. Не падая духом, г-н Сазонов решил сегодня вечером предложить графу Берхтольду начать прямые переговоры между Веной и Санкт-Петербургом об изменениях, которые необходимо внести в ультиматум.

Это дружественное и полуофициальное вмешательство России между Австрией и Сербией имеет преимущество оперативности. Поэтому я считаю его предпочтительным перед любой другой процедурой и имеющим шансы на успех.

Г-н Дюмен, французский посол в Вене, сообщил г-ну Бьенвеню-Мартену, что г-н Шебеко, российский посол, поспешно вернулся из России, куда он отправился, получив заверения графа Берхтольда, австро-венгерского министра иностранных дел, что требования к Сербии будут приемлемыми. Другие австрийские официальные лица заняли такую же позицию, что весьма обычно для австро-венгерской дипломатии, и эта процедура значительно усилила раздражение российского правительства.

Г-н Шебеко, пользуясь задержкой мобилизации, сделает предложение, рассчитанное на проверку ценности мирных заявлений Германии. Речь идет о конференции британского, французского, итальянского и германского послов, в отказе от участия в которой германскому послу, г-ну Чирскому, почти наверняка придется ссылаться на принцип «локализации конфликта».

«Мое впечатление таково, что австро-венгерское правительство, хотя и удивлено и, возможно, сожалеет о той решительности, которой оно было вдохновлено, сочтет себя обязанным начать военные действия».

Г-н Бьенвеню-Мартен сообщил г-ну Вивиани в «La France» и послам в Лондоне, Санкт-Петербурге, Берлине, Вене и Риме о разрыве дипломатических отношений с Сербией, осуществленном Австро-Венгрией.

«Согласно телеграмме г-на Жюля Камбона [из Берлина], британский посол [сэр Эдуард Гошен] считает, что наблюдается небольшая уступка; когда он заметил герру фон Ягову, что сэр Эдуард Грей не просил его выступать посредником между Австрией и Сербией, но, поскольку этот вопрос перестал быть локализованным, выступить вместе с Англией, Францией и Италией в Вене и Санкт-Петербурге, государственный секретарь заявил, что сделает все возможное для сохранения мира».

Г-н Бьенвеню-Мартен также сообщил, что Италия, не будучи проконсультированной по поводу ноты Сербии, чувствует себя освобожденной от всякой ответственности за серьезный шаг, предпринятый ее союзником. Он также рассказал о своем ответе германскому послу, барону фон Шону, который искал влияния Франции, чтобы удержать Россию от войны, что Германия должна, со своей стороны, повлиять на Австро-Венгрию, чтобы избежать военных операций, ведущих к оккупации Сербии и последующему вмешательству России.

«Посол заметил мне, что это не может быть примирено с позицией, занятой Германией, что «вопрос касается только Австрии и Сербии», я сказал ему, что посредничество в Вене и Санкт-Петербурге было бы актом четырех других держав, менее заинтересованных в этом вопросе».

«Герр фон Шон затем укрылся за отсутствием у него инструкций по этому поводу, и я сказал ему, что в этих условиях я не чувствую себя в состоянии предпринять какие-либо действия в Санкт-Петербурге в одиночку».

После своего визита к г-ну Бьенвеню-Мартену в 5 часов вечера барон фон Шон отправился к г-ну Бертело, политическому директору, чтобы официально опубликовать отчет об интервью в прессе. Предложенная им статья указывала на самое дружественное сотрудничество между Францией и Германией в деле содействия европейскому миру.

«Политический директор ответил сразу: «Значит, по вашему мнению, все улажено, и вы приносите нам заверение, что Австрия принимает сербскую ноту или вступит в переговоры с державами по этому вопросу?» Посол, энергично отрицая это предположение, ему объяснили, что если в негативной позиции Германии нет никаких изменений, то условия предложенной «заметки для прессы» преувеличены и носят характер, способный создать ложную уверенность у французского общественного мнения, создавая иллюзию относительно реальной ситуации, опасности которой были более чем очевидны».

«На заверения, расточаемые германским послом относительно оптимистических впечатлений, которые у него сложились, исполняющий обязанности политического директора ответил вопросом, может ли он поговорить с ним совершенно лично и конфиденциально, как человек с человеком, совершенно свободно и без учета их соответствующих функций. Барон фон Шон попросил его сделать это».

«Г-н Бертело затем сказал, что для любого простого ума позиция Германии необъяснима, если она не направлена на войну; чисто объективный анализ фактов и психологии австро-германских отношений логически приводил к этому выводу. Перед лицом неоднократных заявлений о том, что Германия не знала о содержании австрийской ноты, больше не было позволительно поднимать какие-либо сомнения по этому пункту; но было ли вероятно, что Германия встала бы на сторону Австрии в такой авантюре с закрытыми глазами? Позволяла ли психология всех прошлых отношений Вены и Берлина допустить, что Австрия могла занять позицию без возможности отступления, прежде чем взвесить со своим союзником все последствия своей бескомпромиссной позиции? Как удивителен казался отказ Германии проявить посредническое влияние в Вене теперь, когда она знала необычайный текст австрийской ноты! Какую ответственность брало на себя германское правительство и какие подозрения легли бы на них, если бы они упорствовали в том, чтобы встать между Австрией и державами, после того, что можно было бы назвать абсолютной покорностью Сербии, и когда малейший совет, данный ими Вене, положил бы конец кошмару, который тяготел над Европой!»

«Разрыв дипломатических отношений Австрией, ее угрозы войной и мобилизация, которую она предпринимает, делают особенно срочными мирные действия со стороны Германии, ибо со дня, когда австрийские войска пересекли сербскую границу, мы столкнулись бы с актом, который, без сомнения, вынудил бы Санкт-Петербургский кабинет вмешаться и рисковал бы развязать войну, которой Германия, как она заявляет, желает избежать».

«Герр фон Шон, который слушал, улыбаясь, еще раз подтвердил, что Германия не знала текста австрийской ноты и одобрила ее только после вручения; она считала, однако, что Сербия нуждается в уроке, достаточно суровом, чтобы она не могла его забыть, и что Австрия обязана положить конец ситуации, которая была опасной и невыносимой для великой державы. Он заявил, кроме того, что не знает текста сербского ответа, и выразил свое личное удивление тем, что он не удовлетворил Австрию, если, конечно, он был таким, как его представляли газеты, которые часто плохо информированы».

«Он снова настаивал на мирных намерениях Германии и поделился своими впечатлениями о том, какой эффект мог бы возникнуть от доброго совета, данного, например, в Вене Англией в дружественном тоне. По его словам, Австрия не была бескомпромиссной; что она отвергает, так это идею формального посредничества, «призрак» конференции: мирное слово, исходящее из Санкт-Петербурга, добрые слова, сказанные в примирительном тоне державами Тройственного согласия, имели бы шанс быть хорошо принятыми. Он добавил, наконец, что не говорит, что Германия со своей стороны не даст какого-то совета в Вене».

«В этих условиях политический директор объявил, что спросит министра, кажется ли ему уместным сообщить прессе короткую заметку в умеренном тоне».

Г-н Шевалье, французский посланник в Христиании, телеграфировал г-ну Бьенвеню-Мартену, что весь германский флот в Норвегии возвращается в Германию. Г-н д'Анновиль, французский поверенный в делах в Люксембурге, телеграфировал, что последним четырем классам [германских] резервистов, отпущенным на свободу, было запрещено покидать места своего проживания, и им было приказано находиться в распоряжении комендатуры в любой момент.

MONDAY, JULY 27, 1914

Австро-Венгрия. На следующий день граф Сапари, австро-венгерский посол в Санкт-Петербурге, телеграфировал графу Берхтольду, министру иностранных дел в Вене, о беседе, которую он только что имел с г-ном Сазоновым.

Ошибочные впечатления, сказал он российскому министру иностранных дел, существуют в России относительно намерений Австро-Венгрии.

«Нам приписывали желание продвинуться на балканскую территорию и начать марш на Салоники или даже на Константинополь. Другие, опять же, заходили так далеко, что описывали наши действия просто как отправную точку превентивной войны против России. Я сказал, что все это ошибочно, и что части этого абсолютно неразумны. Целью наших действий было самосохранение и самооборона против враждебной пропаганды на словах, в печати и в действиях, которая угрожала нашей целостности. Никому в Австро-Венгрии не пришло бы в голову угрожать российским интересам или, тем более, затевать ссору с Россией. И все же мы были абсолютно полны решимости достичь цели, которую мы поставили перед собой, и путь, который мы выбрали, казался нам наиболее подходящим. Поскольку, однако, действия, о которых идет речь, были действиями в порядке самообороны, я не мог скрыть от него, что мы не можем позволить себе отвлечься от них никакими последствиями, какими бы они ни были».

«Г-н Сазонов согласился со мной. Наша цель, как я описал ее ему, была вполне законной, но он считал, что путь, которым мы следуем с целью ее достижения, не является самым верным. Он сказал, что нота, которую мы вручили, была неудачной по своей форме. Он с тех пор изучал ее, и если бы у меня было время, он хотел бы просмотреть ее еще раз вместе со мной. Я заметил, что я к его услугам, но не уполномочен ни обсуждать с ним текст ноты, ни интерпретировать его. Конечно, однако, его замечания были интересны. Затем министр взял все пункты ноты по порядку и по этому случаю нашел семь из десяти пунктов приемлемыми без очень больших трудностей; только два пункта, касающиеся сотрудничества императорских и королевских чиновников в Сербии, и пункт, касающийся удаления офицеров и государственных служащих, которые должны быть назначены нами, показались ему неприемлемыми в их нынешней форме. Что касается первых двух пунктов, я был в состоянии дать аутентичную интерпретацию в духе телеграммы вашего превосходительства от 25-го числа; что касается третьего, я выразил мнение, что это необходимое требование. Более того, дела уже были приведены в движение. Сербы мобилизовались накануне, и я не знал, что произошло с тех пор».