В тот же день (2 июля 1914 г.) д-р М. Р. Веснич, сербский посланник в Париже, телеграфировал М. Пашичу, премьер-министру в Белграде, что французское правительство советует Сербии сохранять спокойствие как в официальных кругах, так и в общественном мнении.
3 июля 1914 г. М. Йованович, сербский посланник в Вене, направил два доклада М. Пашичу, премьер-министру в Белграде, первый из которых содержал отчет о толпе, собравшейся перед сербской миссией 2 июля из-за того, что он приспустил национальный флаг в знак траура; тела жертв сараевской трагедии были доставлены в тот день в австрийскую столицу. Полиция разогнала толпу. Газеты от 3 июля под заголовком «Провокация сербского посланника» ложно описали инцидент. Посланник назвал по именам главных подстрекателей нападений на Сербию в австрийской и немецкой прессе, которые выступали перед толпой. Во втором письме он сообщил о беседе, которую имел с бароном Маккио, австро-венгерским заместителем министра иностранных дел, в которой барон сурово осудил белградскую прессу за ее антимонархическую пропаганду, а косвенно — и сербское правительство за то, что оно не контролирует прессу. Сербский посланник ответил, что пресса свободна и что нет средств обуздать ее, кроме как через суд; и в ответ он осудил австро-венгерское правительство, которое могло контролировать прессу своей империи, за то, что оно позволило ей постыдно нападать на Сербию, обвиняя всю нацию в соучастии в сараевском преступлении. Барон Маккио ответил: «Мы обвиняем только тех, кто поощряет великосербский план и работает для реализации его цели». Йованович возразил, что до убийства боснийских сербов неизменно называли «босняками», однако убийцу теперь описывают как «серба», и не упоминается, что он был боснийцем и австрийским подданным. Это было сделано явно для того, чтобы бросить тень на Сербию.
4 июля 1914 г. д-р М. Р. Веснич, сербский посланник в Париже, доложил М. Пашичу, премьер-министру в Белграде, о недавней беседе с М. Вивиани, новым французским министром иностранных дел, по поводу сараевского инцидента.
«Я кратко описал ему причины, которые привели к преступлению и которые заключались, в первую очередь, в тягостной системе правления, действующей в аннексированных провинциях, и особенно в отношении чиновников, а также во всей политике монархии по отношению ко всему православному. Он понял ситуацию, но в то же время выразил надежду, что мы сохраним спокойствие и достоинство, чтобы не давать повода для новых обвинений в Вене».
«После первого момента возбуждения общественное мнение здесь успокоилось до такой степени, что сам председатель совета министров счел целесообразным в Пале-Бурбон смягчить выражения, использованные в заявлении, которое он сделал ранее по этому вопросу в Сенате».
В тот же день (4 июля 1914 г.) д-р М. Спалайкович, сербский посланник в Петрограде, телеграфировал М. Пашичу, премьер-министру в Белграде, что российский министр иностранных дел М. Сазонов выразил свое мнение, что преступления против сербов в Боснии увеличат симпатию Европы к Сербии; что обвинения, выдвинутые в Вене, не получат доверия и что поэтому Сербия должна сохранять спокойствие.
В тот же день (4 июля 1914 г.) граф Сечень, австро-венгерский посол в Париже, телеграфировал графу Берхтольду, министру иностранных дел в Вене, что, официально благодаря М. Пуанкаре за его сочувствие по поводу сараевской трагедии, президент оправдал враждебные демонстрации против Сербии, сославшись на демонстрации против всех итальянцев во Франции после убийства президента Карно.
«Я обратил его внимание на тот факт, что то преступление не имело никакой связи с какой-либо антифранцузской агитацией в Италии, в то время как в данном случае следует признать, что в течение многих лет в Сербии велась агитация против [Двуединой] монархии, разжигаемая всеми средствами, законными и незаконными».
«В заключение М. Пуанкаре выразил свою уверенность в том, что сербское правительство встретит нас с величайшей готовностью в судебном расследовании и преследовании сообщников. Ни одно государство не может снять с себя эту обязанность».
В тот же день (4 июля 1914 г.) М. де Манневиль, французский поверенный в делах в Берлине, сообщил М. Вивиани, председателю совета в Париже, о беседе с г-ном фон Циммерманом, германским заместителем статс-секретаря, в которой фон Циммерман выразил надежду, что Сербия удовлетворит требования Австрии в отношении расследования и преследования сообщников в сараевском преступлении. В противном случае она будет осуждена всем цивилизованным миром.
«Германское правительство, таким образом, по-видимому, не разделяет беспокойства, которое проявляет часть немецкой прессы относительно возможного напряжения в отношениях между правительствами Вены и Белграда, или, по крайней мере, они не хотят казаться таковыми».
Два дня спустя (6 июля 1914 г.) М. Палеолог, французский посол в Санкт-Петербурге, сообщил М. Вивиани, премьер-министру в Париже, о недавнем интервью, которое М. Сазонов, российский министр иностранных дел, имел с графом Черниным, австро-венгерским поверенным в делах, по просьбе последнего. Граф намекнул, что австро-венгерское правительство, возможно, будет вынуждено искать подстрекателей сараевского преступления на сербской земле. М. Сазонов вставил:
«Ни одна страна не пострадала больше, чем Россия, от преступлений, подготовленных на иностранной территории. Разве мы когда-либо претендовали на то, чтобы применять в какой-либо стране процедуру, которой ваши газеты угрожают Сербии? Не вставайте на такой путь».
В тот же день (6 июля 1914 г.) М. Йов. М. Йованович, сербский посланник в Вене, телеграфировал М. Пашичу, премьер-министру в Белграде, что возбуждение в военных и правительственных кругах против Сербии растет из-за тона прессы, который усердно эксплуатировался австро-венгерской миссией в Белграде. В ту же дату он подробно проинформировал премьер-министра о газетной агитации против Сербии. Заголовками людей подводили к выводу, в день сараевского преступления, что два преступника были сербами из собственно Сербии. В более поздних сообщениях была заметная тенденция связывать преступление с Сербией. Белград был указан как место его происхождения из-за визита убийц в эту столицу и из-за бомб, происходящих оттуда, каковы факты были выяснены на суде над убийцами в Сараево. Венгерская пресса утверждала, что есть доказательства, показывающие:
«1. Что преступники во время пребывания в Белграде общались с комитаджи [революционером] Михайло Цигановичем; и (2) что организатором и подстрекателем преступления был майор Прибичевич...»
«Далее... последнее объявление, которое венгерское Korrespondenzbureau сделало газетам, гласило:
«Проведенные до настоящего времени расследования убедительно доказывают, что это преступление является делом рук заговора. Помимо двух преступников, арестовано большое количество лиц, в основном молодых людей, которые также, как и преступники, как доказано, были наняты белградской Народной обороной для совершения преступления и которым в Белграде были предоставлены бомбы и револьверы». [Этот пункт был позже отозван.]»
«В то же время венское Korrespondenzbureau опубликовало следующее официальное заявление:
«Мы узнаем из авторитетных источников, что расследования, касающиеся преступления, держатся в строгом секрете. Все детали, которые появились в общественной прессе, поэтому следует принимать с оговоркой».
«Тем не менее будапештские газеты продолжали публиковать предполагаемые отчеты о расследовании. В последнем «отчете» будапештской газеты «A Nap», который был перепечатан во вчерашних венских газетах, тенденция возложить ответственность за преступление на Народную оборону еще более подчеркнута. Согласно этому отчету, обвиняемый Габринович заявил, что генерал Янкович является главным подстрекателем преступления».
В тот же день г-н Хофленер, австро-венгерский консульский агент в Нише, Сербия, писал графу Берхтольду, министру иностранных дел в Вене, об удовлетворении и даже радости, выраженной, особенно в руководящих кругах, по поводу преступления в Сараево.
На следующий день (7 июля 1914 г.) М. Йов. М. Йованович, сербский посланник в Вене, писал М. Пашичу, премьер-министру в Белграде, что, хотя император Франц Иосиф призывал премьер-министров Австрии (графа Берхтольда) и Венгрии (графа Тису), а также министра финансов (г-на Билинского) к спокойствию, невозможно сказать, какую позицию по отношению к Сербии займет правительство.
«Для них одно очевидно: доказано или нет, что преступление было вдохновлено и подготовлено в Белграде, они должны рано или поздно решить вопрос о так называемой великосербской агитации внутри Габсбургской монархии. Каким образом они это сделают и какие средства они применят для этой цели, еще не решено; это обсуждается особенно в высших католических и военных кругах. Окончательное решение будет принято только после того, как будет окончательно установлено, что выявило расследование в Сараево...»
«Австро-Венгрия должна выбрать один из следующих путей: либо рассматривать сараевское преступление как национальное несчастье и преступление, с которым следует бороться в соответствии с полученными доказательствами, и в этом случае будет запрошено сотрудничество Сербии... чтобы предотвратить уход преступников от высшей меры наказания; либо рассматривать сараевское преступление как пансербский, южнославянский и панславянский заговор со всем проявлением ненависти, до сих пор подавляемой, против славянства. Есть много признаков того, что влиятельные круги призывают принять последний курс: поэтому целесообразно быть готовыми к обороне. Если будет принят первый и более мудрый курс, мы должны сделать все, что в наших силах, чтобы удовлетворить австрийские пожелания в этом отношении».
9 июля 1914 г. М. Пашич телеграфировал всем иностранным сербским миссиям, что австро-венгерский наследный принц Александр получает ежедневные письма с угрозами от австро-венгров и что они должны использовать эту информацию в общении с другими иностранными министрами и журналистами.
10 июля 1914 г. М. Аллизе, французский посланник в Мюнхене, писал М. Пишону, министру иностранных дел в Париже, что баварцы спрашивают о цели новых германских вооружений.
«Признавая, что никто не угрожает Германии, они считают, что германская дипломатия уже имела в своем распоряжении силы, достаточно большие, и союзы, достаточно мощные, чтобы защищать германские интересы с успехом».
Тем не менее общественное мнение поддержит имперское правительство в любом предприятии, в которое они могут энергично вступить, даже с риском конфликта.
«Состояние войны, к которому все события на Востоке приучили умы людей за последние два года, кажется больше не какой-то далекой катастрофой, а решением политических и экономических трудностей, которые будут продолжать расти».
11 июля 1914 г. М. д'Апшье-ле-Можен, французский генеральный консул в Будапеште, сообщил М. Вивиани, премьер-министру в Париже, что граф Тиса, венгерский премьер-министр, отказался делать венгерской палате какие-либо раскрытия по сараевскому инциденту до завершения судебного расследования. Палата одобрила.
«Он не дал никакого указания, будет ли продолжен проект демарша [действия] в Белграде, которым полны все газеты обоих полушарий».
Вирулентность венгерской прессы уменьшилась, и газеты единодушны в советах против этого шага, который может быть опасным.
«Полуофициальная пресса особенно желала бы, чтобы слово «демарш» с его видимостью угрозы было заменено выражением «pourparlers» [переговоры], которое кажется им более дружелюбным».
«Широкая общественность, однако, боится войны. Говорят, что каждый день пушки и боеприпасы отправлялись в больших количествах к границе... Правительство, искренне ли оно желает мира или готовит переворот, сейчас делает все, что может, чтобы развеять эти тревоги... Их оптимизм по приказу, по сути, без эха; нервозность биржи, барометр, которым нельзя пренебрегать, является верным доказательством этого; без исключения акции упали до необъяснимо низкого уровня».
14 июля 1914 г. д-р М. Йованович, сербский поверенный в делах в Берлине, телеграфировал М. Пашичу, премьер-министру в Белграде, что г-н фон Ягов, германский статс-секретарь, сказал ему, что Австро-Венгрия, как великая держава, не может терпеть провокационное отношение сербской прессы.
В тот же день М. Йов. Йованович, сербский посланник в Вене, писал М. Пашичу, что Литературное бюро австро-венгерского министерства иностранных дел, которое снабжало прессу материалом и задавало ей тон, возбуждало мнение против Сербии. Официальные немецкие круги в Вене были особенно недоброжелательно настроены по отношению к Сербии. «Neue Freie Presse» по указанию Венского пресс-бюро резюмировала настроение:
«Мы должны уладить дела с Сербией войной; очевидно, что мирные средства не приносят пользы. И если рано или поздно дело дойдет до войны, то лучше довести дело до конца сейчас».
«Биржа очень подавлена. В Вене давно не было такого падения цен».
В тот же день, 14 июля 1914 г., М. Пашич отправил два письма всем иностранным сербским миссиям.
В первом письме он привел конкретные примеры дезинформации со стороны австро-венгерской прессы, такие как то, что австро-венгерские подданные подвергались жестокому обращению в Белграде и теперь охвачены паникой, и что была демонстрация против австрийского посланника на похоронах д-ра Хартвига, российского посланника. Для этих утверждений не было никаких оснований.
Во втором письме он уведомил миссии, что австро-венгерские новостные бюро, канал сербских новостей для мира, искажали, через передергивание выдержек, тон белградской прессы и что всем сербским газетам был запрещен въезд в Австро-Венгрию.
«У нас пресса абсолютно свободна. Газеты могут быть конфискованы только за оскорбление величества или за революционную пропаганду; во всех остальных случаях конфискация незаконна. Цензуры газет нет».
Соответственно, сербским иностранным министрам было поручено распространять информацию о том, что сербское правительство не имеет власти контролировать газеты, и далее распространять знание того факта, что именно австро-венгерские газеты порождали все споры, в то время как сербские только отвечали. В Сербии не было желания провоцировать Австро-Венгрию.
15 июля 1914 г. М. Йов. Йованович, сербский посланник в Вене, сообщил М. Пашичу, премьер-министру в Белграде, что министры Двуединой монархии совещались по поводу сараевского инцидента и что, по-видимому, ничего не было решено. Граф Берхтольд, австро-венгерский министр иностранных дел, отправился в Ишль, где император Франц Иосиф оправлялся от шока после убийства, чтобы доложить ему. Граф Тиса, венгерский премьер-министр, уклончиво ответил на интерпелляции, сделанные в венгерском парламенте оппозицией. Из-за отсутствия на своем посту военного министра и его начальника штаба биржа восстановилась.
«Одно можно сказать наверняка: Австро-Венгрия предпримет дипломатические шаги в Белграде, как только магистральное расследование в Сараево будет завершено и дело передано в суд».
Во втором письме той же даты М. Йованович сообщил М. Пашичу, что считается, что расследование не представило достаточных доказательств, чтобы официально обвинить Сербию больше, чем в терпимости на ее границах к определенным революционным элементам. Австро-венгерские методы критиковались в дипломатических кругах, а сербская позиция была оценена как соответствующая достоинству нации.
«Несмотря на тот факт, что, по-видимому, германское министерство иностранных дел не одобряет антисербскую политику Вены, германское посольство здесь в этот самый момент поощряет такую политику».
В третьем письме той же даты М. Йованович проинформировал премьер-министра, что, по-видимому, Австро-Венгрия не пригласит сербское правительство помочь ей в обнаружении и наказании виновных в сараевском преступлении, а сделает это делом против Сербии и сербов или даже против югославов (на своей собственной границе), ища в этом одобрения Европы, что подготовило бы путь для резких реакционных мер, которые она намеревалась предпринять внутри страны для подавления великосербской пропаганды и югославской идеи. Правительство должно предпринять какие-то действия ради своего престижа как дома, так и за рубежом...
Обвинение против Сербии будет охватывать период с апреля 1909 года по настоящее время. Австро-Венгрия заявит державам, что факты, изложенные в нем, дают ей право предпринять дипломатические шаги в Белграде и потребовать, чтобы Сербия в будущем действовала как лояльный сосед. Австро-Венгрия попросит Сербию безоговорочно принять ее требования.
В тот же день, 15 июля 1914 г., М. Дюмен, французский посол в Вене, сообщил М. Вивиани, премьер-министру в Париже, что некоторые органы прессы в Вене, в частности «Militärische Rundschau», представляли Францию и Россию как неспособные постоять за себя в европейских делах и что Австро-Венгрия, при поддержке Германии, может поэтому подвергнуть Сербию любому обращению, какому пожелает. «Rundschau» утверждала, что сейчас самое благоприятное время для войны, в которую Австро-Венгрия должна будет вступить через два или три года самое позднее.
«В этот момент инициатива остается за нами: Россия не готова, моральные факторы и право на нашей стороне, так же как и сила. Поскольку нам придется принять состязание когда-нибудь, давайте спровоцируем его немедленно. Наш престиж, наше положение как великой державы, наша честь — под вопросом; и даже больше, ибо казалось бы, что само наше существование затронуто...»
«Превосходя саму себя, сегодняшняя «Neue Freie Presse» упрекает графа Тису за умеренность его второй речи, в которой он сказал: «Наши отношения с Сербией, однако, требуют прояснения». Эти слова вызывают ее негодование. Для нее спокойствие и безопасность могут быть результатом только войны не на жизнь, а на смерть против пансербизма, и именно во имя человечества она требует истребления проклятой сербской расы».
16 июля 1914 г. д-р Йованович, сербский поверенный в делах в Берлине, телеграфировал М. Пашичу, премьер-министру в Белграде, что статс-секретарь фон Ягов проинформировал его, что сообщения германского посланника в Белграде указывают на существование великосербской пропаганды, которая должна быть энергично подавлена сербским правительством в интересах хороших отношений с Австро-Венгрией.