«Суверенитет моря: Исторический очерк притязаний Англии на господство в британских морях»

При этом мы не сомневаемся, что вы приступите к делу со всей надлежащей поспешностью. И на сем сердечно с вами прощаемся.

Ffrome the Court at Whitehall

first of Ffebruarie, 1606.

Mr Secretary Herbert.

Mr Chancellor of the Exchequer

Sr. Daniel Dun.

Sr. Thomas Crompton.

Sr. Christopher Perkins.

Yor Verie loving friendes,

Subscribed by the

1. L. Chancellor.

2. L. Treasour.

3. L. Admirall.

4. The Earle of Worcester.

5. The Earle of Salisbury.

6. The Earle of Marr.

7. The L. Stanhop.

Эта копия датирована 1 февраля 1606 года, а копия отчета Комитета также датирована 1606 годом, что означало бы, что этот вопрос рассматривался Тайным советом в том же году. Однако из других свидетельств следует, что сэр Юлиус Цезарь допустил ошибку при датировании копий.

278 Brit. Mus. Lansdowne MSS., 142, fol. 377. Написано рукой сэра Юлиуса Цезаря и имеет пометку на обороте: «Копия письма от мистера секретаря Герберта, меня самого и других лордам Тайного совета короля относительно запрета иностранцам ловить рыбу у берегов Англии» и т. д. Этот важный документ гласит следующее: Наш нижайший долг перед вашими милостями. Мы, согласно вашему повелению, рассмотрели свободу, которую берут себе подданные иностранных государей и государств, занимаясь рыбной ловлей у берегов королевского Величества, в результате чего не только английские рыбаки терпят ущерб в рыбной ловле, но и сами прибрежные города сильно приходят в упадок из-за нехватки средств для обеспечения своего населения работой; и мы рассмотрели также прокламацию об ограничении тех многочисленных неудобств, связанных с чрезмерной свободой рыбной ловли такими иностранцами: мы также изучили договоры со времен Генриха VII до сего дня между Короной Англии и Бургундским домом, и мы рассмотрели их и всё прочее, из чего (как мы полагаем) может быть очевидна законность или незаконность сего деяния. И мы придерживаемся мнения, что король может без нарушения какого-либо ныне действующего договора или закона, по причинам, указанным в присланной нам прокламации, запретить всем иностранцам рыбную ловлю у его берегов без разрешения, соблюдая при этом такую умеренность и после стольких удобных оповещений посредством публичной прокламации, какие его Величество сочтет нужными.

И на сем мы всепокорнейше прощаемся. 14 февраля 1606 г.

Ваших милостей покорнейшие слуги,

Дж. Герберт (J. Herbert). Юл. Цезарь (Jul. Cæsar). Даниэль Данн (Daniel Dun). Кристоф. Паркинс (Christoph. Parkins). Томас Кромптон (Tho. Crompton).

Судя по подчисткам и исправлениям (см. рис. 6), практически не возникает сомнений в том, что этот документ является оригинальным черновиком.

279 Brit. Mus. Lansdowne MSS., 142, fol. 379. Написано рукой Цезаря.

280 См. Приложение F.

281 Возможно, скрытая ссылка на Mare Liberum.

282 State Papers, Dom., xlv. 24. Proc. Coll., No. 11.

283 Солсбери — Корнуоллису, 8 июня 1609 г. Winwood’s Memorials of Affairs of State in the Reigns of Q. Elizabeth and K. James I., iii. 49.

284 Мюллер (Muller), Mare Clausum, Bijdrage tot de Geschiedenis der Rivaliteit van Engeland en Nederland in de Zeventiende Eeuw, p. 52. Босгос (Bosgoed), Bib. Pisc., 347. Resolutiën ... van Vergaderinge van de Heeren Staten van Hollandt ende West-Vrieslandt, 2/12 июня 1609 г. «Ter Generaliteyt’s lands recht voorstaan ter saake van het Engelsch placaat op het visschen op de kusten en zeeën van Groot Brittannien en Yrland».

285 «Ende oic Sijne authoriteyt eñ macht die hy in die See heeft voir de werelt manifest te maecken».

286 Сэр Джордж Кэрью (Sir George Carew) — Солсбери, 20 июня 1609 г. Подтверждает получение письма его лордства «согласно просьбе французского посла о предоставлении еще одного года отсрочки рыбакам этой нации», и выражает удовлетворение тем, что обстоятельства государственной важности сложились так, что дали его Величеству повод оказать им эту милость, «ибо это наверняка укрепит дружбу между двумя коронами».

287 Карон (Caron) — Генеральным штатам, 13/23 июля 1609 г. Brit. Mus. Add. MSS., 17, 677.

288 Уинвуд (Winwood) — Солсбери, 6 сентября 1609 г. Memorials, iii. 64.

289 Ассизная сельдь была описана Скином (Skene) в De Verborum Significatione, приложении к законам Шотландии, напечатанному в 1597 году. «Assisa Halecum. Ассизная сельдь означает определенную меру и количество сельди, принадлежащие королю как часть его пошлин и неотъемлемой собственности, Jac. 6, p. 15, c. 237, ибо очевидно, что он должен получать с каждой лодки, отправляющейся на лов и добывающей сельдь, по тысяче сельдей с каждого лова, который проводится, а именно: с летнего лова, с зимнего лова и с пасхального лова», — то есть летнего, зимнего и весеннего промыслов. Ассизная сельдь первоначально, по-видимому, представляла собой поставку в королевскую кухню. В 1526 году Яков V пожаловал ассизную сельдь Стюарту из Ардгована (Origines Parochiales Scotiæ, ii. 83). В 1593 году в акте парламента Шотландии под названием «Аннексия собственности короны, которая не была аннексирована ранее», ассизная сельдь была включена в число таковой (Jac. VI., 1593, c. 32. Acta, iv. 28), а акт 1597 года под названием «Ассизная сельдь не может быть отчуждена» постановил, что никакие инфеодации или отчуждения на условиях эмфитевзиса (few ferm) или иным образом, а также любые аренды и распоряжения, прошлые или будущие, должны считаться недействительными и ничтожными, поскольку они принадлежат королю как часть его пошлин и неотъемлемой собственности (Acta, iv. 131). Позднее ассизная сельдь была заменена денежным платежом. Акт Карла I 1641 года (глава 117), озаглавленный «Акт об акцизе на сельдь», на том основании, что сбор сельди был «весьма тяжелым и трудным», заменил тысячу сельдей в заливе Ферт-оф-Форт денежным платежом в 6 фунтов стерлингов по шотландскому курсу. В XVIII веке, когда она большей частью была пожалована частным лицам или откуплена, она приняла форму налога в размере от 4 до 10 шотландских фунтов с лодки или сети и ощущалась как тяжелое бремя. В заливе Ферт-оф-Форт каждая лодка, которая была «годной по размеру» (т. е. вылавливала 3000 сельдей за весь сезон), должна была платить десять шиллингов в качестве «пошлины за размер». На западном побережье она составляла 10 шотландских фунтов, или шестнадцать шиллингов и восемь пенсов стерлингов, независимо от того, была ли поймана сельдь. Что касается общей стоимости налога, то сборы с крупных данбарских промыслов были сданы в аренду в 1614 году на пять лет за 1000 шотландских фунтов с ежегодной рентой в 2000 марок (Reg. Privy Council Scot., x. 282). В 1613 году стоимость «пошлины с лова ассизной сельди», составлявшая четырнадцать ластов, которую граф Аргайл выплачивал за озеро Лох-Файн, оценивалась примерно в 36 или 38 фунтов стерлингов (Melrose Papers, i. 124). В 1598 году ассизная сельдь с «восточных морей» оценивалась в 1120 сухих тресок («killing»), что показывает, что иногда она выплачивалась другой рыбой; в 1656–1657 годах она равнялась 130 фунтам стерлингов (Chalmers, Caledonia, ii. 497); в 1629 году капитан Мейсон требовал не менее 12 489 фунтов 7 шиллингов стерлингов в качестве стоимости с процентами ассизной сельди с Гебридских и Северных островов, пожалованной ему Яковом за 1610–1611 годы и не выплаченной (State Papers, Dom., cliv. 13).

290 Arguments for Collecting the Assyze herring from all Strangers fishing in the North Seas of Scotland, and Answers to some objections proponet be Sir Noel Caron. State Papers, Dom., xxxii. 31.

291 Winwood, Memorials, iii. 105, 135, 146, 162. Muller, op. cit., 56.

292 State Papers, Dom., xlvii. 111. «2. Ибо по закону наций ни один государь не может заявлять претензии на море дальше, чем он может контролировать с помощью пушечного выстрела, за исключением заливов внутри своей земли от одной точки до другой. 3. Ибо безбрежные и волнующиеся моря столь же общи для всех людей, как и воздух, который ни один монарх не может запретить». Документ имеет пометку на обороте: «Аргументы, используемые голландцами для продолжения рыбной ловли вопреки прокламации, изданной в мае 1609 года, запрещающей иностранцам ловить рыбу», и имеется приписка, по-видимому, рукой Цезаря, гласящая: «Эта записка была прислана Эмануэлем Димитриусом, который присутствовал при беседе». Она ошибочно датирована «авг. 1609 г.». Пометки на обороте, судя по всему, были сделаны после 1612 года, поскольку в конце сказано: «На это ответил покойный лорд-казначей Солсбери во время слушания» и т. д. Приводится список присутствовавших на совещании лиц, а именно: графы Солсбери, Нортгемптон, Ноттингем, Саффолк, Шрусбери и Вустер, мистер секретарь Герберт и сэр Юлиус Цезарь, а «присутствовавшими при этом» названы сэр Т. Эдмондс, сэр Даниэль Данн, сэр Кристофер Перкинс, сэр Уильям Уэйд и мистер Левинус Эмануэль Димитриус — вероятно, Левинус Мунке из голландских и других архивов. Следует отметить, что довод об ограничении территориального моря дальнобойностью орудий не содержался в инструкциях голландцам, напечатанных Айтцемой (Aitzema, Saken van Staet en Oorlogh, ii. 406) и Вреде (Vreede, Vrijheid van Haringvaart, 6; сравните: Muller, Mare Clausum, 58, 91), и не упоминается ими в их журнале, где они, впрочем, заявляют, что выдвигали «иные причины», нежели те, которые они перечисляют (Muller, Mare Clausum, 59). Ван Метерен, труд которого был опубликован в 1614 году (Historie der Nederlandscher ende haerder Naburen Oorlogen, &c., fol. 650), сообщает, однако, что шли большие споры о том, как далеко могут простираться пределы страны в открытое море, и краткая записка Левинуса представляется единственным свидетельством этого. («Sy seyden mede, dat het een groote dispute ware, hoeverre elcx Laudts Custen ofte Limiten inde groote wijde Zee Oceane mochte strecken».) Документ представляет интерес не только ввиду четкого формулирования этой доктрины столь рано, но и потому, что есть основания полагать, будто эта идея могла зародиться в плодовитом мозгу Гроция. Компетентные голландские специалисты полагают, что Гроций либо сам составил инструкции, касающиеся рыболовного вопроса, либо с ним консультировались при их подготовке; и тот факт, что этот довод не содержится в официальных инструкциях, едва ли ослабляет это предположение. Он носил столь радикальный и новаторский характер для выдвижения против претензий короля Якова, что голландцы, стремившиеся задобрить его, могли последовать практике, не редкому в дипломатии, и держать его на заднем плане, чтобы использовать лишь в случае подходящей возможности. Более того, известно, что Гроций поддерживал тесные личные отношения с Элиасом ван Олденбарневелтом, посланником, которому было специально поручено ведение переговоров о рыболовстве.

293 Vreede, Vrijheid van Haringvaart en Visscherij. Nota, in den Jare 1610, door de Nederlandsche Gezanten aan de Engelsche Regering ingediend (Bijdragen voor Vaderlandsche Geschiedenis en Oudheidkunde, Derde Deel. Arnhem, 1842). Muller, op. cit., 57; State Papers, Dom., xlvii. 111; Brit. Mus. Lansdowne MSS., 142, fol. 362. Вреде считает вероятным, что инструкции были составлены Гроцием; Мюллер полагает, что с ним во всяком случае консультировались по этому вопросу.

294 State Papers, Dom., xlvii. 111. Vreede, op. cit. Muller, op. cit. Brit. Mus. Lansdowne MSS., 142, fol. 362. «Answers for prohibiting of strangers fishing upon the English coastes without the King’s license, 5th May 1610» — написая рукой сэра Юлиуса Цезаря.

295 «Niet door sollicitatiën van eenige courtisanen ofte hovelingen».

296 Лорды Совета — Уинвуду, Memorials, iii. 166.

297 State Papers, Dom., xlviii. 92.

298 Сэр Уолтер Коп — королю, State Papers, Dom., lxxi. 89. См. примечание на с. 128.

299 The Maintenance of Free Trade, 42 (1622). Он упоминает причины, приводимые влиятельными компаниями в оправдание своих действий, но вызваны они были страхом за свои монополии.

300 State Papers, Dom., lxxvii. 79. Граф Нортгемптон — сэру Томасу Лейку, 4 июля 1613 г. Ibid., lxxiv. 23. Королева, любившая пиры и маскарады, часто испытывала финансовые затруднения. Чемберлен писал Уинвуду в 1609 году, что она была меланхолична из-за своего вдовьего удела и что к нему было добавлено по 3000 фунтов стерлингов в год из таможенных сборов, а также пожалован дар в 20 000 фунтов на уплату ее долгов. Memorials, iii. 117.

301 Gentleman, Englands Way to Win Wealth, &c.; E. S., Britaines Buss; The Trades Increase.

302 В 1609 году сэр Николас Хейлс сообщил королю, что ему стало известно, будто «голландцы ходатайствовали перед королевой о предоставлении им права на определенный срок вести лов сельди, трески и мольвы в этих морях». State Papers, Dom., xlv. 23.

303 Уоттон — секретарю Уинвуду, Гаага, 20 марта 1614 г.

304 Архиепископ Эббот и лорд-канцлер Элсмир — Томасу Уилсону, 24 августа 1614 г. State Papers, Dom., lxxvii. 80. На документе имеется пометка на обороте: «Письмо ко мне от 24 августа 1614 г., предписывающее мне явиться из Харфорда и переписать выписку из всех моих бумаг, которые могут касаться юрисдикции его Величества на море, что я и сделал и передал генеральному атторнею сэру Фрэнсису Бэкону по повелению лорда-канцлера и архиепископа Кентерберийского».

305 Caron to States-General, 27 Aug./6 Sept. 1614. Brit. Mus. Add. MSS., 17, 677, H.

306 Muller, op. cit., 91, 92.

307 26 сентября 1614 г.

308 Records of the Convention of the Royal Burghs of Scotland, ii. 455. Анструтер-Истер, одна из деревень Файфа, просила возместить им расходы (400 шотландских фунтов) на получение судебного решения против Мейсона «за взимание ими определенного акциза на сельдь и рыбу при рыбной ловле на Оркнейских и Шетландских островах».

309 State Papers and Correspondence of Thomas, Earl of Melros, i. 130.

310 Reg. Privy Council Scot., x. 231. Rec. Convent. Roy. Burghs Scot., ii. 540.

311 Лорды Совета — королю, 17 мая 1614 г. Melrose Papers, i. 130. «Единогласными голосами и согласием, без каких-либо возражений, было признано, — писали лорды, — что ассизная пошлина должна взиматься только за сельдь, привезенную на берег в свежем и парном виде, и что сельдь, которая заготовлена, засолена и закатана в бочки в море и приготовлена для транспортировки, никогда не облагалась никакой пошлиной».

312 Loc. cit. «Патент» — это договор 1594 года. См. с. 81. Можно упомянуть, что Мейсон в своей петиции к Карлу I (см. с. 153, примеч.) заявлял, что в 1611 году он собрал «некоторую часть» ассизной сельди, но что при заключении брака принцессы Елизаветы (февраль 1613 г.) «посол Штатов обратился к королю с ходатайством о сложении упомянутой ассизной сельди, причитающейся с их нации, что и было удовлетворено». Никаких иных доказательств этого мы не обнаружили. Английскими писателями и некоторыми иностранными авторами, такими как Рапен (Rapin, Hist. d’Anglet., vii. 58) и последовавший за ним Вагенар (Wagenaar, Vaderl. Hist., ix. 318), часто делались поверхностные заявления на этот счет о том, что голландцы согласились выплачивать ежегодную сумму за право ловить рыбу у британских берегов. Эта ошибка была развита другими, в частности Ледиардом в его фундаментальном труде (Naval History of England, i. 420), который утверждает: «В 1608 году (sic) король Яков опубликовал прокламацию, запрещающую всем иностранным нациям вести рыбную ловлю у берегов Великобритании. Этот запрет, хотя и всеобщий, был направлен против голландцев; и он послужил поводом для заключения в следующем году договора, по которому они обязались выплачивать ежегодную сумму за разрешение ловить рыбу, что является явным признанием английского господства на море».

313 Ред. Конв. роял. бургов Шотл., II, 323, 350, 354, 374.

314 Винвуд — Карлтону, 14/24 сентября 1616 г. Письма от сэра Дадли Карлтона, рыцаря, и к нему во время его посольства в Голландии; с января 1615/6 по декабрь 1620 г., с. 52.

315 Карон — Генеральным штатам, 25 авг. / 4 сент. 1616 г. Брит. муз. Доп. рукописи, 17 677, J, фол. 152. В отчете об притеснениях лорда Роберта Стюарта на Оркнейских и Шетландских островах в XVI веке указывается, что этот нобль наложил тяжелые пошлины на голландских рыбаков и норвежских торговцев. В 1575 году жители жаловались, что он заставлял «доггеры и прочих рыбаков сего королевства платить ему великую пошлину и подати вопреки старому обычаю и заведенному порядку, а именно: с каждой лодки — ангельский нобль, сто рыб и две бочки соли» («Притеснения XVI века на Оркнейских и Шетландских островах», xlviii. 4). Из жалобы бременских купцов 1614 года следует, что «память о ком не пресекалась» существовал обычай, согласно которому каждое судно, прибывающее на Оркнеи, должно было платить шесть ангелов и один доллар за разрешение находиться на земле и набирать воду (Рег. Тайного совета Шотл., x. 247); и говорится, что голландцы давали агенту графа Оркнейского по бочке соли за «присмотр» за каждым судном, а графу предлагали за каждое судно «одного ангела и одну бочку сухарного хлеба (бисквита)», тогда как тот требовал «не менее чем одного двойного ангела или по меньшей мере розы-нобля» (Рукописи Библ. адвокатов, 31. 2. 16).

316 См. с. 81. Договор не содержал положений подобного рода; к тому же шотландский экземпляр к тому времени отсутствовал.

317 Мюллер, Mare Clausum, 107. Брит. муз. Доп. рукописи, 17 677, J, фол. 153 и след. Рукописи Ленсдауна, 142, фол. 410. Рег. Тайного совета Шотл., xi. 605, 608.

318 Согласно акту шотландского парламента от 1 мая 1424 года при первом Якове, касающемуся «пошлины на лошадей, крупный рогатый скот, овец, вывозимых из королевства, и на сельдь», предписывалось уплачивать следующее: «с каждой тысячи проданной свежей сельди — от Селлара один пенни, а с каждого ласта сельди, пойманной шотландцами и засоленной в бочки, — четыре шиллинга, с каждого ласта, пойманного чужеземцами, — шесть шиллингов».

319 Карон — Генеральным штатам, 25 авг. / 4 сент., 12/22 сент., 19/29 сент. 1616 г. Брит. муз. Доп. рукописи, 17 677, J, фол. 152–166. Утверждение Леннокса о том, что налог составлял бочку сельди или десять шиллингов, согласуется с заявлениями голландских шкиперов, которые, впрочем, добавляли двенадцать тресок («Een tonne harinck van elcke buÿsse oft een Angelott daervooren met twelff cabillauwen»).

320 Карлтон, Письма, 156, 157. Мюллер, указ. соч., 110. Брит. муз. Доп. рукописи, 17 677, J, фол. 213 b. Рукописи Ленсдауна, 142, фол. 410. Государственные бумаги, внутр. коллекция, Карлтон II, т. 339.

321 Карлтон, Письма, 156. Карон — Генеральным штатам, 3/13 авг. 1617 г.; Карлтон — Генеральным штатам, 27 авг. / 6 сент. Брит. муз. Доп. рукописи, 17 677, J, фол. 210, 213. Государственные бумаги, внутр. коллекция, Карлтон II, т. 339.

322 Карлтон, Письма, 168, 169, 172, 176, 186. Мюллер, указ. соч., 111.

323 Брит. муз., рукописи Ленсдауна, 142, фол. 398, 400. «Суть дела между его величеством и Штатами Соединенных провинций касательно выдачи его величеству преступника», 19 ноября 1617 г. Написано рукой Сизара. В нем описываются обстоятельства поимки Брауна. Адвокаты, чье мнение было затребовано, — «У. Бёрд (? сэр Уильям Бёрд, декан Трибунала аркбухты), Г. Мартен и Генри Стюард». «Браун, подданный его величества из Королевства Шотландия, был отправлен по полномочию от этого государства на королевском пинке к подданным Соединенных провинций, которые тогда ловили сельдь у берегов Шотландии, чтобы потребовать определенное признание, на которое его величество претендовал как на причитающееся ему по праву этой короны»; что «во время передачи своего поручения он был арестован и отвезен в качестве пленника в Голландию голландским командиром, который ссылался на то, что имел ордер и полномочия от господ Штатов на совершение такового; что его величество (представив это оскорбление через своего посланника тамошним господам Штатам, каковые отреклись от поступка капитана) требует выдачи преступника оттуда самому себе сюда, дабы поступить с ним согласно правосудию. Вопрос: должен ли данный преступник быть отправлен за это к его величеству, как того требуют? Ответ: имеются веские авторитетные мнения о том, что если подданный одного государства совершает тяжкое преступление на территории другого государства (пусть даже против частного лица), то совершивший столь тяжкое преступление подданный должен быть возвращен в то место, где было совершено преступление, если таковое требуется». Были и противоположные мнения, но «два весьма особых обстоятельства в отношении этого преступления, по-видимому, неизбежно принуждают к выдаче голландского капитана его величеству: 1) вытекающее из личности Брауна, который был официальным посланником, отправленным Шотландским государством по делам государя, и должен был быть неприкосновенным по закону наций, а потому причиненная ему несправедливость и обида являются contra jus gentium; 2) вытекающее из характера причиненного зла, которое было nomine publico — т. е. по мнимым полномочиям от господ Штатов».

324 Карлтон, Письма, 219–263. Мюллер, указ. соч., 113.

325 Крейл, Анструтер и Питтенвием в Файфе, а также Масселборо и Фишерроу на противоположной стороне залива Ферт-оф-Форт.

326 12 марта 1618 г. Рег. Тайного совета Шотл., xi. 329.

327 Запись неполная.

328 Рег. Тайного совета Шотл., xi. 328, 330.

329 Карлтон, Письма, 259.

330 Король Яков — сэру Д. Карлтону, 4 мая 1618 г. «Что же до другой части, каковой является древний обычай, на который ссылаются наши подданные, состоящий в том, что они (голландцы) не должны ловить рыбу в пределах видимости земли, о каковой они делают вид, будто не ведают, и хотели бы уразуметь, что под оным разумеется: вы можете сказать, что наши подданные полагают сей обычай таковым, будто никакие чужеземцы не должны ловить рыбу ни в бухтах нашей земли, ни в пределах видимости земли, как моряки берут видимость земли, и настаивая на сем толковании смысла наших подданных, вы должны с любопытством наблюдать за их ответом и за тем, какие рамки и свободу они ограничивают для себя в рыбной ловле, и разумеют ли они, что могут ловить рыбу где им вздумается, вблизи или вдали, либо же что они могут быть стеснены какими-либо разумными границами, ибо от сего будет зависеть большая часть того решения, которое может быть принято впредь в столь великом по важности деле, каковое есть сие, и полученный вами ответ вы можете либо сообщить письменно, либо привезти с собой, как найдете нужным для нашей службы». Государственные бумаги, внутр. коллекции, Карлтон II, т. 339. В более позднем послании Генеральным штатам Карлтон описал видимость земли следующим образом: «Ce qui est une limite bien entendue par gens de Marine, et appellée en ces quartiers là The Kenning of the Land, et icy de kennis vant landt». Доктор П. П. К. Хук сообщает мне, что «het land verkennen» и поныне является техническим голландским выражением, когда моряк приближается к побережью, не зная, в какой именно точке он к нему подходит.

331 Мюллер, Mare Clausum, 114.

332 «Истинное повествование об обидах и несправедливостях, кои жители островов Оркнейских и Шетландских и прочие подданные его величества рыболовы в Королевстве Шотландия терпят от голландцев и гамбуржцев, и кои в последние несколько лет объединились с голландцами в рыбной ловле в морях его величества в Шотландии». Рукописи Библ. адвокатов, 31. 2. 16. Можно отметить, что обычай, упоминаемый в последнем абзаце, имел скандинавское происхождение.

333 Совет — королю, 4 апреля 1618 г. Бумаги Мелроуза, i. 306, 307.

334 5 июня 1618 г., Groot Placaet-Boeck, inhoudende de Placaten ende Ordonnantien van de H.M. Heeren Staten Generael der Vereenighde Nederlanden, &c., i. 707. В «Мемориалах графов Хаддингтона» Фрейзера (ii. 66) напечатана копия, которую король Яков отправил лорду Биннингу. Сэр Томас Гамильтон стал лордом Биннингом в 1613 году, графом Мелроузом в 1619 году и графом Хаддингтоном в 1627 году.

335 Ответ Генеральных штатов Соединенных провинций на предложения посланника Якова VI относительно сельдяного промысла у берегов Шотландии, 5 июня 1618 г. Фрейзер, Мемориалы, ii. 65. Резолюции С.-Ген., 5, 6 июня. Мюллер, указ. соч., 115.

336 Король — лорду Биннингу, 11 июня 1618 г. Фрейзер, Мемориалы, ii. 85. Об этом договоре ничего не было известно. Яков жаловался, что Штаты не высказываются определенно. «Сий пункт» насчет договора, писал он, «они оставляют неясным, видя, что они не выражают ни того, кто именно из наших предшественников то был, ни того, был ли он нашим предшественником в Шотландии или в Англии».

337 Карлтон — Наунтону, 19 августа 1618 г.

338 Король — Тайному совету, 29 августа 1618 г. Рег. Тайного совета Шотл., xi. 440.

339 С. 131.

340 Путешествия Хаклюйта, i. 246.

341 Макферсон, Анналы торговли, ii. 213.

342 Мюллер, указ. соч., 118. В меморандуме, составленном сэром Джоном Коуком в 1625 году, говорится, что голландцы впервые «вторглись» в 1613 году. Государственные бумаги, внутр., Карлтон I, dxxii. 136. См. также Брит. муз., рукописи Ленсдауна, 142, фол. 387 и след.

343 Граф Нортгемптон — королю Якову, 2 августа 1612 г. Государственные бумаги, внутр., lxx. 23.

344 Чемберлен — Карлтону, 27 октября 1613 г. Там же, lxxiv. 89. Макферсон, Анналы, ii. 273.

345 Макферсон, Анналы, ii. 274. Винвуд, Мемориалы, iii. 480. Макферсон говорит о пятнадцати голландских, французских и бискайских китобоях и четырех английских «интерлоперах». Мюллер (Mare Clausum, 120), цитируя современное голландское описание, упоминает трех бискайцев, трех испанцев, двух французов, одного дюнкеркца и двух голландцев. Как испанское, так и французское правительства выразили протест против действий английских судов. Дигби писал из Мадрида (4 сентября 1613 г.), что английским купцам в Сан-Себастьяне угрожали лично и угрожали их имуществу по возвращении испанских кораблей, которым помешали ловить рыбу у «Гренландии», и они были вынуждены сидеть по домам.

346 Подлинная декларация об открытии главных земель, островов, морей, портов, гаваней и бухт, лежащих в северо-западной, северной и северо-восточной частях мира, Государственные бумаги, внутр., lxxvi. 51. Мюллер, указ. соч., 121, 123. Карлтон, Письма, 7.

347 Groot Placaet-Boeck, i. 670. Айтзема, Дела государства и войны, ii. 336. Государственные бумаги, внутр., xcix. 36.

348 Там же, xcix. 36–41. Макферсон, Анналы, ii. 287. Мюллер, указ. соч., 131.

349 Карлтон, Письма, 312.

350 Ими были Йохан ван Гох, Эвут ван дер Дуссен от Гелдерланда и Голландии и Йоахим Лиенс от Зеландии. Голландия сначала намеревалась отправить Гроция. Там же, 306.

351 Среди бумаг Сизара в Британском музее (Ленсд. рукописи, 142, фол. 383) имеется документ от 23 декабря 1618 года, содержащий выписки, «замеченные в книге под названием Mare Liberum sive de Jure quod Batavia, &c., Lugd. Bat., 1609», наряду с заметками из книги Велвуда De Dominio Maris, опровергающими утверждения в той книге. Несомненно, это был меморандум для использования на переговорах с голландскими посланниками; а на его обратной стороне набросаны с трудом поддающиеся расшифровке заметки под заглавием «Речь короля касательно рыбной ловли голландцев у берегов Великобритании и Ирландии» следующего содержания: «1. Договор никогда не был столь своевременен, как ныне, когда они более всего страшатся оного, а их государство наименее устоялось; в дурных отношениях с Францией и Испанией. 2. В Ост-Индии мы можем составить им конкуренцию, равно как и в северном плавании (Гренландия?). Французский король принимает сторону Барневельта. Король Испании готовится против Венеции. Что думают король Дании, князья Унии, ... и остальные протестанты о любом разрыве с Нидерландами». Можно отметить, что этот меморандум не содержит никаких отсылок к книге Селдена Mare Clausum, которая, как заявлял автор, была представлена ​​королю в текущем году (см. с. 366).

352 Король — Совету, 7 ноября 1618 г. Рег. Тайного совета Шотл., xi. 631.

353 Рег. Тайного совета Шотл., xi. 462.

354 Лорд Биннинг — королю, 27 ноября 1618 г. Бумаги Мелроуза, ii. 631. Заявление было того же содержания, что и упоминавшееся ранее. Некий мистер Брюс с Шетландских островов заявлял, что если в старину голландцы обычно вели большую часть своего промысла в сорока милях и более от земли, то теперь они обычно подходили на расстояние четырнадцати миль до выметки сетей; во времена покойного графа Оркнейского они подходили еще ближе — на шесть или семь миль; теперь же они подходили так близко, что их сети порой рвались о скалы. Сэр Гидеон Мюррей — лорду Биннингу, 26 ноября 1618 г. Рукописи Библ. адвокатов, 31. 2. 16.

355 Граф Данфермлин — лорду Биннингу, 27 ноября 1618 г. Рукописи Там же. «Касательно рыбной ловли голландцев в наших морях, — сказал он, — несмотря на все поиски и разбирательства, которые я предпринял, приложив к тому максимум усилий, я могу написать или прислать вам едва ли больше прежнего, по сути ничего». Констебль Данди проверил все свои архивы, были исследованы архивы Адмиралтейства, а также все архивы в Эдинбургском замке и в городской казене, равно как и многие находившиеся на хранении у частных лиц, и были опрошены все лица, которые могли что-либо знать об этом деле; но «ничего существенного» найдено не было, «равно как и никаких записей о каком-либо документе, составленном для нужд голландцев в 1594 году или в какое-либо иное время». «Документ» 1594 года, как следует помнить, представлял собой пространный договор, заключенный самим Яковом. В 1619 году в конечном счете были обнаружены копии договоров 1531 и 1541 годов, но ничего относящегося к делу. Копии договора и других документов, относящихся к нему, были получены, судя по всему, из Голландии в 1619 году и предписаны к хранению в Реестре его величества в Эдинбургском замке (Рег. Тайного совета Шотл., xii. 22); однако в 1630 и 1631 годах, когда они снова потребовались, их не смогли отыскать. Государственные бумаги, внутр., Карлтон I, ccvi. 46.

356 Это относилось к лицензиям некоторым французским лодкам на ловлю рыбы на мелководье Су в проливе Ла-Манш. См. с. 65.

357 «Zijne mat was een coninck van de grootste insulen van de werelt ende seer wel wiste het rechte dat hij hadde opte custen van sijne drij coninckrijcken». Комиссары — Генеральным штатам, (24 дек. 1618) / (3 янв. 1619). Брит. муз. Доп. рукописи, 17 677, J, фол. 372.

358 Заметка о договоре с комиссарами сословий касательно рыбной ловли. Дек. 1618 г. Рукописи Библ. адвокатов, 31. 2. 16.

359 Наунгтон — Карлтону, 21 декабря 1618 г.

360 При задержании Брауна, с. 171. Гроций тогда находился в заключении, и было известно, что он является автором Mare Liberum.

361 Государственные бумаги, внутр., xc. 65.

362 Голландские комиссары — Генеральным штатам, (29 нояб.) / (9 дек.,) 17/27 дек. 1618 г.; (24 дек. 1618) / (3 янв. 1619), 3/13 янв., (23 янв.) / (2 февр.) 1619 г. Брит. муз. Доп. рукописи, 17 677, J, фол. 364, 367, 370, 374, 380. Мюллер, указ. соч., 140, 147, 148, 153. Айтзема, Дела государства, ii. 402. Карлтон, Письма, 326. Рукописи Библ. адвокатов, 31. 2. 16. Государственные бумаги, внутр. коллекция, Карлтон II, т. 339, с. 351, 361, 369 и др.

363 Голландские комиссары — Генеральным штатам, (30 янв.) / (9 февр.) 1619 г. Там же, 387. Наунгтон — Карлтону, 21 января 1619 г. Карлтон, Письма. Джастис, Общий трактат о господстве и законах моря, 179. От Штатов требовалось «велесть учинить прокламацию, воспрещающую кому-либо из их подданных производить рыбную ловлю в пределах четырнадцати миль от берегов его величества в текущем году или в какое-либо время впредь, вплоть до принятия мер уполномоченными с обеих сторон комиссарами для окончательного урегулирования главного дела».

364 С. 223.

365 Карлтон — королю, 6 февраля 1619 г.

366 Мюллер, указ. соч., 156. «So verre van ’t Lant souden blijven als men met oogen konde afsien».

367 2 июня 1619 г. Дюмон, Дипломатический корпус, V. ii. 333.

368 Англичане, первыми начавшие китобойный промысел на Шпицбергене, завладели лучшими местами для лова: киты тогда в изобилии водились в заливах близ самого берега, где были возведены «скульптурочные заводы» (китобойни).

369 Мюллер, указ. соч., 160. Государственные бумаги, внутр., cv. 9. Московская компания, ныне поддерживаемая Ост-Индской компанией, снарядила в 1619 году для шпицбергенского промысла девять кораблей и два пинка, но плавание оказалось неудачным. Порыбачив еще несколько лет, компания забросила это дело, хотя им в небольших масштабах занимались другие английские суда, главным образом из Халла. Голландцы же, напротив, вели промысел с большой энергией и успехом под защитой военных кораблей и быстро превратили его в одну из самых прибыльных отраслей промышленности Нидерландов. Подробный отчет дает Зордрагер, старый китобойный капитан, писавший в начале XVIII века (Bloeijende opkomst der aloude en hedendaagsche Groenlandsche Visscherij). Голландская фактория на острове Амстердам разрослась в поселок под названием Смееренбург, или Масляный городок, который в 1636 году был укреплен. В те ранние годы китов добывали с корабельных шлюпок, стоявших на якоре в заливах; позже, по мере того как киты становились редкостью, их разделывали прямо в море, а жир везли домой. Так было и до посещения острова Ф. Мартенсом в 1671 году.

370 Король — Тайному совету Шотландии, 16 июня 1619 г. Рег. Тайного совета Шотл., xi. 607.

371 Поскольку в записях шотландского Совета нет никаких сведений о мерах, принятых для сбора ассизной сельди в 1616 и 1617 годах, и о поимке Джона Брауна в последнем из этих годов, в то время как голландские и английские архивы хранят одинаковое молчание о разбирательствах 1618 и 1619 годов, сперва могло показаться, что в датах первых могла вкрасться ошибка — точка зрения, которая, казалось, подкреплялась замечанием в первом письме короля Совету: «дабы сословия не могли заявлять, будто никакие таковые пошлины не требовались», — любопытное утверждение перед лицом того факта, что годом ранее Браун был увезен в Голландию. Однако покойный профессор Массон, бывший редактором «Регистра Тайного совета», любезно сообщил мне, что эти документы представляют собой оригиналы Acta, а не копии; а среди английских государственных бумаг имеется письмо из Холируд-Хауса от 10 июля 1619 года, в котором говорится, что капитан Мюррей был отправлен для истребования ассизной сельди с «фламандцев», промышлявших в северных морях, и что он был хорошо снаряжен для обеспечения своей безопасности в случае отказа в его требованиях (Рейт — Аберкромби, Государственные бумаги, внутр., cix. 127). Выражение в письме короля можно объяснить тем обстоятельством, что пошлина в 1616 и 1617 годах истребовалась герцогом Ленноксом, которому была пожалована ассизная сельдь.

372 Рег. Тайного совета Шотл., xi. 605, 608.

373 См. приложение G. Фентон был одним из тех, кто поддерживал близкие отношения с Беном Джонсоном во время визита поэта в Шотландию. Рег. Тайного совета Шотл., xi, стр. clxvii.

374 Указ. соч., 606.

375 Указ. соч., 593, 603.

376 Сноска, с. 195.

377 Карлтон, Письма, 437, 447, 448, 451. Босгоед, Биб. писк., 352. Сумма, проголосованная в 1620 году, составила 22 000 гульденов; в последующие годы она варьировалась от 23 000 до 36 000 гульденов.

378 Мюллер, указ. соч., 172, 173. Айтзема, Дела государства, i. 13, 17.

379 Мюллер, указ. соч., 174, 178.

380 «Ghy sijt sangsues, bloetsuygers van mijn rijck, ghy treckt het bloet van mijne Ondersaeten ende souckt mij te ruineren».

381 Мюллер, указ. соч., 191, 194, 203. Айтзема, i. 191, 193. Журнал посольства господина ван Соммельсдейка в Англию, 1621–1623 гг., Брит. муз. Доп. рукописи, 22 866.

382 2/12 мая 1620 г. Запрет на ловлю сельди в пределах рифов Ирландии, Шитланда или Норвегии. Groot Placaet-Boeck, i. 752.

383 2/12 июня 1623 г., Groot Placaet-Boeck, i. 708. Мюллер, указ. соч., 206.

384 Ред. конв. роял. бургов, iii. 142. Рег. Тайного совета Шотл., xiii. 308, 317.

385 Джордж, лорд Кэру — государственному секретарю Калверту, 8 марта 1623 г. Государственные бумаги, внутр., cxxxix. 66. Лорд-мэр — лордам Грандисону, Кэру и Чичестеру, 27 марта, 3 апреля 1623 г. Там же, cxl. 47, cxlii. 21.

386 Проект поощрения рыболовства путем принятия акта парламента о строительстве рыболовных судов, защищаемых Королевским флотом из 20 кораблей, расходы на который должны покрываться налогом в виде каждой десятой рыбы. Там же, clvii. 46.

387 Рассуждение об изобретении кораблей. Собрание сочинений, viii. 326.

388 Морские трактаты в «Собрании путешествий» Черчилля, iii. 220, 224.

389 Сесил — Перри, 10 июня 1603 г. Иностранные бумаги, Франция, т. 129. На обороте имеется помета: «Суверенитет морей, 1603. Месье де Вик несет знамена Франции на рейде Дувра». См. также Сюлли, Воспоминания о мудрых и королевских экономических установлениях государства, ii. 173, и Керменган, Право морских наций, 3.

390 Морские трактаты Монсона, там же, 222. Испанцы, о которых упоминает Монсон, несомненно, были теми войсками, которые дон Луис Фахардо пытался переправить во Фландрию, когда подвергся нападению со стороны голландцев и нашел убежище в Дувре. Следует сказать, что Монсон получал тайную пенсию в размере 350 фунтов стерлингов в год от Испании. Гардинер, История, i. 215.

391 Локцений, О морском и навигационном праве, 48.

392 Так, в плавании графа Уорика в 1627 году четыре судна «шли со своими форштевнями и весьма настойчиво» пытались зайти с наветренной стороны против королевских кораблей близ Фалмута, причем среди них был французский военный корабль. Тогда англичане выстрелили в последнего и «так привели его к штилю» (Государственные бумаги, внутр., lxxix. 17). В 1637 году капитан Стрэдлинг объяснял, как он принуждал голландские суда убирать флаги, спускать брамсерели и «ложиться в дрейф» (Там же, ccclxi. 41). В исторических столкновениях с голландцами в 1652 году проявилось то же правило. Когда капитан Янг встретил голландцев 12 мая (см. с. 402), их адмирал подошел под его ветер и спустил флаг, но их вице-адмирал, «вопреки принятой у нас в узких морях навигации, зашел к нам с наветренной стороны» (Французские события, Брит. муз., E, 665, 6). Точно так же, когда Блейк встретил Тромпа, он «произвел два выстрела наперерез форштевню Тромпа, дабы тот спустил свой флаг и подался под ветер, а тот не обратил на это внимания, и генерал приказал сделать третий выстрел по флагу Тромпа, который пробил насквозь его грот-брамсерели» (Брит. муз. Доп. рукописи, 11 684, фол. 5 b).

393 Лорды Адмиралтейства — Пламли. Государственные бумаги, внутр., clvii, фол. 121.

394 Медоуз, Наблюдения касательно господства и суверенитета морей, 2.

395 Государственные бумаги, внутр., Карлтон I, ccxxix. 79.

396 17 октября 1632 г. Реестр королевских писем графа Стирлинга, ii. 627.

397 Государственные бумаги, внутр., cxcix. 51.

398 Государственные бумаги, внутр., cc. 5.

399 Государственные бумаги, внутр., ccviii. 27.

400 Государственные бумаги, внутр., dxxiii. 74, dxxix. 73. Предложение использовать десятую сельдь для поддержания военно-морского флота было задолго до того выдвинуто доктором Ди. См. с. 101.

401 Остальная половина экспортировалась в виде копченой сельди.

402 Государственные бумаги, внутр., 1629, clii. 57.

403 Мейсон, тесно связанный с проектом рыболовства, предложил выкупить остров компанией натурализованных шотландцев и учредить рыболовные станции; позднее он рекомендовал выкуп острова королем, оставив полную свободу рыбной ловли всем шотландцам. Сэр Уильям Монсон настаивал на том, чтобы на острове, равно как на Оркнейских и Шетландских, было учреждено «управление», а также главный город; и чтобы детей островитян обучали английскому языку, а «сношения» между жителями и горцами пресекались, «принимая во внимание опасность их чрезмерной дружбы». Государственные бумаги, внутр., 1629, clii. 66, 67, 68. Вопрос об аренде графа Сифорта и рыбных промыслах рассматривается Маккензи в «Истории Внешних Гебридских островов», 290 и след.

404 Государственные бумаги, внутр., clii. 63, 71; clxxx. 97. Отчет Даймса целиком напечатан Маккензи (указ. соч., 591). Шкипер одного из голландских буссов, перевозивший Даймса с Льюиса на материк, рассказывал ему, что сельди было в таком великом изобилии, что их порой вынуждены были выбрасывать обратно в море, ибо в половине сетей у них было больше рыбы, чем они были способны сохранить, «и он полагал, что если бы там было на тысячу буссов больше, то рыбы хватило бы на всех».

405 Ред. конв. роял. бургов Шотл., iii. 257, 259, 291. Аргументы против голландцев были изложены в пространном документе, который завершался следующим образом: «Наконец, величие, сила, богатство, искусства и всякое благополучие сих нидерландцев изначально проистекают из их рыбной ловли в морях его величества Англии, Шотландии и Ирландии».

406 С. 77.

407 Государственные бумаги, внутр., clii. 63; clxv. 201; clxxx. 100. Ред. конв. роял. бургов, iii. 300 и след.

408 Акты парл. Шотл., v. 220 b. Капитан Джон Мейсон, впоследствии назначенный «адмиралом» буссов, принадлежавших обществу, судя по всему, изначально предназначался для того, чтобы изложить дело Совету. Проект, написанный рукой Коука, озаглавлен «Инструкции для капитана Джона Мейсона, нанятого его величеством для переговоров с господами Тайного совета Шотландии об учреждении общего рыбного промысла», и находится среди Государственных бумаг, внутр., clxxx. 101.

409 Акты парл. Шотл., v. 221. Эта амбициозная схема включала в себя строительство 200 буссов вместимостью от 30 до 50 тонн каждый «для значительного начала», помимо использования рыболовных судов подходящего размера, уже задействованных на побережье. Было подсчитано, что их насчитывалось около 100 в Шотландии и 200 в Англии (работавших у Ньюфаундленда и в северных морях), в то время как по меньшей мере 300 «каботажников» от Бервика до Темзы также могли быть задействованы; и предполагалось, что компания может построить больше «в каждом городе» или купить у голландцев. Было подсчитано, что стоимость строительства и оснащения 200 буссов, включая бочки, соль, жалование и т. д., составит 222 586 фунтов стерлингов, а общая выручка в первый год достигнет 388 000 фунтов стерлингов, складываясь из следующего: 1) летний сельдяной промысел, 20 000 ластов по 10 фунтов стерлингов, что равно 200 000 фунтам стерлингов; 2) зимний сельдяной промысел, 12 000 ластов по 12 фунтов стерлингов, что равно 144 000 фунтам стерлингов; 3) тресковый промысел весной, 1 200 000 рыб по 30 фунтов стерлингов за тысячу и 600 бочек жира по 13 фунтов 6 шиллингов 8 пенсов, что равно 44 000 фунтам стерлингов. Около этого времени производилось несколько расчетов стоимости оснащения сельдяных буссов, прибылей от их использования и убытков королевства от перевозок вяленой рыбы голландцами; Монсон оценивал последние убытки в 621 750 фунтов стерлингов ежегодно. Государственные бумаги, внутр., clii. 70, clxxx. 99, ccvi. 52; Рукописи Библ. адвокатов, 31. 2. 16; Брит. муз., Слоун. рукописи, 26. Последнее представляет собой «Рассуждение о голландской торговле рыбной ловлей» сэра Роберта Мансела обычного типа.

410 Акты парл. Шотл., v. 225. Комитет состоял из пятнадцати пэров, нескольких епископов и большого числа общинников. Мейсон, сопровождавший сэра Уильяма Александера в Шотландию, доложил Коуку, что Совет собрался в покоях лорд-канцлера, «поскольку тот лежал больной подагрой», чтобы послушать чтение королевского письма, и что мистер Джон Хей «яростно противился» сему проекту и нападал на графа Сифорта за привлечение голландцев. Государственные бумаги, внутр., clxxii. 19.

411 В то время на сельдяном промысле у западного побережья Шотландии, который начинался 1 июля и продолжался до Рождества, было задействовано от 800 до 1500 рыболовных лодок вместимостью от 5 до 6 тонн каждая, помимо примерно 200 «бочарных» лодок вместимостью около 12 тонн, которые перевозили бочки и соль и доставляли обратно засоленную сельдь в бурги: в этой отрасли было занято около 6000 «моряков». Сельдяной промысел на восточном побережье по большей части осуществлялся у Данбара (где порой собиралось до 20 000 человек) и в глубоких водах, где голландцы ловили рыбу в июле, августе и сентябре. Существовал также важный зимний промысел сельди в заливе Ферт-оф-Форт в ноябре и у Северных островов с 1 октября до Рождества. «Килинг» или ловлю тресковых в устье Клайда в феврале, марте и апреле вели примерно на 120 крупнейших лодках; на восточном побережье этот способ рыбной ловли осуществлялся с 1 апреля по 24 июня.

412 Акты парл. Шотл., v. 226. Ред. конв. роял. бургов, iii. 322, 323. Граф Сифорт, писавший графу Карлайлу 17 августа, отмечал, что лорд-канцлер и лорд-казначей не оставили невысказанным ни единого аргумента, который мог бы побудить их соотечественников и особенно бурги согласиться с желанием короля относительно рыбной ловли. Бурги не допускали никакого объединения ни с соотечественниками, ни с чужеземцами; «им не нравится», говорил он, «чтобы нобли или дворяне разбирались в вопросах промышленности», и они сделают всё от них зависящее, чтобы склонить короля к промедлению. Государственные бумаги, внутр., clxxii. 78. В другом отчете о заседании Конвента говорится, что бурги заявляли как «безусловно принадлежащую им» рыбную ловлю в заливах и озерах, а также в море на расстоянии «двух кеннингов» от берега, и утверждали, что не допустят никаких партнеров, будь то уроженцы страны или чужеземцы; что ловлю с буссов они отличали как таковую, что ведется «вне пределов двух кеннингов от земли»; и они «ни при каких условиях» не позволят никаким буссам участвовать в «прибрежной ловле» в пределах двух кеннингов или вообще приставать к берегу, а лишь «делывать» рыбу (солить ее) на борту кораблей, как это делали «фламандцы». Добавляется, что те, кто рискнул бы какими-то средствами в сем проекте, были «совершенно деморализованы» позицией бургов. Там же, ccvi. 45.

413 Акты парл. Шотл., iv. 369. Статуты королевства, 1 Jac. I., c. 2. Рег. Тайного совета Шотл., vi. Нац. рукописи Шотл., iii. № 85. Государственные бумаги, внутр., 1604, x. № 1. Весьма прискорбно, что предложенное в договоре разумное разграничение территориальных рыболовных вод не было осуществлено, ибо нет почти никаких сомнений в том, что если бы это было сделано, то оно было бы признано другими нациями и сохранилось бы по сей день.

414 Акты парл. Шотл., v. 228, 230. Реестр королевских писем графа Стирлинга, ii. 478.

415 Комиссарами являлись граф Мортон (лорд-верховный казначей), граф Монтейз (президент Тайного совета), маркиз Гамильтон, графы Роксборо и Каррик, сэр Уильям Александер, мистер Джон Хей и мистер Джордж Флетчер.

416 Среди прочего комиссарам было поручено представить королю ущерб, который Шотландия терпела от использования наименования «Великобритания» в королевских патентных грамотах, судебных предписаниях и записях, относящихся к Шотландии, ибо, напоминали они ему, «никакого союза с Англией еще не было»; и от Карла надлежало запросить возобновления его печатей на условиях Carolus Dei gratia Scotiæ, Angliæ, Franciæ, et Hiberniæ Rex. Следует помнить, что в то время шотландская аристократия тяжело переживала поражение, которое король недавно нанес ей в связи с Актом о ревизии, в силу которого большая часть церковного имущества, находившегося в руках мирян, была вновь присоединена к короне.

417 Акты парл. Шотл., v. 232.

418 Ред. конв. роял. бургов, iii. 325. Иностранцы из Гамбурга и Бремена занимались главным образом торговлей и бартером.

419 Fœdera, xix. 211. Государственные бумаги, внутр., clxxxvii. 46. Комиссия была датирована 8 декабря 1630 года, а другими комиссарами являлись графы Солсбери, Дорсет и Карлайл, виконты Уимблдон и Вентворт, сэр Джон Коук, сэр Фрэнсис Коттингем и сэр Уильям Александер, бывший секретарем по делам Шотландии.

420 Акты парл. Шотл., v. 235. Ред. конв. роял. бургов, iv. 526. Государственные бумаги, внутр., clxxxviii. 72. В записях бургов расстояние от берега на восточном побережье, у Оркнейских и Шетландских островов и на северном побережье указано как сорок миль; но поскольку оригинальные записи Конвента между 1631 и 1649 годами были утеряны, а напечатанная версия представляет собой извлечение, подготовленное в 1700 году, представляется, что при переписывании вкралась ошибка.

421 Герцог Леннокс незадолго до того предлагал сформировать для этой цели рыболовное общество.

422 Акты парл. Шотл., v. 236. Упомянутый акт был принят в 1607 году шотландским парламентом, однако он должен был оставаться недействительным до тех пор, пока аналогичный акт не будет принят парламентом Англии, чего сделано не было.

423 Государственные бумаги, внутр., cxci. 7. Меморандум секретаря Коука от 11 мая 1631 года «О разногласиях между английскими и шотландскими комиссарами касательно рыбной ловли». Из этого документа следует, что шотландские комиссары придавали максимальное значение пунктам, касающимся натурализации; они возражали против привлечения местных жителей в качестве рыбаков ассоциацией и ничего не хотели говорить о доле буссов, которые могли быть выставлены в Шотландии.

424 Stirling Letters, ii. 538, 544. Acta Parl. Scot., v. 236. Как можно заметить, Карл упоминает 15 миль. Мили, указанные в шотландских документах, представляли собой шотландские мили протяженностью 5929,5 имперских футов, причем 10 шотландских миль равнялись почти 11¼ имперским милям; таким образом, протяженность зарезервированных вод составляла почти ровно 15¾ имперских миль (15,72).

425 Rec. Conv. Roy. Burghs, iv. 534.

426 Acta Parl. Scot., v. 238.

427 Rec. Conv. Roy. Burghs, iv. 534, 535.

428 «При коем мы сами по большей части присутствовали», — письмо короля в Совет, 15 июля 1632 г. Stirling Letters, ii. 604.

429 State Papers, Dom., ccvi. 46.

430 State Papers, Dom., ccvi. 50.

431 State Papers, Dom., cciii. 53, 54, 19 ноября 1631 г. Судя по всему, проект был составлен и полностью изменен самим королем.

432 State Papers, Dom., ccxxix. 78, 83, 87, 89.

433 Письмо короля Совету, 15 июля 1632 г. Stirling Letters, ii. 605, 606, 617. Acta Parl. Scot., v. 245.

434 Акт, упомянутый королем, был принят в 1491 году, однако он, по-видимому, скорее ссылался на акт 6-го года правления Якова III, гл. 48: «О том, чтобы лорды, бароны и бургеры велели строить корабли, буссы и большие пинк-боты с сетями», который был принят в 1471 году «для общего блага королевства и великого приумножения богатства», ввозимого из других стран в обмен на экспортируемую рыбу. Акт Якова IV «О строительстве кораблей и буссов, на котором должны трудиться все праздные люди» был ранней попыткой претворить в жизнь политику, отстаиваемую английскими авторами в XVI, XVII и XVIII веках. В нем предписывалось строить во всех бургах и городах Шотландии корабли и буссы водоизмещением не менее двадцати тонн, оснащенные матросами и сетями, а также предоставлялись полномочия принуждать «праздных людей» к службе на них в качестве экипажа.

435 State Papers, Dom., ccvi. 47. «Что требуется от лордов и дворян Шотландии в отношении рыболовства».

436 Acta Parl. Scot., v. 236.

437 State Papers, Dom., ccxxi. 1; Acta Parl. Scot., v. 239.

438 Советниками, назначенными Карлом, стали: от Англии и Ирландии — лорд Уэстон, верховный казначей (получивший титул графа Портленда в феврале следующего года), граф Арундел, граф Пембрук, висконт Сэвидж, лорд Коттингем и секретарь Коук; от Шотландии — граф Мортон, верховный казначей, граф Стратерн и Монтейт, председатель Тайного совета, граф Роксбург, висконт Стирлинг, мистер Джон Хей и мистер Джордж Флетчер.

439 Мартин, посетивший Гебридские острова около 1695 года, видел фундамент дома, который, по словам местных жителей, был построен Обществом в качестве склада для соли и бочек на Эрметре, небольшом острове в проливе Саунд-оф-Харрис; и он видел аналогичный остаток на маленьком острове под названием Ваксей в Лох-Мадди. Местные жители сообщили ему, что «на памяти некоторых еще живых людей» в Лох-Мадди за один сезон до 400 судов загружались сельдью; ко времени его визита рыбная ловля была заброшена, хотя сельди было в изобилии. A Description of the Westerne Islands of Scotland, pp. 51, 54, 55.

440 Саймон Смит, бывший впоследствии секретарем ассоциации Пембрука, позднее заявлял, что Общество освоило надлежащую технологию посола сельди и в конечном счете добилось бы успеха. Нидерландские авторы не разделяли этого мнения. Автор «Истинных интересов и политических максим Республики Голландии», изданной под именем Де Витта, утверждает, что сельдь, отправленная Обществом в Данциг в 1637 и 1638 годах, хотя и была поймана в то же время и в том же месте, что и сельдь голландцев, «считалась никуда не годной до самой последней бочки»; а современный автор, Мейнерт Семейс, шкипер из Энкхейзена, в работе, написанной в 1639 году (Een corte beschryvinge over de Haring-visscherye in Hollandt), говорит то же самое. «Голландцы, — хвастался он, — вылавливают больше сельди и разделывают ее лучше, чем когда-либо сможет любая другая нация; и посредством сельди Господь сделал Голландию биржей и складочным рынком для всей Европы». Ни одна другая нация, добавлял он, никогда не занималась этим промыслом иначе как себе в убыток, в подтверждение чего приводился пример отправленной Обществом в Данциг сельди.

441 В августе и сентябре 1633 года, еще до заседания Совета (буссы были куплены на средства обещанных подписок), два бусса были захвачены голландскими военными кораблями и один — дюнкеркцем. Первые захваты, несомненно, произошли потому, что голландские рыбаки нарушали рыболовное законодательство Соединенных Провинций, поступая на службу к иностранцам; они были незамедлительно отвергнуты Генеральными штатами, а буссы возвращены. Дюнкеркцы захватывали в качестве приза некоторые из буссов (их было десять или двенадцать) почти каждый год: один из них, «Солсбери», был захвачен дважды, а в 1639 году были захвачены четыре. Испания в то время находилась в состоянии войны с Соединенными Провинциями, и голландский бусс представлял собой естественную добычу для дюнкеркского капера.

442 С. 309.

443 State Papers, Dom., ccccxxix. 48. Указ короля в Совете от 29 сентября 1639 г. «Принимая во внимание то, какое великое значение имеет и может иметь для блага этого королевства учреждение, приумножение и покровительство рыболовству в Северных морях, и понимая, что голландцы, которые извлекают из этого ежегодную великую выгоду, не только тайком исподтишка, но и слишком явно противодействуют усилиям добрых подданных его Величества, которые в последние годы приложили свои усилия в этом направлении», было постановлено, чтобы лорд-казначей, граф-маршал, лорд-адмирал, лорд-камергер, граф Дорсет и один из государственных секретарей, призвав на помощь сэра Генри Мартена (судью Суда адмиралтейства), незамедлительно «провели консультации и посоветовались относительно того, какие надлежащие меры могут быть приняты для развития и упорядочения упомянутого рыболовства, и в особенности рассмотрели вопрос о том, не подобает ли запретить вывоз миног, без которых голландцы, как сообщается, не могут успешно продолжать свой промысел трески и мольвы, до тех пор пока подданные его Величества не будут мирно устроены в сельдяном промысле». Голландцы получали своих миног для наживки почти исключительно из Англии и главным образом из Темзы. Приведенный выше отчет о деятельности Рыболовного общества в основном суммирован из многочисленных государственных бумаг. Саймон Смит, бывший впоследствии секретарем ассоциации Пембрука, заявлял, что из-за дюнкеркцев было потеряно 10 000 фунтов стерлингов.