«Рабоorговля. Рабство и цвет кожи»

Если верно то, что:

«Транспорт, в конце концов, определил как направление, так и период развития Запада». [150]

— то колонизационный поток, с помощью которого великий и густонаселенный штат Огайо с 1840 года оплодотворял прерии Запада, мог в значительной степени хлынуть в долины хребта Блу-Ридж, Аллеганских и Камберлендских гор вдоль линий железной дороги Луисвилл — Цинциннати — Чарлстон, чтобы встретиться и слиться с потоком, который двигался на запад из Южной Каролины с 1820 года. [151] В таком случае страна могла бы развиваться — и по всей вероятности развивалась бы — более медленными темпами, но это был бы более однородный народ. Бессмысленно заявлять о существовании неукротимого конфликта. На этом всегда настаивали те, кто был полон решимости приблизить его и абсолютно глух к —

«влиянию свободных социальных и коммерческих связей на смягчение шероховатостей, искоренение предрассудков, расширение знаний и содействие человеческому счастью».

ПРИМЕЧАНИЯ:

[143] U. S. Census, 1850 p. 190.

[144] McMaster, The people of the United States, between 1854 and 1860, Vol. VIII. Hanleiter, Speech Robert Harper, 1858.

[145] Paxson, Early Railways of Old Northwest, p. 255.

[146] Trotter, Finances of North American States, p. 244.

[147] Pinckney, Life of John C. Calhoun, p. 212.

[148] Paxson, Early Railways of Old Northwest, p. 266.

[149] Stephens, History of the United States, p. 561.

[150] Paxson, Early Railways of Old Northwest, p. 247.

[151] McCrady, History of S. C. Vol. I, p. 1.

ГЛАВА VIII

Президентские выборы 1852 года поначалу способствовали спаду напряжения. Новой англичанин, тесно связанный с южанами, Франклин Пирс из Нью-Гэмпшира, завоевал номинацию от Демократической партии, обойдя гораздо более видных соперников. Из этих соперников Бьюкенен и Касс долго и тесно были связаны с партийными лидерами своих штатов во времена Эндрю Джексона; они были воспитаны на старой политической школе и черпали свои силы в верной службе. Третий соперник, сравнительно новый лидер на Западе, волевой, агрессивный и не терпящий ограничений Стивен А. Дуглас, был совершенно иного типа. Полный решимости добиться своего любой ценой, он сформулировал доктрину «суверенитета скваттеров», с помощью которой вскоре погрузил страну в пучину беспорядков.

Ситуация складывалась странная. У жителей Джорджии была своя политика и лидерство в регионе, но ни у одного из них не было качеств, необходимых для выполнения той задачи, которой требовала их смелая программа продвижения рабства к Тихому океану в составе Союза. Хауэлл Кобб ближе всех подошел к положению лидера среди прочих деятелей своего штата, но он едва ли соответствовал предъявляемым требованиям. Кроме того, при всем величии Джорджии среди южных штатов — уступающей по численности населения только Виргинии и значительно превосходящей их по богатству и ресурсам, — среди штатов Союза по численности населения она едва занимала десятое место. Однако благодаря непрерывному потоку белых иммигрантов, хлынувшему в Иллинойс, этот великий штат стремительно поднимался на четвертое место по численности населения, в то время как в лице Стивена А. Дугласа он обрел одного из самых дерзких и находчивых политиков за всю историю деятельности Союза, поднявшегося до больших высот. Опираясь на поддержку примерно сорока двух северных голосов в Конгрессе, он казался именно тем человеком, который был нужен жителям Джорджии, и поэтому в Конгрессе, собравшемся в декабре 1853 года, он представил свой законопроект об организации территории Небраска, построив его положения на прецедентах, заложенных при организации территорий Юта и Нью-Мексико четырьмя годами ранее. Об этом законопроекте выдающийся автор, впоследствии президент Соединенных Штатов, сказал:

«Никакая более смелая или экстраординарная мера никогда не предлагалась в Конгрессе, и она обрушилась на страну как вор в ночи, без предупреждения или ожидания, в то время как партии пытались отойти от возбуждения, вызванного прошлыми дебатами о распространении рабства». [152]

Мистер Вудро Вильсон придерживался мнения, что южные члены Конгресса никогда и не помышляли требовать подобной меры и что никто, кроме Дугласа, не осмелился бы предложить ее им; тем не менее, он отмечает, что с Президентом консультировались и тот дал свое одобрение на том основании, что «она основывалась на здравом принципе, который компромисс 1820 года нарушил». [153] И совершенно очевидно, что Президент консультировался по этому поводу с тем южанином, которому суждено было занять самое видное положение из всех, когда-либо занимаемых выходцами с Юга. Джефферсон Дэвис знал об этом.

Об авторе законопроекта Роберт Тумс около семи лет спустя заявил с присущим ему преувеличением, что апостол Павел был едва ли не единственным его превосходством как лидера. В то время как Александр Х. Стивенс с абсолютной преданностью поддерживал его, пока сецессия не развела их по разные стороны, Тумс был менее верен. Сорок четыре северных демократа и все члены Палаты представителей от Юга, за исключением девяти, поддержали законопроект, и в нижней палате Конгресса он прошел большинством в тринадцать голосов; в Сенате же — почти тремя голосами против одного. [154] Но мистер Вильсон заявляет, что закон содержал фатальную двусмысленность. Когда суверенитет скваттеров должен был вынести свое решение по вопросу о рабстве?

Именно здесь произошел раскол, когда закон стал испытываться на практике.

Южные конгрессмены считали, что Дуглас выражает их точку зрения. Мистер Дэвис, занимавший пост военного министра во время внесения законопроекта, определенно заявляет, что по просьбе Дугласа он организовал встречу комитета Дугласа с Президентом в воскресенье, 22 января 1854 года, благодаря которой было получено одобрение Президента, и утверждает, что, судя по условиям законопроекта и аргументам, использованным в его поддержку, он считал его целью открытие территории «для людей всех штатов со всеми видами собственности, признанными любым из них». [155]

Но Дуглас не просто вел за собой южное меньшинство. Он стремился сформулировать политику, с помощью которой мог бы впрячь оба региона в свою триумфальную колесницу, и был готов использовать южан точно так же, как они были готовы использовать его. Когда южане выяснили, как именно он намерен их перехитрить, Александр Х. Стивенс все еще цеплялся за него; но Тумс, будучи менее верен, громогласно заявлял, что у него «не осталось ни одной опоры под ногами».

Правда заключалась в том, что компромисс за компромиссом до такой степени запутали этот вопрос, что распутать его без применения меча было практически невозможно.

В 1787 году был заключен компромисс, согласно которому были признаны и рабство, и работорговля; а из-за спора вокруг Миссури в 1820 году южные штаты обладали совершенно законным конституционным правом расторгнуть Союз, но компромисс был принят вновь.

Принятие Калифорнии и закон 1850 года стали явным нарушением второго компромисса, и право на сецессию было столь же очевидным, как и в 1820 году; однако целесообразность таких действий была далеко не столь очевидна. Не было ни одной великой и выдающейся личности, вокруг которой могли бы сплотиться люди. Резолюция Ретта в Конгрессе в 1838 году была логическим результатом учения Кэлхуна, которого тот придерживался с 1833 года; однако Кэлхун не был готов к действиям. Если сецессия когда-либо и была практической политикой, то именно в 1838 году, как ее представил Ретт в Конгрессе. [156]

В Южной Каролине в 1850 году Кэлхун был уже мертв, и там существовала точка зрения Ретта и точка зрения Чивиса. В Джорджии же существовала точка зрения Кобба, точка зрения Тумса, точка зрения Хилла и точка зрения Стивенса.

О человеке, который сделал больше других для предотвращения сецессии в 1850 году, мы знаем меньше всего, и то немногое, что нам известно, не помогает нам в значительной степени понять его. Какую именно политику представлял Хауэлл Кобб, не вполне ясно. Он был достаточно силен, чтобы его объявили предателем те, кто не мог смахнуть его со своего пути; и примерно так же, как Хайна отстранили от национальной политики, когда региональная политика потребовала человека необычайной силы, Кобб в 1852 году оставил высокий пост спикера Палаты представителей, чтобы стать губернатором Джорджии; в то время как в течение последних четырех лет перед сецессией он был лишен возможности действовать из-за своего поста в кабинете Бьюкенена.

Но помимо лидеров изменилась и сама страна, и вопреки обратным заявлениям, нигде это не проявилось так ярко, как на Юге.

Непрерывный рост численности негритянского населения и огромные суммы, вложенные в этот вид собственности, привели к разрушению прежних взглядов.

Нуллификация ускорила эти перемены, ибо взгляды Хайна в 1827 году и Кэлхуна в 1836 году явно сильно различались.

В 1845 году Кэлхун поздравил Хэммонда с прогрессом общественных настроений на Юге в отношении той передовой позиции, которую занимал сам Хэммонд; однако можно вполне усомниться в том, не испугался ли бы сам Кэлхун тех перемен, которые обнаружились к 1855 году и выразились в кампании за возобновление работорговли.

В 1845 году, когда Уайз, бывший тогда посланником США в Бразилии, раскрыл методы ведения работорговли в этой стране, к которой были причастны как англичане, так и американцы, Президент, в кабинете которого Кэлхун в то время занимал пост государственного секретаря, безоговорочно осудил ее, выразив радость по поводу того, что «наши собственные берега свободны от этого осквернения», хотя он был вынужден признать наличие «многих обстоятельств, дающих основания полагать, что некоторые из наших граждан глубоко замешаны в этом грехе». [157]

Критика Кэлхуна в адрес Уайза по этому поводу сводилась лишь к тому, что он опасался неблагоразумия последнего и того, что его заявления могут повлиять на отношения между Бразилией и Соединенными Штатами. [158]

Конечно, Кэлхун не был тем человеком, который стал бы поддерживать то, что его шеф назвал «осквернением», и оставаться при этом членом его кабинета.

Более того, нет никаких оснований полагать, что Кэлхун хоть сколько-нибудь сочувствовал амбициозному плану насильственного насаждения рабства до Тихого океана. Какими бы ни были достоинства или недостатки его политики, она носила строго оборонительный характер, и он почти религиозно держался формулировки «рабство в том виде, в каком оно существует на Юге».

Каковым оно было, в некоторой степени обнаружилось благодаря комитету по религиозному воспитанию негров, который в 1845 году получил отчеты со всех концов Юга.

Роберт Барнуэлл Ретт возглавлял один из главных комитетов, среди членов которого были Д. Э. Хьюджер, Бэзил Гиллзаив, Роберт В. Барнуэлл и многие другие видные деятели государственной службы, культуры и религии Юга.

Сообщение из Алабамы о «слуге Эллисе» представляет наибольший интерес. Утверждалось, что его происхождение и цвет кожи были чистокровными, и он оказывал большую помощь в проведении собраний среди негров, хотя был «более сдержан и скромен, чем большинство людей его положения, когда они обладают способностями выше, чем у окружающих». [159]

Говорят, что он умел читать как на древнегреческом, так и на латыни и стремился приступить к изучению иврита; а синоды Алабамы и Миссисипи предложили выкупить его, чтобы отправить в Африку в качестве миссионера.

Подобные условия, выявленные в этих отчетах, абсолютно игнорировались фанатичными аболиционистами того времени, хотя они являются лишь одними из многих свидетельств того, насколько мягким и гуманным было рабство в том виде, в каком оно тогда существовало на Юге.

Но возникал вопрос: могло ли оно продолжаться в таком же духе? И к 1855 году появились зловещие признаки перемен. Началась кампания за возобновление работорговли.

Каким чудовищным моральным ущербом для Юга это обернулось бы, видно уже из заявлений тех, кто выступал за такой курс и в то же время имел смелость высказать свои взгляды на неадекватность действовавших на тот момент законов для надлежащей защиты представителей низшей расы, находившихся тогда на Юге, сколь бы усовершенствованными они ни были годами обучения.

В 1856 году губернатор Южной Каролины Джеймс Х. Адамс выразился следующим образом:

«Если мы не можем удовлетворить спрос на рабочую силу рабов, то мы должны ожидать, что нам будет предоставлен такой вид труда, который нам не нужен и который в силу самого естественного хода вещей враждебен нашим институтам. Гораздо лучше, чтобы нашими фургонами управляли рабы, чтобы на наших фабриках работали рабы, чтобы в наших отелях прислуживали рабы, чтобы наши локомотивы обслуживались рабами, чем подвергаться ввозу из каких бы то ни было источников чуждого нам по рождению, воспитанию и образованию населения, которое с течением времени неизбежно приведет к тому конфликту между капиталом и трудом, из-за которого так трудно поддерживать свободные институты во всех богатых и высококультурных нациях, где подобные нашему институты отсутствуют».

Во всех рабовладельческих штатах истинная политика диктует, чтобы высшая раса руководила, а низшая выполняла всю черную работу. Конкуренция между белым и черным человеком за этот труд может не волновать северную чувствительность, но она не подходит для наших широт. Независимо от интересов, однако, акт Конгресса, объявляющий работорговлю пиратством, является клеймом на нас, которое, как я считаю, важно смыть. Если работорговля — пиратство, то раб должен быть добычей; и никакая изворотливость ума не позволит избежать логической необходимости такого заключения.

Мои надежды и состояния неразрывно связаны с этой формой общества. Я чувствую, что поступил бы против долга, если бы не призвал вас отозвать свое согласие на акт, который сам по себе является прямым осуждением ваших институтов». [160]

Это было истинное, честное, разумное и здравое изложение сути дела: надежды и состояния власть имущих были неразрывно связаны с той формой общества, которую породило рабство на Юге.

В обстоятельном докладе комитета Генеральной ассамблеи Южной Каролины в ответ на послание, в котором рекомендовалось предать упомянутый акт нуллификации, честность и искренность членов комитета не подлежат сомнению; однако их прискорбная профнепригодность для выполнения возложенной на них ответственной задачи в свете времени выглядит едва ли не до смешного очевидной. Их полная неспособность оценить чудовищные беды для той цивилизации, которую они, как им казалось, защищали и укрепляли своим выступлением за возобновление работорговли, ярче всего проявилась в их представлениях о последствиях эмансипации — менее мрачных, чем картина Хэммонда, но столь же поразительно неверных.

«Паралич промышленности, который последовал бы за эмансипацией рабов, в течение всего одного года оставил бы всю страну практически без продовольствия, и несчастные жители погибали бы тысячами в мучительных и долгих страданиях от неутоленного голода». [161]

Когда к этому добавляются излияния таких людей, как Спратт, мы с трудом можем осознать, что это исходило от штата, который взрастил Роберта Барнуэлла, Джозефа Элстона, Уильяма Лаундса и Роберта Я. Хайна.

Однако в особом мнении меньшинства, составленном приемным сыном Дж. Джонстоном Петтигрю, который шесть лет спустя пал со славой и почетом в высоких чинах при отступлении от Геттисберга, штат обрел лучшего представителя; в то время как блестящий Хэммонд, утверждавший, что он «безоговорочно разделяет подвергаемое стольким нападкам мнение губернатора Макдаффи о том, что "рабство является краеугольным камнем нашего республиканского здания"», тем не менее заявлял в своей полемике с Кларксоном: «Я мог бы сказать, что выступаю за рабство в абстрактном виде не больше, чем за бедность, болезнь, уродство, идиотизм или любое другое неравенство человеческого рода; что я люблю совершенство и думаю, что наслаждался бы тысячелетним царством, какое обещал Бог». [162]

Дело было вовсе не в том, что такие люди, как Хэммонд, Адамс и Роберт Г. Харпер из Джорджии, закрывали глаза на злоупотребления рабством, ибо Адамс, сторонник возобновления работорговли, всего годом ранее в своем послании Генеральной ассамблее Южной Каролины заявлял:

«Отправление нашего правосудия в отношении цветного населения судами магистратов и фригольдеров в их нынешнем составе настоятельно требует реформы. Их решения редко соответствуют справедливости или гуманности. В большинстве случаев, доведенных до моего сведения, я чувствовал себя обязанным либо смягчить приговор, либо отменить его вовсе». [163]

И тем не менее губернатор Адамс был готов рисковать чудовищным приумножением столь очевидных бед ради наводнения Юга толпами варваров прямо из африканских джунглей.

Но против этого Харпер из Джорджии стоял несокрушимой стеной.

Профессор Дюбуа заявляет, что «хотя такие горячие головы, как Спратт, еще в 1859 году не смогли увлечь за собой значительное большинство Юга в попытке возобновить торговлю любой ценой, тем не менее агитации удалось смыть практически всю теоретическую оппозицию работорговле и оставить большинство южного населения в таком положении, при котором открытие африканской работорговли рассматривалось исключительно как вопрос целесообразности». [164]

Это утверждение он пытался подкрепить цитатами из изданий Charleston Standard, Richmond Examiner, New Orleans Delta и других южных газет, намекая на то, что особое мнение меньшинства Джонстона Петтигрю стоило ему переизбрания в легислатуру Южной Каролины. Однако, как уже было показано, это не помешало его назначению на высокое командное руководство силами, которые Южная Каролина выставила для участия в Войне между штатами; в то время как сенатор Хэммонд, поднявшийся до высших почестей, которые мог пожаловать его штат, недвусмысленно заявил в 1858 году относительно возобновления работорговли: «Когда-то я сам вынашивал эту идею, но после дальнейшего изучения отказался от нее. Я не стану вдаваться в дальнейшее обсуждение этого вопроса, кроме как заметить, что сам Юг разделен в отношении этой политики и, судя по всему, подавляющим большинством выступает против нее». [165]

Джеймс Чеснат, второй сенатор от Южной Каролины, также публично выступил против этого в том же году. Но именно в глубоко продуманном и восхитительно основательном аргументе Харпера из Джорджии противники возобновления нашли самое достойное выражение своих взглядов.

Будучи южанином до мозга костей, он представил защиту рабства «в том виде, в каком оно существовало на Юге», которую невозможно улучшить.

Харпер знал, что труд рабов отнюдь не является дешевым трудом. Подобно Хэммондy и другим исследователям общественных проблем, он знал, что свободный труд обходился дешевле как в Великобритании, так и в Соединенных Штатах, но доклады парламентской комиссии 1842 года свидетельствовали о том, что трудящиеся классы Соединенного Королевства находились в гораздо более плачевном положении и были более деградированы в моральном и физическом отношении, чем рабы Юга. Он осознавал, что капитал неминуемо станет искать дешевую рабочую силу, которая, при всей своей выгодности для работодателя и потребителя, будет исподволь подтачивать основы республики, опуская вниз весь труд и создавая при этом привилегированный класс праздных богачей. В этом крике о возобновлении работорговли он слышал то же требование дешевой рабочей силы со всеми теми бедствиями, от которых Юг избавился за годы воспитания и возвышения своего дорогостоящего класса трудящихся. Он видел, как эта дешевая ввезенная рабская сила вторгается в сферу остатков белого рабочего класса Юга, делая его враждебным этому институту. Но превыше всего этого он видел работорговлю так, как ее видели его предки в те дни, когда Юг рождал своих сильнейших людей, и без всяких оговорок заявлял:

«Голосами представителей Юга, равно как и Севера, мы наложили на нее клеймо и наказание величайшего из преступлений против человечества… Перемена в общественном мнении на Юге еще не произошла. Добиться ее будет трудно. Когда такая попытка будет предпринята, она вызовет раскол, преодолеть который не смогут века дискуссий». [166]

Каким бы предосудительным ни было рабство в абстрактном смысле, остается спорным вопросом, не стоял ли Харпер из Джорджии — защитник рабства в том виде, в каком оно существовало на Юге в 1858 году, но решительный противник возобновления работорговли — на гораздо более высокой позиции с гуманитарной точки зрения, чем Оливер Эллсворт из Коннектикута в 1787 году, который тогда выступал «за то, чтобы оставить пункт в прежнем виде, пусть каждый штат ввозит все, что ему угодно… По мере роста населения бедных рабочих будет так много, что рабы станут не нужны».

Эллсворт мог бы пойти дальше и справедливо заявить, что если бедных рабочих окажется недостаточно, их можно будет ввезти. В 1912 году их завозили в таких тучах, что, как говорили, это угрожало нашей цивилизации.

Но хотя на Юге существовала столь выраженная оппозиция возобновлению работорговли, мало сомневается в том, что с 1808 года рабоческое население Юга щедро пополнялось за счет незаконного импорта из-за рубежа. В каких именно масштабах — установить с какой-либо степенью точности весьма трудно.

В своем труде «Подавление работорговли» профессор Дюбуа приводит цитаты из документов Конгресса, свидетельствующие о том, что в 1817 году пираты с Амелии, что на побережье Мексиканского залива, располагали одиннадцатью вооруженными суднами, с помощью которых они захватывали работорговцев и доставляли их живые грузы в Соединенные Штаты, [167] и что спустя год после захвата этого острова американскими войсками африканские и вест-индские негры почти ежедневно нелегально ввозились в Джорджию. [168] Он также утверждает, что, по оценкам трех членов Конгресса — Таллмаджа из Нью-Йорка, Миддлтона из Южной Каролины и Райта из Виргинии, — в 1819 году рабов ввозили в страну со скоростью около 14 000 человек в год. [169] Он считает, что хотя контрабанда никогда полностью не прекращалась, участие американцев снизилось в период между 1825 и 1835 годами, после чего вновь возродилось, достигнув пика своей активности в промежутке с 1840 по 1860 год, когда город Нью-Йорк стал «главным портом мира для этой печально известной торговли, хотя Портленд и Бостон уступали ему лишь незначительно». [170] Он цитирует Дебоу, сообщающего, что в 1856 году из восточных гаваней ежегодно отправлялось сорок работорговых судов, приносивших ежегодный доход в 17 000 000 долларов, а также отчет Американского антирабовладельческого общества о том, что в период с 1857 по 1858 год двадцать один из двадцати двух работорговцев, захваченных британскими крейсерами, оказались американскими судами из Нью-Йорка, Бостона и Нью-Орлеана; [171] кроме того, Стивен А. Дуглас утверждал, что видел недавно ввезенных рабов в Викссберге и Мемфисе в 1859 году. [172]

Газета Charleston Courier в 1839 году опубликовала выдержку из New York Journal of Commerce о том, что примерно в то время из Гаваны под американским флагом вышли двадцать три судна, занятые в работорговле [173]. А газета Charleston Mercury в 1849 году заявляла: «Работорговля на Кубе снова переживает период высокой активности». [174]

В подтверждение этих утверждений можно сказать следующее:

Из общего прироста цветного населения Соединенных Штатов с 1850 по 1860 год более половины пришлось на четыре штата: Луизиану, Миссисипи, Арканзас и Техас, куда рабов было ввозить проще всего; при этом настроения в самом северном из них становились крайне болезненными по отношению к любым упоминаниям института рабства, о чем свидетельствует следующая выдержка из резолюции, принятой легислатурой этого штата и разосланной в другие штаты Союза:

«Поскольку право собственности на рабов прямо признается Конституцией Соединенных Штатов и в силу такого признания гарантировано от недружественных действий со стороны федерального правительства; и поскольку каждый штат Союза в силу своего участия в федеральном пакте является также участником вышеупомянутого признания и гарантии… Постановлено: Что граждане штата Огайо проводят исключительно несправедливую и одиозную линию поведения в своей фанатичной враждебности к институтам, за которые они не несут ответственности; в поощрении известных преступников и одобрении неоднократных нарушений закона и приличий; в учреждении аболиционистских печатных органов и распространении подстрекательских документов, призывающих порабощенное население к кровопролитию и грабежам; и в силу вышесказанного долгом и интересом народа Арканзаса является прекращение любых социальных и коммерческих отношений с гражданами упомянутого штата» и т. д. [175]

Интересно отметить, что в своей весьма обстоятельной и крайне интересной статье «Борьба за Северо-Запад» (1860 г.) на карте, прилагаемой к работе профессора У. Э. Додда, штат Огайо не указан.

Цитируя слова сенатора Хэммонда из его речи 1858 года, в которой тот заявлял: «Самая ценная часть Миссисипи принадлежит нам, и хотя те, кто поселился выше нас, сейчас выступают против нас, следующее поколение заговорит иначе», [176] мистер Додд делает вывод о том, что «идея Хэммонда заключалась в том, что железные дороги, соединяющие Запад и Юг, настолько стимулируют взаимную торговлю между фермерами и плантаторами, что сопротивление чикагско-детройтского региона будет сломлено».

Но следует иметь в виду, что в 1858–1860 годах между Западом и Югом простиралось обширное пространство протяженностью более шестисот миль и шириной почти триста миль, на всем протяжении которого не было ни единой железной дороги, протянувшейся поперек от Потомака у Харперс-Ферри до слияния реки Огайо с Миссисипи близ северо-восточного угла Арканзаса.

Пересечь этот огромный участок примерно по центру в его самом широком месте — таков был замысел дороги Хайна, который был заброшен ради плана создания слабого подобия параллельных путей внизу, дублирующих сеть, простирающуюся на запад вверху.

США 1860 БЕЛЫЕ БЕЛЫЕ И ЧЕРНОКОЖИЕ ЧЕРНОКОЖИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ ЗАВЕРШЕННЫЕ ” СТРОЯЩИЕСЯ

Возможно, усилия демократов в ходе президентской кампании были направлены на то, чтобы добиться выборов в Палате представителей в 1860 году, и они были проиграны, как заявляет профессор Додд, «лишь с минимальным отрывом из-за голосов иностранцев, которых железные дороги в больших количествах завезли в оспариваемый регион»; но этот триумф в лучшем случае лишь отсрочил бы противостояние еще на четыре года, ибо, как в 1854 году сообщал своему специальному корреспонденту на Западе коламбусский (штат Джорджия) Times:

«Если Канзас станет свободной от рабства землей, рабство в Миссури будет обречено». [177]

Таким образом, начатая в 1840 году попытка создать противовес северным системам путем переброски населения на запад была признана невыполнимой задачей к 1860 году, и после избрания Линкольна, вошедшего в историю как человек, заявивший, что дом, разделившийся сам в себе, устоять не может, Юг попытался покончить с этим разделением путем сецессии.

Более мощный Север не пожелал согласиться на такое решение, после чего последовала война за сохранение Союза.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[152] Woodrow Wilson, Division and Reunion, p. 184.

[153] Ibid.

[154] Ibid. p. 185.

[155] Jefferson Davis, Rise & Fall of Confed. Gov. p. 29, Vol. I.

[156] Jervey, Hayne, p. 451.

[157] Message, President Tyler, Richardson, Vol. 4, p. 363.

[158] Jameson, Calhoun’s Correspondence, p. 665.

[159] Report Com. Religious Instruction Negroes, Jenkins, Vol. 23 pamphlets C. L. S. No. 10 p. 65.

[160] Appendix Report Special Com. House Rep. So. Ca. Walker & Evans, 1857. p. 57. Message Gov. Adams of S. C. 1856, Vol. 23.

[161] Report Special Com. Reopening Slave Trade, 1857, p. 9. Vol. 23.

[162] Hammond Speeches, p. 120.

[163] Gov. Adams of S. C. Message General Assembly 1855, Vol. 15.

[164] DuBois, Suppression Slave Trade, p. 173.

[165] Hammond Speeches, p. 335.

[166] Robert G. Harper, Argument Slave Trade, Vol. 23, pamphlet C. L. S. Hanleiter, Atlanta Ga. No. 8. p. 66.

[167] DuBois, Suppression Slave Trade, p. 113.

[168] Ibid. p. 114.

[169] Ibid. p. 124.

[170] Ibid. p. 179.

[171] Ibid.

[172] Ibid. p. 181.

[173] Jervey, Robert Y. Hayne & His Times, p. 504.

[174] Charleston Mercury, May 26, 1849.

[175] Resolutions State of Arkansas, 1855, Vol. 15, pamphlets C. L. S.

[176] Dodd, The Fight for the Northwest, 1860, Am. His. Review Vol. XVI, p. 777.

[177] Columbus, Ga., Times, Nov. 19, 1854.

ГЛАВА IX

Пройдя путь от обсуждения мудрости, целесообразности и морали ввоза африканских рабов в качестве предметов торговли в 1787 году, негритянский вопрос в Соединенных Штатах дошел до рассуждений о разумности и целесообразности предотвращения любого расширения института рабства за пределы тех границ, в которых оно существовало в 1820 году; и из этого, через череду неоднократных потрясений, едва не до основания сотрясавших Союз, за которыми следовали компромиссы, не удовлетворявшие никого, вылилось обсуждение вопроса о возобновлении работорговли в 1856 году, за которым незамедлительно последовали сецессия и война в 1860 году, а также эмансипация как военная мера в 1863 году, направленная против одиннадцати конфедеративных штатов.

На протяжении четырех лет отчаянной борьбы между отделившимися штатами и сплоченными Северными и Западными штатами рабы своим поведением продемонстрировали высокие моральные качества, которые делали им огромную честь и неоспоримо свидетельствовали о цивилизующем влиянии института, в условиях которого они воспитывались. Но мир 1865 года сразу же выдвинул на первый план вопрос о статусе вольноотпущенников. В северных штатах это был важный вопрос. В южных же штатах он затмил все остальные проблемы.

Понеся исчисляемые миллиардами убытки в имуществе, почти не поддающиеся исчислению потери среди дееспособного мужского населения, а также пережив не поддающийся описанию слом и переворот экономических условий, одиннадцать штатов, составлявших Южную Конфедерацию, после провала сецессии остались с белым населением численностью около 5 000 000 человек и цветным населением около 4 000 000 человек; причем в трех из них — Южной Каролине, Миссисипи и Луизиане — цветное население преобладало над белым.

Суждено ли было сбыться прогнозам Кэлхуна и Токвиля?

Ни в одном из штатов перспективы не выглядели столь мрачными, как в Южной Каролине, где на 400 000 негров едва ли приходилось более 250 000 белых, и в Миссисипи, где большинство цветного населения было не столь велико, а пропорции составляли 350 000 белых примерно к 430 000 неграм. И тем не менее среди огромной массы цветного населения Южной Каролины — судя по количеству свободных цветных людей в 1860 году, составлявшему около 9 914 человек, [178] и числу домашних рабов и ремесленников в Чарлстоне, внесенных в налоговые списки в 1859 году, [179] — были те представители негров, на которых в силу их воспитания, образования и среды обитания, а также унаследованных традиций можно было бы положиться в любой чрезвычайной ситуации, если бы на них не оказывали влияние те, кто их не знал. По примерным оценкам, таких людей в Южной Каролине могло набраться около 30 000; в Миссисипи — меньше.

Следовательно, в обоих этих штатах бывший правящий класс белых предпринял искреннюю и продуманную попытку восстановить политическую структуру, одновременно адаптируя негров к изменившимся в результате эмансипации условиям. Но прежде чем рассматривать эту столь осуждаемую попытку побежденных, краткий очерк положения в Южной Каролине весной и летом 1865 года в некоторой степени продемонстрирует нарастающую сложность и трудности проблемы, от которых смерть избавила Линкольна и с которыми пришлось столкнуться Эндрю Джонсону.

Еще до убийства Линкольна наблюдались свидетельства сильного стремления со стороны отъявленных аболиционистов унизить побежденных и, в частности, тот штат и тот город, которые на протяжении трех десятилетий возглавляли борьбу за «рабство в том виде, в каком мы его знаем на Юге».

6 апреля 1865 года Уильям Ллойд Гаррисон, сенатор США Генри Вилсон из Массачусетса, судья Келли из Пенсильвании, Теодор Тилтон и его близкий друг преподобный Генри Уорд Бичер из Нью-Йорка вместе с Джорджем Томпсоном из Англии посетили Чарлстон.

Генерал Сэкстон из Массачусетса лично провел их к цитадели Грин-Сквер на Кэлхун-стрит — обстоятельство, вызвавшее несколько шутливых замечаний со стороны майора Дилани, весьма примечательного темнокожего члена генеральского штаба, — где генерал представил великого аболициониста огромной толпе, собравшейся послушать его. Но сколь бы уверенными ни были генерал и его высокие гости в том, что они понимают обстановку, они, возможно, были несколько удивлены тем апломбом, с которым Самюэль Дж. Дикерсон (бывший при рабстве каменщиком, но в качестве местного вольноотпущенника отбросивший свои инструменты ради более возвышенного занятия и которому суждено было стать политическим крикуном адвокатуры) протиснулся вместе с двумя дочерями в самый центр событий. В беглой речи Дикерсон преподнес Гаррисону венок. Великий человек в ответном слове сделал ему комплимент, восславил штат Массачусетс и сам представил сенатора Вилсона как одного из «представителей низов» Массачусетса, поднявшегося из столь скромного положения до достигнутых им высот. Затем великий аболиционист уступил место сенатору, который провозгласил этот день «самым гордым днем в своей жизни».

Выкрикивая возбужденной толпе перед ним, что он чувствует, «как рабовладельческая власть находится под его каблуком», он громогласно изложил свои чувства следующим образом:

«Я хочу, чтобы гордая и надменная знать Южной Каролины знала... что чернокожие мужчины и чернокожие женщины Южной Каролины так же свободны, как и они... И более того, что они верны флагу страны, в то время как те лживы и предательски настроены... Мы победили; мы разбили их; их власть сломлена, и они потеряны навсегда». [180]

За ним последовал судья Келли, который осудил бывшего президента Бьюкенена и восславил Сэма Дикерсона. Последовали и другие речи в аналогичном духе, и вакханалия ораторского искусства зашла так далеко, что казавшийся единственным здравомыслящим человеком в этой компании почувствовал себя обязанным во время более поздней речи в церкви Зиона предостеречь негров против —

«оставшихся у них врагов — гордыни, праздности, дерзости; это змеи, которые будут искушать народ». [181]

Война еще не закончилась полностью, и эта широко разрекламированная речь сенатора Вилсона должна была довести многих конфедеративных офицеров до отчаяния. Дон Сейц в своем весьма ценном труде «Брэкстон Брэгг, генерал Конфедерации» приводит любопытнейшее письмо Уэйда Хэмптона, написанное не позже чем через две недели Джефферсону Дэвису, в котором он выступает против принятия условий генерала Шермана генералу Джонстону, выразительно рисуя те худшие, чем война, условия, которые предвещала капитуляция. Но каким бы яростным ни было пламя, раздуваемое Вилсоном и ему подобными, оно превратилось в пожирающий огонь после убийства Линкольна. Президент Джонсон при содействии Сьюарда изо всех сил старался потушить его.

Будучи уроженцем Северной Каролины — самого демократического штата старого Юга, Эндрю Джексон поднялся из самых низов до весьма видного положения в том западном южном штате, Теннесси, который в основном заселялся выходцами из Северной Каролины. Пбыв губернатором и сенатором от Теннесси, он был назначен на опасную должность военного губернатора этого штата в то время, когда в нем непрерывно эхом отдавался тяжелый шаг противоборствующих армий, катившихся туда-сюда в сражениях, соперничавших с теми, что обагрили кровью землю Виргинии.

Не обладая ни личным магнетизмом, ни привлекательными чертами своего предшественника — великого мастера раскалывания бревен и борца с Запада; оставаясь глухим к любым предложениям купить поддержку ценой проституции назначений на посты даже во имя благих целей; выражая свои мысли с агрессивной честностью, которая наверняка шокировала беспечного обывателя, — ничто не могло столь отчетливо обозначить пропасть между ним и сентиментальностью аболиционистов Гаррисона, Дэвиса, Келли и других, как его прием в самые первые дни своего президентства делегации цветных людей, которые пришли к нему главным образом ради того, чтобы предаться тому праву, которое они считали самым дорогим правом свободы — свободе слова. Его ответ им и широкой общественности Севера, несомненно, звучал оскорбительно, какими бы правдивыми ни были заключенные в нем слова. В частности, он сказал:

«В Конгрессе и с амвонов на Севере и на Юге легко рассуждать о многоженстве, Бригаме Янге и разного рода распутстве; но есть и один великий факт: четыре миллиона людей жили в открытом и общеизвестном сожительстве. Настало время, когда вы должны исправить это положение. Вы знаете, что я говорю правду, и вы должны сделать что-то для ее исправления как личным примером, так и словами и заявлениями... Я уповаю на Бога, что настанет время, когда вы соберетесь в климате и стране, подходящих вам, если выяснится, что эти две расы не могут ужиться вместе». [182]

После сказанного выше почти бессмысленно утверждать, что Джонсон был абсолютно лишен того мягкого такта и простонародного юмора, которые так привязали Линкольна — самого гибкого политика своего времени — к грубой массе избирателей, чьи мысли он выражал на понятном и близком ей языке.

Если задуматься о том, что Джонсону — южанину, вице-президенту из побежденного Юга — достались бразды правления в тот момент, когда победоносный Север, опьяненный победой, увидел, как его великий лидер, ассоциировавшийся с Западом, был свергнут со своего высокого поста и принял кровавую смерть от рук убийцы, провозгласившего свое сочувствие побежденному Югу, начинает вырисовываться весь масштаб предстоящих ему трудностей. К тому же он сам, прежде чем обрести душевное равновесие под грузом государственных забот, «изрыгал угрозы и кровопролитие».

В прокламации, в которой утверждалось, что Джефферсон Дэвис и другие подстрекали, замышляли и организовали зверское убийство президента Авраама Линкольна и покушение на Уильяма Х. Сьюарда, экс-президент Джефферсон Дэвис был предален позору, а после своего ареста — заключен в тюрьму и скован цепями; но что было бесконечно ужаснее, Вирц, офицер Конфедерации, отвечавший за Андерсонвилл, был принесен в человеческую жертву при обстоятельствах, оставивших неизгладимое пятно на всех, кто хоть в какой-то мере нес ответственность за то, что его сделали козлом отпущения за весьма эффективную военную политику, которая отвергла предложение Конфедерации об обмене пленными. Если потребовались великодушие и стойкость Сьюарда, чтобы указать метод, с помощью которого Союз мог быть спасен от участи, в которую конгрессмены-заговорщики намеревались ввергнуть его ради собственных сиюминутных целей, и если в этой изрубленной жертве убийц Джонсон нашел якорь, с помощью которого он преодолел бурю, разразившуюся над ним, тем не менее следует помнить, что лишь твердейшая честность и величайшая неукротимая смелость могли подтолкнуть Джонсона хотя бы попытаться вести борьбу, которую он вел до конца. Положение на Юге было ужасающим. Обескровленный до такой степени, какой не испытывала даже Франция в Великую войну; с безнадежно дезорганизованной Бюро по делам беженцев, вольноотпущенников и брошенных земель системой труда — не только из-за его методов, но и из-за открыто объявленных предположений его главы генерала Ховарда о том, что землевладельцы должны быть вынуждены федеральным правительством предоставить своим бывшим рабам землю, промышленность остановилась. Когда в самых разных направлениях были расквартированы чернокожие войска с «преднамеренной целью подчеркнуть всю полноту катастрофы, которую война принесла Югу», столкновения между ними и белыми происходили почти ежедневно. Но их в большинстве случаев нельзя было объяснить воинственностью южных рабовладельцев, поскольку было немало случаев, когда северные войска, действовавшие по долгу службы, подвергались нападениям со стороны цветных людей. Федеральный солдат, несший службу в качестве часового на посту у дома в Аббевилле, был застрелен цветными солдатами, озлобленными против жильцов дома. Сержант Терри и четыре члена 127-го нью-йоркского добровольческого полка, несшие караульную службу на Бэттери в Чарлстоне, были атакованы неграми при пособничестве военнослужащих 35-го цветного пехотного полка США, и двое часовых были ранены, прежде чем прибывшие дополнительные белые войска рассеяли нападавших, нанеся им пять потерь и произведя несколько арестов. Позже лейтенант А. С. Бодин из того же полка за очищение собрания белых от незшеных негров, среди которых находились чернокожие солдаты с холодным оружием, был отдан под военный суд по приказу генерала Хэтча, командовавшего в Чарлстоне, причем суд признал его виновным на основании самых flimsy (флимовых/шатких) доказательств в «неоправданном проявлении произвольной власти» и приговорил к выговору со стороны вышестоящего офицера, каковой выговор был немедленно приказан к отмене командующим генералом департамента.

При таком положении дел в городах и населенных пунктах вряд ли приходится удивляться рассказу о состоявшейся чуть позже казни Джеймса Гриппена и Бена Реддинга из роты F 104-го цветного пехотного полка США по обвинению в изнасиловании, поджоге и краже со взломом: они вместе с другими, не пойманными лицами ворвались в дом близ Макферсонвиля, штат Южная Каролина, и надругались там над четырьмя названными по именам белыми женщинами. Когда такие факты время от времени просачивались наружу, несмотря на давление со стороны его кабинета министров с целью побудить его покинуть Южную Каролину на пару лет при военном управлении, президент Джонсон решил назначить временного губернатора и с этой целью издал прокламацию следующего содержания:

«Поскольку 4-й раздел 4-й статьи Конституции Соединенных Штатов провозглашает, что Соединенные Штаты гарантируют каждому штату в составе Союза республиканскую форму правления и защищают каждый из них от вторжения и внутренних беспорядков; и поскольку президент Соединенных Штатов по Конституции является главнокомандующим армией и флотом, а также главным должностным лицом исполнительной власти Соединенных Штатов и связан торжественной клятвой добросовестно исполнять обязанности президента Соединенных Штатов и заботиться о том, чтобы законы неукоснительно исполнялись; и поскольку мятеж, который был поднят частью народа Соединенных Штатов против надлежащим образом учрежденных властей ее Правительства в самой насильственной и отвратительной форме, но организованные и вооруженные силы которого были почти полностью разгромлены, в своем революционном развитии лишил народ штата Южная Каролина всякого гражданского управления; и поскольку возникает необходимость и целесообразность выполнения и обеспечения обязательств Соединенных Штатов перед народом Южной Каролины в деле гарантирования ему пользования республиканской формой правления. Ныне же, в подчинении высоким и торжественным обязанностям, возложенным на меня Конституцией Соединенных Штатов, и с целью предоставления лояльному народу упомянутого штата возможности организовать правительство штата, посредством которого могут быть утверждены справедливость, обеспечено внутреннее спокойствие и защищены лояльные граждане во всех их правах на жизнь, свободу и собственность, я, Эндрю Джонсон, президент Соединенных Штатов и главнокомандующий армией и флотом Соединенных Штатов, настоящим назначаю Бенджамина Ф. Перри из Южной Каролины Временным губернатором штата Южная Каролина, в обязанность которого входит в возможно более ранний срок установить такие правила, которые могут оказаться необходимыми и надлежащими для созыва Конвента, состоящего из делегатов, избираемых той частью народа упомянутого штата, которая верна Соединенным Штатам, и никакой другой, с целью изменения или пересмотра Конституции такового и с полномочиями осуществлять в пределах упомянутого штата все полномочия, необходимые и надлежащие для того, чтобы позволить таковому лояльному народу штата Южная Каролина восстановить указанный штат в его конституционных отношениях с Федеральным правительством и представить такую республиканскую форму правления штата, которая дала бы штату право на соответствующую гарантию, а его народу — на защиту Соединенных Штатов от вторжения, восстания и внутренних беспорядков; при условии, что на любых выборах, которые могут проводиться в дальнейшем для избрания делегатов на любой Конвент штата, как указано выше, ни одно лицо не может квалифицироваться как избиратель или быть допущенным в качестве члена такого конвента, если оно предварительно не принесло и не подписало присягу об амнистии, изложенную в прокламации Президента от 29 мая 1865 года, и не является избирателем, предписанным Конституцией или законами штата Южная Каролина, действовавшими непосредственно перед датой так называемого Ордонанса о сецессии. И упомянутый созываемый конвент или Законодательное собрание, которое может быть собрано впоследствии, предпишут квалификацию избирателей и правомочность лиц занимать должности в соответствии с Конституцией и законами штата, как это делали или могут по праву осуществлять народы нескольких штатов, составляющих Федеральный Союз, с момента возникновения Правительства до настоящего времени. И я настоящим предписываю и т. д.»

В прокламации содержалось предписание о том, чтобы военные власти никоим образом не препятствовали, не мешали и не вмешивались в вышесказанное. Непосредственно перед прокламацией губернатора Перри, созывающей такой конвент, появилось письмо, оказавшее огромную помощь успеху плана Президента в Южной Каролине. Автором этого письма был Уэйд Хэмптон, бывший генерал-лейтенант армии Конфедеративных Штатов Америки. Письмо отражает отчаянное положение многих людей, пытаясь смягчить его. Оно широко перепечатывалось и гласило:

«Редактору газеты „Columbia Phoenix“, сэр:

Поскольку в мой адрес поступило множество обращений с предложением сформировать колонию для эмиграции, я избираю этот способ ответа на них не только из-за их количества, но и из-за отсутствия каких-либо средств почтовой связи. Желание покинуть страну, доведенную до столь плачевного состояния, как наше, и чье будущее столь мало надежно, несомненно, столь же широко распространено, сколь и естественно. Но я сомневаюсь в целесообразности столь масштабной экспатриации столь многих из наших лучших людей. Сам факт того, что наш штат переживает столь страшное испытание, как нынешнее, должен заставить ее сыновей еще теснее сплотиться вокруг нее. Мой совет всем моим согражданам заключается в том, чтобы они направили всю свою энергию на восстановление законности и порядка, возрождение сельского хозяйства и торговли, содействие образованию и восстановление наших городов и жилищ, превращенных в пепел. Для достижения этих целей, высочайших из тех, что может постичь патриотизм, я рекомендую всем, кто может это сделать, принести присягу на верность Правительству Соединенных Штатов, дабы они могли участвовать в восстановлении гражданского управления в нашем штате. Война после четырех лет героической, но безуспешной борьбы не смогла обеспечить нам те права, ради которых мы в нее ввязались. Чтобы спасти хоть какие-то из наших прав — чтобы спасти хоть что-то еще от общего крушения — потребуется вся государственная мудрость и весь патриотизм наших граждан. Если лучшие люди нашей страны — те, кто на протяжении прошлых лет рисковал своей жизнью во имя ее защиты — откажутся принести присягу, они будут исключены из советов штата, и его судьба по необходимости окажется в руках тех, кто предал ее в час нужды, или тех, кто с радостью поверг бы ее в неисцелимую руину. Дабы оградить себя от подобной беды, пусть все истинные патриоты посвятят себя с усердием и честностью целей восстановлению законности, благ мира и спасению той свободы, которую удается спасти от общего крушения. Если же после честных усилий по достижению этой цели мы потерпим неудачу, тогда мы сможем поискать себе родину в другой стране. Выдающийся гражданин нашего штата — честный человек и истинный патриот — назначен губернатором. Вскоре он созовет Конвент народа, перед которым будут поставлены самые жизненно важные интересы нашего штата. Избирайте в этот Конвент ваших лучших и преданнейших людей; не тех, кто прятался в час опасности, — и не тех, кто поклонялся Маммоне, пока их страна кровоточила каждой порой, — и не тех политиков, которые, призывая к войне, не смели столкнуться с ее лишениями, а тех, кто возложил всё свое на алтарь отечества. Выберите таких людей и заставьте их служить вашими представителями. Тогда вы будете уверены, что ваши права не будут принесены в жертву из прихоти, а ваша свобода не будет выменяна за чечевичную похлебку. Мое намерение состоит в том, чтобы следовать этому курсу. Я рекомендую его и другим. Помимо обязательств, которые я имею перед моим штатом, существуют и другие, личного характера, которые не позволяют мне покинуть страну в настоящее время. Я намерен всецело посвятить себя, если мне позволят, исполнению этих обязательств, как публичных, так и частных. Тем временем я соберу всю информацию, которая может оказаться полезной при создании колонии на случай, если мы в конечном счете будем вынуждены покинуть страну. Я призываю моих сограждан, особенно тех, кто разделял со мной опасности и славу последних четырех лет, стойко и преданно стоять за наш штат. Римский Сенат объявил благодарность одному из своих полководцев за то, что в самый темный час Республики тот не отчаялся. Давайте же подражать примеру римлян и тем самым заслужить благодарность нашей страны.

С уважением, Уэйд Хэмптон.

27 июля 1865 года.

Конвент состоялся, и вслед за ним прошли выборы губернатора и членов Генеральной ассамблеи в соответствии с новой Конституцией, причем самые выдающиеся члены конвента вне зависимости от расхождений во мнениях относительно политического курса объединились в рекомендации в качестве кандидата на пост губернатора достопочтенного Джеймса Л. Орра, который до войны был спикером Палаты представителей Соединенных Штатов, а с образованием Конфедеративных Штатов — сенатором от Южной Каролины, причем он сформировал воинское подразделение и прошел службу в войне между штатами.

Вопреки этим фактам и наперекор своему опубликованному отказу от выдвижения кандидатуры, будучи отсутствующим, генерал Хэмптон был выдвинут на пост губернатора рабочими Чарлстона и проиграл всего 733 голоса при общем числе поданных голосов в 19 113 — голосов, подсчитанных по числу белых мужчин избирательного возраста сразу после войны и ее ограничений, что должно было составлять по меньшей мере сорок процентов от того, что могло бы быть подано при любых возможных условиях.

Собралось наиболее представительное для штата Законодательное собрание, и судя по именам, приложенным к «Акту, предваряющему законодательство, вызванное эмансипацией рабов», принятому 19 ноября 1865 года — У. Д. Портер, президент Сената, К. Х. Симонтон, спикер Палаты представителей, и Джеймс Л. Орр, губернатор, — именно они официально несут ответственность за принятие законодательства; однако основная работа по его разработке была проделана Д. Л. Уордлоу и Армистидом Бертом. Несмотря на постоянные и зачастую крайне несправедливые нападки, если взглянуть на это глазами критика, никоим образом не настроенного пристрастно к Югу, эти усилия побежденных, предпринятые до того, как Конгресс обрушил на Юг поток Реконструкции, не выглядят столь устрашающе, как об этом до сих пор утверждают.

Профессор Берджесс отзывается о них в целом следующим образом:

«Когда вновь реорганизованные штаты приступили к осуществлению юрисдикции над вопросами, касающимися вольноотпущенников, они обнаружили, что вынуждены принять некое законодательство, чтобы предотвратить превращение всей негритянской расы в нищих и преступников. Именно в условиях такой ситуации законодательные собрания этих штатов приняли законы об ученичестве, бродяжничестве и гражданских правах, которые на Севере рассматривались как попытки заново поработить недавно эмансипированных людей и послужили поводом для того, чтобы навлечь резкое осуждение на новые правительства штатов на Юге. Однако следует помнить, что ко времени принятия резолюции Стивенса Палатой представителей только два из реконструированных штатов мистера Джонсона приняли какие-либо законы по этим вопросам. Такими штатами были Миссисипи и Южная Каролина, и внимательное изучение текста этих постановлений вряд ли оправдает ту интерпретацию, которую им дали радикальные республиканцы».

Профессор Даннинг в более поздней работе утверждает, что:

«Южная Каролина запретила цветным лицам заниматься какими бы то ни было ремеслами или промыслами, кроме сельского хозяйства, полевых или домашних работ, иначе как по лицензии, требующей значительной ежегодной платы; и в кодексе, касающемся взаимоотношений хозяев и слуг, содержалось множество правил, которые сильно напоминали правила, ранее действовавшие в отношении господ и рабов».

Плата за лицензию, требуемая от владельца магазина, была значительной, равно как и для разносчика. Она составляла сто долларов в год. В обоих этих видах деятельности масса негров могла легко стать жертвой обирания со стороны пронырливых и беспринципных представителей их же расы; но во всех остальных занятиях, за исключением свободных профессий, она составляла всего десять долларов.

Обвиняя Вильсона, Самнера и других экстремистов в искажении духа и целей как законов, так и самих законодателей Юга, профессор Даннинг говорит:

«Тем не менее, по сути дела, это законодательство, далеко не воплощая в себе какого-либо духа вызова по отношению к Северу или какого-либо намерения уклониться от условий, навязанных победителями, представляло собой в основном добросовестную и прямолинейную попытку внести хоть какой-то порядок в тот социальный и экономический хаос, который влекло за собой полное принятие итогов войны и эмансипации».

По его мнению:

«В конце концов, величайшая вина южных законодателей заключалась не в том, что их действия были неразумными сами по себе (per se), а в том, что, издавая законы в качестве побежденного народа, они не сумели должным образом учесть предрассудки своих победителей и руководствоваться ими».

Если в вышесказанном и есть основания для осуждения, то Юг следует осуждать за то, что он был лучшего мнения о своих победителях, чем они того заслуживали. Закон Южной Каролины, о котором шла речь выше, исключал из положений того, что называлось «Черным кодексом», — «каждое лицо, которое может иметь семь восьмых или более кавказской крови», относительно которого предусматривалось, что оно «должно считаться белым человеком», объявляя при этом, однако, что: «все прочие свободные негры, мулаты и метисы, все освобожденные женщины и все потомки через любую из ветвей любого из них, за вышеуказанными исключениями, должны именоваться цветными людьми».

В нем заявлялось, что статуты и правила, касающиеся рабов, неприменимы к цветным лицам, и хотя таковые не имели права на социальное или политическое равенство с белыми людьми, им было предоставлено право владеть имуществом и распоряжаться им, заключать договоры, пользоваться плодами своего труда, предъявлять иски и выступать ответчиками в суде, а также получать защиту по закону в отношении своей личности и имущества.