Липперт обращает внимание на другие изменения («Проституция в Гамбурге», стр. 80 и 90):
«От ежедневной практики своей профессии в течение многих лет их глаза приобретают пронзительное, бегающее выражение; они несколько чрезмерно выпуклы вследствие постоянного напряжения глазных мышц, так как глаза главным образом используются для выслеживания и привлечения клиентов. У многих сильно развиты органы жевания; рот, находящийся в постоянной активности либо при еде, либо при поцелуях, бросается в глаза; лоб часто плоский; затылочная область временами чрезвычайно выпукла; волосы на голове часто редкие — на самом деле, многие становятся фактически лысыми. Причин для этого немало: прежде всего, беспокойный образ жизни; постоянная беготня в любую погоду по открытой улице, иногда с непокрытой головой; часто длительные бели, от которых они страдают; непрерывное расчесывание, манипуляции, завивка и помада волос; и, среди низших классов проституток, употребление водки.
«Грубый голос — это физиологическая характеристика женщины, которая потеряла свои надлежащие функции — функции матери».
Однако большинство юных проституток демонстрируют чисто женские характеристики; только в позднем возрасте вышеописанный тип становится преобладающим, и это показывает нам, что мужские характеристики являются результатом объективных влияний. От пяти до десяти лет приносят заметную разницу. В 1898 году я лечил служанку от сифилиса. В то время она была элегантной, по-настоящему женственной внешности. Семь лет спустя, в 1905 году, я увидел ее снова. Какая перемена! Ее лицо было одутловатым и расширенным; ее глаза, когда-то такие яркие и ясные, стали мутными и безвыразительными; ее голос был грубым; все специфические женские формы и признаки были стерты чрезмерной тучностью. Это была уже не женщина, это была «проститутка», особый тип человечества, но такой, который был постепенно произведен, и в результате не более чем шести лет практики профессиональной проституции.
Эти факты никоим образом не исключают существования подлинных дегенеративных среди проституток в большем проценте, чем среди непроституток; они также не исключают существования подлинных гомосексуалов среди проституток. В этой степени теория Ломброзо содержит ядро истины; но она касается лишь части всего мира проституток. Ломброзо сам неоднократно был вынужден признать частоту, с которой он встречал среди проституток женщин нормальной внешности и даже красивых женщин.
Наконец, доктрина о «врожденной проститутке» опровергается тем фактом, что те же типы дегенеративных, которые описаны Ломброзо среди проституток, встречаются также среди женщин, которые не являются проститутками. Фактически, Ломброзо был приведен к этому взгляду признанием «эквивалента проституток среди высших классов»; но таким образом он лишь доказал, что та же моральная дегенерация, которая встречается у определенной части проституток, также наблюдается у распутных женщин других и высших классов. Существуют, фактически, проститутские натуры среди «высших десяти тысяч».
Лучшим ограничением общего значения доктрины о «врожденной проститутке» является заключительная глава книги Ломброзо о «случайных проститутках». Он начинает с уместного замечания:
«Не все проститутки этически безразличны — то есть они не все врожденные проститутки; в этой области случай также играет свою роль».
Ломброзо переходит к развитию этого тезиса, тем самым заметно ограничивая применение своей собственной теории и признавая, что, помимо естественной предрасположенности, в производстве проституции вступают в игру совершенно другие причины и влияния.
Прежде всего, экономические факторы имеют большее значение в генезисе и росте проституции, даже если их влияние не является исключительным.
Я различаю здесь реальную, подлинную нищету (нехватку пищи, надлежащих жилищных условий и т. д.) и лишь относительную нищету. До сих пор при рассмотрении экономических причин проституции эти два элемента не различались с достаточной ясностью.
Тот факт, что реальная, абсолютная нищета и нехватка предметов первой необходимости толкает многих девушек на путь проституции, ввиду недавних статистических данных, больше не может оспариваться. Более точный материал, касающийся этого предмета, можно найти в вышеупомянутых трудах Блашко, одного из главных сторонников экономической теории проституции; также в работах Георга Кебена, Оды Ольберг, Анны Паприц, Пфайффера, Пауля Кампфмейера, Э. фон Дюринга и многих других. Здесь у нас есть избыточный материал, количество тягостных и трагических индивидуальных данных и доказательств тезиса Гуцкова о том, что материальные беды общества всегда и везде претерпевают трансформацию в безнравственность. Здесь, несомненно, должны мы прежде всего применить рычаг для устранения этого экономического предрасполагающего условия проституции. Hic Rhodus, hic salta! Я сам твердо убежден в этом факте, хотя я не считаю, что причины проституции следует искать исключительно в экономических условиях — мнение, которое Анна Паприц, например, поддерживает в самой крайней форме. Совершенно верно, однако, что вся наша половая жизнь в настоящее время настолько тесно связана с социальным вопросом, что реформа половой жизни требует в качестве безусловного предварительного условия реформу экономических условий. Проституция в большом масштабе, как она проявляется в современные дни, и ее постоянное увеличение до степени, совершенно беспрецедентной в прежние времена, объяснима только быстрой трансформацией экономических условий — как, например, концентрацией населения в больших городах, промышленной революцией и развитием больших скоплений капитала, вследствие чего значительно возросла суровость борьбы за существование, отсрочка брака и постоянно растущее число индивидов, которые не являются экономически и профессионально независимыми. Увеличение детского труда (естественно, мы имеем в виду особенно детей женского пола) также должно рассматриваться как примечательное явление современной промышленной жизни; но, прежде всего, мы должны принять во внимание тот факт, что женский труд в среднем оценивается очень низко и оплачивается соответственно.
Недостаточность их заработка является непосредственной причиной того, что так много женщин и девушек ищут дополнительный заработок в форме проституции. Хорошо известно, что работодатели рассчитывают на этот факт при составлении своих платежных ведомостей и часто бывают настолько грубо циничны, что указывают своим сотрудницам женского пола на возможность увеличения своего заработка таким образом — очень удобным для работодателя!
В «Reichsarbeitsblatt» (№ 2, 1903 г.) опубликованы весьма примечательные сведения об условиях труда и жизни незамужних работниц на фабриках Берлина. Они основаны на отчетах профессиональных фабричных инспекторов Берлина, имеющих доступ к материалам, которые позволяют им получать точную информацию о быте фабричных работниц. Отчеты касаются 939 незамужних работниц и охватывают все профессии, в которых в Берлине было занято значительное число женщин. Средний возраст наблюдаемых женщин составлял 22,5 года; самой старшей было 54 года; 53,5% от общего числа были старше 21 года; 42% — в возрасте от 16 до 21 года; 4,5% — моложе 16 лет. Средняя продолжительность ежедневной работы составляла 9,5 часов; 3,2% всех женщин работали от 7,5 до 8 часов; 37,2% — от 8 до 9 часов; 47,7% — от 9 до 10 часов; 11,9% — от 10 до 11 часов. Еженедельный заработок составлял в среднем 11,36 марок; индивидуально заработки сильно варьировались: 4,3% женщин получали менее 6 марок, 1,1% — от 20 до 30 марок. В подавляющем большинстве случаев заработок варьировался от 8 до 15 марок. Поступления из источников, не связанных с их заработком, в виде денег, одежды и средств к существованию, согласно их собственным заявлениям, получали 88 женщин; из них 41 получала помощь от родителей, 4 — от других родственников, 3 — иными способами; 542 из обследованных жили с родителями, 57 — с другими родственниками (то есть всего 64,2% от общего числа), 21,5% жили в общих ночлежках, 14% — в собственных комнатах. Наименее оплачиваемые работницы жили преимущественно с родителями; как только заработка хватало на то, чтобы содержать себя вне дома, многие покидали родительский кров. Жилищные условия были установлены в 846 случаях; в 758 из них жильем служила одна комната, в 82 случаях — кухня, в 2 — чердак, в 3 — иное помещение. В отдельных случаях для сна использовались совершенно непригодные места. В целом условия были хуже, чем следует из приведенных цифр. Из 832 работниц только 169 имели отдельную комнату; 193 спали в комнате еще с одним человеком, а 470 — то есть 56,6% — с несколькими лицами. Что касается стоимости жилья, имелось 464 отчета; средняя плата составляла 1,79 марки в неделю. Стоимость питания (обед и менее значительные приемы пищи) составляла в среднем для 568 человек 6,77 марки; из них 205 платили менее 6 марок, 109 — более 8 марок в неделю. Общая стоимость жилья и питания составляла для 867 работниц в среднем 7,62 марки; 44,7% принимали основной пищу в полдень, 55,3% — вечером; 79,4% ели дома, 9,4% — на фабрике, 11,2% — в общественной кухне, кулинарной школе или столовой. Что касается расходов на одежду и т. д., были получены весьма скудные сведения — слишком скудные, чтобы их стоило фиксировать. Из 939 работниц, опрошенных по этому пункту, 197, или 21%, вносили деньги на образование или содержание родственников или детей; около 10% платили (прямые) налоги со средним расходом 8 пфеннигов в неделю. На развлечения 233 женщины указали средний еженедельный расход в 1 марку. Значительной части обследованных удавалось немного откладывать; в большинстве случаев сумма составляла в среднем от половины до одной марки в неделю; однако во многих случаях сбережения расходовались в другое время года из-за снижения заработка или болезни. Полученные цифры, хотя во многих случаях и требуют дальнейшего изучения, разработки и иллюстрации, все же достаточны, чтобы показать, что многое еще предстоит сделать для улучшения условий жизни фабричных работниц.
Что эти заработки совершенно недостаточны, показывает следующая таблица ежедневных расходов швеи на питание и жилье (основанная на отчетах фон Штюльпнагеля):
Mk. Pf.
Bedroom and coffee 0 20
Second breakfast 0 15
Dinner (midday) 0 30
Afternoon tea 0 15
Supper 0 20
Two bottles of beer 0 20
Total 1 20
Это составляет 8 марок 40 пфеннигов в неделю за стол и ночлег. Остальное — одежда, стирка и небольшие развлечения — должны быть обеспечены, и это возможно только при самых высоких заработках, варьирующихся от 12 до 15 марок; но этот более высокий заработок часто бывает достаточным, как признает сама Анна Папритц. Во многих случаях недельный заработок составляет всего 5–8 марок. В большинстве профессий, связанных с производством готовой одежды, торговля оживляется лишь на четыре-шесть месяцев в году. Таким образом, неизбежно возникает значительная безработица.
Согласно Статистическому ежегоднику города Берлина за 1907 год, годовой заработок составлял:
For tailoresses to 457 marks
„ sempstresses „ 486 „
„ hand buttonhole workers „ 354 „
„ machine buttonhole workers „ 700 „
„ other women factory employees „ 354 „
Согласно отчету Статистического бюро, средний годовой доход фабричных работниц по всей Германской империи составлял всего 322 марки!
Поэтому неудивительно, что промышленные советники Франкфурта-на-Майне и Висбадена в своих опубликованных отчетах о заработках фабричных работниц за 1887 год констатируют:
«Во Франкфурте в конце прошлого месяца среди 226 лиц, находящихся под наблюдением полиции нравов (то есть не считая тайной проституции), 98 были фабричными работницами. Поскольку для необходимого скудного содержания (только питание и ночлег) минимальная дневная сумма составляет 1,25 марки, оказывается, что заработок, который могут получать работницы в 1,50–1,80 марки, едва ли может быть достаточным для удовлетворения всех их потребностей. По-видимому, низкий уровень их заработка должен играть определенную роль в обсуждаемом вопросе».
Отчеты промышленных советников Дюссельдорфа, Позена, Штеттина, Нойса, Бармена, Эльберфельда, Гладбаха, Эрфурта и др. имеют аналогичное значение.
Важным в отношении неоспоримой связи между материальной нищетой и проституцией является тот факт, что в большинстве случаев проституция фабричных работниц является лишь эпизодической, а не профессиональной — то есть такие женщины прибегают к проституции только тогда, когда их к этому вынуждают недостаточные средства.
Что касается подлинной профессиональной проституции, то фабричные работницы, живущие в состоянии относительной свободы, поставляют меньший контингент новобранцев, чем прислуга, чье положение всегда более зависимое и которая гораздо менее опытна в борьбе за существование, хотя, вообще говоря, живет в лучших условиях. На основании расчетов, сделанных по цифрам за 1855, 1873 и 1898 годы (данные за 1855 и 1898 годы относятся к слишком малому числу случаев), Блашко делает вывод, что раньше фабричные работницы поставляли большее число новобранцев для проституции, чем в настоящее время; но что, напротив, вклад прислуги в ряды профессиональной проституции колоссально возрос. Это утверждение не может остаться без возражений. Гросс-Хоффингер в упомянутой ранее работе указывал, что класс прислуги является истинным ядром проституции, и посвятил этому факту длинную и поучительную главу своей книги. И примерно в то же время (1848) Липперт также писал (op. cit., стр. 79): «Главными источниками проституции являются прислуга, швеи, цветочницы, портнихи, парикмахеры, продавщицы и официантки». (Сам Гросс-Хоффингер подчеркивает слово «прислуга».)
Таким образом, мы видим, что преобладание бывшей прислуги в рядах профессиональной проституции отнюдь не является новым явлением, хотя, возможно, это преобладание сейчас даже больше, чем было в прежние времена. И хотя в отдельных случаях может случиться, что простая нищета вынуждает служанку стать проституткой, этого объяснения недостаточно для большинства случаев. Та же оговорка должна быть сделана в отношении соблазнения и незаконного материнства как причин проституции. И поскольку нищета является причиной, мы должны говорить скорее об относительной нищете, нищете, которая носит скорее субъективный, чем объективный характер.
Шиллер справедливо замечает в своем замечательном эссе «Предупреждение проституции», что в отношении проституток, бывших служанками, в большинстве случаев не может быть речи о недостаточном заработке и реальной нищете (если исключить плохо оплачиваемую прислугу в трактирах, прачек и некоторых других), поскольку служанка получает, помимо жалованья, бесплатный стол и жилье, и поэтому находится в гораздо лучшем положении, чем большинство фабричных работниц и женщин, занятых надомным трудом. Несмотря на это, прислуга составляет наибольшую долю проституток.
Большинство служанок приезжают из деревни, где преобладают свободные взгляды на половые отношения. Кроме того, девушки обычно приезжают в город, будучи еще очень молодыми. Отсутствие образования и жизненного опыта в их случае очень заметно; и это усугубляется их постоянно зависимым положением, в отличие от ранней независимости городских фабричных работниц, которые быстро приобщаются ко всем возможным порокам городской жизни. Кроме того, в вопрос вмешивается влияние, которое до сих пор недооценивалось: любовь к нарядам. Среди прислуги она особенно сильна, так как в этом отношении они постоянно подвергаются внушающим влияниям, исходящим от одежды своих господ. Эта любовь к нарядам в сочетании с гораздо большей неразборчивостью в половых вопросах, чем существует среди работниц, толкает многих служанок, даже без реальной нищеты, к проституции. После того как они теряют место, после того как у них появляется отвращение к работе, они рождают незаконнорожденного ребенка или заражаются венерической болезнью, они очень легко вступают в ряды профессиональной проституции.
Этот субъективно-психологический фактор играет почти такую же роль, как и экономический. Сам Блашко обращает внимание на тот факт, что по сравнению с сотнями тысяч женщин, вынужденных зарабатывать на хлеб тяжелым, плохо оплачиваемым трудом, число тех, кто в конечном итоге становится проститутками, действительно почти бесконечно мало; и что, следовательно, мы должны рассматривать как сопутствующие причины проституции дефектную силу воли, отсутствие трудолюбия, настойчивости и моральных инстинктов, и, наконец, также — и здесь Ломброзо прав — врожденную неполноценность. Хелльпах прав, когда в своем весьма читабельном эссе «Проституция и проститутки» (Берлин, 1905) делает основной упор на это «социально-психологическое» объяснение проституции и рассматривает чисто экономический фактор как «окончательный поворотный пункт» на роковом пути, ведущем к проституции. (Ранее Хелльпаха Антон Баумгартен пытался дать социально-психологическое объяснение проституции. См. его эссе, содержащие много ценного материала, «Полиция и проституция» и «Отношение проституции к преступности», опубликованные соответственно в восьмом и одиннадцатом томах «Архива криминальной антропологии».)
Мы должны, следовательно, твердо придерживаться того факта, что самые разнообразные и неоднородные жизненные условия могут в конечном итоге привести к проституции. Среди них важную роль играют отсутствие образования, преждевременное привыкание к сексуальной распущенности путем случайных наблюдений и преднамеренного соблазнения. И эти причины сами по себе в значительной степени вторичны по отношению к жалким жилищным условиям в больших городах, недавно столь драматично описанным фон Пфайффером и Кампфмейером.
«Легче, — говорит Пфайффер, — греметь против безнравственности с вершины высокой башни, чем сопротивляться всякому искушению в тусклых, тесных жилищах, посреди нищеты и лишений... Жилец флиртует с женой; женатая или живущая в свободном союзе пара, также проживающая в доме, не ждет, чтобы начать свои ласки, пока дети не уйдут. Дети являются свидетелями многих сцен, которые мало приспособлены для сохранения чистой морали; они видят вещи, которые позже начинают считать само собой разумеющимися, и когда у них появляется возможность, они сами поступают так же, ибо не научились иному и думают, что все делают так же...»