Хэвлок Эллис в книге «Мужчина и женщина» приходит к выводу, что телесное развитие нашей расы — это прогресс в направлении юношеского типа. Это лишь иной способ выразить тот факт, что в случае многих органов и систем, и особенно в случае волосяного покрова кожи, произошла задержка развития, и это признание того факта, что регрессивная метаморфоза этих органов является компенсацией за доминирующее и огромное развитие мозга.
Параллельно с этим развитием мозга происходило прогрессивное развитие сексуальности от низшего животного инстинкта до высшей человеческой «любви». Путь духа в любви становится доминирующим pari passu с развитием человечества в цивилизации. Есть глубокий смысл в высказывании Шопенгауэра о том, что превращение полового влечения в страстную любовь представляет собой победу интеллекта над волей. И когда другой гениальный писатель описал историю цивилизации как историю прогресса человечества от более близких к более отдаленным, более духовным стимулам удовольствия, это прежде всего верно в отношении человеческой любви.
В низших состояниях человеческой любви эти духовные элементы, несомненно, отсутствуют. Среди первобытных людей проявления сексуальности ничем не могли отличаться от проявлений наиболее близких к ним животных. Их любовь была еще чистым животным инстинктом. Азиатский миф, который делил ранние периоды человеческой истории таким образом, утверждая, что обитатели рая любили тысячи лет лишь с помощью взглядов, позже — поцелуем, простым физическим контактом, пока в конечном итоге не совершили «падение», приняв низменные методы обычного животного сексуального удовлетворения, — эта инфантильная мифология была бы достаточно точной, если бы перевернуть последовательность стадий эволюции любви.
Этот взгляд подтверждается тем фактом, что, согласно самым последним исследованиям истории первобытного человека, чрезвычайно вероятно, что для палеолитического человека раннего дилювиального периода идея духовного была еще совершенно неизвестна — что палеолитический человек был, по сути, чисто импульсивным существом, — мнение, уже высказанное Дарвином в его работе «Происхождение человека». В половом инстинкте, прежде всего, всякое дуалистическое разделение на физическое и духовное было совершенно чуждо первобытному человеку. Чем примитивнее состояние цивилизации, тем менее известна идея «любви», факт, впервые установленный Лаббоком. Даже в наши дни в этом вопросе существует заметная разница между высшими и низшими классами в европейском цивилизованном обществе. Например, Элард Хуго Мейер в своем превосходном труде «Немецкое народоведение» (стр. 152; Страсбург, 1898) утверждает, что от Восточной Фризии до Альп среди простого народа слово «любовь», для нас столь незаменимое и столь возвышенное, совершенно неизвестно; вместо него употребляются слова, выражающие скорее чувственную сторону влечения.
Руссо предполагал, что первобытный мужчина обнимал первобытную женщину только в мимолетные моменты доминирования своего инстинктивного влечения. Несомненно, очень вероятно, что первобытный человек разделял с другими животными периодичность полового влечения; эта периодичность исчезла только в последующем ходе человеческого развития, и следы ее все еще остаются. Вероятно, что эта периодичность полового влечения была связана с изменениями в обеспечении питанием и, таким образом, как предполагает Дарвин, была своего рода естественным препятствием для слишком быстрого роста населения. Позже, вследствие повышения индивидуальной безопасности и более длительного обеспечения обильным питанием, такая периодическая течка перестала происходить или сохранилась только в форме менструации (овуляции) у женщин, у которых в этот период наблюдается заметное усиление половой возбудимости. Среди диких народов эта периодичность полового влечения, его усиление в определенные времена года, все еще ясно проявляется даже у мужчин. Хип и Хэвлок Эллис тщательно изучили это примитивное явление и привели многочисленные доказательства его истинности.
Только человеческая самка испытывает истинную «менструацию»; то есть только у женщин созревание яйцеклетки сопровождается ежемесячным выделением крови из половых путей. Так называемая менструация самок обезьян ограничивается периодическим набуханием наружных половых органов со слизистыми выделениями из них. Согласно Мечникову, менструация обезьян представляет собой промежуточную стадию между течкой низших животных и менструацией человеческой самки. Последняя является новым приобретением, цель которого, возможно, заключается в ограничении фертильности и предотвращении слишком раннего брака девушек.
С развитием мозга старая периодическая течка, рудименты которой все еще сохраняются, становилась все более подчиненной сознательной воле, все более превращалась в длительную любовь. Шарль Летурно пишет:
«Если мы доберемся до корня дела, то обнаружим, что человеческая любовь по своей сути — это лишь сезон течки у разумного существа; она увеличивает все жизненные силы человека, точно так же, как течка увеличивает силы низших животных. Если любовь внешне колоссально отличается от течки, то это лишь потому, что репродуктивный инстинкт, самый примитивный из всех инстинктов, становится в развитых нервных центрах более диффузным в сфере своих действий и, таким образом, у человека пробуждает и возбуждает целую область психической жизни, которая совершенно неизвестна низшим животным».
Философы и научные наблюдатели определяли различие между человеческой и животной любовью как состоящее в том, что человек может любить во все времена, животное же — только периодически; но это различие, безусловно, не относится к началу человеческого развития; оно возникает, вне всякого сомнения, с первым появлением духовного элемента в любви. Только это делает человека способным к длительной любви, только это освобождает его от зависимости от периодических сезонов течки. На продление любви путем введения духовного элемента указывал еще Кант, чьи труды (особенно малые) богаты ценными наблюдениями подобного рода. В своем трактате, опубликованном в 1786 году, «Предполагаемое начало человеческой истории», он говорит относительно полового инстинкта:
«Разум, как только он стал активным, не замедлил оказать свое влияние и в половой сфере. Человек вскоре обнаружил, что половое возбуждение, которое у животных зависело лишь от преходящего и по большей части периодического влечения, в его собственном случае способно к продлению и даже к усилению силой воображения. Это влияние действует более умеренно, правда, но с большей настойчивостью и равномерностью, чем больше дело изымается из-под власти чувств, так что пресыщение, вызываемое удовлетворением чисто животной страсти, избегается».
Этот важный вопрос о происхождении любви человеческих существ в противоположность периодическому инстинкту низших животных и первобытного человека до сих пор, как ни странно, почти не привлекал внимания, несмотря на то, что он является одной из важнейших эволюционных проблем в истории человеческой цивилизации и представляет собой в некоторой степени единственную проблему в первобытной истории любви.
Основную причину постоянного характера человеческой любви, в противоположность периодическому характеру полового влечения низших животных, следует, как говорит Кант, искать в появлении этих психических отношений между полами. Гипотезы, подобные той, что выдвинул д-р В. Рейнхард в своей книге «Человек как вид животных и его влечения», согласно которой длительное разделение полов, последовавшее за возросшими трудностями в обеспечении достаточного питания (особенно в ледниковый период), привело к неполному удовлетворению полового влечения во время сезона течки и тем самым вызвало длительное половое возбуждение, нельзя воспринимать всерьез. Тот же автор предполагает, что чрезмерное потребление мяса в ледниковый период из-за отсутствия растительной пищи было ответственно за более сильную стимуляцию полового влечения и за его продление за пределы сезона течки.
Несомненно, объяснение Канта — единственно верное; именно его имел в виду Шиллер, когда в своем эссе о связи между животной и духовной природой человека говорил о счастье животных как о таком, которое
«зависит лишь от периодов организма, а они подвержены случаю, слепому произволу, потому что это счастье покоится исключительно на ощущении».
Половая любовь первобытного человека была, подобно этому, чисто инстинктивной и импульсивной.
Для него начало, ход и конец каждого любовного процесса были «прямолинейными, без колебаний туда-сюда в неопределенную область трансцендентного». Потребность в любви и удовлетворение этой потребности у первобытного человека были полностью ограничены физическим процессом половой активности (Л. Якобовский, «Начала поэзии», стр. 84).
Именно взаимопроникновение всей сексуальности с духовными элементами впервые прервало эту единственную линию ощущения, сделав в некотором смысле две линии: отсюда возник часто несчастный дуализм между телом и духом в нашем опыте любви; и все же в то же время это стало причиной возвышения человеческой любви до чисто индивидуальных чувств, которые, выходя далеко за пределы целей размножения, служили духовным запросам самого любящего индивида.
Естествознание, и особенно учение о происхождении, показали, что в высшем животном мире, к которому, как мы доказали, принадлежит первобытный человек, существует усложнение полового влечения по сравнению с этим состоянием у низших форм; это усложнение состоит главным образом в тесной связи сенсорных стимулов с половым влечением. В речи к монахам, приведенной в Палийском каноне, Будда хорошо описал сексуальную роль, которую играют различные чувства:
«Я не знаю, юноши, никакой другой формы, которая сковывала бы сердце человека, как форма женщины.
«Форма женщины, юноши, сковывает сердце человека.
«Я не знаю, юноши, никакого другого голоса, который сковывал бы сердце человека, как голос женщины.
«Голос женщины, юноши, сковывает сердце человека.
«Я не знаю, юноши, никакого другого запаха, который сковывал бы сердце человека, как запах женщины.
«Запах женщины, юноши, сковывает сердце человека.
«Я не знаю, юноши, никакого другого вкуса, который сковывал бы сердце человека, как вкус женщины.
«Вкус женщины, юноши, сковывает сердце человека.
«Я не знаю, юноши, никакого другого прикосновения, которое сковывало бы сердце человека, как прикосновение женщины.
«Прикосновение женщины, юноши, сковывает сердце человека».
Затем следует, в той же ритмической форме, перечисление сексуальных стимулов, исходящих от женщины через глаз, ухо, обоняние, вкус и осязание.
С прогрессом к «любви» этого полового влечения, обогащенного сенсорными стимулами, было связано преобладание, господство определенных конкретных сенсорных стимулов. В этом, безусловно, следует искать начала одухотворения чисто животных инстинктов и влечений.
Важнейшую роль в любовной жизни человека даже в наши дни играет чувство осязания, а также два высших чувства — зрение и слух, причем эти два последних содержат так много духовных элементов.
Чувство осязания более широко распространено в пространстве, чем другие чувства, и по этой причине осязание является количественно самым возбудимым из чувств. Раздражение сенсорных нервов кожи, огромное количество которых достаточно для объяснения богатства ощущений через кожу, воспринимаемых как прикосновение, щекотка или легкая боль, передает очень похожие ощущения в сладострастный сенсориум. Связь между этими различными способами ощущения подтверждается тем фактом, что окончания сенсорных нервов кожи, так называемые тельца Фатера или Пачини, по структуре очень напоминают тельца Краузе, найденные на головке полового члена и головке клитора, на крайней плоти клитора, больших половых губах и на сосочках красной каймы губ. С этой точки зрения вся кожа может рассматриваться как огромный орган сладострастного ощущения, из которого кожа наружных органов конъюгации наиболее сильно восприимчива к стимуляции.
Мантегацца поэтому описывает половую любовь как высшую форму тактильного ощущения. У людей низшего склада любовь — это не более чем прикосновение. Между целомудренным поглаживанием волос и яростной бурей полового оргазма существует количественная, но не качественная разница. Чувство осязания — это глубоко сексуальное чувство, которое в наши дни играет почти ту же роль, какую в первобытные времена играло чувство обоняния.
«Кожа, — говорит Вильгельм Бёльше, — стала великим сводником, доминирующим посредником любви для многоклеточных животных, у которых полная конъюгация тел клеток стала невозможной, так что их сексуальное удовлетворение должно было достигаться через любовь-дистанцию, через любовь-контакт. Таким образом, кожа была примитивной областью сладострастного ощущения, ареной высшего телесного триумфа этой любви-дистанции».
Хорошо сказано, что первое намеренное прикосновение к части кожи любимого человека — это уже полусексуальный союз; и этот взгляд подтверждается тем фактом, что такие интимные телесные контакты, даже когда они происходят между частями, далекими от половых органов, очень быстро приводят к состояниям выраженного возбуждения этих органов. Совершенно справедливо поэтому приятные ощущения, вызываемые с помощью кожной чувствительности, рассматриваются Магнусом Хиршфельдом как переходные стадии, на которых способность к самообладанию и способность сопротивляться импульсам, возникающим из трансформации сенсорных восприятий в движения и действия, чаще всего ломаются. Тот, кто избегает этих первых контактов, лучше всего защищает себя от опасности быть подавленным своим половым влечением и слепо следовать туда, куда ведет это влечение, — если, например, он хочет избежать сношения с человеком, которого подозревает в наличии какого-либо венерического заболевания.
Участки кожи, наиболее восприимчивые к сексуальной стимуляции, так называемые эрогенные зоны, — это те части тела, где кожа встречается со слизистой оболочкой, — прежде всего, следовательно, губы, но также область ануса, женские половые органы и соски женской груди. То, что в определенных обстоятельствах даже глаз может быть эрогенной зоной, показывает примечательное наблюдение д-ра Эмиля Бока, что у многих женщин-пациенток нежное втирание мази Пагенштехера в глаз вызывает изменения выражения лица, показывающие, что происходит половой оргазм.
Контакт губ при поцелуе является одним из самых мощных стимулов любви. Арабский автор XVI века (Шейх Нефзави) в своем труде «Благоуханный сад», арабском ars amandi, упоминает об этом факте. Он цитирует стихи арабского поэта:
“When the heart burns with love,
It finds, alas, nowhere a cure;
No witch’s magic art
Will give the heart that for which it thirsts;
The working of no charm
Will perform the desired miracle;
And the most intimate embrace
Leaves the heart cold and unsatisfied—
If the rapture of the kiss is wanting.”
Физиолог Бурдах, находившийся под влиянием господствовавшей тогда натурфилософии Шеллинга, определил поцелуй как «символ союза душ», аналогичный «гальваническому контакту между положительно и отрицательно электризованным телом; он увеличивает половую полярность, пронизывает все тело и, если нечист, переносит грех от одного индивида к другому». Гёте очень проницательно описал половой союз в поцелуе:
“Eagerly she sucks the flames of his mouth:
Each is conscious only of the other.”
А Байрон пишет:
“A long, long kiss, a kiss of youth and love,
And beauty, all concentrating like rays
Into one focus kindled from above;
Such kisses as belong to early days,
Where heart and soul and sense in concert move,
And the blood’s lava, and the pulse a blaze,
Each kiss a heart-quake—for a kiss’s strength,
I think it must be reckoned by its length.”
Поэтому верно высказывание, что женщина, которая позволяет мужчине поцеловать себя, в конечном итоге предоставит ему полное обладание. Более того, большинством тонко чувствующих женщин поцелуй ценится так же высоко, как и последняя милость.
Проблема происхождения поцелуя, которую Шеффель в своей книге («Трубач из Зекингена») трактовал в юмористических стихах, была недавно исследована методами естествознания. Губной поцелуй присущ человеку, и у него импульс к поцелую не является врожденным, а постепенно развился, и поцелуй лишь со временем приобрел отношение к сексуальной сфере.
Хэвлок Эллис недавно провел интересное исследование относительно происхождения поцелуя и доказал, что любовный поцелуй развился из примитивного материнского поцелуя и из сосания младенцем материнской груди, которые обычны в регионах, где сексуальный поцелуй неизвестен. И чувство осязания, и чувство обоняния играют роль в этом примитивном поцелуе, и к простому контакту первобытный человек добавил как облизывание, так и кусание. Этот примитивный физиологический садизм кусающего поцелуя, вероятно, был унаследован от низших животных, которые при совокуплении часто кусают друг друга (Клейст в «Пентесилее» пишет, что «Küsse» — поцелуи — рифмуется с «Bisse» — укусами). Более ранние авторы — как, например, Монике в своем замечательном эссе о половом инстинкте — сделали вывод из существования этих страстных сопровождений поцелуя, что последний имеет тесную связь с пищевым инстинктом. У нас действительно есть знакомое выражение: «Я бы съел тебя от любви». Действительно, согласно Монике, неистовство диких поцелуев страстной любви может фактически привести к антропофагии, как в случае, описанном Мецгером, в котором молодой человек в брачную ночь фактически укусил и начал пожирать свою жену. Хотя в данном случае мы, несомненно, имеем дело с душевнобольным индивидом, такие садистские чувства в меньшей степени так часто наблюдаются в связи с поцелуями, что их можно рассматривать как физиологические.
В романе «Голод» Кнута Гамсуна автор описывает своеобразную связь между голодом и libido sexualis. Георг Ломер также в начале своего глубокого труда «Любовь и психоз» (Висбаден, 1907) высказывает мнение, что голод и любовь не являются противоположностями, но что одно скорее является завершением, личиночной стадией или сублимацией другого. У некоторых видов пауков самец подвергается опасности, выполняя свою долю в половом акте, быть фактически съеденным более сильной самкой.