[2767] Dio Cass. xxxvii. 51. 3; Cic. Att. ii. 16. I; Q. Fr. i. 1. 11. 33; Lange, Röm. Alt. iii. 274. В этих налогах отпала необходимость благодаря приобретениям Помпея на Востоке.
[2768] Cic. Att. i. 18. 6; 19. 4; Dio Cass. xxxvii. 50; Plut. Cat. Min. 31.
[2769] С. 162.
[2770] С. 386.
[2771] Dio Cass. xxxviii. 1. 4. О последующем включении этой территории см. с. 440 ниже.
[2772] Suet. Caes. 20.
[2773] Cic. Fam. xiii. 4. 2.
[2774] Dio Cass. xxxviii. 1. 4 f.; Cic. Dom. 9. 23.
[2775] Dio Cass. xxxviii. 1. 3; App. B. C. ii. 10. 35; Plut. Cat. Min. 31; Pomp. 47; Cic. 26.
[2776] App. B. C. iii. 2. 5; 7. 24.
[2777] Varro, R. R. i. 2. 10; Cic. Att. ii. 6. 2; 7. 3; ix. 2 a. 1; Vell. ii. 45. 2; Dio Cass. xxxviii. 1. 6 f.; Suet. Aug. 4.
[2778] Dio Cass. ibid.
[2779] CIL. vi. 3826 (элогий М. Валерия Мессалы, консула 61 г.); Cic. Att. ii. 7. 4; Prov. Cons. 17. 41.
[2780] Röm. Staatsr. ii. 628, n. 4.
[2781] Dio Cass. xxxviii. 2.
[2782] Ibid. 3 f.; Plut. Caes. 14; App. B. C. ii. 10.
[2783] Dio Cass. xxxviii. 6. 1.
[2784] С. 116.
[2785] Собрание заседало на Форуме и потому являлось трибутным; Suet. Caes. 20; Dio Cass. xxxviii. 6. 2; Plut. Cat. Min. 32.
[2786] Cic. Att. ii. 18. 2: «Ut ex legibus Iuliis» — по-видимому, официальная формулировка. Объяснение Марквардта (Röm. Staatsv. i. 114 f.), отождествляющего один из юлиевых законов с законами Мамилия, Росция и т. д., неудовлетворительно, хотя и принято Друманном и Грёбе (Gesch. Roms, iii. 182). Обольшинство также упоминают Ливий (ep. ciii); Schol. Bob. 302; Plut. Pomp. 47 f.; Caes. 14; App. B. C. ii. 10-2.
[2787] Att. ii. 18. 2.
[2788] Att. ii. 3. 3 (дек. 60 г.); 6. 2; 7. 3.
[2789] Att. ii. 16. 1.
[2790] XXXVIII. 1. 4; 7. 3.
[2791] Cat. Min. 31, 33.
[2792] Ланге (Lange, Röm. Alt. iii. 279-88) утверждает, что аграрных законов было два; ср.: Ferrero, Rome, i. 287-91. Противоположной точки зрения придерживаются Марквард (Röm. Staatsv. i. 114 f.) и Друманн-Грёбе (Gesch. Roms, iii. 182).
[2793] Dio Cass. xxxviii. 7. 3; Cat. Min. 33; Suet. Caes. 20; Vell. ii. 44. 4. В то время как Цицерон полагал, что этот регион может обеспечить надеами по десять югеров не более пяти тысяч человек, Светоний и Веллей утверждают, что в нем поселили двадцать тысяч. Часть Кампанской земли оставалась неразделенной в 51 г.; Cic. Fam. viii. 10. 4. О многих поселениях по закону Юлия упоминается в liber coloniarum (Gromat. 210, 220, 231, 235, 239, 259, 260).
В русле политики Цезаря, направленной на колонизацию и расширение гражданских прав, народный трибун этого года П. Ватиний провел закон об отправке пяти тысяч новых поселенцев в Комум — латинскую колонию в Северной Италии. Часть новых жителей он удостоил гражданских прав; Strabo v. 16; Suet. Caes. 28; App. B. C. ii. 26. 98; Plut. Caes. 29; Cic. Att. v. 11. 2; Fam. xiii. 35. 1. Впоследствии гражданские права были отобраны у них сенатским декретом; Suet. and Plut. ibid.
[2794] Дион Кассий (xxxviii. 7. 1 f.; ср.: Schol. Bob. 302; App. B. C. ii. 12. 42), вероятно, ошибается, утверждая, будто за отказ принести присягу полагалась смертная казнь. Цицерон (Sest. 28. 61) и Плутарх (Cat. Min. 32) говорят просто о суровых наказаниях.
[2795] Cic. Att. ii. 18. 2. Положение о присяге было введено лишь тогда, когда выяснилось, что сенат оказывает сопротивление.
[2796] Дополнением к этим юлиевым законам служит lex Mamilia Roscia Peducaea Alliena Fabia, три статьи которого содержатся в Gromat. 263-6; Bruns, Font. Iur. 96-8; Girard, Textes, 69 f. Другие упоминания закона Мамилия содержатся в Gromat. 11. 5; 12. 12; 37. 24; 144. 19; 169. 7; Cic. Leg. i. 21. 55. Последнее доказывает, что он был принят до 51 г. Кажущаяся цитация третьей статьи как аграрного закона Гая Цезаря в Dig. xlvii. 21. 3 может свидетельствовать лишь о заимствовании этой статьи из более раннего закона Цезаря, подобно тому как статья 2 по существу повторяется в Lex Col. Genet. 104. Моммзен в Röm. Feldmess. ii. 221-6 и Röm. Staatsr. ii. 628, n. 4 считает его творением второго подкомитета (Vviri) из состава двадцати комиссаров (vigintiviri), предусмотренного аграрным законом для выработки правил его применения. Ланге (Röm. Alt. ii. 690; iii. 288) и особенно Виллемс (Sén. Rom. i. 498, n. 5) предпочитают считать его трибунским законом и относить к 55 году.
[2797] См.: Polyb. vi. 17. 5; с. 345 выше.
[2798] Suet. Caes. 20; Dio Cass. xxxviii. 7. 4; App. B. C. ii. 13. 48; Cic. Att. ii. 16. 2; Schol. Bob. 259, 261.
[2799] Cic. Fam. viii. 8. 3.
[2800] Помпей во время своего второго консульства в 55 г. безуспешно пытался заменить его еще более суровой мерой; см. с. 448.
[2801] Cic. Att. v. 10. 2; 16. 3.
[2802] Cic. Pis. 16. 37; 21. 49 f.; 37. 90; Dom. 9. 23; Prov. Cons. 4. 7.
[2803] Cic. Pis. 37. 90.
[2804] Cic. Att. vi. 7. 2; Fam. ii. 17. 2, 4; v. 20. 2, 7; Pis. 25. 61; ср.: Plut. Cat. Min. 38; Dio Cass. xxxix. 23. 3.
[2805] Dig. xlviii. 11.
[2806] Cic. Rab. Post. 4. 8 f.; 11. 30.
[2807] Suet. Caes. 43; Otho, 2; Tac. Hist. i. 77; Paul. Sent. v. 28.
[2808] Vat. 12. 29. О законе см. также: Sest. 64. 135; Schol. Bob. 310, 321; Drumann-Gröbe, Gesch. Roms, iii. 195-7; Lange, Röm. Alt. iii. 292; Mommsen, Röm. Strafr. 709; Greenidge, Leg. Proced. 427, 483, 485.
[2809] Ci. Vat. ii. 27; Planc. 15. 36; Schol. Bob. 235, 321, 323. «Его одинаково описывают и как способ вызова чередующихся коллегий (consilia), и как способ вызова чередующихся судей (iudices)» (Greenidge, Leg. Proced. 451). По-видимому, он разрешал отвод не просто отдельных присяжных, как раньше, а всей коллегии присяжных в целом; Drumann-Gröbe, Gesch. Roms, iii. 197.
[2810] Dio Cass, xxxviii. 8. 1; Schol. Bob. 235.
[2811] Pliny, N. H. xxxiii. 10. 136; Joseph. Ant. Iud. xiv. 34 f.
[2812] Cic. Att. ii. 16. 2.
[2813] Caes. B. C. iii. 107. 6; Suet. Caes. 54; Dio Cass, xxxix. 12. 1; Cic. Rab. Post. 3. 6.
[2814] Dio Cass, xxxviii. 7. 5; App. B. C. ii. 13. 46; Plut. Lucull. 42; Pomp. 48; Vell. ii. 44. 2; Lange, Röm. Alt. iii. 289; Drumann-Gröbe, Gesch. Roms, iii. 194. Несколько других законов по внешнеполитическим вопросам, имевших особое отношение к договорам, были внесены и проведены народным трибуном этого года П. Ватинием, действовавшим, вероятно, как орудие Цезаря; Cic. Vat. 12. 29; Fam. i. 9. 7; Att. ii. 9. 1.
[2815] С. 163.
[2816] Dio Cass. xxxviii. 8. 5; Suet. Caes. 22; Cic. Sest. 64. 135; Vat. 15. 35 f.; Prov. Cons. 15. 36; Caes. B. G. ii. 35. 2; iii. 7. 1; v. 1. 5.
[2817] Caes. B. G. i. 10.
[2818] Caes. B. G. i. 21.
[2819] Suet. Caes. 22; Dio Cass. xxxviii. 8. 5; Plut. Caes. 14; Pomp. 48; Crass. 14; Cat. Min. 33. Постановления народа и сената объединены у App. B. C. ii. 13. 49; Vell. ii. 44. 5; Zon. x. 6; ср.: Drumann-Gröbe, Gesch. Roms, iii. 198 f.
[2820] См.: Ferrero, Rome, i. 290.
[2821] Drumann-Gröbe, ibid.
[2822] О консульстве Цезаря см. также: Long, Rom. Rep. III. ch. xix; Lange, Röm. Alt. iii. 278-96; Herzog, Röm. Staatsverf. i. 550-3; Drumann-Gröbe, Gesch. Roms, iii. 177 ff.; труды Моммзена, Петера, Ферреро и др., а также многочисленные биографии Цезаря.
[2823] Cic. Sest. 25. 55; Dio Cass. xxxviii. 13. 1; Ascon. 9; Schol. Bob. 300 ff.
[2824] Шесть с тремя седьмыми (в оригинале: шесть с тремя долями) асса за модиус; с. 372. Фрументарный закон Аппулея Сатурнина о снижении цены до пяти шестых асса был аннулирован (с. 395 f.), а закон, действовавший в 82 г. — будь то Семпрониев или Октавиев, — был отменен Суллой (с. 422). Лепид, консул 78 г., провел закон о выдаче гражданам пяти модиев зерна по неизвестно какой цене и с какими интервалами (с. 423, n. 8). Существовал также lex frumentaria консулов 73 г., К. Кассия Вара и М. Теренция Варрона (Cic. Verr. iii. 70. 163; v. 21. 52; ср.: Sall. Hist. iii. 48. 19). Он должен был восстановить или сохранить цену Семпрония, которая, согласно источникам, была вытеснена клодиевым положением о бесплатном зерне. Вероятно, по статье именно этого закона, а не на основе нового постановления, Сексту Клодию, клиенту трибуна, было поручено заведовать раздачами; Cic. Dom. 10. 25. См. также: Humbert, in Daremberg et Saglio, Dict. ii. 1346 f.
[2825] Cic. Sest. 25. 55.
[2826] Cic. ibid.; Red. in Sen. 13. 33; Dio Cass. xxxviii. 13. 1 f.; Plut. Cic. 30.
[2827] Cic. Pis. 4. 9; Sest. 25. 55; Ascon. 9, 67; Dio Cass. xxxviii. 13. 2; Liebenam, Röm. Vereinswes. 21; Waltzing, Corp. prof. i. 92.
[2828] См.: Ferrero, Rome, i. 300.
[2829] С. 117.
[2830] Cic. Sest. 15. 33; с. 471.
[2831] Ascon. 9: Dio Cass. xxxviii. 13. 2; Schol. Bob. 300; ср.: Cic. Pis. 4. 9; Sest. 25. 55.
[2832] Suet. Dom. 9. 3: Lange, Röm. Alt. iii. 308.
[2833] Vell. ii. 45. 1; Livy, ep. ciii; Dio Cass. xxxviii. 14. 4; Plut. Cic. 30; ср.: Drumann-Gröbe, Gesch. Roms, ii. 208 f.
[2834] С. 371.
[2835] Мы слышим множество отголосков этой теории в речах Цицерона, касающихся заговора Катилины; ср.: Cat. ii. 2. 3; 8. 17; iv. 5. 10 (признано К. Цезарем); 7. 15; 10. 22.
[2836] Этот акт соответствовал более ранней практике; с. 249, 267, 395. Об исходной рогации Клодия, касающейся изгнания Цицерона, и о поправках к ней см.: Gurlitt, in Philol. N. F. xiii (1900). 578-83; Sternkopf, ibid. 272-304; xv (1902). 42-70. См. также: Mommsen, Röm. Strafr. 970, n. 2, 978, n. 1.
Об остальных законах Клодия можно упомянуть кратко: (1) Плебисцит, превративший царство Кипр в провинцию, конфисковавший имущество правившего царя и поручивший Катону доставить царскую казну в Рим; Livy, ep. civ; Cic. Dom. 8. 20; Sest. 26. 57; 27. 59; Schol. Bob. 301 f.; Dio Cass. xxxviii. 30. 5; App. B. C. ii. 85 f. — (2) Плебисцит de iniuriis publicis, условия которого неизвестны; Cic. Dom. 30. 81. — (3) Плебисцит, переносивший титул царя и жречество Великой Матери в Пессинун от Дейотара к его зятю Брогитару; Cic. Sest. 26. 56; Har. Resp. 13. 28 f.; 27. 59; Dom. 50. 129; Q. Fr. ii. 7. 2; Lange, Röm. Alt. iii. 308; Niese, in Pauly-Wissowa, Real-Encycl. iv. 2401-4. — (4) Плебисцит de provinciis и (5) de permutatione provinciarum, которые распределяли между уходящими в отставку консулами текущего года провинции по их желанию; Cic. Sest. 25. 55; Dom. 9. 23 f.; 26. 70; Prov. Cons. 2. 3; Plut. Cic. 30; (Aurel. Vict.) Vir. Ill. 81. 4. Имело место и несколько не прошедших рогаций. В целом о Клодии и его законодательстве см.: Lange, ibid. 296 ff.; Long, Rom. Rep. III. ch. xxi; Drumann-Gröbe, Gesch. Roms, ii. 202 ff.; Fröhlich, in Pauly-Wissowa, Real-Encycl. iv. 82-8; White, Cicero, Clodius, and Milo, 16 ff.
[2837] Cic. Dom. 33. 90; Pis. 15. 35 f.; Red. in Sen. 11. 27; см. с. 127 выше. Среди трибунских рогаций с этой целью, предшествовавших принятию центуриатного закона, были рогации Нинния (Dio Cass. xxxviii. 30. 4; Cic. Sest. 31. 68), Мессия (Cic. Red. in Sen. 8. 21), рогация восьми трибунов (Cic. Sest. 33. 72; Pis. 15. 35; Fam. i. 9. 16) и Фабриция (Cic. Red. in Sen. 8. 22; Mil. 14. 38). Последняя была предложена в начале 57 г.; остальные — ближе к концу 58 г.
[2838] Cic. Att. iv. 1. 7; Livy, ep. civ; Dio Cass. xxxix. 9. 2 f.; Plut. Pomp. 49; App. B. C. ii. 18. 67.
В 56 г. не прошла рогация народного трибуна К. Порция Катона об отмене проконсульского империя П. Корнелия Лентула (Cic. Q. Fr. ii. 3. 1; Fam. 1. 5 a. 2), а также рогация его коллеги Л. Каниния о наделении Помпея преторской властью с целью возвращения Птолемея, изгнанного царя Египта, на его трон; Dio Cass. xxxix. 12 ff.; Cic. Q. Fr. ii. 2. 3; Plut. Pomp. 49.
[2839] Интеррегнум был навязан насильственно, чтобы обеспечить на выборах более благоприятного председателя, чем консулы 56 года.
[2840] Plut. Caes. 21; Pomp. 51; Crass. 14; Cat. Min. 41; App. B. C. ii. 17. 62 f. Отсрочка комиций была осуществлена К. Порцием Катоном (Dio Cass. xxxix. 27. 3; Livy, ep. cv; Cic. Q. Fr. ii. 4. 6) и одним из его коллег по трибунату (Cic. Att. iv. 15. 4).
[2841] Cic. Att. iv. 9. 1; Dio Cass. xxxix. 33. 1 f.; Plut. Cat. Min. 43; Crass. 15; Pomp. 52; App. B. C. ii. 18. 65; Livy, ep. cv; Vell. ii. 46. 1 f.; ср. с. 442 выше.
[2842] Dio Cass. xxxix. 34 f.; Plut. and Livy, ibid.
[2843] Dio Cass. xxxix. 33. 3 f.
[2844] Dio Cass. xxxix. 37. 1.
[2845] Cic. Planc. 15. 36; 16. 40; 17. 41.
[2846] Ibid. 15. 36 ff.; Schol. Bob. 253 f., 261.
[2847] Cic. Planc. 16. 40; Schol. Bob. 262; Lange, Röm. Alt. iii. 340 f.
[2848] Cic. Att. x. 4. 8; xiii. 49. 1; App. B. C. ii. 23. 87; Dio Cass. xl. 52. 3; 55. 2; Plut. Cat. Min. 48; Pomp. 55.
[2849] Paul. Sent. v. 24; Dig. xlvii. 9; ср.: i. 2. 2. 2. 32, что неточно; Lange, Röm. Alt. ii. 667.
[2850] Cic. Rab. Post. 6. 13. Поскольку всадники не участвовали в управлении Италией и провинциями, на них не распространялось действие прежних законов о вымогательстве (leges repetundarum), хотя привлечь их к ответственности за недобросовестное исполнение обязанностей присяжных было возможно; ср. с. 378, n. 3.
[2851] Dio Cass. xxxix. 37.
[2852] Cic. Pis. 39. 94; Phil. i. 8. 20; Ascon. 16; Pseud. Sall. Rep. Ord. ii. 3. 2 f.; ср.: 7. 11 f.; 12. 1; ср.: Greenidge, Leg. Proced. 448.
[2853] Cic. Mil. 5. 13; 6. 15; 26. 70; 29. 79; Ascon. 31 ff., 37, 40, 53; Schol. Bob. 276; Schol. Gronov. 443; Gell. x. 20.
[2854] Cic. Att. vii. 1. 4; 3. 4; viii. 3. 3; Fam. vi. 6. 5; xvi. 12. 3; Phil. ii. 10. 24; Suet. Caes. 26; Caes. B. C. i. 32; Dio Cass. xl. 51. 2.
[2855] Dio Cass. xl. 56. 1; Suet. Caes. 28. 3.
[2856] Dio Cass. xl. 46. 2.
[2857] Ibid, and 56. 1; ср.: 30. 1.
[2858] С. 381.
[2859] Hirschfeld, in Klio, iv (1904). 76-87; Drumann-Gröbe, Gesch. Roms, iii. 720 ff.
[2860] Достаточно упомянуть следующие: (1) Не прошедший законопроект К. Луцилия Гирруса и М. Целия Винициана 53 г. (в соперничество с трибунской рогацией об учреждении военных трибунов с консульской властью) об избрании Помпея диктатором; Cic. Fam. viii. 4. 3; Q. Fr. iii. 8. 4; Plut. Pomp. 54. — (2) Отмена клодиева плебисцита 58 г. относительно цензорского клейма (с. 445) законом Кв. Цецилия Метелла, коллеги Помпея в 52 г.; Dio Cass. xl. 57. 1. — (3) Не прошедший законопроект знаменитого П. Клодия, претора 52 г., о праве голоса вольноотпущенников — отчасти похожий на Манилиев закон 67 г. (с. 433); Ascon. 52; Schol. Bob. 346. — (4) Возможно, lex Scribonia de usucapione servitutum была творением К. Срибония Куриона, трибуна в 50 г., хотя скорее она относится к более раннему времени; с. 424, n. 4. — (5) Не прошедшая продовольственная рогация того же Скрибония, предписывавшая эдилам контролировать рыночные меры и веса так, чтобы соблюсти справедливость по отношению к беднякам; Cic. Fam. viii. 6. 5; App. B. C. ii. 27. 102. — (6) Другой не прошедший законопроект Скрибония, ограничивающий дорожные расходы сенаторов; Cic. Att. vi. 1. 25. — (7) Не прошедший законопроект Скрибония о Кампанской земле; Cic. Fam. viii. 10. 4. — (8) Не прошедшая рогация Скрибония о дорогах (rogatio viaria), подобная аграрной рогации Сервилия Рулла (с. 435); Cic. Fam. viii. 6. 5. — (9) Не прошедший законопроект Скрибония о конфискации царства царя Юбы; Caes. B. C. ii. 25; Dio Cass. xli. 41. 3. Один или два других не прошедших законопроекта того же трибуна еще менее значительны.
[2861] Dio Cass. xli. 36. 1 f.; Caes. B. C. ii. 21; App. B. C. ii. 48. 196; Plut. Caes. 37.
[2862] Caes. B. C. iii. 2; App. B. C. ii. 48. 196 f.; Plut. Caes. 37.
[2863] Сюда, по-видимому, относится плебисцит А. Гирция, касающийся сторонников Помпея (Cic. Phil. xiii. 16. 32; CIL. i. p. 627 f.; Willems, Sén. Rom. i. 592), хотя Моммзен (CIL. l. c.) относит его к 46 году.
[2864] Dio. Cass. xlii. 20.
[2865] Ibid. 21. То, что его назначение было бессрочным, а не на один год, как утверждает Дион Кассий (ibid. 20), доказывается данными CIL. i.² p. 28, 41. Он занимал эту должность до тех пор, пока в Рим не дошли вести о победе при Тапсе.
[2866] Dio Cass. xlii. 20.
[2867] Dio Cass. xliii. 14; ср.: Drumann-Gröbe, Gesch. Roms, iii. 48 f.
[2868] Дион Кассий (xliii. 42-6) описывает их очень подробно, тогда как Светоний (Caes. 76) ограничивается кратким перечислением.
[2869] Dio Cass. xli3. 44; CIL. ix. 2563; ср.: Mommsen, Röm. Staatsr. ii. 767, n. 1.
[2870] Право на консульство было предоставлено, согласно Диону Кассию (xliii. 45. 1; προεχειρίσαντο), голосованием народа. Вообще говоря, невозможно определить, какие именно сенатские постановления (senatus consulta) о даровании этих и последующих почестей были ратифицированы комициями. Бессрочная диктатура была принята в феврале 44 г.; Drumann-Gröbe, Gesch. Roms, iii. 739.
Дион. Касс. xliv. 5. 3.
Там же. 7. 3; Светоний. Цезарь. 52. 3. В его честь также были приняты два закона консула М. Антония: первый изменил название месяца квинтилиса на июль (Макробий. Сатурналии. i. 12. 34), а второй посвятил Цезарю пятый день римских игр (Цицерон. Филиппики. ii. 43. 110).
Ср.: Бондурант (Bondurant), Dec. Jun. Brut. 40.
Цезарь. Записки о гражданской войне. iii. 1; Цицерон. Письма Аттику. vii. 11. 1.
Цезарь. Записки о гражданской войне. iii. 1; Светоний. Цезарь. 42; Дион. Касс. xli. 37 слл.; Аппиан. Гражданские войны. ii. 48. 198; Плутарх. Цезарь. 37. Возможно, закон о передаче имущества (lex Iulia de bonorum cessione; Гай. iii. 78; Кодекс Феодосия. iv. 20; Кодекс Юстиниана. vii. 71. 4) тождественен этому закону.
Дион. Касс. xli. 38. 1 слл.; Цицерон. Письма Аттику. ix. 9. 4.
Агитация, приведшая к этой мере, нашла выражение в законопроекте (rogatio) претора 48 года М. Целия Руфа об уплате долгов в течение шести лет без процентов (Цезарь. Записки о гражданской войне. iii. 20) и несколько позже — в законопроекте об обширной, возможно полной, отмене долгов (Цезарь. Записки о гражданской войне. iii. 21; Ливий. Периохи. cxi; Веллей. ii. 68. 1 слл.; Дион. Касс. xlii. 22–25); в законопроекте трибуна плебса 47 года П. Корнелия Долабеллы о полной отмене долгов (Ливий. Периохи. cxiii; Плутарх. Антоний. 9; Дион. Касс. xlii. 29. 32); а также в законопроектах этих двух должностных лиц соответственно об уменьшении квартплаты (рассматриваемых источниками в связи с их законопроектами о несостоятельности).
Светоний. Цезарь. 38; Дион. Касс. xlii. 51. 1.
О сходной мере Октавиана см. стр. 459. См. также: Lange, Röm. Alt. ii. 694; iii. 435.
Эта мера, по-видимому, была осуществлена не путем закона, а исключительно на основе цензорской власти; Lange, Röm. Alt. iii. 448; Drumann-Gröbe, Gesch. Roms, iii. 557.
Юлианский закон о колониях упоминается в Lex Col. Genet. 97. Ветераны были поселены в Италии, вероятно, на основании аграрного закона 59 года; Светоний. Цезарь. 81. 1. Известные колонии, основанные на основании закона диктатора, включены в список Корнеманна (Kornemann) в издании: Pauly-Wissowa, Real-Encycl. iv. 524 ff.; ср.: Drumann-Gröbe, Gesch. Roms, iii. 604–6. Его самыми известными колониями были Карфаген (Аппиан. Ливийские дела. 136; Дион. Касс. xliii. 50. 3 f.; Плутарх. Цезарь. 57; Страбон. xvii. 3. 5) и Коринф (Дион. Касс. там же. § 4; Плутарх. там же; Страбон. viii. 6. 3; xvii. 3. 15; Павсаний. ii. 1. 2; 3. 1). Колония Genetiva Iulia Urbanorum в Испании была основана в 44 году после смерти Цезаря, но iussu C. Caesaris dict. imp. et lege Antonia senat(us)que c(onsulto) pl(ebi)que (scito) — на основании консульского закона Антония об основании колонии, дополненного плебисцитом неизвестного автора.