«Подъем и падение конфедеративного правительства. Том 1»

Причиной такого изменения вашей позиции является то, что после вашего прибытия в Вашингтон «офицер Соединенных Штатов, действуя, как нас (вас) уверяют, не только без ваших (моих) распоряжений, но и вопреки им, разорил один форт и занял другой, изменив тем самым самым существенным образом положение дел, при котором мы (вы) прибыли». Вы также заявляете, что прибыли сюда «как представители власти, которая в любой момент за последние шестьдесят дней могла овладеть фортами в гавани Чарлстона, но которая, опираясь на заверения, данные образом, не оставляющим у нас (вас) сомнений, решила положиться на вашу (мою) честь, а не на собственную силу».

Это приводит меня к рассмотрению природы этих предполагаемых заверенных обещаний и того, как они соблюдались. В своем послании от 3 декабря прошлого года я заявлял относительно собственности Соединенных Штатов в Южной Каролине, что она «была приобретена за справедливую эквивалентную плату с согласия легислатуры штата для возведения фортов, арсеналов, оружейных складов и т. д.», и над ними власть «осуществлять исключительное законодательство» была прямо предоставлена Конституцией Конгрессу. Не предполагается, что будут предприниматься какие-либо попытки силой изгнать Соединенные Штаты из этой собственности; но если в этом я окажусь неправ, командующий фортами офицер получил приказы действовать строго оборонительно. При таком стечении обстоятельств ответственность за последствия по справедливости ляжет на головы нападающих». Таково было положение сторон в субботу, 8 декабря, когда четверо представителей от Южной Каролины нанесли мне визит и попросили о встрече. У нас состоялся обстоятельный разговор на тему этих фортов и наилучших средств предотвращения столкновения между сторонами ради избавления от кровопролития. Из соображений осторожности я предложил изложить в письменном виде то, что они сказали мне устно. Они поступили соответственно, и в понедельник утром, 10-го числа сего месяца, трое из них вручили мне документ, подписанный всеми представителями от Южной Каролины за единственным исключением, копия которого приводится ниже:

«Его Превосходительству Джеймсу Бьюкенену, Президенту Соединенных Штатов:

В соответствии с нашим вчерашним заявлением вам мы выражаем ныне наше твердое убеждение в том, что ни законные власти, ни какая-либо часть населения штата Южная Каролина не будут ни атаковать, ни тревожить форты Соединенных Штатов в гавани Чарлстона до принятия Конвенцией решения и, мы надеемся и верим, не ранее чем будет сделано предложение через аккредитованного представителя о переговорах для мирного урегулирования всех вопросов между штатом и федеральным правительством, при условии, что в эти форты не будут направлены никакие подкрепления и их относительный военный статус останется неизменным.

Джон Маккуин,

Уильям Порчер Майлз,

М. Л. Бонхэм,

В. В. Бойс,

Лоуренс М. Кейтт».

"Washington, December 9, 1860."

И здесь я должен, в справедливость к самому себе, заметить, что во время вручения мне этого документа я возражал против слова «при условии», поскольку оно могло быть истолковано как соглашение с моей стороны, на которое я никогда не пошел бы. Они ответили, что ничто не дальше от их намерений; они так это не понимают, и я не должен рассматривать это таким очевидным образом. Очевидно, они не могли вступать со мной ни в какие взаимные соглашения на этот счет. Они не претендовали на наличие таких полномочий и действовали в своем личном качестве. Я расценивал это не более чем как обещание высоконравственных джентльменов приложить свои усилия ради выраженной цели. События доказали, что они добросовестно сдержали это обещание, хотя с тех пор я никогда не получал ни строчки ни от одного из них, ни от какого-либо члена Конвенции по этому поводу. Общеизвестно, что моим твердым намерением — и я свободно выражал его — было не подкреплять форты в гавани и тем самым не вызывать столкновения, пока они не будут реально атакованы или пока у меня не появится достоверных доказательств того, что они собираются подвергнуться нападению. Этот документ я принял с самыми теплыми чувствами и счел его счастливым предзнаменованием того, что мир еще может быть сохранен и что таким образом будет выиграно время для размышлений. В этом и заключается вся основа предполагаемого обязательства.

Но я действовал точно так же, как поступил бы, если бы заключил позитивное и формальное соглашение со сторонами, способными заключать договоры, хотя подобное соглашение было бы с моей стороны, в силу характера моих служебных обязанностей, невозможным.

Всему миру известно, что я никогда не посылал никаких подкреплений в форты в гавани Чарлстона и уж точно никогда не уполномочивал производить какие-либо изменения «в их относительном военном статусе».

Ссылаясь на этот предмет, я отсылаю вас к приказу, изданному военным министром 11-го числа сего месяца майору Андерсону, но не доведенному до моего сведения до 21-го числа. Он гласит следующее:

«Меморандум об устных инструкциях майору Андерсону, 1-й артиллерийский полк, командующему фортом Молтри, Южная Каролина:

Вы знаете о глубокой озабоченности военного министра тем, чтобы избежать столкновения войск с народом этого штата, и о его твердом намерении проводить в отношении воинских сил и фортов в этой гавани такую линию поведения, которая предохранит от подобного столкновения. Поэтому он тщательно воздерживался от увеличения сил в этом пункте или принятия любых мер, которые могли бы усилить нынешнее возбужденное состояние умов общественности или бросить тень сомнения на его уверенность в том, что Южная Каролина не попытается насильственным путем завладеть общественными сооружениями или помешать их использованию. Но поскольку советы опрометчивых и импульсивных лиц могут потенциально обмануть эти ожидания правительства, он считает уместным, чтобы вы были снабжены инструкциями на случай столь прискорбного стечения обстоятельств. Поэтому он устно поручил мне дать вам такие инструкции.

Вы должны тщательно избегать любого действия, которое без нужды вело бы к провоцированию агрессии; и по этой причине вы не должны без явной и неминуемой необходимости занимать позиции, которые могли бы быть истолкованы как принятие враждебной позиции; но вы должны удерживать форты в этой гавани и в случае нападения защищаться до крайности. Малочисленность ваших сил, возможно, не позволит вам занять более одного из трех фортов; однако нападение на любой из них или попытка завладеть им будут расцениваться как акт враждебности, и тогда вы можете перебросить свой отряд в любой из них, который сочтете наиболее подходящим для повышения его оборонительной мощи. Вы также уполномочены предпринять аналогичные оборонительные шаги всякий раз, когда у вас появятся осязаемые доказательства умысла совершить враждебное действие.

Д. П. Батлер, помощник генерального адъютанта.

"Fort Moultrie, South Carolina, December 11, 1860.

Это соответствует моим инструкциям майору Бьюэлу.

Джон Б. Флойд, военный министр».

Таковы были последние инструкции, переданные майору Андерсону до его перевода в форт Самтер, за единственным исключением в отношении детали, которая никоим образом не затрагивает настоящий вопрос. При таких обстоятельствах очевидно, что майор Андерсон действовал на свой страх и риск и без полномочий, если, конечно, у него не было «осязаемых доказательств умысла совершить враждебное действие» со стороны властей Южной Каролины, что пока еще не утверждалось. Тем не менее он храбрый и достойный офицер, и справедливость требует, чтобы его не осуждали без беспристрастного разбирательства.

Как бы то ни было, когда я узнал, что майор Андерсон покинул форт Молтри и направился в форт Самтер, моим первым побуждением было приказать ему вернуться на прежнюю позицию и ожидать там развития событий, предусмотренных в его инструкциях. Сделать это с какой-либо долей безопасности для отряда можно было лишь с согласия властей Южной Каролины. Но прежде чем можно было предпринять какие-либо шаги в этом направлении, мы получили информацию, датированную 28-м числом сего месяца, о том, что «пальмовое знамя взвилось на ветру над замком Пинкни, а крупные военные силы переправились прошлой ночью (27-го числа) в форт Молтри». Таким образом, власти Южной Каролины, не дожидаясь и не запрашивая никаких объяснений и несомненно полагая, как вы выразились, что офицер действовал не только без моих распоряжений, но и вопреки им, в самый же день после ночи, когда был совершен перевод, захватили силой два из трех федеральных фортов в гавани Чарлстона и укрыли их под собственным флагом вместо флага Соединенных Штатов. В этот мрачный период нашей истории ошеломляющие события быстро сменяют друг друга. В тот самый день (27-го числа сего месяца), когда эти два форта были взяты, над федеральной таможней и почтамтом в Чарлстоне было поднято пальмовое знамя; и в тот же день все таможенные офицеры — сборщик, военно-морские офицеры, инспектор и оценщики — сложили свои должности. И это несмотря на то, что из текста моего послания было хорошо известно, что как исполнительное должностное лицо я чувствую себя обязанным собирать доходы в порту Чарлстона в соответствии с действующими законами. В гавани Чарлстона мы находим ныне три форта, противостоящих друг другу, над всеми которыми федеральный флаг развевался еще четыре дня назад; но теперь над двумя из них этот флаг вытеснен, а взамен него водружен пальмовый стяг. Именно при всех этих обстоятельствах меня настоятельно призывают немедленно вывести войска из гавани Чарлстона и сообщают, что без этого переговоры невозможны. Я не могу этого сделать; я этого не сделаю. Подобная мысль никогда не приходила мне в голову ни при каких возможных обстоятельствах. Никаких намеков на это никогда не содержалось ни в какой переписке между мной и кем бы то ни было из смертных. Но вывод таков, будто я обязан вывести войска из единственного форта, остающегося во владении Соединенных Штатов в гавани Чарлстона, лишь потому, что командовавший тогда всеми фортами офицер счел нужным без инструкций изменить свою позицию из одного из них в другой. Я не могу признать справедливость подобного вывода.

В момент написания этих строк я получил по телеграфу информацию от капитана Хамфриса, командующего арсеналом в Чарлстоне, о том, что «сегодня (в воскресенье, 30-го) он был взят вооруженным путем». По оценкам, военные припасы, принадлежащие Соединенным Штатам в этом арсенале, стоят полмиллиона долларов.

Комментарии излишни. Получив эту информацию, мне остается лишь добавить, что, хотя моим долгом является защищать форт Самтер как часть государственной собственности Соединенных Штатов от враждебных нападений с чьей бы то ни было стороны теми средствами, какими я располагаю для этой цели, я не понимаю, как такая оборона может быть истолкована как угроза по отношению к городу Чарлстону.

С глубоким личным уважением остаюсь

Ваш искренне преданный,

ДЖЕЙМС БЬЮКЕНЕН.

Уважаемым Роберту В. Барнвеллу, Джеймсу Х. Адамсу, Джеймсу Л. Орру.

Ответ комиссаров Президенту.

Вашингтон, округ Колумбия, 1 января 1861 года.

Сэр: Имеем честь засвидетельствовать получение вашего письма от 30 декабря в ответ на ноту, направленную нами вам 28-го числа того же месяца в качестве комиссаров от Южной Каролины.

Что касается заявления, с которого начинается ваш ответ, о том, что «ваша позиция как Президента Соединенных Штатов была четко определена в послании Конгрессу от 3-го числа сего месяца», что вы не обладаете «никакой властью менять отношения, существовавшие до сих пор между Южной Каролиной и Соединенными Штатами, тем более признавать независимость этого штата» и что, следовательно, вы могли встретиться с нами лишь как с частными джентльменами высочайшего достоинства, при этом полностью выражая готовность передать Конгрессу любое наше предложение по этому поводу, мы считаем необходимым лишь сказать следующее: поскольку штат Южная Каролина в осуществлении того великого права самоуправления, которое лежит в основе всех наших политических организаций, объявил себя суверенным и независимым, мы как его представители не испытывали особой озабоченности по поводу того качества, в котором вы могли бы нас признать. Убежденные в том, что штат просто воспользовался своим бесспорным правом, мы были готовы ради достижения реального блага поступиться теми формальными соображениями, в соблюдении которых вам могли помешать ваши конституционные сомнения. Поэтому мы прибыли сюда, рассчитывая быть принятыми так, как вы нас и приняли, и вполне довольные выраженной вами готовностью передать Конгрессу любое предложение, которое мы могли бы сделать по вопросу независимости штата. Эта готовность была достаточным признанием положения государственных дел, потребовавшего нашего присутствия. В этой позиции, однако, нашим долгом как перед представляемым нами штатом, так и перед самими собой является исправление нескольких важных недоразумений относительно нашего письма, в которые вы впали.

Вы говорите: «Я искренне желал, чтобы этот вопрос был разрешен Конгрессом, которому одному принадлежат полномочия предотвратить развязывание гражданской войны между сторонами из-за владения федеральными фортами в гавани Чарлстона; и потому я глубоко сожалею, что, по вашему мнению, "события последних двадцати четырех часов делают это невозможным"». Мы не выражали подобного мнения, и язык, который вы цитируете как наш, искажен по своему смыслу исключением важнейшей части предложения. Мы сказали следующее: «Но события последних двадцати четырех часов делают такую гарантию невозможной». Поместите эту «гарантию», как она содержится в нашем письме, в предложение, и мы будем готовы повторить ее.

Далее, претендуя на цитирование наших слов, вы заявляете: «Таким образом, власти Южной Каролины, не дожидаясь и не запрашивая никаких объяснений и несомненно полагая, как вы выразились, что офицер действовал не только без моих распоряжений, но и вопреки им» и т. д. Мы не выражали подобного мнения относительно убеждений народа Южной Каролины. Цитируемые вами слова относились исключительно и полностью к нашей гарантии, полученной здесь и основанной, как вы отлично знаете, на вашем собственном заявлении — заявлении, о котором в тот момент власти Южной Каролины никак не могли знать. Но не вдаваясь в подробный разбор этого письма во всех деталях, мы намерены остановиться лишь на главных пунктах аргументации.

Несколько недель назад штат Южная Каролина объявил о своем намерении при существующем положении общественных дел отделиться от Соединенных Штатов. Он созвал конвенцию своего народа для претворения своей декларации в жизнь. Конвенция заседала и приняла постановление о сецессии. Все это вы предвидели, и ваша линия действий была тщательно продумана. В своем ежегодном послании вы заявляли, что не имеете права и не попытаетесь принудить отделившийся штат, но что вы связаны своей конституционной присягой и будете защищать собственность Соединенных Штатов в пределах границ Южной Каролины, если будет предпринята попытка захватить ее силой. Видя с самого начала, что этот вопрос собственности сложен и деликатен, вы выразили желание разрешить его без столкновений. Вы не подкрепляли гарнизоны в гавани Чарлстона. Вы сместили выдающегося и заслуженного офицера с командования фортом Молтри за то, что он попытался увеличить свои запасы боеприпасов. Вы отказались направить дополнительные войска в тот же гарнизон по запросу офицера, назначенного вашим преемником. Вы приняли отставку старейшего и наиболее видного члена вашего кабинета, лишь бы не допустить усиления этих гарнизонов. Вы заставили офицера, расквартированного в форте Самтер, немедленно вернуть в арсенал сорок мушкетов, которые он взял для вооружения своих людей. Вы выражали не одному, а многим из самых выдающихся наших общественных деятелей, чьи показания будут приобщены к делу в случае необходимости, свою обеспокоенность мирным завершением этого конфликта и свою готовность не нарушать военный статус фортов, если правительству будут направлены комиссары, чьи послания вы обещали представить Конгрессу. Вы получили и приняли заверения от высших должностных властей Южной Каролины в том, что не будет предпринято никаких попыток нарушить ваше владение фортами и собственностью Соединенных Штатов, если вы не нарушите их существующее положение до тех пор, пока не будут отправлены комиссары и попытка переговоров не потерпит неудачу. Вы взяли с членов Палаты представителей письменный меморандум о том, что никаких подобных попыток предпринято не будет, «при условии, что в эти форты не будут направлены никакие подкрепления и их относительный военный статус останется неизменным». И хотя вы не придаете никакого значения принятию такого документа, хотя вы «считали это не более чем обещанием высоконравственных джентльменов», как обязательство с одной стороны без встречного обязательства с другой стороны, необходимо помнить (если мы правильно проинформированы), что вы давали обещание вернуть его тем, от кого получили, прежде чем приводить свое решение в исполнение, если вы все же направите подкрепления. Вы направили вашим офицерам приказы, строго предписывающие следовать линии поведения в соответствии с таким пониманием.

Кроме того, вы получили официальное уведомление от губернатора Южной Каролины о том, что мы были назначены уполномоченными и направляемся в Вашингтон. Вы знали о подразумевавшемся условии нашего прибытия; о нашем прибытии вам было сообщено, и было назначено время для встречи. Мы прибыли в Вашингтон в среду в три часа, и вы назначили нам встречу на час дня на следующий день. Рано утром в этот день, в четверг, сюда поступили новости о передвижении майора Андерсона. Эти новости были немедленно доведены до вашего сведения, и вы отложили нашу встречу до половины третьего в пятницу, чтобы вы могли проконсультироваться со своим кабинетом. В пятницу мы виделись с вами и призвали вас выполнить свое обещание. Вы не смогли этого отрицать. Учитывая изложенные нами факты и перед лицом неоспоримого и решающего факта того, что ваш военный министр подал в отставку со своего поста в кабинете министров на публично заявленном основании, что действия майора Андерсона нарушили данное правительством честное слово и что если это обещание не будет немедленно выполнено, он покрыл себя бесчестьем, отрицать это было невозможно; вы не стали этого отрицать. Вы не отрицаете этого и сейчас, но пытаетесь уклониться от вытекающих из этого обязательств по двум основаниям: 1. Что мы прекратили все переговоры, потребовав в качестве предварительного условия вывода войск Соединенных Штатов из гавани Чарлстона; и 2. Что власти Южной Каролины вместо того, чтобы запросить разъяснения и предоставить вам возможность оправдать себя, завладели другим имуществом Соединенных Штатов. Мы рассмотрим оба пункта.

Во-первых, мы категорически отрицаем, что когда-либо и каким-либо образом выдвигали подобное требование. Наше письмо находится в вашем распоряжении; оно будет фигурировать в материалах наряду с этим документом. В нем мы сообщаем вам о целях нашей миссии. Мы говорим, что нашим долгом было бы заверить вас в нашей готовности начать переговоры с самым искренним и горячим стремлением урегулировать все вопросы между нами мирным путем и к нашей взаимной выгоде, но что события сделали такое заверение невозможным. Мы изложили эти события и заявили, что до тех пор, пока нам не будут предоставлены удовлетворительные разъяснения по поводу этих событий, мы не можем продолжать; и затем, обратившись с этой просьбой о разъяснениях, мы добавили: «И в заключение мы настоятельно призываем вас немедленно вывести войска из гавани Чарлстона. В нынешних обстоятельствах они представляют собой постоянную угрозу, которая делает переговоры невозможными» и т. д. «В нынешних обстоятельствах!» Каких обстоятельствах? Очевидно, оккупация форта Самтер и демонтаж форта Молтри майором Андерсоном вопреки вашим обещаниям и без каких-либо разъяснений или практического отречения от этих действий. И в письме нет ничего, что помешало бы вам отказаться от вывода войск и предложить восстановление статус-кво, в отношении которого вы давали обещание, если таково было ваше желание. По нашему мнению, было бы мудрее и лучше вывести войска, и мы настаивали на этом мнении перед вами, но мы не требовали ничего, кроме такого разъяснения событий последних двадцати четырех часов, которое восстановило бы наше доверие к духу, в котором должны вестись переговоры. Что касается этого вывода войск из гавани, мы, однако, вынуждены отметить один пассаж из вашего письма. Говоря об этом, вы утверждаете: «Этого я не могу сделать; этого я не сделаю. Подобная мысль никогда не приходила мне в голову ни при каких возможных обстоятельствах. Никаких намеков на это никогда не содержалось ни в каком сообщении между мной и любым живым существом».

В ответ на это заявление мы вынуждены сказать, что ваша беседа с нами оставила у нас отчетливое впечатление, будто вы действительно серьезно рассматривали вопрос о выводе войск из гавани Чарлстона. И в подтверждение этого впечатления мы добавим, что у нас есть твердые заверения джентльменов с безупречной общественной репутацией и незапятнанной честностью — людей, чьи имена и слава, завоеванные долгой службой и патриотическими свершениями, ставят их свидетельства вне всяких сомнений, — в том, что подобные предложения высказывались вам ими и настоятельно рекомендовались с их стороны, а также становились предметом неоднократного и серьезного обсуждения с вами. Именно это знание побудило нас настаивать перед вами на проведении политики, достоинствами которой были ее собственная мудрость и вес такого авторитета. Что касается второго пункта, а именно того, что власти Южной Каролины вместо того, чтобы запросить разъяснения и предоставить вам возможность оправдать себя, завладели другим имуществом Соединенных Штатов, мы заметим, во-первых, что даже если бы это было так, это не служит вам оправданием, поскольку возможность принять решение была предоставлена вам до того, как эти факты произошли. Мы прибыли в Вашингтон в среду. Новости от майора Андерсона прибыли сюда рано в четверг и были немедленно доведены до вашего сведения. Весь этот день люди высочайшего авторитета — люди, которые успешно добивались вашего возвышения на ваш высокий пост, которые были вашими испытанными и верными друзьями в трудности вашего президентства, — разыскивали вас и умоляли действовать, действовать немедленно. Они говорили вам, что каждый час усложняет ваше положение. Они просили лишь об одном: дать заверения в том, что если факты таковы — если командир действовал самовольно и против ваших приказов, а также в нарушение ваших обещаний, — вы восстановите статус-кво, поддерживать который вы поклялись своей честью.

Вы отказались принять решение. Ваш военный министр — ваш непосредственный и надлежащий советник во всем этом деле — с тревожным ожиданиям ждал вашего решения, пока не почувствовал, что промедление становится бесчестьем. Прошло более двенадцати часов, и состоялось заседание двух кабинетов министров, прежде чем вы узнали, что сделали власти Южной Каролины, и ваше оперативное решение в любой момент этого времени позволило бы избежать последующих осложнений. Но если бы вы даже знали о действиях властей Южной Каролины, должно ли было это помешать вам сдержать свое слово? Каково было положение дел? Последние шестьдесят дней у вас в гавани Чарлстона не было сил, достаточных для удержания фортов против равного противника. Два из них пустовали; один из этих двух — самый важный в гавани — можно было занять в любой момент. Вы должны знать лучше кого бы то ни было, что он был бы захвачен, если бы не усилия тех, кто возложил надежды на ваше честное слово. Полагая, что им угрожает прежде всего форт Самтер, жители с трудом удерживались от того, чтобы без пролития крови завладеть этой важной цитаделью. После многих и неоднократных заверений, данных от вашего имени, которые, как мы не можем поверить, были несанкционированными, они решили проявить сдержанность и добросовестно направили своих уполномоченных для переговоров с вами. Они не желали вам зла и не питали к вам дурных чувств. Они думали о вас хорошо, верили в вашу честность и были готовы, насколько это совместимо с долгом, избавить вас от ненужных и враждебных столкновений. Едва их уполномоченные уехали, как майор Андерсон развязал войну. Никакие другие слова не описывают его действия. Это не была мирная смена одного форта на другой; это был враждебный акт в высшем смысле этого слова — акт, оправданный лишь при наличии превосходящего противника и в условиях неминуемой опасности. Он оставил свою позицию, забил пушки, сжег орудийные лафеты, подготовил свой пост к уничтожению и под покровом ночи отступил на более безопасную позицию. Это была война. Ни один человек не мог поверить (без ваших заверений), что какой-либо офицер мог предпринять такой шаг «не только без приказа, но и вопреки приказу». То, что сделало государство — это было простым актом самообороны, ибо данный шаг со всеми сопутствующими обстоятельствами был в такой же степени войной, как и залп из ружей; и поскольку война таким образом началась, до тех пор, пока те, кто ее начал, не объяснили свои действия и не отреклись от своих намерений, не оставалось места для промедления; и даже в этот самый момент, пока мы пишем эти строки, более чем вероятно, судя по тону вашего письма, что подкрепления спешат к месту конфликта, так что к моменту выстрела из первого орудия с вашей стороны будет осуществлена непрерывная последовательная серия действий, начавшаяся с демонстрации сугубо военного характера, поддержанная регулярным подкреплением и завершающаяся поражением или победой. И все это без малейшей провокации; ибо среди множества сказанных вами вещей есть одна, которую вы не можете произнести: вы с тревожным ожиданием ждали новостей с театра военных действий в надежде, что промедление предоставит какое-то оправдание этой поспешности. Но это «осязаемое свидетельство замысла совершить враждебное действие со стороны властей Южной Каролины» (что является единственным оправданием майора Андерсона), вы вынуждены признать, «еще не было названо». Но вы приняли решение. Вы решили удержать силой то, что получили благодаря нашему неуместному доверию, и, отказавшись отречься от действий майора Андерсона, превратили его нарушение приказа в законный акт вашей исполнительной власти. Каким бы ни был исход, в одном мы уверены: если форт Молтри вошел в историю как мемориал доблести Каролины, то форт Самтер останется на ее страницах непреходящим свидетельством верности Каролины.

Своими действиями вы, вероятно, сделали гражданскую войну неизбежной. Пусть так. Если вы предпочитаете навязать нам этот исход, штат Южная Каролина примет его и, полагаясь на Того, кто является одновременно Богом справедливости и Богом воинств, постарается исполнить возложенную на него великую обязанность надежно, храбро и до конца.

Поскольку наша миссия носит характер переговоров и мира, а ваша записка не оставляет нам надежды на вывод войск из форта Самтер или на восстановление статус-кво, существовавшего к моменту нашего прибытия, и намекает, как нам кажется, на ваше твердое намерение усилить гарнизон в гавани Чарлстона, мы с уважением сообщаем вам, что намереваемся вернуться в Чарлстон завтра во второй половине дня.

Имеем честь быть, сэр, с глубоким уважением, ваши покорные слуги,

Р. В. БАРНВЕЛЛ, }

Дж. Х. АДАМС, } Уполномоченные.

ДЖЕЙМС Л. ОРР, }

Его Превосходительству Президенту Соединенных Штатов.

На последнем послании имеется следующая резолюция:

Исполнительный особняк, 3 с половиной часа, среда.

Этот документ, только что представленный Президенту, носит такой характер, что он отказывается его принять.

ПРИЛОЖЕНИЕ H.

Речь о положении в стране, произнесенная господином Дэвисом от штата Миссисипи в Сенате Соединенных Штатов 10 января 1861 года — на рассмотрении находилось предложение опечатать специальное послание Президента Соединенных Штатов от 9 января.

Господин Дэвис: Господин Президент, когда я вчера взял слово, я намеревался в некоторой степени включиться в дискуссию, которая до сих пор велась в Сенате по великим вопросам конституционного права, разделявшим страну с самого начала существования правительства. Я намеревался привести некоторые свидетельства, которые казались мне убедительными в пользу разделяемых мной взглядов; но события с убыстряющимся по мере развития ходом унесли меня за ту точку, в которой для меня было бы полезно аргументировать путем цитирования авторитетов вопрос о правах. Поэтому сегодня я намерен иметь дело с событиями. Абстрактная аргументация перешла в разряд вещей прошлых. Теперь мы должны иметь дело с фактами; и для того, чтобы мы могли встретить эти факты лицом к лицу и применительно к нашему нынешнему положению, целесообразно задаться вопросом, каково состояние страны. Конституция предусматривает, что Президент должен время от времени сообщать информацию о положении в Союзе. Послание, которое сейчас находится на рассмотрении, дает нам очень мало по сравнению с тем, что мир — и даже меньше, чем читающие люди в целом — знал еще до его обнародования.

Каково же состояние страны сегодня, сенаторы? Из каждого ее уголка доносится скорбный плач патриотизма, молящий о сохранении великого наследия, доставшегося нам от отцов. Найдутся ли среди вас сенаторы, которые не получали бы ежедневно писем с призывом использовать ту малую власть, которой обладает здесь один человек, чтобы спасти то богатое наследие, что оставили нам наши отцы? Слезы катятся по суровым лицам людей, проливавших кровь за флаг своей страны и готовых умереть за него сейчас; но патриотизм оказывается бессилен перед оправданиями о том, что партия, приходящая к власти, приняла платформу, и что, будь что будет, даже если перед нашими глазами маячит крах, необходимо придерживаться принципа последовательности, пусть даже ценой гибели правительства.

В таком положении дел мы обращаемся с вопросом: каков характер нынешней администрации? Что делает исполнительная власть? Какие гарантии безопасности страны мы там находим? Но мы возвращаемся от этого вопроса с мрачным убеждением, что бразды правления государством ныне держат слабые руки; что в советники берут пустомель, не предусмотренных Конституцией; что законом становится колебание, а политика этого великого правительства меняется с каждым новым слухом дня; более того, она меняется с каждой новой вспышкой беспричинного страха. В этом положении дел, после того как в вопрос были внесены осложнения, после того как мы были доведены до грани войны, после того как мы каждый час ожидали по телеграфу известий о начале конфликта, после того как не было сделано ничего для обеспечения мира на этой земле, нам в этот последний час заявляют, что вопрос переброшен к порогу Конгресса и что именно здесь лежит ответственность.

Если бы гарнизон в Чарлстоне, представляющий притязания правительства на удержание находящегося там форта в качестве собственности, был отозван тридцать, да что там, десять дней назад, над этой землей простерлись бы мирные крылья, и спокойные переговоры стали бы порядком дня. Почему он не был отозван? До сих пор не было предложено никаких причин, кроме того, что правительство обязано сохранять свою собственность; и тем не менее, взгляните с Севера на Юг, с Востока на Запад, везде, где мы построили форты для защиты штатов от внешнего врага, вы обнаружите их без гарнизона, за исключением нескольких точек, где войска содержатся для специальных целей — не для принуждения или угрозы штату, а размещенные в береговых укреплениях исключительно для целей дисциплины и обучения артиллеристов. Вы обнаружите, что все остальные форты находятся в руках сторожей и орудийных сержантов, и перед лицом морального и патриотического народа они благополучно стоят там как собственность страны.

Несколько недель назад я задал в этом Сенате вопрос: «Что вызывает опасность, которая ныне грозит в форте Молтри; является ли причиной слабость гарнизона?» — и затем ответил: «Нет, его присутствие, а не его слабость». Если бы федеральное правительство там представлял орудийный сержант, если бы там не было войск, никакой физической силы для защиты, я поставил бы на кон свою жизнь, что никогда не возникло бы вопроса о его захвате. Теперь же не только там, но и в других местах мы наблюдаем передвижения войск, еще более осложняющие этот вопрос и, возможно, толкающие нас к исходу гражданской войны; и хуже всего то, что это правительство, опирающееся на согласие управляемых; это правительство, сильное любовью народа; это правительство (я описываю его таким, каким его создали наши отцы) теперь тайком отправляет войска занимать позиции, опасаясь, как бы «толпа» не захватила их. Когда прежде в истории нашей земли бывало так, чтобы толпа могла противостоять здоровому общественному мнению страны? Когда прежде бывало, чтобы невооруженный магистрат не обладал способностью восклицанием «Именем закона прекращайте беспорядки» усмирить толпу в любой части страны? И тем не менее теперь мы видим, как под покровом ночи войска снимаются с одной позиции для занятия другой. Форт Вашингтон, стоящий в своем уединенном величии и возвышающийся над домом Отца Отчизны, неподалеку от места, где покоится прах Вашингтона, построенный там для предотвращения проникновения иностранных врагов на вооруженных кораблях вверх по Потомаку к столице, — форт Вашингтон укомплектован гарнизоном из морских пехотинцев, тайно отправленных с вашингтонской верфи. И форт Макгенри, памятный в нашей истории как место, где во время бомбардировки знаменательное полотнище реяло сквозь ночную тьму, точка, освященная нашей национальной песней, — форт Макгенри также был занят гарнизоном из отряда морских пехотинцев, отправленных отсюда спецпоездом и отправленных под покровом ночи, чтобы даже толпа этого не знала.

Сенаторы, ответственность перекладывается на порог Конгресса. Давайте возьмем ее на себя. Наш долг в этот последний час — ухватиться за столпы нашего правительства и удержать их, даже если мы будем раздавлены при их падении. Какова же наша политика? Должны ли мы плыть по течению навстречу войне? Должны ли мы безучастно стоять в стороне и позволить навязать стране войну? Позволить офицеру армии развязать войну? Позволить неутвержденному главе ведомства развязать войну? Позволить генералу армии развязать войну? Позволить Президенту развязать войну? Нет, сэр. Наши отцы наделили Конгресс правом объявлять войну, и даже Конгрессу они не дали права вести войну против штата Союза. Такое право не могло быть дано иначе как в качестве полномочия на роспуск Союза. Когда же мы видим, что очевидно для всей страны, — что мы дрейфуем к войне между Соединенными Штатами и отдельным штатом, подобает ли Сенату безучастно сидеть сложа руки, обсуждая абстрактные вопросы и зачитывая лоскутные цитаты из мнений людей, уже обратившихся в прах? Разве мы не обязаны встретить события лицом к лицу, когда они встают перед нами, и мужественно и патриотически бороться с трудностями, которые ныне угнетают страну?

Во вчерашнем послании нам даже сообщили, что округ Колумбия находится в опасности. В опасности чего? От кого исходит опасность? Есть ли здесь хоть один человек, который опасается, что обсуждения этого органа будут прерваны вооруженной силой? Есть ли хоть один, кто не предпочел бы с достоинством пасть на своем посту в качестве представителя великого и мирного правительства, нежели находиться под защитой вооруженных банд? И тем не менее ходят слухи — а слухи нынче кажутся столь достоверными, что мы верим им больше, чем другим источникам информации, — будто в этом городе будут расквартированы артиллерийские роты для поддержания порядка, где законы до сих пор оставались высшим авторитетом, и будто этот округ должен превратиться в военный лагерь путем призыва каждого трудоспособного человека в его пределах под ружье в соответствии с законом о милиции. Подверглись ли мы вторжению? Произошло ли восстание? Найдутся ли здесь два сенатора, которые не пожелали бы выступить в едином строю и подавить любое сопротивление, проявившееся в этом округе против правительства Соединенных Штатов? Имелся ли в виду упрек в адрес этих моих друзей с Юга, которые отстаивают южные права и права штатов? Если так, то это гнусная клевета. Мы отстаиваем свои права по Конституции; мы отстаиваем наши права, зарезервированные за штатами; и мы не стремимся с помощью какой-либо грубой силы получить преимущество, которое закон и Конституция нам не дают. Мы никогда не взывали к толпе. Мы никогда не просили армию и флот защитить нас. На землю Миссисипи не ступала нога федерального солдата с 1819 года, когда, спасаясь от желтой лихорадки, они искали убежища в пределах нашего штата; и на земле Миссисипи нет ни одного человека, который просил бы о какой-либо иной защите, кроме той, что дает наша Конституция, которую обеспечивают наши сильные руки и которую в любой ситуации гарантируют храбрые сердца нашего народа.

Сенаторы, мы стремительно дрейфуем к положению, при котором это станет правительством армии и флота; при котором авторитет Соединенных Штатов будет поддерживаться не законом, не конституционным соглашением между штатами, а физической силой; и неужели вы будете стоять сложа руки и смотреть на завершение этой политики? Неужели вы опустите руки, будучи выродившимися потомками тех людей, которые провозгласили вечный принцип о том, что правительство опирается на согласие управляемых и что каждый народ имеет право изменять, модифицировать или упразднять правительство, когда оно перестает отвечать целям, ради которых оно было создано, и позволите этому правительству незаметно соскользнуть с якорей, на которых оно изначально было закреплено, и превратиться в военную деспотию? Сенатор от Нью-Йорка [господин Сьюард], которого я сейчас не вижу на его месте, справедливо сказал — справедливо сказал в речи, в которой я нашел мало одобрения, — что этот Союз не может поддерживаться силой и что Союз, держащийся на силе, является деспотией. Это была великая истина, откуда бы она ни исходила. Это было не то правительство, которое учредили наши отцы; и против него до тех пор, пока я живу, я буду восставать сердцем и рукой.

Это приводит меня к месту в послании, в котором говорится:

«У меня, конечно, не было права вести агрессивную войну против какого-либо штата, и я абсолютно убежден, что Конституция мудро оградила это право даже от Конгресса» — очень хорошо — «но право и обязанность применять военную силу в оборонительных целях против тех, кто оказывает сопротивление федеральным должностным лицам при исполнении ими их законных функций, а также против тех, кто посягает на власть федерального правительства, являются ясными и неоспоримыми».

Так ли это? Откуда он это берет? Наши отцы относились к постоянной армии с такой ревностью, что едва ли позволяли организовывать и содержать хоть какую-то армию! Откуда он берет «ясное и неоспоримое» право использовать силу Соединенных Штатов тем способом, который он там предлагает? Для исполнения судебного предписания войска могут быть призваны в качестве поссе комитатус; и здесь, в истории нашего правительства, нельзя забывать о том, что в более ранние и, как часто говорят, лучшие дни республики — и мы с болью чувствуем, что они действительно были лучше — Президент Соединенных Штатов не прибегал к армии; он обращался к народу Соединенных Штатов. Туманно и путано, поистине, сенатор от Теннесси [господин Джонсон] привел пример великого человека, Вашингтона, как случай, в котором тот использовал средства, эквивалентные, по его утверждению, принуждению штата; ибо он заявил, что Вашингтон применил военную силу против части населения штата; и почему бы ему было не применить ее точно так же против штата в целом? Позвольте мне сказать этому сенатору, что случай с генералом Вашингтоном не имеет того применения, какое он предполагает. Это был случай мятежа в штате Пенсильвания; и само послание, из которого он читал, сообщало о том, что губернатор Миффлин счел необходимым призвать ополчение соседних штатов для оказания ему помощи. Президент Вашингтон сотрудничал с губернатором Миффлином; он призвал ополчение соседних штатов для сотрудничества с ополчением Пенсильвании. Он использовал ополчение не как постоянную армию. Это было сделано с согласия губернатора; это было сделано по его совету. Это было не вторжение в штат; это было не принуждение штата; это было оказание помощи штату в подавлении мятежа и именно тем способом, который предусмотрен самой Конституцией.

Но я снова спрашиваю: какими полномочиями обладает Президент на использование армии и флота, за исключением исполнения судебных предписаний? Должны ли мы заменить трибуналы военного времени теми, которые предусмотрены Конституцией и законами? Должны ли мы иметь сержантов, рассылаемых по всей стране вместо гражданских магистратов? Не так думал старший Адамс; и здесь, мимоходом, я отдам ему дань уважения, которой он заслуживает, как человеку, которому больше, чем любому другому среди ранних основателей этого правительства, принадлежит заслуга за военные принципы, преобладающие в его организации. Изначально сотрудничая с господином Джефферсоном в подготовке правил и статей войны, господин Адамс обратился сквозь долгие страницы истории к Римской империи и извлек из этого фундамента те самые правила и статьи войны, которые действуют в нашей стране и сегодня, и извлек их потому, что, по его словам, они привели две нации к вершинам славы — имея в виду римлян и британцев, чье военное право было заимствовано у них. Однако, когда в том же штате Пенсильвания вспыхнуло восстание, господин Адамс не только положился на ополчение, но и его приказы через министра Макгенри требовали задействовать ополчение данной местности; и хотя он действительно приказал перебросить войска из Филадельфии, он потребовал использовать ополчение северных округов до тех пор, пока оно было способно исполнять законы; а приказы, данные полковнику Макферсону, находившемуся тогда в Нью-Джерси, заключались в том, чтобы федеральные войска не пересекали границу Джерси иначе как в крайнем случае. Я утверждаю поэтому, что, прослеживая нашу историю до ее истоков при первых двух Президентах Соединенных Штатов, мы обнаруживаем, что сама эта идея использования армии и флота для исполнения законов по усмотрению Президента даже не рассматривалась, не говоря уже о том, чтобы применяться на практике в каком бы то ни было случае.

Итак, сенаторы, мы подходим к рассмотрению текущих событий. Маленький гарнизон в гавани Чарлстона ныне занимает пост, который, к моему сожалению, был получен им в результате вероломного нарушения договоренности между заинтересованными сторонами; и здесь, дабы воздать должное тому, кто был лишен возможности хотя бы в этих стенах защитить себя — у кого здесь нет друга, который представлял бы его, — позвольте мне сказать, что это замечание не относится к майору Андерсону; ибо я считаю, что, хотя его приказы и не были задуманы таковыми, как меня уверяют, они все же уполномочивали его переходить с одного поста на другой и делать выбор постов в гавани Чарлстона; но, поступая так, он совершил враждебный акт. Когда он демонтировал форт Молтри, когда он сжег лафеты и забил пушки, нацеленные на форт Самтер, он поставил Каролину в положение врага Соединенных Штатов; и тем не менее он не доказал наличие каких-либо веских причин для опасений. До него доходили смутные слухи — а беспричинный страх ныне кажется побудительным мотивом каждого общественного действия, — смутные слухи о намерении захватить форт Молтри. Но, сэр, солдат должен столкнуться с превосходящими силами противника, прежде чем он забьет свои пушки и сожжет лафеты. Солдат должен столкнуться с публичным врагом, прежде чем он уничтожит собственность Соединенных Штатов из опасения, что она может попасть в руки такого врага. Строился ли этот форт для ведения войны против Каролины? Было ли в него помещено вооружение с такой целью? Или он был построен для защиты гавани Чарлстона, и был ли он вооружен для того, чтобы сделать эту защиту эффективной? Если так, то какое право имел какой-либо солдат уничтожать это вооружение из страха, что оно попадет в руки Каролины?

Некоторое время назад я представил Сенату резолюции, воплощающие мои взгляды по этому вопросу, почерпнув из самой Конституции те данные, на которых я основывал эти резолюции. Тогда я привлек внимание Сената в такой форме к вопросу о том, должны ли гарнизоны содержаться внутри штата против воли этого штата. Мой вывод был так же ясен тогда, как и сейчас. Никакой гарнизон не должен содержаться внутри штата в мирное время, если штат считает присутствие этого гарнизона либо оскорбительным, либо опасным. Наша армия содержится для общей обороны; наши форты построены на средства общей казны, в которую вносит свой вклад каждый штат; и они извращаются в той цели, для которой возводились, всякий раз, когда в них размещаются гарнизоны с целью угрожать, запугивать штат или контролировать его в каком бы то ни было отношении.

И тем не менее нам говорят, что это не преследует цель принуждения штата; нам говорят, что у них нет полномочий принуждать штат; но сенатор от Теннесси [господин Джонсон] утверждает, что это лишь полномочие принуждать отдельных лиц; а сенатор от Огайо [господин Уэйд], по-видимому, смотрит на эти последние полномочия как на весьма безобидные в руках Президента, хотя результаты такого принуждения могут привести к уничтожению штата. Что такое штат? Это земля и дома? Это облагаемая налогом собственность? Это организация местного самоуправления? Или все это в совокупности с людьми, которые ими владеют? Уничтожить людей и при этом не вести войну против штата! Высказать это положение — значит ответить на него в силу самой его абсурдности. Это все равно что сеять опустошение и называть это миром. Поскольку, как признается со всех сторон, полномочий принуждать штат не существует, я спрашиваю: какая польза от гарнизона внутри штата, где он не нуждается в защите? Ответ любого непредвзятого ума должен быть таков: никакой. Ответ каждой патриотической груди должен быть таков: мир при всех подобных обстоятельствах требует вывода гарнизона. Пусть Сенат сегодня, раз уж ответственность возложена на наш порог, примет эти резолюции или другие, которые лучше выражают содержащуюся в них идею, и вы сделаете один большой шаг к миру, один большой шаг к сохранению правительства наших отцов.

Однако послание Президента от декабря обладает всеми характеристиками дипломатического документа, ибо дипломатия, как говорят, страдает отвращением к определенности, как природа — отвращением к пустоте; и было не в человеческих силах прийти к какому-либо определенному выводу на основе этого послания. Когда страна была взволнована, когда формировались мнения, когда мы неслись вперед за пределы всякой возможности возвращения, это было совсем не тем, чего мы имели право ожидать от главы государства. Ему следовало придерживаться той или иной политики. Если он верил, что это правительство силы, если он верил, что оно представляет собой единую монолитную массу, а не конфедерацию штатов, ему следовало заявить: «Ни один штат не имеет права на сецессию; каждый штат подчинен федеральному правительству, и федеральное правительство должно наделить меня физическими средствами для усмирения штата, заявляющего о таком праве». Если нет, если он является сторонником прав штатов и демократом — какового, как мне было приятно признавать в течение многих лет, мы все знаем нашего почтенного главу государства, — тогда следовало избрать другую линию политики. Конституция не давала федеральному правительству полномочий принуждать штат; Конституция предоставляла армию для целей общей обороны и сохранения внутреннего спокойствия; но Конституция никогда не помышляла об использовании этой армии против штата. Штат, осуществляющий суверенную функцию сецессии, находится вне досягаемости федерального правительства, если только мы не привлечем его голосом братства и не вернем к призывам привязанности. Следовало избрать ту или иную политику; и не мне решать, какую именно, хотя мое мнение хорошо известно; но ту или иную политику необходимо было проводить. Ему следовало довести свое мнение до какого-то определенного заключения, и сегодня наша страна была бы в большей безопасности, чем она есть.

Каково же послание перед нами? Приносит ли оно пользу делу? Предлагается ли здесь какое-то решение? В нем нам сообщается о предложениях, сделанных уполномоченными от Южной Каролины. Нам даже не сообщают, чем они завершились. Никакого встречного предложения не выдвигается; не делается никаких намеков. Нас оставляют дрейфующими без руля и ветрил.

Однако в нашей недавней истории есть событие, которое могло бы подсказать проводимую политику. Когда иностранцы, не имеющие гражданства в пределах Соединенных Штатов, объявили ей войну и вели против нее боевые действия; когда жители территории, опозоренной институтами, оскорбительными для законов каждого штата Союза, заняли это положение мятежа; когда исполнительная власть имела там полномочия использовать войска, она сначала отправила мирных уполномоченных, чтобы вернуть их к исполнению долга. Когда Южная Каролина, суверенный штат, возобновляет осуществление полномочий, которые она делегировала; когда Южная Каролина занимает позицию, которая угрожает в короткий срок втянуть страну в гражданскую войну, если политика правительства не изменится, нам не делается никаких предложений о том, что это правительство могло бы направить к ней уполномоченных; нам не делается никаких предложений о том, что следует добиваться лучшей информации; здесь нет никакой политики мира, но нам говорят, что армия и флот находятся в руках Президента Соединенных Штатов, чтобы использоваться против тех, кто посягает на власть федерального правительства.

Тогда, мои друзья, неужели мы позволим событиям и дальше плыть по течению к этому роковому исходу? Неужели мы ничего не сделаем для восстановления мира? Разве мы не должны в дополнение к уже выдвинутому мной предложению о выводе сил, осложняющих этот вопрос, направить туда уполномоченных, чтобы мы могли узнать, чего желает эта община, что она станет делать, и выстроить между двумя правительствами дружественные отношения?

Я не буду утомлять Сенат повторением аргументов о принуждении. Мой друг из Огайо [господин Пью], могу сказать, исчерпал эту тему. Я благодарен ему, поскольку это прозвучало уместно из уст человека, чье положение не связывает его с Южной Каролиной. От него это прозвучало более эффективно, чем от меня, даже если бы я обладал (чего у меня нет) способностью изложить это столь же убедительно, как это сделал он. Господа, позвольте мне сказать: среди тяжелых мыслей, осаждавших меня днем и ночью, ни одна не давила на мое сердце сильнее, чем мысль о том, что наше разделение порывает узы, так долго связывавшие нас с нашими северными друзьями, тип которых мы рады видеть в лице сенатора.

Теперь вернемся на мгновение к рассмотрению того, каким было бы положение дел, если бы гарнизон в Чарлстоне был выведен. Форт стоял бы там не демонтированным, а незанятым. Он стоял бы там в руках орудийного сержанта. Уполномоченные прибыли бы для обсуждения всех вопросов с федеральным правительством, касающихся как этих фортов, так и прочих. Они оставались бы там для выполнения целей, ради которых они строились, — целей обороны. Если Южная Каролина была независимым штатом, то она могла бы поддерживать с нами такие же отношения, какие Род-Айленд поддерживал после роспуска Конфедерации и до образования Союза, когда Род-Айленд апеллировал к симпатиям, существовавшим между штатами, объединившимися в борьбе за Революцию, и просил не вести против него торговую войну. Эти форты стояли бы тогда для прикрытия гавани дружественного штата; и если бы чувства, некогда существовавшие среди народа штатов, сохранились по-прежнему, и на этот форт было бы совершено нападение, храбрецы из каждого уголка бросились бы на помощь и подвергли бы там свою жизнь опасности ради защиты штата, отождествляемого с их ранней историей и до сих пор согревающего их сердца воспоминаниями; первый акт такого рода обратился бы к каждому благородному побуждению этих людей с призывом вновь пересмотреть вопрос о том, как мы могли бы жить вместе, и через это кровавое испытание привел бы нас в то положение, в котором оставили нас наши отцы. Не должно было возникнуть никаких столкновений, поскольку не могло быть и вопроса о собственности, к урегулированию которого этот штат не был бы готов. Если это был вопрос долларов и центов, они явились сюда, чтобы уладить его. Если это был вопрос прикрытия внутреннего штата, их интересы были идентичны. Каким бы образом ни ставился этот вопрос, следствием его стало бы освобождение правительства от бремени содержания форта и возложение его на штат, который решил стать независимым.

Таким образом, мы видим, что из этого не могло проистечь никакого зла. Нам еще предстоит узнать, какое зло может принести противоположная политика. На телеграфные сообщения человека, занимавшего место справа от меня в старой Палате, никогда не полагались. Он был самым мудрым государственным деятелем из всех, кого я знал, — человеком, чье пророческое видение предсказало все испытания, через которые мы сейчас проходим; чей ясный интеллект, прорабатывающий все до мелочей и ничего ни у кого не заимствующий, казалось, проникал в будущее и обнажал те вещи, которые скрыты от других глаз. Нужно ли мне говорить, что я имею в виду Кэлхуна? Никакой другой человек, кроме него, не соответствовал бы этому описанию. Итак, я говорю, что, не полагаясь на телеграфные депеши, мы все же располагаем достаточной информацией, чтобы известить нас о том, что мы находимся на грани гражданской войны; что гражданская война находится в руках безответственных, как нам кажется, людей; чьи действия нам неизвестны; чье усмотрение не охватывается никаким существующим законом или обычаем; и теперь на нас возлагается ответственность, которая оправдывает наше требование предоставить информацию для противодействия чрезвычайной ситуации, в которой оказалась страна.

Есть ли хоть какая-то точка гордости, которая мешает нам вывести этот гарнизон? Я слышал от одного доблестного джентльмена, на которого я не ссылаюсь специально, что главным возражением было нежелание спускать флаг. Спускать флаг! При каких обстоятельствах? Побуждает ли кого-либо его мужество смело выступить вперед, чтобы лишить жизни своих братьев? Настаивает ли кто-либо на выходе на открытое поле с боевым оружием для борьбы со своим братом из соображений мужества? Здесь нет никакой точки гордости. Это ваши братья; и они покрыли этот флаг не меньшей славой, чем любое равное число людей в Союзе. Это те самые люди, и это та самая местность, где был впервые развернут флаг Союза и где до того, как была провозглашена наша независимость, была выиграна доблестная битва — не флаг с тринадцатью полосами и тридцатью тремя звездами, а флаг с крестом Святого Георгия и длинными полосами, проходящими через него. Когда доблестный Молтри взял британский форт Джонсон и захватил его, впервые, полагаю, взвился флаг Союза; и это было в октябре 1775 года. Когда он занял эту позицию и возвел временную батарею из пальмовых бревен и песка на участке, названном фортом Молтри, этот форт подвергся нападению британского флота и бомбардировался до тех пор, пока старые бревна, цеплявшиеся с суровым упорством, не заполнились ядрами, но флаг все еще реял там, и, хотя многие истекли кровью, гарнизон победил. Те старые бревна исчезли; размывающее течение уносит даже то место, где стоял форт Молтри; доблестные люди, удерживавшие его, ныне слились с землей; но их память живет в сердцах храброго народа, и их сыновья все еще живы, и они, подобно своим отцам, готовы пролить кровь и умереть за дело, в котором победили их отцы. Славны воспоминания, окружающие тот старый форт, который ныне впервые оказался оставлен — оставлен даже не в присутствии врага, а из-за воображений, что враг может прийти; и пушки забиты, а лафеты сожжены там, где отряд Молтри пролил кровь и с недостаточным вооружением отразил общего врага всех колоний. Его древняя история с гордостью соперничает с настоящим.