«Подъем и падение конфедеративного правительства. Том 1»

Но, сударь, я не расположен продолжать эту тему. Я, безусловно, не нахожу никакого удовольствия в размышлениях о чем-либо способном подорвать процветание любой части этого Союза; и я упоминаю об этом лишь для того, чтобы те, кто полагает, будто нами движут интерес или страх, взглянули проблеме в лицо и осознали: именно чувство привязанности к Союзу долгое время связывало и связывает Юг поныне. Но, господин Президент, я прошу сенаторов задуматься над тем, как долго привязанность сможет выдерживать те испытания, ущемления и провокации, которым Юг подвергается непрерывно.

Дело, в котором предпринимается эта дискриминация против Юга, и обстоятельства, при которых она была внедрена, делают ее особенно оскорбительной. Нетрудно представить себе чувства, с которыми южный солдат во время мексиканской войны воспринял известие о том, что Палата представителей приняла эту гнусную меру — оговорку Вилмота; и что он, хотя и подвергал тогда свою жизнь смертельной опасности, оставляя все удобства родного очага и жертвуя своими интересами, был законодательным органом своей страны заклеймен как выходец из той части Союза, которая не имеет права на равные выгоды от того служения, которому он отдал все присущие ему силы. Также нетрудно вообразить, что среди многих сынов Юга, чья кровь обагрила поля сражений и ччий прах ныне смешался с мексиканской землей, некоторые, бросая последний взгляд на знамя своей страны, могли чувствовать, как их предсмертные мгновения омрачаются воспоминанием о том, что это знамя не простирало равную тень защиты над землей их рождения, могилами их родителей и домами их детей, которые так скоро станут сиротами. Сударь, я прошу северных сенаторов примерить эту ситуацию на себя — перенести к собственному семейному очагу мысль о подобном вторжении и оскорбительной дискриминации, какую чинят нам. Осознайте эти раздражители — столь унизительные для смиренных, столь невыносимые для гордых — и пробудитесь, пока не поздно, от иллюзии, будто Юг покорится безропотно. Оцените последствия для нас ваших притязаний и спросите себя: стали бы вы, как свободный, честный и храбрый народ, мириться с этим?

По сути, отличительной чертой благородных людей является то, что они никогда не спекулируют на чьих-либо страхах, и я надеюсь, что подобные спекуляции не будут строиться на предположении, допускаемом в некоторых кругах, будто Юг из страха перед своими рабами неизбежно выступает против распада Союза. У него нет такого страха; его рабы будут для него сейчас, как и в годы Революции, элементом военной силы. Я надеюсь, что никто не станет спекулировать ни на положении, ни на мнимой слабости Юга. Подобные расчеты принесут горькое разочарование тем, кто предается им. Уповайте на его преданность Союзу, уповайте на чувство братства, которое он унаследовал и неизменно проявлял; уповайте на национальное начало и свободу от мятежей, во все времена характеризовавшие земледельческий народ; воздайте ему должное, сущую справедливость, и эта опора вас никогда не подведет.

Тогда, господин Президент, я прошу большинство выступить с каким-либо существенным предложением по данному вопросу. Предложить его должны те, у кого есть на это необходимые полномочия. Заявить о том, существует ли какой-либо компромисс и в чем он заключается, должны те, кто угрожает нам лишением того, чем мы вправе пользоваться. Мы не способны провести через Конгресс никакой меры, если сами предложим ее; поэтому у меня нет никаких предложений. Мы не в силах склонить вас ни к каким условиям, которые мы можем выдвинуть; мы находимся под запретом ваших намерений: следовательно, предложение должно исходить от вас, если оно вообще должно откуда-либо исходить. Я надеюсь, что мы встретим его и понесем ответственность так, как подобает; что мы не станем пытаться уклониться от нее; что мы не станем перекладывать на другие места, или другие времена, или других лиц ту ответственность, которая лежит на нас; и я надеюсь, что та искренность, которую оправдывает текущий момент, не будет принята за вспышку страсти, а язык предостережения не будет истолкован как угроза. Мы не можем без самого унизительного признания верховенства фракционности уклониться от наших конституционных обязательств и обязательств по договору с Мексикой об организации правительств на Территориях Калифорнии и Нью-Мексико. Я надеюсь, что мы не станем стремиться уйти от ответственности и оставить страну без должного устройства, если только не путем нерегулярного принятия новых штатов; что мы последуем доброму примеру Вашингтона в случае Теннесси и Джефферсона в случае Луизианы; что мы, даже отступив от этих высоких стандартов, не опустимся ниже современных прецедентов; что мы пойдем не дальше того, чтобы позволить тем, кто обладает формами правления по Конституции, принять суверенитет над территорией Соединенных Штатов; что мы сможем по крайней мере, я утверждаю, заявить о праве знать, кто они, сколько их, где они голосовали, как они голосовали и чье свидетельство этого факта нам предъявлено, прежде чем им будет разрешено определять основной закон страны и предписывать условия, на которых другие граждане Соединенных Штатов могут ступить на эту землю. Чтобы получить все эти сведения, мы должны пройти через промежуточную стадию территориального управления.

Как вы определите, подлинна ли печать и кто является должностными лицами общины, неизвестной в качестве организованного образования Конгрессу Соединенных Штатов? Можно ли признать за этой общиной право узурпировать суверенитет над территорией, принадлежащей штатам Союза? На все эти вопросы необходимо дать ответ, прежде чем я смогу дать согласие на столь нерегулярную процедуру, какая ныне представлена в случае Калифорнии.

Господин Президент, благодаря Сенат за проявленное ко мне терпение, я вновь выражаю надежду, что те, у кого есть власть урегулировать этот пагубный вопрос — те, кто обладает способностью восстановить мир, согласие и прочную гармонию в Соединенных Штатах, — выдвинут какое-то существенное предложение, такое, какое может предложить великодушие и какое мы сможем с честью принять. Я, будучи представителем меньшинства в Сенате и в Союзе, ничего не могу предложить, кроме заверения в готовности к сотрудничеству во всем, что мои принципы позволяют мне принять и что сулит прочную, существенную безопасность.

ПРИЛОЖЕНИЕ D.

Речь мистера Дэвиса из Миссисипи в Сенате Соединенных Штатов (главным образом в ответ мистеру Фессендену из Мэна по поводу послания Президента Соединенных Штатов, препроводившего в Конгресс «Лекомптонскую конституцию» Канзаса), 8 февраля 1858 г.:

Я желаю выразить не только свое согласие с посланием Президента, но и свое горячее одобрение тех высоких мотивов, которыми он руководствовался при его написании. В этом документе дышит настроение патриота, и оно резко контрастирует с жалкой бранью, которой его преследовали сегодня утром. Это может служить целям человека, мало заботящегося о Союзе, который отпускает шутки по поводу риска его распада. Это может служить целям человека, который никогда не заглядывает в собственное сердце в поисках благородных побуждений, чтобы обвинять всех подряд — Президента и Верховный суд — и добиваться их импичмента и шельмования на основании лишь собственных подозрений. Подобному человеку не к лицу указывать на южные институты как на моральную проказу, которую он должен преследовать до полного уничтожения, извращая все на свете, древнее и современное, дабы обратить это на службу своим злобным целям. Даже ту статью Конституции, которая касается ввоза или миграции лиц, сенатор [мистер Фессенден] не смог выставить на всеобщее рассмотрение в ходе детальной аргументации иначе как разрешение на работорговлю. При этом все наиболее заметное, что связано с защитой собственности в этом документе, он считает сметенным статутом, который запретил дальнейший ввоз африканцев. Формулировка этой статьи Конституции гораздо шире, чем ввоз африканцев. Она вовсе не сводится и не ограничивается этим предметом. В ней сказано:

«Миграция или ввоз таковых лиц, каких любой из ныне существующих штатов сочтет нужным допустить, не должны запрещаться Конгрессом ранее 1808 года, но на таковой ввоз может быть наложен налог или пошлина, не превышающие десяти долларов за каждое лицо».

Это были предоставленные Конгрессу полномочия, гораздо более широкие, чем работорговля; и тем не менее сенатор серьезно утверждает, что, когда актом Конгресса был введен этот запрет на дальнейший ввоз африканцев, с той поры рухнул конституционный щит, который оберегал собственность на рабов. Сударь, это единственная частная собственность в Соединенных Штатах, которая прямо признана в Конституции и защищена ею.

Было время, когда среди людей, представлявших народ этой страны, существовало более возвышенное и священное настроение. Еще во времена Конфедерации, когда те, кто управлял штатами, не руководствовались никакими узкими, жалкими предрассудками между северянами и южанами, комитет из трех человек, двое из которых были северянами, докладывая о том, что они сочли вероломством Испании во Флориде в отношении беглых рабов, предложил начать переговоры с требованием к Испании выдавать всех беглецов, скрывшихся в ее пределах, как это делали тогда штаты. Гамильтон и Седжвик от Севера и Мэдисон от Юга представили этот доклад — люди, чья высота помыслов и гений могли бы посрамить ничтожные усилия, предпринимаемые ныне для расшатывания того, что лежит в самом фундаменте Правительства, при котором мы живем.

Человек, не знающий, в какое общество он попал, войдя в эту палату, мог бы на протяжении большей части этой сессии предположить, что здесь заседают представители воюющих государств, и что вместо людей, собравшихся здесь для совещания о всеобщем благополучии, ообщем благе, он видит здесь министров от государств, готовящихся к войне друг с другом; и тогда он почувствовал бы, сколь тщетны хвастливые заявления о доблести одного уничтожить другого. Или если бы, сударь, он знал больше — если бы он узнал представителей штатов Союза, — то и тогда он проследил бы сквозь всю эту извечную, мелочную возню вокруг регионального успеха ту грань, которая неизменно — как бы ни сожалел об этом сенатор от Нью-Йорка [мистер Сьюард] — ведет к результату, осознавать который каждый человек в силу собственного чувства чести обязан, занимая свое место в этой Палате, чувствовать себя морально связанным избегать его до тех пор, пока он сохраняет за собой свое место.

Выражаясь более определенно: я утверждаю, что сенатор, пока он заседает здесь как представитель штата в Федеральном Правительстве, находится в положении дипломатического представителя при дружественном дворе, и что в тот самый момент, когда он видит это Правительство враждебным своему собственному, в тот день, когда он решает вести войну против этого Правительства, его честь и честь его штата заставляют его освободить занимаемое им кресло.

Жалкая уловка для любого человека — заявлять: «Я веду войну против прав целого региона; я веду войну против принципов Конституции; и тем не менее я поддерживаю Союз и желаю видеть его защищенным». Подрывать фундамент и при этом делать вид, что желаешь сохранения здания! Здравый смысл отвергает это. Никто не поверит человеку, делающему такое заявление, разве что из милосердного предположения, будто он не ведает, что творит.

Сударь, нас изо дня в день обвиняют в том, что мы являемся агрессивной силой. Какой южный сенатор за всю эту сессию атаковал какую-либо часть или какой-либо интерес Севера? В чем мы теперь или когда-либо прежде, вплоть до самых ранних периодов нашей истории, стремились лишить Север какого-либо принадлежавшего ему преимущества? Суть всего обвинения сводится и сводилась к тому, что мы стремимся распространить наши собственные институты на общую территорию Соединенных Штатов. Прекрасно и мудро указал Президент Соединенных Штатов на эту общую территорию как на совместное достояние страны. Сообща мы владели ею, сообща пользовались ею в более ранний период нашей страны; но когда с течением лет стало очевидно, что ею больше нельзя пользоваться в мире, люди того времени взяли на себя — мудро или безрассудно — власть, которую Конституция не предоставляла, и посредством географической линии решили разделить Территории, дабы общее поле, которое братья не могли возделывать в мире, принадлежало каждому раздельно. Мудро или безрассудно, но этому закону было отказано в распространении на Тихий океан.

Меня поразило во время этих дебатов, на которые я обычно не отвечал, слышать сенатора от Нью-Гэмпшира [мистера Хейла], который столь страстно противился распространению этой линии до Тихого океана, который считал ее политическим пятном на истории нашей страны и который даже не позволил южной границе Юты проходить по параллели 36°30' из-за политического подтекста, содержавшегося в ней (исторического характера этой линии), отстаивать, как он это делал несколько дней назад, конституционность, законность и священный характер так называемого Миссурийского компромисса.

Я, со своей стороны, никогда не верил, что у Конгресса есть полномочия принять этот закон; однако, будучи готов пожертвовать многим тогда, как и сейчас, ради мира, согласия и благополучия нашей общей страны, я желал видеть эту линию продленной до Тихого океана, а распри, сотрясающие ныне страну, — никогда не возобновляющимися; но с четким заявлением: «Идите вы направо, а мы пойдем налево; и идем мы в мире и доброй воле по отношению друг к другу». Те, кто отказался тогда допустить продление этой линии, те, кто заявлял тогда, что это является нарушением принципов, и настаивал на том, что они называли невмешательством, выглядели весьма неубедительно в этой же Палате, когда позднее сенатор от Иллинойса [мистер Дуглас], связанный своим честным словом из-за прежнего курса, предложил отменить эту линию, чтобы открыть Канзас; они должны были выглядеть крайне бледно в этом собрании, доказывая, что эта линия теперь священна и должна сохраняться вечно.

Сенатор от Иллинойса выступал в первых рядах тех, кто был готов на раннем этапе пожертвовать собственными предрассудками и собственными интересами (если, конечно, его интересы очерчены и ограничены пределами одного штата), предложив продлить эту линию умиротворения до Тихого океана; а потерпев в этом неудачу, стал главным поборником доктрины невмешательства; и на этом основании, повторяю, он был честью обязан стереть эту линию и открыть Канзас подобно любой другой Территории. Но, сударь, разве понималось тогда сенатором от Иллинойсом или кем-либо еще, что открытие Территории Канзас для свободной эмиграции должно стать сигналом для марша когорт из того или иного региона, чтобы сражаться на этом поле боя за господство? Или же он полагал скорее, что эмиграции будет позволено идти своим чередом, а почве и климату — разрешить этот великий вопрос? Мы были готовы с этим смириться. Мы были готовы предоставить естественным причинам решать этот вопрос. Хотя я расходился во мнениях с сенатором от Нью-Йорка [мистером Сьюардом], хотя я не верил, что естественные при своем свободном течении причины привели бы к какому-либо иному результату, кроме внедрения рабовладельческой собственности на Территории Канзас, я охотно признаю, что еще не пришел к выводу о том, будто эта собственность осталась бы там навсегда. Этот вопрос решается интересами. Вермонт не стала бы держать африканских рабов, потому что они не представляли для нее ценности; равно как и никакое население, чья плотность столь высока, что оно быстро расходует запасы хлеба, не пожелает содержать и поддерживать неимущее население, кормить его в младенчестве, ухаживать за ним во время болезни, защищать в старости. И таким образом в истории наций обнаруживается, что всякий раз, когда население достигало такой плотности в умеренных зонах, крепостное право, зависимое состояние или рабство, как бы оно ни называлось, исчезало.

Наше положение представляет собой новую проблему, не описанную теми, кто писал о нем в более ранний период нашей истории. Это проблема субтропического климата, проблема малярийных районов, проблема основных товарных культур. Она порождает результат, отличный от того, который обнаружился бы в фермерских районах и более прохладном климате. Там существует раса, приспособленная к нашему труду. Почему нас должно волновать, идут они на другие Территории или нет? Просто из-за той войны, которая ведется против наших институтов; просто из-за отсутствия безопасности, являющегося результатом действий наших противников в северных штатах. Если бы вы не вели против нас политическую войну, если бы вы соблюдали принципы нашей конфедерации как штатов — а именно, что народ каждого штата должен сам заботиться о своих внутренних делах или, выражаясь языком закона о Канзасе, быть оставлен в полной свободе формировать и регулировать свои институты по собственному усмотрению, — тогда, утверждаю я, в пределах каждого штата население продолжало бы заниматься своими собственными делами и мало заботилось бы о том, владеют ли этим видом собственности или каким-либо иным в какой-либо другой части Союза. Вы сделали это политической войной. Мы находимся в обороне. До каких пор вы намерены нас теснить?

Сенатор от Алабамы [мистер Клей] был вынужден обратить внимание на резолюции своего штата; но этот штат стоит не одинок. К какому итогу вы нас теперь подталкиваете? К выводу о том, что из-за того факта, что в пределах Территории рабы удерживаются в качестве собственности, штат должен быть исключен из Союза. Я не имею привычки расточать на словах хвалу Союзу. Союз достаточно силен, чтобы оказывать милости; он достаточно силен, чтобы требовать служения. При таких обстоятельствах мало уважения заслуживает тот, кто воспевает оды его славе. Если за прожитую жизнь — ныне уже не короткую, значительная часть которой была отдана государственной службе — я не дал лучшего доказательства своей привязанности к этому Союзу, нежели декларации, значит, я прожил жизнь поистине впустую. Я думаю, что я продемонстрировал в любой форме, в какой патриотизм когда-либо подвергается испытанию, и я надеюсь, что, какое бы зло ни замышляли против нас те, кто ведет войну против Конституции и наших прав по ней, я смогу обратиться хотя бы к прошлому и сказать: «Вплоть до того периода, когда я клонюсь к могиле, я служил Правительству, которое любил, и служил ему всем сердцем». Я также не стану сопоставлять свои заслуги с заслугами тех господ, которые расточают красивые фразы, подрывая при этом самый фундамент храма, воздвигнутого нашими отцами. Если же здесь есть те, кто действительно любит Союз и Конституцию, которая является животворящей силой Союза, настало время спокойно, но твердо взглянуть в лицо грозящей нам опасности.

Яростные речи с осуждением людей в любом конкретном регионе Союза, шельмование институтов, которые они унаследовали и намерены передать потомкам, как прокаженных пятен на теле государства — вовсе не те средства, с помощью которых можно сохранить братство или сделать этот Союз вечным. Не такие аргументы приводили наши отцы, когда в ходе борьбы за Независимость они закладывали основы Союза. Таковы не те принципы, на которых была создана наша Конституция — этот комплекс компромиссов. Тогда мореходные и земледельческие штаты не воевали за то, чтобы причинить больший вред друг другу; напротив, каждый поступался частью того, что считал собственным интересом, ради содействия благополучию другого. Те дебаты, хотя на них и поднимались все распри, свойственные противоположным интересам и противоположным местностям, не обнаруживают ни капли той горечи, которая столь прискорбно характеризует каждые дебаты, в которые втягивается этот орган.

Самая ничтожная вещь — я не имею в виду ничего иного, кроме самой малозначительной детали, — возникающая среди нас побочно, перерастает в эту региональную аффектацию, словно это какая-то эпидемия, задающая тон любому недугу. Даже комитеты этого органа при нашей первой встрече, еще до того, как у кого-либо появился повод оправдываться возбуждением, не смогли сформироваться без вспышки региональной аффектации. С полной серьезностью, полагаю, истово и искренне здесь утверждалось, будто было совершено великое злодеяние по той причине, что Нью-Йорк — этот великий торговый штат и центр торговли в его пределах — не был представлен в Комитете по торговле. Это уйдет в самые отдаленные уголки и перейдет, возможно, к будущим поколениям как пример того, как Демократическая партия в Сенате повела себя несправедливо по отношению к своим оппонентам; ибо вместе с этим не перейдет тот факт, что Демократическая партия распределила лишь для самой себя собственную часть комитетов, взяв контроль над ними, и оставила в комитетах пустые места для заполнения Оппозицией; что Оппозиция действительно заполнила эти пустые места; что у Оппозиции были оба сенатора от Нью-Йорка, но она не пожелала включить ни одного из них в этот комитет, хотя впоследствии это легло в основу и суть их жалобы.

Господин Президент, я разделяю мнение моего друга из Виргинии [мистера Хантера], и, когда я поднимался с места, я вовсе не намеревался тратить столько времени, сколько занял. Я полагаю, что существуют вопросы, поднятые в Сенате сегодня и ранее, которые требуют ответов и разъяснений. Подобно моему другу из Виргинии, я буду чувствовать, что на меня как на представителя той части избирателей, которая подвергается особым нападкам, возлагается обязанность при удобном случае встретиться с выдвинутыми обвинениями и претензиями, обрушивающимися как на регион, где я живу, так и на каждого человека, который исполнил свой долг, распространив на них ту защиту, ради которой были созданы наши Конституция и Правительство.

ПРИЛОЖЕНИЕ E.

Летом 1858 года мистер Дэвис находился в Портленде, штат Мэн, где перед его отелем собралась огромная толпа горожан, чтобы приветствовать его приезд в их город, в ответ на что он обратился к ним с речью, выдержки из которой приводятся ниже:

Граждане! Примите мою искреннюю благодарность за это проявление вашей доброты. Тщеславие не заводит меня столь далеко, чтобы неверно истолковать вашу цель и приписать это проявление лично мне; однако мне не менее отрадно быть тем проводником, через которого Мэн передает выражение своего уважения своей сестре, Миссисипи. Более того, с чувством глубокого удовлетворения я наблюдаю это проявление национального чувства и братства, которое сделало нас и которое одно способно сохранять нас единым народом. В период, бывший лишь вчерашним днем по сравнению с жизнью наций, эти штаты были раздельными и в некоторых отношениях противостоящими друг другу колониями; их единственным отношением друг к другу была общая преданность Правительству Великобритании. Настолько обособленным, едва ли не враждебным было их положение, когда генерал Старк, прославившийся при Беннингтоне, был захвачен дикарями в верховьях Кеннебека, после чего те отвели его в Олбани, куда они отправились продавать меха, и снова увели в плен без какого-либо вмешательства со стороны жителей этой соседней колонии с требованием или добиванием его освобождения. Объединенные ныне так, как мы есть, если бы гражданин Соединенных Штатов в качестве акта враждебности к нашей стране был заключен в тюрьму или убит в любой точке земного шара, будь то на суше или на море, народ каждого и любого штата Союза единым сердцем и единым голосом потребовал бы возмездия, и горе тому, против кого взывала бы к нему с земли кровь брата! Таков плод мудрости и справедливости, с помощью которых наши отцы связали борющиеся колонии в конфедерацию и слили различные привычки и соперничающие интересы в гармоничное целое, так что плечом к плечу они вступили в испытание Революции и шаг за шагом прошли ее тернистыми путями, пока не достигли вершин национальной независимости и не заложили конституционную представительную свободу, являющуюся нашим первородным правом...

Такими людьми, столь закаленными и возвышенными, была создана наша Конституция. Она стоит как памятник принципам, дальновидности и, прежде всего, тому великодушию, которое побуждало каждого жертвовать местными интересами, индивидуальными предрассудками или временным благом ради общего благополучия и бессмертия республиканских институтов, ради обеспечения которых они прошли через огонь и кровь. Полномочия были столь широкими, сколь это было необходимо для функций общего агента, и взаимные уступки были благословенны вдвойне — благословляя и дающего, и принимающего. Все, что было необходимо для внутреннего управления — требовавшееся в социальном устройстве каждой общины, — было оставлено за штатами и народом оных; и защищать и поддерживать это вменялось в обязанность каждому. Таково в самых общих чертах то богатое политическое наследие, которое завещали нам наши отцы. Сохраним ли мы его и передадим ли потомству? Да, да, откликается сердце; и суждение отвечает: эта задача легко выполнима. Требуется лишь, чтобы каждый занимался тем, что касается его больше всего и на что он один имеет законное право решать и действовать; чтобы каждый придерживался условий письменного пакта, и чтобы все сотрудничали ради того, чего требуют интерес, долг и честь.

Для общих дел нашей страны, как иностранных, так и внутренних, у нас имеются национальная исполнительная власть и национальное законодательное собрание. Представители и сенаторы избираются по округам и от штатов, но их действия затрагивают всю страну, а их обязательства обращены ко всему народу. Тот, кто, занимая любое из этих мест, стал бы ограничивать свои изыскания лишь интересами своих непосредственных избирателей, пренебрег бы своим прямым долгом; а тот, кто стал бы осуществлять законодательную деятельность во вред какому-либо региону, морально не пригоден для этой должности и, безусловно, является ненадежным хранителем, если не предателем по отношению к тому наследию, которым мы благословлены. Никто лучше меня не признает обязательную силу той преданности, которую гражданин должен штату своего гражданства, но поскольку этот штат является стороной нашего пакта, членом Союза, верность Федеральной Конституции не противоречит преданности одному из Соединенных Штатов, а проистекает из нее. Вашингтон не стал в меньшей степени виргинцем, когда командовал в Бостоне, равно как Гейтс или Грин не ослабили связей, привязывавших их к своим штатам, своими кампаниями на Юге. В той же пропорции, в какой гражданин любит свой штат, он будет стремиться почтить его, сохраняя его имя и славу свободными от пятна неспособности соблюсти свои обязательства и выполнить свои обязанности перед штатами-сестрами. Каждая страница нашей истории проиллюстрирована именами и делами тех, кто хорошо понимал и выполнял это обязательство. Неужели мы настолько деградировали, что больше не можем подражать их добродетелям? Неужели цели, ради которых создавался наш Союз, утратили свою ценность? Неужели патриотизм перестал быть добродетелью, а узкий регионализм более не считается преступлением? Разве Север не должен радоваться тому, что развитие сельского хозяйства на Юге дало его главному товару определяющее влияние на мировую торговлю и заставило промышленные нации взять на себя обязательство сохранять мир с Соединенными Штатами?

Разве Юг не должен ликовать по поводу того, что трудолюбие и упорный интеллект Севера выдвинули его техническое мастерство в передовые ряды цивилизированного мира; что наша метрополия, чей надменный министр каких-то восемьдесят с лишним лет назад заявлял, что в колониях, ныне являющихся Соединенными Штатами, не должно быть изготовлено ни единого обутного гвоздя, была вынуждена около четырех лет назад признать наше превосходство, прислав комиссию для изучения наших мастерских и машин, дабы усовершенствовать собственное производство оружия, необходимого для их обороны? Разве весь наш народ — внутренние районы и побережье, Север, Юг, Восток и Запад — в равной степени не гордится выносливостью, предприимчивостью, мастерством и храбростью янки-моряка, который пронес наше знамя так далеко, насколько океан несет свою пену, и заставил имя и характер Соединенных Штатов стать известными и уважаемыми везде, где есть достаточно богатства, чтобы манить торговлю, и достаточно ума, чтобы чтить заслуги? До тех пор пока мы сохраняем и ценим достижения Джефферсона и Адамса, Франклина и Мэдисона, Гамильтона, Хэнкока и Ратледжа — людей, которые трудились для всей страны и жили для человечества, — мы не можем опуститься до мелочных распрей, которые подорвали бы основы и разрушили политическое здание, воздвигнутое нашими отцами и завещанное нам, нашим потомкам, навечно.

С момента образования Конституции колоссальное расширение территории и проистекающие из него разнообразные отношения породили проблемы, которые невозможно было предвидеть. Служит справедливым поводом для восхищения и даже удивления то, что положения основного закона оказались столь всецело адекватны всем нуждам правительства, нового по своему устройству и нового во многих принципам, на коих оно было основано. Все опасения, существовавшие некогда относительно последствий территориальной экспансии, должны отступить перед лицом свидетельств, которые предоставляет прошлое. При условии, что Федеральное Правительство строго ограничено своими делегированными функциями, а за штатами оставляется беспрепятственное осуществление всего остального, мы получаем теорию и практику, которые приспосабливают наше Правительство к неизмеримым просторам и могли бы при тысячелетнем царстве наций охватить все человечество.

От атлантического склона наше население с непрерывным потоком изливалось в широкую и плодородную долину Миссисипи, завихрениями проникало на тихоокеанское побережье; с Запада и Востока приливы устремляются навстречу друг другу, и мысль уносится к тому дню, когда вся пригодная для возделывания земля будет заселена и американский народ будет сожалеть об отсутствии новых диких земель для покорения. Но здесь перед нами встает физико-политическая проблема, требующая решения. Будь она чисто физической, ваши прошлые триумфы оставили бы мало сомнений в вашей способности разрешить ее. Община, которая, насчитывая менее двадцати тысяч человек, задумала грандиозный проект пересечения Белых гор и без посторонней помощи, кроме стимула, даваемого насмешками и пророчествами о провале, успешно выполнила эту геркулесову работу, вполне могла бы проявлять нетерпение при намеке на то, что перед нами стоит физическая проблема, слишком сложная для преодоления. История человечества учит, что высокие горы и широкие пустыни противостояли постоянному расширению империй и образовывали неизменные границы государств. Время от времени под предводительством какого-нибудь способного полководца орды с верхних равнин Азии проносились по прилегающим землям и катили свои победоносные колонны по Южной Европе. И все же по прошествии нескольких поколений физический закон, о котором я упомянул, заявлял о своем верховенстве, и границы тех государств ныне мало отличаются от тех, что установились три тысячи лет назад.

Рим простер свои победоносные орлы над тогдашним известным миром, а ныне сжался до маленькой территории, на которой изначально был построен этот великий город. Альпы и Пиренеи оказались не в состоянии сдержать имперскую Францию; но ее экспансия была лихорадочным порывом, ее наступление и отступление были отмечены следами крови, и эти горные хребты являются восстановленными пределами ее империи. Неужели Скалистые горы окажутся разделяющим нас барьером? Будь наше Правительство централизованным, консолидированным, а не Союзом суверенных штатов, нашу судьбу можно было бы узнать из истории других наций. Благодаря мудрости и независимому духу наших предков, дело обстоит иначе. Поскольку каждый штат единолично ведает своими местными интересами и внутренними делами, проблема, оказавшаяся неразрешимой для других, для нас становится легкой. Быстрая, безопасная и легкая связь между Атлантикой и Тихим океаном обеспечит взаимопонимание, единство интересов и сотрудничество между всеми частями нашей необъятной, простирающейся на весь континент республики. Сеть железных дорог, связывающих воедино Север и Юг, атлантический склон и долину Миссисипи, свидетельствует о том, что наш народ обладает способностью совершить в этом отношении все, что он решит осуществить.

Железная дорога к штатам Тихого океана требуется нам для нынешних нужд; без сомнения, настанет время, когда нам понадобится две или три, а может, и больше. В силу пустынного характера внутренних областей страны эта работа будет сложной и дорогостоящей. Она потребует усилий объединенного народа. Мелкие дрязги политиков и региональная ревность должны уступить место достоинству замысла и рвению во имя общего блага. Если цель будет встречать препятствия в виде споров и разногласий относительно того, должен ли маршрут быть северным, южным или центральным, письменмена на стене уже начертаны, и требуется немного мастерства, чтобы увидеть: неудача — вот толкование этой надписи. Вы — народ практичный и можете спросить: как избежать этого спора? Убрав этот вопрос из рук политиков вообще. Пусть Правительство окажет такую помощь, какую оно считает уместным предоставить компании, которая предложит наиболее жизнеспособный план; затем предоставьте капиталистам, чье суждение обострено личным интересом, выбор маршрута, и трудности уменьшатся подобно тем, что вы преодолели, когда соединили свою гавань с канадскими провинциями.

Было бы злоупотреблением вашей добротой и нарушением приличий этого события, если бы я стал задерживать стоящую передо мной огромную малтитуду, пускаясь в обсуждение спорных тем или предаваясь дальнейшему выражению тех размышлений, которые навеваются обстоятельствами. Я прибыл в ваш город в поисках здоровья и покоя. С той минуты, как я ступил на его землю, вы осыпаете меня добротой и гостеприимством. Хотя мой опыт приучил меня ожидать от ближнего скорее хорошего, чем дурного, он не подготовил меня к столь непрекращающемуся вниманию, какое было оказано здесь. В шутку меня спрашивали насчет моего приезда сюда, обеспечил ли я себе гарантию безопасности, и вот — я нашел ее! Я стою среди тысяч моих сограждан. Но, друзья мои, я прибыл сюда без недоверия и без опасений...

Осенью 1858 года мистер Дэвис посетил Бостон и был приглашен выступить перед публичным собранием в Фанеул-холле. Его представил достопочтенный Калеб Кушинг, с которым он в течение четырех лет состоял в кабинете министров Президента Пирса. Речь мистера Кушинга, ввиду ее исключительных достоинств, приводится здесь за исключением некоторых ее комплиментарных частей.

Господин Президент, граждане! Я предстаю перед вами по настоянию вашего председателя не столько для того, чтобы занять ваше время собственными соображениями, сколько для того, чтобы подготовить вас к тому высшему наслаждению, которое вы получите от речи выдающегося человека, присутствующего здесь, чтобы обратиться к вам в течение этого вечера. Я вкратце и лишь предложу вашему вниманию те размышления, которые соответствуют этой обязанности.

Мы собрались здесь, друзья мои, по призыву демократического комитета прихода и округа Саффолк с целью ратифицировать номинации, выдвинутые на недавнем Демократическом съезде штата, — номинацию нашего выдающегося и уважаемого согражданина [достопочтенного Эразмуса Д. Бича], который уже обратился к вам со словами мудрости и патриотизма; а также номинацию других наших сограждан, которых — если мы можем — мы должны, которых благополучие и честь нашего Содружества требуют от нас возвысить до власти взамен нынешних властей Содружества. Да поможет мне Бог, если бы было в нашей власти заявить с уверенностью, что это будет сделано! («Это может быть сделано».) Мы заявляем, что не по нашей вине это не будет сделано. Мы заявляем, что в той мере, в какой это зависит от нас, это будет сделано; и все, к чему нас могут побудить преданная любовь к нашей стране и нашему Содружеству; все наши благородные и священные принципы; любое стремление очистить наше Содружество от пятна, так долго лежавшего на его имени, — все это мы совершим, предоставив результат благому провидению Божиему.

Я говорю, что мы приглашены сюда комитетом прихода и округа для ратификации этих номинаций, и мы ратифицируем их всем сердцем. И мы обещаем приложить самые усердные усилия на избирательных участках во имя успеха этих номинаций. Этот призыв всеобъемлющ; он обращен не только к демократам, но и ко всем национальным людям, и это справедливо. Мы прекрасно знаем, что в этом Содружестве есть множество людей, которые противостоят Демократической партии, но которых тем не менее влекут к нам сочувствие принципам, исповедуемым нами, и отвращение к мнениям и целям лидеров Республиканской партии. Они разделяют наши принципы, и мы приглашаем их к сотрудничеству с нами в отстаивании принципов Конституции и в защите Содружества — всех национальных людей, каковыми бы ни были их прошлые партийные пристрастия. Но, поступая так, мы заявляем о своем убеждении, что Демократическая партия ныне признана единственной существующей национальной партией в Соединенных Штатах — единственной конституционной партией, — единственной партией, которая своими нынешними принципами способна управлять этими Соединенными Штатами, чьи принципы основаны на Конституции, — единственной партией с платформой, коэксистентной с этим великим Союзом; это великая Демократическая партия. Я слышал снова и снова, мне не раз адресовали упреки из-за осуждения, которое ораторы-демократы столь непрерывно высказывают по поводу ненационального, а также неконституционного характера Республиканской партии.

Давайте задумаемся на мгновение; давайте вспомним, что авторитет существующей организации этой Федеральной Администрации был поддержан голосами народа Соединенных Штатов, когда Джеймс Бьюкенен был выдвинут на президентский пост, и что он является достойным представителем Демократической партии. Давайте также вспомним, что Джон К. Фримонт был выдвинут в качестве кандидата Республиканской партии. Я прошу вас, господа, задуматься о тех различных методах, посредством которых эти номинации были представлены народу Соединенных Штатов. С одной стороны, на Демократическом съезде в Цинциннати собрались делегаты от каждого из штатов Союза. Этот съезд был национальным по своему устройству, национальным по своему характеру, национальным по своей цели и сердечно предложил на суд избирателей народа Соединенных Штатов национального кандидата, кандидата всего Соединенного Штатов; и этот кандидат был избран не голосами одного лишь региона Союза или другого региона Союза, а совместными голосами Юга и Севера.

Как обстоит дело с другой стороны? С другой стороны собрался съезд, который по самому характеру своего созыва ограничивался шестнадцатью из тридцати одного штата Союза, который по самому характеру своего созыва исключал из своих рядов пятнадцать из тридцати одного штата Союза, съезд, на котором присутствовали представители лишь шестнадцати штатов Союза — нет, я ошибаюсь: в отношении остальных пятнадцати штатов Союза, от их имени, якобы от их имени и в их интересах, присутствовал один человек — всего один человек, и то самозванный делегат из штата Мэриленд. Это был съезд, который представил Джона К. Фримонта народу Соединенных Штатов. Я утверждаю, что это был региональный съезд, региональная номинация, региональная партия; и никакие рассуждения, никакие упреки, никакие протесты не могут избавить Республиканскую партию от неизгладимого клейма этого регионального съезда, этой региональной номинации и этого регионального кандидата на суд Соединенных Штатов. Эта партия сама набросила на себя ту хитон Несса, который прилипает к ней и жалит ее до смерти. Повторяю же и заявляю с уверенностью и убежденностью, насколько это касается моих собственных убеждений, я говорю это со всей доброжелательностью по отношению к множеству людей в этом Содружестве из числа вигов и американцев в их прежней организации; я говорю это множеству людей, прельщенных страстями момента на вступление в региональные комбинации Республиканской партии; я утверждаю, что в Демократической партии и только в ней кроется оплот мощи во имя свобод, положения и чести Соединенных Штатов. Но зачем мне предаваться этим размышлениям в доказательство моего тезиса? Господа, перед нами сегодня вечером живое доказательство, видимое, осязаемое, слышимое, неоспоримое, бессмертное доказательство того, что положение Демократической партии в существующей организации партий есть национальная, конституционная партия Соединенных Штатов. Господа, я прошу вас напрячь память и взглянуть на историю последних четырех лет Соединенных Штатов: можете ли вы указать мне на республиканское собрание здесь, в городе Бостоне, или где-либо еще; можете ли вы указать мне в последние четыре года нашей истории на какой-либо случай, когда Фанеул-холл был бы переполнен до отказа республиканским собранием, на котором присутствовал бы хоть один из тех выдающихся государственных деятелей южных штатов, чтобы почтить не только свои штаты, но и эти Соединенные Штаты? Когда же, сударь, такое случалось? Когда, сударь, это было морально возможным фактом, чтобы какой-либо видный южный государственный деятель появился на республиканском собрании в любом из штатов этого Союза? Никогда не было республиканского собрания — собрания Республиканской партии в пятнадцати из этих штатов; и я вновь спрашиваю: когда в остальных шестнадцати штатах когда-либо собиралось собрание Республиканской партии, которое в силу фанатизма, проскрипционного фанатизма, ненациональной ненависти к Югу и непреклонного оскорбления всех южных государственных деятелей не делало бы невозможным появление любого южного государственного деятеля в качестве участника на таком Республиканском съезде? Вы же знаете, что это так, господа; и тем не менее, разве у нас не одна страна? Те тринадцать колоний, что начали с того боя у Конкорда, продолжили битвой при Банкер-Хилле и прошли через каждое поле сражения этого континента, — разве эти тринадцать колоний образовали одну страну или тринадцать стран? Более того, образовали ли они две страны или одну? Мне кажется, когда я слушаю республиканскую речь здесь, в штате Массачусетс, когда я читаю республиканское воззвание в Массачусетсе, мне кажется, будто пятнадцать штатов этого Союза — наши сограждане или сострадальцы, наши согерои Революции — принадлежат не к числу наших соотечественников, дорогих нам узами кровного родства, а прибыли из какой-то чужой страны, принадлежат к числу каких-нибудь французских, британских или мексиканских врагов. Никогда не было дня, когда силы войны выстраивались против самых вопиющих злоупотреблений по отношению к этим Соединенным Штатам; никогда не было войны, в которую вступали эти Соединенные Штаты, даже в смертельной схватке Революции, даже в нашей войне за морскую независимость, даже в нашей войне с Францией и Мексикой, — никогда не было времени, чтобы какая-либо партия в этих Соединенных Штатах выражала, заявляла, провозглашала, демонстративно провозглашала более яростную враждебность к британскому, французскому или мексиканскому врагу, чем ту, которую я слышал высказываемой или провозглашаемой в отношении наших сограждан — братьев в пятнадцати штатах этого Союза. Слава Демократической партии заключается в том, что мы можем взвалить на себя бремя нашей национальной принадлежности ради Союза; что мы можем пойти на все необходимые жертвы, дабы продемонстрировать наше неприятие регионализма; что мы, северяне, можем принести жертвы Югу из глубокой привязанности к нашим согражданам на Юге, а они на Юге точно так же идут нам навстречу на этой почве, дабы выказать свою любовь к Федеральному Союзу и вопреки риску столкнуться с местными предрассудками. В одной лишь Демократической партии, в ее нынешнем партийном устройстве, можно обрести этот широкий, великодушный, универсальный дух. Следовательно, заявляю я, Демократическая партия обладает именно таким характером конституционности и национальной принадлежности.

А теперь, господа, я неожиданно для себя увлекся и вышел за рамки своей первоначальной цели. Я возвращаюсь к ней, чтобы напомнить вам: здесь, среди нас, находится гражданин одного из южных штатов, красноречивый в дебатах как никто другой, мудрый в советах как мудрейшие из мудрых и храбрый на поле боя как храбрейшие из храбрых. Гражданин южного штата, который знает, что может общаться с вами, представителями демократии и национальной идеи Массачусетса, что он может общаться с вами на равных правах в качестве сограждан и общих членов этих Соединенных Штатов.

Друзья мои, здесь присутствуют те — и на самом деле здесь нет никого, о ком нельзя было бы сказать, — кто по крайней мере в памяти и восхищении, а если не в действительности, то в гордой и трепетной памяти, смог пройти по славным стопам победных подвигов Джефферсона Дэвиса на полях Монтерея и Буэна-Виста; и все слышали или читали те слова красноречия, с которыми он обращался к Сенату Соединенных Штатов; и есть по крайней мере один человек, который на основе собственных личных наблюдений может засвидетельствовать выдающуюся мудрость Джефферсона Дэвиса в управлении правительством Соединенных Штатов. Такого человека, сограждане, вам предстоит услышать сегодня вечером, и услышать как прекрасную иллюстрацию работы наших республиканских институтов этих Соединенных Штатов; тех республиканских институтов, которые в нашей собственной стране, нашей собственной республике, подобно древним республикам Афин и Рима, демонстрируют такое же сочетание высочайших воинских и гражданских качеств в одном лице. Это должно быть естественно, ибо в республике каждый гражданин — солдат, а каждый солдат — гражданин. Не в этих Соединенных Штатах во время иностранной войны наблюдается то зрелище, которое мы так недавно видели в нашей метрополии, когда правительство страны отправляется за границу клянчить и выпрашивать солдат по всей Европе и Америке. Нет! И пока я прошу вас, друзья мои, обдумать этот факт в связи с той гибельной борьбой гигантов, которая так недавно произошла на нашей памяти — Крымской войной, — я спрашиваю вас, покидал ли какой-либо английский джентльмен, какой-либо член британской Палаты общин, какой-либо член британской Палаты лордов привычный домашний уклад, оставлял ли свой спокойный досуг дома и отправлялся ли в глубинку к своим друзьям, арендаторам и соотечественникам, чтобы добровольно набирать там войска для службы Англии в час ее опасности; имел ли место такой факт? Нет! Но здесь, в Соединенных Штатах, у нас были примеры, и выдающиеся примеры, того, как люди, занимавшие видное положение в Конгрессе, оставляли свои посты и свои почести, чтобы отправиться к согражданам своих собственных штатов и набирать там войска для защиты чести ифлага своей страны. Таковым человеком был Джефферсон Дэвис.

Ныне в живых остается один военный человек выдающейся известности в общественном мнении Англии и Соединенных Штатов — я имею в виду сэра Колина Кэмпбелла, ныне лорда Клайда Клайдсдейльского. Он заслуживает той славы, которой пользуется, ибо он спас британский флаг на обагренных кровью, опаленных солнцем равнинах Индии. Он восстановил славу британского имени в Азии. Я чту его. Шотландия, Англия, Уэльс и Ирландия открыты, ибо их графства, как и их страны, а также их поэты, ораторы, государственные деятели и генералы принадлежат как нашей истории, так и их. Я никогда не отрекусь от Генриха V на равнинах Азенкура, никогда — от Оливера Кромвеля на полях Марстон-Мура и Нейзби, никогда — от Сарсфилда на берегах Бойна. Слава и почести сэра Колина Кэмпбелла — это слава британской расы, а также народов Великобритании и Ирландии, от которых мы происходим.

Но что дало сэру Колину Кэмпбеллу возможность достичь столь славных результатов в Индии? Помните об этом и давайте посмотрим, в чем же дело. В одном из тех кровопролитных сражений, которые британцы вели перед крепостью Севастополь, посреди опасностей — самых опасных из всех полей сражений, с какими когда-либо сталкивалась Англия в Европе, — во время одной из кровавых атак русской кавалерии нашелся офицер — человек, который чувствовал и обладал достаточной уверенностью в войсках, которыми командовал, и в силе собственного голоса и примера, — принявший эту атаку не обычным, банальным и привычным образом, построив свои войска в каре и тем самым остановив атаку, а построив их в две расходящиеся линии и таким образом приняв на ружья своих горцев атаку русской кавалерии и отразив ее. Как вся Англия гудела от славы этого подвига! Как единогласно Англия возложила на чело сэра Колина Кэмпбелла лавры будущего триумфатора британского оружия! И они вполне могли это сделать. Но кто зародил это движение, кто подал пример этой доблестной операции — кто, как не полковник Джефферсон Дэвис из Первого миссисипского полка на поле боя при Буэна-Виста? Он по праву заслужил аплодисменты как восстановитель победы для оружия Союза. Господа, в нашей стране в наши дни такой человек, такой мастер военного искусства, столь дерзкий на поле боя — такой человек может не только претендовать на высшие посты в исполнительной власти Союза, но и может достичь того, чего больше нигде со времен Кимона и Мильтиада, Цинциннатов и Корнелиев Афин и Рима не удавалось человеческому роду: сочетания выдающихся способностей, интеллектуальной культуры и красноречия с практичными качествами государственного деятеля и полководца.

Но, господа, я снова увлекся и вышел за рамки своей цели. Сэр [обращаясь к генералу Дэвису], мы приветствуем Вас в Содружестве Массачусетс. Вы можете не найти здесь знойного неба вашего солнечного Юга, но вы найдете столь же пылкие сердца, столь же теплые и щедрые руки, приветствующие вас в нашем Содружестве. Мы приветствуем вас в городе Бостон, и вы уже убедились в том, сколь великодушно, сколь щедро, сколь свободно от малейшего налета региональных предрассудков гостеприимство и радушие города Бостон. Мы приветствуем вас в Фанеул-холле. Множество красноречивых голосов звучало во все времена в стенах Фанеул-холла. Говорят, что ни один произнесенный человеком голос в этом воздухе, которым мы дышим, не исчезает бесследно, но проникает в этот воздух. Он остается там бессмертной частью вселенной, в которую перешел. Если это так, то как же переполнен Фанеул-холл голосами великих, добрых и славных людей прошлых поколений и нашего собственного времени, чьи голоса эхом разносились в его стенах, чьи красноречивые слова пронзали сердца слушателей так, будто их насквозь пронзал острый меч! Здесь Адамс призывал своих соотечественников к Войне за независимость, и Вебстер взывал к ним почти с последним дыханием своего тела — взывал тем голосом величественным и мощным, которым обладал только он один, — взывал к союзу между Севером и Югом. Да, сэр, и кто, если бы он присутствовал здесь, кто из тех блаженных обителей на небесах, откуда он смотрит на нас, поздравил бы нас с этой сценой. Во-первых, и прежде всего потому, что его широкое сердце оценило бы зрелище государственного деятеля, выдающегося среди виднейших деятелей южных штатов, выступающего здесь перед собранием народа в городе Бостоне. И потому, во-вторых, что он помнил бы: хотя вы и расходились с ним в партийных вопросах, в один из критических часов его славы и чести ваш голос не был лишним для его защиты в Конгрессе Соединенных Штатов. Сэр, я повторяю еще раз: мы приветствуем вас в Фанеул-холле.

А теперь, сограждане, я уступлю слово и представлю вам достопочтенного Джефферсона Дэвиса.

Речь Джефферсона Дэвиса в Фанеул-холле в Бостоне 12 октября 1858 года.

Соотечественники, братья, демократы! Счастливейший я человек, что встретился с вами и получил здесь новое подтверждение того, во что я верил столь долго: биение демократического сердца одинаково на любой параллели, на любом меридиане на всей территории Соединенных Штатов. Мне не требовалось этого, чтобы утвердиться в вере, которой я так долго и счастливо дорожил. Ваш собственный великий государственный деятель [достопочтенный Калеб Кушинг], представивший меня этому собранию, слишком долго был связан со мной, слишком близок со мной, мы трудились слишком много часов, пока один день не перетекал в другой, в деле нашей страны, чтобы я не понимал: у массачусетского демократа сердце размером с Союз, и оно всегда бьется во имя свободы и счастья своей страны. Не мог я не знать и о том, что таковы настроения демократии Новой Англии. Ибо мне довелось недавно служить под началом президента, выходца из соседнего штата Нью-Гэмпшир, и я знаю, что он говорил языком своего сердца, ибо я убедился в этом за четыре года тесных отношений с ним, когда он сказал, что не знает «ни Севера, ни Юга, ни Востока, ни Запада, а знает лишь священное поддержание общего узаконения и истинную преданность общему братству». Никогда, сэр, в прошлой истории нашей страны, никогда, добавлю я, в ее будущем предназначении, сколь бы светлым оно ни было, человек с более высоким и чистым патриотизмом, человек, более преданный общему благополучию своей страны, не стоял у руля нашего великого государственного корабля, чем Франклин Пирс.

Я слышал резолюции, зачитанные и одобренные этим собранием; я слышал обращение вашего кандидата на пост губернатора; и все это, в дополнение к речи моего старого и близкого друга генерала Кушинга, служит для меня новым свидетельством, которое я с радостью унесу с собой, что демократия, выражаясь словами вашего славного Вебстера, «все еще жива»; жива не так, как его великий дух, когда он висел меж жизнью и смертью, словно звезда на краю горизонта, а жива подобно ростку, устремленному вверх, подобно молодому деревцу, превращающемуся в могучее дерево, и я верю, что она вернет Массачусетсу его славное место в Союзе, когда он стоял в авангарде защитников прав штатов.

Когда я вижу Фанеул-холл столь переполненным, это напоминает мне о другом собрании, когда он оказался слишком мал, чтобы вместить собравшихся по призыву народа, чтобы решить, что делать в отношении налога на чай, и когда, поскольку Фанеул-холл был слишком мал, они отправились в Старую южную церковь, которая до сих пор стоит как памятник вашей ранней эпохе. Я надеюсь, что скоро настанет время, когда многие демократические собрания в Бостоне будут слишком велики для Фанеул-холла. Меня приветствуют в этом зале, столь почтенном всеми ассоциациями нашей ранней истории; в этом зале, которым вы по праву гордитесь и память о котором составляет часть наследия каждого американского гражданина; и я чувствовал, глядя на него и помня, сколь многие голоса патриотического пыла наполняли его — как здесь зародилось первое движение, из которого выросла Революция, как здесь зародилась система собраний общин и свободных дискуссий, — что, хотя моя тема была более скромной, чем у них, как и подобало моим более скромным силам, у меня было достаточно оснований остерегаться того, что я беру на себя слишком многое, выступая в этой священной палате. Но когда я услышал, как ваш выдающийся оратор сказал, что слова, произнесенные здесь, никогда не умрут, что они живут и становятся частью окружающего воздуха, я ощущаю нерешительность, которая нарастает во мне при воспоминании о его словах. Но если эти голоса, которые вдохнули первый импульс в колонии — ныне Соединенные Штаты — провозгласить независимость и объединиться для сопротивления мощи метрополии, если эти голоса все еще живут здесь, каково же придется тем, кто приходит сюда, чтобы проповедовать измену Конституции и посягать на союз этих штатов? Казалось бы, их преступные сердца должны бояться, что эти голоса, столь долго дремавшие, нарушат молчание, что эти фигуры, висящие на этих стенах позади меня, сойдут с мест, и что сабли, столь долго покоившиеся в ножнах, выпрыгнут из них, чтобы изгнать из этого священного храма тех, кто оскверняет его, подобно менялам, продававшим голубей в храме Бога живого.