— Я не могу этого отрицать.
— Мы любители Гомера, но мы должны изгнать его из нашего Государства. Поэтому, Главкон, — сказал я, — всякий раз, когда ты встретишь кого-нибудь из восхвалителей Гомера, заявляющих, что он был воспитателем Эллады и что он полезен для образования и для устройства человеческих дел, и что тебе следует снова и снова обращаться к нему, узнавать его и устраивать всю свою жизнь в соответствии с ним, мы можем любить и почитать тех, кто говорит подобные вещи — они превосходные люди, насколько хватает их разумения; и мы готовы признать, что Гомер — величайший из поэтов и первый из трагиков; но мы должны оставаться твердыми в своем убеждении, что гимны богам и похвалы знаменитым мужам — это единственная поэзия, которую следует допускать в наше Государство. Ибо если ты выйдешь за эти пределы и позволишь войти медовой музе, будь то в эпических или лирических стихах, то не закон и разум человечества, которые по общему согласию всегда считались наилучшими, а удовольствие и боль станут правителями в нашем Государстве.
— Это совершенно верно, — сказал он.
— А теперь, поскольку мы вернулись к теме поэзии, пусть эта наша защита послужит доказательством разумности нашего прежнего решения изгнать из нашего Государства искусство, имеющее описанные нами склонности; ибо нас принудил к этому разум. Но чтобы она не приписала нам никакой суровости или недостатка вежливости, скажем ей, что существует древняя распря между философией и поэзией; тому есть много доказательств, например, изречение о «брешущей собаке, воющей на своего господина», или об одном «могучем в суетных речах глупцов», и «толпе мудрецов, обходящих Зевса», и «тонких мыслителях, которые все же остаются нищими»; и есть бесчисленные другие признаки древней вражды между ними. Несмотря на это, заверим нашу милую подругу и сестринские искусства подражания, что если она только докажет свое право на существование в хорошо управляемом Государстве, мы будем рады принять ее — мы прекрасно осознаем ее прелесть; но мы не можем из-за этого предать истину. Полагаю, Главкон, что ты очарован ею не меньше, чем я, особенно когда она предстает в Гомере?
— Да, действительно, я очень очарован.
— Предложу ли я тогда позволить ей вернуться из изгнания, но только при одном условии — чтобы она защитила себя в лирическом или каком-нибудь другом метре?
— Конечно.
— И мы можем далее предоставить тем из ее защитников, кто любит поэзию, но не является поэтами, разрешение говорить в прозе от ее имени: пусть они покажут, что она не только приятна, но и полезна для Государств и для человеческой жизни, и мы будем слушать с добрым расположением; ибо если это можно доказать, мы, несомненно, останемся в выигрыше — я имею в виду, если в поэзии есть польза, а не только наслаждение?
— Конечно, — сказал он, — мы останемся в выигрыше.
— Если ее защита не удастся, тогда, мой дорогой друг, подобно другим людям, которые влюблены в нечто, но сдерживают себя, когда думают, что их желания противоречат их интересам, так и мы, по примеру влюбленных, должны отказаться от нее, хотя и не без борьбы. Поэзия привлекательна, но не истинна. Мы тоже вдохновлены той любовью к поэзии, которую воспитание благородных Государств насадило в нас, и поэтому мы хотели бы, чтобы она предстала в своем лучшем и истинном виде; но до тех пор, пока она не сможет должным образом защитить себя, этот наш довод будет для нас заклинанием, которое мы будем повторять про себя, слушая ее напевы, чтобы не впасть в детскую любовь к ней, которая пленяет многих. Во всяком случае, мы прекрасно осознаем, что поэзия, будучи такой, как мы описали, не должна рассматриваться всерьез как достигающая истины; и тот, кто слушает ее, опасаясь за безопасность города, который внутри него, должен остерегаться ее соблазнов и сделать наши слова своим законом.
— Или, если мы примем остроумную, но ненужную поправку Мадвига ᾀσόμεθα, «Во всяком случае, мы будем петь, что» и т. д.
— Да, — сказал он, — я полностью с тобой согласен.
— Да, — сказал я, мой дорогой Главкон, ибо на кону великая ставка, большая, чем кажется, — будет ли человек хорошим или плохим. И какая польза будет кому-либо, если под влиянием чести, денег или власти, или даже под возбуждением поэзии, он пренебрежет справедливостью и добродетелью?
— Да, — сказал он; — я убежден этим доводом, как, полагаю, убедился бы и любой другой.
— И все же не было упомянуто о величайших призах и наградах, которые ожидают добродетель.
— Что, есть еще большие? Если они есть, то они должны быть невообразимого величия.
— Награды за добродетель распространяются не только на этот малый промежуток человеческой жизни, но и на все существование. Что ж, — сказал я, — разве было когда-нибудь что-то великое за короткое время? Весь период в семьдесят лет, конечно, лишь малая вещь по сравнению с вечностью?
— Скажи лучше «ничто», — ответил он.
— И должно ли бессмертное существо всерьез думать об этом малом промежутке, а не о целом?
— О целом, конечно. Но почему ты спрашиваешь?
— Разве ты не знаешь, — сказал я, — что душа человека бессмертна и нетленна?
— Он посмотрел на меня с изумлением и сказал: «Нет, клянусь небом! И ты действительно готов это утверждать?»
— Да, — сказал я, — я должен быть готов, и ты тоже — доказать это нетрудно.
— Я вижу большую трудность; но я хотел бы услышать, как ты изложишь этот довод, к которому ты относишься так легко.
— Слушай тогда.
— Я слушаю.
— Есть вещь, которую ты называешь добром, и другая, которую ты называешь злом?
— Да, — ответил он.
— Согласишься ли ты со мной в том, что развращающий и разрушающий элемент — это зло, а спасающий и улучшающий — добро?
— Да.
— И ты признаешь, что у каждой вещи есть свое добро, а также свое зло; как офтальмия — зло для глаз, а болезнь — для всего тела; как плесень — для зерна, гниль — для древесины, или ржавчина — для меди и железа: во всем, или почти во всем, есть присущее ему зло и болезнь?
— Да, — сказал он.
— И все, что заражено любым из этих зол, становится злым и в конце концов полностью растворяется и умирает?
— Верно.
— Порок и зло, присущие каждой вещи, являются ее разрушением; и если это не разрушает их, то ничто другое не разрушит; ибо добро, конечно, не разрушит их, как и то, что не является ни добром, ни злом.
— Конечно, нет.
— Если, таким образом, мы найдем какую-либо природу, которая, имея эту присущую ей порчу, не может быть растворена или разрушена, мы можем быть уверены, что для такой природы нет разрушения?
— Это можно допустить.
— Что ж, — сказал я, — а разве нет зла, которое развращает душу?
— Да, — сказал он, — есть все те виды зла, которые мы только что рассматривали: несправедливость, невоздержанность, трусость, невежество.
— Но разве что-либо из этого растворяет или разрушает ее? — и здесь давайте не будем впадать в ошибку, полагая, что несправедливый и глупый человек, когда его разоблачают, погибает из-за своей собственной несправедливости, которая является злом души. Возьмем аналогию с телом: зло тела — это болезнь, которая истощает, уменьшает и уничтожает тело; и все вещи, о которых мы только что говорили, приходят к уничтожению через свою собственную порчу, прикрепляющуюся к ним и присущую им, и тем самым разрушающую их. Разве это не верно?
— Да.
— Рассмотри душу подобным образом. Разве несправедливость или другое зло, существующее в душе, истощает и поглощает ее? Приводят ли они, прикрепляясь к душе и пребывая в ней, в конце концов ее к смерти и тем самым отделяют от тела?
— Конечно, нет.
— И все же, — сказал я, — неразумно полагать, что что-либо может погибнуть извне через воздействие внешнего зла, если оно не могло быть разрушено изнутри собственной порчей?
— Это так, — ответил он.
— Рассмотри, — сказал я, Главкон, что даже испорченность пищи, будь то несвежесть, разложение или любое другое плохое качество, когда она ограничена самой пищей, не считается разрушающей тело; хотя, если плохое качество пищи передает порчу телу, тогда мы должны сказать, что тело было разрушено собственной порчей, то есть болезнью, вызванной этим; но что тело, будучи одной вещью, может быть разрушено плохим качеством пищи, которая есть другая вещь и которая не порождает никакой естественной инфекции — это мы будем категорически отрицать?
— Совершенно верно.
— И по тому же принципу, если только какое-либо телесное зло не может породить зло души, мы не должны полагать, что душа, которая есть одна вещь, может быть растворена каким-либо чисто внешним злом, принадлежащим другой?
— Да, — сказал он, — в этом есть смысл.
— Либо, значит, давайте опровергнем этот вывод, либо, пока он остается неопровергнутым, давайте никогда не будем говорить, что лихорадка или любая другая болезнь, или нож, приставленный к горлу, или даже разрезание всего тела на мельчайшие части могут разрушить душу, пока не будет доказано, что она сама становится более нечестивой или несправедливой в результате того, что эти вещи проделываются с телом; но что душа, или что-либо другое, если не разрушается внутренним злом, может быть разрушено внешним, — этого не должен утверждать ни один человек.
— И, конечно, — ответил он, — никто никогда не докажет, что души людей становятся более несправедливыми в результате смерти.
— Но если кто-то, кто предпочел бы не признавать бессмертие души, смело отрицает это и говорит, что умирающие действительно становятся более злыми и несправедливыми, тогда, если говорящий прав, я полагаю, что несправедливость, подобно болезни, должна считаться фатальной для несправедливого, и что те, кто подхватывает это расстройство, умирают от естественной присущей злу силы разрушения, которая убивает их рано или поздно, но совсем не так, как в настоящее время нечестивые принимают смерть от рук других в качестве наказания за свои деяния?
— Нет, — сказал он, — в таком случае несправедливость, если она фатальна для несправедливого, будет не такой уж страшной для него, ибо он избавится от зла. Но я скорее подозреваю, что верно обратное, и что несправедливость, которая, если у нее есть сила, будет убивать других, сохраняет убийцу в живых — да, и в полном сознании; настолько ее обитель далека от того, чтобы быть домом смерти.
— Верно, — сказал я; — если присущий душе естественный порок или зло не способны убить или разрушить ее, едва ли то, что предназначено для разрушения какого-то другого тела, разрушит душу или что-либо еще, кроме того, для разрушения чего оно было предназначено.
— Да, это едва ли возможно.
— Но душа, которая не может быть разрушена злом, будь то присущим или внешним, должна существовать вечно, а если существует вечно, то должна быть бессмертной?
— Конечно.
— Таков вывод, — сказал я; — и если это верный вывод, то души должны всегда оставаться одними и теми же, ибо если ни одна не разрушается, они не будут уменьшаться в числе. Не будут они и увеличиваться, ибо увеличение бессмертных природ должно происходить из чего-то смертного, и тогда все вещи в конечном итоге пришли бы к бессмертию.
— Совершенно верно.
— Но в это мы не можем поверить — разум не позволит нам — так же, как мы не можем поверить, что душа в своей истинной природе полна разнообразия, различий и несходства.
— Что ты имеешь в виду? — сказал он.
— Душа, — сказал я, — будучи, как теперь доказано, бессмертной, должна быть прекраснейшим из соединений и не может состоять из многих элементов?
— Конечно, нет.
— Ее бессмертие доказано предыдущим доводом, и есть много других доказательств; но чтобы увидеть ее такой, какая она есть на самом деле, а не такой, какой мы видим ее сейчас, испорченной общением с телом и другими несчастьями, ты должен созерцать ее оком разума, в ее первозданной чистоте; и тогда ее красота откроется, а справедливость, несправедливость и все вещи, которые мы описали, проявятся более ясно. До сих пор мы говорили правду о ней в том виде, в каком она предстает в настоящее время, но мы должны помнить также, что видели ее только в состоянии, которое можно сравнить с состоянием морского бога Главка, чей первоначальный облик едва можно различить, потому что его естественные члены сломаны, раздавлены и повреждены волнами всяческими способами, и на них наросли корки из морских водорослей, ракушек и камней, так что он больше похож на какое-то чудовище, чем на свой естественный облик. И душа, которую мы созерцаем, находится в подобном состоянии, обезображенная десятью тысячами бед. Но не там, Главкон, не там мы должны искать.
— Где же тогда?
— В ее любви к мудрости. Посмотрим, к кому она тяготеет и какого общества и общения она ищет в силу своего близкого родства с бессмертным, вечным и божественным; также посмотрим, насколько иной она стала бы, если бы полностью следовала этому высшему началу и была бы унесена божественным порывом из океана, в котором она сейчас находится, и освободилась бы от камней, ракушек и земных вещей, которые в диком разнообразии вырастают вокруг нее, потому что она питается земным и зарастает благами этой жизни, как их называют: тогда ты увидел бы ее такой, какая она есть, и узнал бы, имеет ли она один облик или много, или какова ее природа. О ее аффектах и о формах, которые она принимает в этой нынешней жизни, я думаю, мы уже сказали достаточно.
— Верно, — ответил он.
— И таким образом, — сказал я, — мы выполнили условия довода; мы не вводили награды и славу справедливости, которые, как ты говорил, можно найти у Гомера и Гесиода; но было показано, что справедливость сама по себе является наилучшей для души в ее собственной природе. Пусть человек делает то, что справедливо, имеет он кольцо Гига или нет, и даже если в дополнение к кольцу Гига он наденет шлем Аида.
— Чтение: ἀπελυσάμεθα.
— Совершенно верно.
— А теперь, Главкон, не будет вреда, если мы еще перечислим, как много и как велики награды, которые справедливость и другие добродетели приносят душе от богов и людей, как в жизни, так и после смерти.
— Конечно, нет, — сказал он.
— Вернешь ли ты мне тогда то, что занял в этом доводе?
— Что я занял?
— Допущение, что справедливый человек должен казаться несправедливым, а несправедливый — справедливым: ибо ты был того мнения, что даже если истинное положение дел никак не может ускользнуть от глаз богов и людей, все же это допущение должно быть сделано ради довода, чтобы чистая справедливость могла быть взвешена против чистой несправедливости. Ты помнишь?
— Я был бы очень виноват, если бы забыл.
— Тогда, поскольку дело решено, я требую от имени справедливости, чтобы та оценка, в которой она удерживается богами и людьми и которую мы признаем ее должным, была теперь возвращена ей нами; поскольку было показано, что она дарует реальность, а не обманывает тех, кто истинно обладает ею, пусть то, что было отнято у нее, будет возвращено, чтобы она могла завоевать ту пальму первенства в глазах окружающих, которая принадлежит ей также и которую она дарует своим.
— Чтение: ἡμῶν.
— Требование, — сказал он, — справедливо.
— Во-первых, — сказал я, — и это первое, что тебе придется вернуть, — природа как справедливого, так и несправедливого истинно известна богам.
— Согласен.
— И если они оба известны им, один должен быть другом, а другой — врагом богов, как мы признали с самого начала?
— Верно.
— И можно предположить, что друг богов получает от них все самое лучшее, за исключением только того зла, которое является необходимым следствием прежних грехов?
— Конечно.
— Тогда таково должно быть наше представление о справедливом человеке: даже когда он находится в бедности, болезни или любом другом кажущемся несчастье, все в конечном итоге обернется ему во благо в жизни и в смерти: ибо боги заботятся о всяком, чье желание — стать справедливым и уподобиться Богу, насколько человек может достичь божественного подобия через стремление к добродетели?
— Да, — сказал он; — если он подобен Богу, он, несомненно, не будет Им оставлен.
— А о несправедливом разве нельзя предположить обратное?
— Конечно.
— Таковы, значит, пальмы победы, которые боги дают справедливому?
— Это мое убеждение.
— А что они получают от людей? Посмотри на вещи такими, какие они есть на самом деле, и ты увидишь, что ловкие несправедливые люди подобны бегунам, которые хорошо бегут от старта до финиша, но не обратно от финиша: они срываются с места с большой скоростью, но в конце концов выглядят только глупо, крадучись с опущенными плечами и без венка; но истинный бегун доходит до финиша, получает приз и увенчивается. И так обстоит дело со справедливым; тот, кто выдерживает до конца каждого действия и случая всей своей жизни, имеет добрую славу и уносит приз, который люди могут даровать.
— Верно.
— А теперь ты должен позволить мне повторить о справедливых те блага, которые ты приписывал удачливым несправедливым. Я скажу о них то же, что ты говорил о других: что по мере взросления они становятся правителями в своем городе, если пожелают; они женятся на ком хотят и выдают замуж за кого хотят; все, что ты говорил о других, я теперь говорю об этих. И, с другой стороны, о несправедливых я скажу, что большинство из них, даже если они избегают наказания в юности, в конце концов разоблачаются и выглядят глупо в конце своего пути, а когда становятся старыми и жалкими, над ними издеваются и чужие, и свои граждане; их бьют, и тогда наступают те вещи, непригодные для благопристойных ушей, как ты справедливо их называешь; их будут пытать на дыбе и выжигать им глаза, как ты говорил. И ты можешь предположить, что я повторил остальную часть твоего рассказа об ужасах. Но позволишь ли ты мне предположить, не перечисляя их, что эти вещи истинны?
— Конечно, — сказал он, — то, что ты говоришь, — правда.
— Таковы, значит, призы, награды и дары, которые даруются справедливому богами и людьми в этой нынешней жизни, в дополнение к другим благам, которые справедливость сама по себе предоставляет.
— Да, — сказал он; — и они прекрасны и долговечны.
— И все же, — сказал я, — все это ничто ни по количеству, ни по величию по сравнению с теми другими воздаяниями, которые ожидают как справедливых, так и несправедливых после смерти. И ты должен услышать о них, и тогда как справедливые, так и несправедливые получат от нас полную оплату долга, который довод им задолжал.
— Говори, — сказал он; — мало вещей, которые я хотел бы услышать с большим удовольствием.
— Что ж, — сказал я, — я расскажу тебе сказание; не одно из тех сказаний, которые Одиссей рассказывает герою Алкиною, но это тоже сказание о герое, Эре, сыне Армения, памфилийце по рождению. Он был убит в битве, и десять дней спустя, когда тела погибших были подняты уже в состоянии разложения, его тело было найдено нетронутым тлением и увезено домой для погребения. И на двенадцатый день, когда он лежал на погребальном костре, он вернулся к жизни и рассказал им, что видел в ином мире. Он сказал, что когда его душа покинула тело, он отправился в путь с большой компанией, и что они пришли в таинственное место, где были два отверстия в земле; они были близко друг к другу, а напротив них были два других отверстия в небесах наверху. В промежуточном пространстве сидели судьи, которые приказывали справедливым, после того как они выносили им приговор и привязывали их приговоры перед ними, подниматься по небесному пути с правой стороны; и точно так же несправедливым они приказывали спускаться по нижнему пути с левой стороны; они также несли символы своих деяний, но прикрепленные к их спинам. Он приблизился, и они сказали ему, что он должен быть вестником, который принесет весть об ином мире людям, и они велели ему слышать и видеть все, что можно было услышать и увидеть в том месте. Затем он всмотрелся и увидел с одной стороны души, отправляющиеся к обоим отверстиям неба и земли, когда им был вынесен приговор; а у двух других отверстий — другие души, одни поднимающиеся из земли, покрытые пылью и изнуренные путешествием, другие спускающиеся с неба, чистые и сияющие. И прибывая то и дело, они казались пришедшими из долгого пути, и они выходили с радостью на луг, где разбивали лагерь, как на празднике; и те, кто знал друг друга, обнимались и беседовали, души, пришедшие с земли, с любопытством расспрашивая о том, что наверху, а души, пришедшие с неба, — о том, что внизу. И они рассказывали друг другу о том, что случилось в пути, те, что снизу, плача и скорбя при воспоминании о том, что они вынесли и видели в своем путешествии под землей (путешествие длилось тысячу лет), в то время как те, что сверху, описывали небесные наслаждения и видения невообразимой красоты. Рассказ, Главкон, занял бы слишком много времени; но суть была такова: он сказал, что за каждое зло, которое они причинили кому-либо, они страдали в десятикратном размере; или раз в сто лет — поскольку такова была рассчитана продолжительность человеческой жизни, и наказание, таким образом, выплачивалось десять раз за тысячу лет. Если, например, были те, кто был причиной многих смертей, или предал или поработил города или армии, или был виновен в любом другом дурном поведении, за каждое и все их преступления они получали наказание в десять раз больше, а награды за благодеяния, справедливость и святость были в той же пропорции. Мне едва ли нужно повторять то, что он сказал о маленьких детях, умирающих почти сразу после рождения. О благочестии и нечестии по отношению к богам и родителям, и об убийцах, были возмездия иные и гораздо большие, которые он описал. Он упомянул, что присутствовал, когда один из духов спросил другого: «Где Ардией Великий?» (Этот Ардией жил за тысячу лет до времени Эра: он был тираном какого-то города в Памфилии и убил своего престарелого отца и старшего брата, и, как говорили, совершил много других отвратительных преступлений.) Ответ другого духа был: «Он не приходит сюда и никогда не придет. И это, — сказал он, — было одно из ужасных зрелищ, свидетелями которых мы были сами. Мы были у входа в пещеру и, завершив все наши испытания, собирались подняться обратно, когда внезапно появился Ардией и несколько других, большинство из которых были тиранами; и были также, помимо тиранов, частные лица, которые были великими преступниками: они, как им казалось, собирались вернуться в верхний мир, но вход, вместо того чтобы впустить их, издавал рев всякий раз, когда кто-то из этих неисправимых грешников или кто-то, кто был недостаточно наказан, пытался подняться; и тогда дикие люди огненного вида, которые стояли рядом и слышали звук, хватали и уносили их; и Ардией и другие были связаны по рукам и ногам, их бросали вниз и сдирали с них кожу бичами, и волокли их вдоль дороги сбоку, чесали их на терновнике, как шерсть, и объявляли прохожим, в чем заключались их преступления и что их уводят, чтобы бросить в ад». И из всех многих ужасов, которые они вынесли, он сказал, что не было ничего подобного тому ужасу, который каждый из них чувствовал в тот момент, боясь, как бы они не услышали этот голос; и когда наступала тишина, один за другим они поднимались с великой радостью. Таковы, сказал Эр, были наказания и возмездия, и были благословения столь же великие.