С. 596. [абз. 225]. Кларендон, Дело полковника Ингoldsby [Инглозби]: После того как он отказался подписать смертный приговор королю: — Кромвель и прочие удерживали его силой; и Кромвель с громким смехом, взяв его руку в свою и вложив перо между пальцев, собственной рукой написал «Ричард Ингoldsby [Инглозби]», тот же сопротивлялся изо всех сил. — Свифт. Ошибка, ибо то был его собственный почерк без какого-либо принуждения.
***** ***** ***** ***** *****
ЗАМЕЧАНИЯ К
«ИСТОРИИ СОБСТВЕННОГО ВРЕМЕНИ»
[ЕПИСКОПА БЕРНЕТА] ПО ШОТЛАНДИИ
ФОЛИАНТНОЕ ИЗДАНИЕ, 1724–34 гг.
ПО ОРИГИНАЛУ ИЗ БИБЛИОТЕКИ ПОКОЙНОГО
МАРКИЗА ЛАНСДАУНА.
ПРИМЕЧАНИЕ.
Стандартным изданием увлекательной «Истории» Бернетом является труд доктора Раута, впервые вышедший в 1823 году и пересмотренный во втором издании в 1833 году. Мистер Осмунд Эйри в настоящее время работает над новым изданием для Кларендонского пресса, но пока опубликованы лишь два тома. Именно в издании доктора Раута впервые появились почти все примечания Свифта. В предисловии к выпуску 1823 года ученый издатель сообщает нам, что примечания Свифта были взяты «из его собственного экземпляра истории, попавшего к первому маркизу Лансдауну». Примечание в издании 1833 года исправляет утверждение из предыдущего выпуска о том, что экземпляр Свифта якобы сгорел. Сгорел не собственный экземпляр Свифта, а копия, содержавшая переписанные примечания Свифта.
При подготовке настоящего текста были изучены все доступные источники. Перепечатка «Замечаний» Свифта, сделанная сэром Вальтером Скоттом, оказалась плачевно несостоятельной. Мало того что он переврал ссылки на труд Бернета, он не мог заглядывать в лансдаунский экземпляр, поскольку добрую треть «замечаний» он вообще проигнорировал. Есть основания полагать, что приведенный здесь текст содержит каждое примечание, точно соотнесенное с надлежащим местом в «Истории» Бернета. Ссылки даны на фолиантное издание 1724–1734 годов.
В двадцать седьмом томе «Европейского журнала» и в двух последующих томах была впервые опубликована значительная часть примечаний Свифта. Они были перепечатаны доктором Бернетом в 1808 году в его «Эссе о раннем периоде жизни Свифта». Оба этих авторитета были привлечены. Скромность доктора Раута не позволила ему включить шесть примечаний по той причине, что они были написаны «без соблюдения должной пристойности». Они были включены сюда. Мистер Осмунд Эйри «счёл нецелесообразным загромождать страницы простыми бранными словами», но издатель сочинений Свифта не может позволить себе подобную вольность. Его долг — включить всё.
Текст «Кратких замечаний» взят из тома VIII, Часть 1, квартового издания сочинений Свифта под редакцией Дина Свифта, опубликованного в 1765 году.
[Т. С.]
КРАТКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ К ИСТОРИИ ЕПИСКОПА БЕРНЕТА.
Этот автор по большинству статей хуже всех подходит на роль историка из всех, кого мне доводилось встречать. Его стиль шероховатый, полный изъянов, в выражениях зачастую шотландских и нередко таких, какими пользуется самый низший люд.[1] Он обнаруживает величайшую скудость слов и фраз, повторяя одни и те же по нескольку сотен раз из-за неспособности их разнообразить. Его наблюдения убоги, избиты и очень часто лживы. Его тайная история обычно слеплена из кофейных сплетен или в лучшем случае из слухов из третьих, четвертых или пятых рук. Рассказ о рождении Ставленника подошел бы лишь какой-нибудь старухе у очага. Его тщеславие невыносимо сквозит по всей книге; он кичится тем, что играл роль в девятнадцать лет и пока был маленьким шотландским пастором с сорока фунтами годового дохода. Он родился джентльменом и в пору своей молодости и сил заманил в жены старую девицу, дочь шотландского графа.[2] Его портреты исторических лиц сработаны жалко, во многом ошибочны, и все до единого умаляют достоинства героев,[3] за исключением тех, кто симпатизировал пресвитерианам. Его хваленая юношеская любовь к свободе абсолютно лжива; ибо первая книга, что он, по моему разумению, вообще опубликовал, представляет собой целиком трактат в пользу пассивного подчинения и абсолютной власти; так что его выпады против духовенства за отстаивание, а затем смену этих принципов выглядят с его стороны крайне неуместно. Он — самый пристрастный из всех авторов, когда-либо столь сильно претендовавших на беспристрастность; и все же я, знавший его хорошо, убежден, что он столь беспристрастен, сколь только мог сыскать в своем сердце; во всяком случае, куда более, чем я от него ожидал; в особенности в описаниях папистских и фанатических заговоров. Этот труд куда уместнее было бы озаглавить «Историей Шотландии во времена автора с некоторыми отступлениями касательно Англии», нежели носить то название, что он ему дал. Ибо я полагаю, что две трети его относятся лишь к этой нищенской нации да к их ничтожным дрязгам и фракциям. В чем он преуспевает лучше всего, так это в изложении выдержек из споров и дебатов в совете или парламенте. Ничто не делает его книгу привлекательной, кроме свежести упоминаемых им фактов, большинство из коих еще свежо в памяти, особенно история Революции; коя, впрочем, изложена не столь хорошо, как можно было бы ожидать от того, кто напускает на себя вид человека, сыгравшего в ней столь значительную роль. В конце концов, он был человеком великодушным, добросердечным и весьма общительным; однако в последние десять лет жизни он помешался на партийной розни и мнил, что видит папизм под каждым кустом. Он поведал мне множество эпизодов, не упомянутых в этой истории, и немало таких, что упомянуты, но со скрытыми либо измененными подробностями. Он никогда не удостаивает кого-либо доброй характеристики без одного непременного условия: чтобы этот человек был мягок к диссидентам и полагал, будто многое в Церкви подлежит исправлению.
[Сноска 1: «Его собственное мнение, — говорит мой предшественник мистер Николс, — было совершенно иным, как явствует из оригинальной рукописи его Истории, где разборчивы следующие строки, хотя они и входят в число тех, что было велено не печатать: „И если я и овладел каким-либо искусством писать ясно и правильно, то обязан этим целиком им [Тиллотсону и Ллойду]. Ибо когда они присоединились к Уилкинсу в той благородной, хотя и презренной попытке создания универсального знака и философского языка, они приложили огромные усилия к тому, чтобы подметить все общие ошибки языка вообще и нашего в частности. И при составлении таблиц для того труда, что входило в обязанность Ллойда, он заглянул в естественную чистоту и простоту стиля глубже любого известного мне человека; ко всему этому он меня и привел, помогая тем самым достичь любой меры точности письма, что может приписываться мне“». Вышеприведенный отрывок изначально предназначался для того, чтобы следовать за словами «Я знаю от них», т. I, с. 191, стр. 7 фолиант. изд., близ конца 1661 г. [С]]
[Сноска 2: Леди Маргарет Кеннеди, дочь графа Кассилиса. [С.]]
[Сноска 3: В сочинениях Свифта, т. IX, ч. II [1775] сказано: После слов «умаляют достоинства героев» добавьте: «Многие из них были зачеркнуты его собственной рукой, но оставлены разборчивыми в рукописи; каковую он завещал в последней воле „своему душеприказчику напечатать верным образом в том виде, в каком он ее оставил, ничего не добавляя, не утаивая и не изменяя ни в чем“». Во втором томе судья Бернет, сын епископа и душеприказчик, обещает, что «рукопись обоих томов будет сдана на хранение в Коттонову библиотеку». Но обещание это, судя по всему, выполнено не было; по крайней мере, точно не в 1736 году, когда были напечатаны два письма на имя Томаса Бернета, эсквайра. На стр. 8 Второго письма автор [Филип Бич] утверждал, что в его собственном распоряжении находится «подлинное и полное собрание изъятых отрывков». [Т. С.]]
Выдавать за аксиому, провозглашать аксиомой, сгрести в кучу, благопристойность и кое-какие другие слова и выражения он использует много сотен раз.
Создан для при дворе, планета помилования, сгрести в кучу, оставить в дураках, чернь, смещен со службы, великая красавица, браво взялся за дело: все эти выражения, используемые простонародьем, показывают, что в юности он водился с дурной или неграмотной компанией.
ЗАМЕЧАНИЯ НА «ИСТОРИЮ СОБСТВЕННОГО ВРЕМЕНИ» БЕРНЕТА.
ПРЕДИСЛОВИЕ, с. 3. Бернет.
Воистину сварливость, дурной нравов и честолюбие многих священнослужителей настроили мой дух против них, пожалуй, чересчур резко, так что я предупреждаю читателя: ко всему, что я скажу на эти темы, следует относиться с известной долей скептицизма.— Свифт. Я воспользуюсь его предупреждением.
С. 4. Бернет. Многократно переработано и отшлифовано мной.— Свифт. Редко отшлифовано; я никогда не читал столь скверного стиля.
Там же. Бернет. Дабы сим пробудить мир к справедливым размышлениям об их собственных ошибках и безумиях.— Свифт. Полагаю, это бессмыслица.
КНИГА I.
С. 6. Бернет. Тот король видел, что те, кто более всего ратовал за его интересы, в то же время ревниво оберегали его власть и были склонны посягать на нее.— Свифт. Бессмыслица.
С. 10. Бернет говорит, что надлежащее обеспечение для тех, кто исполнял приходские обязанности: — впоследствии во времена его сына было увеличено примерно до пятидесяти фунтов в год.— Свифт. Полагаю, шотландских фунтов.
С. 11. Бернет. Полковник Титус уверил меня, что слышал из уст самого короля Карла Первого, будто тот доподлинно знает, что он [принц Генри] был отравлен по наущению графа Сомерсета.— Свифт. Титус был величайшим мошенником в Англии.
С. 18. Бернет говорит, что заговор Гоури против короля Якова был подтвержден ему его отцом.— Свифт. Мелвил не придает этому никакого значения.
С. 20. Бернет. Теперь я перехожу к делам Шотландии, которые мало кому известны.— Свифт. Не стоят того, чтобы их знать.
С. 23. Бернет. Архиепископ Спотсвуд начал: — свое путешествие, как он часто делал, в воскресенье, что в той стране считалось крайне гнусным делом.— Свифт. Жалкая злоба.
С. 24. Бернет. Мистер Стюарт, частный джентльмен, стал: — столь значимой персоной, что последовательно возвысился до звания графа Траквира и лорд-казначея [Шотландии], и пользовался великой милостью; но впоследствии претерпел столь крутой поворот судьбы, что я видел его до того обнищавшим, у него не было даже хлеба... и, как полагали, он умер от голода.— Свифт. Странная смерть: быть может, от нехватки еды.
С. 26. Бернет. Мой отец... бережно сохранил саму петицию и бумаги, относящиеся к суду [над лордом Балмеринохом]; копий коих я никогда не видел, кроме тех, что имеются у меня... Сама судебная запись... поистине великолепный документ, полный любопытных материй.— Свифт. Щенок.
С. 28. Бернет. Граф Аргайл был человеком более сурового склада, серьезным и трезвым, свободным от всяких скандальных пороков.— Свифт. Он имеет в виду, свободен, как член корпорации.
С. 29. Бернет. Лорд Уортон и лорд Говард из Эскрика взялись доставить некоторые из них; что они и сделали, за что и были схвачены.— Свифт. Достоинство выражения.
С. 30. Бернет. [Король Карл I] пребывал ныне в великом стеснении... его казна была истощена; подданные были крайне раздражены; все министры были напуганы, подвергаясь гневу и правосудию Парламента... Он любил жесткие и грубые методы, но не имел ни умения проводить их в жизнь, ни масштабности ума, чтобы ими управлять.— Свифт. Не названо ни единого хорошего качества.
С. 31. Бернет. Королева [Карла I] была женщиной великой живости в беседе и всю жизнь любила участвовать во всякого рода интригах.— Свифт. Надеюсь, не любовных.
Там же. Бернет. Уступками, на которые он пошел, особенно в отношении трехгодичного Парламента, честная и спокойная часть нации осталась довольна и сочла свои религию и свободы защищенными: так что они отделились от тех более бурных предложений, которые привели к войне.— Свифт. Темно или бессмысленно.
Там же. Бернет. Он не собирался придерживаться их дольше, чем находился под тем принуждением, которое явно вынуждало его идти на них вопреки собственным склонностям.— Свифт. Печальная чушь.
С. 33. Бернет. Первый том «Истории» графа Кларендона дает верное представление о начале смут, хотя и написан в угоду двору.— Свифт. Написано в духе историка, а не [копателя] в скандалах.
С. 34. Бернет. Диксон, Блэр, Резерфорд, Бейли, Кант и два Гиллиспи... отличались напускным возвышенным благочестием: они изливали свои молитвы громким голосом и часто со множеством слез. Познания их были весьма заурядными: кое-что на иврите и совсем чуть-чуть на греческом; книги полемического характера против папистов, но более всего против арминиан, составляли вершину их штудий.— Свифт. Великая бессмыслица. Резерфорд был наполовину глупцом, наполовину безумцем.
С. 40. Бернет, говоря о дурных последствиях похода и поражения маркиза Монтроза, говорит: — Это сильно отвратило шотландцев от короля; это возвеличило всех врагов мира. Теперь у них появились некие видимости оснований для всех тех наговоров, которые они возводили на короля, будто он состоял в переписке с ирландскими мятежниками, раз худшее из их племени было нанято им.— Свифт. Лорд Кларендон во всем этом придерживается иного мнения.
С. 41. Бернет. Граф Эссекс сказал мне, что приложил все возможные усилия, дабы расследовать происхождение ирландской резни, но так и не нашел никаких оснований верить, что король имел к ней хоть какое-то отношение.— Свифт. И кто же, кроме зверя, мог в это верить?
С. 42. Бернет, рассуждая с шотландцами о правомерности смерти короля, отмечает: — Драммонд сказал, что Кромвель явно превзошел их их же собственным оружием.— Свифт. И Бернет думал так же, как Кромвель.
С. 46. Бернет. Они [армия] всегда будут держать Парламент в подчинении себе и тем самым сохранять собственную власть.— Свифт. Слабо.
Там же. Бернет. Ферфакс был крайне смятен в мыслях и ежедневно часто менял намерения.— Свифт. У Ферфакса едва хватало здравого смысла.
С. 49. Бернет. Я не стану вдаваться далее в военную часть: ибо помню совет маршала Шомберга никогда не вмешиваться в изложение военных дел.— Свифт. Преглупый совет, ибо солдаты не умеют писать.
С. 50. Бернет. [Лауд], защищавший себя... находясь в Тауэре, являет собой весьма жалкое зрелище... В большинстве подробностей он оправдывается тем, что был лишь одним из многих, кто либо на совете, либо в Звездной палате, либо в Верховной комиссии голосовал за противозаконные деяния. И хотя это правда, первый министр, пользующийся великим благоволением, оказывает на остальных столь сильное влияние, что те в целом немногим лучше машин, приводимых им в движение. В других случаях он заявляет, что деяние было доказано лишь одним свидетелем. И как бы ни была сильна эта защита с точки зрения права, она не имеет никакой силы при обращении к суду всего мира; ибо если вещь истинна, то совершенно неважно, насколько полны или несовершенны доказательства.— Свифт. Все это полно злобы и дурного суждения.
Там же. Бернет, говоря об «Эйкон Басилике», предположительно написанной Карлом Первым, говорит: — В ней присутствовали благородство и точность мысли вкупе с величием стиля, что заставляло считать ее лучшей из написанных книг на английском языке.— Свифт. Я считаю ее слабым трактатом и думаю, что король ее не писал.
С. 51. Бернет. После смерти короля шотландцы провозгласили его сына королем и прислали сэра Джорджа Уинкама, женившегося на моей двоюродной бабушке, вести с ним переговоры, пока тот находился на острове Джерси.— Свифт. Разве в этом была причина его отправки?
С. 53. Бернет. Помню, в один из дней поста было произнесено шесть проповедей без перерыва. Я сам присутствовал там и немало утомился от столь утомительной службы.— Свифт. Бернету тогда не было и восьми лет.
С. 61. Бернет, говоря о периоде узурпации в Шотландии: — Кромвель построил три цитадели: в Лейте, Эре и Инвернессе, помимо множества мелких фортов. Правосудие вершилось исправно, порок подавлялся и наказывался, так что мы всегда считаем те восемь лет узурпации временем великого мира и процветания.— Свифт. Несомненно, считаете.
С. 63. Бернет, говоря о шотландских проповедниках во время причастия в годы гражданских войн, говорит: — Толпы далеко превосходили вместимость их церквей или досягаемость их голосов.— Свифт. Полагаю, у церкви вместимость была не меньше, чем у министра.
С. 64. Бернет. Резолюционисты прислали некоего Шарпа, который долго жил в Англии и был деятельным и ревностным человеком.— Свифт. Впоследствии архиепископ, убитый.
С. 66. Бернет. Таким образом, Кромвель поймал всю королевскую партию в сети. Он позволял им резвиться там в свое удовольствие. И при случае хватал их на короткое время.— Свифт. Черт побери его хваты.
С. 87. Бернет, говоря о Реставрации: — За все это Монку досталась и хвала, и награда, хотя, как мне сказывали, весьма малая доля этого принадлежала ему.— Свифт. Злоба.
КНИГА II.
С. 92. Бернет. Я посему распространюсь... о делах Шотландии; как из прирожденной любви, каковую все люди питают к своей родине, и т. д.— Свифт. Не мог он оставить свою прирожденную любовь при себе?
Там же. Бернет. Шарп, нанятый резолюционистами... не брезговал ни торжественными клятвами... ни взываниями к Богу о своей искренности в отстаивании пресвитерианства как в молитвах, так и по другим случаям, и т. д.— Свифт. Должно быть, существовала какая-то тайная личная причина для всей этой злобы против Шарпа.
С. 93. Бернет, говоря о Карле II, говорит: — Он был обходителен и прост в общении, и любил, когда все вокруг него облегчали ему жизнь. Главное искусство удержать его при себе надолго состояло в том, чтобы быть простым и делать все для него простым.— Свифт. Красноречие.
С. 99. Бернет говорит о Беннете, ставшем впоследствии графом Арлингтоном: — Его способности были основательными, но не быстрыми.— Свифт. Они были очень быстрыми.
С. 100. Бернет говорит о герцоге Бэкингеме: — Удовольствия, шалости или экстравагантные развлечения были всем, что лежало у него на сердце. Он не был верен ничему, ибо не был верен самому себе.— Свифт. Никакого логического следствия. Бернет. Он не отличался ни стойкостью, ни искусством управления: он не мог сохранить ни единого секрета и исполнить хоть один замысел, не испортив его.— Свифт. Бессмыслица.
С. 117. Бернет. Было очевидно, что ни покойный король, ни нынешний не испытывали никакого принуждения, когда принимали... те Акты [утверждающие пресвитерианское правление].— Свифт. Оба короля находились под принуждением.