Когда этот адрес против любого мира без Испании и т. д. был принят в Палате лордов, трудно описать, какое воздействие он оказал на страсти большинства людей. Сторонники старого министерства громко и без всяких обиняков торжествовали, словно партия уже была выиграна. Заметили, как граф Уортон улыбался в Палате и прикладывал руки к шее, когда выступал кто-либо из министров, давая тем самым понять, что чьи-то головы находятся в опасности. Паркер, главный судья, уже с великим рвением и усердием принялся преследовать авторов и печатников еженедельных и прочих газет, писавших в защиту администрации; короче говоря, радость и мщение явственно светились на лицах каждого из представителей той партии[62].
[Сноска 62: См. «Журнал к Стелле» от 13 декабря (т. II, стр. 299 настоящего издания). [У. С. Дж.]]
С другой стороны, все доброжелатели королевы, Церкви или мира были в равной степени удручены; а казначей оказался главной мишенью как ярости своих врагов, так и порицания друзей: среди последних одни приписывали эту роковую осечку его склонности к проволочкам, другие — его чрезмерной государственной бережливости; обе стороны сходились на том, что первый министр, обладай он весьма умеренными способностями в делах, мог бы с легкостью управлять исходом событий; и некоторые начали сомневаться, заслуженна ли великая слава о его талантах, приобретенная на других поприщах. Все это он прекрасно знал и выслушивал с величайшим хладнокровием; не изменилось ни выражение его лица, ни настроение. Он сказал месье Бюйсу, голландскому посланнику, за два дня до заседания Парламента, что сожалеет о том, чему надлежит произойти, ибо первыми пострадают Штаты, о чем он просил посланника помнить; а своим ближайшим друзьям, которые выказывали беспокойство по поводу государственных дел или собственного положения, он лишь говорил, что все будет хорошо, и просил их не пугаться[63].
[Сноска 63: См. рассказ Свифта о встрече с лордом-казначеем в его «Журнале к Стелле» от 8 декабря (ibidem, стр. 296). [У. С. Дж.]]
Именно по этим мотивам, как я полагаю, казначей посоветовал Ее Величеству возвести в звание пэров двенадцать новых лордов[64] и тем самым вырвать жало у фракции до конца ее дней; это повышение было обставлено так, что треть из них составляли лица, к которым или к их потомкам пэрство перешло бы естественным путем, а остальные были таковы, чьи заслуги, происхождение и состояние не допускали никаких возражений.
[Сноска 64: См. прим., т. II, стр. 308, и прим., т. V, стр. 446. [У. С. Дж.]]
Противническая партия, будучи таким образом сломлена открытой силой, не имела иного выхода, кроме жалоб, что они громогласно и делали: дескать, это пагубный[65] пример, создаваемый для подражания дурным правителям, которые по тому же правилу могут в любой момент состряпать сотню пэров вместо двенадцати и тем самым становиться хозяевами Палаты лордов, когда им вздумается, что будет опасно для наших свобод. На это отвечали, что дурные правители редко утруждают себя поисками прецедентов; что люди с большим состоянием не станут меньше дорожить сохранением своих свобод, получив звание пэров; что в таком государстве, как наше, где монарх удерживает равновесие между двумя великими силами — дворянством и народом — сама природа его должности заключается в том, чтобы перекладывать гири с одной чаши на другую или порой добавлять собственный вес к легчайшей, дабы привести обе в равновесие; и наконец, что другая партия свыше двадцати лет развращала дворянство республиканскими принципами, помешать распространению коих не могло ничто, кроме королевской прерогативы.
[Сноска 65: П. Фицджеральд пишет «опасный». [У. С. Дж.]]
Упомянутый билль о конформизме был подготовлен графом Ноттингемом до созыва Парламента и внесен одновременно с пунктом против мира согласно сделке, заключенной между ним и его новыми друзьями; он надеялся, что это не только сохранит его авторитет в церковной партии, но и перетянет их на сторону его политики, ибо они должны были убедиться, что вместо изменения собственных принципов он побудил злейших врагов установленной религии стать запевалами в законе об ее бессрочном укоренении. Здесь стоило отметить, с каким смирением сторонники и последователи лордов из Инто (как их тогда называли) подчинились им; ибо общеизвестно, что по этому делу консультировались с главными из диссидентских проповедников в столице и приводили такие доводы, которые смогли убедить их в том, что ничто не может принести большей пользы их делу, чем принятие этого билля. Я действительно видел тогда письмо одного из них к великому[66] человеку, где тот жаловался, что мнимые друзья предали и погубили их; однако в целом они остались весьма довольны после заверений в том, что этот закон вскоре будет отменен, а взамен будут приняты другие, более благоприятные для них, как только их друзья вернутся к власти.
[Сноска 66: Это письмо было адресовано самому лорду-казначею. [ОРУЖИЕЕ ЗАМЕЧАНИЕ.] Скотт утверждает, что оно было написано мистером Шоуэром 20 декабря, и что автор жаловался на то, что диссиденты «были постыдно брошены, проданы и принесены в жертву своими собственными мнимыми друзьями». [У.С.Д.]]
Но ничто не казалось более удивительным, чем итог этого искусного маневра, в результате которого граф Ноттингем не только не привлек сторонников (в чем его способности сильно уступали даже способностям герцога Сомерсета) и не сохранил репутацию стойкого приверженца церкви — весьма немногие даже воображали, будто у него была подобная цель; лишь когда он внес законопроект, они сочли, что это какой-то удивительный и глубокий политический замысел, которого они не могли постичь. Тем не менее дело им понравилось, и, не утруждая себя размышлениями о лицах или побудительных мотивах, стоявших за ним, законопроект очень быстро прошел через обе Палаты. Следует признать, что попытка подобного рода была гораздо более необходимой для лидеров этой партии, чем принято думать. Жажда власти и мести была общая для всех них; но многие среди них также сознавали, что нуждаются в защите, а потому их безопасность, наряду с их честолюбием, зависела от замысла погубить министерство. Герцог Мальборо предвидел те расследования, которые впоследствии проводились в отношении некоторых аспектов его руководства, и опасался гораздо большего: что Парламент, возможно, станет расследовать детали переговоров в Гааге в одна тысяча семьдесят девятом году; с какими целями и по чьему совету были отвергнуты мирные предложения от Франции. Кроме того, он страшился, как бы не обнаружилась перед всем миром та загадочная политика, суть которой заключалась в просьбе к Королеве назначить его главнокомандующим пожизненно, — что являлось весьма щекотливым вопросом и допускало множество доказательств. Правда, действительно, пока дело герцога находилось на рассмотрении Палаты общин, один из его ставленников [67] (по указанию или иным образом) с весьма серьезным видом заверил спикера, что мир заблуждается, осуждая его лорда по этой статье, ибо именно королева настаивала на том, чтобы герцог принял это назначение, и из-за его смиренного отказа впервые затаила на него недовольство. Как была бы принята подобная защита, если бы ее представили официально, легче вообразить, чем то, как кто-либо в здравом уме мог иметь дерзость утверждать подобное; последнее же и впрямь было бы трудно поверить, если бы оставалось хоть какое-то место для сомнений.
[Сноска 67: Крэггс, отец статс-секретаря. [ОРИГИНАЛЬНОЕ ПРИМЕЧАНИЕ.]]
Граф Годолфин нуждался в защите вопреки акту о всеобщей амнистии, который был добыт благодаря его влиянию и рассчитывался главным образом ради его собственной безопасности. Он знал, что его давнее пренебрежение требованием отчета от лиц, ответственных за финансовую отчетность, может быть наказано как злоупотребление доверием. Он вверг королевство в огромные долги, закупая припасы для флота с огромным дисконтом и без парламентского обеспечения, в оправдание чего он не мог сослаться ни на закон, ни на необходимость; кроме того, он попустительствовал, по меньшей мере, некоторым не вполне оправданным действиям в отношении денежных переводов, в результате которых государственная казница понесла значительные убытки. Барьерный договор тяжким грузом лежал на душе лорда Тауншенда, поскольку, если бы он был представлен Палате общин, любой участник переговоров по этому делу мог подвергнуться самым суровым критическим отзывам; а управление графа Уортона в Ирландии рассматривалось как достаточная основа для того, чтобы предъявить ему обвинение по меньшей мере в тяжких преступлениях и проступках.
Управляющие делами в Голландии были в достаточной мере осведомлены обо всем этом; и месье Бюйс, их здешний министр, позаботился о том, чтобы поддерживать то доброе согласие между своими хозяевами и их английскими друзьями, которое подобало двум союзникам, преследующим одну и ту же цель.
Этот человек [68] прежде служил в Англии посланником от этой республики и немного понимал наш язык. Его успехи в учености были таковы, что позволяли время от времени вставлять латинскую цитату, которой он щедро делился в той мере, насколько позволял его запас. Его познания в государственном управлении простирались не дальше устройства собственной страны, на основе которого он формирует и ведет государственные дела для всего остального мира. Его рассуждения о политике изливаются в изобилии на всех встречах; и он покидает общество в полной уверенности, что полностью всех убедил. Он хорошо наделен тем низшим сортом лукавства, которое произрастает в его стране, соответствует духу ее народа и способно передаваться в любой сфере жизни среди них — от крестьянина до бургомистра. Он прибыл в Англию с инструкциями, уполномочивающими его уладить все разногласия между Ее Величеством и Штатами; но, предварительно посоветовавшись с лордами-союзниками, он заверил министерство, будто обладает полномочиями выслушать их предложения, но не заключать соглашения; а представив своим хозяевам то, что ему было сказано противоположной стороной, он убедил их аннулировать его полномочия. Он обнаружил, что интересы тех, кто противился двору, точно совпадают с планами Штатов, которые заключались в том, чтобы продолжать войну как удастся, за наш счет, и оказаться во главе мирных переговоров, как только они решат обратиться к Франции или принять от нее предложения. [69]
[Сноска 68: П. Фицджеральд пишет «джентльмен». [У.С.Д.]]
[Сноска 69: Эразм Льюис в уже цитируемом письме упоминает Бюйса и приводит мнение джентльменов, читавших «Историю», по этому поводу: «Они считают, что дела с мистером Бюйсом можно было представить в более выгодном свете и с большим честным для той администрации; и, без сомнения, так бы оно и было вашим пером, если бы вы владели всеми фактами». И тем не менее факты, изложенные Свифтом в этой и последней книгах данной «Истории», в сущности представляют собой факты, раскрытые в «Политической переписке» Болингбока. [Т.С.]]
Император по многим веским причинам решительно противился любым советам, направленным на прекращение войны без передачи ему всей полноты власти над Испанией; более того, сам Ганноверский курфюрст, хотя и являлся предполагаемым наследником короны Англии и был обязан всеми возможными узами поддерживать дружбу с Ее Величеством, оказался настолько введен в заблуждение исходившими отсюда искаженными сведениями, что позволил месье Ботмару, своему здешнему посланнику, напечатать и опубликовать на английском языке меморандум, прямо осуждающий все действия Ее Величества. Этот меморандум, судя по его стилю и манере, был полностью составлен или, по крайней мере, отредактирован чьим-то партийным пером по эту сторону воды. [70]
[Сноска 70: См. сочинение Свифта «Несколько свободных мыслей о нынешнем положении дел» и примечание на стр. 410 V тома настоящего издания. [Т.С.]]
Осторожные авторы, дабы избежать неприятностей или опасности и сохранить уважение, [71] подобающее даже иностранным государям, обычно возлагают вину за неверные шаги при дворе всецело на приближенных лиц; однако я избрал бы более надежный путь и вообще умолчал об этом пункте, если бы не питал тогда некоторой надежды на то, что Его Электоральная Светлость, возможно, не знал [72] о меморандуме своего резидента. Ибо, во-первых, способ передачи его статс-секретарю совершенно выходил за рамки приличий и был едва ли менее необычным, чем само содержание. Месье Ботмар, добившись аудиенции у мистер-секретаря Сент-Джона, долго беседовал с ним на предмет, коего касается этот меморандум; а уходя, попросил разрешить ему оставить секретарю бумагу, которая, по его словам, содержала суть его речи. Эту бумагу мистер Сент-Джон отложил в сторону вместе с другими малозначительными; а спустя несколько дней [73] увидел напечатанный меморандум, [74] который, как он установил при сравнении, в точности совпадал с тем, что оставил Ботмар.
[Сноска 71: В издании 1775 года напечатано «всегда подобающее». [У.С.Д.]]
[Сноска 72: П. Фицджеральд пишет: «Если бы у меня не было веских оснований полагать, что Его Электоральная Светлость был совершенно не в курсе». [У.С.Д.]]
[Сноска 73: В издании 1775 года напечатано «несколько дней спустя». [У.С.Д.]]
[Сноска 74: Это было опубликовано в виде летучего листка под заглавием: «Меморандум Ганноверского курфюрста королеве Великобритании относительно мира с Францией». Документ датирован 28 ноября / 9 декабря 1711 года. [У.С.Д.]]
Во время этого короткого перерыва в работе Парламента, а именно пятого января, в Англию прибыл принц Евгений Савойский. Еще не сойдя с корабля, он спросил встретившего его человека, назначены ли новые лорды и каково их число. Его сопровождала через улицы огромная толпа простолюдинов до Сент-Джеймсского дворца, где статс-секретарь мистер Сент-Джон представил его Королеве, которая приняла его с величайшей любезностью. Его приезда ждали давно, и план его поездки был заранее составлен здесь лидерами партии в согласии с месье Бюйсом и месье Ботмаром, голландским и ганноверским посланниками. Принц привез верительные грамоты от Императора с предложениями продолжать войну на новой основе, весьма выгодной для Британии; часть из них по повелению Ее Величества мистер Сент-Джон вскоре представил Палате общин, где они были отвергнуты — не без некоторого негодования — значительным большинством голосов. Предложения Императора в той их части, которая касалась Испании, были доведены до сведения Палаты в следующих выражениях.
«Его Императорское Величество полагает, что сорок тысяч человек будут достаточны для этой службы, и что все расходы по войне в Испании могут составить четыре миллиона крон; в счет чего Его Императорское Величество предлагает довести численность войск, находящихся у него в той стране, до тридцати тысяч человек, а один миллион крон взять на себя».
С другой стороны, Палата общин проголосовала за выделение одной трети от этих четырех миллионов в качестве достаточной доли Ее Величества на эти нужды, поскольку предполагалось, что Император должен нести наибольшую долю в вопросе, который столь непосредственно его касался, или, по крайней мере, что при внесении Британией одной трети остальные две могут быть выплачены его Императорским Величеством и Штатами в соответствии с тем, как они между собой договорятся.
Замысел поездки принца Евгения заключался в том, чтобы поднять в Парламенте и народе боевой дух для продолжения войны, ибо ничто не казалось невозможным для принца столь высокой воинской репутации, пользующегося величайшим расположением Императора и уполномоченного выступать с такими предложениями от своего господина, которые министерство не смело отвергнуть. Из перехваченного письма графа Галласа (бывшего здесь императорского посланника) явствовало, что принцу была предоставлена полная свобода делать любые предложения от имени Императора по его усмотрению; ибо если бы Парламент удалось принудить собрать средства и продолжить войну, здешнее министерство неизбежно было бы вынуждено задействовать и расходовать эти средства, а Император впоследствии смог бы найти два десятка причин и отговорок, как он поступал и раньше, чтобы не вносить свою долю. Поэтому принц Евгений некоторое время выражался общими фразами, пока, будучи принужден пояснить ту частность войны в Испании, которую Австрийский дом выдавал за наиболее близкую сердцу, не сделал вышеупомянутое предложение как величайшее усилие — каковым оно и являлось, учитывая, сколь мало они делали прежде для возвращения этой монархии себе. Однако сколь ни были позорны эти предложения, мало кто верил, что Император станет их соблюдать или, поистине, что он когда-либо намеревался выделить столько людей, чтобы составить армию в тридцать тысяч человек для применения в Испании.
Визит принца Евгения к своим английским друзьям затянулся дольше, чем ожидалось; его ежедневно пышно принимали знатные особы обеих партий; он часто навещал лорда-казначея, порой стараясь делать это тайно; он наносил визиты другим министрам и высшим придворным чинам, однако во всех случаях открыто заявлял о своей приверженности партии вигов и ее названию; втайне же постоянно проводил встречи с герцогом Мальборо и другими недовольными лордами, на которых обычно присутствовал господин Ботмар. Величайшая амбиция этого принца состоит в том, чтобы непрерывно участвовать в войне, не вникая в ее причины и последствия, и видеть себя во главе армии, где он только и может играть сколько-нибудь значительную роль. Он не лишен природной примеси той жестокости, которую порой приписывают итальянцам; а будучи взлелеян в войнах, он до такой степени заглушил жалость и угрызения совести, что в любой момент пожертвует тысячей человеческих жизней ради прихоти славы или мести. Он затаил неизлечимую ненависть к лорду-казначею как к человеку, который главным образом противился этой ненасытной страсти к войне, говоря, что питает надежды на других, но что лорд-казначей — un méchant diable (злой демон), которого невозможно сдвинуть с места; а потому, поскольку для него и его друзей было невозможно осуществить свои замыслы, пока этот министр остается во главе дел, он предложил средство, часто практикуемое людьми его страны, чтобы лорд-казначей (используя его собственное выражение) был убран à la négligence (небрежно); что это легко сделать и выставить как случайность, если перед тем подстрелить подходящих людей к учинению небольших ночных беспорядков. И в разных частях города около того времени действительно были наняты шайки темных головорезов, которые, вероятно, превзошли свои полномочия и, смешавшись с теми беспокойными людьми, что часто заполняют улицы в полночь, учинили бесчеловечные зверства над многими людьми, которых они без всякого повода изрезали и изуродовали в лицо, руки и другие части тела. Тем не менее этим безобразиям был быстро положен конец, что, вероятно, и предотвратило осуществление главного замысла. [75]