У нас не было прямых доказательств предварительного сговора или подготовки со стороны заключенных, равно как и свидетельств их намерения или склонности совершить побег в данном случае, за исключением того, что следовало как умозаключение из всей совокупности вышеперечисленных обстоятельств.
Естественным и почти неотвратимым выводом, который капитан Шортланд и военные должны были сделать из поведения заключенных, было то, что намерение заключенных бежать вот-вот осуществится, и во всяком случае было очевидно, что они с боем выходят за пределы отведенных им границ в то время, когда они должны были спокойно уходить на ночь. Также имелись свидетельства того, что внешние ворота базарной площади обычно открывались примерно в это время для прохода хлебного фургона к складу, хотя в рассматриваемый период они фактически были закрыты.
В этих обстоятельствах и при наличии подобных неизбежно возникавших у него впечатлений, а также при осознании того, что если заключенные единожды пробьются через площадь, им почти наверняка представится возможность побега, если таковая окажется им по душе, капитан Шортланд сперва направился по площади к заключенным, приказав части различных караулов — первоначально численностью всего около пятидесяти человек (хотя впоследствии они были усилены) — следовать за ним. Некоторое время они вместе с доктором Магратом мирными средствами и убеждением пытались побудить заключенных вернуться в свои дворы, объясняя им те гибельные последствия, которые неминуемо наступят в случае их отказа, поскольку в таком случае военные будут неизбежно вынуждены применить силу. К этому моменту караул выстроился позади капитана Шортланда примерно на две трети длины площади — ширина последней составляет около ста футов, и караул растянулся почти во всю ширину. Обнаружив, что уговоры тщетны и что хотя некоторые под их влиянием пытались вернуться, другие продолжали сплоченными массами наступать вперед, капитан Шортланд наконец приказал примерно 15 шеренгам караула, стоявшего почти прямо напротив взломанных ворот, оттеснить заключенных штыковой атакой обратно в их дворы. Заключенные местами находились настолько близко к военным, что один из солдат заявлял, будто не мог как следует применить штык; при этом военные не желали действовать как против врага. Некоторые из заключенных также не хотели и противились отступлению, между сторонами возникли толкотня и борьба, происходившие частично по умыслу, но в основном из-за напора задних рядов, не дававших передним возможности отойти назад. Однако спустя некоторое время эта атака возымела должное действие — причем без какого-либо вреда для заключенных либо с минимальным ущербом, — заставив их в основном отойти из площади вниз, за исключением небольшого числа тех, кто продолжал сопротивление у ворот № 1. После этого большая толпа по-прежнему оставалась в проходе между площадью и тюремными дворами, а также в той части этих дворов, которая примыкала к воротам. Это сборище по-прежнему отказывалось расходиться и, по свидетельству большинства английских и некоторых американских очевидцев, шумело, улюлюкало, оскорбляло, провоцировало и вызывало военных открыть огонь, а по показаниям некоторых солдат и ряда других лиц — закидывало военнослужащих крупными камнями, от ударов которыми некоторые из них действительно пострадали. Это обстоятельство однако отрицалось многими американскими свидетелями; а некоторые англичане, отвечая на прямой вопрос, заявляли, что не видели бросания камней до начала стрельбы, хотя их собственное положение в тот момент позволяло им наблюдать большинство других происшествий на площади. В этих условиях началась стрельба. Что касается отдачи приказа открыть огонь, свидетельские показания крайне противоречивы. Несколько американцев наотмашь клянутся, что этот приказ отдал капитан Шортланд; однако то, как именно — ввиду царившей в тот момент сумятицы — они описывают эту часть происшествия, разнится в деталях столь сильно, что их показания весьма трудно примирить. Многие солдаты и другие английские свидетели слышали отданную кем-то команду, но никто из них не может поручиться, что это исходило от капитана Шортланда или кого-то конкретного, а некоторые, среди которых находится и офицер, командовавший караулом, считают, что если бы капитан Шортланд отдал такой приказ, они непременно услышали бы его, чего на самом деле не было. В дополнение к этому капитан Шортланд отрицает данный факт; и исходя из того положения, в котором он, судя по всему, находился в тот момент даже по словам американских свидетелей — перед фронтом солдат, — представляется несколько маловероятным, чтобы он тогда отдал подобный приказ. Но как бы то ни было, оставаясь вопросом сомнений, началась ли стрельба на площади по приказу или стала стихийным актом самих солдат, представляется очевидным, что она продолжалась и возобновлялась как там, так и в других местах без приказов; и что на платформах и в различных точках вокруг тюрьмы она определенно начиналась безо всяких полномочий. Сам факт наличия первоначального приказа — при условии, что стрельба в сложившихся обстоятельствах была оправданной, — не представляется принципиально важным с какой-либо иной точки зрения, кроме как свидетельство недостатка самообладания и дисциплины у войск, если они открыли огонь без приказа. Что касается вышеупомянутого важнейшего соображения о том, была ли стрельба оправданной или нет, мы полагаем, учитывая все обстоятельства дела и те опасения, которые солдаты могли вполне обоснованно испытывать из-за численности и поведения заключенных, что такая стрельба до определенной степени была оправдана с военной точки зрения в целях устрашения заключенных и принуждения их тем самым прекратить любые насильственные действия и удалиться, как им и было приказано, из положения, при котором ответственность агентов и военных не позволяла им оставаться в безопасности. Исходя из того факта, что толпа стояла так плотно, а стрельба поначалу повлекла за собой весьма незначительный урон, представляется вероятным, что значительная часть ружей была направлена поверх голов заключенных, как и утверждал один или два свидетеля; это обстоятельство в некотором роде заслуживает сожаления, поскольку оно побудило их скандировать «холостые патроны» и лишь озлобило и ободрило возобновить оскорбления в адрес солдат, что повлекло за собой повторение пальбы уже гораздо более разрушительным образом. После того как стрельба на площади продолжалась некоторое время и несколько заключенных получили ранения, большинство из них бросилось назад к своим тюрьмам с предельным отчаянием и в полном беспорядке, и причины для дальнейшей стрельбы к этому моменту, по-видимому, отпали. Соответственно, отмечается, что капитан Шортланд находился на базарной площади, прилагая усилия и отдавая соответствующие распоряжения, а лейтенант Фортье преуспел в прекращении огня подведомственной ему части караула. При таких обстоятельствах крайне трудно найти оправдание дальнейшему продолжению и возобновлению стрельбы, которая несомненно имела место как во дворах тюрем, так и в других местах, хотя мы располагаем некоторыми свидетельствами последующих провокаций в адрес военных и сопротивления тюремщикам при запирании тюрем, а также бросания камней изнутри тюремных дверей. Последующая стрельба скорее выглядит проявлением личного раздражения и озлобления со стороны солдат, последовавших за заключенными в их дворы, а также отсутствием почти всех офицеров, которые могли бы ее сдержать, и величайшей сложностью прекращения стрельбы после того, как она уже началась в подобных условиях. Капитан Шортланд с этого момента был всецело занят с тюремщиками на площади приемом и оказанием помощи раненым. Прапорщик Уайт оставался со своим караулом у пролома, а лейтенанты Авелайн и Фортье — единственные другие младшие офицеры, присутствие которых достоверно зафиксировано, — оставались на площади с основными силами своих караулов.
Время суток, совпадавшее с часом обеда офицеров, до некоторой степени объясняет это обстоятельство, поскольку из-за него тюрьму покинули все те офицеры, чье присутствие не было там абсолютно необходимым. И это обстоятельство, которое приводилось в качестве аргумента в пользу намерения заключенных воспользоваться данной возможностью для побега, лишь усилило общую неразбериху и помешало предпринять те масштабные усилия, которые, возможно, позволили бы предотвратить по крайней мере часть последовавших бедствий.
В то время как на площади продолжалась стрельба, перекрестный огонь также велся с нескольких площадок на стенах вокруг тюрьмы, где стоят часовые, разрозненными группами солдат, которые прибежали туда с этой целью. Насколько эта стрельба была направлена на рассеивание людей, собравшихся вокруг пролома, для чего она оказалась наиболее эффективной, она представляется обоснованной в той же мере, что и стрельба на площади в самом начале. Но та часть, относительно которой под присягой было прямо заявлено, что она была направлена против разрозненных групп заключенных, бегавших по дворам и пытавшихся войти в те немногие двери, которые надзиратели по своему обыкновению оставили открытыми, действительно представляется, как уже отмечалось, совершенно лишенной цели или оправдания и являющейся бессмысленным нападением на жизни беззащитных и в тот момент не совершавших никаких противоправных действий лиц. В таких же или даже более суровых выражениях мы должны отозваться о том, что было доказано относительно стрельбы в дверные проемы тюрем, в особенности тюрьмы № 3, в то время, когда люди толпились у входа. Судя по расположению тюрьмы и двери, по следам от пуль, на которые нам указали, а также по показаниям свидетелей, было очевидно, что эта стрельба должна была вестись солдатами, находившимися всего в нескольких футах от дверного проема; и хотя определенно утверждалось под присягой, что заключенные, по крайней мере во время части этой стрельбы, продолжали оскорблять солдат и время от времени бросать в них камни, а также что они стояли на пути и мешали надзирателю, который находился там с целью закрыть дверь, тем не менее не было сказано ничего такого, что, по нашему мнению, могло бы хоть как-то оправдать столь чрезмерно суровое и жестокое обращение с беспомощными и безоружными заключенными, когда всякая мысль о побеге была уже оставлена. Находясь под впечатлением от увиденного, мы приложили все усилия, чтобы выяснить, есть ли хоть малейшая перспектива установить личности кого-либо из солдат, виновных в упомянутых здесь бесчинствах, или связать какую-либо конкретную смерть в тот момент с выстрелами кого-то из конкретных лиц, однако безрезультатно; и всякие надежды на привлечение виновных к ответственности, судя по всему, исчерпаны. В заключение нам, нижеподписавшимся, остается лишь добавить, что, глубоко скорбя оскорблениях, ставших предметом данного расследования, мы находим себя абсолютно неспособными предложить какие-либо меры в отношении тех его аспектов, которые, по-видимому, требуют возмещения ущерба и наказания.
(Подпись)
ЧАРЛЬЗ КИНГ, ФРЭНСИС СЕЙМУР ЛАРПЕНТ.
Лондон, 18 апреля 1815 г.
Сэр,
По просьбе лорда Каслри мы провели встречи с ним и мистером Гулбурном по вопросу отправки находящихся в настоящее время в этой стране американских заключенных в Соединенные Штаты и по поводу недавнего прискорбного события в депо в Дармуре.
По первому вопросу мы согласились рекомендовать вам принять предложение лорда Каслри перевезти заключенных за совместный счет двух стран, оставив толкование статей договора, предусматривающих взаимное освобождение заключенных, на будущее урегулирование. Нами было заявлено, и это так и понималось, что совместные расходы, которые предстоит понести, должны включать как необходимый тоннаж, так и содержание заключенных; более того, должны быть приняты меры предосторожности в отношении здоровья и комфорта заключенных, аналогичные тем, что применялись в Америке.
Детали этого соглашения, если вы разделяете наше мнение о целесообразности его заключения, оставляется урегулировать вам с надлежащими британскими властями.
По другому вопросу, поскольку от американских заключенных было получено изложение происшествия, существенно расходящееся по фактам с тем, которое стало результатом расследования, назначенного портовым адмиралом, было сочтено целесообразным изыскать какие-либо способы получения информации о реальном положении дел — с тем, чтобы, с одной стороны, показать, что не было никаких бессмысленных или неправомерных жертв жизнями американских граждан, а с другой — дать возможность британскому правительству наказать своих гражданских и военных должностных лиц, если выяснится, что они прибегли к мерам крайней суровости без необходимости или с излишней поспешностью.
Лорд Каслри предложил провести совместное расследование, осуществляемое комиссаром, выбранным каждым правительством. И мы сочли, что такое расследование с наибольшей вероятностью приведет к беспристрастному и удовлетворительному результату.
Мы полагаем, что вы будете слишком заняты решением первого вопроса и выполнением других сопутствующих обязанностей вашей должности, чтобы лично участвовать в этом расследовании. Исходя из этого, мы заявили британскому правительству, что будем рекомендовать вам выбрать Чарльза Кинга, эсквайра, в качестве подходящего лица для его проведения от имени американского правительства. Если мистер Кинг возьмется за это дело, он незамедлительно отправится в Дармур и совместно с британским комиссаром, который может быть назначен по этому случаю, опросит причастных лиц, а также любые другие свидетельства, которые будут сочтены необходимыми, и составит совместный отчет о фактах дела на имя Джона Куинси Адамса, эсквайра, Чрезвычайного и Полномочного Посла Соединенных Штатов при этом дворе, а также британскому правительству.
Способ выполнения этой задачи должен быть оставлен на усмотрение мистера Кинга и его коллеги. Если они смогут прийти к соглашению относительно изложения фактов после заслушивания показаний, это будет лучше, чем подробно сообщать всю массу свидетельских показаний, что им, возможно, придется сделать, если они не смогут достичь такого соглашения.
Мы остаемся, сэр, ваши покорные слуги,
(Подпись)
Г. КЛЕЙ,
АЛЬБЕРТ ГАЛЛАТИН.
Р. Г. Бизли, эскв. и т. д., и т. д.
Плимут, 26 апреля 1815 г.
Сэр,
Во исполнение инструкций, полученных от господ Клея и Галлатина, имею честь направить вам отчет, подготовленный мистером Ларпентом и мной от имени наших соответствующих правительств в отношении прискорбных событий в Дармурской лагерной тюрьме 6-го числа текущего месяца. Считая весьма важным, чтобы отчет, каков бы он ни был, вышел за нашими общими подписями, я воздержался от того, чтобы настаивать на некоторых затрагиваемых в нем моментах в той степени, в какой мог бы сделать это в противном случае, и поэтому, возможно, будет уместно в этом письме дать некоторые пояснения к таким частям отчета. Хотя и представляется, что часть заключенных находилась в тот вечер в таком состоянии и при таких обстоятельствах, которые оправдывали — с точки зрения, которую командующий депо не мог не занять, — вмешательство военных сил и даже, в строгом смысле, первое применение огнестрельного оружия, тем не менее я не могу не выразить своего твердого мнения, что при чуть более выжидательном поведении этой ужасной альтернативы стрельбы по безоружным заключенным можно было бы избежать. И все же, поскольку это мнение является результатом последующего разбирательства и после приобретения знаний о сравнительно безобидном состоянии заключенных, было бы справедливо задуматься над тем, мог ли в такой момент замешательства и тревоги, каким он кажется, командующий офицер правильно оценить свою опасность или точно соразмерить масштаб и характер сил, необходимых для защиты от нее.
Но когда стрельба стала всеобщей, каковой она, судя по всему, впоследствии и оказалась, и с электрической быстротой перекинулась с площади на площадки, нет никакого оправдания или тени извинения для этого, за исключением личного озлобления солдат, равно как и для более преднамеренного и потому еще менее оправданного обстрела, который велся по трем тюрьмам — № 1, 3 и 4, а более конкретно по тюрьме № 3 после того, как заключенные ушли в них и уже не оставалось никаких предлогов для опасений по поводу их побега. На этом основании, как вы, сэр, увидите из отчета, у нас с мистером Ларпентом не было расхождений во мнениях, и я полностью убежден, что мое собственное сожаление было не меньше его при осознании того, насколько бесперспективной будет попытка проследить до каких-либо конкретных лиц из числа военных эти возмутительные действия.
Что касается того, исходил ли приказ стрелять от капитана Шортланда, я до сих пор признаюсь неспособным составить какое-либо удовлетворительное мнение, хотя, возможно, склоняюсь к тому, что такой приказ он все же отдал. Но его тревога и усилия остановить стрельбу после того, как она продолжалась некоторое время, полностью доказаны, а его общее поведение до этого происшествия, насколько мы могли со всей подобающей корректностью вдаваться в такие детали, судя по всему, характеризовалось большой честностью и даже доброжелательностью в том положении, в котором он находился по отношению к заключенным.
Что касается каких-либо жалоб на собственное правительство, имеющихся среди заключенных, то на несколько заданных мной на этот счет отдельных вопросов неизменно отвечали, что таковых вовсе не существует и что они ими не высказывались, хотя они и признались, что питают некоторую неприязнь к мистеру Бизли, которому приписывают свое задержание в этой стране; с какой справедливостью — вам, сэр, будет легче судить. Они не предъявили никаких жалоб относительно своего продовольствия, общего уклада жизни и обращения в тюрьме.
Я переслал мистеру Бизли список убитых и раненых по этому печальному поводу с просьбой переправить его в Соединенные Штаты для сведения их близких на родине, и мне приятно сообщить, что раненые по большей части идут на поправку.
Я также приложил к письму мистера Бизли сделанные мной записи свидетельских показаний, представленных нам, с просьбой переписать их набело, а также копию показаний, данных перед коронером, и попросил его представить их вам в надлежащем порядке.