«Плантаторы колониальной Виргинии»

Но его мольбы были тщетны. Англия не изменила бы законы, которые были выражением ее устоявшейся колониальной политики. Плантаторы должны были приспособиться к изменившимся условиям, какой бы горькой ни была эта практика. Сэру Уильяму было сказано вернуться домой, чтобы сообщить виргинцам, что им не нужно идти против рожна, но что Англия была бы очень рада, если бы они могли перейти от всепоглощающей культуры табака к производству сырья, которое она так сильно желала. И Беркли вернулся, решив приложить все усилия, чтобы привести колонистов к новому процветанию, побудив их посвятить часть своей энергии базовым товарам. Фактически, он пообещал, что через семь лет он наводнит британский рынок новыми виргинскими товарами.

Хотя он принялся за работу со своей привычной энергией, чтобы выполнить это обещание, он добился лишь скудного успеха. Нехватка эффективной и квалифицированной рабочей силы, высокие заработные платы и не очень благоприятные природные условия сделали невозможным для него конкурировать с давно устоявшимися отраслями Европы. Через несколько лет все попытки производить шелк, поташ и корабельные припасы были оставлены, и плантаторы продолжали возлагать свои надежды на табак.

То, что Беркли никогда не был убежден в том, что Навигационные акты были справедливыми или полезными, видно из его ответа на запрос Лордов торговли в 1671 году, когда они спросили его, какие препятствия существуют для торговли колонии. «Могучие и разрушительные, — ответил он, — тем суровым актом Парламента, который исключает нас от какой-либо торговли с любой нацией в Европе, кроме нашей собственной, так что мы не можем добавить к нашей плантации никакой товар, который растет вне ее... ибо нам не законно везти трубный посох или бушель кукурузы в любое место в Европе вне владений короля. Если бы это было для службы его Величества или блага его подданных, мы бы не роптали, каковы бы ни были наши страдания от этого. Но клянусь душой, все наоборот».

И это не единственное прямое свидетельство того, что колонисты были полны горечи против Навигационных актов. В 1673 году, во время войны с Голландией, сэр Джон Найт заявил, что «плантаторы там в целом желают торговли с голландцами и всеми другими нациями и открыто говорят там, что они находятся в положении рабов, так что сердца большей части из них отняты у его Величества, и, следовательно, лучшая, величайшая и богатейшая плантация его Величества находится в опасности, с согласия плантаторов, попасть в руки врага, если это не будет своевременно предотвращено». Это подтверждается самим Советом в официальном письме королю. «Ибо в этот самый момент, если бы у людей был неприятный губернатор, — писали они, — они бы рискнули потерей этой страны, и тем более потому, что они верят, что их положение не было бы таким плохим при голландцах в плане торговли, как оно есть при купцах, которые сейчас обращаются с ними сурово, даже до крайности».

Очевидно, что на протяжении всего правления Карла II несчастные последствия торговых ограничений превратили Виргинию, которая ранее была землей возможностей для бедняка, в место страданий, бедности и недовольства. Законтрактованный слуга, который прибыл после 1660 года, нашел условия в колонии едва ли более благоприятными для своего продвижения, чем в Англии. Цена на табак была теперь настолько низкой, что человеку было невозможно своими собственными усилиями получить прибыль от его выращивания. Если Томас Ладвелл прав в оценке дохода от среднего урожая в пятьдесят шиллингов, участь бедняка, должно быть, была действительно тяжелой. Голодным ему быть не нужно было, ибо еда оставалась обильной и легкой для получения, но из всего того, что купцы давали ему взамен за его табак — одежда, сельскохозяйственные орудия, предметы домашнего обихода — он должен был довольствоваться скуднейшим запасом. И слишком часто его насущные нужды вгоняли его в безнадежные долги. Что касается подражания своим предшественникам более раннего периода в накоплении денег, покупке земли и слуг и становлении солидным гражданином, эта задача была практически невыполнимой.

Следовательно, можно было ожидать, что даже самое исчерпывающее исследование могло бы выявить лишь немногих законтрактованных слуг, прибывших после 1660 года, которым удалось утвердиться в виргинском йоменстве. И это действительно так. К счастью, у нас под рукой для рассматриваемого периода есть средства определения этого вопроса с точностью, невозможной для первой половины века. Рентная книга Николсона 1704 года предоставляет полный список, за исключением тех, что в Северном перешейке, каждого землевладельца в Виргинии. В то же время у нас есть в Земельном управлении в Ричмонде имена многих тысяч лиц, перечисленных как хед-райты, составляющие почти всех иммигрантов, которые прибыли в годы с 1666 по конец века. Таким образом, сравнивая два списка и пытаясь идентифицировать в рентной книге имена, найденные в патентах, можно установить долю слуг, которые завоевали себе в это время места среди класса землевладельцев.

Выбрав 1672 год как типичный для периода Реставрации, мы обнаруживаем, что при изучении 672 имен, которые перечислены как хед-райты, только одиннадцать могут быть идентифицированы с какой-либо степенью уверенности в рентной книге. Из 1116 имен, изученных в годы с 1671 по 1674 включительно, только 26 являются положительно именами лиц, перечисленных как землевладельцы в 1704 году. Сделав должную поправку на тот факт, что неопределенность существует в ряде других случаев и что некоторые из тех, кто преуспел, должны были умереть в промежуточные годы, можно с уверенностью сказать, что не более пяти или шести процентов законтрактованных слуг этого периода преуспели в том, чтобы утвердиться в качестве независимых плантаторов.

Эти выводы подтверждаются медленностью, с которой росло население в годы, последовавшие за принятием Навигационных актов. В период Содружества колония продвигалась семимильными шагами, и число жителей, оцениваемое в 15 000 в 1649 году, было определено Беркли тринадцать лет спустя в 40 000. При системе, которая существовала в эти годы, когда колонисты пользовались сравнительно свободной торговлей, население утроилось. Но после 1660 года, когда виргинский табак сбрасывался на ограниченный английский рынок и цены падали все ниже и ниже, такого быстрого роста не наблюдалось. В 1671 году, через девять лет после своей первой оценки, губернатор Беркли все еще оценивал население в 40 000 человек. И даже если мы примем заявление виргинских агентов, посланных в Англию для получения хартии для колонии, что в 1675 году число жителей составляло 50 000, очевидно, что действовало какое-то пагубное влияние, сдерживающее развитие самой важной американской провинции Англии. Падение темпов роста с 200 процентов за тринадцать лет до 1662 года до 25 процентов за тринадцать лет после является ясным показателем поразительного изменения, вызванного в колонии британскими торговыми правилами.

Эти цифры тем более значимы, что не было заметного замедления потока слуг. Вероятно, что в период с 1662 по 1675 год, который ознаменовался этим оценочным приростом в 10 000 человек, в колонию прибыло полные 20 000 иммигрантов. Патентные свитки только за 1674 год дают имена 1931 хед-райта, и этот год отнюдь не является исключительным. Неудивительно, что Эдвард Рэндольф был удивлен малочисленностью населения и писал в Совет по торговле, что следует расследовать, почему Виргиния не выросла больше, «учитывая, какие огромные количества слуг и других были перевезены туда».

Но Рэндольф не осознал, что не объем иммиграции, а количество людей, которых страна может прокормить, в конечном итоге определяет размер населения. Недостаточно было влить в колонию десятки тысяч бедных поселенцев; им также нужно было предоставить возможность зарабатывать на достойную жизнь. И этой возможности из-за соблюдения Навигационных актов и последовавшего за этим краха торговли у них в Виргинии не было. На протяжении всего периода Реставрации не более сорока или пятидесяти тысяч человек могли существовать на доходы от урожая табака, и выше этого население едва ли могло подняться. Если вливалось больше, они по необходимости должны были жить в нищете и лохмотьях или мигрировать в другие колонии, где существовали более благоприятные условия.

Нас в настоящее время не интересует, что стало с этим избыточным населением, а только тот факт, что Навигационные акты положили конец процессу превращения вольноотпущенников и других бедных поселенцев в процветающее йоменство. К 1660 году этот класс, по-видимому, достиг своего наивысшего развития, и если бы рентная книга землевладельцев была составлена на эту дату, она, несомненно, показала бы почти столько же имен, сколько и книга 1704 года. На самом деле, к счастью, в горькие годы с 1660 по 1685 год он не погиб полностью. При цене на табак настолько низкой, что никакой прибыли из него нельзя было извлечь, при семье в лохмотьях, мелкий плантатор вполне мог продать свою землю своему более богатому соседу и присоединиться к недавно освобожденным слугам, переезжая в западную Каролину или в северные колонии.

На самом деле, то, что вирджинское йоменство выжило и вошло в XVIII век, а также то, что при Андросе и Николсоне, как и при сэре Уильяме Беркли, оно оставалось самым здоровым элементом жизни колонии, свидетельствует о твердости его характера. Если бы не величайшее несчастье — ввоз огромных масс негров-рабов, — рано или поздно оно вновь заняло бы подобающее ему место, добилось бы нового процветания и заселило бы Вирджинию от Атлантики до Аллеган.

ГЛАВА VI

Йомен в истории Вирджинии

Возможно, вирджинскому йомену было бы невозможно пережить мрачные дни периода Реставрации, если бы не тот факт, что в вопросе обеспечения продовольствием он был независим от Англии и ее обременительных торговых ограничений. Он мог ходить в лохмотьях, но не было причин, по которым он когда-либо мог бы ощутить муки голода. Редко в каком-либо климате, в какую-либо эпоху пища существовала в таком необычайном разнообразии и в таком щедром изобилии.

Почти каждый плантатор, даже самый бедный, владел скотом. В «Идеальном описании» (Perfect Discription) указано, что в 1649 году в колонии было «двадцать тысяч голов крупного рогатого скота, быков, волов и телят, крупных и хороших». Пятнадцать лет спустя их число возросло до 100 000. У многих мелких фермеров, слишком бедных, чтобы позволить себе помощь слуги или раба, скота было более чем достаточно для всех нужд. Джон Сплитаймбер, плантатор со скудными средствами, умер в 1677 году, владея восемью коровами и одним быком. Джон Грей, чье все личное имущество оценивалось всего в 9340 фунтов табака, владел к моменту смерти шестью коровами, шестью телятами, двумя волами и одной телкой. Опись имущества Ричарда Эвери, другого бедного плантатора, показывает трех волов, одну телку, трех голов мелкого скота и одного теленка. Йомен не только получал от этих животных хороший запас говядины, но и молоко в изобилии, из которого делал масло и сыр. Волов он использовал как вьючных животных.

Мясом, которое чаще всего появлялось на столе бедняка, была свинина. Плантатор метил своих свиней и выпускал их в лес кормиться кореньями и желудями. С другой стороны, овцы в колонии не размножались, так как леса не подходили для их содержания, а те участки, которые были расчищены от деревьев, можно было с большей выгодой использовать для земледелия, чем под пастбища. Баранина была редким деликатесом даже у состоятельных людей.

Домашней птицы было чрезвычайно много. Во времена Компании утверждалось, что плантатор, который не выращивал сто штук в год, считался плохим хозяином. В «Идеальном описании» говорится, что птицы — «кур, индеек, уток, гусей» — было не счесть. Более того, дикой птицы на внутренних водных путях было так много, что даже самый неискусный охотник мог легко добыть достаточно для нужд своей семьи, и кряква, гусь, красноголовый нырок регулярно появлялись в сезон на каждом столе.

Плантатор всегда отводил часть своей земли под производство зерна, необходимого для личных нужд. «Они ежегодно пашут и засевают многие сотни акров пшеницы, — говорилось, — такой же хорошей и прекрасной, как любая в мире». В то же время маис рос так легко, а его возделывание было настолько дешевым, что кукурузный хлеб составлял часть рациона не только самих плантаторов, но и их слуг и рабов.

Со своего огорода, неизменного дополнения каждой плантации, фермер получал большое разнообразие овощей — картофель, спаржу, морковь, репу, лук, пастернак, помимо таких фруктов, как клубника, крыжовник, малина; из своего сада он имел яблоки, груши, айву, абрикосы, персики. Меда было в изобилии, и было мало домохозяев, у которых не было бы ульев под свесами их хозяйственных построек. Говорят, что один плантатор, некий мистер Джордж Пелтон, получил прибыль в 30 фунтов стерлингов от своих пчел. В лесах также было много диких роев, которые приносили восхитительный доход колониальным охотникам за медом.

Легко понять, почему не было жалоб на голод даже в те дни, когда бедность была почти повсеместной. Вирджинский йомен всегда накрывал обильный стол. «Тот, кто ленив и не хочет работать, — говорил автор «Нового Альбиона» (New Albion), — не должен бояться голодной смерти, а может жить как индеец, иногда устрицами, сердцевидками, трубачами, моллюсками, гребешками по два месяца подряд; иногда диким горохом и викой, и длинным овсом, иногда тукахо, земляными орехами, махонионами, иногда мелкими орехами, фундуком, грецкими орехами, лаконосом, десятью сортами ягод, птичьими яйцами, мелкой рыбой в бухтах во время отлива, что научит его жить праздно». «Из этого должно следовать, что рацион не может быть скудным, поскольку и реки, и леса предоставляют его, и что такое изобилие скота и свиней повсюду, которые дают говядину, телятину, молоко, масло, сыр и другие приготовленные блюда, свинину, бекон и поросят, и это такое же сладкое и вкусное мясо, какое только может предложить мир, — все это с помощью садов и огородов, устриц, рыбы, птицы и оленины, безусловно, не может не быть достаточным для хорошего питания и здорового проживания, учитывая, как обильны они и как легко их получить при трудолюбии».

Но мелкий плантатор с введением Навигационных актов часто остро страдал от нехватки надлежащей одежды. Снова и снова в письмах того периода говорится, что бедняк был доведен до лохмотьев, что он не мог защитить свою семью от зимнего холода. Существовало некоторое домашнее производство ткани, но плантатор обычно полагался на иностранного торговца, который привозил ему каждый предмет одежды. У него не было ни инструментов, ни навыков, чтобы обеспечить свои собственные нужды. В период Реставрации, а затем во время войны за испанское наследство, когда цена на табак падала очень низко, многим семьям удавалось производить достаточно домотканого полотна, чтобы удовлетворить свои самые насущные потребности. Но с возвращением лучших условий они откладывали в сторону ткацкий станок и прялку и возобновляли свои закупки английской ткани.

В обычное время бедный плантатор был одет удобно. Эдвард Уильямс в книге «Богато оцененная Вирджиния» (Virginia Richly Valued) советовал каждому новому иммигранту привезти монмутскую шапку, жилет, костюм из парусины, с воротниками, рубашками, чулками и обувью. Автор «Нового Альбиона» считал, что каждый искатель приключений должен обеспечить себя парусиновой или льняной одеждой, обувью и шляпой.

Дома мелких плантаторов были небольшими, но удобными. «Приятные в своей постройке, — говорит Джон Хэммонд, — которые, хотя по большей части они всего в один этаж, не считая чердака, и построены из дерева, все же устроены так восхитительно, что ваши обычные дома в Англии не так красивы, ибо обычно комнаты большие, обмазанные глиной и побеленные, со стеклами и дощатыми полами, а если нет застекленных окон, то ставни, которые сделаны очень мило и удобно». В «Новом описании Вирджинии» (New Description of Virginia), опубликованном в 1649 году, говорится: «У них в изобилии известь для домов, запас кирпича, и дома и дымоходы построены из кирпича, а некоторые из дерева, высокие и красивые, покрытые дранкой вместо черепицы».

Во времена Компании большинство домов, по-видимому, были сделаны из бревен, и Батлер в своем «Разоблачении Вирджинии» (Virginia Unmasked) заявлял, что они были «худшими в мире» и что самые жалкие лачуги в Англии превосходили их. Но период, о котором писал Батлер, был исключительным, и вскоре растущее процветание колонии сделало возможным значительное улучшение жилищ людей. Грубая бревенчатая хижина уступила место маленькому каркасному коттеджу с дымоходами с обеих сторон.

Резиденция, возведенная в одном из приходов Восточного берега в 1635 году для использования в качестве дома священника, может быть принята за типичную для домов лучшего класса в Вирджинии того времени. Он был сделан из дерева, имел сорок футов в ширину, восемнадцать в глубину и дымоход с каждой стороны. С обеих сторон была дополнительная комната, одна использовалась как кабинет, другая как кладовая. Для бедняка это было слишком претенциозно, и ему приходилось довольствоваться домом, возможно, тридцать на двадцать футов, содержащим иногда две или три комнаты, иногда только одну.

Но такой, какой он был, он давал ему достаточную защиту от летней жары и зимнего холода. В топливе он никогда не нуждался. Когда наступали морозы декабря и января, ему оставалось только отправиться в ближайший лес с топором в руках, чтобы обеспечить себя деревом в изобилии. Таким образом, он не только поддерживал ревущее пламя в своем открытом камине, но и расширял пространство, доступное для урожая табака следующего лета.

Окружение резиденции плантатора было подчеркнуто простым. Во дворе, который обычно был не огорожен, возвышалась группа деревьев, остаток первобытного леса. Рядом находился сад с цветами и овощами, голубятня, сарай, курятник, возможно, молочная или даже отдельно стоящая кухня. В некоторых случаях рыли колодцы, но использование природных источников было более распространенным.

Что касается самой плантации, то лишь ее часть находилась под обработкой в одно и то же время. Табак чрезвычайно истощал почву, но дешевизна земли приводила к тому, что плантаторы пренебрегали самыми обычными мерами предосторожности для сохранения ее плодородия. Они сеяли год за годом на одном и том же месте, пока уменьшающийся урожай не предупреждал их о приближающемся бесплодии, а затем покидали его, чтобы расчистить новое поле. Эта система делала необходимым для них заботиться о будущем, приобретая фермы гораздо больших размеров, чем диктовали их непосредственные потребности. Они должны были смотреть вперед, на тот день, когда их земля станет бесполезной, и, если они были предусмотрительны, покупали в десять раз больше, чем могли обработать в любое время. Томас Уитлок в своем завещании от 1659 года говорит: «Я отдаю своему сыну Томасу Уитлоку землю, на которой живу, 600 акров, когда ему исполнится 21 год, а во время его несовершеннолетия — моей жене. Землю не использовать для посадки или заселения дальше первого глубокого ручья, который обычно переезжают верхом, чтобы у моего сына была свежая земля, когда он достигнет совершеннолетия».

Можно получить представление о состоянии беднейшего класса свободных людей, изучив опись имущества Уолтера Дорча, составленную в 1684 году. Этот человек владел двумя парами шерстяных чесалок и одной прялкой, оцененными в 100 фунтов табака, одним сундуком в восемьдесят фунтов, четырьмя старыми подносами в двадцать фунтов, двумя бочонками в сорок фунтов, одним ведром и одной сковородой в шестьдесят фунтов, одной миской в два фунта, одной периной, двумя подушками и тремя старыми одеялами в 120 фунтов табака, тремя стеклянными бутылками в двадцать фунтов, одним каркасом кушетки в сорок фунтов, одной парой крюков для котла в сорок, 800 десятипенсовыми гвоздями в сорок пять и одним старым столом и одним ситом в двадцать фунтов. Всего имущество оценивалось в 587 фунтов табака.

Джон Грей, умерший в 1685 году, оставил личное имущество стоимостью 9340 фунтов табака, состоящее частично из шести коров и шести телят, четырех годовалых телят, двух волов, одной телки, одного барреля кукурузы, одного быка, десяти свиней и одной лошади. У него не было ни слуг, ни рабов. В лучших обстоятельствах был Ричард Эвери, который, по-видимому, был дубильщиком по профессии. Опись его имущества, записанная в 1686 году, включает одну лошадь с уздечкой и седлом, телегу и пару волов, восемь голов крупного рогатого скота, 25 свиней, 118 шкур, различные виды инструментов, лесоматериалы на сумму 400 фунтов табака, четыре предмета глиняной посуды, четыре кровати с матрасами и покрывалами, птицу на сумму 180 фунтов табака, немного пшеницы в земле и партию льняной одежды. Все личное имущество оценивалось в 14 050 фунтов табака. Оно не включало никаких слуг или рабов.

Джон Сплитаймбер, который записан как хед-райт Томаса Харвуда в 1635 году, является типичным плантатором, который поднялся от малого начала до состояния сравнительного процветания. Этот человек к моменту своей смерти в 1677 году владел восемью коровами, одним быком, четырьмя годовалыми телятами, четырьмя кобылами, 35 свиньями, двумя лошадьми, двумя валиками, подушкой, двумя одеялами, матрасом, двумя кроватями, двумя ружьями, пятьюдесятью шестью фунтами олова, двумя коврами, столом, тремя сундуками, одной старой кушеткой, двумя железными котлами, двумя чайниками, двумя безменами, лопатой и щипцами, двумя утюгами, двумя топорами, несколькими плотницкими инструментами, седлом и уздечкой, четырьмя бочками, одеждой на сумму 1100 фунтов табака, сковородой, формой для масла, кувшином, зеркалом, двумя молочными кастрюлями, одной скатертью, девятью ложками, маслобойкой, библией. Оценщики определили общую стоимость в 18 277 фунтов табака. В описи не указаны слуги или рабы, но вполне вероятно, что Сплитаймбер временами пользовался трудом законтрактованных слуг, так как в ноябре 1648 года и снова в 1652 году мы находим, что он получает землю, причитающуюся за ввоз определенных лиц в колонию.

Подобным же состоянием обладал Кристофер Пирсон из округа Йорк. Его личное имущество включало постельные принадлежности стоимостью 7 фунтов стерлингов, белье на 18 шиллингов, оловянные изделия на 1 фунт 18 шиллингов, латунные на шесть шиллингов, деревянную утварь на 4 фунта 13 шиллингов 6 пенсов, включающую три стула и один стол, кушетку, четыре старых сундука, бочку, два десятигаллонных бочонка, пресс для сыра, комод, старый стол, три ведра, прялку с чесалками, два сита, баррель для кукурузы, три кровати, четыре решета, воронку; железные изделия стоимостью 2 фунта 12 шиллингов, включая три котла, два крюка для котла, пестик, сковороду, зеркало; три коровы, оцененные в 6 фунтов 5 шиллингов, годовалый теленок за десять шиллингов, жеребенок за два фунта стерлингов. Все имущество оценивалось в 25 фунтов 19 шиллингов 6 пенсов.

Однако не следует думать, что в Вирджинии, даже в первые годы ее заселения, не было людей богатства или ранга. Трудолюбие и интеллект принесли свои неизбежные плоды в маленькой колонии, в результате чего кое-где некоторые плантаторы приобрели завидное превосходство среди своих собратьев. В «Новом описании» упоминается несколько таких случаев. Капитан Мэтьюз «имеет прекрасный дом, — говорится в нем, — и все вещи, соответствующие ему; он ежегодно сеет запас конопли и льна и заставляет их прясть; он держит ткачей и имеет кожевенный завод, заставляет выделывать кожу, имеет восемь сапожников, занятых своим ремеслом, имеет сорок негров-слуг, обучает их ремеслам в своем доме. Он ежегодно сеет изобилие пшеницы, ячменя и т. д. Пшеницу он продает по четыре шиллинга за бушель; забивает запас волов и продает их для снабжения кораблей, когда они приходят туда; имеет изобилие коров, отличную молочную, свиней в большом количестве и птицу; он женился на дочери сэра Томаса Хинтона и, одним словом, ведет хороший дом, живет храбро и является истинным любителем Вирджинии; он достоин большой чести».

Это описание интересно тем, что оно показывает не только масштаб владений некоторых плантаторов в эту раннюю дату, но и то, что их процветание имело ту же основу, что и у более многочисленного класса богатых людей XVIII века. В обоих случаях рабство и плантационное производство, по-видимому, были ключом к успеху. Примечательно, что из очень ограниченного числа людей в Вирджинии до 1700 года, которые выделялись среди своих собратьев готовностью, с которой они приобретали собственность, почти все собирали вокруг себя значительное число негров.

Среди видных плантаторов первой половины XVII века были Джордж Менефи, знаменитый своим садом, изобиловавшим яблонями, грушами и вишнями, и своим огородом, который давал все виды фруктов, овощей и цветов; Ричард Беннетт, человек большого состояния, который за один год получил «из своего сада столько яблок, что сделал 20 бочек превосходного сидра»; Ричард Кинсман, который в течение трех или четырех лет подряд получал «сорок или пятьдесят бочек грушевого сидра, сделанного из его сада, чистого и хорошего».

Во второй половине века класс состоятельных людей, хотя и несколько более многочисленный, все еще ограничивался небольшой группой видных семей, многие из которых были связаны брачными узами. Среди наиболее известных людей — Натаниэль Бэкон-старший, Томас Баллард, Роберт Бевери, Джайлс Брент, Джозеф Бриджер, Уильям Берд I, Джон Картер, Джон Кастис I, Дадли Диггс, Уильям Фицхью, Льюис Бервелл, Филип Ладвелл I, Уильям Мосли, Дэниел Парк, Ральф Уормили, Бенджамин Харрисон, Эдвард Хилл, Эдмунд Дженнингс и Мэтью Пейдж. Но их число было настолько мало, что губернаторы не раз жаловались, что не могут найти людей для Совета штата, квалифицированных для этой должности своим богатством и влиянием.

Органом власти для вирджинского йоменства была Палата бюргеров. Этот важный орган избирался голосами свободных землевладельцев и верно представлял их интересы. Сюда они приносили свои жалобы, здесь выражали свои пожелания, здесь защищались от несправедливости, здесь требовали принятия законодательства, благоприятного для их класса. Надежда народа всегда была на бюргеров, говорит нам мятежник Бэкон, «как на их доверенных лиц и святилище, куда можно бежать». И хотя общины обычно избирали в этот орган ведущих людей каждого округа, людей образования и богатства, если таковые находились, они держали их в строгой подотчетности за каждое их действие. Многие из наиболее известных членов Совета штата проходили обучение в Палате бюргеров. Но каков бы ни был социальный статус бюргера, он всегда чувствовал, что является представителем бедного плантатора, защитником его интересов, и действительно редко он предавал свое доверие. Это, несомненно, было для него отчасти делом чести, но также результатом осознания того, что если он не выполнит требования своих избирателей, то будет побежден, если выставит свою кандидатуру на переизбрание.

Палата бюргеров, даже в те дни, когда колония была лишь младенческим поселением, растянувшимся вдоль берегов Джеймса, не стеснялась противостоять желаниям самого короля. В 1627 году Карл I направил инструкции для выборов бюргеров, чтобы он мог получить согласие плантаторов через их представителей на предложение, которое он сделал, чтобы купить их табак. Хотя Ассамблея, должно быть, понимала, что само ее существование может зависеть от ее согласия с желаниями короля, она отказалась принять его предложение. В 1634 году Карл снова сделал предложение о покупке табака, но снова столкнулся с упорным сопротивлением. Секретарь колонии направил отчет, в котором откровенно сказал британскому правительству, что, по его мнению, дело никогда не продвинется, если оно будет зависеть от уступчивости Ассамблеи.

В 1635 году народ снова проявил свой независимый дух, изгнав сэра Джона Харви из правительства и отправив его обратно в Англию. Правда, члены Совета взяли на себя инициативу в этом смелом шаге, но они вряд ли зашли бы так далеко, если бы их не поддерживала масса мелких плантаторов. На самом деле, одной из главных жалоб на губернатора был его отказ отправить королю петицию бюргеров, которую он считал оскорбительной, потому что они сделали ее «популярным делом, подписав под ней множество рук». И за несколько дней до фактического изгнания доктор Джон Потт, главный враг Харви, ходил от плантации к плантации, подстрекая людей к сопротивлению и собирая их подписи под бумагой, требующей исправления обид.

Отношение мелких плантаторов во время английской гражданской войны и периода Содружества столь же поучительно. Некоторые авторы утверждали, что народ Вирджинии был един в поддержке короля, что после казни Карла I его сын был провозглашен королем с единодушного согласия плантаторов, что колония стала убежищем для английских кавалеров, что она сдалась Парламенту только после того, как была завоевана вооруженной экспедицией, и что она восстановила Карла II как короля Вирджинии еще до того, как он вернул себе власть в Англии.

Все это либо вводит в заблуждение, либо является совершенно ложным. Правда, Ассамблея провозгласила Карла II королем в 1649 году и приняла законы, делающие государственной изменой для любого лица поддерживать законность свержения и казни его отца. Но это было в значительной степени делом рук сэра Уильяма Беркли и небольшой группы состоятельных людей, которые зависели от него в своем благополучии. Сам факт того, что возникла необходимость угрожать суровым наказанием всем, кто распространял слухи, «ведущие к смене правительства», показывает, что существовал страх, что такая смена может быть осуществлена. Сколько мелких плантаторов в душе были дружелюбны к Парламенту, сказать невозможно, но число их было достаточно велико, чтобы вызвать у сэра Уильяма Беркли такие серьезные опасения за свою личную безопасность, что он получил от Ассамблеи охрану из десяти человек, чтобы защитить его от покушения.

Нельзя также сказать, что Вирджиния была принуждена к нежелательному подчинению Парламенту. Правда, была отправлена экспедиция для завоевания колонии, которая вошла в мысы, доплыла до фортов в Джеймстауне и там приняла формальную капитуляцию колонии. Но эта капитуляция была навязана губернатору в такой же степени желаниями народа, как и пушками британского флота. На самом деле экспедиция была отправлена по просьбе определенных представителей парламентской фракции в Вирджинии, которые дали понять лидерам Содружества, что колония отнюдь не едина в поддержке короля и что она удерживается в своей верности только авторитетом и твердой волей губернатора. То, что британский Государственный совет ожидал получить активную помощь от своих друзей в Вирджинии, очевидно, ибо они дали указания по набору войск там и по назначению офицеров. И нет сомнений в том, что внушительная военная сила, которая была собрана для защиты Джеймстауна, не была приведена в действие главным образом потому, что Беркли убедился, что на нее нельзя положиться в борьбе против солдат Содружества.

Новый режим, который был введен со статьями о капитуляции, сделал из Вирджинии фактически маленькую республику. В Англии давно лелеемая надежда патриотов на самоуправление была разочарована узурпацией Оливера Кромвеля. Но общины Вирджинии пожинали плоды, в которых было отказано их братьям на старой родине. В течение восьми лет вся власть находилась в Палате бюргеров. Этот орган, столь истинно представляющий класс мелких плантаторов, избирал губернатора и определял его обязанности. Если его администрация оказывалась неудовлетворительной, они могли отстранить его от должности. Бюргеры также выбирали членов Совета. Даже назначение чиновников было в значительной степени их делом, хотя эту функцию они обычно считали разумным делегировать губернатору. На самом деле Вирджинией в этот период, самый счастливый и процветающий в ее ранней истории, управлял класс мелких собственников, составлявший основную часть населения.

Неверно также и то, что народ добровольно отказался от этой власти, признав авторитет Карла II до фактической реставрации в Англии. После смерти Кромвеля, когда дела на родине были в хаосе и никто не знал, какая фракция захватит правительство, Ассамблея Вирджинии попросила сэра Уильяма Беркли снова действовать в качестве их главного исполнительного лица. Но было специально оговорено, что он должен удерживать свою власть не от Карла, а только от них самих. В этом шаге народ, несомненно, руководствовался опасением, что монархия может быть восстановлена, и в этом случае для них было бы гораздо выгоднее иметь в качестве главного исполнительного лица колонии бывшего королевского губернатора; но они прямо заявили, что держат себя в готовности признать авторитет любого правительства, каким бы оно ни было, которое сумеет утвердиться в Англии. Сэр Уильям был настолько далек от того, чтобы считать себя королевским губернатором, что, когда король действительно вернул себе трон, он писал с немалым опасением, прося прощения за то, что принял полномочия из любого другого источника, кроме него самого.

Именно класс мелких фермеров больше всего пострадал от деспотических методов Беркли в период Реставрации — коррумпирование Палаты бюргеров, тяжелые налоги, узурпация власти в местном самоуправлении, распределение прибыльных должностей — и именно этот класс поднял восстание в 1676 году. Примечательно, что в ходе восстания Бэкона огромная масса народа повернулась против губернатора, либо пассивно одобряя его изгнание, либо фактически помогая его врагам. Когда сэр Уильям обратился за добровольцами в округе Глостер, пока Бэкон был в экспедиции на Паманки, он едва смог собрать хоть одного человека. А силы, которые он в конечном итоге собрал вокруг себя, по-видимому, включали лишь горстку ведущих граждан, таких людей, как Филип Ладвелл, Натаниэль Бэкон-старший, Джайлс Брент и Роберт Бевери, вместе с массой законтрактованных слуг и других, которые были принуждены к службе. Именно это объясняет кажущуюся трусость лояльных сил, которые почти неизменно пускались наутек при первом приближении мятежников, ибо люди не будут рисковать своей жизнью ради дела, в которое не вложено их сердце.

И хотя мелкие фермеры проиграли свою отчаянную борьбу, хотя их лидеры погибли на эшафоте, хотя репрессивные Навигационные акты оставались в силе, хотя налоги были тяжелее, чем когда-либо, хотя губернаторы продолжали посягать на их свободы, они отнюдь не были раздавлены и продолжали в своих законодательных залах конфликт, который был проигран ими на поле битвы. Но политическая борьба тоже была суровой. Именно в десятилетие с 1678 по 1688 год монархи Стюарты предприняли свою вторую попытку сокрушить англосаксонскую свободу, попытку столь же опасную для колоний, как и для Англии. Роспуск трех вигских парламентов и принятие пенсии от Людовика XIV сопровождались не только казнью либеральных лидеров и отзывом городских хартий на родине, но и преднамеренной попыткой подавить народное правительство в Америке. Не было простым совпадением то, что атака на хартию Массачусетса, плохое правление Николсона в Нью-Йорке, притеснения собственника в Мэриленде и тирания Калпепера и Эффингема в Вирджинии произошли одновременно. Все они были частью политики Карла II и Якова II.

Эти попытки потерпели неудачу в Вирджинии из-за упорного сопротивления, с которым они столкнулись со стороны класса мелких фермеров и их представителей в Палате бюргеров. Аннулирование статутов путем прокламации они осуждали как незаконное; они горько протестовали против назначения их клерка губернатором; они долго боролись за сохранение своих древних судебных привилегий; они сорвали все попытки короля и его представителей в Вирджинии лишить их права инициировать законодательство и контролировать налогообложение. И со Славной революцией 1688-89 годов, которая положила конец агрессии Стюартов навсегда, они могли чувствовать, что только их усилия сохранили свободу в Вирджинии, что теперь они могут с надеждой смотреть на долгие годы счастья и процветания. Вирджинский йомен, однако, не считался с рабством, а рабство должно было стать, по крайней мере частично, его погибелью.

ГЛАВА VII

Мировая торговля

В 1682 году депрессия, которая почти четверть века сковывала торговлю табаком, довольно внезапно закончилась. «Наш единственный товар, табак, имевший прошлой зимой довольно быстрый сбыт, обнадежил плантаторов», — писал секретарь Спенсер в Совет по торговле в мае 1683 года. По-видимому, ситуация изменилась. С этого времени и до начала войны за испанское наследство более двух десятилетий спустя мы слышим мало жалоб из Вирджинии, в то время как есть отличные основания полагать, что колония переживала период роста и процветания.

По правде говоря, торговля табаком, на которую плантаторы ставили все, теперь расширялась с поразительной быстротой, и каждый год купцы были вынуждены добавлять больше судов к флоту, который отплывал в Англию из Чесапика. В первые годы периода Реставрации экспорт табака из Вирджинии и Мэриленда продвинулся лишь незначительно. В 1663 году он составлял 7 367 140 фунтов, шесть лет спустя — 9 026 046 фунтов. Однако в 1698 году объем производства Вирджинии и Мэриленда оценивался купцом Джоном Линтоном в 70 000–80 000 хогсхедов. Поскольку хогсхед обычно содержал от 500 до 600 фунтов, эти цифры означают, что плантаторы тогда выращивали от 35 000 000 до 48 000 000 фунтов табака. И этот вывод подтверждается тем фактом, что урожай 1699 года оценивается в 198 115 фунтов стерлингов, что при цене пенни за фунт указывало бы на около 47 000 000 фунтов. На самом деле производство табака за десять лет с 1689 по 1699 год, по-видимому, утроилось, а за годы с 1669 по 1699 год — учетверилось. В 1669 году плантаторы считали себя удачливыми, если их промысел приносил им доход в 30 000 фунтов стерлингов; в конце века они могли с достаточной степенью уверенности рассчитывать на сумму в шесть раз большую.

Для Вирджинии это поразительное развитие было чрезвычайно важным. В самые темные дни периода Реставрации ее доля от общего дохода от урожая табака вряд ли превышала 10 000 фунтов стерлингов; в 1699 году она оценивалась в 100 000 фунтов стерлингов. Даже если мы примем консервативное утверждение, что среднее количество хогсхедов, экспортируемых из Вирджинии в последнее десятилетие века, варьировалось от 35 000 до 40 000, плантаторы все равно получили бы 75 000 или 80 000 фунтов стерлингов. От ужасной нищеты и бедствия колония почти в мгновение ока оказалась в состоянии сравнительного достатка и изобилия.

И причину обнаружить нетрудно. В намерения британского правительства никогда не входило уничтожение внешней торговли колоний, поскольку Навигационные акты были разработаны только для того, чтобы направить эту торговлю через английские каналы. Плантаторы по-прежнему были вольны отправлять свой табак куда угодно, при условии, что он шел через Англию и облагался пошлиной в полпенни за фунт. То, что эти ограничения почти положили конец поставкам на континент Европы, было прискорбным следствием, которое в некоторой степени было предвидено, но которого в то время было невозможно избежать.

Несомненно, правительство надеялось, что иностранный рынок в конечном итоге будет возвращен и что колониальный табак будет течь из колоний в Англию, а из Англии во все страны Европы. До 1660 года Голландия была распределительным центром для табака из Вирджинии и Мэриленда; теперь Англия настояла на том, чтобы взять эту роль на себя. Но власти в Лондоне были едва ли менее обеспокоены, чем сами плантаторы, трудностями, возникшими при осуществлении этого изменения, и прискорбным перенасыщением внутренних рынков, которое последовало за этим.

Тем не менее они упорствовали в принятой ими политике, даже упрямо цепляясь за реэкспортную пошлину в полпенни за фунт и надеясь, что со временем они смогут добиться завоевания для своего табака потерянных континентальных рынков. В этом им ожесточенно противостояли голландцы, с которыми пришлось вести две войны в течение короткого семилетнего периода. И все же они неуклонно, хотя поначалу медленно, продвигались вперед. В 1681 году таможенные комиссары отклонили просьбу о прекращении посадки табака в колониях на том основании, что сокращение урожая лишь стимулировало бы производство в зарубежных странах и тем самым ограничило бы продажу вирджинского и мэрилендского листа за границей. Этот аргумент некоторые осуждали как лицемерный и эгоистичный, однако он был полностью оправдан ситуацией, существовавшей в то время. В конце концов, единственная надежда для плантаторов заключалась в завоевании европейского рынка, и путь к этому состоял в том, чтобы наводнить Англию табаком, пока он не переполнит все искусственные барьеры и не хлынет через Ла-Манш. И в конечном итоге именно это и произошло. Поскольку табак бесполезно скапливался на складах и большую его часть невозможно было сбыть ни по какой цене, было неизбежно, что его будут сбрасывать другим народам Европы. В этом развитии событий есть близкая параллель с коммерческой политикой Германии в годы, предшествовавшие мировой войне, когда не жалели усилий для производства излишков всех видов товаров сверх внутренних потребностей, которые экспортировались по чрезмерно низким ценам. Этот излишек был оружием завоевания, средством вытеснения купцов других стран с того или иного рынка. И как только это завоевание было осуществлено, цену можно было снова поднять, чтобы обеспечить прибыль немецким производителям.

Маловероятно, что английские экономисты XVII века, подобно экономистам современной Германии, предвидели точно, что произойдет, но результаты были не менее схожими. Как только английский лист прочно закрепился на Балтике, во Франции и Испании, вытеснить его стало делом величайшей трудности, особенно потому, что постоянно растущий приток рабов позволял плантаторам встречать более низкие цены иностранных конкурентов и все же получать прибыль. Таким образом, в годы с 1680 по 1708 год чесапикскому табаку удалось преодолеть все трудности, созданные на его пути Навигационными актами, необходимостью двойного рейса, реэкспортной пошлиной в полпенни за фунт, и так постепенно наводнить континентальный рынок.

К сожалению, цифры по реэкспортируемому табаку за более ранние годы периода Реставрации отсутствуют. Однако в 1688 году указывается, что пошлина в полпенни за фунт приносила Короне ежегодный доход в 15 000 фунтов стерлингов, что указывало бы на то, что около 7 200 000 фунтов уходило в иностранные порты. Десять лет спустя, если мы можем верить свидетельству Джона Линтона, экспорт табака составил 50 000 или 60 000 хогсхедов, или от 25 000 000 до 30 000 000 фунтов. Не более четверти колониального листа, говорит он нам, потреблялось в самой Англии. Снова Вирджиния и Мэриленд производили табак для всей Европы, снова они пользовались мировым рынком.

Эта торговля распространилась от одного конца континента до другого. Суда, груженные американским табаком, находили свой путь не только в порты Франции, Голландии и Испании, но даже в далекие города Швеции и России. Только балтийская торговля составляла от 5 000 до 10 000 хогсхедов и добавляла от 10 000 до 24 000 фунтов стерлингов к доходу плантаторов. Главным российским портом входа была Нарва, которая ежегодно принимала около 500 хогсхедов, но большие количества отправлялись также в Ригу и Ревель. Северные народы покупали более дешевые сорта, ибо никакой табак не мог быть слишком крепким для выносливых людей Швеции и России.

Торговля имела большое значение для Англии, так как лист после того, как он проходил процесс обработки, продавался примерно по шесть пенсов за фунт, принося нации в общей сложности от 60 000 до 130 000 фунтов стерлингов. Поскольку англичане все еще в значительной степени зависели от Балтики в отношении поташа и корабельных припасов, это составляло весьма желанное дополнение к торговому балансу. Для колоний это также было жизненно важно, забирая большую часть ежегодного урожая и тем самым способствуя поддержанию цен.

Франция также оказалась хорошим покупателем английского табака и в годы, предшествовавшие войне за испанское наследство, ежегодно забирала от 8 000 до 10 000 хогсхедов, или от 4 000 000 до 6 000 000 фунтов. Микаджа Перри сообщил Лордам по торговле, что от 6 000 до 10 000 хогсхедов уходило во Францию только из Лондона, в то время как значительное количество отправлялось также из других портов.

Гораздо более удивительным является тот факт, что даже Испания потребляла миллионы фунтов английского листа. При том, что ее собственные колонии производили лучший табак в мире, и перед лицом его фактического исключения с английского рынка, странно, что правительство в Мадриде разрешило этой торговле продолжаться. Очевидным курсом для испанцев согласно экономическим теориям того дня было бы исключение английского табака, как для защиты своих собственных плантаторов, так и для ответных мер на ограничения в отношении их продукта. И все же, по оценкам, от 6 000 до 10 000 хогсхедов ввозилось в Испанию каждый год. В брошюре, опубликованной в 1708 году под названием «Нынешнее состояние табачных плантаций в Америке» (The Present State of Tobacco Plantations in America), говорилось, что до начала бушевавшей тогда войны Франция и Испания вместе ежегодно забирали около 20 000 хогсхедов.

Голландцы также, несмотря на их ожесточенное соперничество с британцами, сочли невозможным обойтись без вирджинского табака. Закупая лучший светлый Ориноко, они смешивали его с листом собственного выращивания в пропорции один к четырем и продавали другим европейским народам. Таким образом они стремились сохранить свое положение в качестве распределительного центра для торговли и дать работу сотням бедных рабочих. В общей сложности голландцы, по-видимому, закупали у Англии около 5 000 хогсхедов в год.

Повышенное значение торговли табаком отражается в устойчивом увеличении британского экспорта в Вирджинию и Мэриленд. Плантаторы, теперь, когда они нашли возможность сбывать свой лист, тратили выручку на промышленные товары Англии. В конце XVII века две колонии импортировали товаров на сумму 200 000 фунтов стерлингов ежегодно. В 1698 году, который был исключительно хорошим годом, их закупки составили не менее 310 133 фунтов стерлингов.

Короче говоря, табачные колонии наконец нашли свое подобающее место в британской колониальной системе. И они, и метрополия, после долгих лет экспериментов, лет несчастий и взаимных обвинений, достигли общей почвы, на которой можно стоять. Хотя Мэриленд и Вирджиния все еще не дотягивали до идеала, установленного для британских колоний, хотя они не смогли предоставить сырье, столь остро необходимое для отечественной промышленности, по крайней мере они давали продукт, который существенно увеличивал судоходство, весил много в торговом балансе и приносил желанный доход в королевскую казну.

Корона пожинала богатый доход от табака, доход, который рос не только с расширением торговли, но и путем введения время от времени более высоких пошлин. В период с 1660 по 1685 год, когда тариф оставался на уровне двух пенсов за фунт, доход, должно быть, варьировался от 75 000 до 100 000 фунтов стерлингов. Если мы предположим, что среднее потребление в Англии составляло 9 000 000 фунтов, а средний экспорт — 3 000 000, общий доход составил бы 81 250 фунтов стерлингов. Однако в 1685 году дополнительная пошлина в три пенса за фунт была наложена на табак по его прибытии в Англию, вся сумма которой возвращалась при реэкспорте продукта. В 1688 году, когда табака, потребленного в Англии, было 8 328 800 фунтов, старые и новые пошлины, составлявшие в общей сложности пять пенсов, должны были принести 173 515 фунтов стерлингов. Когда к этому добавляется 15 000 фунтов стерлингов от пошлины в полпенни за фунт на 7 200 000 фунтов листа, отправленного за границу, общая сумма достигает 188 515 фунтов стерлингов.

В 1698 году к налогу был добавлен еще один пенни за фунт, что составило общую сумму в шесть пенсов на колониальный табак, реализуемый в Англии. Эта новая пошлина вместе с быстрым ростом внешней торговли обогатила казну еще на 100 000 фунтов стерлингов. В 1699 году, если мы предположим, что 12 000 000 фунтов были потреблены в Англии, доход составил бы 300 000 фунтов стерлингов; в то время как полпенни за фунт на 36 000 000 фунтов реэкспортируемого листа довели бы общую сумму до 375 000 фунтов стерлингов. То, что эта цифра была приблизительно верной, у нас есть свидетельство в утверждении автора «Нынешнего состояния табачных плантаций», написанном в 1705 году, что доход, приносимый табаком Вирджинии и Мэриленда, составлял ежегодно 400 000 фунтов стерлингов. Эта сумма составляла весьма значительную долю королевского дохода, настолько значительную, на самом деле, что делала торговлю табаком вопросом жизненной важности в глазах королевских министров. Им было поручено во все времена избегать любых непредвиденных обстоятельств, которые могли бы уменьшить импорт и сократить таможенные сборы.

Рост торговли табаком стимулировал промышленность не только за счет увеличения экспорта в Вирджинию и Мэриленд, но и за счет создания новой английской отрасли. Ибо большая часть табака, прежде чем он отправлялся за границу, подвергалась процессу обработки, при котором лист резали, скручивали и иным образом готовили для потребителя. Эта отрасль давала работу сотням бедных людей в Англии и требовала значительных капиталовложений.

Для британского судоходства торговля была жизненно важна. Каждый год десятки торговых судов пересекали океан до Чесапика и роились в каждой реке и бухте, доставляя свои английские товары плантаторам и забирая взамен хогсхеды табака. В 1690 году табачный флот насчитывал около 100 кораблей общим водоизмещением 13 715 тонн; в 1706 году он насчитывал не менее 300 парусов. Не следует также забывать, что реэкспортируемый табак также добавил немало хороших торговых судов к флоту и дал работу многим морякам. В целом Вирджиния и Мэриленд составляли бесценный актив, актив, который по важности занимал второе место только после сахарных плантаций.

Естественно было бы предположить, что счастливый поворот событий, который вернул табачным колониям их европейский рынок, благоприятно отразился бы на мелких плантаторах Вирджинии, не только обеспечив достаток уже обосновавшимся, но и добавив новых рекрутов из рядов законтрактованных слуг; что процесс превращения бедных иммигрантов, стекавшихся в колонию, в процветающих свободных людей, процесс, прерванный принятием Навигационных актов, возобновился бы теперь, когда эти законы больше не препятствовали потоку табака в континентальные страны.

Однако это было не так. Сравнение списков иммигрантов с реестром арендной платы 1704 года показывает, что лишь незначительная доля новоприбывших преуспела в том, чтобы обосноваться в качестве землевладельцев. В четырех списках, изученных за 1689 год, включающих 332 имени, только семь человек могут быть положительно идентифицированы в реестре арендной платы. В 1690 году восемь списков из 933 имен выявляют лишь двадцать восемь человек, которые были землевладельцами в 1704 году. Из 274 иммигрантов, перечисленных в 1691 году, только шесть появляются в реестре. В 1695 году семь списков, включающих 711 имен, показывают лишь десять, которые владели фермами девять лет спустя. Из 74 хед-райтов, появившихся в 1696 году, только два внесены в реестр; из 119 в 1697 году — только девять; из 169 в 1698 году — только один; из 454 в 1699 году — только семь; из 223 в 1700 году — только шесть. В целом не более пяти процентов новоприбывших в этот период преуспели и стали независимыми плантаторами. По-видимому, восстановленное процветание колонии не разделялось беднейшими классами, увеличенный рынок сбыта табака не улучшил существенно шансы прибывающего потока законтрактованных слуг.

Объяснение такого положения дел кроется в том, что табак, несмотря на расширение рынка, не претерпел сколько-нибудь значительного роста в цене. Средний доход плантаторов в хорошие годы, по-видимому, составлял один пенни за фунт. Это, правда, было шагом вперед по сравнению с худшими временами периода Реставрации, но было далеко от цен времен Гражданской войны и Содружества. Для бедного вольноотпущенника этого было недостаточно, чтобы обеспечить свое существование и одновременно накопить оборотный капитал. Он уже не мог, как полвека назад, отложить достаточно средств, чтобы купить ферму, обзавестись скотом, свиньями и птицей, а возможно, даже нанять одного или двух слуг. Теперь, хотя он больше не был доведен до нищеты и лохмотьев, как в годы с 1660 по 1682, он мог считать себя счастливчиком, если его труда хватало на то, чтобы обеспечить себя здоровой пищей и теплой одеждой. Можно спросить, как Виргиния и Мэриленд могли производить огромные урожаи, требуемые теперь внешней торговлей, если цена оставалась такой низкой? До и сразу после Восстания Бэкона плантаторы неоднократно заявляли, что их труд лишь приводит их к долгам, что производство обширного урожая — вернейший способ разориться. Почему же двадцать лет спустя, хотя цены все еще были намного ниже прежнего уровня, они смогли наводнить рынки мира?

Ответ можно свести к одному слову — рабство. Первый груз негров прибыл в колонию в 1619 году на голландском капере. По-видимому, они были высажены в Джеймстауне и проданы там плантаторам. Судно, прославившееся этой злополучной акцией, шло под каперским свидетельством принца Оранского и бороздило моря в поисках испанских призов. Хотя голландский капитан не мог знать, что в колонии требуются рабы, он, по-видимому, принял как должное, что ему не запретят распорядиться своим живым грузом.

Ввоз этой горстки негров — всего их было двадцать — не был настоящим началом системы рабства в колониях. В течение многих лет институт, которому предстояло сыграть столь зловещую роль в американской истории, не процветал, и число рабов росло медленно. В списке поселенцев Виргинии, составленном в 1624 году, было указано всего 22 негра. Шестнадцать лет спустя черное население, вероятно, не превышало 150 человек. В 1649 году, когда Виргиния быстро росла, а число белых составляло 15 000 человек, в колонии было всего 300 негров. Эпизодический ввоз рабов продолжался в период Содружества, но их число все еще было незначительным, и основная часть работы на табачных полях по-прежнему выполнялась законтрактованными слугами и бедными свободными землевладельцами.

В 1670 году губернатор Беркли доложил в Совет по торговле, что из общей численности населения в 40 000 человек лишь пять процентов составляли рабы. Одиннадцать лет спустя число чернокожих оценивалось в 3 000 человек. В 1635 году было привезено двадцать шесть негров, причем крупнейшим покупателем был Чарльз Хармар. В 1636 году было ввезено всего семь, в 1637 — 28, в 1638 — тридцать, в 1639 — сорок шесть, в 1642 — только семь, в 1643 — восемнадцать, в 1649 — семнадцать. Но с течением лет стали прибывать несколько более крупные партии. В 1662 году Ричард Ли заявил в качестве своих хед-райтов не менее 80 негров, в 1665 году Скарборо ввезли тридцать девять. Однако в 1670 году Беркли заявил, что за предыдущие семь лет в провинцию прибыло «не более двух или трех кораблей с неграми».

Очевидно, что на протяжении большей части XVII века рабство играло лишь незначительную роль в экономической и социальной жизни колонии. Плантаторы чрезвычайно стремились использовать рабский труд, который они считали основой процветания своих соперников из испанских табачных колоний, но получить рабскую рабочую силу было крайне трудно. Торговля в течение многих лет находилась преимущественно в руках голландцев, и эти предприимчивые мореплаватели продавали большинство своих негров на испанские плантации. Со времен Генриха VIII англичане предпринимали попытки получить долю в этом прибыльном бизнесе, но с весьма скудным успехом.

Голландцы основали торговые станции вдоль африканского побережья, охраняемые фортами и военными судами. Любые попытки посторонних вмешаться в эту торговлю рассматривались ими как акт открытой агрессии, который следовало пресекать силой оружия. Чтобы войти в этот бизнес с надеждой на успех, англичанам необходимо было организовать компанию, достаточно богатую, чтобы обеспечить вооруженную защиту своим торговым судам. Но такую организацию невозможно было создать в периоды Гражданской войны и Содружества, и лишь в 1660 году Африканская компания под руководством герцога Йоркского вышла на этот рынок.