Королевская аудиенсия, под влиянием отчета, сделанного ей фискалом, и учитывая неуважительный и непристойный характер сообщения генерального прокурора, а также то, что оно было полностью направлено против репутации и справедливого порядка действий верховного трибунала и его служителей, издала королевский декрет о том, что архиепископ должен наказать своего генерального прокурора и что его следует предупредить о том, насколько он умалил свое собственное достоинство, допустив такое отсутствие уважения. На это архиепископ ответил, что генеральный прокурор не заслуживает наказания, поскольку прошение было представлено по его собственному приказу и поручению.
В это время церковный кабильдо обратился с иском в Королевскую аудиенсию с бумагой, подписанной их деканом, сановниками, канониками и другими пребендариями, умоляя о королевской помощи против архиепископа из-за актов фуэрсы и насилия, от которых страдали кабильдо, его члены и все духовенство. Они заявили, что худшие из них были связаны с тем, что упомянутый архиепископ держал при себе монаха ордена Святого Доминика по имени фрай Раймундо Верарт; что архиепископ удерживал его с тех пор, как он приехал из Испании, под титулом советника и директора; что он приобрел такое влияние, что направлял все действия упомянутого архиепископа; и что его решения были настолько необычными, что он держал все умы в состоянии заметного беспокойства — до такой степени, что он даже отказывал в приеме исков об актах фуэрсы, стремясь сделать юрисдикцию архиепископа абсолютной и исключить его Величество (как представлено в Аудиенсии) из его высшей прерогативы, прерогативы помощи своим угнетенным церковным вассалам. Они представляли, что архиепископ выступал в качестве адвоката в тех самых процессах, в которых он был судьей; что он жил за пределами города, в больнице санглеев, которая находится под управлением монахов ордена Святого Доминика, из-за чего возникали ущерб и задержки в отправлении дел; что он не мог думать ни о чем, кроме своих монахов, и вел себя как один из них — ибо в день избрания провинциала он оказал послушание отцу, который был избран, и в процессии он шел в пятом ряду — считая себя прежде всего монахом, хотя он был избранным архиепископом; и что он плохо обращался с кабильдо и его членами, проявляя к ним неприязнь.
С этим прошением о помощи декан и кабильдо представили массу записей в доказательство своего довода, прося издать декреты: один для архиепископа, чтобы он удалил от себя упомянутого фрая Раймундо; и другой для отца-провинциала ордена Святого Доминика, чтобы он отправил упомянутого монаха в отдаленные части миссий, находящихся в ведении его ордена, в соответствии с целью и призванием, ради которых он прибыл на эти острова за счет королевской казны.
По этому делу были изданы как первый, так и второй декреты для упомянутого архиепископа и отца-провинциала ордена Святого Доминика, ни один из которых не пожелал оказать послушание, причем архиепископ вернул некоторые весьма нелюбезные ответы. Наконец, последний выразил протест против доктора дона Диего Кальдерона, указав в качестве причины этого разбирательства его замечания о церковной юрисдикции; он также подал отвод дону Диего Антонио де Виге [фискалу] за манеру выражения, которую тот использовал в своих письменах. Этим способом разбирательство Аудиенсии было приостановлено из-за нехватки судей — ибо в то время в ней было только два джентльмена, дон Франсиско де Монтемайор и дон Диего Кальдерон, — пока доктора дон Кристоваль де Гримальдо и дон Педро Себастьян де Боливар-и-Мена, недавно прибывшие [аудиторы], не смогли рассмотреть вопрос об упомянутом отводе. По прошению доктора дона Эстевана Лоренцо де ла Фуэнте-и-Аланиса, который также только что прибыл, они заявили, что для этого нет оснований; и без сомнения, так бы оно и вышло, поскольку отвод не был присягнут или представлен в соответствии с правилами королевских законов. Они также приказали, чтобы упомянутому архиепископу было предложено и поручено поддерживать во всем дружеские отношения с [королевскими] служителями, не только в переписке с ними, но и в речи. Когда он был уведомлен об этом королевском декрете, он дал очень резкий ответ и заключил, сказав, что его собственное поведение будет определяться в соответствии с действиями служителей, как он и говорит им во всех своих ответах.
Эта Королевская аудиенсия, учитывая его дерзкие ответы и неповиновение королевским декретам, а также вызванные этим скандалы, и то, что все это проистекало из влияния отца Раймундо Верарта, определила для более тщательного обоснования и доказательства всего дела, чтобы расследование было проведено аудитором доном Педро де Боливаром в отношении ущерба и других пагубных последствий, которые причинялись общественному благосостоянию и которые дали повод для жалобы церковного кабильдо о помощи, оказываемой архиепископу упомянутым отцом фраем Раймундо Верартом — [тем более], что его светлость до того, как упомянутый отец прибыл на эти острова, вел себя в полном согласии и самых дружеских отношениях с Королевской аудиенсией, церковным кабильдо и другими судами. Когда дело находилось в таком состоянии, упомянутый отец-провинциал фрай Бальтасар де Санта-Крус был вызван в королевское [судебное] заседание, где ему рассказали о пагубных последствиях для общественного благосостояния, которые проистекали из упомянутой помощи [отца Верарта] и постоянно возрастали из-за его актов неповиновения. Упомянутый провинциал был увещеваем к выполнению и исполнению того, что было возложено на него в упомянутых двух королевских декретах, причем его сделали ответственным за все трудности, которые могли возникнуть; но он сопротивлялся им во всем, повторяя свои [прежние] ответы. Эта дерзкая позиция побудила Аудиенсию на еще более оправданных основаниях отправить третий декрет, которому упомянутый отец-провинциал фрай Бальтасар де Санта-Крус продолжал не подчиняться.
В разгар этих разбирательств другой декрет против упомянутого архиепископа был востребован и потребован бакалавром Диего де Эспиносой Мараньоном, заявившим, что его светлость отказал в справедливой апелляции, которую он подал на акт, повлекший [для него] невосполнимый ущерб; и был издан королевский декрет о том, что упомянутый архиепископ должен удовлетворить упомянутую апелляцию; или, даже если он не был обязан удовлетворять ее, его акты должны быть отправлены [в Аудиенсию], чтобы узнать, совершил ли он фуэрсу, отказав в апелляции. Упомянутый архиепископ не подчинился этому декрету; до этого он в самом начале не согласился позволить рецептору этой Королевской аудиенсии войти, чтобы огласить ему один из ее актов; и дело не было доведено до конца (хотя в этом обращении они дошли до того, что отправили второй декрет), ибо бакалавр Диего де Эспиноса Мараньон отказался от него по настоянию определенных лиц.
К вышеупомянутым изменениям и необходимым актам помощи, предоставленным этой Королевской аудиенсией, добавляется то, что было обеспечено достопочтенным избранным епископом Нуэва-Сеговии доктором доном Франсиско Писарро де Орельяной, который обратился в Королевскую аудиенсию, заявив, что архиепископ в верительных грамотах, которые он дал епископу, оставил за собой право рассмотрения дела бакалавра Диего де Эспиносы Мараньона — хотя это был суд первой инстанции, и упомянутый бакалавр находился под приходским попечением епископа и был курой бенефиция Виган, одного из приходов, принадлежащих его епископству. Упомянутый епископ запросил королевский декрет о том, что бумаги должны быть предоставлены ему упомянутым архиепископом в обычном порядке и что упомянутые дела должны быть переданы ему. В этом деле они дошли до издания четвертого королевского декрета; но упомянутый архиепископ не подчинился ни одному из них.
Такое же сопротивление встретили четыре других королевских указа, изданных против упомянутого архиепископа по требованию и апелляции на фуэрсу, поданной магистром доном Херонимо де Эррерой-и-Фигероа, кантора этой святой кафедральной церкви. Он был заключен упомянутым архиепископом в коллегии Санто-Томас в этом городе после того, как против него было выдвинуто обвинение в неуважении к архиепископскому достоинству и в том, что на заседании кабильдо он поддержал их требование об освобождении, о котором уже упоминалось — чтобы упомянутый архиепископ удалил от себя фрая Раймундо Верарта и остальных, о ком сказано выше. Упомянутый магистр дон Херонимо заявил, что упомянутый архиепископ не правомочен выступать в качестве судьи, о чем он уведомил прелата; однако последний, не разрешив этот вопрос, который как преюдициальный должен был быть решен в упрощенном порядке, продолжил рассмотрение дела. Даже если бы он был компетентным судьей, он должен был действовать совместно с асессорами, как предписано святым Тридентским собором; но, не обращая внимания на эти соображения, упомянутый архиепископ действовал с применением фуэрсы и насилия, которые он обрушил на особу дона Херонимо. Это дело определенно подлежало ведению Королевской аудиенсии, и к ее организации и гражданской юрисдикции относится устранение фуэрсы, с помощью которой прелат притеснял дона Херонимо. На этом основании они издали упомянутые четыре указа для достижения своей цели, чтобы упомянутый архиепископ прислал им акты, дабы можно было установить, совершил ли он фуэрсу, или же прислал их со своим нотариусом; но он отказался подчиниться указам.
Королевская аудиенсия, стремясь, насколько это зависело от нее, избежать применения наказания, которого требовали его действия, чтобы увидеть, не заставит ли его терпимость отказаться от произвола, приостановила с оговоркой «на данный момент» исполнение наказаний в виде изгнания, которые, как было объявлено, он понес. Эта приостановка была приписана небрежности Аудиенсии, из-за чего весь народ был весьма опечален; впоследствии стало известно, что суд действовал не без очень взвешенного решения, на которое немало повлияли усердные усилия губернатора; когда все надеялись на перемену в настроениях архиепископа, мужество аудиторов укрепилось еще больше. Ибо Орден Общества [Иисуса] представил исполнительный указ, изданный Королевским и Верховным Советом Индий, касающийся старшинства коллегии Сан-Хосе над коллегией Санто-Томас, которая находится под управлением доминиканских монахов — в чем Общество встретило большое противодействие со стороны этого ордена; они даже дошли до угроз, которые, как увидели в Обществе, были приведены в исполнение. Но немедленно церковный генеральный прокурор с разрешения архиепископа (который подал юридическую жалобу) потребовал в Королевской аудиенсии помощи и соответствующих документов против этого указа, чтобы командир капитаны «Санта-Роса», которая только что вернулась из-за непогоды и еще не достигла порта, мог получить ордер на конфискацию тюков [товаров], которые, по его словам, прибывали на упомянутом корабле на счет Общества Иисуса. В то же время преподобный отец Франсиско Сальгадо, провинциал упомянутого ордена Общества, предстал перед упомянутой Королевской аудиенсией с апелляцией, из-за чего упомянутый архиепископ возбудил судебный процесс против ордена этого отца, противопоставив многочисленные привилегии и буллы об освобождении, которые ему помогали. Пока эти действия были в процессе рассмотрения и до того, как по ним было что-либо решено, упомянутый отец-провинциал заявил, что, несмотря на то, что упомянутые вопросы все еще (как я сказал) не урегулированы, он был проинформирован о том, что нотариус упомянутого архиепископа отправился на упомянутый корабль по различным делам, тем самым проявив неуважение к этой Королевской аудиенсии. Он настаивал на том, чтобы были изданы документы, дабы в этом деле не предпринималось никаких дальнейших действий и чтобы командир корабля не допускал [конфискации товаров] до тех пор, пока спорные вопросы не будут урегулированы. Но, хотя эти указы были изданы, они не дали результата; ибо, как явствует из компетентных свидетельских показаний, агенты архиепископа отправились на упомянутый корабль на следующий день после того, как генеральный прокурор потребовал помощи, и, не предъявив командиру никакого ордера, предприняли и приступили к захвату и описи тюков. Это дело не было окончательно решено, поскольку вне суда стало известно, что архиепископ отказался от своих претензий по нему.
В этой Королевской аудиенсии долгое время находилось на рассмотрении дело между капитаном доном Педро де Сармьенто-и-Леосом, как мужем доньи Микаэлы де Лисарральде — дочери дона Хуана де Лисарральде и правнучки покойной доньи Марии де Роа, которая была душеприказчиком упомянутого дона Хуана де Лисарральде и опекуном упомянутой доньи Микаэлы, — против отца Херонимо де Ортеги из Общества Иисуса (который был душеприказчиком бакалавра Николаса Кордеро и является душеприказчиком упомянутой доньи Марии де Роа) по поводу опеки и наследства, принадлежавших упомянутой донье Микаэле, и отчета, который требовался по всем вышеуказанным делам. Упомянутый отец, в соответствии с актами, которые были доведены до его сведения в этой связи, представил отчеты в Королевскую аудиенсию после назначения, принятия и принесения присяги аудиторами для этой цели. Этот процесс, как было сказано, длился долго, и в нем появились пересмотренные акты упомянутой Королевской аудиенсии, предписывающие всем, кто был заинтересован в упомянутых душеприказчичьих делах, предъявлять свои претензии в упомянутой Королевской аудиенсии. Когда дело находилось в таком состоянии, упомянутый капитан дон Педро Сармьенто, подстрекаемый лиценциатом Николасом де ла Вега Карабальо, союзником архиепископа, потребовал перед упомянутым архиепископом, чтобы упомянутому отцу Ортеге было приказано под угрозой церковного взыскания предоставить ему упомянутые отчеты. Это распоряжение было возложено на него неоднократными актами; тем не менее, упомянутый отец отказался от [церковной] юрисдикции, поскольку у него [дело] находилось в компетентном трибунале, ожидая решения, и упомянутые отчеты были представлены — в доказательство чего он представил упомянутому архиепископу присяжные показания. Тем не менее, последний упорствовал в требовании, чтобы упомянутый отец предоставил ему упомянутые отчеты, даже дойдя до того, что объявил его отлученным от церкви. Основанием для этого действия послужило то, что в церковном суде упомянутым доном Педро было подано требование о передаче наследства упомянутому архидиакону Кордеро. Отец Ортега подал апелляцию в надлежащую инстанцию на это взыскание, но архиепископ отказался принять упомянутую апелляцию; из этого возникло обращение за королевской помощью в связи с актом фуэрсы, выразившимся в отказе отцу в упомянутой апелляции и попытке принудить его к тому, на что он не имел права — передаче упомянутых отчетов, которые уже были представлены в упомянутую Королевскую аудиенсию. По этой причине, а также в силу самой природы дела, оно полностью подлежало ведению Королевской аудиенсии и касалось мирян. По этой причине был издан обычный королевский указ, чтобы нотариус пришел для составления отчета. Когда это было доведено до сведения архиепископа, он дал очень пространный ответ, утверждая в крайне неуважительных выражениях, что апелляция не является законной и что он не обязан присылать документы; но сказал, что при необходимых декларациях и при условии, что акты не перейдут во владение какого-либо чиновника Аудиенсии, а должны оставаться в руках его собственного нотариуса, он отдаст распоряжение, чтобы последний пришел для составления отчета, когда Аудиенсия прикажет, но он должен отказаться от отпущения грехов упомянутому отцу. Аудиенсия, чтобы избежать новых поводов для споров с этим прелатом, не обратила внимания на то, что он навязывает ей условие, причем такое необычное. После того как Доминго Диас составил отчет и отметил в ходе него два ложных утверждения, которые он обнаружил при осмотре актов, прочитав их полностью, упомянутый нотариус ушел, унеся их с собой, не дожидаясь подтверждения мнения и решения упомянутой Королевской аудиенсии по ним. Этот трибунал объявил упомянутый иск и его рассмотрение, поскольку он касался мирян, полностью светскими — как и вопросы опеки, наследства, управления имуществом, приданого и другие дела подобного рода; и что в силу этого все [епископские] акты, касающиеся этих вопросов, должны быть приостановлены в этой Королевской аудиенсии. Что касается благочестивых завещательных отказов, содержащихся в упомянутых завещаниях, было объявлено, что архиепископ совершил фуэрсу, не предоставив отцу Ортеге апелляцию, которую он подал перед делегатом его Святейшества; и Аудиенсия постановила, что вследствие всех вышеуказанных фактов прелат должен отпустить грехи упомянутому отцу и немедленно удалить его имя из списка отлученных лиц, и что в его пользу должен быть издан королевский указ. Когда это было доведено до сведения архиепископа, он дал крайне дерзкий и невоспитанный ответ, выступая против авторитета этой Королевской аудиенсии, королевской юрисдикции, губернатора и аудиторов. Он отказался прислать акты [в Аудиенсию] или отпустить грехи упомянутому отцу и прямо заявил, что будет упорствовать в этом противодействии и что Аудиенсия может поэтому применить любое насилие, какое пожелает, к нему и его достоинству.
Другой пример: сархенто-майор дон Хуан Гальярдо, который был главным магистратом, кастеляном и командиром моряков и матросов в порту Кавите (самом важном порту на этих островах, а его командование — одним из высших военных постов), имел заключенного, артиллериста по имени Лоренсо Маньо. Упомянутый архиепископ прислал ему требование, требуя, чтобы дон Хуан передал ему упомянутого заключенного и дело, которое было возбуждено против него; или чтобы он под присягой заявил, находится ли это дело в его руках. В этом требовании архиепископ не указал причину, по которой его светлость, как он сказал, обвинил вышеупомянутого [заключенного, а именно в] двоеженстве. Упомянутый кастелян, кроме того, заметил в нем определенные повелительные выражения, и архиепископ обращался к нему на «ты» [vos], как это принято в королевских указах. Упомянутый кастелян отправил заключенного к архиепископу, который издал еще одно требование, в той же форме, что и предыдущее, по ходатайству Франсиски Игнасии, жены упомянутого Лоренсо Маньо — против которого, как было объявлено, он вел дело о разводе — требуя, чтобы немедленно, без всякого промедления, под угрозой отлучения от церкви и штрафа в пятьсот песо, упомянутый кастелян в течение трех часов доставил нотариусу заверенную выписку из дела, которое он возбудил против упомянутого Лоренсо Маньо. Кастелян предстал перед Королевской аудиенсией со своим заявлением относительно этих двух требований, требуя, чтобы упомянутого архиепископа попросили и обязали соблюдать в сообщениях, которые он может направлять судебным чиновникам его Величества, формы, предписанные законом, обращаясь с магистратами с вежливостью, подобающей их положению. После того как эти акты были рассмотрены в Аудиенсии, был отправлен королевский указ, требующий, чтобы упомянутый архиепископ в требованиях, которые он может направлять королевским магистратам, обращался с ними с должной вежливостью, соблюдая формы закона и обычаи — не используя повелительные термины или слово «ты» [vos]. Когда архиепископу было сообщено об этом королевском указе, он дал ответ, полный невоспитанных, неуместных и неуважительных выражений против королевской юрисдикции, губернатора и аудиторов. Последние издали акт о том, что доктор дон Хосе Сервантес и магистр Николас де ла Вега Карабальо не должны вмешиваться в профессию адвоката, в которую они втиснулись — из чего последовали пагубные для общественного благосостояния последствия, поскольку они не прошли курсы обучения в юридической школе. Когда им сообщили об акте, они ответили, что архиепископ уже приказал им не выступать в светских судах, а упомянутый Карабальо добавил, что он единственный, кто может отдавать такие приказы. На следующий день архиепископ издал акт в противовес акту Аудиенсии, приказывая, чтобы в его суде не принимались никакие прошения, не подписанные упомянутыми доктором Сервантесом и магистром Карабальо. Фискал, когда ему были показаны все ответы, потребовал, чтобы, не давая возможности для дальнейших актов неповиновения или неуважения, они применили к особе преподобного архиепископа наказания, которые, как было объявлено, он понес — изгнание и лишение его светских доходов [temporalidades]; и что для этой цели оговорка «на данный момент», содержащаяся в акте от 1 октября прошлого 82-го года, должна быть отменена и стерта, а акт приведен в исполнение 1 мая упомянутого года [т.е. 1683]. После того как эти акты были рассмотрены Королевской аудиенсией с вниманием и зрелым размышлением, которых требовало столь серьезное дело, было решено, что приговор об изгнании должен быть исполнен в отношении архиепископа и что он должен быть отправлен в деревню Лингаен в провинции Пангасинан, деревню христианских индейцев, находящуюся под управлением доминиканских монахов. Это поручение было возложено на доктора дона Кристобаля Гримальдо де Эрреру и сархенто-майора Хуана де Веристайна, алькальда-ординария, которые выполнили его с величайшей осмотрительностью, спокойствием и умеренностью; и архиепископ был посажен на барколуэнго, на котором предусмотрительность губернатора обеспечила все его кухонное оборудование, вместе со всем остальным, что было необходимо для его содержания и нужд путешествия.