Вы должны во всем, что выносится на обсуждение, рассмотрение и дебаты в Совете, верно и правдиво заявлять свое мнение и суждение в соответствии с вашими сердцем и совестью; и должны хранить в секрете все дела, доверенные и открытые вам или подлежащие тайному рассмотрению в Совете. И если какое-либо из упомянутых обсуждений или советов коснется кого-либо из советников, вы не должны открывать это ему, но обязаны хранить оное до тех пор, пока с согласия его Величества или Совета не будет произведено обнародование сего.
Присяга завершается словами: «И да помогут вам Бог и святое содержание этой книги», хотя согласно закону 1889 года присяга может быть заменена торжественным заявлением.
Дизраэли, кое-что знавший о формировании министерств, описал противоположность Правительства всех талантов в своем романе «Эндимион» как Правительство неопытных людей. В этом описании немало фактов и доля вымысла. То правительство было сформировано лордом Дерби в 1852 году, и сам Дизраэли вошел в него в качестве канцлера Казначейства. Дерби, лидер протекционистов, казалось, столкнулся со сложной задачей, ибо, кроме него самого, некого было выбирать из тех, кто уже занимал должности. Задача, как сообщает нам Дизраэли, была решена следующим образом: «Дюжине людей без малейшего опыта официальной жизни пришлось присягать в качестве тайных советников, прежде чем они смогли получить печати и регалии предназначенных им должностей. Стоя на коленях, согласно официальному обычаю, дюжина людей, совершавших коленопреклонение в один и тот же момент, причем во главе с одним из самых могущественных пэров страны, самим лордом Алнвикского замка, смиренно предстали перед женским монархом, которая выглядела безмятежно и невозмутимо перед зрелищем, невиданным ранее и которое по всей вероятности не увидишь вновь. Один из этой группы, джентльмен абсолютно без какого-либо опыта, был не просто введен в кабинет министров, но от него в категорической форме потребовалось стать лидером Палаты общин, чего никогда не случалось ранее, за исключением случая с мистером Питтом в 1782 году». Стоит напомнить, что это признание лорда Биконсфилда появилось после его окончательного ухода с политической арены.
Когда весь кабинет министров таким образом проходит ценз для вступления в Тайный совет, его Величество объявляет министра, назначенного на эту должность, лордом-председателем Совета, после чего тот приносит присягу «хорошо и верно служить его Величеству» и целует руку его Величества. Остальные министры в надлежащем порядке приносят аналогичную присягу, начиная с лорда-канцлера, получающего Великую печать, за которым следуют премьер-министр и Первый лорд Казначейства; те же, кто имеет право на печати, получают их из рук Короля, в то время как остальные целуют руку его Величества в знак принятия должности. Так монарх утверждает выбор премьер-министра на различные постах в администрации.
3
Лорд Кэмпбелл рассказывает в своем дневнике, что в 1859 году, когда члены администрации Палмерстона, в которой он занимал пост лорда-канцлера, направлялись в Виндзор специальным поездом, они разминулись с другим экспрессом, возвращавшимся в Лондон с уходящим премьером — лордом Дерби и его коллегами. Какая возможность открылась бы для честолюбивых молодых государственных деятелей, если бы злой шутник-железнодорожник распорядился пустить оба поезда по одной колеи! — таков был добродушный комментарий лорда-канцлера. Сэр Стаффорд Норткот, бывший министром в следующем кабинете Дерби, сформированном в июле 1866 года, также приводит любопытные штрихи к процедурам, связанным со сменой правительства. Он пишет: «Кареты королевы встретили нас у вокзала и отвезли в Виндзорский замок. Когда мы поднимались по лестнице, мы встретили спускавшихся отбывающих министров и пожали им руки. Пока мы ждали в длинном зале, разразилась сильная гроза, и еще одна началась, когда мы обедали после вступления в должность. Склоны террасы выглядели так, будто выпал снег. Некоторые сочли это дурным предзнаменованием для нас. У Дизраэли было свое дурное предзнаменование по дороге сюда: полагая, что в конце салонного вагона есть место, он сел туда и неожиданно оказался на полу». Эта администрация просуществовала едва ли два года; но, несмотря на дурное предзнаменование для Дизраэли, для этого государственного деятеля она оказалась счастливой администрацией. В ней он впервые занял великий пост премьер-министра, на который вступил после отставки лорда Дерби из-за ухудшения здоровья в начале 1868 года.
Но возвращаясь к Виндзорскому замку. Сэр Стаффорд Норткот продолжает: «Лорд Дерби был вызван к королеве первым и имел короткую аудиенцию. Затем нас всех провели по коридору к двери небольшой комнаты или, скорее, чулана. Лорд Дерби, лорд Челмсфорд и Уолпол были приглашены внутрь; затем пять новых членов Тайного совета — герцог Бекингем, Карнарвон, Крэнборн, Харди и я — были вызваны вместе и опустились на колени перед королевой, пока мы приносили присягу на верность; затем мы поцеловали руки, встали и принесли присягу тайного советника стоя. После этого королева назвала герцога Бекингема лордом-председателем Совета, и мы все удалились. Принц Уэльский и герцог Эдинбургский находились в комнате. Затем нас стали вызывать по одному, и мы целовали руки при назначении на должность: первым шел лорд Дерби, затем лорд-канцлер, лорд-председатель, лорд-хранитель Малой печати, государственные секретари (все вместе), канцлер Казначейства и т. д. Печати были вручены всем им, за исключением лорда-председателя. У лорда Дерби затем состоялась долгая аудиенция с королевой, пока мы отправлялись обедать. Вернулись специальным поездом в четыре часа». Джон Брайт был единственным министром, насколько мне известно, которого освободили от обязанности преклонять колени и целовать руки монарха при получении должностных печатей. Когда он отправился в Виндзор в связи с назначением президентом Торговой палаты, королева Виктория, большая поклонница его речей, направила Хелпса, секретаря Тайного совета, сообщить Брайту, что она избавит его от этой церемонии, если это более соответствует его чувствам как квакера, и он воспользовался этим «внимательным разрешением», как он сам его расценивал.
То, как один министр (Генри Чаплин, впоследствии лорд Чаплин) владел печатями государственного секретаря по вопросам войны в течение кратчайшего из возможных периодов времени, упоминается в дневнике лорда Крэнбрука, когда он записывает визит консервативного кабинета 1885 года в Виндзор при вступлении в должность. «Не было никаких эксцессов, кроме небрежного упущения поцеловать руку со стороны Норткота, которое вскоре исправили; и ее Величество по ошибке вручила Чаплину печати военного ведомства, что легко удалось исправить. И все же на каждом комплекте должна быть какая-то отличительная метка».
4
Но все еще не закончилось. Член Палаты общин, принимающий доходную должность от Короны, тем самым освобождает свое место и должен добиваться переизбрания. Это относится к главам всех крупных ведомств. Второстепенные министерские посты, такие как секретарь Казначейства, товарищи государственных секретарeй, парламентские и финансовые секретари различных ведомств, освобождены от этого парламентского закона, поскольку считается, что они занимают должности не по назначению Короны, а по назначению министров, возглавляющих соответствующие ведомства. Целью принуждения министра подчинять свое принятие должности суждению избирателей своего округа, впервые установленной актом времен королевы Анны — Актом о престолонаследии 1707 года, — было сдерживание коррумпирующего влияния Короны на парламент посредством ее права пожалования мест раболепным и угодливым депутатам. Опасность, которую призван был предотвратить статут, к счастью, давно миновала и ушла навсегда. Однако акт Анны продолжает действовать несмотря на то, что вследствие произошедшего с тех пор полного переворота в Конституции он совершенно далек от реалий этих демократических времен. Единственной модификацией первоначального акта является положение в Законе о реформе 1867 года, согласно которому министр, переводимый на другую должность «вместо прежней и непосредственно следом за ней», не должен представлять себя на суд избирателей своего округа. Конституционная трудность возникла при принятии портфеля канцлера Казначейства Гладстоном после отставки Лоу в 1873 году во время парламентских каникул, когда Гладстон в то время являлся Первым лордом Казначейства и премьер-министром. Подпадал ли уважаемый джентльмен под положение закона 1867 года и, следовательно, не был ли обязан добиваться переизбрания? Юридические советники Короны — генеральный атторней Колеридж и солиситор-генрал Джессел — пришли к выводу, что место не становится вакантным; и их мнение поддержал сэр Эрскин Мей, секретарь Палаты общин. С другой стороны, лорд-канцлер Селборн выдвинул противоположную точку зрения, полагая, что поскольку Гладстон занял пост канцлера Казначейства не взамен и непосредственно вслед за постом Первого лорда Казначейства, а в дополнение к нему, он обязан предстать перед своими избирателями. Но Гладстон не хотел этого делать, поскольку считалось, что его место от Гринвича небезопасно.
Между тем консервативная оппозиция стремилась сделать ситуацию еще более затруднительной для правительства. Спикер не уполномочен издавать указ о новых выборах во время парламентских каникул вместо любого депутата, который после пророгации принял какую-либо должность, в силу чего он освободил свое место, иначе как по получении свидетельства от двух депутатов и уведомления от самого депутата о факте такого принятия должности. То, что произошло в этом конкретном случае, описывается Джоном Морли в его «Жизни Гладстона» следующим образом: «Недремлющий инстинкт партии быстро взял след, и две обладающие тонким нюхом ищейки оппозиции спустя четыре или пять недель после того, как мистер Гладстон принял печати Казначейства, направили спикеру свидетельство в обычной форме, констатирующее вакансию в Гринвиче и требующее от него выдать указ о новых выборах. Спикер напомнил им в ответ, что выдача указов во время каникул в случаях принятия должности требует уведомления от принимающего депутата, а никакого подобного уведомления он не получал». Посреди этих споров парламент был распущен, а вместе с ним разрешилась и трудность.
Правительства пытались отменить статут королевы Анны. Артур Бальфур, считавший закон не только устаревшим, но и враждебным хорошему управлению, будучи премьер-министром, однажды внес законопроект об его отмене. «Я помню в мои ранние годы, — говорил он на сессии 1905 года, — партия, к которой я принадлежу — это было в 1880 году — получала бесконечное удовольствие от удовлетворения тем, что согнали покойного сэра Уильяма Харкорта с его места в Оксфорде после того, как он занял пост министра внутренних дел. Он нашел себе место после значительных неудобств для правительства мистера Гладстона; и по моему мнению, хотя это доставило нам огромное удовольствие как удачная практическая шутка, это было суровым осуждением системы, по которой мы ныне ведем дела и которую никакая практическая ассамблея в мире, кроме нашей собственной, не стала бы терпеть ни секунды». Бальфур, однако, не смог добиться от Палаты общин согласия на свой законопроект. Мне довелось слышать несколько дебатов на этот счет. Главным аргументом скамьи Казначейства в пользу отмены акта было то, что по этой причине ни один премьер-министр никогда не мог осуществить по-настоящему свободный выбор при подборе своих коллег по администрации; ибо зачастую ему приходилось втыкать квадратный штырек в круглое отверстие, поскольку круглый штырек, идеально подошедший бы к круглому отверстию, занимал ненадежное место и потому мог не переизбраться. Но точка зрения задних скамей всегда заключалась в том, что акт поддерживает контроль Палаты над правительством и дает избирательному округу возможность выразить свое мнение относительно действий своего представителя при принятии им должности от Короны. Эта точка зрения всегда брала верх. Во время Великой войны этот принцип дважды приостанавливался чрезвычайными законами. Депутаты, принявшие должности в двух коалиционных правительствах войны — одно под руководством Асквита в мае и июне 1915 года, а другое под руководством Ллойда Джорджа в декабре 1916 и январе 1917 года — были прямо освобождены от необходимости добиваться переизбрания. Но когда второе коалиционное правительство после всеобщих выборов декабря 1918 года представило новому парламенту в качестве своей первой меры законопроект об отмене статута королевы Анны, сопротивление оказалось столь сильным, что все, на что согласилась Палаты общин — это приостановить на девять месяцев обязанность депутатов отправляться к своим избирателям при принятии должности.
5
С переизбранием министров работа подходит к концу. Администрация оказывается должным образом сформированной в соответствии с давним обычаем. Сколь бы плавно и быстро ни продвигался этот процесс, непременно останется много огорченных сердец — молодых с несбывшимися надеждами и, что еще более трогательно, стариков, которых сочли более не пригодными для должностей. Но как же уходящие министры? Они больше не уносят с собой из министерств те небольшие привилегии, которые разрешались некоторым из их предшественников. В свое время каждый государственный секретарь, например, получал при назначении серебряный прибор для чернил, который мог оставить себе и передать по наследству детям как памятный подарок; однако Гладстон, будучи канцлером Казначейства, отменил этот обычай, и единственным сувениром министерской службы, который уходящий министр может забрать с собой теперь, является красный чемодан для документов, в котором он обычно носил свои официальные бумаги в Палату общин. Как они воспринимают свою отставку от лица страны? «В жизни есть два высших политических удовольствия, — говорит лорд Розбери. — Одно — идеальное, другое — реальное. Идеальное — когда человек получает министерские печати из рук своего монарха; реальное — когда он возвращает их обратно». Таково изречение человека, которому опостылела власть. Но я позволю себе усомниться в его всеобщей применимости.
ГЛАВА XV ДОЛЖНОСТИ И ИХ ПРИВИЛЕГИИ
1
Почему каждое правительство так цепко держится за ответственность и каторжный труд управления? Откуда эта лихорадочная жажда любой оппозиции взвалить на свои плечи тяготы империи? Объясняются ли «привилегии власти» теми огромными трудностями, которые всегда возникают при попытке заставить «находящихся у власти» уйти, и тем малым убеждением, которое требуется, чтобы склонить «находящихся вне власти» прийти? Безусловно, перед нами предмет высочайшего общественного интереса, который вполне заслуживает расследования.
Жалованье по большинству главных министерских постов было зафиксировано на их нынешнем уровне по соглашению, заключенному еще в 1831 году. Во время администрации графа Грея (более известной как Реформаторское министерство) по рекомендации отборочного комитета Палаты общин были согласованы фиксированные доходы в размере 5000 фунтов стерлингов в год для государственных секретарeй и 2000 фунтов стерлингов в год для председателей ведомств. В 1850 году вознаграждения за государственную службу вновь пересматривались отборочным комитетом, и тот высказался за сохранение в практическом плане урегулирования 1831 года. В этот комитет из пятнадцати членов входили такие убежденные сторонники экономии, как Молсворт, Кобден, Брайт и Рикардо, скупившиеся на каждую пенни, расходуемую на государственные нужды. «Для этих должностей, — заявляли они в своем докладе, — требуется обеспечить услуги людей, сочетающих высшие таланты с величайшим опытом в общественных делах; и учитывая ранг и важность должностей, а также труд и ответственность, ложащихся на тех, кто их занимает, ваш комитет придерживается мнения, что жалованье этих должностных лиц было определено в 1831 году на минимальном уровне, совместимом с требованиями государственной службы».
Различия в вознаграждениях по наиболее важным постам министерского ранга служили источником смущения для многих премьер-министров, занимавшихся формированием правительства. Нередко случалось, что человек, которому предлагался пост с меньшим жалованьем, почитал себя обойденным своим политическим шефом. Приводя один яркий пример, назначение Джозефа Чемберлена в Торговую палату Гладстоном в 1880 году было воспринято радикалами, если не самим Чемберленом, как умаление его заслуг и способностей. Это чувство не способствовало гармонии в узком кругу руководства либерального правительства; и тем не менее единственным основанием для этого было то, что президентство в Торговой палате приносило лишь 2000 фунтов стерлингов в год по сравнению с 5000 фунтов у государственного секретаря, хотя по сути это был высокий и важный пост.
В 1915 году министры кабинета первого военного коалиционного правительства под руководством Асквита решили слить свои различные оклады — большие и малые — в общий фонд, а затем разделить эту сумму поровну между всеми. Такое «обобществление» было совершенно новаторским. Его целью было смягчить личные тяготы, выпавшие на долю некоторых министров, у которых при перетасовке портфелей, необходимой для включения юнионистов в коалиционное правительство, сократились доходы, либо послужить бальзамом для их уязвленного самолюбия. Приводя один пример, столь видный министр, как Уинстон Черчилль, в противном случае потерял бы 2500 фунтов стерлингов в год из-за своего перехода с поста Первого лорда Адмиралтейства, оплачиваемого из расчета 4500 фунтов, на пост канцлера герцогства Ланкастерского, оплачиваемый в размере 2000 фунтов. Но общим эффектом применения объединенными либералами и юнионистами в кабинете принципа тред-юнионов о выплате единой ставки заработной платы стало то, что жалованье одних министров увеличилось более чем вдвое, а других — сократилось более чем вдвое. Сумма, полученная каждым, составила 2446 фунтов. Главные жертвы принесли лорд-канцлер, чье жалованье составляет 10 000 фунтов, и генеральный атторней, чей оклад без учета гонораров составляет 7000 фунтов. Жалованье премьер-министра было исключено из общего фонда. В Палате общин это соглашение подверглось критике на том основании, что оно было заключено «за спиной парламента» и изменило установленное парламентом вознаграждение министров. Мистер Асквит решительно осудил подобные обсуждения. Он категорически отказался признавать право Палаты общин выяснять, как министры намерены тратить свое жалованье. «Со своей стороны, — добавил он, — я никогда не соглашусь занимать должность в этом доме под началом Короны на том условии, что Палата общин или любой другой орган в этой стране имеет право интересоваться, как я трачу получаемые мной деньги. Если мои правые уважаемые друзья и коллеги — ибо сам я к этому делу отношения не имею — решают путем внутрисемейного соглашения между собой, как будут распределяться их конкретные оклады, я заявляю, что это не дело ни Палаты, ни общественности». Выплата каждому министру жалованья, закрепленного парламентом за его должностью, возобновилась при втором коалиционном правительстве, сформированном мистером Ллойдом Джорджем.