«Происхождение металлической валюты и весовых стандартов»

В Греции медный обол быстро упал в весе, ибо, как только была введена серебряная валюта, медь была отодвинута на второй план, и только в IV веке до н. э. в обращение вошли медные монеты. Когда медный обол появляется как монета, это лишь небольшая частица, по сути, просто знак стоимости.

Рис. 50. Асс (Aes grave). (До Второй Пунической войны.)

История обесценивания меди лучше прослеживается в Сицилии, где мы обнаружили, что litra все еще весила 990 гран, но быстро опустилась до 200 гран, очевидно, в данном случае также являясь лишь счетной единицей. Ибо, поскольку серебряная litra составляла около 13½ гран, если бы медная litra в 200 гран не была просто знаком стоимости, серебро относилось бы к меди как 17:1, что очевидно абсурдно. В случае с италийским ассом процесс еще яснее, ибо мы имеем каждую стадию асса: от стержней, которые я описал, через либральный асс (aes grave), секстантальный асс, унциальный и полуунциальный, вплоть до мелкой монеты империи, обычно называемой «третьей бронзой».

Рис. 51. Асс (полу-унциальный стандарт).

Рис. 52. Асс, III в. н. э. («Третья бронза»).

Рис. 53. Дидрахма Коринфа.

Золото и серебро.

Хотя в младенчестве чеканки сицилийская серебряная litra, вероятно, была такой же, как эгинский обол, то есть около 16⅔ гран, а эгинская дидрахма, вероятно, рассматривалась как декалитрон (десятилитровик), тем не менее спустя недолгое время в Сиракузах и других местах использовался обычный эвбейский стандарт в 135 гран, и у нас есть авторитетное свидетельство Аристотеля о том, что коринфский статер назывался декалитроном. Коринф, как мы видели выше, использовал единицу в 135 гран для своих знаменитых пегасов, обычно известных как «жеребята» (πῶλοι), и поэтому litra к тому времени составляла 13½ гран. Теперь в Этрурии мы находим около 400–350 гг. до н. э. серебряную валюту, отчеканенную по этому же стандарту в 135 гран. Эти монеты имеют знаки стоимости: 𐌢 на монетах в 131 гран, 𐌡 на монетах в 65 гран, 𐌠𐌠' на монетах в 32 грана и 𐌠 на монетах в 14 и 13 гран. Следовательно, ясно, что статер в 135 гран считался состоящим из 10 единиц по 13½ гран каждая. Другими словами, как бы этруски ни называли свой статер, он был точно таким же по весу и методу подразделения, как декалитрон Сиракуз. В более поздний период (350–268 гг. до н. э.) мы находим на монетах такого же веса символы 𐌢𐌢 вместо 𐌢, 𐌢 вместо 𐌡, 𐌡 вместо 𐌠𐌠'. Единица теперь ровно вдвое меньше, чем была на ранней стадии: 6¾ грана вместо 13½ гран.

Только в 268 г. до н. э., как раз накануне Первой Пунической войны, Рим впервые отчеканил серебро. Эта монета, называемая денарием, как следует из ее названия, представляла 10 ассов. Она делилась на четыре части, каждая из которых называлась сестерцием, или 2½, и была помечена символом 𐆘, представляющим это число.

Рис. 54. Сестерций первой римской серебряной чеканки.

Очень примечательно, что этрусская монета второй серии, помеченная 2½, лишь незначительно тяжелее римского сестерция, который несет похожий знак. Отсюда вполне разумно было сделано заключение, что, когда римляне приступили к чеканке серебра, они просто приняли с небольшими изменениями серебряную систему, используемую их соседями за Тибром. Это тем более вероятно, что почти наверняка, хотя Рим и не чеканил серебро, он, подобно Афинам до времени Солона и подобно Сиракузам, долгое время до этого свободно использовал монеты других общин. Поэтому этрусские монеты могли служить серебряной валютой в Риме. Мы можем тогда предположить, что денежная система должна была быть во многом одинаковой по обе стороны реки. Соответственно, поскольку в 268 г. до н. э. мы находим римлян, чеканящих серебряную монету, представляющую 10 медных ассов, которая почти такая же по весу, как этрусская монета, помеченная 𐌢, мы можем разумно предположить, что если бы римляне начали чеканить серебро на столетие раньше, их денарий, или 10-ассовая монета, имел бы тот же вес, что и этрусская.

Рис. 55. Дидрахма Тарента.

Теперь, помимо litra, которая, как мы обнаружили, была и медной единицей, и серебряной монетой в Сицилии, существует еще один термин, представляющий большой интерес, особенно потому, что он играет важную роль в истории римских денег. Общее латинское название монеты — numus, что в поздние дни Республики обычно означало денарий при использовании в более узком смысле, но в ранний период это был термин, специально применявшийся к серебряному сестерцию. Это почти наверняка заимствованное слово, ибо Поллукс предельно ясно предупреждает нас, что, хотя слово кажется римским, в действительности оно греческое и принадлежит дорийцам Сицилии и Италии. Это всегда название серебряной монеты в Сицилии, так используемое Эпихармом. Монета, имевшаяся в виду этим поэтом, не могла быть большой стоимости, ибо он говорит: «Купи мне хорошую телку за десять nomi». По всей вероятности, это был эгинский обол, ибо Аполлодор в своих комментариях к Софрону оценил его в полтора (аттических) обола, то есть почти 17 гран. Это подтверждается тем фактом, что гомеровский схолиаст оценивает малый талант в 24 nomi, что дает почти 17 гран как вес этой единицы. Переправляясь в Италию, мы обнаруживаем, что, согласно Аристотелю, в Таренте существовала монета под названием noummos, на которой было изображение Тараса, едущего на дельфине. Это знакомый тип тарентских дидрахм, которые с момента их первого выпуска до вторжения Пирра (450–280 гг. до н. э.) весят в норме 123–120 гран, хотя один экземпляр весит 128 гран. Эту монету Моммзен признал noummos Аристотеля. Профессор Гарднер впоследствии предположил, что диобол, на котором иногда встречается тот же тип, был скорее той монетой, которую имели в виду. Недавно г-н А. Дж. Эванс почти доказал невозможность этой гипотезы, показав, что все известные до сих пор диоболы, вероятно, более поздние, чем время Аристотеля. Поскольку, однако, это основывается на отрицательных доказательствах и может быть опровергнуто в любой момент обнаружением архаического диобола, целесообразно поискать какой-то более позитивный критерий. Гераклея Луканийская, город-дочь и близкий сосед Тарента, как мы знаем из знаменитых Гераклейских таблиц (которые ученые единодушно считают написанными около конца IV в. до н. э.), использовала в качестве счетной единицы серебряный nomos. Настолько вероятно, что nomos, используемый в Гераклее (ок. 325 г. до н. э.), был бы равен по стоимости тому, что использовался в Таренте во времена Аристотеля (ум. 322 г. до н. э.), что если мы сможем доказать, что nomos Гераклеи — это дидрахма, а не диобол, мы можем отныне с уверенностью утверждать, что nomos Тарента был более крупной монетой.

На Гераклейских таблицах постановлено, что те, кто владел определенной общественной землей, должны платить определенные штрафы в случае, если они не смогли должным образом засадить свои участки; на каждом schoenus земли должно было быть посажено четыре оливковых дерева, и за каждое не посаженное таким образом оливковое дерево должен был взиматься штраф в 10 серебряных nomi, а за каждый schoenus земли, не засаженный виноградниками, штраф составлял две серебряные мины. Schoenus идентичен римскому actus (половина югера), будучи квадратом со стороной 120 футов. Четыре оливковых дерева были нормой для каждого schoenus. Теперь, если мы сможем определить количество виноградных лоз, которые были посажены на schoenus, мы сможем получить тест стоимости nomos. Две мины серебра содержали в круглых числах 110 тарентских дидрахм по 123 грана каждая, или 675 диоболов по 20 гран каждый. Оливки были во много раз ценнее винограда, так что любой результат, который сделает виноград примерно такой же стоимости, как обол, будет абсурдным.

Теперь г-н А. Дж. Эванс, находясь в Южной Италии, по моей просьбе любезно выяснил, что виноградные лозы, когда их выращивают на кольях на виноградниках, обычно находятся на расстоянии около 3 ярдов друг от друга, в то время как при выращивании на подрезанных тополях (что гораздо более обычно в Кампанье) они стоят на расстоянии около 6 ярдов друг от друга. В первом случае на один schoenus (1600 кв. ярдов) приходится около 150 лоз, в то время как во втором случае едва ли 50. Мы не можем сомневаться, что расстояние между лозами должно было быть таким же в древние времена, как и в современные.

Если теперь мы примем nomos за диобол, каждая лоза стоит 4⅔ nomi или 14 nomi, в зависимости от того, 50 или 150 лоз приходится на schoenus. Теперь, поскольку ценная и медленно растущая олива стоит всего 10 nomi, и невозможно поверить, что относительная стоимость оливы и винограда могла когда-либо быть такой, как та, к которой пришли в предположении, что nomos — это диобол, мы должны обратиться к альтернативному курсу и принять nomos за дидрахму. Штраф за schoenus виноградников составляет две мины, или 110 дидрахм. Если на schoenus приходится 150 лоз, каждая будет стоить около ⅔ дидрахмы, 15 лоз равны одной оливе, или, принимая 50 лоз на schoenus, каждая лоза будет стоить около двух дидрахм, 5 лоз равны одной оливе. Этот результат настолько рационален, что нам больше не нужно колебаться, чтобы рассматривать хорошо известную тарентскую дидрахму как nomos (noummos) Аристотеля.

Существует такая разница между nomos Сицилии, идентичным эгинскому оболу, и nomos Тарента, что мы вынуждены сделать вывод, что термин nomos не применяется специально к какой-либо конкретной монетной единице. В Сицилии мы обнаружили, что местная единица, litra, отождествлялась в определенных случаях, по крайней мере в более ранние времена, с эгинским оболом, а также с nomos. Почему два названия, nomos и litra, для одной и той же единицы? Одно сицилийское, а другое греческое? Это, по крайней мере, дает разумное объяснение. Дорийцы в Сицилии дали название своим первым монетам — nomos, обозначая у них единицу валюты, установленную законом, точно так же, как nomisma среди других греков. Как в Сицилии эгинский обол был законной монетой (nomos) par excellence, так и в Таренте, где дидрахмы были первыми монетами, которые начали чеканить, этот термин (nomos) применялся к этой единице. Поэтому мы можем ожидать, что термин nomos будет применяться к различным видам монет среди италиотов и италийцев, в зависимости от конкретной монеты, выбранной каждым государством в качестве своей собственной счетной единицы.

Соответственно, мы находим термин nomos, применяемый к определенным бронзовым монетам, отчеканенным по секстантальному (двухунцовому) и унциальному стандартам в Арпах и других городах, которые имеют надписи N II (двойной nummus), N I (nummus), ..... (quincunx), .... (triens), ... (quadrans), .. (sextans), . S (sescuncia), . (uncia) и Σ (semuncia). Поскольку деления являются делениями асса, ясно, что nomos, или ходячая монета в этих местах, был уменьшенным ассом. Наконец, когда римляне впервые используют термин nummus, он означает серебряный сестерций (2½ асса), одну четвертую часть денария, или 10-ассовой монеты, которая весила скрупул (т. е. 18½ гран) во время первой римской чеканки серебра. Здесь у нас есть все наши позитивные доказательства для nomos. Поскольку диоболы весом от 18 до 17 гран встречаются в чеканках различных городов Великой Греции, таких как Арпы, Целия, Канузий, Руби и Теате, правдоподобно считалось, что такой диобол был nomos par excellence этих государств и что именно от контакта с ними римляне узнали как использование, так и название такой денежной единицы. Но на Рим могли повлиять их этрусские соседи, ибо, как мы видели, самый мелкий номинал во второй серебряной серии этрусских монет (монеты которых весят 129 гран, 32 грана и 17 гран соответственно) как раз равен весу римского сестерция и несет символ 𐌡𐌠𐌠 (2½), точно так же, как последний несет 𐆘 (2½). Принимая во внимание эти факты, кажется, что римляне и этруски привили к местной системе диобол, или ходячую серебряную монету Южной Италии, причем римляне (и, насколько мы можем судить, этруски также) приняли в то же время название nummus. Наконец, мы наблюдаем, что этот nummus идентичен сицилийскому nomos, который, в свою очередь, оказался ничем иным, как эгинским оболом. Поскольку римский сестерций весит один скрупул (17⁷⁄₁₂ гран), мы таким образом находим прямую связь между последним и эгинским оболом (16⅔ гран). Это не должно нас удивлять, ибо вполне естественно, что при создании системы весов (частично иностранной, а с местной стороны используемой только для золота и серебра) и системы измерения, используемой для бронзы, определенные черты, производные от специальных используемых серебряных единиц, были бы введены в новую систему, которая впоследствии стала универсальной для взвешивания всех товаров. Термин Sicilicus, используемый для четверти унции, является хорошим доказательством этой гипотезы. Его название, по-видимому, означает просто «сицилийский». По весу он составлял около 108 гран. Теперь, дидрахмы, отчеканенные по такой стопе, встречаются в греческих городах юго-западной Италии, в Велии, Неаполе и Таренте после времени Пирра. Не рассматривали ли римляне, которые должны были проводить все сделки с серебром по весу вплоть до 268 г. до н. э., такие монеты как четверти унции и в конечном итоге не взяли ли название монеты (ошибочно связывая его с Сицилией) для обозначения четверти унции? Подобным образом, вероятно, было обнаружено, что эгинский обол греческих колонистов был примерно равен по весу скрупулу (scriptulum), который составляет одну двадцать четвертую часть дюйма (uncia) меди. Таким образом, как в сицилийском таланте 24 nomi, так и в римской uncia 24 скрупула. Эти соображения помогают объяснить отношения, которые существовали между nomos (эгинским оболом), сестерцием и скрупулом.

Г-н Суцо дает совершенно иное объяснение nomos. Начиная с египетской гипотезы, он делает все итальянские весовые системы иностранного происхождения. Таким образом, он делает римскую libra 1/100 римского таланта, который он, по-видимому, отождествляет с легким азиатским талантом. Начиная с таланта, он предполагает, что на итальянской почве он был разделен на 100 librae вместо 60 тяжелых или 120 легких мин, как на Востоке. Каждая из этих librae или фунтов была разделена на 12 унций, а каждая унция — на 24 доли. Он также утверждает, что италийцы заимствовали с Востока использование бронзы «comme matière première de leurs échanges» (как сырья для их обмена) в то же время, когда они получили первые зачатки цивилизации и свои первые весовые стандарты. Centumpondium, или 100 весов, поэтому он принимает за свою основную единицу. Но помимо таланта, мины, centumpondium и libra или асса, по мнению г-на Суцо, «все италийские народы пользовались промежуточной единицей веса: это был nomos или decussis. Эта единица была либральным nomos, двенадцатой частью тяжелого таланта, будучи равной десяти минам или librae, а либральный decussis, десятая часть centumpondium, весил 10 librae». Денежные nomos и decussis, он считает, играли важную роль в истории итальянской чеканки. Он признает, однако, что ни одного экземпляра ни nomos, ни decussis либрального стандарта не известно, самым тяжелым является decussis римского триенталиса (одна треть) стандарта, в то время как монеты из Венузии и Теанума Апулийского, помеченные N I и N II (nomos и двойной nomos), представляющие 10 и 20 мин соответственно, принадлежат к еще гораздо более уменьшенному стандарту. Простые кратные асса (libra) и litra, такие как tripondius и dupondius, так же редко отливались в либральную эпоху. Мина или асс с их дробями, напротив, были наиболее используемыми видами: первоначально серия обычно состояла из асса (помеченного I или иногда ............), семиса (S), триенса (....), квадранса (...), секстанса (..), унции (.) и семунции (Σ). В некоторых сериях асс редок, а семис отсутствует, но в дополнение к другим номиналам, приведенным здесь, встречаются квинкункс (:·:) и декстанс (S...., 1 семис + 4 унции). Наличие или отсутствие этих монет характеризует определенные итальянские и сицилийские денежные системы. Все доказательства, которые практически могут быть представлены Суцо для этого гипотетического nomos, заключаются в том, что в Сиракузах коринфский статер в 135 гран назывался декалитроном, что тарентская дидрахма в 128 гран (макс.) была аналогично разделена на 10 litras, что римляне использовали десятикратную величину асса (decussis) и, когда они чеканили серебро, называли свою серебряную единицу денарием, как представляющую 10 медных ассов, и тот факт, что определенные медные монеты, такие как монеты Арп, называемые nomi, очевидно рассматривались как содержащие 10 единиц, половиной которых был квинкункс. Но, как мы уже видели, реальное объяснение этих монет, по-видимому, заключается в том, что они представляют уменьшенные ассы. Мы должны помнить, что самый тяжелый римский асс, известный до сих пор, составляет всего 11 унций, в то время как большая часть самых ранних экземпляров составляет всего 10 unciae (или декстантальные). Когда идея реальной медной валюты для местных целей получила распространение и было обнаружено, что нет необходимости иметь асс счета полного веса, и в то же время позволить государству получать прибыль от этой медной валюты, которая была исключительно для внутреннего пользования (точно так же, как наш Монетный двор получает большую прибыль от наших серебряных монет), первым этапом сокращения было снятие унции или, гораздо чаще, двух полных унций. Я уже указывал на жизненность и универсальность uncia как единицы и приводил причины этого. Отсюда возникли ассы или стержни по 10 унций. Число 10, конечно, имело большие преимущества, и вскоре, когда произошли дальнейшие сокращения медной валюты, некоторые общины крепко держались десятичной системы и вместо того, чтобы снимать еще несколько целых унций, просто уменьшили саму унцию и сохранили номинал, продолжая ставить знаки стоимости, как и раньше. В тех эллинизированных государствах Апулии, о которых только что упоминалось, этот уменьшенный медный асс или litra был законной единицей и поэтому назывался nomos, тем более что он, вероятно, соответствовал по стоимости (по крайней мере, как счетная единица) серебряной единице или nomos, находящейся в обращении в каждом районе. Но хотя г-н Суцо, по-видимому, неправ в своем взгляде на nomos, не может быть сомнений в том, что среди сицилийцев и италийцев существовал консенсус в пользу создания промежуточной единицы между 1 и 100, десятикратной величины litra и асса, в качестве более высокой единицы. Сиракузский декалитрон и римские decussis и денарий — это неоспоримые факты. Для последнего, по крайней мере, может быть доказана интереснейшая связь с единицей бартера. Мы видели, что по Lex Tarpeia (451 г. до н. э.) корова считалась за сто ассов (centussis, centumpondium), в то время как овца оценивалась в 10 ассов (decussis). Читатель заметит, что даже если бы была верна теория о том, что римский centumpondium является отправной точкой римской весовой системы и что он был заимствован с Востока, корова все равно играет важнейшую роль в основании системы. Это был бы еще один пример, доказывающий невозможность создания весового стандарта независимо от единицы бартера, точно так же, как мы уже видели, что ирландцы, заимствуя готовую весовую систему у Рима, сочли абсолютно необходимым приравнять корову к унции серебра, и как Карлу Великому пришлось корректировать solidus по стоимости того же животного. Если, опять же, centumpondium и асс выросли независимо как единицы веса на итальянской почве и медь взвешивалась там раньше золота, корова, очевидно, является основой системы; в то время как, опять же, согласно моей гипотезе о том, что медь шла навалом в стержнях заданных размеров и не взвешивалась до тех пор, пока весы не стали использоваться для золота, корова напрямую связана с той единицей веса (золотой бычьей единицей в 135 гран), которая в конечном итоге формирует основу uncia (как веса) и libra. На любой гипотезе корова должна быть сохранена как главный фактор в происхождении римской весовой системы. Будет замечено, что г-н Суцо не предлагает объяснения, почему римляне, вместо того чтобы сохранить шестидесятеричное деление таланта, который они якобы импортировали, подразделяли его по десятичной шкале. Нельзя утверждать, что они имели какую-либо глубоко укоренившуюся антипатию к двенадцатеричной системе, видя, что асс делился на 12 unciae, а унция — на 24 скрупула. Тот факт, что римляне сопротивлялись в этом отношении греческим влияниям, которые были столь мощным фактором в их цивилизации, является сильным доказательством того, что использование десятикратной и стократной величины асса было незапамятного местного происхождения и самым тесным образом связано с животными единицами, которые, безусловно, должны считаться автохтонными. Как мы обнаружили в Дальней Азии и Африке мотыги или стержни из металла в качестве низшей единицы валюты, так что столько-то мотыг стоили котел, столько-то котлов — буйвола, так и в древней Италии 10 стержней (ассов) меди составляли овцу, а 10 овец составляли корову. Чрезвычайно вероятно, что та же система преобладала среди сикулов и сицилийских греков, 10 litras приходилось на овцу, 10 овец — на корову. Ибо мы видели на предыдущей странице, что в Сиракузах вплоть до времени Дионисия корова оставалась единицей оценки, точно так же, как в настоящий момент буйвол является единицей оценки среди деревень Аннама; и, точно так же, как с последним буйвол является единицей стоимости, так мы можем вполне сделать вывод, что у сицилийцев корова играла ту же роль. Поэтому можно с большой долей вероятности предположить, что использование декалитрона и decussis в качестве денежных единиц первоначально было обусловлено их связью со стоимостью овцы.

Как заметил Суцо, обесценивание местной медной серии двигалось по самым неравным линиям, и, несомненно, в некоторых местах decussis не представлял, возможно, и половины стоимости своего архетипа, овцы, в то время как в тот же самый момент медная единица в другой общине стояла почти на своем первоначальном весе и стоимости. Там, где чеканилось серебро, обесценивание меди шло еще быстрее; существовала тенденция все больше и больше избавляться от старых громоздких медных монет и использовать монеты более легкого и портативного размера. Более того, взаимосвязи между медью и серебром заставляли чеканки в этих металлах действовать и реагировать друг на друга. Таким образом, государство после уменьшения меди уменьшало также и серебро, чтобы сделать две серии соответствующими друг другу. Это, вероятно, облегчалось в некоторых случаях, по крайней мере, изменением относительной стоимости этих металлов. Италия не была регионом, производящим серебро, в то время как она была богата медью. Естественно, с ростом торговли и развитием серебряных рудников в соседних странах, таких как Испания, серебро стало более обильным, и цена на медь соответственно выросла. У нас уже был повод заметить, что изобилие или дефицит золота или серебра указывается тем, используется оно или нет для чеканки. В случае с золотом мы знаем, что только тогда, когда предложение этого металла превышает спрос на него для целей украшения, оно есть или может быть использовано в форме чеканной монеты. История чеканки Персии, Лидии, Македонии, Родоса и других мест в древние времена, а также история средневековой чеканки золота делают это очевидным, в то время как современный Индостан преподает нам тот же урок. Конечно, во времена больших финансовых затруднений под давлением войны иногда выпускалась золотая чеканка, как, возможно, в Афинах в 407 г. до н. э. и как в Риме во время Второй Пунической войны в 206 г. до н. э. Отсталость в чеканке серебра среди определенных народов, вероятно, объясняется таким же образом. Использование железных денег в Спарте (и Византии), вероятно, было обусловлено нехваткой драгоценных металлов, а не каким-либо указом Ликурга против использования последних. Если, соответственно, мы обнаружим, что Рим не чеканил серебро до 268 г. до н. э., мы вправе сделать вывод, что именно из-за нехватки серебра он так долго следовал примеру этрусков и греков.

Безусловно, весьма знаменательно, что в течение четырех лет после захвата Тарента (272 г. до н. э.) и подчинения всей Южной Италии мы обнаруживаем, что она выпускает хорошо отлаженную серебряную валюту. Несомненно, благодаря своим завоеваниям она получила огромный запас драгоценного металла, ибо мы знаем из записей Ливия и Плиния, что огромные массы иностранных монет и слитков текли в казну после каждого нового завоевания. Мы можем поэтому разумно предположить, что до 272 г. до н. э. серебро было намного дороже по отношению к меди.

Но вернемся назад. Мы видели, что с оттиском какого-либо устройства на примитивных медных стержнях тенденция к уменьшению их веса быстро проявлялась. Соответственно, было возможно, что в определенных местах, когда началась чеканка серебра и все еще существовало желание сделать серебряную единицу равной медной, последняя уже была уменьшена, серебро было бы соразмерно этому. Таким образом, когда серебро впервые чеканилось в некоторых городах Сицилии, серебряный эгинский обол в 16½ гран рассматривался как эквивалент медной litra, но когда Сиракузы начали чеканку коринфских статеров, серебряная монета в 13½ гран считалась litra.

Но в других частях Италии процесс был несколько иным. Ибо мы находим, что серебряная единица, будучи однажды установленной, оставалась прежней по весу, но просто меняла свое название, чтобы соответствовать требованиям определенных изменений в бронзовой серии. Таким образом, этрусские серебряные статеры периода до 350 г. до н. э., которые весят 130 гран, помечены 𐌢, в то время как монеты того же веса в более позднюю эпоху помечены 𐌢𐌢, показывая, что медная единица претерпела изменение. Это, как думает Суцо, было просто сокращением с триенталиса до секстантального фута и никоим образом не было связано с каким-либо изменением относительной стоимости серебра и меди. То, что, однако, оба влияния могли способствовать изменению, станет ясно из истории уменьшения римского денария и асса во Второй Пунической войне. Наконец, когда римляне отчеканили свои первые денарии в 268 г. до н. э., libella, или десятая часть денария, которая представляла в серебре медную libra, составляла всего 7 гран, что является несомненным доказательством того, что асс был тогда лишь малой долей самого себя. И все же ясно, что этот серебряный денарий, который представлял уменьшенный бронзовый decussis, имел свой конечный источник ни в чем ином, как в 10 либральных ассах, которые представляли стоимость овцы. Не вправе ли мы тогда предположить, что этрусский статер в 135 гран, помеченный 𐌢, имел такое же происхождение, что 10-литровый кусок, или noummos, Тарента почти того же веса, и сиракузский 10-литровый кусок в 135 гран имели также похожее происхождение, в то время как в более ранний период 10 эгинских оболов (nomi в поэмах Эпихарма и Софрона) были эквивалентом того же животного? Десять nomi были ценой теленка во времена Эпихарма, и, как мы уже видели, стоимость овцы и молодого теленка всегда примерно одинакова, даже до сегодняшнего дня.

Римская система.

Хотя в наши задачи не входит углубление в историю римских денег, тем не менее необходимо дать читателю краткий очерк их основных черт, чтобы сделать историю римских весовых стандартов понятной.

Сначала были волы и овцы, которые в зависимости от своего возраста и пола имели определенные отношения друг к другу и которыми измерялись все другие стоимости. С раннего периода (по крайней мере, 1000 г. до н. э.) медь была в употреблении, еще не взвешиваемая, но оцениваемая по объему, как я уже описывал. Бок о бок с ней слитки золота и серебра переходили из рук в руки. Такие слитки упоминаются Варроном под названием «кирпичей» (lateres). Хотя это упоминание относится к более позднему периоду, мы все же можем с уверенностью сделать вывод из него, что практика торговли небольшими слитками золота и серебра преобладала в Италии, как и везде. С золотом пришло искусство взвешивания, которое также применялось к серебру. Мы привели причины полагать, что используемая единица веса была той же самой, которую я назвал бычьей единицей. Мы обнаружили, что этруски, близкие соседи римлян, имевшие доступ к золотым приискам Верхней Италии, использовали эту единицу в качестве своего стандарта с начала своей чеканки в V веке как для золота, так и для серебра. Любой из городов Южной Италии, чеканивших золото, такой как Метапонт, чеканил по тому же стандарту, который также использовался для серебра, иногда немного уменьшенного, многими общинами, такими как Тарент. Стандартный слиток золота имел известное отношение к слитку серебра, к бруску бронзы, корове и овце. Мы дали абсолютное доказательство отношения между скотом и бронзой в V в. до н. э., и мы можем вполне сделать вывод о подобных постоянных отношениях между скотом и бронзой и другими металлами. С большей точностью в торговых сделках бронзовый стержень затем взвешивался по стандарту, уже используемому для золота, и было обнаружено, что каждая из 12 частей, или unciae, на которые он был разделен, весила ровно в три раза больше бычьей единицы, то есть веса малого таланта, который мы обнаружили также в Македонии, Сицилии и Нижней Италии и который сам по себе мог первоначально представлять условную стоимость раба, что составляло трех коров среди кельтов, близких сородичей италийцев, и, вероятно, примерно столько же среди ранних греков. Как только стержни или ассы обменивались путем взвешивания, они быстро теряли свою первоначальную форму, которая требовалась лишь до тех пор, пока было необходимо, чтобы они были определенных фиксированных размеров. При новой системе не имело значения, был ли асс 8 дюймов в длину и три дюйма в толщину, при условии, что он был полного веса, когда его клали на весы. Это те куски, которые известны как aes rude; пока что это просто куски металла, без какого-либо клейма или устройства. Гай хорошо описывает эту стадию: «По этой причине бронза и весы используются (в манципации), потому что раньше они использовали только бронзовые монеты, и были стержни (ассы), двойные стержни (dupondii), полустержни (semisses) и четверти (quadrantes), и не было никакой золотой или серебряной монеты в употреблении, как мы можем узнать из закона Двенадцати таблиц, и сила и мощь этих монет зависели не от их количества, а от веса. Ибо, поскольку были стержни (ассы) весом в фунт, были также двухфунтовые стержни (dupondii), откуда даже до сих пор используется термин dupondius, как если бы «два в весе». И название все еще сохраняется в употреблении». Полустержни, а также четверти, несомненно, были пропорционально скорректированы по весу. Будет замечено, что отсутствие какого-либо упоминания о decussis как стандарте, по-видимому, бросает дополнительную тень сомнения на гипотезу г-на Суцо. Простой факт заключается в том, что масса бронзы весом в десять фунтов была бы чрезвычайно громоздкой и неудобной для целей изготовления орудий повседневной жизни.

Рис. 56. Романо-кампанская монета.

Рис. 57. Викториат.

Когда и кем впервые было поставлено клеймо на стержни, конечно, сказать невозможно. Традиция, однако, кажется единодушной в отнесении этого к царскому периоду. Рассказ Плиния о римской чеканке следующий: «Царь Сервий первым заклеймил бронзу. Тимей передает традицию, что прежде они использовали ее в грубом состоянии в Риме. Она была заклеймена оттисками животных (nota pecudum), откуда она называлась pecunia. Высший рейтинг в правление этого царя (Сервия) составлял 120 000 ассов, и, соответственно, это был первый класс. Серебро было отчеканено в 485 г. от основания города (268 г. до н. э.) в консульство К. Огульния и К. Фабия, за пять лет до первой Пунической войны, и было постановлено, что денарий должен идти за десять фунтов бронзы, квинарий — за пять, а сестерций — за два с половиной. Теперь либральный вес был уменьшен в Первую Пуническую войну, так как государство не могло выдержать расходы, и было назначено, чтобы чеканились ассы весом в секстанс (2 unciae). Таким образом, была прибыль в пять шестых, и долг был погашен. Типом этой бронзовой монеты был с одной стороны двойной Янус, с другой — нос корабля, в то время как на триенсе и квадрансе был корабль. Квадранс ранее назывался teruncius от tres unciae (три унции). Впоследствии под давлением Ганнибаловых войн в диктатуру К. Фабия Максима чеканились ассы весом в унцию, и было постановлено, что денарий должен обмениваться на шестнадцать ассов, квинарий — на восемь, сестерций — на четыре; таким образом, государство выиграло одну половину. Тем не менее в солдатском жалованье денарий всегда давался за десять ассов. Типами серебра были bigae и quadrigae (двухконные и четырехконные колесницы), отсюда они назывались bigati и quadrigati. Постепенно в соответствии с Папириевым законом чеканились полуунцовые ассы. Ливий Друз, будучи трибуном плебеев, сплавил серебро с восьмой частью бронзы. Викториат был отчеканен в соответствии с законом Клодия, ибо ранее эта монета, привезенная из Иллирии, рассматривалась как товар. Она была заклеймена Победой, отсюда и ее название. Золотая монета была отчеканена через шестьдесят два года после серебряной по такому стандарту, что скрупул стоил двадцать сестерциев, и это по шкале тогдашней стоимости сестерция составляло 900 штук на фунт. Впоследствии было постановлено, что 1040 штук должны чеканиться из золотых фунтов, и постепенно императоры уменьшали вес, совсем недавно Нерон уменьшил его до 45».

Это утверждение Плиния подтверждается в различных деталях несколькими разрозненными отрывками из Варрона и Феста. Так, первый говорит, что «древнейшая бронза, которая отливалась, была помечена изображением животного (pecore notatum), а в другом месте он говорит, что древние деньги имели в качестве знака либо быка, либо овцу, либо свинью», — утверждение, повторенное Плутархом и другими более поздними авторами. Фест (s.v. grave aes) говорит: «Aes grave назывались так из-за своего веса, потому что десять ассов, каждый весом в фунт, составляли денарий, который был назван так именно по числу (т.е. deni). Но во время Пунической войны римский народ, обремененный долгами, из каждого асса, который весил фунт (ex singulis assibus librariis), сделал шесть ассов, которые должны были иметь ту же ценность, что и прежние». У нас также есть утверждение во фрагменте Феста (4, стр. 347, Мюллер), что впоследствии количество ассов в сестерции было увеличено (т.е. с 2½ до 4), и что у древних денарии состояли из десяти ассов и стоили декуссис, и что количество бронзы (в денарии) было оценено в XVI ассов согласно закону Фламиния (Lex Flaminia), когда римский народ был поставлен в затруднительное положение Ганнибалом. Далее Фест говорит: «Ассы весом в секстант (две унции) начали использоваться с того времени, когда из-за Второй Пунической войны, которая велась с Ганнибалом, Сенат постановил, что из ассов, которые тогда были либральными (весом в фунт), должны быть сделаны ассы весом в секстант, посредством которых, когда начались выплаты, и римский народ был бы освобожден от долгов, и частные лица, которым государство должно было выплатить долг, не понесли бы больших потерь». Варрон также заслуживает внимания: «В случае с серебром используется термин nummi: он заимствован у сицилийцев. Денарии (были названы так), потому что они стоили по десять бронзовых (монет) каждый, квинарии, потому что они стоили по пять каждый, сестерций, потому что к двум была добавлена половина (ибо древний сестерций был дупондием и семисом). Десятая часть денария-нуммия — это либелла, потому что она стоила либру бронзы по весу, и, будучи сделанной из серебра, была мала. Сембелла — это половина либеллы, точно так же, как семис — это половина асса. Терунций происходит от tres unciae; поскольку это четвертая часть либеллы, так и квадрант — это четвертая часть асса».

Рис. 58. Секстант (Aes Grave). (Два шарика обозначают номинал.)

Поскольку различные вопросы, связанные с началом римской денежной системы, окружены таким количеством трудностей и споров, я счел лучшим привести в полном объеме скудные данные, предоставляемые древними авторами. Давайте теперь изложим основные факты, выявленные этими выдержками. (1) Римляне в царскую эпоху использовали aes rude, но, согласно свидетельству Тимея (итало-греческого историка, писавшего около 300 г. до н.э.), еще до времен Республики они уже чеканили на бронзе изображения скота. (2) Серебро впервые было отчеканено за пять лет до начала Первой Пунической войны. (3) В какой-то момент во время этой войны асс был уменьшен с фунта до двух унций. (4) Во время Второй Пунической войны при схожих обстоятельствах асс был уменьшен с двух унций до одной унции. (5) Денарий при первой чеканке представлял собой десять либральных ассов, или декуссис. (6) Во время Второй Пунической войны, когда асс был уменьшен, было приказано, чтобы денарий принимался за 16, а не за 10 ассов. (7) Несмотря на это уменьшение, денарий продолжал считаться содержащим только 10 ассов при выплате жалованья солдатам.

До нас дошло значительное количество ассов и их частей, многие из которых несут знаки стоимости, как описано выше. Существуют несомненные доказательства постоянного уменьшения веса асса. Возникает вопрос: происходило ли это уменьшение per saltum (скачком) или постепенно? Моммзен считает, что асс продолжал оставаться либрального веса вплоть до времени незадолго до 264 г. до н.э., и что затем он был без каких-либо промежуточных этапов уменьшен до триенса (4 унции). Г-н Соуцо, с другой стороны, энергично утверждает, что с 338 г. до н.э., даты, которую он устанавливает для первой чеканки ассов в Риме, до 264 г. до н.э. деградация была постепенным процессом, и он обвиняет Моммзена в игнорировании древних авторов, которые утверждают, как мы видели, что переход был от либральных ассов к секстантальным. Г-н Соуцо, таким образом, вынужден заявить, что все ассы в этот период (338–264 гг. до н.э.), хотя их вес варьировался от почти полного либрального до всего 3 унций, рассматривались как либральные ассы. Конечно, это весьма разумная гипотеза, основанная на принятом мною принципе, что бронзовые деньги были, по сути, лишь условной валютой, используемой только для местного обращения, а не для внешней торговли. Но г-н Соуцо лишен возможности принять такую позицию, если только он не откажется от основы всей своей работы. Он установил, что бронзовые деньги были не просто условной валютой, а всегда имели реальную стоимость, соответствующую сумме, которую они представляли. Исходя из этого предположения, он получает соотношение 1:120 между медью и серебром. Предполагая, что секстантальное уменьшение было одновременным с выпуском первого денария (что прямо противоречит историкам), он обнаружил, что денарий весом 70 гран = 2 унциям (840 гран) бронзы; следовательно, серебро относилось к бронзе как 120:1. Далее, когда во время Второй Пунической войны произошел финансовый кризис и денарий был уменьшен (как мы узнаем из фактического веса монет) до 62 гран, и было сделано так, чтобы он принимался за 16 ассов вместо 10, он обнаружил, что, поскольку 62 грана серебра = 16 ассам по 432 грана (unciae), серебро относилось к бронзе как 112:1. Но в последнем случае он упускает объяснение того, почему денарий при выплате жалованья войскам засчитывался только за десять ассов. Очевидно, что если соотношение между медью и серебром действительно было 1:112, то не было необходимости делать это различие. Но поскольку солдаты служили за пределами Рима, а местная римская условная валюта не принималась к оплате, необходимо было платить им в соответствии с рыночной стоимостью бронзы. В Риме денарий заставляли принимать за 16 ассов, или на три пятых больше его реальной стоимости. Таким образом, представляется, что данных, приведенных Плинием, недостаточно, чтобы позволить нам прийти к какому-либо определенному выводу относительно относительной стоимости серебра и бронзы в то время. Более того, нет никаких доказательств того, что денарий был уменьшен с 70 до 62 гран согласно закону Фламиния. В целом более вероятно, что это уменьшение произошло, когда была выпущена первая золотая монета (через 62 года после первой серебряной) в 206 г. до н.э., поскольку существовал всяческий стимул внести в серебро такие изменения, которые позволили бы установить удобное соотношение между золотым скрупулом и 20 сестерциями. Это снова вызывает обоснованные сомнения в точности расчетов г-на Соуцо. Что касается уменьшения асса до секстантального стандарта, мы видели, что истинность его выводов полностью основывается на предположении, что деградация произошла до Первой Пунической войны, одновременно с выпуском первой серебряной монеты. Это, конечно, прямо противоречит историкам. Но даже если допустить, что это верно, трудно понять, почему мы должны предполагать, что римский асс, который, согласно принципам самого Соуцо, был не более чем условным знаком, должен был внезапно рассматриваться так, как если бы он действительно имел ту реальную стоимость, которую представлял. Не было никаких причин, почему, даже если расчетной единицей был секстантальный асс, асс должен был быть чем-то иным, кроме условного знака в своем отношении к серебряной валюте: безусловно, странно, что если римляне, рассматривая асс как условный знак вплоть до 268 г. до н.э., затем внезапно придали ему полную денежную стоимость, они не продолжили следовать своему новому принципу. Ибо, по сути, существуют очень большие различия в весе секстантальных ассов, и после уменьшения до унциального стандарта тот же процесс деградации продолжался без остановки, как показал сам Соуцо. Все эти факты указывают на вывод, что бронзовая чеканка в Риме была лишь местной условной валютой, подобно нашей собственной серии серебряных и бронзовых монет в настоящее время.

Давайте теперь посмотрим, сможем ли мы дать последовательное объяснение утверждениям древних авторов, которые я процитировал выше. Aes rude, или бронза в нештампованном или необработанном состоянии, первоначально использовалась в Риме, согласно Тимею. Этот период соответствует тому времени, когда, как я пытался показать, ассы или слитки определенных размеров, предназначенные для изготовления предметов обихода или украшений, переходили из рук в руки, как это делают медные стержни, упомянутые выше, в настоящее время в регионе Конго в Африке. Затем последовало клеймение ассов ближе к концу царского периода (согласно Тимею), когда на них стали помещать изображения животных. Мы видели выше (стр. 354), что такие фигуры действительно встречаются на некоторых грубых четырехугольных кусках бронзы, найденных в некоторых частях центральной Италии. С использованием веса вместо меры для оценки их стоимости форма ассов стала изменяться, становясь короче и толще. Наконец, они принимают круглую форму обычных монет и несут на обеих сторонах определенные четко выраженные символы, такие как голова Януса и ростра на ассе, голова Меркурия на секстанте. Но поскольку мало какие из этих круглых ассов весят более 10 унций, кажется, что процесс деградации начался еще до их выпуска. Золото и серебро в ту же эпоху обращались по весу либо по древнему обычаю в слитках, либо как чеканная монета греческих городов Юга или этрусков. Расчетной единицей продолжает оставаться асс полного веса. Таким образом, все штрафы, причитающиеся государству, выплачивались не уменьшенными ассами весом всего 5 или 4 унции, а полными либральными ассами, взвешенными на весах. С другой стороны, хотя уменьшенные ассы использовались государством при выплате долгов частным лицам, они принимались только как условные знаки, и, несомненно, государство было обязано, если его об этом попросят, выплатить полный фунт бронзы за каждый представленный ему клейменый уменьшенный асс, но в обычное время это не имело практического значения, ибо бронзовая валюта была чисто местной по всей Италии и Сицилии, как мы видели выше. Она была слишком громоздкой, чтобы использоваться в качестве средства международной торговли.

Когда римляне, победив Пирра и взяв Тарент, покорили всю Южную Италию и, следовательно, получили большое количество серебра, они за пять лет до начала Первой Пунической войны приступили к выпуску серебряных денариев, или десятиассовых монет. Являются ли эти монеты реальными представителями асса как расчетной единицы, или они скорее просто представляют стоимость тогдашнего нормального асса в обращении, который, вероятно, был не более чем триенсом или четырьмя унциями, а может быть, не более чем квадрантом или тремя унциями? Последняя гипотеза более вероятна. Они давно привыкли к бронзовой условной валюте, и весьма вероятно, что новая серебряная валюта была адаптирована к ней. Тогда вероятно, что денарий равнялся десяти ассам весом не менее 3 унций каждый, в этом случае серебро относилось к бронзе как 180:1. В сделках внутри государства весы обычно использовались, а при сделках с чужеземцами — неизменно, во всех денежных операциях, поскольку древние государства очень ревностно относились к чужеземным монетам. Это подтверждается утверждением Плиния о том, что викториаты, привезенные из Иллирии, рассматривались просто как товар. Затем началась Первая Пуническая война, которая длилась двадцать два долгих года, в течение которых ресурсы Республики были почти исчерпаны. Государство стало фактически банкротом и просто платило, говоря современным языком, 3 шиллинга 4 пенса за фунт. Это было осуществлено следующим образом: до настоящего времени асс полного веса был расчетной единицей, хотя чеканные ассы к этому времени стали просто условными знаками весом около 2 унций каждый. Государство, соответственно, постановило, что асс в обращении должен стать расчетной единицей, и выплатило государственный долг этими монетами, и в то же время сделало законным для частных лиц, которые были обязаны по старому порядку вещей выплачивать свои долги в либральных ассах, погашать свои обязательства секстантальными ассами. Таким образом, Плиний совершенно прав, говоря, что государство получило прибыль в пять шестых. Приток серебра после завоевания Южной Италии и потребность в больших количествах бронзы для строительства флота за флотом и для военного снаряжения могли очень хорошо способствовать повышению стоимости бронзы в этот период. Поскольку уменьшение размера асса продолжалось, хотя расчетной единицей были две унции, под давлением Второй Пунической войны они повторили тот же процесс. Асс теперь весил не более унции, поэтому они постановили, что асс в обращении снова должен быть ассом как расчетной единицей, и государство таким образом выиграло половину, на этот раз выплачивая десять шиллингов за фунт.

Унция и либра были давно и хорошо определены в Риме до появления первой серебряной монеты, и хотя мы видели, что секстула, или одна шестая унции, была наименьшим весом, используемым для бронзы, четвертая часть этого веса, скрипулум, регулярно использовалась при взвешивании серебра и золота; как мы видели, своим происхождением он обязан тому факту, что эгинский серебряный обол оказался весом примерно в 24-ю часть унции, или дюйма бронзы. Первые денарии имели вес секстулы, или 4 скрипулумов (70 гран) старого веса. Скрипулум и сестерций были, таким образом, идентичны, и поэтому в более поздние времена расчетной единицей был сестерций, а не асс. Соответственно, когда в 206 г. до н.э. была выпущена золотая монета, она основывалась на скрупуле и состояла из монет весом в 1, 2 и 3 скрупула.

Рис. 59. Золотой солид Юлиана II (Отступника).

Мы теперь проследили происхождение римской валюты в достаточной степени для целей этой работы. После различных колебаний веса золотых монет при Сулле, Помпее, Юлии Цезаре и других, Константин Великий окончательно зафиксировал вес ауреуса, или солида, на уровне 4 скрупулов в 312 г. н.э., и так он оставался до окончательного падения Восточной Римской империи в 1453 году. От этой знаменитой монеты, можно сказать, ведут свою родословную различные чеканки средневековой и, следовательно, современной Европы. Солид делился на трети, или тремиссы, ибо скрупулярная система была заброшена, а солид рассматривался просто как секстула, или одна шестая унции, а не как кратная скрупула. Тремисс, следовательно, весил 24 грана по тройской системе, или 32 пшеничных зерна. Когда варварские завоеватели Римской империи начали чеканить серебро, они взяли за образец золотой тремисс. На самой ранней стадии англосаксонской чеканки мы находим иногда появляющиеся так называемые золотые пенни весом 24 грана. Это не что иное, как тремиссы. Но серебро с тех пор на столетия стало основной валютой Западной Европы, и серебряный пенни весом 24 грана (откуда происходит наш собственный пеннивейт) стал фактически расчетной единицей. Как показывает его вес, пенни основывался на золотом тремиссе.

Рис. 60. Золотой тремисс Льва I.

Первая регулярная чеканка золота в Западной Европе началась со знаменитых золотых монет Флоренции в начале XIV века. Они весили 48 гран, или 2 тремисса. От места их чеканки название флорин (fiorino) стало родовым термином для золотых монет. Соответственно, когда Эдуард III выпустил свои первые золотые монеты весом по 108 гран каждая, хотя они и отличались по весу от своего прототипа, их тоже называли флоринами. В действительности, однако, монета Эдуарда составляла 1½ солида (72 + 36). Первая попытка не оказалась удовлетворительной, и с выпуском знаменитого нобля, сначала весом 136½ гран, а затем 129 гран, можно сказать, началась серия английских золотых монет, последней стадией которой является соверен весом 120¼ грана по тройской системе.

Я уже объяснил на более раннем этапе происхождение тройского грана; прежде чем закончить, позвольте мне добавить слово о происхождении тройской унции. Тройский фунт, как и римский, имеет 12 унций, но в то время как римская унция имела 432 грана по тройской системе или 576 пшеничных зерен, тройская унция имеет 480 гран по тройской системе или 640 пшеничных зерен. Откуда взялось это увеличение унции?

Именно в аптекарском весе мы находим ключ. Этот стандарт выглядит так:

20 grs. = 1 scruple,

3 scruples = 1 drachm,

8 drachms = 1 ounce,

12 ounces = 1 pound.

Теперь заметьте, что в унции 24 скрупула, а в фунте 288 скрупулов, точно так же, как в римской системе. Но здесь есть элемент, чуждый старой римской системе, как видно из драхмы весом 60 гран. Гален и медицинские писатели Империи использовали постнероновский денарий весом 60 гран в качестве веса для лекарств. Какая более удобная единица веса могла быть использована, чем самая распространенная монета в обращении? Драхма и денарий уже давно использовались как синонимы в разговорной речи. Но поскольку в старом скрупуле было 18 гран (тройских, 24 пшеничных зерна), а в драхме или денарии было 60 гран, они были несоизмеримы, и, соответственно, чтобы устранить эту трудность, врачи для практических целей увеличили скрупул до 20 гран, чтобы он составлял одну треть драхмы. Поскольку количество скрупулов в унции осталось 24, как и прежде, унция увеличилась на 48 гран (24 × 2) и, соответственно, возросла до 480 гран. Мы видели выше, что тройский гран — это ячменное зерно. Почему последнее так тесно связано с «тройским весом»? Когда скрупул был увеличен с 18 гран (тройских, 24 пшеничных зерна) до 20 гран (тройских), он больше не содержал целого числа пшеничных зерен, ибо новый скрупул содержал 26⅔ пшеничных зерна. Поскольку это было неудобно, а с другой стороны, новый скрупул весил ровно 20 ячменных зерен, последние с тех пор стали наименьшей единицей этой системы.

Заключение.

Теперь остается только подвести итоги нашего исследования. Начав с гомеровских поэм, мы обнаружили, что, хотя в обращении у ранних греков находились определенные куски золота, называемые талантами, все стоимости все еще выражались в коровах. Затем мы обнаружили, что золотой талант был не чем иным, как эквивалентом коровы, более древней единицы бартера, и мы обнаружили, что талант был той же единицей, что известна в исторические времена под названиями эвбейского статера или аттического статера, и обычно описывается метрологами как легкий вавилонский сикль. Нашим следующим этапом было исследование систем валют, используемых примитивными народами как в древние, так и в современные времена, и везде мы находили системы, тесно аналогичные той, что изображена в гомеровских поэмах, и мы обнаружили, что в регионах Азии, Европы и Африки, где зародилась система весовых стандартов, породившая все системы современной Европы, корова была повсеместно главной единицей бартера. Более того, золото было распределено с большой беспристрастностью по той же территории, было известно и использовалось в декоративных целях с раннего периода различными народами, населявшими ее. Затем мы обнаружили, что практически по всей этой территории существовала лишь одна единица для золота, и эта единица была того же веса, что и гомеровский талант. Далее мы доказали, что золото было первым объектом, для которого человечество применило искусство взвешивания, и мы обнаружили, что на рассматриваемой территории имелись веские доказательства того, что повсюду, от Индии до берегов Атлантики, корова первоначально имела ту же стоимость, что и повсеместно распространенная золотая единица.

Из этого мы сделали вывод, что золотая единица, которая, безусловно, была более поздней по времени, чем использование коровы в качестве единицы стоимости, основывалась на последней; и, наконец, мы показали, что человек повсюду делал свои первые попытки взвешивания с помощью семян растений, которые природа предоставила ему в готовом виде в качестве счетных единиц и весов. Затем мы рассмотрели теории, которые выводят все весовые стандарты из научных исследований халдеев или египтян, и, обнаружив, что они прямо противоречат фактам как древней истории, так и современных исследований систем примитивных народов, мы пришли к выводу, что теории Бёка и его школы должны быть отброшены.

Далее мы перешли к объяснению развития различных систем древности из нашей бычьей единицы, поочередно рассматривая египетскую, ассиро-вавилонскую, еврейскую, лидийскую, греческую и итальянскую. Были предложены новые объяснения происхождения таланта и мины, а также более ранних типов на греческих монетах и разновидностей стандарта, используемого для серебра греками, и, наконец, при рассмотрении систем Сицилии и Италии были приведены аргументы, показывающие, что римский асс первоначально был не чем иным, как стержнем или слитком меди определенных размеров, и был по весу и методу деления таким же, как сицилийская литра и греческий обол.

В какой степени выдвинутые здесь положения были доказаны, предстоит решать другим.

Laus Deo, Pax Vibis, Requies Mortuis.

ПРИЛОЖЕНИЕ А. Гомеровская сцена суда.

Κεῖτο δ’ ἄρ’ ἐν μέσσοισι δύω χρυσοῖο τάλαντα,

Τῷ δόμεν, ὃς μετὰ τοῖσι δίκην ἰθύντατα εἴποι.

Il. XVIII. 507-8.

Я не вернулся бы к столь избитой теме, если бы редакторы, подобные д-ру Лифу (ad loc.), все еще не утверждали, что в языке последней строки нет ничего, что мешало бы нам относить ее либо к тяжущемуся, либо к судье.

Ученые сосредоточили свое внимание на словах δίκην εἴποι настолько пристально, что полностью упустили из виду уточняющее ἰθύντατα. В современных судах мы не ожидаем услышать «самое прямое» изложение дела от адвокатов, а скорее от судьи. Древний грек никогда бы не подумал ожидать от тяжущегося «прямого» изложения своего дела. Следующие отрывки покажут, что ἰθύς, ἰθύνειν, εὐθύνειν, ὀρθός всегда применяются к судье (обратное σκολιός используется для несправедливых судей). Метафора взята от плотницкого правила (ср. ἐπὶ στάθμην ἰθύνειν Od. V. 245).

Pind. Pyth. IV. 152 καὶ θρόνος, ᾦ ποτε ἐγκαθίζων Κρηθεΐδας ἱππόταις εὔθυνε λαοῖς δίκας.

Solon 3. 36 εὐθύνων σκολιὰς δίκας.

Il. XVI. 387 οἳ βίῃ εἰν ἀγορῇ σκολιὰς κρίνωσι θέμιστας.

Hesiod Opp. 221 σκολιῇς δε δίκῃς κρίνωσι θέμιστας.

Hes. Opp. 222

(Δίκη) κακὸν ἀνθρώποισι φέρουσα

οἵ τέ μιν ἐξελάσωσι καὶ οὐκ ἰθεῖαν ἔνειμαν.

Arist. Rhet. I. 1 οὐ γὰρ δεῖ τὸν δικαστὴν διαστρέφειν εἰς ὀργὴν προάγοντας ἢ φθόνον ἢ ἔλεον· ὅμοιον γάρ κἂν εἴ τις, ᾧ μέλλει χρῆσθαι κανόνι, τοῦτον ποιήσειε στρεβλόν.

Pind. Pyth. XI. 15 ὀρθοδίκαν γᾶς ὀμφαλόν.

Aesch. Persae 764 εὐθυντήριον σκῆπτρον.

Никто не может сомневаться в том, что слова δίκην ἰθύντατα εἴποι могут относиться только к судье.

Следующий отчет о судебном процессе на Золотом Берегу настолько хорошо иллюстрирует принцип необходимости оплаты судьям, что я считаю его достойным цитирования. (Eighteen years on the Gold Coast of Africa, by Brodie Crookshank, Vol. I. p. 279, London, 1853.)

«Когда настал день для слушания обвинения Куансы, на рыночной площади было чисто выметено большое пространство для размещения собрания; за это была назначена и выплачена плата в десять шиллингов. Когда пинины (старейшины) заняли свои места, окруженные своими последователями, которые сидели на корточках на земле, состоялось совещание относительно суммы, которую они должны взимать за использование своего ценного времени, и, должным образом рассмотрев средства истца, с целью извлечь из него как можно больше, они оценили свои предполагаемые услуги в 6 фунтов 15 шиллингов, которые он был обязан выплатить таким же образом. Еще одна плата в 2 фунта 5 шиллингов была взимана во имя дани вождю и в знак признательности за его присутствие по этому случаю. Затем было приказано выплатить 1 фунт 10 шиллингов на покупку рома для судей, 1 фунт на вознаграждение последователей, десять шиллингов людям, которые взяли на себя труд взвесить различные суммы, и пять шиллингов судебным глашатаям. Таким образом, Куанса должен был заплатить 12 фунтов 15 шиллингов, чтобы представить свое дело на рассмотрение этого августейшего суда, члены которого во время процесса вели приятный курс потребления рома и пальмового вина».

ПРИЛОЖЕНИЕ B. Что было единицей оценки в конституции Сервия Туллия?

Т. Моммзен в своей «Римской истории» (I. 95-96 англ. пер.) установил, что основой оценки была земля, по аналогии с тевтонским «хайдом» (hide). Он относит к первому классу тех, кто владел целым хайдом; а остальные четыре класса состояли из тех, кто владел пропорционально меньшими свободными наделами. Когда Моммзен уже высказался, самонадеянно поднимать сомнения. Однако, если можно показать, что италийцы скорее основывали свои оценки на скоте, и что, кроме того, утверждения более поздних историков указывают на первоначальную оценку, которая хорошо согласуется с таким первоначальным состоянием, возможно, стоило бы начать исследование еще раз в случае, когда данные столь скудны и неясны.

Плиний H. N. XXXIII. 3. 13. Maximus census CXX. assium fuit illo rege, ideo haec prima classis. Это подтверждается Фестом (s.v. infra censum, p. 113 Мюллер) infra classem significantur qui minore summa quam centum et viginti millia aeris censi sunt.

Ливий I. 42 говорит, что оценка prima classis составляла Centum millia aeris, secunda classis — infra centum assium ad quinque et septuaginta millia. Tertia classis — quinquaginta millia, Quarta classis — quinque et viginti millia. Quinta classis — undecim millia.

Дионисий Галикарнасский (IV. 16-17) оценивает 1-й класс в 100 мин (серебра) или 10 000 драхм; 2-й — в 75 мин, 3-й — в 50 мин, 4-й — в 25 мин, а 5-й — в 12 мин.

Все согласны с тем, что совершенно невероятно, чтобы первоначальная оценка первого класса составляла 120 000 либральных ассов бронзы. Корова стоила 100 либральных ассов в Риме в 451 г. до н.э. Следовательно, оценка в 120 000 ассов была бы эквивалентна 1200 коровам. Невозможно поверить, что в раннем Риме могла существовать многочисленная группа людей, обладавших таким огромным капиталом. Объяснение Бёка состоит в том, что с уменьшением асса с его первоначального веса в либру до двух унций и одной унции произошло соответствующее повышение суммы оценки различных классов.

Моммзен, с другой стороны, считает, что оценка первоначально основывалась на земле, и что изменение метода оценки с земли на бронзу произошло в то время, когда земля значительно выросла в цене, и что, соответственно, 120 000 ассов первого класса — это либральные ассы. Такое изменение, как предполагает Моммзен, должно было произойти до 260–241 гг. до н.э., ибо асс был уменьшен до двух унций во время Первой Пунической войны. Однако мы не можем легко предположить какой-либо период до этой даты, когда был бы вероятен столь значительный рост стоимости земли, который необходим для объяснения высокой оценки в 120 000 ассов, которые, согласно расчетам Моммзена, стоили бы около 400 фунтов серебра (или, согласно Соуцо, 1000 фунтов серебра).