Существует лишь один отрывок у Платона, «Эпиномис» (стр. 983), где он говорит о физических свойствах Солнца и утверждает, что оно больше Земли.
Аристотель, который очень подробно рассматривает этот предмет, говорит то же самое. Полное издание трудов Аристотеля было впервые напечатано в Венеции в 1495-98 гг., но латинская версия книг «De Coelo et Mundo» и «De Physica» была напечатана в Венеции еще в 1483 году (Г. МЮЛЛЕР-СТРУБИНГ).]
должен был преуменьшать это солнечное тело, говоря, что оно по природе является раскаленным камнем, и тот, кто возражал ему относительно этой ошибки, был недалеко от истины. Но я лишь хотел бы, чтобы у меня были слова, чтобы порицать тех, кто стремится восхвалять поклонение людям больше, чем поклонение Солнцу; ибо во всей Вселенной нигде нельзя увидеть тела большей величины и силы, чем Солнце. Его свет освещает все небесные тела, которые распределены по всей Вселенной; и от него исходит вся жизненная сила, ибо тепло, которое есть в живых существах, происходит от души [жизненной искры]; и нет другого центра тепла и света во Вселенной, как будет показано в Книге 4; и, конечно, те, кто решил поклоняться людям как богам — как Юпитеру, Сатурну, Марсу и им подобным, — впали в тягчайшее заблуждение, видя, что даже если бы человек был размером с нашу Землю, он не выглядел бы больше маленькой звезды, которая кажется лишь точкой во Вселенной; и видя опять же, что эти люди смертны, и гнилы, и разлагаются в своих гробницах.
Марцелл [Сноска 23: У меня нет средств идентифицировать Марцелло, который назван на полях. Это может быть Ноний Марцелл, малоизвестный римский грамматик неопределенного времени (между II и V веками н. э.), автор трактата «De compendiosa doctrina per litteras ad filium», в котором он рассматривает «de rebus omnibus et quibusdam aliis». Это много читали в средние века. Editio princeps датирован 1470 годом (Г. МЮЛЛЕР-СТРУБИНГ).] и многие другие восхваляют Солнце.
881.
Эпикур, возможно, видел тени, отбрасываемые колоннами на стены перед ними, равные по диаметру колоннам, от которых отбрасывались тени; и ширина теней, будучи параллельной от начала до конца, он подумал, что может сделать вывод, что Солнце также находится прямо напротив этой параллели и что, следовательно, его ширина не больше ширины колонны; не замечая, что уменьшение тени было незаметно малым из-за удаленности Солнца. Если бы Солнце было меньше Земли, звезды на большой части нашего полушария не имели бы света, что является доказательством против Эпикура, который говорит, что Солнце лишь такого размера, каким оно кажется.
[Сноска: В оригинале запись сделана поверх диаграммы.]
882.
Эпикур говорит, что Солнце такого размера, каким оно выглядит. Следовательно, так как оно выглядит около фута в поперечнике, мы должны считать это его размером; из этого следовало бы, что когда Луна затмевает Солнце, Солнце не должно казаться больше, как это есть. Тогда, поскольку Луна меньше Солнца, Луна должна быть меньше фута, и, следовательно, когда наш мир затмевает Луну, он должен быть меньше фута на ширину пальца; поскольку если Солнце имеет фут в поперечнике, а наша Земля отбрасывает коническую тень на Луну, неизбежно, что светящаяся причина конуса тени должна быть больше непрозрачного тела, которое отбрасывает конус тени.
883.
Измерить, сколько раз диаметр Солнца уложится в его пути за 24 часа.
Сделайте круг и поместите его лицом к югу, на манер солнечных часов, и поместите стержень посередине таким образом, чтобы его длина указывала на центр этого круга, и отметьте тень, отбрасываемую на солнечном свету этим стержнем на окружности круга, и эта тень будет — скажем — такой же широкой, как от a до n. Теперь измерьте, сколько раз эта тень уложится в этой окружности круга, и это даст вам число раз, которое солнечное тело уложится в своей орбите за 24 часа. Таким образом, вы можете увидеть, был ли Эпикур [прав], говоря, что Солнце лишь такого размера, каким оно выглядело; ибо, так как кажущийся диаметр Солнца составляет около фута, и так как это Солнце уложилось бы тысячу раз в длину своего пути за 24 часа, оно прошло бы тысячу футов, то есть 300 браччо, что составляет шестую часть мили. Откуда следовало бы, что путь Солнца в течение дня составлял бы шестую часть мили и что эта почтенная улитка, Солнце, проехала бы 25 браччо в час.
884.
Посидоний сочинил книги о размере Солнца. [Сноска: Посидоний из Апамеи, обычно называемый Родосским, потому что он преподавал на Родосе, был философом-стоиком, современником и другом Цицерона, и автором многочисленных работ по естествознанию, среди них.
Страбон, несомненно, цитирует одну из его работ, когда говорит, что Посидоний объяснил, почему Солнце казалось больше, когда оно восходило или заходило, чем в остальное время своего пути (III, стр. 135). Клеомед, более поздний греческий натуралист, также упоминает это наблюдение Посидония, не называя названия его работы; однако, поскольку «Cyclia Theorica» Клеомеда не печаталась до 1535 года, Леонардо должен был почерпнуть свою цитату из Страбона. Он, вероятно, написал эту заметку в 1508 году, и поскольку оригинал на греческом языке был впервые напечатан в Венеции в 1516 году, мы должны предположить, что он цитирует здесь перевод Гуаринуса Веронского, который был напечатан еще в 1471 году, также в Венеции (Г. МЮЛЛЕР-СТРУБИНГ).]
О природе солнечного света. 885.
О ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ ТОГО, ЧТО СОЛНЦЕ ГОРЯЧЕЕ ПО ПРИРОДЕ, А НЕ ПО СВОЙСТВУ.
О природе солнечного света.
То, что тепло Солнца заключается в его природе, а не в его свойстве [или способе действия], обильно доказывается сиянием солнечного тела, на которое человеческий глаз не может смотреть, и, кроме того, не менее явно лучами, отраженными от вогнутого зеркала, которые — когда они поражают глаз с таким блеском, что глаз не может их вынести — имеют яркость, равную Солнцу на его собственном месте. И что это правда, я доказываю тем фактом, что если вогнутость зеркала сформирована точно так, как требуется для собирания и отражения этих лучей, ни одно созданное существо не могло бы вынести жар, который исходит от отраженных лучей такого зеркала. И если вы будете утверждать, что само зеркало холодное, но испускает горячие лучи, я ответил бы, что эти лучи исходят на самом деле от Солнца и что это луч вогнутого зеркала после того, как он прошел через окно.
Соображения относительно размера Солнца (886-891).
886.
Солнце не движется. [Сноска: Это предложение встречается случайно среди математических заметок и написано необычно крупными буквами.] 887.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО, ЧТО ЧЕМ БЛИЖЕ ВЫ К ИСТОЧНИКУ СОЛНЕЧНЫХ ЛУЧЕЙ, ТЕМ БОЛЬШЕ БУДЕТ КАЗАТЬСЯ ВАМ ОТРАЖЕНИЕ СОЛНЦА ОТ МОРЯ.
[Сноска: Строки 4 и след. Ср. Т. I, № 130, 131.] Если Солнце использует свое сияние из центра, чтобы усилить мощь всей своей массы, очевидно, что чем дальше распространяются его лучи, тем шире они будут разделяться; и раз это так, вы, чей глаз находится близко к воде, отражающей Солнце, видите лишь малую часть лучей Солнца, падающих на поверхность воды и отражающих форму Солнца. Но если бы вы были близко к Солнцу — как это было бы, когда Солнце находится на меридиане, а море к западу, — вы увидели бы Солнце, отраженное в море, очень большого размера; потому что, поскольку вы ближе к Солнцу, ваш глаз, воспринимая лучи ближе к точке излучения, принимает их больше, и результатом является великое сияние. И таким образом можно доказать, что у Луны должны быть моря, которые отражают Солнце, и что части, которые не светятся, — это суша.
888.
Измерьте Солнце в солнцестояние в середине июня. 889.
ПОЧЕМУ СОЛНЦЕ КАЖЕТСЯ БОЛЬШЕ ПРИ ЗАКАТЕ, ЧЕМ В ПОЛДЕНЬ, КОГДА ОНО БЛИЖЕ К НАМ.
Каждый объект, видимый через изогнутую среду, кажется большего размера, чем он есть.
[Сноска: У A написано «sole» (солнце), у B «terra» (земля).]
890.
Поскольку глаз мал, он может видеть изображение Солнца только как малого размера. Если бы глаз был размером с Солнце, он видел бы изображение Солнца в воде того же размера, что и реальное тело Солнца, пока вода спокойна. 891.
МЕТОД ВИДЕНИЯ СОЛНЕЧНОГО ЗАТМЕНИЯ БЕЗ БОЛИ ДЛЯ ГЛАЗА. Возьмите кусок бумаги и проколите в нем отверстия иглой, и смотрите на Солнце через эти отверстия. III.
ЛУНА.
О светимости Луны (892-901). 892.
О ЛУНЕ.
Поскольку я предлагаю рассмотреть природу Луны, необходимо, чтобы сначала я описал перспективу зеркал, будь то плоские, вогнутые или выпуклые; и сначала, что подразумевается под светящимся лучом и как он преломляется различными видами сред; затем, когда отраженный луч наиболее мощный, когда угол падения острый, прямой или тупой, или от выпуклой, плоской или вогнутой поверхности; или от непрозрачного или прозрачного тела. Кроме того, как получается, что солнечные лучи, которые падают на волны моря, видны глазу той же ширины под углом, ближайшим к глазу, как и на самой высокой линии волн на горизонте; но, несмотря на это, солнечные лучи, отраженные от волн моря, принимают пирамидальную форму и, следовательно, на каждой степени расстояния пропорционально увеличиваются в размере, хотя нашему зрению они кажутся параллельными.
1-е. Ничто, имеющее очень малый вес, не является непрозрачным.
2-е. Ничто чрезмерно тяжелое не может оставаться под тем, что тяжелее.
3-е. О том, находится ли Луна в центре своих стихий или нет.
И если у нее нет собственного места, как у Земли, посреди своих стихий, почему она не падает в центр наших стихий? [Сноска 26: Проблема, поставленная здесь Леонардо, не была удовлетворительно решена до тех пор, пока Ньютон в 1682 году не сформулировал закон всемирного тяготения. Ср. № 902, строки 5-15.]
И если Луна не находится в центре своих собственных стихий и все же не падает, она должна быть легче любой другой стихии.
И если Луна легче других стихий, почему она непрозрачна, а не прозрачна?
Когда объекты различных размеров, будучи помещенными на различных расстояниях, выглядят одинакового размера, должна быть та же относительная пропорция в расстояниях, что и в величинах объектов.
[Сноска: На диаграмме Леонардо написал «sole» в месте, отмеченном A.] 893.
О ЛУНЕ И О ТОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ОНА ПОЛИРОВАННОЙ И СФЕРИЧЕСКОЙ.
Изображение Солнца в Луне сильно светящееся и находится лишь на малой части ее поверхности. И доказательство можно увидеть, взяв шар из полированного золота и поместив его в темноте со светом на некотором расстоянии от него; и тогда, хотя он осветит около половины шара, глаз воспримет его отражение лишь на малой части его поверхности, а вся остальная поверхность отражает тьму, которая окружает его; так что только в этом месте видно изображение света, а все остальное остается невидимым, так как глаз находится на расстоянии от шара. То же самое произошло бы на поверхности Луны, если бы она была полированной, блестящей и непрозрачной, как все тела с отражающей поверхностью.
Покажите, как, если бы вы стояли на Луне или на звезде, наша Земля, казалось бы, отражала Солнце, как это делает Луна.
И покажите, что изображение Солнца в море не может казаться единым и неделимым, как оно кажется в идеально плоском зеркале.
894.
Как тени теряются на больших расстояниях, как показано теневой стороной Луны, которая никогда не видна. [Сноска: Ср. также Т. I, № 175-179.]
895.
Либо Луна обладает внутренней светимостью, либо нет. Если обладает, почему она не светит без помощи Солнца? Но если она не имеет никакого света в себе, она должна по необходимости быть сферическим зеркалом; и если она зеркало, разве не доказано в Перспективе, что изображение светящегося объекта никогда не будет равно по протяженности поверхности отражающего тела, которое оно освещает? И если это так [Сноска 13: У A, на диаграмме, Леонардо написал «sole» (солнце), а у B «luna o noi terra» (луна или наша земля). Ср. также текст № 876.], как здесь показано в r s на рисунке, откуда берется столь большая степень сияния, как у полной Луны, какой мы видим ее на пятнадцатый день Луны? 896.
О ЛУНЕ.
Луна не имеет света в себе; но та ее часть, которая обращена к Солнцу, освещена, и из этой освещенной части мы видим столько, сколько обращено к Земле. И ночь Луны получает столько же света, сколько ей одалживают наши воды, когда они отражают изображение Солнца, которое зеркально отражается во всех тех водах, которые находятся на стороне, обращенной к Солнцу. Внешняя сторона или поверхность вод, образующих моря Луны и моря нашего земного шара, всегда взволнована мало или много, или более или менее — и эта неровность вызывает расширение бесчисленных изображений Солнца, которые повторяются в гребнях и впадинах, сторонах и передних частях бесчисленных волн; то есть в стольких разных местах на каждой волне, с которых наши глаза находят разные позиции для их наблюдения. Этого не могло бы произойти, если бы водная сфера, которая покрывает большую часть Луны, была равномерно сферической, ибо тогда изображения Солнца были бы по одному для каждого наблюдателя, и его отражения были бы отдельными и независимыми, и его сияние всегда казалось бы круговым; как это ясно видно на позолоченных шарах, помещенных на вершинах высоких зданий. Но если бы эти позолоченные шары были неровными или состояли из нескольких маленьких шариков, как шелковица, которая является черным фруктом, состоящим из крошечных круглых шариков, тогда каждая часть этих маленьких шариков, будучи увиденной на Солнце, демонстрировала бы глазу блеск, возникающий от отражения Солнца, и таким образом в одном и том же теле было бы видно много крошечных солнц; и они часто объединяются на большом расстоянии и кажутся как одно. Блеск новой Луны ярче и сильнее, чем когда Луна полная; и причина этого в том, что угол падения более тупой у новой, чем у полной Луны, в которой углы [падения и отражения] весьма острые. Волны Луны, следовательно, отражают Солнце во впадинах волн так же, как и на гребнях, а стороны остаются в тени. Но по бокам Луны впадины волн не улавливают солнечный свет, а только их гребни; и таким образом изображений меньше и они больше смешаны с тенями во впадинах; и это смешение затененных и освещенных пятен приходит к глазу с приглушенным сиянием, так что края будут темнее, потому что изгибы сторон волн недостаточны, чтобы отразить в глаз лучи, которые падают на них. Новая Луна, естественно, отражает солнечные лучи более прямо к глазу с гребней волн, чем из любой другой части, как показано формой Луны, чьи лучи a падают на волны b и отражаются по линии b d, при этом глаз расположен в d. Этого не может произойти при полной Луне, когда солнечные лучи, находясь на западе, падают на крайние воды Луны на Востоке от n до m и не отражаются к глазу на Западе, а отбрасываются обратно на восток, с лишь небольшим отклонением от прямого курса солнечного луча; и таким образом угол падения действительно очень широк.
Луна — непрозрачное и твердое тело, и если бы, напротив, она была прозрачной, она не получала бы свет Солнца.
Желток яйца остается посреди белка, не двигаясь ни в одну сторону; теперь он либо легче, либо тяжелее этого белка, либо равен ему; если он легче, он должен подняться над всем белком и остановиться в контакте со скорлупой яйца; и если он тяжелее, он должен опуститься, и если он равен, он мог бы с таким же успехом быть на одном из концов, как посредине или внизу [54].
[Сноска 48-64: Ср. № 861.]
Бесчисленные изображения солнечных лучей, отраженные от бесчисленных волн моря, когда они падают на эти волны, — вот что заставляет нас видеть очень широкое и непрерывное сияние на поверхности моря.
897.
То, что солнце не могло бы отражаться в теле луны, которая является выпуклым зеркалом, таким образом, чтобы та часть ее поверхности, которая освещена солнцем, отражала солнце, если бы луна не имела поверхности, приспособленной для его отражения — волнистой и ребристой, подобно поверхности моря, когда она приводится в движение ветром.
[Сноска: В оригинальных диаграммах слово sole (солнце) написано в месте, отмеченном A; luna (луна) — в C, а terra (земля) — в двух точках, отмеченных B.]
Волны в воде умножают изображение объекта, отраженного в ней.
Эти волны отражают свет, каждая своей собственной линией, подобно тому как это делает поверхность еловой шишки [Сноска 14: См. диаграмму на стр. 145].
Это 2 фигуры, одна отличная от другой; одна с волнующейся водой, а другая со спокойной водой.
Невозможно, чтобы на каком-либо расстоянии изображение солнца, отброшенное на поверхность сферического тела, занимало половину сферы.
Здесь вы должны доказать, что земля производит все те же эффекты по отношению к луне, что и луна по отношению к земле.
Луна своим отраженным светом не сияет подобно солнцу, потому что свет луны не является непрерывным отражением солнечного света на всей ее поверхности, а лишь на гребнях и в углублениях волн ее вод; и таким образом, поскольку солнце отражается смутно из-за примеси теней, лежащих между блестящими волнами, ее свет не является чистым и ясным, как свет солнца.
[Сноска 38: Это относится к небольшой диаграмме, помещенной между B и B.—]. Земля между луной на пятнадцатый день и солнцем. [Сноска 39: См. диаграмму под той, к которой относится предыдущая сноска.] Здесь солнце находится на востоке, а луна на пятнадцатый день — на западе. [Сноска 40.41: Относится к диаграмме под остальными.] Луна на пятнадцатый [день] между землей и солнцем. [41]Здесь именно луна имеет солнце на западе, а землю — на востоке. 898.
ЧТО ТАКОЕ ЛУНА.
Луна сама по себе не светится, но весьма приспособлена к тому, чтобы уподобляться характеру света наподобие зеркала, или воды, или любого другого отражающего тела; и она кажется больше на востоке и на западе, подобно солнцу и другим планетам. И причина в том, что каждое светящееся тело кажется тем больше, чем оно дальше. Легко понять, что каждая планета и звезда находится дальше от нас, когда она на западе, чем когда она в зените, примерно на 3500 миль, как доказано на полях [Сноска 7: относится к первой диаграмме.—A = sole (солнце), B = terra (земля), C = luna (луна).], и если вы видите солнце или луну, отраженными в воде рядом с вами, они кажутся вам того же размера в воде, что и в небе. Но если вы отойдете на расстояние мили, они покажутся в 100 раз больше; и если вы увидите солнце, отраженное в море на закате, его изображение покажется вам длиной более 10 миль; потому что это отраженное изображение простирается более чем на 10 миль по морю. И если бы вы могли встать там, где находится луна, солнце показалось бы вам так, как если бы оно отражалось от всего моря, которое оно освещает днем; а суша среди воды выглядела бы точно так же, как темные пятна, которые есть на луне, которая, если смотреть на нее с нашей земли, кажется людям такой же, какой наша земля показалась бы любым людям, которые могли бы обитать на луне. [Сноска: Этот текст уже был опубликован ЛИБРИ: Histoire des Sciences, III, стр. 224, 225.]