[461] Камарго пишет: 'Армия была разделена на батальоны по сто человек'. Hist. Tlax., в Nouvelles Annales des Voy., 1843, том xcviii., стр. 134. 'Когда армия была многочисленной, ее считали по шикипилли: и каждый шикипилли состоял из восьми тысяч человек'. Клавихеро, Storia Ant. del Messico, том ii., стр. 147.
[462] Также пишется как quiahtlale, jaotlalli, что означает место для войны. Клавихеро, Storia Ant. del Messico, том ii., стр. 147-8; Гомара, Conq. Mex., л. 322; Торкемада, Monarq. Ind., том ii., стр. 538.
[463] Тесосомок, Crónica Mex., в Kingsborough's Mex. Antiq., том ix., стр. 31, 41, 50, 147.
[464] Подробности о том, как они вели войну, см.: Клавихеро, Storia Ant. del Messico, том ii., стр. 147-9; Саагун, Hist. Gen., том ii., кн. viii., стр. 311-12; Лас Касас, Hist. Apologética, рукопись, гл. lxvii.; Мендьета, Hist. Ecles., стр. 129-31; Гомара, Conq. Mex., л. 322-3; Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., том iii., стр. 598-601; Торкемада, Monarq. Ind., том ii., стр. 537-40; Чавес, Rapport, в Ternaux-Compans, Voy., серия ii., том v., стр. 313-14; Клемм, Cultur-Geschichte, том v., стр. 86-8.
[465] Мотолиния, Hist. Indios, в Icazbalceta, Col. de Doc., том i., стр. 11; Эррера, Hist. Gen., дек. ii., кн. vi., гл. xvii.; Гомара, Conq. Mex., л. 87; Торкемада, Monarq. Ind., том i., стр. 34; Gage's New Survey, стр. 77; Бюссьер, L'Empire Mex., стр. 230.
[466] Бомон, Crón. Mechoacan, рукопись, стр. 51, 60-1.
[467] Саагун, Hist. Gen., том ii., кн. viii., стр. 313; Лас Касас, Hist. Apologética, рукопись, гл. lxvii.
[468] Мендьета, Hist. Ecles., стр. 131-4; Торкемада, Monarq. Ind., том ii., стр. 541-2; Клавихеро, Storia Ant. del Messico, том ii., стр. 149.
[469] Камарго утверждает, что пленному давали право выбора любого вида наступательного и оборонительного оружия. Hist. Tlax., в Nouvelles Annales des Voy., 1843, том xcviii., стр. 188-9, однако все остальные авторы заявляют, что ему давали только короткий меч и щит. Ботурини говорит, что слуга, находившийся под камнем, тянул за веревку и так управлял пленником, что тот не мог пошевелиться. Idea, стр. 164. Дуран пишет: 'Способ, которым они это совершали, заключался в том, что пленников привязывали веревкой за ногу через отверстие, которое было в середине камня, и, обнаженных, давали им в руки щит и меч из дерева с перьями, а также деревянные шары, которыми они защищались от тех, кто выходил сражаться с ними, а это были четверо хорошо вооруженных людей'. Hist. Indias, рукопись, том i., гл. 36.
[470] Relatione fatta per vn gentil'huomo del Signor Fernando Cortese, в Ramusio, Navigationi, том iii., л. 305; Клавихеро, Storia Ant. del Messico, том ii., стр. 47-8.
[471] Торкемада, Monarq. Ind., том ii., стр. 536.
[472] Гомара, Conq. Mex., л. 121-2; Акоста, Hist. de las Ynd., стр. 333-5; Эррера, Hist. Gen., дек. ii., кн. vii., гл. xviii.; Монтанус, Nieuwe Weereld, стр. 242.
[473] Камарго, Hist. Tlax., в Nouvelles Annales des Voy., 1843, том xcix., стр. 134.
[474] Клавихеро, Storia Ant. del Messico, том ii., стр. 51; Торкемада, Monarq. Ind., том i., стр. 423. О дальнейшем обращении с пленными см.: Иштлильшочитль, Hist. Chich., в Kingsborough's Mex. Antiq., том ix., стр. 250-1; Тесосомок, Crónica Mex., там же, стр. 164; Клемм, Cultur-Geschichte, том v., стр. 102-3; Мюллер, Amerikanische Urreligionen, стр. 634; Фоссе, Mexique, стр. 215-16; Петер Мартир, дек. v., кн. viii.
[475] Примеры того, как мексиканцы встречали свои победоносные армии, приведены у Тесосомока, Crónica Mex., в Kingsborough's Mex. Antiq., том ix., стр. 39, 61, 177-8; Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., том iii., стр. 321-2. См. далее: Камарго, Hist. Tlax., в Nouvelles Annales des Voy., 1843, том xcix., стр. 136; Эррера, Hist. Gen., дек. ii., кн. vi., гл. xvii.; Торкемада, Monarq. Ind., том ii., стр. 574; Акоста, Hist. de las Ynd., стр. 489-90.
[476] 'Управление и законы почти не различались, так что из того, что мы скажем о некоторых частях, где у нас было больше сведений, можно будет понять, и, возможно, будет лучше изложить это в общем и целом'. Лас Касас, Hist. Apologética, рукопись, гл. ccxii. Также утверждается, что многие мексиканские дела, представлявшие особую сложность, рассматривались в судах Тескоко; см. Сурита, Rapport, в Ternaux-Compans, Voy., серия ii., том i., стр. 95; Лас Касас, Hist. Apologética, рукопись, гл. ccxii.; Торкемада, Monarq. Ind., том ii., стр. 354. Говоря о Мехико, Тескоко и Тлакопане, Сурита пишет: 'Законы и судопроизводство были одинаковыми в этих трех государствах, так что, излагая обычаи, установленные в одном из них, мы дадим представление о том, что происходило в других'. Rapport, в Ternaux-Compans, Voy., серия ii., том i., стр. 93-4.
[477] Титул тлакоатль, означающий 'змея-женщина', кажется непонятным применительно к судье, но аббат Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., том iii., стр. 579-80, видит основания полагать, что мексиканцы, когда они унаследовали права королей тольтеков Кулуакана, приняли также и придворные титулы, и что имя тлакоатль было дано премьер-министру в память о Тлакоатль, сестре Камакстли, которая заботилась о детстве Кетцалькоатля. Ученый аббат переводит тлакоатль как 'змея женского пола', что буквально означает змею женского пола. Молина, однако, в своем Vocabulario дает 'ciua' как существительное, означающее 'женщины' (mugeres), и 'coatl' как другое существительное, означающее 'змея' (culebra), но в качестве сложного слова он их не приводит. Я перевожу это слово как 'змея-женщина', потому что сестру Камакстли, вероятнее всего, выделяли бы так среди женщин, а не среди змей как 'женщину-змею'.
[478] Хотя все другие историки согласны с тем, что решение тлакоатля было окончательным, толкователь коллекции Мендосы утверждает, что существовала возможность апелляции от судей (он не уточняет, от каких именно) к королю. Explicacion de la Coleccion de Mendoza, в Kingsborough's Mex. Antiq., том v., стр. 109. Прескотт, Mex., том i., стр. 29, приписывает это изменениям, внесенным во время правления Монтесумы, периода, который изображают картины Мендосы, а Леон Карбахаль, Discurso, стр. 98, полностью отрицает истинность этого утверждения.
[479] 'На приговоры, вынесенные им по гражданским или уголовным делам, нельзя было подать апелляцию в другой трибунал' и т. д. Storia Ant. del Messico, том ii., стр. 127.
[480] Mex., том i., стр. 29.
[481] Hist. Nat. Civ., том iii., стр. 580.
[482] Hist. Mex., том i., стр. 593.
[483] Discurso, стр. 97.
[484] 'Он слушал дела, которые возвращались и направлялись к нему по апелляции; и это были только уголовные дела, ибо по гражданским делам апелляция от обычных судей не допускалась'. Monarq. Ind., том ii., стр. 352. Возможно, сеньор Карбахаль читал только последующий отрывок в той же главе, где Торкемада, говоря о трибунале тлакатекатля, пишет: 'От него подавалась апелляция в трибунал и аудиенцию тлакоатля, который был верховным судьей после короля'. Из того, что было сказано ранее, однако, очевидно, что автор здесь имеет в виду только уголовные дела, которые обжаловались из суда тлакатекатля.
[485] Hist. Apologética, рукопись, гл. ccxii.
[486] Mex., том i., стр. 29. Клавихеро, Storia Ant. del Messico, том ii., стр. 127-8, также косвенно подтверждает, что дела иногда рассматривались в первой инстанции верховным судьей, поскольку он сначала говорит, что тлакоатль рассматривал как гражданские, так и уголовные дела, а затем, говоря о суде тлакатекатля, пишет: 'Если дело было чисто гражданским, апелляции не было'. То же самое относится к Брассёру де Бурбуру. Hist. Nat. Civ., том iii., стр. 580.
[487] В этом заключается единственное различие между Лас Касасом и Торкемадой по вопросу о тлакоатле. Первый пишет: 'Любой, кто узурпировал бы эту должность для себя или передал бы ее другому, должен был умереть за это, а его родители и родственники изгонялись из города, где это произошло, до четвертого поколения. Кроме того, все имущество должно было быть конфисковано и обращено в пользу республики'. Hist. Apologética, рукопись, гл. ccxii. Торкемада говорит: 'Эта должность была настолько авторитетной, что тот, кто узурпировал бы ее для себя или передал бы ее другому в какой-либо части королевства, должен был умереть за это, а его дети и жена были бы проданы в вечное рабство, а его имущество конфисковано по закону, который существовал для этого'. Monarq. Ind., том ii., стр. 352. Несмотря на то, что все другие историки четко утверждают, что тлакоатль при исполнении своих функций был полностью независим от короля, Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., том iii., стр. 580, делает следующее необычное заявление: 'Он судил в последней инстанции и отдавал приказы вместо суверена всякий раз, когда тот не делал этого напрямую и лично'. Это должно быть из одной из оригинальных рукописей, находящихся во владении аббата.
[488] Лас Касас, Hist. Apologética, рукопись, гл. ccxii., пишет эти имена как tacatecatl, acoahunotl и tlaylotlat; Торкемада, Monarq. Ind., том ii., стр. 352 — tlacateccatl, quauhnuchtli и tlaylotlac; а Клавихеро, Storia Ant. del Messico, том ii., стр. 127 — tlacatecatl, quauhnochtli и tlanótlac или tlaiíotlac (дефект печати затрудняет определение того, что именно). Едва ли два старых автора следуют одной и той же системе орфографии, и в будущем я буду придерживаться стиля, который кажется наиболее простым, стараясь лишь быть последовательным в самом себе.
[489] Клавихеро, Storia Ant. del Messico, том ii., стр. 128, пишет: 'И ежедневно он являлся к тлакоатлю или тлакатекатлю, чтобы уведомить его обо всем, что происходило, и получить от него приказы'; но, вероятно, только в случаях большой важности доклады текутли доводились до тлакоатля.
[490] Лас Касас, Hist. Apologética, рукопись, гл. ccxii.; Торкемада, Monarq. Ind., том ii., стр. 355; Клавихеро, Storia Ant. del Messico, том ii., стр. 127-8.
[491] Торкемада, Monarq. Ind., том ii., стр. 354, говорит, что существовало пятнадцать провинций, подчиненных королю Тескоко.
[492] В английском издании Клавихеро читаем: 'судебная власть была разделена между семью главными городами', стр. 354; но оригинал согласуется с другими авторитетами: 'в королевстве Акольуакан юрисдикция была разделена между шестью главными городами'. Storia Ant. del Messico, том ii., стр. 128.
[493] Лас Касас, Hist. Apologética, рукопись, гл. ccxii. Торкемада, однако, утверждает, что 'в городе Тескоко (который был двором) внутри королевского дома было два зала совета... и в каждом зале по два судьи. Существовало различие между упомянутыми судьями; ибо судьи одного зала обладали большим авторитетом, чем судьи другого; их называли старшими судьями, а других — младшими; старшие слушали важные дела, которые относились к решению короля; вторые — другие, не столь важные, а более легкие и незначительные'. Monarq. Ind., том ii., стр. 354. Младший из этих двух, вероятно, либо составлял один из шести высших судов, упомянутых выше, либо соответствовал им по юрисдикции. Согласно Сурите, 'каждая из многочисленных провинций, подчиненных этим суверенам, содержала в Мехико, Тескоко и Тлакопане, которые были тремя столицами, двух судей, людей здравомыслящих, выбранных для этой цели, и которые иногда были родственниками суверенов', и добавляет: 'апелляции подавались двенадцати другим высшим судьям, которые выносили решения по совету суверена'. Rapport, в Ternaux-Compans, Voy., серия ii., том i., стр. 95, 100.
[494] Торкемада, Monarq. Ind., том ii., стр. 355, пишет: 'В каждом из этих упомянутых залов был другой министр, который исполнял обязанности главного алгуасила' и т. д., в то время как другие авторы назначают по одному на каждого судью, которых было двое в каждом суде.
[495] Клавихеро расходится в этом вопросе с другими авторами, утверждая, что эта встреча происходила каждый мексиканский месяц из двадцати дней. Сурита, Rapport, в Ternaux-Compans, Voy., серия ii., том i., стр. 101, пишет: 'Каждые двенадцать дней происходило общее собрание судей под председательством принца'; к этому редактор добавляет следующее примечание: 'очевидно, как будет видно на странице 106, что здесь есть ошибка, и что эти собрания, сессии которых длились двенадцать дней, проводились только каждые восемьдесят дней'. Однако ошибается именно ученый редактор, потому что, как мы видели выше, существовало два отдельных собрания судей: меньшее каждые десять или двенадцать дней и большее каждые восемьдесят дней, и именно о последних говорит Сурита на стр. 106.
[496] 'Тому, кого он приговаривал, он бросал одну из тех стрел'. Тесосомок, Crónica Mex., в Kingsborough's Mex. Antiq., том ix., стр. 57. 'Смертный приговор обозначался линией, проведенной стрелой поперек портрета обвиняемого'. Прескотт, Mex., том i., стр. 33.
[497] Вероятно, поскольку на их восьмидесятидневном совете обсуждались как вопросы управления, так и юридические дела, он состоял не исключительно из судей, а в него допускались также знать и государственные деятели. Торкемада, однако, единственный автор, который четко заявляет об этом: 'у них была общая аудиенция, которую они называли Напуальтлатолли, что означает «восьмидесятидневное слово», это был день, в который собирались все жители города и представители всех провинций, со всем народом, как знать, так и простолюдины' и т. д. Monarq. Ind., том i., стр. 168; Иштлильшочитль, Hist. Chich., в Kingsborough's Mex. Antiq., том ix., стр. 244-5, говорит, что короля сопровождали все его сыновья и родственники с их наставниками и свитой.
[498] Относительно этой судебной системы Тескоко см.: Лас Касас, Hist. Apologética, рукопись, гл. ccxii.; Торкемада, Monarq. Ind., том i., стр. 168, том ii., стр. 351-5; Сурита, Rapport, в Ternaux-Compans, Voy., серия ii., том i., стр. 96 и след.; Клавихеро, Storia Ant. del Messico, том ii., стр. 128-9; Мендьета, Hist. Ecles., стр. 134-6; Саагун, Hist. Gen., том ii., кн. viii., стр. 302-5; Пиментель, Mem. sobre la Raza Indígena, стр. 28-9; Карбахаль Эспиноса, Hist. Mex., том i., стр. 595.
[499] Это предложение в оригинале читается так: 'По бокам в качестве ковров служили шкуры тигров и львов, а также накидки, сделанные из перьев королевского орла, где также лежало по порядку множество золотых браслетов и поножей'. Иштлильшочитль, Hist. Chich., в Kingsborough's Mex. Antiq., том ix., стр. 243. Трудно представить, почему 'золотые браслеты и поножи' должны были быть положены на пол, но историк, безусловно, дает нам понять именно это. Прескотт, который претендует на то, чтобы привести описание Иштлильшочитля 'его собственными словами', и который, кроме того, заключает отрывок в кавычки, обходит эту трудность, полностью опуская вышеприведенное предложение. Mex., том i., стр. 34; а Вейтия, Hist. Ant. Mej., том iii., стр. 205, выбирает тот же удобный, но несколько неудовлетворительный путь. Версия этого автора по всему вопросу, однако, как и многое другое в его работе, неразрывно запутана при сравнении с оригиналом.
[500] 'Стены были обиты и украшены полотнами, сделанными из кроличьего меха, всех цветов, с фигурами различных птиц, животных и цветов'. Это передано Прескоттом так: 'Стены были увешаны гобеленами, сделанными из шерсти различных диких животных, богатых и разнообразных цветов, украшенными золотыми кольцами и вышитыми фигурами птиц и цветов'. Несколькими строками выше 'стул и спинка были из золота' истолкованы как 'трон из чистого золота'. Кажется едва ли справедливым называть описание древнего чичимека 'довольно поэтичным', одновременно делая такие дополнения.
[501] Иштлильшочитль, ubi supra, пишет: 'На первых местах восемь судей, которые были знатью и кабальеро, а остальные четверо были из граждан'. Вейтия говорит: 'Первые четверо были кабальеро первого ранга, следующие четверо — граждане Тескоко'. Hist. Ant. Mej., том iii., стр. 199.
[502] Иштлильшочитль, Hist. Chich., в Kingsborough's Mex. Antiq., том ix., стр. 242-3. Все вышеприведенное описание очень трудно перевести буквально из-за запутанного стиля, в котором оно написано; и если местами оно несколько непонятно, читатель должен помнить, что я перевожу лишь то, что говорит Иштлильшочитль, а не то, что он мог или не мог иметь в виду.
[503] Торкемада, Monarq. Ind., том ii., стр. 354; Лас Касас, Hist. Apologética, рукопись, гл. ccxii; Вейтия, Hist. Ant. Mej., том iii., стр. 199; Клавихеро, Storia Ant. del Messico, том ii., стр. 128; Сурита, Rapport, в Ternaux-Compans, Voy., серия ii., том i., стр. 100; Мендьета, Hist. Ecles., стр. 134.
[504] Клавихеро, Storia Ant. del Messico, том ii., стр. 129.
[505] Прескотт, Mex., том i., стр. 33, говорит: 'Картины были выполнены с такой точностью, что во всех процессах, касающихся недвижимого имущества, они допускались в качестве веского доказательства в испанских трибуналах спустя очень долгое время после завоевания; а кафедра для их изучения и толкования была учреждена в Мехико в 1553 году, которая давно разделила судьбу большинства других образовательных учреждений в этой несчастной стране'. Ботурини так описывает бумагу, использовавшуюся ацтеками: 'Индейская бумага состояла из волокон магея, который на национальном языке называется метль, а по-испански — пита. Их оставляли гнить и промывали волокна, которые, размягчившись, растягивали, чтобы составить свою бумагу, толстую или тонкую, которую затем полировали, чтобы писать на ней. Также делали бумагу из листьев пальмы, и у меня есть несколько таких, тонких и мягких, как шелк'. Catálogo, в Id., Idea, стр. 95-6.
[506] Вейтия пишет очень уверенно по этому вопросу: 'Были также адвокаты и прокуроры; первых называли тепантлатоани, что означает «тот, кто говорит за другого», а вторых — тланемилиани, которые по существу исполняли свои обязанности почти так же, как в наших судах... Они давали сторонам сроки, чтобы их адвокаты говорили за них, и те делали это так же, как в наших судах'. Hist. Ant. Mej., том iii., стр. 207-8. Саагун рассказывает о качествах, которые, по мнению ацтеков, составляли хорошего или плохого прокурора или солиситора, и описывает их обязанности: 'Прокурор поддерживает одну из сторон тяжущихся, за которую он активно выступает в ее деле и подает апелляции, имея полномочия и получая за это плату. Хороший прокурор живой и заботливый, смелый, прилежный, постоянный и настойчивый в делах, в которых он не позволяет себя победить; напротив, он отстаивает свое право, подает апелляции, оспаривает свидетелей и не устает, пока не победит противную сторону и не восторжествует над ней. Плохой прокурор корыстолюбив, большой вымогатель и по злобе обычно затягивает дела: устраивает шум, очень небрежен и невнимателен в процессе и мошенничен до такой степени, что берет плату с обеих сторон. Солиситор никогда не останавливается, всегда ходит заботливый и готовый. Хороший солиситор очень внимателен, решителен и заботлив во всем, и, чтобы хорошо исполнить свою должность, часто забывает поесть и поспать, и ходит из дома в дом, хлопоча по делам, которые ведет с усердием и с опасением, что из-за его небрежности дела могут иметь плохой исход. Плохой солиситор ленив и небрежен, медлителен и обманщик, чтобы вытянуть деньги, и легко поддается подкупу, чтобы не говорить плохо о деле или чтобы солгать, и так обычно губит процессы'. Hist. Gen., том iii., кн. x., стр. 23-4. Клавихеро занимает противоположную сторону в этом вопросе: 'В судах мексиканцев они сами вели свои дела: по крайней мере, мы не знаем, чтобы там были адвокаты'. Storia Ant. del Messico, том ii., стр. 129. 'Адвокаты не нанимались; стороны сами излагали свое дело и подкрепляли его своими свидетелями'. Прескотт, Mex., том i., стр. 32. 'Должность адвоката была неизвестна; стороны сами устанавливали свое дело, сопровождая его своими свидетелями'. Брассёр де Бурбур, Hist. Nat. Civ., том iii., стр. 581.