«Мемуары Марии Стеллы (леди Ньюборо)»

«Я представил Вам лишь краткое изложение этого важного дела, известного никому лучше меня, поскольку все было у меня перед глазами.

«Мое глубокое уважение к имени Бурбонов заставляет меня надеяться, что материалы подобного конфиденциального характера не будут вынесены на торговую площадь, чтобы стать притчей во языцех или романом всех партий. Всем сердцем я желаю, чтобы жизнь нашего возлюбленного герцога Бордоского была пощажена; но если волею судьбы эта хрупкая оливковая ветвь будет вырвана у Франции, Салический закон призовет Ваших детей на трон, и для них было бы мучительно, а возможно, и опасно не иметь общественного мнения на своей стороне.

«Вы предвидите, монсеньор, каков был бы мой почтительный совет, и я прошу Вас видеть в моих действиях лишь мотивы, продиктованные добротой, мудростью и благоразумием.

«Прекрасная миледи, которая восхищается моими трудами, удостоила их автора своим частичным доверием; но я имею честь писать Вам без ее ведома.

«Я желаю помочь ей обрести душевное спокойствие, которое столь поразительный процесс не мог не разрушить; и если Вы питаете ко мне достаточне доверие, чтобы принять меня в качестве посредника, я чувствую тайное предчувствие, что сумею побудить ее заключить мир.

«Я ежедневно являюсь свидетелем ее уважения и восхищения Людовиком XIV, Генрихом IV и т. д., которых она считает своими предками; но я также знаю, что она обожает своего любимого Эдуарда, своего младшего сына, от которого ее жестоко разлучили; и этим вполне естественным путем я рассчитываю достичь ее сердца.

«Если так, я буду рад вернуть ее к жизни и миру и избавить Вас, монсеньор, от неприятной распри, из-за которой Ваши дети рано или поздно должны были бы пострадать.

«Позвольте мне с величайшим почтением подписаться вашим нижайшим и покорнейшим слугой,

«Лафон д'Оссон».

Все это внушило мне непреодолимый ужас перед человеком, который, подобно стольким другим, так меня предал. Чтобы избежать его сетей, я начала с того, что вежливо отказалась видеться с ним; затем под различными предлогами попросила вернуть мои книги и бумаги и попыталась дать ему понять о моих вполне естественных опасениях. Его письма докажут точность моих слов —

1-е. «Сударыня, имею честь вернуть Вам книги, касающиеся великого дела. Я также соберю бумаги, о которых Вы просите, и сегодня вечером Вы получите их в запечатанном пакете. Мне нравится самому возвращать столь важные вещи.

«Ради Бога, не позволяйте себе сомневаться во мне или в моих поступках. Я делаю то, что лучше всего и служит исключительно Вашей истинной выгоде.

«Если я просил увидеться с Вами на минуту, то лишь для того, чтобы рассказать о важнейшем деле, имеющем отношение к тому, о чем Вам говорили в Италии, — что некий французский священнослужитель знал великую тайну, касающуюся всего этого».

«Пока я пишу Вам, доверенное мне лицо предпринимает необходимые шаги, чтобы выяснить, что герцог намерен предпринять по поводу дела, о котором я ему написал.

«Будьте уверены, миледи, что Бог предопределил Ваше знакомство со мной и что Вы никогда не найдете другого человека с сердцем столь добрым и широким, как у меня, или с таким благородным честным нравом.

«Но Ваши несчастья естественно сделали Вас робкой и подозрительной, и Вы можете быть абсолютно уверены, что я слишком разумен, чтобы обижаться. Ваш преисполненный почтения и преданный слуга» и т. д.

2-е. — «Сударыня, то, о чем я говорил Вам в своем вчерашнем письме, основывается на показаниях двух лиц, одно из которых, преклонных лет и немощное, обладающее робким и нервным складом характера, рассказало мне то, что ей известно, и своими объяснениями позволило мне объяснить себе вещи, которые прежде не оказывали на меня достаточного влияния, ибо я был лучшим другом и защитником того, кто знал все.

«Другое лицо, которое все еще живо, не будет принимать никакого участия во всем этом, до того сильно она страшится мести герцога Орлеанского.

«Но я, который его не боюсь, обещаю Вам, что если мы продолжим действовать сообща, я заявлю и провозглашу все.

«Как могли Вы, сударыня, хотя бы на мгновение предположить, что в моих действиях кроется какой-либо заговор, — в действиях, ясных как день?

«Тщательно изучив Ваше дело, я усмотрел множество вероятностей, но, к сожалению, недостаточно доказательств; и именно поэтому, как честный и благожелательный человек, я посоветовал Вам согласиться на компромисс, предполагая, что ваш состоятельный противник способен решиться на жертву.

«Таким образом, Вы добились бы увеличения состояния на благо вашего сына, в то время как Принц, реальный или мнимый, сохранил бы голоса и уважение простого народа, которые Ваши мемуары и шум судебного процесса неизбежно заставили бы его потерять.

«Нет, миледи, мадам Флери и я не объединялись ни в какой заговор против Вас; ибо эта злобная ирландка хотела, чтобы герцог раздавил Вас своей властью, не дав Вам ничего из своих богатств, тогда как я желаю, чтобы в случае достижения им и Вами какого-либо соглашения он передал Вам значительную сумму».

«Письма, отправленного мной ему, определенно достаточно в качестве доказательства этого.

«Неужели это письмо, в котором я изложил столь откровенные и унизительные заявления, ничего не значит в Ваших глазах? Разве это возможно? И что я могу сделать, Сударыня, чтобы доказать Вам свою искренность и честность?

«О, какой это для меня урок!

«Я должен закончить здесь письмо, которое, как я не думал, получится столь длинным.

«Я ревностно служил Вам, миледи; и я не жалею об этом, ибо верю, что Ваше дело праведно пред лицом Бога и природы.

«Я удаляюсь без обиды, хотя меня весьма задело нанесенное мне оскорбление.

«Если герцог узнает о том, что произошло, он будет весьма рад, ибо он страшится моего пера и силы моих сочинений.

«С полным почтением, сударыня» и т. д.

Несмотря на все эти заверения, он не смог вернуть мое доверие, и я больше не желала иметь с ним ничего общего.

Невестка Миллс все еще оставалась со мной; но в последние несколько дней я заметила в ней полную перемену, которую не могла объяснить и которую она объясняла мне лишь ссылками на недомогание.

Однажды утром ее младшая сестра явилась ко мне и сказала, что хочет забрать сестру с собой погостить на время карнавала, поскольку, пока та находилась у меня, у нее не было возможности насладиться связанными с ним развлечениями.

Обрадованная этой возможностью, я тотчас ответила —

«С удовольствием; я была бы очень огорчена стеснять ее. Пусть остается дома сколько пожелает».

Обе неблагодарные создания тут же отправились забрать щедрые подарки, которые я им сделала, уложили свои вещи и с того моменты ни разу не удосужились справиться о моем здоровье.

Я наконец увидела — но слишком поздно — какого рода была эта семья и какому сброду людей я столь великодушно себя доверила.

Лишь с величайшим трудом мне удалось получить отчет о моих расходах, и когда я наконец получила его, то оказалась великолепно обманута!

За несколько частных консультаций не имевших никакого значения и несколько поездок по Парижу учтивый адвокат ограничился тем, что запросил у менящую сущий пустяк сумму в 6000 франков; по недосмотру приписал мне долг в 300 фунтов стерлингов и потребовал неукоснительной выплаты ему процентов, от уплаты которых, как он обещал, я буду освобождена!

Я промолчала, надеясь, что он не станет принуждать меня разглашать то, что я знала сама или о чем слышала.

Мой старший сын знал его лучше меня; позже он писал мне из Марселя, что всегда питал к нему сильные подозрения и не переставал считать его профессиональным шарлатаном.

Это письмо от молодого лорда Ньюборо, помимо свидетельства о его великой привязанности ко мне, доставило мне также два веских повода для утешения посреди моих тревог, уверив меня в восстановлении его собственного здоровья и в его неизменной преданности моему дорогому Эдуарду… Я знала, что некоторое время он страдал от слабости в легких, и, помня о его прошлом, испытывала серьезные опасения; с другой стороны, будущее моего третьего сына было источником мучительной тревоги для меня.

Но его добрый брат рассеял все мои тревоги по обоим вопросам, сообщив мне, что мягкий климат южной Европы полностью вернул ему силы, и попросив передать Эдуарду, что отныне он может считать замок Глинллифон своим собственным домом.

Могло ли быть что-то слаще для сердца любящей матери? И это было не единственное свидетельство сыновней любви, пришедшее утешить мой ум. Младший из моих детей не упускал случая время от времени пересылать мне выражения своей пылкой любви ко мне. Вот одно из его недавних писем —

«Я рад видеть, что наше великое дело начинает проясняться и выглядит столь успешно. Я от всего сердца желаю, чтобы оно разрешилось в нашу пользу и чтобы Вы наконец смогли насладиться некоторым возмещением за превратности, заботы и треволнения, которые Вам пришлось перенести за последние семь или восемь лет.

«Поверьте мне, моя дорогая матушка, моя самая искренняя молитва заключается в том, чтобы увидеть Вас победительницей в процессе, который Вы так близко принимаете к сердцу и который столь непосредственно касается нашей семьи и Вашего имени и т. д.»

XI

Причина моей задержки — Моя доверчивость — Луи-Филипп, герцог Орлеанский — Луи-Филипп-Жозеф, его сын — Главные пороки последнего — Плохой сын — Плохой муж — Плохой отец — Плохой друг — Плохой гражданин — Вытекающие из этого результаты.

Я прошу моих читателей простить меня за то, что так долго занимала их столькими утомительными подробностями. Сначала я и не помышляла об этом, но недавние попытки совершить самые наглые мошенничества [17] все более и более убеждали меня в том, что я не могу сделать слишком известными различные события, которые привели к отсрочке моих справедливых требований.

И если мое молчание с тех пор, как мне удалось вернуть мои документы у ненавистного Купера, вызывает некоторое удивление, следует сказать, что они едва снова оказались в моем распоряжении, как я передала их известному адвокату, который, продержав их пару месяцев, написал мне, что перед тем, как окончательно взяться за мое дело, он желает посредством господина де Броваля или господина Дюпена [18] получить разрешение на проведение изысканий в архивах дома Орлеанов.

«Результат этого шага, — говорил он, — будет решающим, и когда он будет сделан, мы сможем решить вопрос о продолжении или прекращении судебного процесса».

Можно поверить, что я не могла согласиться оказаться таким образом во власти моего противника. Я потребовала возвращения своих бумаг; но вновь я не могла получить их без выплаты 100 франков за время, которое мой комичный адвокат счел благом заставить меня потерять.

Тогда я решила прибегнуть к помощи одной из тех колоссальных знаменитостей, чье возвышенное положение словно ставит их так высоко над роковой приманкой подкупов; [19] и вот каковы были поначалу его прекрасные обещания —

«Госпожа баронесса, я еще не смог изучить бумаги, которые Вы были столь любезны мне прислать. Я намерен посвятить им весь день завтра и тотчас сообщу Вам свое мнение об этом важном деле.

«Прошу Вас принять, сударыня, нижайшие уверения в почтении Вашего покорного слуги,

«Б. Ф.»

Кто мог бы поверить, что спустя более чем пятьдесят дней после получения этого письма мой пакет даже не был вскрыт, а важное дело осталось лежать в забвении?

Наконец я передала его в руки человека, чьи превосходные рекомендации доказали его достоинство моего доверия; он не злоупотребит им, и уж конечно ни он, ни те, кого он привлечет к службе мне, не поступят подобно тем, кто, действуя от моего имени в деле Купера, столь жестоко притеснял меня.

Да, я надеюсь, что Провидение не совсем оставило меня и день победы настанет; многочисленные ценные открытия, помешать совершению которых низкие махинации моих врагов оказались не в силах, ручаются за это и придают мне уверенности среди моих многочисленных невзгод. Благоволите же и впредь внимать мне.

В 1773 году, во время позорной подмены, членами дома Орлеанов были следующие лица.

Принцем этого имени был Луи-Филипп, который женился первым браком на Луизе-Генриетте де Бурбон-Конти, а вторым — на мадам де Монтессон; однако этот последний союз всегда держался в секрете.

От первого брака родился Луи-Филипп-Жозеф, которого тогда обычно называли герцогом Шартрским, в свою очередь ставшего герцогом Орлеанским — титул, от которого он позже отказался, чтобы принять нелепое прозвище Эгалите, под которым он прославил себя столь позорным образом. Он был женат на мадемуазель Луизе Марии Аделаиде, дочери герцога де Бурбона Пентьевра, умершей в 1821 году под именем вдовствующей герцогини Орлеанской.

Луи-Филипп-Жозеф — это как раз то лицо, которое, согласно множеству общепризнанных фактов, представляется нам виновным виновником преступного обмена; я говорю «представляется», ибо, заранее подчиняясь окончательному решению моих судей, я не стану делать ничего, что могло бы предвосхитить его.

Я не стану говорить вслед за историками его жизни [20], будто герцог Шартрский, едва выйдя из детского возраста, выказывал самые превратные вкусы и находил удовольствие лишь в злодеяниях.

Я не стану говорить, что с юных лет его унизительные пороки сделали его объектом всеобщего презрения и в конце концов заслужили ему самые грязные наименования.

Я не стану повторять, что в своей неутолимой страсти к богатству он не боялся выказывать величайшее нетерпение по поводу затягивания жизни своего отца; что, не довольствуясь собственным унижением, он пожелал публично обесчестить ту, что носила его во чреве своем, и бесстыдно отрекся от своего славного происхождения от самой августейшей крови.

Я не стану повторять, что его жена постоянно испытывала скорбь оттого, что ее усилия наставить его на путь мудрой умеренности оказывались совершенно бесполезными, и что ей приходилось претерпевать лишения всех родов от мужа сурового и неверного.

Я не стану повторять, что он безжалостно отправлял печальные плоды своего распутства в приют для бедных и что его законнорожденные дети, очень рано отданные в руки чужих людей, никогда не были предметом его заботы и редко — его ласк.

ГЕРЦОГИНЯ ОРЛЕАНСКАЯ

ЛУИЗА МАРИЯ АДЕЛАИДА ДЕ БУРБОН-ПЕНТЬЕВР ЖЕНА ФИЛИППА-ЭГАЛИТЕ

Я не стану повторять, что, будучи плохим сыном, плохим мужем, плохим отцом, он не мог не быть плохим другом и что многие из его доверенных лиц стали жертвами его вероломства или ярости. [21]

Я не стану повторять, что его надменный бунт, его неумолимая ненависть к лучшим из королей; убийственные выкрики против него, которые он столь бесстыдно поднимал и которые даже в его собственных глазах доказывали, что он является самым ненавистным из граждан, выторговали у него признание, столь же истинное, сколь и унизительное: «Я бы предпочел быть гильотинированным, нежели изгнанным, ибо где та страна, которая меня примет?»

Но хватит — ибо я краснею, когда пишу эти строки, и сердце мое кровоточит от стыда!

К тому же разве нужно большего, чтобы представить человека, которого мы только что описали, вполне способным на преступление, которое мы, как нам кажется, вправе ему приписать?

И все же мы признаем, что реальность вещи не может быть выведена из одной лишь ее возможности, а потому мы подкрепим это аргументами совершенно иного характера.

XII

Неоспоримый принцип — Титул и лен Жоивиля — Путешествия под этим именем — Титулы графа — Его описание — Его характер — Показания синьоры Галуппи-Тоски — Свидетельство контефы Фалопио — Свидетельство священника Карло Бруноне — Письмо барона Винси — Удостоверение господина Д. — Резюме.

Тождество имени, титула, описания, характера, положения, времени и места несомненно достаточно для установления тождества личности, иначе ничто не сможет доказать его.

Применим этот ясный принцип к рассматриваемому делу, и оно завершится доказательством.

1-е. Имя. Вспомним, что главным агентом ненавистной подмены был француз по имени Луи, граф де Жоивиль. Теперь же, поскольку история и вся аристократия молчат по этому поводу, мы даже не можем вообразить, чтобы этот титул в 1773 году принадлежал кому-либо, не принадлежащему к Орлеанской семье. Посмотрим, можно ли было тогда найти его в этой семье.

Лен Жоивиль, возведенный в баронство в начале одиннадцатого века и в принципат при Генрихе II, после того как последовательно переходил к нескольким лордам, наконец перешел по женской линии в результате смерти 16 марта 1675 года герцога де Гиза, принца де Жоивиля; и мадемуазель, дочь Гастона Французского, унаследовавшая его по собственному праву от своей бабушки по материнской линии, Екатерины-Генриетты де Жуез, герцогини де Гиз, завещала его своему двоюродному брату Филиппу Французскому, Месье, единственному брату Людовика XIV и главе Орлеанской ветви. Откуда следует, что этот принципат фактически является вотчинным в этой семье и что герцог Шартрский, сын ее главы, имел право называть себя этим именем.

Скажу больше: откройте книги, написанные о нем, и на фронтисписе будет показано, что он был не только герцогом де Валуа, де Немур, де Монпансье, д'Этамп, но также графом де Божоле, де Жоивиль, де Вермандуа и де Суассон. [22]

Скажу еще больше: это как раз то имя, под которым он и его жена имели обыкновение путешествовать.

В 1778 году она приняла его, чтобы отправиться в Голландию; он взял его в 1777 году для посещения Нидерландов; годом ранее это был титул, который носила герцогиня на протяжении всего своего турне по Италии; [23] и говоря лишь о годе обмена, газеты того времени не оставляют сомнений в том, что под этим именем и летом герцог совершил довольно продолжительное путешествие. [24] И достойные свидетели, чьи ценные показания мы вскоре приведем, заявляют, что августейшая чета носила этот титул как раз во время обмена и именно в тех округах, где было заключено это ужасное соглашение. [25]

2-е. Ранг. Согласно декрету Фаэнцы, граф де Жоивиль был французским дворянином; почти все свидетели показывали, что он был богат и могуществен, и если верить показаниям того, кто должен был знать больше кого-либо другого, поскольку он слышал это напрямую от человека, который несомненно категорически допросил графа после его ареста в Бризекьелле, — он был не кем иной, как принцем под маской. [26]

Следует также помнить, что, будучи приведен к кардиналу-легату в Равенне, кардинал, узнав его, тепло приветствовал его, с нежностью обнял и немедленно полностью освободил.

Теперь необходимо указать, что согласно этикету Римской Церкви кардиналы должны обнимать лишь членов правящих домов, и сократить преследование, уже начатое неумолимыми агентами Инквизиции, могло лишь уважение, подобающее столь августейшему рангу.

Теперь, если предположить, что титулы графа де Жоивиля, великого французского дворянина, принадлежавшего в 1773 году к правящей семье, соединены в одном лице, кто не узнал бы сразу Луи-Филиппа-Жозефа?

3-е. Описание. Граф де Жоивиль, как сообщают нам итальянские свидетели, обладал красивой фигурой; он был довольно плотен, имел смуглый цвет лица, красный и усеянный прыщами нос и великолепные ноги.

Но разве это не точное описание герцога Шартрского, данное мне аббатом де Сент-Фар, который был его единоутробным братом? Описание, полностью совпадающее с описанием всех, кто его знал. Вот одно из многих, написанных человеком, который, так сказать, всегда жил с ним —

«Луи-Филипп-Жозеф был красивым мужчиной во всех смыслах этого слова. Его фигура, выше среднего роста, отличалась изящными и безупречными пропорциями. Нижняя часть его тела, от талии вниз, не могла быть сложена лучше; остальное было несколько тяжеловато, но эта полнота не была не изящной.

«В результате его распутств его нос и нижняя часть лба были покрыты мелкими красными прыщами; и этот род маски, который фактически обезображивал его, но которым он был обязан своей разгульной жизни, а не природе, заставлял многих говорить, что его лицо было отвратительным». [27]

4-е. Характер. Привычки графа де Жоивиля приводили его к крайнему панибратству с людьми низкого происхождения и к великой щедрости, когда дело касалось успеха его честолюбивых замыслов; неоспоримые показания свидетелей, его внезапная близость с тюремщиком и подарки, которые он ему делал, не оставляют никаких сомнений на этот счет. Но как мы можем, исходя из этих признаков, не поверить портрету, нарисованному всеми историками одинаково, портрету герцога Шартрского?

«Он любил, — говорят они, — смешиваться с толпой и никогда не был так счастлив, как когда мог сбросить с себя оковы сдержанности и этикет; он обладал живым и едким умом, любил подтрунивать над своими подчиненными и не выказывал неудовольствия, когда они подтрунивали над ним. Несмотря на скупость, столько раз им проявляемую, доходившую до того, что он говорил, будто “монета в его кармане дороже ему всего общественного уважения”, он без труда расточал свои сомнительные барыши с щедростью — либо для получения назначения в Генеральные штаты, либо для завоевания привязанности великой нации, которую он желал пленить». [28]

5-е. Обстоятельства. Мы видели, что у графа де Жоивиля были некоторые основания опасаться, что его жена никогда не родит ему мальчика, и что в таком случае он боялся лишиться великого наследства, всецело зависящего от рождения сына.

Теперь весь мир знает, что в 1773 году герцогиня Шартрская, несмотря на самый расцвет своей сияющей молодости, за четыре года брака родила лишь одну дочь, умершую при рождении 10 октября 1771 года. [29]

Следовательно, ее честолюбивый и завистливый муж должен был смертельно бояться не только увядания своих льстивых надежд завоевать для своего рода благосклонность соотечественников с тем, чтобы получить от них счастливую передачу той французской короны, предмета стольких стремлений, стольких интриг, стольких тайных маневров — быть может, темных преступлений, — но также и неудачи в сосредоточении на своей семье всей привязанности своего тестя, богатейшего из принцев, который, будучи все еще в возрасте всего сорока восьми лет, со времени смерти своей жены [30] довольно часто выказывал намерение заключить второй брак. [31]

Здесь вновь ощущается абсолютная идентичность. Наконец, перейдем к тому пункту, который кажется нам подведением итога всего и является самым важным и лучше всего доказанным из всех.

6-е. Время и место. Именно весной 1773 года на высотах Апеннин и в епархии под управлением Папской области граф де Жоивиль посредством самого чудовищного соглашения преуспел в обеспечении наследника своего имени и своих высоких надежд.

Может ли быть правдой, что Луи-Филипп-Жозеф и его жена действительно находились в тех краях в то время?

Заявим смело, что в этом нет никаких сомнений.

Во время моего пребывания в Генуе я узнала, что в Реджо жила дама, некогда состоявшая на службе у семьи д’Эсте и слышавшая об этом таинственном путешествии.

Легко поверить, что я не теряла времени даром, написав ей, и она со своей стороны не замедлила ответить на мои вопросы, уверив меня, что охотно засвидетельствует в суде, если потребуется, все то, о чем она мне рассказала.

Восхищенная этим обещанием, я отдала распоряжения, дабы удостовериться в надлежащем составлении документа.

Я выбрала своего адвоката; был назначен поверенный для графа и графини де Жоивиль и любого другого отсутствующего лица, заинтересованного в деле.

Одним словом, по выполнении надлежащим образом всех предварительных формальностей допрос был проведен, с учетом ее обстоятельств, на дому у самой дамы.

После принесения присяги говорить всю правду и ответов на вопросы о причине ее явки, ее возрасте, ее месте жительства и ее памяти она ответила —

«Именно подчиняясь приказу, законно полученному мною от господина президента, я согласилась на этот допрос. Мне шестьдесят четыре года; я живу в Реджо, моем родном городе, и родилась во дворце Ее Светлости герцогини Марии-Терезы Чибо д’Эсте, где мой покойный отец Йософат Галуппи занимал должность аудитора счетов и хранителя гардероба герцога Франческо.

«У меня очень хорошая память, и я ясно помню то, что происходило в дни моей юности».

На вопрос о том, приезжал ли во время проживания вышеупомянутой герцогини в Реджо некий примечательный принц с принцессой, она ответила —

«В 1773 году, и, кажется мне, поздней весной, Их Королевские Высочества герцог Луи-Филипп де Шартр и его жена, герцогиня Луиза-Мария, проезжали через этот город, направляясь, полагаю, из Папской области.

«Я знаю это потому, что присутствовала, когда граф Манетти, обер-гофмейстер герцогини Марии-Терезы Чибо, был отправлен в отель приветствовать вышеупомянутых принца и принцессу и пригласить их ко Двору. Я знаю это также потому, что находилась в задней комнате, когда граф Манетти вернулся, и совершенно отчетливо слышала, как он сказал, что их Высочества передали свою благодарность, но не могут принять приглашение — отчасти из-за инкогнито, которое они желали сохранить, поскольку путешествовали под именем графов де Жоивиль, французов, а отчасти из-за краткости их пребывания».

На вопрос о том, известно ли ей о каком-либо визите этого принца и этой принцессы Шартрских в город в какое-либо другое время, помимо указанного, она ответила —

«В 1776 году, как раз во время ярмарки в мае месяце, когда в Реджо находилось также несколько других принцев, эта же принцесса Луиза-Мария де Шартр прибыла в этот город и оставалась здесь до июня. Она жила во дворце Джукьярди, который мой отец приготовил для нее по приказу герцога Франческо. В этот раз я видела, как она приезжала ко Двору, где я тогда жила. Когда она приехала, все говорили мне, что она — герцогиня Шартрская, и именно в этом качестве ее знали и приветствовали все лица высшего света».

После этих вопросов допрос был пройден заново в порядке записей судебного процесса, которые нотариус зачитал этой ценной свидетельнице, сказавшей —

По первому пункту: «Совершенно верно, что весной 1773 года Их Светлости герцог Луи-Филипп де Шартр и герцогиня Луиза-Мария, его жена, проезжали через Реджо по пути из Папской области; и что та же принцесса в 1776 году вместе с другими принцами приезжала на ярмарку, проходившую в Реджо в мае месяце».

По второму пункту: «Столь же верно, что вышеупомянутые принц и принцесса путешествовали инкогнито и с небольшой свитой, называя себя графом и графиней де Жоивиль».

По третьему пункту: «Также абсолютной правдой является то, что при известии об их прибытии в Реджо герцогиня Мария-Тереза Чибо д’Эсте направила своего обер-гофмейстера, графа Манетти, приветствовать этих августейших особ и просить их пожаловать ко Двору. Но они не приняли приглашение, сославшись на строгое инкогнито, которое они соблюдали, и на приготовления, уже сделанные к скорому отъезду. И все это я знаю по уже названным причинам».

Наконец, на другие второстепенные вопросы, заданные ей, она дала уместные ответы: что она исповедует католическую религию; что вышла замуж за благородного синьора Марию-Тоски из Реджо; что не является моей родственницей или свойственницей каким бы то ни было образом; что ее показания не были никем подсказаны и что она руководствовалась исключительно любовью к праву и справедливости.

После зачтения ее показаний она ратифицировала их и подтвердила своей подписью.

В письме, которое она оказала мне честь написать, она упоминает две вещи, опущенные в протоколе допроса: а именно, что ответ, данный графу Манетти, впоследствии часто повторялся ей людьми из окружения Двора, и что славные путешественники, проведя ночь в отеле, куда они прибыли, уехали очень рано на следующее утро.

После столь удовлетворительных доказательств я продолжила поиски и нашла средства полностью подкрепить их.

Во-первых, вот заявление лица, занимающего весьма высокое положение —

«Во имя воздания дани истине я свидетельствую перед всем миром, что ближе к весне или началу лета либо 1772, либо 1773 года — я не уверен точно, но убежден, что в один из этих годов, — Его Королевское Высочество, герцог Орлеанский, проезжал через Реджо, где заночевал одну ночь, и я совершенно отчетливо помню его внешность. Среднего роста, довольно плотный; полное лицо, казавшееся рябым от оспы, в прыщах; красный нос и кольца в ушах:

«Эта весьма почтенная особа путешествовала инкогнито с женщиной, которую называли его женой, под именем графа де Жоивила. Я тем более могу засвидетельствовать и подтвердить этот факт кому бы то ни было, поскольку в то время находился при Моденском дворе и на службе у Его Светлости Эрколе III славной памяти.

«В удостоверение чего я скрепляю свою подпись гербом моего рода.

«Бернаден Гриленцон-Фалопио,

«Каммергер Его Императорского Высочества эрцгерцога Австрийского и т. д.»

В подтверждение этих убедительных заявлений приводится также следующее —

«Нижеподписавшийся, из города Алессандрии в Пьемонте, где он проживает; шестидесяти семи лет; бывший профессор риторики, получающий пенсию от Его Величества Короля Сардинии после сорокалетней службы; пребывая во вполне здравом уме, припоминает так отчетливо, будто это происходило вчера, и готов дать присягу, что это было около пятидесяти лет назад, хотя из-за истечения времени он не может абсолютно точно назвать год, что собственными глазами видел герцога Орлеанского, носившего тогда титул герцога Шартрского, проезжавшего через Алессандрию со стороны Италии в направлении Пьемонта.

«В доказательство чего он заявляет, что видел его в его карете, которая вместе с его большой свитой простояла более получаса перед дворцом графини Говоне, на небольшом расстоянии от почтовой станции, по какой причине — никто не знал.

«Нижеподписавшийся пробыл примерно столько же времени и помнит, что это было утром, но смутно припоминает черты лица этого дворянина. Он чувствует уверенность в том, что это было летом, и утверждает, что это точная, чистая и полная правда.

«В удостоверение чего он ставит свою подпись, дабы она служила аутентичным и историческим документом.

«Алессандрия, 17 декабря 1824 года.

«Священник Карло Бруноне и т. д.»

Господин барон де Винси де ла Б. в письме, которое он был столь любезен написать мне недавно, определенно заявляет, что «находясь в кругу своей семьи в 1773 году, в стране разнеслись слухи о том, что герцог Шартрский проезжал через Берн под именем господина графа де Жоивиля».

Что, согласно неоднократным утверждениям д’Алькье-Казе [32], казалось бы, доказывает, что принц пересек Швейцарию либо по пути в Италию, либо на обратном пути.

И наконец, господин Д., ранее состоявший при Орлеанском доме, свидетельствует, что покойная мадам вдовствующая герцогиня совершила одну поездку за пределы Альп до поездки 1776 года; и хотя он смутно помнит, что это было в 1773 году, он точно знает, что именем инкогнито было имя графини Жоивиль и т. д.

Следовательно, подводя итог, между Луи-Филиппом-Жозефом, герцогом Шартрским, и Луи, графом де Жоивилем, виновником позорной подмены, нет никакой разницы; все в них идентично, все доказывает, все показывает их как одно лицо, одного и того же индивида.

XIII

Обстоятельства в мою пользу — Инкогнито принцев — Поездка 1776 года — Чрезвычайные предосторожности — Внимание герцога к своей жене — Внезапное изменение — Роды принцессы — Услужливые свидетели — Парламент отсутствует — Страх выдать себя — Тайные печали — Взаимное равнодушие — Речь Людовика XVI — Другие речи д’Орлеана — Поразительное сходство — Важные следы.

Моя задача несомненно была бы завершена, если бы речь шла лишь о внушении доверия и убеждении; но когда я думаю о выгодном положении того, с кем мне предстоит бороться, могу ли я слишком сильно заботиться о том, чтобы вооружиться оружием и поддержкой?

Поэтому рассмотрим определенные обстоятельства, которые предоставляют нам дальнейшие аргументы в нашу пользу.

1-е. — Когда, желая избавить тех, кто будет принимать его, от строгих правил утомительного этикета, принц решает путешествовать под малоизвестным именем одного из своих имений, он заботится о том, чтобы предать огласке свое добровольное превращение, дабы под заимствованным титулом никто не преминул узнать того, кто носит его в данный момент; и, далеко не избегая королевских дворцов, он посещает их, чтобы насладиться их прелестями с большим удобством.

В качестве примера возьмем поездку 1776 года.

Мадам де Шартр, сопроводив своего мужа в Тулон, где он должен был сесть на корабль для своего морского похода, решила посетить полуостров, не получив предварительно разрешения Двора. [33]

Конечно, ей следовало приложить все усилия, чтобы скрыть эту причуду, за которую она ожидала как минимум изгнания. [34]

Несмотря на этот страх, она помпезно объявила, что будет путешествовать под именем графини де Жоивиль, опубликовала свой маршрут, повсюду показывалась на публике и везде принимала воздаваемые ей почести. [35]

Почему же тогда ничего из этого не было сделано тремя годами ранее? К чему это глубокое молчание, эта непроницаемая тайна? Зачем секретное инкогнито, как называют его свидетели? Почему герцог и герцогиня пожелали остаться неизвестными даже до такой степени, что остановились на постоялом дворе в городе, над которым царствовали их ближайшие родственники, [36] и предпочли провести ночь в гостинице, а не принять присланное им приглашение явиться ко Двору?

Разве эти предосторожности, эта скрытность не указывают на совершение преступления, причем преступления куда более тяжкого, чем пренебрежение почтением, подобающим своему суверену?

Но позвольте спросить, что это было за преступление?

Укажите нам на него!

Ради Бога, неужели нам могли назвать какое-то иное преступление, кроме того самого, с которым нас познакомило столь великое множество неопровержимых доказательств?

Во-вторых. Во время первой беременности своей жены герцог де Шартр никогда не отходил от нее ни на шаг, с приближением срока уделял ей еще больше внимания, оставил свои прежние дурные привычки и вел себя с Принцессой самым примерным образом. «Что, — говорит один писатель, — доставляло огромную радость герцогу Орлеанскому и еще большую — господину герцогу де Пентьевру». [37]

Верный этой манере поведения, в 1773 году он не оставлял герцогиню в месяцы, предшествовавшие моему рождению; максимум, что он сделал, — это совершил короткую поездку в Шантелу, чтобы навестить герцога де Шуазеля; [38] после же апреля это была лишь череда отъездов с его стороны, экскурсия за экскурсией, поездка за поездкой; [39] и, вместо того чтобы проявлять хоть какую-то сдержанность или в чем-то себя ограничивать, он проводил целые дни с фокусниками и карманниками, изыскивал новые способы грешить и довел свои излишества и распутство до такой степени, что изумил и шокировал отнюдь не впечатлительных слуг Пале-Рояля. [40]

К какому выводу мы должны прийти после столь значительной и внезапной перемены?

Одно из двух: либо герцогиня больше не была беременна, либо герцогу стало безразлично то чадо, которое она могла ему подарить.

Эта вторая гипотеза явно несостоятельна, особенно если вспомнить, что мертворождение 1771 года должно было закономерно исполнить его честочивый дух самыми серьезными опасениями.

И если он стал столь равнодушен к рождению первенца, то почему шесть лет спустя он выразил такую радость, обнаружив себя отцом третьего сына?

Мы волей-неволей должны вернуться к первому предположению и признать роды Принцессы уже свершившимся фактом; что полностью согласуется с рассказом некоторых жителей Форжа, [41] которые утверждают, что она покинула их город ближе к концу июля 1772 года со всеми признаками начавшейся беременности, которая естественным образом должна была завершиться в апреле следующего года.

Но если в апреле 1773 года она уже не была беременной, разве не было невозможным то, что 6 октября того же года она родила герцога де Валуа? [42]

То, что рассказывается о времени тех родов, является поэтому вымыслом, и вымыслом, смысл которого объясняет только моя история.

В-третьих. Очевидно, что это событие, которое, как утверждалось, произошло через пять с половиной месяцев после моего обмена, не потребовало бы никаких предосторожностей, если бы оно было реальностью; но, с другой стороны, потребовало бы вели множества таковых, если было притворством.

Соответственно, оно произошло не в приходской церкви и не публично, и даже не в часовне Пале-Рояля, а в каком-то неустановленном месте этого жилища, где ребенок, рожденный, как говорили, в три часа ночи, был тайно крещен в присутствии двух малоизвестных свидетелей из числа слуг орлеанского семейства. Не было видно ни одного министра короля, ни одного придворного дворянина; словом, не было никого, в чьей преданности нельзя было бы сомневаться.

И это еще не все; в моденской газете под названием «Курьер» (№ 44, 3 ноября 1773 г.) мы читаем под датой Парижа, 11 октября:

«Всем известно, что здесь при рождении сыновей королевской крови в подтверждение сего составляется протокол в присутствии парламентских комиссаров, которые его подписывают».

«Этой формальностью пренебрегли в случае герцога де Валуа, и все, что было сделано, — это добавлено к составленному по случаю протоколу слова: “Парламент отсутствует”».

«Протокол был представлен Королю для подписи, и говорят, что его Величество, не обратив внимания на эти слова, тут же подписал его».

Но это дело, судя по цитируемой нами газете, показалось столь поразительным, что публика, ничего не понимая, усмотрела в нем знамение, предвещающее величайшие политические события.

В-четвертых. Поездка 1776 года была спланирована задолго, и еще до отъезда из Парижа существовало твердое намерение ее осуществить. [43]

Тем не менее, лишь в письме, отправленном из Антиба, герцогиня сообщила Королю о своем плане, уверяя его, что в этом не было никакого умысла, и ссылаясь в качестве оправдания на свое желание повидать деда, герцога Моденского. [44]

Но почему это превосходное оправдание было отправлено издалека; почему не осмелились принести его лично; зачем ставить себя в печальную необходимость лгать об этом?

Ах! Без сомнения, боялись за собственное выражение лица; боялись покраснеть при произнесении слова «путешествие» и, прежде всего, названия Италии; можно было страшиться сурового взгляда суверена, которому нескромные языки уже могли все открыть.

В-пятых. По возвращении из этого же путешествия принцесса едва пересекла границу собственной страны, как, по свидетельству мадам де Жанлис, она залилась слезами. [45]

Но эти слезы после короткого и добровольного отсутствия, простой увеселительной поездки были бы поистине бессмысленными слезами, если бы они были вызваны ничем иным, как утверждает наш правдивый историк, кроме радости снова оказаться на французской земле.

Разве не было бы естественнее, разумнее приписать их назойливым воспоминаниям, навеки связанным с только что покинутой страной?

В-шестых. Господин Делиль, личный секретарь вдовы, рассказывает нам в своем журнале, [46] что эта дама доверилась своему свекру, поведав ему о тайных тревогах, которые она не смела открыть герцогу де Пентьевру из страха слишком сильно его огорчить.

Можно ли сказать, что это относится к огорчению, причиненному герцогине дурным поведением ее мужа?

Увы! В этом не было никакого секрета; все было слишком хорошо и публично известно; и следует полагать, что мадам де Шартр предпочла бы отправиться за утешением к своему добродетельному отцу, чем жаловаться на это герцогу Орлеанскому, который в подобных делах был не более безупречен, чем его сын.

Эти тайные тревоги, требовавшие столь великой осмотрительности, должны были поэтому иметь совершенно иную природу и проистекать из другой причины.

В-седьмых. Чувствительная принцесса никогда не могла смириться с тем, что ее детей передали под управление гувернантки. Ее жалобы не прекращались; снова и снова она заявляла горячие и настойчивые протесты. [47]

И все же кто в это поверит? Эти заботы и тревоги не имели никакого отношения к тому из ее сыновей, который по праву первородства казался бы наиболее дорогим ее сердцу.

Если он сообщает ей, что будет часто отсутствовать со своим другом, [48] она вполне согласна; уверяет его, что то, что подходит ему, всегда будет устраивать ее, и говорит ему, что вовсе не хочет его никак ограничивать. [49]

Откуда же взялось такое равнодушие в сердце, в остальном столь горячем?

И с другой стороны, могло ли подлинное сыновнее чувство — любовь, которую природа неизбежно должна порождать, — существовать в том, кто считал себя счастливчиком оттого, что ему не нужно было являться к матери чаще двух раз в неделю, [50] и чья привязанность к своей гувернантке была настолько сильнее той, что он испытывал к собственным родителям? [51]

В-восьмых. Репутация Луи-Филиппа-Жозефа стала несколько обременительной, и в 1782 году он отправился в Версаль просить у Людовика XVI разрешения отлучиться.

«Король, — пишет историк, — принял его довольно холодно и ответил ему примерно следующее —

“У меня есть Дофин; мадам, возможно, беременна; у месье графа д'Артуа несколько детей. Вы можете поступать как знаете. Я не вижу, чем вы можете быть полезны стране; так что отправляйтесь, когда хотите, и возвращайтесь, когда сочтете нужным”».

К чему это мгновенное молчание и задумчивость, если не для того, чтобы вспомнить о факте, который вот-вот должен стать предметом завуалированного упрека из августейших уст? И о каком факте? Какова причина столь сурового выговора?

По всем данным, это касалось отцовства путешественника и тех опасностей, которым его отсутствие могло подвергнуть престолонаследие, если бы не существование нескольких детей старшей ветви.

Кто не был бы уверен, что монарх, зная обо всем приключении, воспользовался этой возможностью, чтобы вызвать у виновника стыд и раскаяние?

В-девятых. Конвент после измены Дюмурье, отдав на своем заседании 4 апреля 1793 года приказ об установлении надзора за гражданами Эгалите и Силлери, Силлери взошел на трибуну и пробормотал следующие слова: «Если мой зять виновен, он должен быть наказан; я помню Брута и его приговор собственному сыну, и я последую его примеру».

Затем вышел Орлеанский и, глядя на бюст Первого римского консула, тоже произнес: «Если я виновен, излишне говорить, моя голова должна пасть; если виновен мой сын — я в это не верю, но если виновен, [52] я тоже помню Брута».

Эти ужасные слова, от которых восстает природа, слетающие с уст отца, вполне можно поверить услышать от услужливого мужа; [53] но могла ли общеизвестная добродетель мадам герцогини допустить такое объяснение применительно к ее мужу? [54]

Ко всем этим веским аргументам можно добавить один уже упомянутый, который после всего предшествующего был бы слишком необычным, если бы являлся следствием чистой случайности.

Я говорю о внешнем сходстве.

Сходство нынешнего герцога с различными членами его предполагаемого семейства абсолютно отсутствует, [55] тогда как у него все черты лица Кьяппини: отвисшая челюсть, смуглая кожа, карие глаза, черные волосы, слегка кривые ноги и т. д.

Что до меня, я могу с гордостью заявить, что не имею ничего общего с бывшим тюремщиком; но каждого поражает множество черт сходства между мадемуазель д'Орлеан и мной: манеры, тембр голоса, телосложение, форма и цвет лица — все идентично.

Имею честь носить на своем теле определенные отметины, отличавшие покойную вдову; с первого взгляда ее почерк и мой обнаруживают поразительнейшее сходство характера.

Нам незачем добавлять, что всякий, кто знает историю Луи-Филиппа-Жозефа, должен был уже обнаружить пагубный источник болезней, которыми я страдала с рождения и которые так прискорбно передала моим дорогим детям, кои сами в свою очередь являются совершенным образом тех прославленных предков, на которых я считаю себя вправе претендовать.

Чего еще можно желать в плане доказательств?

Не следует упускать из виду, что власть и богатство — это два великих орудия коррупции; что их собственные главные интересы заставили виновников подмены уничтожить как можно скорее все существенные следы этого деяния; что страх и алчность несомненно заставили хранить молчание большинство свидетелей, коих в любом случае не могло быть очень много, поскольку в 1773 году они были уже в определенном возрасте, а с тех пор минуло пятьдесят семь лет.

Необходимо также помнить, что в течение этого долгого периода разразилась та революционная буря, которая щадила частные права не больше, чем общественные памятники.

И все же с живой благодарностью я повторяю еще раз: Провидение сжалилось надо мной, и мои последние изыскания предоставили мне новые доводы, которые, как я чувствую, из соображений деликатности я могу сообщить никому иному, кроме как моим судьям.

XIV

Возражения и ответы — Неведение Кьяппини — Имя автора подмены — Запоздалая беременность — Отсутствие в Париже — Мотив второй поездки — Рождение герцога де Монпансье и графа де Божоле — Письмо, датированное Турином — Кажущиеся противоречия — Добродетели герцогини.

Излагая веские доводы в свою пользу, я также рассмотрела те, которые могли быть выдвинуты против меня, и спешу на них ответить.

1-е. «В своем письме Кьяппини говорил, что я родилась в положении, почти схожем с тем, что дало мне замужество с лордом Ньюборо, но все же более низком. И все же сколь велика разница между ними! Насколько первое превосходило второе, если я действительно имела честь принадлежать к августейшему дому Орлеанов».

Это заблуждение можно исправить в нескольких словах.

Каждому должно быть очевидно, как чрезвычайно важно было предотвратить любую нескромность со стороны тюремщика, возможно, даже такие невольные откровения, какие могла исторгнуть из него гордость за высокое положение своего сына.

Поэтому были приняты всевозможные предосторожности, чтобы держать его в неведении относительно возвышенного ранга синьора де Жоивиля, которого он никогда не знал иначе как богатого дворянина, просто носящего графский титул, — титул столь распространенный в Италии, что на него, так сказать, никто не обращает внимания.

Именно под этим титулом он должен был называть моего истинного отца, чтобы рассеять постоянные подозрения милорда, когда тот приезжал в Лондон; а мой муж, знавший о французском дворянстве больше него и имевший представление о том, что в моих жилах может течь его кровь, отдал мне свои приказы, тогда столь невообразимые, избегать знатных особ этой нации, [56] опасаясь, без сомнения, что какое-либо непредвиденное обстоятельство позволит мне через них узнать свое происхождение, что неминулостно навсегда разлучило бы меня с тем, чьим единственным средством преодолеть мое непреодолимое отвращение были его постоянные напоминания о том низком состоянии, из которого он, по его утверждению, меня поднял.

2-е. «Не кажется ли странным, что герцог де Шартр, стремившийся предать вечному забвению чудовищное преступление, принял имя, принадлежащее его роду, и к тому же столь легко узнаваемое?»

Ничто не доказывает, что, когда он впервые приехал жить в Модильяну под именем графа де Жоивиля, у него уже созрел этот роковой план. Возможно, одновременная беременность его жены и жены Кьяппини действительно подала ему самую первую идею.

ЛУИ-ФИЛИПП, КОРОЛЬ ФРАНЦИИ

Но предположим, как это более вероятно, что этот ненавистный план вынашивался давно; откуда он мог знать, каковы предписания Провидения?

Герцогиня с равным успехом могла родить ему мальчика, а не девочку. В таком случае об этом было бы немедленно объявлено публично; епископы, кардиналы, сам Папа Римский были бы извещены об этом; в Версаль был бы отправлен курьер; принц и принцесса извинились бы перед Двором, сказав, что причиной их тайного путешествия было желание отправиться помолиться Деве Лоретской о даровании счастливых родов (accouchement), которые, как они полагали, состоятся еще нескоро. Поэтому имя, не принадлежащее их роду, не только выставило бы их в глупом свете, но и могло привести к обвинению в фальсификации или даже породить законные подозрения.

3-е. «Почему же, даже допуская подмену, рождение предполагаемого принца не было немедленно обнародовано? Зачем возвращать во Францию мнимую мать с фальшивыми признаками беременности, которую заставили продлиться еще на несколько месяцев?»

Неодолимое чувство стыда неизбежно должно было воспрепятствовать шагу, который при отсутствии всякого мошенничества непременно был бы предпринят в условиях гипотезы об обмане.

Следовало опасаться не только саморазоблачения, но и какого-нибудь возможного болтуна; а после этого не было бы способа скрыть тайну, которую простой осмотр младенцев выдал бы самым наименее искусным физиогномистам.

Правильность этого предположения внезапно подтвердилась на практике; находятся нескромные языки, и, несмотря на решительное молчание заинтересованной стороны, еще чуть-чуть — и все было бы обнаружено. [57]

Отсюда тысяча тревог, тысяча забот; [58] отсюда абсолютная необходимость прибегать к уловкам и придумывать новые хитрости; и отсюда, прежде всего, вполне естественная мысль сделать большой интервал между реальными и фиктивными родами, чтобы унять языки, а в случае необходимости прибегнуть к разнице в датах.

4-е. «Так ли абсолютно достоверно, что обвиняемые принц и принцесса отсутствовали в Париже во время подмены? Газеты того времени вроде бы показывают обратное. Разве они не сообщают, что герцог находился в Королевской часовне 8 апреля, в Великий четверг; что 13 мая следующего года он сопровождал его Величество на великий смотр войск на Саблонской равнине, и что в июне того же года герцогиню видели в опере?»

Мы, без сомнения, могли бы ограничиться тем, что отослали бы наших читателей к неоспоримым свидетельствам, которые уже поручились за сам этот факт, [59] не утруждая себя приведением его в соответствие с туманными и часто неточными утверждениями множества газет; но ради полноты доказательств мы готовы обсудить этот вопрос вкратце.

Что касается герцогини, то неоспоримо, что ее отъезды после 10 октября 1771 года были столь долгими и столь таинственными, что некоторые историки, не зная, как их объяснить, утверждали, будто она пробыла на минеральных водах в Форже два года подряд; в то время как несколько живых еще очевидцев свидетельствуют, что она провела там лишь два сезона, как они их называют, примерно по три недели каждый.

Именно 16 июня, ровно через два месяца после моего рождения [60] — времени, вполне достаточного для ее возвращения, — ее впервые увидели в опере. Монсеньор Дофин и мадам Дофина ожидали прибытия; и «герцогиня де Шартр, — говорит некий писатель, — позаботилась оказаться в своей ложе до прибытия августейшей четы; до такой степени она сомневалась в том, как они к ней отнесутся». [61]

Точно так же известно, что герцога не было в Париже ближе к концу мая 1773 года и что за неимением его пришлось прибегнуть к помощи принцев из дома Конде, чтобы те присутствовали на заупокойной службе по королю Сардинии, совершаемой в Нотр-Дам.

Список присутствующих на церемониях Великого четверга и на Саблонском смотре следует рассматривать скорее как проявление простого официального этикета, нежели как исторически точные отчеты о событиях; постоянное единообразие на протяжении длинного ряда лет, которое можно заметить, является тому убедительным доказательством.

И даже допуская, что герцог де Шартр действительно находился в Париже в Великий четверг 1773 года, что это доказывает?

В худшем случае лишь то, что в следующую пятницу, в день моего рождения, его не было в Модильяне.

Но это, далеко не свидетельствуя против меня, становится в некотором роде презумпцией в мою пользу, поскольку абсолютно согласуется с показаниями сестер Бандини, которые поклялись, что видели синьора Жоивиля до и после подмены, но ничего не сказали о его присутствии там в день ее совершения.

То, что они говорили о том роковом дне, касалось семейства Борги, двоих детей, двух матерей и даже Кьяппини; один только граф не упоминается. [62]

Вполне можно было бы поверить, что, дабы лучше запутать следы расследования, запечатав свой гнусное соглашение, он вернулся ко Двору, чтобы исполнить свои обычные обязанности в эту священную торжественную пору; [63] и, поскольку он был искусным путешественником и даже был способен сам править колесницей, для него все еще оставалось возможным немедленно отправиться в Апеннины и вернуться туда за те пять недель, что прошли между 8 апреля и 13 мая.

5-е. «Предполагая, что герцог и герцогиня де Шартр были виновниками этой отвратительной сделки, стала бы герцогиня возвращаться в Италию три года спустя? Появилась бы она вновь под тем же именем графини Жоивиль и с таким проявлением роскоши и великолепия?»

Хотя в то время принц и принцесса, должно быть, испытывали серьезные страхи, у них тем не менее были основания надеяться, что влияние и деньги смогут, если понадобится, заглушить обвиняющие голоса нескольких бедных и робких свидетелей.

Но могли ли они быть уверены в столь же счастливом стечении обстоятельств в будущем?

Поэтому необходимо было подумать обо всем и все предусмотреть. Что ж, был ли какой-либо более действенный и выгодный способ сделать это, чем сбить людей с толку, запутав даты? И если предположить, что какие-то неудачные отголоски старых слухов в Бризекьелле и Равенне [64] все еще были слышны, что могло лучше уничтожить их, чем дерзость и бравада? Что может быть правдоподобнее, обманчивее и соблазнительнее, чем официальный визит после столь короткого промежутка времени — процедура, которую наши оппоненты считают столь маловероятной?

В этом вопросе мы чувствуем, что возражение абсолютно противоречит само себе. Давайте рассмотрим его детально.

Природа нелегко отказывается от своих прав; она заставляет услышать себя даже в самых черствых сердцах, и сердце матери никак не может остаться глухим к ее могучему гласу.

Поэтому все помыслы герцогини устремлены и влекутся к месту, хранящему первый плод ее материнства, и в ней зарождается страстное желание направить туда свои шаги.

Вопреки приличиям (convenances), вопреки преградам, вопреки тысяче возражений, это желание должно быть исполнено — при двух замечательных обстоятельствах, а именно: во-первых, герцог, кажется, дал согласие на просьбу жены лишь при условии, что она особым образом свяжет себя обязательством хранить тайну в абсолютной неприкосновенности, вступив в масоны; [66] во-вторых, прибытие принцессы во Флоренцию точно совпадает по времени с моментом, когда должно было быть задействовано огромное влияние на Кьяппини, который не только был внезапно призван занять более почетный и доходный пост, но и был допущен к некоторого рода близости со своим государем, который также изволил проявить ко мне совершенно удивительный интерес. [67]

Среди вотчинных земель, принадлежавших орлеанскому семейству, поместье Жоивиль было прекраснейшим; [68] поэтому было естественнее всего выбрать это имя для инкогнито; выбор другого мог бы послужить лишь усилению королевского гнева и пробуждению опасных подозрений. К тому же правильное произношение этого слова столь чуждо итальянским устам, что было едва ли вероятно, будто несчастные жители Модильяны узнали бы его по простому чтению газет, которых большинство из них никогда не видело. [69]

Наконец, если мадам де Шартр продемонстрировала столь великолепие и блеск в местах, которые она снизошла посетить, то лишь для того, чтобы сбить всех с толку и тем лучше убедить их, что она не имеет абсолютно никакого отношения к той простой и застенчивой даме, которую столь немногие видели несколькими годами ранее.