«Создание современной Японии»

Весной следующего года (1900) произошло так называемое восстание боксеров. По своему зарождению оно представляло собой протест против миссионерской деятельности. По мере своего развития оно стало выражением чувства озлобления среди официальных и образованных классов Северного Китая, порожденного действиями европейских держав по оккупации под видом аренды различных частей китайской территории в том регионе. Осенью предыдущего года в провинции Шаньдун было создано общество под названием «Ихотуань» («Кулаки во имя справедливости и согласия»). Его формированию способствовали реакционные тенденции, проявившиеся примерно в это время в Пекине, где вдовствующая императрица, после успешного государственного переворота, посредством которого она в 1898 году подавила неудачное реформаторское движение, снова оказалась у власти. Магические способности, приписываемые ее членам, произвели на невежественную массу впечатление, которое усиливалось исполняемыми ими заклинаниями. По мере роста движения оно привлекло внимание губернатора провинции, который поддержал его, судя по всему, с двоякой целью: использовать его против иностранной агрессии и снискать расположение при дворе. В результате его недвусмысленной симпатии боксерское движение приобрело грозные масштабы. Хотя впоследствии благодаря энергии Юань Шикая, который одно время, как мы видели, являлся китайским резидентом в Корее, в Шаньдуне был восстановлен порядок, движение распространилось на север в сторону Пекина. Там, как объясняет мистер Кэмпбелл в «Справочнике по Китаю», подготовленном под руководством министерства иностранных дел, оно получило мощную поддержку со стороны невежественного и реакционного государственного деятеля принца Туана, выбор сына которого наследником престола предоставил ему решающее влияние в советах империи. В апреле 1900 года отряды боксеров проводили учения на окраинах столицы, причем их появление в каждом районе, куда они вторгались, сопровождалось убийствами миссионеров и резней местных новообращенных. Несколько недель спустя ситуация стала столь угрожающей, что были приняты меры по доставке в Пекин небольших контингентов иностранных войск для защиты миссий и той части иностранной общины, которая все еще оставалась там. Эти охранные отряды прибыли вовремя в конце мая, к какому моменту толпы боксеров кишели в столице, а миссии оказались практически изолированными. Принц Туан выбрал этот момент для открытой поддержки дела боксеров. За этим его шагом последовало убийство канцлера японской миссии и германского посланника, причем оба преступления произошли с разницей в несколько дней. Дальнейший ход событий хорошо известен: штурм фортов Дагу (16 июня); осада миссий китайскими войсками и боксерами; неудача попытки адмирала Сеймура восстановить связь со столицей; снаряжение иностранных экспедиционных сил для действий против Пекина; издание императорского указа, предписывающего всеобщую резню иностранцев в китайских владениях; нападение на иностранные концессии в Тяньцзине; прибытие российских и британских подкреплений и взятие города Тяньцзинь (14 июля); освобождение миссий и оккупация китайской столицы 13 и 14 августа союзными войсками; и бегство китайского двора в Сианьфу, древнюю столицу в провинции Шэньси. С бегством двора из столицы китайское сопротивление рухнуло, и когда в сентябре прибыл граф Вальдерзее с несколькими тысячами германских солдат для принятия верховного командования союзными экспедиционными силами, сражаться было уже не с кем. Военные действия уступили место переговорам между заинтересованными иностранными правительствами и Китаем об урегулировании различных вопросов, поднятых боксерским выступлением. Переговоры завершились двумя предварительными обменами нотами от 22 декабря 1900 года и 16 января 1901 года соответственно, воплотившими в себе условия восстановления нормальных отношений с Китаем, и подписанием окончательного протокола 7 сентября 1901 года. За три дня до его подписания принц Чунь, отправившийся с миссией в Берлин для принесения извинений за убийство германского посланника, был принят на аудиенции кайзером.

Главными условиями, навязанными Китаю этими договоренностями, являлись: выплата контрибуции в размере 450 000 000 хайгуаньских лянов (что эквивалентно по установленному курсу — 3 шиллинга за лян — 67 500 000 фунтов стерлингов); постоянная оккупация определенных мест, включая Тяньцзинь и Шаньхайгуань, с целью поддержания свободной связи между Пекином и морем; срытие фортов Дагу и других укреплений, угрожавших этой связи; и строительство отдельного укрепленного квартала в столице для иностранных миссий, для дополнительной защиты которых должны были оставаться постоянные иностранные охранные отряды. Другие условия включали особую сатисфакцию за убийства германского посланника и канцлера японской миссии и осквернение кладбищ; наказание принца Туана, а также других лиц и должностных лиц, ответственных за нападения на иностранцев; и запрет на импорт оружия.

Благодаря, как мы узнаем из уже цитируемого справочника, здравому смыслу ведущих провинциальных властей, таких как вице-короли Ннкина и Учана и новый губернатор Шаньдуна, которые имели мужество не подчиниться императорскому указу, боксерское движение было задушено в центральных и южных районах Китая. Там, несмотря на значительные беспорядки, порядок был сохранен. Но дальше на север, в Маньчжурии, губернаторы оказались не столь рассудительными. Подчиняясь инструкциям двора, они объявили войну России. Внезапные нападения, предпринятые китайскими силами, вызвали панику на Амуре и повлекли за собой свирепые репрессии, имевшие место в Благовещенске на этой реке, и оккупацию всей Маньчжурии русскими войсками. Безрассудство вдовствующей императрицы и невежественной клики, чьим советам она следовала, предоставило России желаемую возможность для преследования ее агрессивных замыслов на Дальнем Востоке. Ее последующее поведение на протяжении переговоров и после их завершения уничтожило тот добрый эффект, который был произведен ее ценным содействием в боях в Тяньцзине, где российские подкрепления, несомненно, являлись главным фактором в спасении иностранных концессий от уничтожения.

В военных операциях против Пекина и в затянувшихся переговорах, последовавших за ними, Япония сыграла видную роль. Она понесла ущерб, аналогичный тому, который потерпели другие иностранные державы в связи с боксерским восстанием, и была связана с ними общим интересом в принятии любых мер, которые могли потребоваться в возникшей международной чрезвычайной ситуации. Ее близость к Китаю и ее военные ресурсы позволили ей действовать быстро и результативно. На предложение принять участие в формируемом экспедиционном корпусе, которое было направлено ей другими заинтересованными державами, за исключением России, она откликнулась с готовностью; и в короткий срок хорошо оснащенный японский отряд занял свое место среди войск других держав и присоединился к маршу на Пекин для освобождения осажденных миссий. Дисциплина и боеспособность японского контингента заслужили вполне оправданную похвалу тех, кто лучше всего способен судить об этом. В последующих переговорах готовность, проявленная Японией действовать в гармонии с другими державами, чье отношение определялось соображениями общих интересов всех участников, облегчила разрешение многих трудностей; а когда зашел разговор о предъявлении претензий на контрибуцию, умеренность ее требований уступала лишь умеренности Великобритании и Соединенных Штатов.

ГЛАВА XXV Соглашение между Великобританией и Германией — Англо-японский союз.

Вскоре после начала переговоров о восстановлении дружественных отношений с Китаем правительства Великобритании и Германии заключили соглашение о самоограничении, которое подтверждало — хотя и в иных формулировках и с особым применением к ситуации, существовавшей тогда в Китае, — принцип «открытых дверей и равных возможностей», как он был сформулирован Соединенными Штатами и принят государствами, с которыми проводились консультации, осенью 1899 года и весной следующего года. Согласно этому соглашению, подписанному в Лондоне 16 октября 1900 года, обе державы обязались поддерживать вышеупомянутый принцип; воздерживаться от использования нынешних неурядиц в Китае для «получения для себя каких-либо территориальных преимуществ»; и сотрудничать для защиты своих интересов в случае каких-либо попыток со стороны другой державы получить такие преимущества при существующих условиях. Соглашение было, как и планировалось заранее, доведено до сведения других заинтересованных держав, которым было предложено «принять зафиксированные в нем принципы». От адресованных держав были получены более или менее благоприятные ответы. Французское правительство сослалось на свое незамедлительное присоединение к предложениям Соединенных Штатов в предыдущем году как на доказательство своих давних стремлений в указанном направлении; в то время как российский ответ, который, подобно французскому, имел форму меморандума, зашел так далеко, что заявил, будто Россия была «первой, провозгласившей поддержание целостности Китайской империи в качестве фундаментального принципа своей политики в Китае». Японское правительство в своем ответе заявило, что, учитывая полученное заверение в том, что при присоединении к Соглашению Япония будет поставлена в то же положение, в котором она оказалась бы, будь она подписавшей стороной, а не присоединившимся государством, оно без колебаний присоединяется к Соглашению и принимает воплощенные в нем принципы.

Впоследствии, когда стало очевидно, что Россия не помышляет об эвакуации территории, занимаемой ею в Маньчжурии, германское правительство пояснило, что Соглашение никогда не предполагалось распространять на эту территорию.

Курс, проводимый Россией с самого начала переговоров в Пекине, резко контрастировал с позицией, занятой другими заинтересованными державами, и находился в прямом противоречии с принципами, закрепленными в англо-германском соглашении, с которыми она заявляла о своем согласии. От некоторых требований, выдвинутых другими державами совместно, она отмежевалась, в то время как ее поведение по удержанию своих войск на самых дальних рубежах, куда они продвинулись во время боксерского восстания, свидетельствовало о намерении придать оккупации Маньчжурии перманентный характер. Ее позиция в этом последнем отношении несомненно подкреплялась тем фактом, что, хотя Окончательный протокол предусматривал вывод иностранных войск при определенных условиях из Пекина и провинции Чжили, в нем не содержалось никакого упоминания об эвакуации Маньчжурии. Дальнейшим доказательством ее замыслов стало заключение в январе 1901 года (при условии подтверждения пекинским правительством) соглашения между адмиралом Алексеевым и татарским генералом в Мукдене, подчинявшего провинцию Фэнтянь (Шэнцзин) российскому контролю, а также последующее открытие в Санкт-Петербурге переговоров о формальной конвенции, которая установила бы российский протекторат над всей Маньчжурией, помимо предоставления ей исключительных или преимущественных прав в Монголии и Китайском Туркестане. Эти попытки добиться согласия Китая на ее оккупацию Маньчжурии и обеспечить себе положение исключительного преимущества в других местах были сорваны бдительностью Великобритании, Соединенных Штатов и Японии, а также всеобщим возмущением, которое они вызвали в Китае. Пекинское правительство, уступив оказанному таким образом на него давлению, воздержалось от подтверждения Мукденского соглашения; китайскому посланнику в российской столице было запрещено подписывать обсуждаемую конвенцию; и в конце концов в августе 1901 года российское правительство выпустило официальное коммюнике, объявляющее об откладывании предложенной конвенции в долгий ящик из-за, как пояснялось, искажения намерений России. Тем не менее российские войска оставались в Маньчжурии, и только после заключения англо-японского союза Россия наконец заключила с Китаем соглашение об эвакуации территории, которую она оккупировала, — соглашение, которое, как г-н Витте впоследствии объяснял британскому послу в Санкт-Петербурге, она никогда не собиралась соблюдать.

30 января 1902 года англо-японский договор о союзе был подписан в Лондоне маркизом Лансдауном и тамошним японским посланником, покойным графом (тогда бароном) Хаяси, который впоследствии занимал пост министра иностранных дел Японии. Договор касался дел на «Дальнем Севере» [в оригинале: Extreme East — Дальний Восток] и вступал в силу немедленно после подписания. Он подлежал прекращению по истечении пятилетнего срока по годовому уведомлению любой из сторон при том условии, что если одна изговаривающихся сторон будет находиться в состоянии войны к моменту окончания срока действия Договора, он остается в силе до заключения мира. Согласно этому Соглашению договаривающиеся стороны признавали независимость Китая и Кореи, а также особые интересы в них Великобритании и Японии соответственно. Они обязывались сохранять строгий нейтралитет в случае вовлечения любой из них в войну и приходить друг другу на помощь в случае противостояния любой из них со стороны более чем одной враждебной державы. Договор также, как мы видели, подтверждал принцип «равных возможностей».

В своей депеше британскому посланнику в Токио, извещающей о подписании Соглашения, маркиз Лансдаун отмечал, что его можно рассматривать как результат событий, происходивших в течение последних двух лет на Дальнем Востоке, и той роли, которую сыграли Великобритания и Япония в их урегулировании. Граф Хаяси в своих «Секретных мемуарах», опубликованных в Лондоне в 1915 году после его смерти, подтверждает это утверждение, но относит дату, когда тенденции начали оформляться в этом направлении, несколько дальше в прошлое. Идея союза между двумя странами впервые, по его словам, зародилась в умах японских государственных деятелей вскоре после тройственной интервенции 1895 года и поддерживалась графом Муцу, бывшим в то время министром иностранных дел. Последствием этой интервенции, поясняет он, стало перегруппирование держав на Дальнем Востоке: Франция, Россия и Германия образовали одну группу, в то время как Великобритания, Япония и Соединенные Штаты представляли другую. Имея в виду эту перегруппировку, он сам летом того года высказал пожелание о желательности такого союза, если недружественное отношение некоторых держав к Японии продолжится. Это предложение было высказано в статьях, опубликованных в ведущей токийской газете после того, как он перестал быть заместителем министра иностранных дел и накануне своего назначения японским посланником в Китай.

Следующие выдержки из краткого изложения этих статей, приведенного в мемуарах, показывают, как, не смущаясь ретроцессией Ляодунского полуострова, японские государственные деятели по-прежнему твердо придерживались своей устоявшейся политики достижения для нации положения равенства с западными державами, осознавая, возможно, яснее, чем прежде, что наращивание военно-морской и военной мощи Японии является единственным средством достижения их цели.

«Мы должны, — говорит автор статей, — продолжать обучение по западным методам, ибо применение науки является важнейшим элементом военных приготовлений, о котором заботятся цивилизованные нации. Если новые военные корабли признаются необходимыми, мы должны построить их любой ценой. Если организация армии окажется неверной... вся военная система должна быть полностью изменена. Мы должны построить доки, чтобы иметь возможность ремонтировать наши корабли. Мы должны основать сталелитейный завод для снабжения пушками и боеприпасами. Наши железные дороги должны быть расширены, чтобы мы могли быстро мобилизовать войска. Наше зарубежное судоходство должно быть развито, чтобы мы могли предоставить транспорты для перевозки наших армий за границу. Такова программа, которую мы должны всегда держать в поле зрения... Все, что Японии нужно делать сейчас, — это соблюдать абсолютное спокойствие, усыпить возникшие против нее подозрения и ждать, укрепляя тем временем основы своего национального могущества, выжидая и поджидая ту возможность, которая однажды непременно настанет на Востоке. Когда этот день придет, она сможет следовать собственным курсом».

То, насколько тщательно все указанные шаги впоследствии выполнялись, является теперь общеизвестным фактом. Приготовления в столь широких масштабах могли означать лишь одно — обеспечение на случай возможного исхода войны с державой, которая могла встать на пути следования Японии «своим собственным курсом».

Маркиз Сайондзи. Происходит из старинного рода придворной знати. Видная фигура в дипломатии и парламентской жизни. Был главным делегатом от Японии на Версальской конференции.

Генерал принц Кацура. Оказал выдающиеся услуги в войне с Китаем и Россией; он был выдающейся фигурой как в качестве военного, так и государственного деятеля.

Идея союза или какого-то рода взаимопонимания между двумя странами, выдвинутая таким образом в 1895 году, судя по всему, постепенно прокладывала себе путь как в Японии, так и в Великобритании. Из тех же мемуаров мы узнаем, что в 1898 году мистер Джозеф Чемберлен, бывший тогда министром по делам колоний, выразил виконту (тогда мистеру) Като, бывшему в то время японским посланником в Лондоне, готовность Великобритании заключить соглашение с Японией об урегулировании дел на Дальнем Востоке, и что последний, докладывая об этом разговоре министру иностранных дел в Токио, горячо поддержал это предложение. Этот вопрос, по-видимому, снова обсуждался в ходе беседы, которую граф Хаяси провел с покойным маркизом Ито и маркизом (тогда графом) Иноуэ в Токио в 1899 году перед своим (графа Хаяси) назначением посланником в Лондон. Его отчет о том, что происходило по этому случаю, показывает, что японское правительство в то время колебалось между двумя противоположными путями — соглашением или союзом с Великобританией и взаимопониманием с Россией; и, по всей видимости, считалось, что последняя держава способна предложить лучшие условия. Вскоре после своего прибытия в начале января 1900 года для вступления в должность в Лондоне новый министр встретился с покойным доктором Моррисоном, тогдашним корреспондентом газеты «Таймс» в Пекине, с которым он обсудил вопрос о союзе между двумя странами. Тогда у него, по-видимому, сложилось впечатление, что большинство британских журналистов выступают за англо-японский союз.

Однако лишь в следующем году этот вопрос начал приобретать практический характер. Первый шаг был сделан с неожиданной стороны — из германского посольства в Лондоне. В марте 1901 года барон фон Экхардштейн, который тогда в силу болезни германского посла исполнял обязанности поверенного в делах, нанес визит графу Хаяси и высказал мнение, что тройственный союз между Германией, Великобританией и Японией является наилучшим средством поддержания мира на Дальнем Востоке. Он предложил, чтобы он (граф Хаяси) проявил инициативу в предложении этого союза. Последний, кто, как мы знаем, был одним из первых поборников англо-японского союза, доложил об этом предложении своему правительству и получил указание неофициально зондировать британское правительство по этому вопросу. Много света на дальнейший ход переговоров проливают упомянутые мемуары и «Воспоминания» барона фон Экхардштейна (Lebens Erinnerungen und Politische Denkwürdigkeiten), опубликованные в Лейпциге в 1920 году. Как только маховик таким образом закрутился, вопрос, как мы узнаем, время от времени неофициально обсуждался, с одной стороны, между японским министром и лордом Лансдауном, а с другой — между последним и германским поверенным в делах; однако германское посольство больше никогда не возобновляло этот вопрос с японским министром.

Какого-либо энтузиазма по поводу проекта тройственного союза со стороны какого-либо из заинтересованных иностранных министерств иностранных дел не наблюдалось. Великобритания, судя по всему, проявляла к этому больше склонности, чем две другие державы, поскольку вплоть до позднего этапа переговоров с Японией этот вопрос, по-видимому, не выпускался из поля зрения британским кабинетом министров. Если германское правительство когда-либо всерьез и вынашивало эту идею — в чем приходится сильно сомневаться, — то лишь по тем причинам, которые упоминались министерством иностранных дел в Берлине, а именно, что включение Японии могло быть для нее приемлемо по общим соображениям, поскольку она «окажется в хорошей компании», и могло облегчить переговоры с Великобританией, «поскольку Япония популярна в Германии». Союз с Великобританией рассматривался как главный фактор; и даже в этом деле нет оснований полагать, что германские зондажи были искренними, ибо настаивание Берлина на привлечении к делу Австрии, хотя бы и не в качестве договаривающейся стороны, лишь увеличило существовавшие трудности. Равным образом и со стороны Японии, где роль Германии в инциденте с Ляодуном не была забыта, не наблюдалось какого-либо заметного стремления к включению этой державы в какое-либо взаимопонимание между ней и Великобританией. Этим объясняется обособленный характер переговоров, ведомых в Лондоне. Между Великобританией и Германией они длились не более нескольких недель, в течение которых они, судя по всему, поддерживались исключительно усилиями германского поверенного в делах, чьей инициативе этот проект и был обязан. После возвращения германского посла к исполнению своих обязанностей переговоры переместились в Берлин, где вскоре подошли к концу. Их провал описывается автором «Воспоминаний» как «отправная точка окружения [Einkreisung] Германии и мировой войны, ставшей математическим следствием».

Параллельные переговоры между Великобританией и Японией не прерывались из-за неспособности британского и германского правительств прийти к взаимопониманию. Никаких препятствий вроде тех, что стояли на пути соглашения между двумя другими державами, не существовало. Сердечные отношения, установившиеся в результате урегулирования затянувшегося вопроса о пересмотре договоров, укрепились благодаря тесному сотрудничеству двух стран в международных мерах, в которых обе участвовали во время боксерского выступления, и гармонии взглядов, развившейся в ходе пекинских переговоров. Единственная трудность заключалась в том, о чем уже говорилось: японское правительство колебалось между двумя противоположными курсами — взаимопониманием с Россией и соглашением с Великобританией. Решение оставалось за ведущими государственными деятелями, которые по этому вопросу разделились на две партии: одну возглавляли покойный принц Ито и покойный маркиз Иноуэ, другую — принц (тогда маркиз) Ямагата и покойный принц Кацура. Ито, чьи прогерманские тенденции были хорошо известны, выступал за достижение взаимопонимания, по возможности, с Россией, и его мнение разделял Иноуэ. Ямагата и Кацура, с другой стороны, склонялись к союзу с Великобританией. К счастью для лондонских переговоров, разделение мнений не следовало клановым линиям. Тэсюский [в переводе: Chōshiū — Сесю] клан, к которому все четыре упомянутых государственных деятеля принадлежали, сам был разделен. К счастью также, что Кацура был тогда премьер-министром. Политика его и Ямагаты была принята кабинетом и в конце концов восторжествовала. В своем противодействии политике кабинета Ито зашел так до того, что распорядился продлить визит, который он собирался нанести в Америку в связи с торжествами в Йельском университете, до России, где он, по-видимому, обменялся мнениями с российскими государственными деятелями. Его действия в один момент угрожали поставить под угрозу успех лондонских переговоров, и японскому правительству пришлось объяснять, что его визит в Россию не носил официального характера. Перед лицом этого отречения он мог сделать немногое. Какие бы планы ни вынашивали он и поддерживающие его лица, все они пошли прахом, и в конце концов он был вынужден ограничиться неблагоприятными критическими отзывами о проекте англо-японского договора, воплощавшем окончательные поправки, предложенные Японией. О силе его позиций в стране в то время, а также о его влиянии на покойного японского императора можно судить по тому факту, что эти последние поправки были переданы правительством ему в Россию специальным курьером с просьбой высказать свое мнение.

Нет необходимости подчеркивать важность англо-японского союза. Граф Хаяси, говоря о нем как об «эпохальном событии», нисколько не преувеличивает. Для обеих стран это был новый и серьезный поворот в политике, положивший конец изоляции, которая являлась источником слабости для каждой из них в той части света, к которой она применялась. Для Японии он имел тройственную ценность. Он фактически страховал ее от повторения инцидента с Ляодуном, в то время как сам факт превращения в союзника одной из ведущих держав мира значительно поднял ее престиж и облегчил размещение займов на лондонском рынке. Если выгода, доставшаяся Великобритании, может показаться меньшей, союз тем не менее оказался своевременным ввиду тесного взаимопонимания между Россией и Францией на Дальнем Востоке, открытой угрозы ее интересам со стороны российских замыслов в Маньчжурии и опасности, грозившей от их дальнейшего распространения. Тот факт, что союз был возобновлен в расширенном виде три года спустя, вновь возобновлен в 1911 году и действует до сих пор, показывает, что оба правительства имеют основания быть довольными его результатами.

Заключение англо-японского союза вызвало со стороны российского и французского правительств декларацию, подписанную в Санкт-Петербурге 3 марта 1902 года, которая не оставляла сомнений относительно толкования, придаваемого ей в Санкт-Петербурге и Париже. В этой декларации оба правительства, одобряя фундаментальные принципы, утвержденные в англо-японском соглашении, оставляли за собой право консультироваться друг с другом в случае необходимости в отношении защиты своих интересов. Комментарий автора книги «Le Monde et la Guerre Russo-Japonaise» к этому ответному шагу сводился к тому, что он «почти не имел ценности в качестве ответа на англо-японский договор».

Действия России по бессрочному продлению своей оккупации Маньчжурии, несмотря на протесты других держав, и ее попытки укрепить там свои позиции посредством секретных договоренностей с Китаем вопреки принципу «открытых дверей и равных возможностей», в принятии которого она участвовала наряду с другими державами, вызвали новое беспокойство в Вашингтоне. 1 февраля 1901 года, практически одновременно с подписанием англо-японского договора, американский государственный секретарь, чьей инициативе в 1899 году было обязано принятие этого принципа, направил циркулярные ноты правительствам Китая, России и девяти других держав по поводу ситуации, создавшейся в Маньчжурии вследствие русской оккупации. Любое соглашение, указывал он, посредством которого Китай уступал корпорациям или компаниям эксклюзивные промышленные права и привилегии в связи с освоением Маньчжурии, представляло собой монополию и, будучи явным нарушением положений договоров между Китаем и иностранными державами, серьезно затрагивало права американских граждан. За такими уступками последовали бы требования со стороны других держав об аналогичных эксклюзивных преимуществах в других частях Китайской империи и привели бы к «полному крушению политики абсолютного равенства обращения со всеми нациями в отношении торговли, судоходства и коммерции в пределах империи».

Под воздействием, возможно, англо-японского союза и письменного протеста Соединенных Штатов Россия 8 апреля 1902 года наконец заключила в Пекине соглашение об эвакуации Маньчжурии. Соглашение должно было вступить в силу с даты подписания и быть ратифицировано в трехмесячный срок, однако это последнее условие так и не было соблюдено. Оно предусматривало проведение эвакуации в три этапа с завершением в течение восемнадцати месяцев — то есть к октябрю 1903 года. Однако эвакуация ставилась в зависимость от двух условий: отсутствия тем временем беспорядков в провинции и воздержания других держав от любых действий, наносящих ущерб российским интересам в ней. Первый этап, установленный Соглашением, — вывод российских войск из юго-западной части Мукденской провинции (Фэнтянь), — был должным образом выполнен к согласованной дате, 8 октября 1902 года. Однако еще до даты, назначенной для завершения следующего этапа эвакуации (март 1903 года) — вывода русских войск из оставшейся части Мукденской провинции и из провинции Гирин, — российским правительством были сформулированы другие и совершенно новые условия, одним из которых являлось то, что в эвакуированной территории не должны открываться никакие «договорные порты». Перед лицом общеизвестного факта, что новые торговые договоры, которые Америка и Япония вели с Китаем, предполагали открытие дополнительных мест для внешней торговли в Маньчжурии, эти внезапные требования свидетельствовали об отсутствии у России каких-либо намерений соблюдать Соглашение. Если на этот счет и существовали какие-либо сомнения, то они рассеялись в результате ее действий по повторной оккупации в начале 1903 года районов, которые она уже эвакуировала; за этим шагом последовало издание в июле того же года императорского указа о назначении адмирала Алексеева наместником Амурского и Квантунского краев — причем последнее, как уже упоминалось, являлось названием небольшого полуострова, на котором расположен Порт-Артур.

ГЛАВА XXVI Война с Россией — Успех Японии — Посредничество президента Рузвельта — Портсмутский мирный договор — Условия мира.

Угрожающая позиция России, которая больше не делала никаких попыток маскировать свои замыслы в Китае, воспринималась с возрастающей тревогой в Японии, где необходимость готовиться к отражению силы силой уже предвидели. Но самовластные действия русских в Маньчжурии были не единственной причиной напряженности, которая с этого момента начала проявляться в отношениях между двумя странами. Беды такого рода, которые уже привели к войне между Китаем и Японией, назревали и в Корее. По Симоносекскому договору, завершившему войну, была признана независимость этой страны. Китай, отказываясь от своих претензий на сюзеренитет, больше не содержал китайские охранные отряды для своей миссии в Сеуле и прекратил всякую политическую деятельность на полуострове, где влияние Японии на время стало преобладающим. Но история готовилась повториться. На место, оставленное Китаем, немедленно шагнула Россия, и Япония обнаружила, что столкнулась с новым и гораздо более опасным соперником. Положения двух новых соперников в Корее сильно различались. Союз, навязанный Японией корейскому правительству в самом начале войны с Китаем, позволил ей укрепить свое политическое влияние, в то время как энергия, которую она вложила в развитие предпринимательских проектов разного рода, увеличила ее материальные интересы на полуострове. Львиная доля внешней торговли и морских перевозок Кореи находилась в руках Японии. Она также построила и вела работу по управлению телеграфной связью в этой стране; она добилась концессии на строительство железных дорог; и у нее была своя собственная почтовая служба. Россия, с другой стороны, не принимала участия в деловом предпринимательстве, и ее торговля с Кореей была ничтожна. Она не могла, подобно Китаю, указывать на традиции давних связей, не было у нее и аргумента о сюзеренитете, оправдывающего вмешательство в корейские дела. Тем не менее ее положение на полуострове было не лишено определенных преимуществ. Как и в случае с Китаем, ее территория на значительном протяжении граничила с Кореей. Это давало основание с неодобрением смотреть на расширение японского влияния на материке, а также предлог для той активности, которую она вскоре начала проявлять в политических делах. Более того, снискав расположение прежде прокитайской придворной партии и — что было важнее — благосклонность властной королевы, она приобрела ценную поддержку в кампании политических интриг, в которую пустились обе державы.

Ситуация в Корее таким образом во многом стала напоминать прежнюю, когда Китай и Япония боролись за верховенство на полуострове. Мы видели в том первом случае попытки, которые время от времени предпринимались китайским и японским правительствами для достижения взаимопонимания относительно их соответствующих интересов, что должно было привнести более стабильные условия в корейское управление и положить конец опасным вспышкам, которые сотрясали страну и угрожали в любой момент вызвать столкновение между двумя заинтересованными державами. Теперь этот процесс повторился, причем Россия заняла позицию, которую ранее занимал Китай. В 1896 году между российским и японским представителями в Корее было достигнуто соглашение. Это позволило преодолеть первые возникшие трудности, и позднее в том же году оно было подтверждено Конвенцией, подписанной в Санкт-Петербурге князем Лобановым, министром иностранных дел России, и принцем (тогда маркизом) Ямагатой, который отправился в российскую столицу для участия в коронации покойного царя. Граф де Витте в своих недавно опубликованных мемуарах, упоминая об этой конвенции, говорит, что князь Лобанов «знал о Дальнем Востоке не больше среднего школьника». Два года спустя в Токио было заключено более детальное соглашение в форме протокола между виконтом (тогда бароном) Ниси, министром иностранных дел Японии, и российским посланником в Японии бароном Розеном. Это соглашение очень напоминало конвенцию, заключенную в Тяньцзине в 1889 году между Китаем и Японией.

Заключение вышеупомянутых соглашений не предотвратило возникновения споров между двумя соперничающими державами. Эти разногласия усугублялись пагубным влиянием корейских политических фракций, которые не упускали возможности разжигать смуту между двумя державами, чьей защиты они добивались. Гармония отношений также подрывалась присутствием русских и японских охранных отрядов в столице; попытками России получить контроль над корейской армией и финансами; прискорбной причастностью японского посланника в Сеуле к убийству королевы; фактическим заключением короля под стражу в одном из королевских дворцов; и его последующим побегом из заключения в российскую миссию, где он некоторое время оставался под российской защитой. Дела в конце концов дошли до кризиса из-за отказа России весной 1903 года эвакуировать Маньчжурию во исполнение ее соглашения с Китаем, заключенного в октябре предыдущего года. За этим отказом последовало назначение адмирала Алексеева наместником российских дальневосточных территорий и активизация деятельности в Корее, где были получены крупные лесные концессии и запущены другие российские предприятия. К этому возобновлению агрессивных действий со стороны России почва была подготовлена строительством железных дорог в Сибири и Маньчжурии — делом многих лет; и показательно, что Россия рассчитала время своего отказа выполнить соглашение об эвакуации так, чтобы оно совпало с завершением строительства Китайско-Восточной железной дороги, которая фактически установила прямую железнодорожную связь между Москвой и Порт-Артуром. Больше не оставалось никаких сомнений в том, что российское правительство не отказалось от далеко идущих замыслов, предвестником которых стала аренда Порт-Артура, и было полно решимости проводить провокационную политику. Граф де Витте в цитируемых мемуарах возлагает прямую ответственность за выбранный курс на покойного царя, описывая его как «дальневосточную авантюру». Царь, по его словам, не имел четкой программы завоеваний, но стремился распространить российское влияние на Дальнем Востоке путем приобретения новых территорий, и он говорит о нем как о человеке, одержимом жаждой воинской славы и завоеваний. Он далее поясняет, что царь в это время попал под влияние Безобразова, Плеве и других нечистоплотных чиновников, которые подначивали его бросить вызов Японии. Если бы Россия на этом этапе дел ограничилась сферой своей активности в Маньчжурии, оставив Японии свободное поле в Корее, русско-японская война, вероятно, не состоялась бы или, по крайней мере, была бы отложена. Предложение на этот счет действительно было выдвинуто Японией в ходе переговоров между двумя державами, которые начались в российской столице примерно во время назначения Алексеева и продолжались до начала следующего года. Однако Россия отказалась его рассматривать. Проявившиеся с ее стороны бескомпромиссная и упорная позиция резко контрастировали с примирительным настроем, продемонстрированным Японией. В создании этого тупика была виновата исключительно Россия. Японское правительство, признавая тщетность любых дальнейших попыток прийти к удовлетворительному взаимопониманию с ней, решило взять быка за рога и прекратить переговоры. Соответственно, в двух нотах, направленных российскому правительству 5 февраля 1904 года, оно объявило о своем намерении прервать дипломатические отношения, оставляя за собой право предпринять любые независимые действия, которые могут потребоваться для защиты своих находящихся под угрозой интересов. Одновременно японское правительство направило циркулярную депешу аналогичного содержания своим дипломатическим представителям за рубежом для сведения правительств, при которых они были аккредитованы.

Военные действия были начаты Японией в Порт-Артуре и Чемульпо за два дня до ее официального объявления войны, которое последовало лишь 10 февраля. Это ее действие вызвало некоторую неблагоприятную критику, хотя для такого шага существовало множество прецедентов. За объявлением войны две недели спустя последовало подписание в Сеуле Протокола, в соответствии с которым Япония гарантировала независимость и территориальную целостность Кореи, которая в обмен предоставила ей все возможности на полуострове, необходимые для ведения войны. Напомним, что аналогичный шаг был предпринят Японией в самом начале войны с Китаем.

Во время того конфликта мир в целом, по большей части не зная условий, существовавших в обеих странах, предсказывал поражение Японии — мнение, в значительной степени определявшееся соображениями географии, численности населения и видимых ресурсов. По тем же причинам в большинстве кругов преобладала аналогичная точка зрения, неблагоприятная для шансов Японии на успех в борьбе с Россией. Для нации, значительно уступающей по размерам территории, численности населения, военной организации и ресурсам ведущей европейской державе, бросить вызов казалось, на первый взгляд, шагом, который мог навлечь лишь бедствия. Тем не менее силы двух стран были сопоставимы не в такой степени, как предполагалось. Вне всяких сомнений, Россия была противником, с которым сильнейшее военное государство предпочло бы поддерживать хорошие отношения. Ее обширные территории и многочисленное население, ее кажущиеся неисчерпаемыми ресурсы давали ей огромные преимущества перед Японией. Однако эти преимущества уравновешивались определенными очевидными слабостями. Война была непопулярной. Авантюрная политика, спровоцировавшая ее, осуждалась ее собственными мудрейшими государственными деятелями. Наблюдалось сильное политическое брожение. Она воевала не в Европе, а на отдаленной окраине своей огромной империи. Амурская железная дорога, спроектированная с целью укрепить ее разрозненные владения, не была достроена к востоку от озера Байкал; железнодорожные ведомства также не завершили участок вокруг южной оконечности этого озера, сообщение через которое по-прежнему поддерживалось с помощью специально построенных пароходов. Поэтому было сомнительно, что недавно построенная Китайско-Восточная железная дорога, служившая временной заменой, окажется надежной линией связи для военных нужд. В Японии же, напротив, война была не только популярной, но и встречена с энтузиазмом. Боеспособность армии, а также боевые качества и выносливость японского солдата были испытаны в войне с Китаем, и за прошедшие с тех пор восемь лет правительство не пожалело усилий для доведения ее до уровня европейских стандартов. Хотя японские государственные деятели, осознавая силу России, могли разделять опасения, высказывавшиеся за рубежом относительно исхода борьбы, они черпали ободрение в искренней поддержке, оказываемой правительству народом. Все классы осознавали, что для России на кону стояло совсем не то, что для Японии. Первая воевала ради приобретения новых территорий, вторая — за свое существование. При таких обстоятельствах воинственная нация, сражающаяся у собственного порога, вполне могла бы добиться многого против противника, душа которого не лежала к этой борьбе. Дух, воодушевлявший ее народ и армию, был одним из факторов успеха Японии.

Японцы не теряли времени при ведении военных операций. 8 февраля японская эскадра, конвоировавшая транспорты, прибыла к Чемульпо, где на якоре стояли два русских корабля, не готовых к боевым действиям. Получив выбор: подвергнуться нападению в гавани или сражаться вне ее, российский командир выбрал вторую альтернативу. Его два корабля не шли ни в какое сравнение с встреченной ими эскадрой. Отброшенные обратно в порт с тяжелыми повреждениями, один был потоплен, а другой подорван собственной командой. Этим же вечером адмирал Того, главнокомандующий японским военно-морским флотом, предпринял торпедную атаку на российскую эскадру в Порт-Артуре. В этом бою два российских броненосца и крейсер получили серьезные повреждения. На следующий день японские войска (около четырех батальонов), прибывшие под военно-морским конвоем в Чемульпо, высадились и заняли корейскую столицу. Таким образом, первые действия войны завершились в пользу Японии.

Уже на этом раннем этапе стало очевидно, что превосходство России на море в значительной степени нивелируется ошибочной дислокацией ее эскадр. В то время как ее главный флот в водах Дальнего Востока базировался в Порт-Артуре, мощная эскадра оставалась изолированной во Владивостоке. Более того, значительная часть ее военно-морского флота удерживалась в метрополии, откуда она вышла лишь под конец войны, чтобы быть уничтоженной в Цусимском сражении. Командующим российскими силами пришлось столкнуться с двумя другими препятствиями: тем фактом, что Владивосток был скован льдом в течение нескольких месяцев в году, и практически непреодолимой трудностью ремонта судов из-за отсутствия адекватных доковых мощностей. Во всех этих отношениях Япония имела преимущество. Ее гавани не замерзали. Она была хорошо обеспечена военно-морскими арсеналами и доками для ремонта своих кораблей. К тому же с началом войны ее флот был немедленно сосредоточен в Сасебо, военно-морском арсенале близ Нагасаки, а отдельная эскадра была выставлена в Корейском проливе, откуда могла наблюдать за Владивостоком. Таким образом, с самого начала российские военно-морские силы на Дальнем Востоке были разделены и на протяжении всей войны так и не смогли соединиться. Более того, в то время как российский балтийский флот не принимал участия в войне до самого ее завершения, японский флот в начале борьбы получил желанное подкрепление в виде двух новых броненосцев, приобретенных в Европе у нейтральной державы.

В ходе последовавших военно-морских операций у Порт-Артура японцы, помимо энергичных бомбардировок, предприняли неоднократные торпедные атаки и несколько раз пытались заблокировать гавань, затопив суда у входа. Ни одна из этих мер не увенчалась ожидаемым успехом; они также не побудили российский флот выйти и принять бой. Больший успех принесла постановка мин перед Порт-Артуром. В апреле российский флагман «Петропавловск» подорвался на одной из таких мин и взлетел на воздух, причем новый российский адмирал Макаров, только что принявший командование флотом, погиб при взрыве. Другой броненосец тогда же получил серьезные повреждения. Чуть позже японцы также установили мины у входа во Владивосток, тем самым ограничиив передвижения российской эскадры в этом порту, которая ранее проявляла вредоносную активность в нападениях на японские транспорты. Когда русские, переняв методы противника, сами занялись минными постановками, результаты оказались катастрофическими для японцев: в мае этим способом были уничтожены два их лучших броненосца и посыльное судно. Однако эти потери скрывались столь тщательно, что русские ничего не знали об их появлении, пока не стало слишком поздно ими воспользоваться.

Чрезмерная осторожность, проявленная российскими военно-морскими командирами на начальных этапах войны, не стала эффективным ответом на дерзкую тактику их оппонентов. Бездействие главного флота в Порт-Артуре, его отказ в течение нескольких месяцев принимать риски генерального сражения обеспечили японскому флоту столь рано в ходе борьбы моральное превосходство, которое уже никогда не было утрачено. Более того, это позволило Японии фактически захватить господство на море, столь необходимое для ведения военных операций на материке.

Японские операции на суше начались с высадки 1-й армии из трех дивизий под командованием генерала Куроки в устье реки Тэдон и занятия важного города Пхеньян, где китайская армия дала свой первый бой в войне 1894–1895 годов. Немногочисленные российские войска в окрестностях отступили к реке Ялу, являвшейся в этой точке границей между Кореей и Китаем. Здесь на сильной позиции на китайском берегу этой реки и в месте ее слияния с притоком Айхо русской армии численностью около 20 000 человек под командованием генерала Засулича предстояло отразить нападение. Оно было предпринято японцами после некоторых предварительных стычек 30 апреля и завершилось поражением русских с потерей более двадцати орудий, причем их потери в живой силе значительно превысили потери победителей. Несколько дней спустя 2-я японская армия под командованием генерала Оку высадилась в Пицуво, пункте на восточном берегу Ляодунского полуострова примерно в шестидесяти милях от Порт-Артура, и перерезала железнодорожную линию, соединявшую эту крепость с Ляояном — городом, выбранным генералом Куропаткиным, главнокомандующим российской армией, для сосредоточения своих сил. Высадка этой армии прикрывалась японским флотом, сделавшим острова Эллиот своей передовой базой. В середине мая другая японская сила, вошедшая впоследствии в состав 4-й армии под началом генерала Нодзу, высадилась в Дакушане, на полпути между Пицуво и устьем Ялу. В конце того же месяца 2-я армия после упорной борьбы разгромила российские силы, закрепившиеся на грозной позиции у Наньшаня, на Цзиньчжоуском перешейке, соединяющем Ляодунский и Квантунский полуострова. Захваченная позиция имела важное значение, так как прикрывала подступы к Порт-Артуру. В этом бою японцы захватили много осадных орудий, но их потери были значительно тяжелее потерь русских. За высадкой армии Оку в начале июня последовала высадка 3-й армии под командованием генерала Ноги, которому была поставлена задача осады Порт-Артура. Вскоре после этого отражение генералом Оку русских сил, отправленных на деблокаду крепости, позволило 3-й армии приступить к выполнению своей задачи. Тем временем новые японские подкрепления прибыли в Дакушан, и в июле прибыл генерал Нодзу, принявший командование 4-й армией, формирование которой к тому моменту было завершено. Эта армия и 1-я армия под началом Куроки двинулись на запад параллельными путями через горные перевалы Южной Маньчжурии, оттесняя встреченные ими российские силы; в то время как генерал Оку со 2-й армией, двигаясь с юго-запада, наступал на север, причем целью в каждом случае был Ляоян, где генерал Куропаткин установил свою штаб-квартиру. На этом этапе кампания в Маньчжурии разделилась на две четкие и независимые операции: продвижение трех японских армий под командованием генералов Оку, Куроки и Нодзу на север и запад в рамках сходящегося движения по направлению к Ляояну и осаду Порт-Артура 3-й армией под командованием генерала Ноги.

В результате сходящегося движения северных армий, в ходе которого был занят договорный порт Инькоу (Ньючжуанг), общая протяженность их фронта к началу августа сократилась со 150 до 45 миль. Этот успех не был достигнут без тяжелых боев в различных пунктах, в которых, однако, японские потери в целом выглядели более благоприятными по сравнению с потерями противника. 10 числа того же месяца российский флот в Порт-Артуре предпринял свой первый и единственный выход в полном составе, целью которого было соединение с эскадрой во Владивостоке. Попытка потерпела неудачу. В последовавшем генеральном сражении четырем русским кораблям удалось прорваться сквозь заслон японского флота и достичь нейтральных портов, однако остальные суда были отброшены обратно в гавань с тяжелыми повреждениями. Из тех, что спаслись, три были интернированы в портах прибытия; четвертый же, «Новик», зашедший в Циндао (Киаочоу), впоследствии был перехвачен и потоплен на пути во Владивосток. Аналогичный выход, предпринятый примерно в то же время владивостокской эскадрой, оказался столь же безуспешным. Эти два столкновения положили конец активности российских военно-морских сил на Дальнем Востоке.

Сражение под Ляояном, первое крупное сражение войны, велось под непосредственным руководством маршала Оямы, главнокомандующего японскими силами, который сопровождал 2-ю армию в ее марше на север. Численность противоборствующих сторон различалась незначительно, но русские имели преимущество перед японцами в кавалерии и также превосходили их в артиллерии. Начавшись 23 августа, оно продолжалось до утра 3 сентября, когда Куропаткин отдал приказ об отходе всей армии к Мукдену. Потери с обеих сторон оказались примерно равными, что, учитывая силу российской позиции, делает большую честь японцам. В начале октября произошло второе крупное сражение — на реке Шахэ, названной так по имени протекавшей поблизости реки. На этот раз инициативу проявил Куропаткин. Японцы вновь одержали победу, и русские были отброшены назад, потеряв вдвое больше, чем их противники.

2 января пал Порт-Артур. После того как осада крепости стала полной, три последовательных общих штурма, предпринятых в августе, октябре и ноябре, потерпели неудачу. В конце концов, 5 декабря японцам удалось штурмом взять позицию, известную как высота 203, которая господствовала над остальными укреплениями, а также над гаванью, где находились остатки главных сил российского флота. Месяц спустя комендант крепости генерал Стессель капитулировал. Осада обошлась японцам в сумму от тридцати до сорока тысяч потерь убитыми и ранеными, однако приз стоил затраченных усилий. Главные силы российского флота перестали существовать, а войска Ноги получили свободу действий для марша на север на усиление японских армий, угрожавших Мукдену. За короткий интервал, отделявший падение Порт-Артура от финального сражения войны, Куропаткин вновь предпринял наступление. Но атака не велась с должной энергией, и после нескольких дней боев русские в конце января отступили, понесши тяжелые потери. Стояла середина зимы, но, несмотря на сильные морозы, главнокомандующий японской армией принял решение продолжать наступление на Мукден. На это решение повлияла успешная работа однопутной железной дороги, посредством которой поддерживалась связь русских армий. Полезность этой линии превзошла все ожидания. Благодаря ей к Куропаткину постоянно поступали подкрепления. Кроме того, промедление до весны помогло бы русским в нескольких отношениях: оно дало бы время для прибытия свежих войск, позволило бы им укрепить свои позиции у Мукдена, а весенняя распутица затруднила бы военные операции. Дополнительным соображением, которое, несомненно, сыграло роль в решении Оямы, являлся тот факт, что его армии вскоре должны были усилиться за счет войск Ноги, освободившихся под Порт-Артуром.

Мукденское сражение вылилось в серию столкновений, продолжавшихся с последнего дня февраля до 16 марта, когда Куропаткин, признав поражение, отступил по железной дороге к Тэлину, понеся ориентировочные потери в 140 000 человек и колоссальное количество военного имущества. Потери японцев составили значительно менее 50 000 убитыми и ранеными.

Заключительный эпизод войны разыгрался на море примерно два месяца спустя. Яркие штурмы, предпринятые японской армией под Порт-Артуром осенью предыдущего года, были ускорены известием о том, что русская Балтийская эскадра направляется на Дальний Восток, выйдя в плавание 15 октября 1904 года. Задержанная трудностями с бункеровкой углем и необходимостью поддерживать равномерную скорость движения, эта эскадра достигла японских вод лишь в мае 1905 года. 27 мая она была встречена в Цусимском проливе японским флотом под командованием адмирала Того и полностью разгромлена; лишь два судна спаслись, чтобы поведать о катастрофе.

Истощение обоих противников в долгой и тяжелой борьбе подготовило почву для прекращения военных действий. Несмотря на успехи на суше и на море, военные резервы в распоряжении Японии были серьезно истощены, а народ устал от войны. Россия же, напротив, будучи свободной от беспокойства по этому поводу, столкнулась с внутренними трудностями такого рода, которые грозили серьезными потрясениями в случае затягивания войны. В этих обстоятельствах зондаж, начатый в июне следующего года президентом Рузвельтом, действовавшем по собственной инициативе в качестве миротворца, был благосклонно встречен обеими державами. Переговоры, проходившие в Портсмуте в Соединенных Штатах, завершились заключением мира 5 сентября 1905 года. По Портсмутскому мирному договору Россия признавала преобладающие интересы Японии в Корее, уступала Японии южную половину Сахалина, которую последняя обменяла в 1875 году на Курильские острова, и передавала ей большую и наиболее ценную часть прав в Маньчжурии, приобретенных у Китая в связи с арендой Порт-Артура в 1898 году. Однако никакой контрибуции Россией выплачено не было, хотя она обязалась возместить Японии расходы на содержание большого числа российских пленных, захваченных во время войны. Отсутствие каких-либо положений о контрибуции вызвало значительное недовольство в Японии, и в столице произошли небольшие беспорядки. Впрочем, Япония не имела оснований быть недовольной результатами своего успеха в войне, поскольку он немедленно возвел ее в ранг первоклассной державы на Дальнем Востоке.

За заключением мира последовало подписание в корейской столице 17 ноября Конвенции, устанавливавшей японский протекторат над Кореей. Официальное согласие Китая с положениями Портсмутского договора, уступавшими Японии аренду Порт-Артура и передававшими ей южную часть Маньчжурской железной дороги, также было получено посредством договора между Китаем и Японией, подписанного в Пекине 22 декабря. А в июне следующего года был издан японский императорский указ об учреждении Южно-Маньчжурской железнодорожной компании, посредством которой отныне осуществлялось управление линией и полосой земли, через которую она проходила.

ГЛАВА XXVII Ослабление теплоты отношений с Америкой — Причины трений — Экспансия и эмиграция — Аннексия Кореи — Новые трактаты.

Ранее уже упоминалось об очень дружественных отношениях, существовавших на протяжении многих лет между Японией и Соединенными Штатами, — отношениях столь сердечных, что из-за них японская пресса проводила различие между британской и американской нациями, называя первую «нашими союзниками», а вторую — «нашими лучшими друзьями». Причины дружественного чувства японского народа к Америке очевидны. Именно из Америки пришли первые идеи западной цивилизации; именно ее влияние ощущалось сильнее всего в первые годы возобновленного общения с иностранными государствами; а ее политика дипломатической независимости и изоляции, ярко проиллюстрированная ее поведением в ключевом вопросе пересмотра договоров, придала ее контактам с Японией атмосферу бескорыстной благожелательности, выгодно отличавшуюся от менее уступчивого отношения других держав.