«Создание современной Японии»

Фельдмаршал принц Ямагата.\nОтличился в кампании Реставрации; впоследствии принимал активное участие в формировании правительства, реорганизации японской армии и в войнах с Китаем и Россией; на протяжении всей жизни он обладал огромным влиянием на государственные дела.

Весной 1894 года ценность соглашения, в соответствии с которым две державы договорились строить свои отношения с Кореей, была подвергнута испытанию из-за вспышки восстания на юге Кореи. Корейские войска, отправленные из столицы для подавления бунта, потерпели поражение в нескольких столкновениях с повстанцами, и партия Мин, к которой принадлежала королева, обратилась к Китаю за помощью. Китайское правительство откликнулось на этот призыв, отправив войска в Асан — место восстания, и одновременно уведомило Японию о своем намерении сделать это в соответствии с условиями Тяньцзиньского трактата. Японское правительство ответило аналогичными действиями. Тон последовавшей между двумя правительствами переписки оставлял мало надежды на мирное урегулирование конфликта: Китай вновь заявлял о сюзеренитете, от которого ранее отказался, и стремился ограничить действия Японии, в то время как Япония настаивала на своем праве на вмешательство и подкрепляла его переброской дополнительных войск. Китай немедленно принял аналогичные меры, однако отправленные подкрепления так и не достигли пункта назначения. Британское судно, перевозившее их под эскортом китайских военных кораблей, было перехвачено и потоплено в море японской эскадрой под командованием адмирала (тогда капитана) Того. Днем или двумя позже китайские и японские силы в Асане вступили в боестолкновение, в результате которого китайские войска потерпели поражение и отступили в Китай. Таким образом, боевые действия на суше и на море начались еще до того, как 1 августа оба правительства одновременно объявили войну.

Эти первые столкновения стали верным предзнаменованием того, что должно было последовать. Начавшаяся война оказалась катастрофической для Китая. Благодаря огромной территории, бесчисленному населению, кажущимся неисчерпаемыми ресурсам и традициям завоеваний, не говоря уже об индустриальной и коммерческой деятельности, Китай веками занимал видное место в мире. Япония же, напротив, представляла собой сравнительно небольшую, малоизвестную страну, которая только что вышла из долгой эпохи изоляции и к которой за рубежом относились в лучшем случае с чувством сочувственного любопытства, выходящим за рамки интереса к ее искусству.

Поэтому вполне естественно, что иностранцы за пределами Японии, мало что знавшие о тихом прогрессе, достигнутом со времен Реставрации, удивлялись ее дерзости в бросании вызова соседу, который во всех отношениях казался гораздо более могущественным. Однако в действительности перспективы успеха для Китая были безнадежными с самого начала. Он находился на продвинутой стадии упадка. Его ведущий государственный деятель Ли Хунчжан и вся чиновничья иерархия были пресловуто коррумпированы, а высокомерная политика, по-прежнему проводимая правительством, служила лишь прикрытием для сокрытия стоявшей за ней истинной слабости. Плохо оплачиваемая армия под командованием некомпетентных офицеров не имела ни современной подготовки, ни дисциплины, в то время как военно-морской южный флот представлял собой разделенный дом, отказываясь воевать на том основании, что это была не национальная война, а война, в которую страну втянула корыстная политика Ли Хунчжана. Для японцев не было ничего дерзкого в противостоянии противнику, в чьей слабости они были твердо уверены. В основу проводимой правительством со времен Реставрации последовательной политики реформ было заложено множество соображений. Ход недавних событий в Китае послужил для него поучительным уроком, из которого оно извлекло пользу. Поняв, что главная причина проблемных отношений Китая с западными державами заключается в его военной неэффективности, правительство приступило к реорганизации армии. Эта работа была поручена маршалу принцу Ямагате (в то время молодому офицеру), который отличился в боях времен Реставрации. Он и младший Сайго (впоследствии удостоенный титула маркиза) являлись ключевыми членами посетившей Европу в 1870 году военной миссии по изучению военных вопросов. Результатами этой миссии стали найм иностранных военных инструкторов и введение всеобщей воинской повинности, которая впервые заработала в 1873 году. Несколько лет спустя дисциплина и боевые качества новых призывных войск были испытаны к удовлетворению правительства в ходе сацумского мятежа. В 1884 году Европу посетила вторая военная миссия во главе с покойным маршалом принцем Оямой. Именно тогда были заручены услуги прусского офицера, покойного генерала Мекеля. Улучшение в японской армии, проявившееся с того времени, обычно приписывают способностям и энергии, которые этот офицер привнес в выполнение своих обязанностей в качестве военного советника. В результате столь пристального внимания, уделяемого в течение нескольких лет военному строительству, Япония к моменту начала военных действий против Китая располагала призывной армией численностью более 200 000 человек, с соответствующей артиллерийской мощью и запасом квалифицированных офицеров. Против армии такого качества и масштаба Китай, довольствовавшийся опорой на войска, набираемые на добровольческой основе, мало что мог сделать, даже если бы не страдал от других упомянутых недостатков.

По очевидным причинам развитие японского военно-морского флота отставало от сухопутной армии. Финансы страны не позволяли осуществлять крупные расходы на оба рода войск. В то время как феодальная система поддерживала в нации воинский дух вопреки продолжительному периоду мира, закрытие страны для сношений с иностранцами, сопровождавшееся жесткими ограничениями на размеры судов, подавляло морские начинания. Поэтому военно-морская подготовка японцев должна была начинаться с азов образования моряка. Морская служба поначалу не привлекала народ, военное сословие которого до своего исчезновения с упразднением феодализма воспитывалось главным образом на традициях сухопутной борьбы. Была и другая причина. Отчасти по замыслу, а отчасти в силу обстоятельств военное руководство, осуществляемое двумя кланами, которые фактически управляли страной вскоре после Реставрации, с самого начала было организовано так, чтобы предоставить сесюским клановцам большую долю в управлении армией, в то время как руководство флотом оставлялось главным образом за сацумскими клановцами, чей интеллект и энергия не дотягивали до стандартов их коллег по правительству.

В том же году (1872), когда началась реорганизация армии, были предприняты первые шаги в направлении военно-морской реформы. В том же году единое ведомство, до того отвечавшее за управление как армией, так и флотом, было заменено отдельными департаментами для каждого из двух видов вооруженных сил. Как уже отмечалось, за помощью в принятых впоследствии мерах по созданию военно-морского флота Япония обратилась к Великобритании. Были наняты британские военно-морские советники и инструкторы, среди которых были покойный адмирал сэр Арчибальд Дуглас и адмирал Инглс, а первые корабли нового японского флота строились в Англии. В 1892 году решимость правительства упорствовать в создании военно-морского флота проявилась в решении императора ежегодно в течение восьми лет выделять по 30 000 фунтов стерлингов на судостроение, причем необходимые для этого средства добывались за счет соразмерного сокращения расходов императорского двора. Когда была объявлена война, первый удар нанес именно японский военно-морской флот. К тому моменту он состоял из двадцати восьми кораблей совокупным водоизмещением примерно в 57 000 тонн, помимо двадцати четырех миноносцев. Время эсминцев еще не наступило. Китайский флот в этот период превосходил японский численно, а также имел преимущество в том, что включал один или два корабля более мощного класса, чем любой японский корабль. Однако это превосходство нивелировалось отказом китайского Южного флота по упомянутой причине принимать участие в боевых действиях; и в начале войны та часть китайского флота, которая вступила в бой, продемонстрировала полное отсутствие склонности к сражениям.

Хотя война продолжалась восемь месяцев — с 1 августа 1894 года до заключения перемирия 30 марта следующего года, — ее исход ни у кого не вызывал сомнений. Корейские войска на юге Кореи, как мы видели, были отведены в Китай после поражения при Асане. Дальше на север японцы сразу же сделали порт Чемульпо базой для предварительных операций и, оккупировав корейскую столицу на основании договора о союзе, заключенного в самом начале боевых действий с корейским правительством, заставили оставшиеся в Корее китайские силы отступить в сторону границы. Единственное сколько-нибудь значительное столкновение на этом раннем этапе кампании произошло у Пхеньяна — города, занимающего определенное стратегическое значение на северо-западе полуострова в шестидесяти милях от реки Ялу, которая на некотором протяжении служила границей между Китаем и Кореей. Этот пункт удерживался значительными силами китайцев, и его взятие японцами 17 сентября потребовало ожесточенных боев, в ходе которых китайский магометанский полк отличился упорным сопротивлением, резко контрастировавшим с поведением остальных китайских войск. В тот же день северный китайский флот потерпел поражение в единственном крупном морском сражении войны. В этом бою два китайских броненосца, каждый из которых превосходил любой японский корабль, почти не пострадали, однако китайцы потеряли несколько мелких судов, в то время как ни один японский корабль не получил повреждений, не подлежащих ремонту. Разбитый китайский флот направился в Дальний, расположенный у основания Ляодунского полуострова. Там он простоял несколько недель, пока высадка японской армии вблизи этого порта, которую китайцы не пытались защитить, не вынудила его укрыться в Вейхайвее. Оттуда он больше уже не выходил, оставив тем самым японцам до самого окончания войны бесспорное господство на море.

Дальнейший ход войны общеизвестен, причем общее руководство операциями, как и прежде, оставалось в руках маршала принца Ямагаты. Нигде китайские силы не смогли оказать эффективного сопротивления японскому наступлению: всякий раз при попытке дать бой они переживали повторение того, что случилось при Пхеньяне, где их потери по сравнению с потерями неприятеля (6 000 против 200) говорили сами за себя. В конце октября две японские дивизии, действовавшие параллельными колоннами в Корее, пересекли китайскую границу, обратив в бегство китайские силы, оказавшие лишь слабое сопротивление. Японские дивизии численностью около 40 000 человек, которые в начале ноября выбили китайцев из Дальнего и заняли перешеек Цзиньчжоу, тем самым перерезав сообщения между Ляодунским полуостровом и северной частью провинции Фэнтянь, приступили к осаде Порт-Артура. Позже в том же месяце двигавшаяся с севера китайская армия потерпела полное поражение при попытке деблокировать крепость. 21 ноября Порт-Артур был взят штурмом с небольшими потерями для японцев, учитывая естественную неприступность позиций и мощные фортификационные сооружения. В начале декабря японские силы, действовавшие из Кореи и поддерживаемые выделенной для этой цели третьей дивизией, продолжили наступление, последовательно заняв города Гайпин и Хайчэн. В течение февраля и марта 1895 года эта армия, находившаяся теперь под командованием генерала (впоследствии принца) Кацуры, продвинулась еще дальше на запад, разгромила китайцев в трех последовательных сражениях в окрестностях Инкоу и заняла этот порт, а китайцы отступили на север вдоль течения реки Ляо. Тем временем экспедиционный корпус, отправленный из Дальнего в январе, высадился в бухте Юнчэн к востоку от Вейхайвея и во взаимодействии с японским флотом осадил этот пункт. Его доблестная оборона под руководством адмирала Тинга стала для Китая единственным утешительным моментом в войне. 16 марта он капитулировал после трехмесячной осады, а его храбрый защитник покончил жизнь самоубийством. Падение Вейхайвея и непрерывные успехи японских армий на реке Ляо убедили Китай в бесперспективности дальнейшего сопротивления, хотя у него оставались еще крупные военные резервы в окрестностях столицы. Соответственно, 30 марта было заключено перемирие. Китайское правительство ранее делало неофициальные зондажи о мире через иностранного советника в китайской таможенной службе, но они ни к чему не привели из-за настояния Японии вести переговоры напрямую с ответственными китайскими властями. Мирные переговоры, последовавшие за перемирием, завершились подписанием Симоносекского договора 17 апреля. В ходе этих переговоров японское правительство дало согласие на небольшую модификацию своих требований в качестве сатисфакции за фанатичное нападение на китайского полномочного представителя Ли Хунчжана, который по счастливой случайности избежал серьезных травм.

Главными положениями этого договора, некоторые из которых были изменены последовавшим вмешательством России, Франции и Германии, являлись признание Китаем независимости Кореи; уступка Японии южной части провинции Фэнтянь, Формозы и Пескадорских островов; выплата Китаем контрибуции в размере 200 000 000 купинских лянов, что примерно равнялось по тогдашнему курсу 40 000 000 фунтов стерлингов; а также открытие для внешней торговли четырех новых городов в Китае. Таковыми были Шаси, Чунцин, Сучжоу и Ханчжоу. Договор также закрепил право иностранцев заниматься производственной деятельностью в Китае и предусматривал последующее заключение торговой конвенции и соглашений относительно приграничного сообщения и торговли. Было также условлено, что Вейхайвей будет оккупирован Японией до выплаты контрибуции. Согласно торговой конвенции, должным образом заключенной три месяца спустя, Япония добилась для своих подданных экстерриториальных прав в Китае, однако таковые не распространялись на китайских подданных в Японии. В октябре следующего года к этой торговой конвенции был добавлен дополнительный протокол из четырех статей.

Как видно, Япония, заключая с Китаем это одностороннее соглашение об экстерриториальных правах, которое прямо ограничивало пользование ими исключительно подданными одной из договаривающихся сторон, последовала примеру западных держав в их ранних договорах с Японией, которые все еще действовали, поскольку пересмотренный договор с Великобританией вступил в силу только в 1899 году. Помимо вопроса о том, была ли такая осторожность с ее стороны оправдана состоянием китайской юрисдикции или нет, ее действия в данном отношении нелегко примирить с ее неоднократными протестами против экстерриториальных положений ее собственных договоров с западными державами и с вытекавшим отсюда национальным движением за их пересмотр.

ГЛАВА XXIII\nМилитаристская политика — Ляодунский полуостров — Вмешательство трех держав — Аренда китайской территории Германией, Россией, Великобританией и Францией — Сферы интересов.

Истоки активности, проявленной Японией при реорганизации армии и флота, чья боеспособность столь ярко проявилась в войне с Китаем, можно проследить в милитаристских тенденциях двух кланов, которые фактически управляли страной со времен Реставрации. Именно военная мощь этих кланов являлась, как мы видели, определяющим фактором в борьбе, предшествовавшей Реставрации; она же благополучно провела новое правительство через ранние внутренние неурядицы и позволила ему вопреки многим трудностям успешно проводить политику поэтапных реформ. В процессе преодоления этих трудностей и еще больше, пожалуй, в самой работе по переустройству, поскольку оно касалось военно-морской и армейской реорганизации, было вполне естественно, что упомянутые тенденции получили развитие. Другими факторами, действовавшими в том же направлении, служили стремление достичь равенства с западными державами, заявить о независимости нации, все еще ущемленной в общественном мнении оскорбительными договорными положениями, а также желание иметь возможность действовать решительно в вопросах, касающихся сношений нации с ее соседями на азиатском континенте. Таким образом, еще до войны с Китаем в административных кругах проявилось нечто весьма близкое к милитаристскому духу. Яркий успех, достигнутый как армией, так и флотом в ходе кампании, благоприятствовал росту этих настроений. Всем внимательным наблюдателям стало очевидно, что отныне присутствие в стране милитаристской партии является фактором, с которым необходимо считаться при любой оценке дальнейшего курса японской политики. Главными выразителями этой милитаристской политики, разумеется, являлись военно-морские и армейские офицеры, однако их взгляды разделялись японскими государственными деятелями, сыгравшими видную роль в военных реформах; другими, чьи заявления по внешней-политическим вопросам время от времени окрашивались в шовинистические тона, усиливавшиеся по мере роста позиций Японии в мире; а также частью японской прессы.

В ходе Симоносекских переговоров влияние военной партии, окрыленной успехом в войне, было направлено на то, чтобы добиться еще больших территориальных уступок на материке, чем те, о которых в конце концов договорились. Дискуссии, разгоревшиеся по этому поводу между военными руководителями и японским полномочным представителем, покойным принцем Ито, чьи недруги никогда не могли обвинить его в какой-либо склонности к шовинизму, напоминала споры между Бисмарком и Мольтке по окончании франко-германской войны 1870 года. В данном случае возобладали более умеренные взгляды принца Ито, что и привело к результатам, зафиксированным в договоре.

Если бы японское правительство обладало прозорливостью, позволяющей предвидеть череду агрессивных актов со стороны европейских держав, сигналом к которым послужила его попытка аннексировать территорию на китайском материке, эта попытка, возможно, никогда бы не была предпринята. Если бы оно даже предвидело решительное противодействие со стороны определенных европейских держав уступке даже столь незначительной части китайской территории на материке, вполне вероятно, что его требования претерпели бы еще большую корректировку. Амбиции германского императора играть более активную роль в зарубежных вопросах и обеспечить Германии влияние за рубежом, соразмерное, как ему казалось, с ее достоинством как империи, не говоря уже о шагах, предпринимаемых им в этот период для реализации своих замыслов путем начала строительства того, что вскоре должно было стать мощным военно-морским флотом, не ускользнули от внимания японских министров. Не осталось незамеченным и его предупреждение относительно того, что он описывал как желтую опасность. Об общем направлении европейской дипломатии они были осведомлены, но о ее особом значении для дел Дальнего Востока, судя по всему, имели неполное представление, несмотря на указание на интерес России к Манчжурии, выраженный в ее циркулярной ноте великим державам в феврале 1895 года, и предупреждение о надвигающихся неприятностях, якобы сделанное Германией Японии в следующем месяце до заключения перемирия. Возможное распространение вредоносной активности кайзера на Дальний Восток, замыслы России и последствия, которые могли последовать за заключением недавней Антанты между этой державой и Францией, — все это пункты, которые, по-видимому, не были осознаны в достаточной мере.

Симоносекский договор был подписан, как мы видели, 17 апреля. Восемь дней спустя российский и французский посланники в Токио вручили японскому министру иностранных дел (покойному графу Муцу) идентичные ноты с рекомендацией японскому правительству «отказаться от окончательного владения Ляодунским полуостровом» на том основании, что «его владение Японией станет угрозой для Пекина и сделает иллюзорной независимость Кореи». В тот же день аналогичная нота была вручена германским посланником. К внезапному вмешательству этих трех держав японское правительство оказалось не готово. Скорость, с которой оно последовало за подписанием договора, равно как и выбранная процедура, не оставляли сомнений в серьезных намерениях затронутых держав, тогда как присоединение к делу Германии придавало протесту зловещий вес. Убедившись, что это не пустая угроза, и осознавая тщетность противодействия требованию, выдвинутому тремя главными военными державами Европы, японское правительство немедленно уступило и согласилось отказаться от этой части китайской территории в обмен на дополнительную контрибуцию в 30 000 000 купинских лянов, эквивалентную примерно 6 000 000 фунтов стерлингов. Соответствующая конвенция была подписана в Пекине 8 ноября 1895 года. Она предусматривала выплату дополнительной контрибуции к 25 числу того же месяца и завершение эвакуации Ляодунского полуострова в течение трех месяцев с этой даты.

Упоминание «Ляодунского полуострова» в протесте трех держав — это первое, что мы слышим об этом термине. Он не использовался китайцами и не встречался в Симоносекском договоре. Там уступаемая территория именуется «южной частью провинции Фэнтянь» (иначе известной как Шэньцзян и Мукден, хотя последнее на самом деле является названием провинциальной столицы), причем договорная граница (так и не демаркированная) проходила примерно от Инкоу на реке Ляо до реки Ялу и к северу от городов Фэнхуанчэн и Хайчэн. Однако китайцы использовали термин «Ляодун», что означает «к востоку от реки Ляо», в расплывчатом смысле для обозначения территории, лежащей слева от этой реки; а иностранные географы, не зная значения термина, применили его к заливу, в который впадает река, фигурирующему на картах как «Ляодунский залив». Когда произошло вмешательство, вероятно, сочли удобным использовать в нотах протеста термин, уже имевшийся на зарубежных картах для обозначения залива, образующего западную границу рассматриваемой территории. Отсюда и принятие термина «Ляодунский полуостров», представлявшего собой ошибку в географической номенклатуре. Получив однажды распространение или, можно сказать, будучи изобретенным, этот удобный термин снова применили при заключении в 1898 году русско-китайского соглашения об аренде Порт-Артура, хотя арендованная тогда территория ограничивалась тем, что ныне известно как полуостров Квантун. Он вновь появляется в дополнительном русско-китайском соглашении того же года. С тех пор этот термин, судя по всему, вошел в общее употребление, поскольку мы находим его в Портсмутском мирном договоре 1905 года.

Вмешательство трех держав имело далеко идущие последствия, ни одно из которых, по всей вероятности, не предвиделось в то время никем из затронутых правительств, хотя каждое могло чувствовать, что заслужило признательность Китая. Четыре месяца спустя после того, как Япония согласилась на ретроцессию уступленной ей по Симоносекскому договору территории, Россия, бывшая главным зачинщиком этого дела, перешла к тому, чтобы обязать Китай еще сильнее, оказав ему финансовую помощь, облегчившую освобождение его территории. Она приняла форму китайского займа в размере 15 000 000 фунтов стерлингов, выпущенного в Париже под гарантии России.

В январе 1896 года одно из упомянутых последствий проявилось в урегулировании различных вопросов, на которых французское правительство настаивало перед правительством Китая в течение некоторого времени. Эти вопросы касались выпрямления тонкинской границы, а также железнодорожных и горных концессий в провинциях Юньнань, Гуанси и Гуандун. Это было лишь частью вознаграждения за ее услуги, которое должна была получить Франция. Соглашение с Францией относительно тонкинской границы представляло собой нарушение Бирманской конвенции 1886 года и более поздней конвенции 1894 года, регулировавших границы, разделявшие британские и китайские владения, которые среди прочего предусматривали, что ни одна часть двух малых государств, отошедших Китаю, не будет отчуждена в пользу какой-либо другой державы без предварительного соглашения с Великобританией. Спор, возникший из-за этого вопроса, был в конце концов урегулирован — между Великобританией и Францией — совместной декларацией от 15 января 1896 года, определявшей границу между владениями или сферами влияния двух держав вплоть до китайской границы и предусматривавшей распространение всех привилегий, уступленных Китаем в провинциях Юньнань и Сычуань соответственно обеим державам по их соглашениям с Китаем 1894 и 1895 годов, на обе державы и их граждан; а также — между Великобританией и Китаем — соглашением, подписанным 4 февраля 1897 года, которое изменяло прежнюю границу в пользу Великобритании и открывало для внешней торговли реку Сицзян, впадающую в море у Кантона.

Следующей в выигрыше оказалась Россия. Еще в 1892 году она решила построить то, что ныне является Транссибирской магистралью, с целью соединения восточной и западной оконечностей империи, содействия тем самым развитию Сибири, а также укрепления своих позиций на тихоокеанском побережье. Линия в тогдашнем проекте должна была пролечь от Челябинска в Уральских горах до юго-западного берега озера Байкал и от юго-восточного берега озера до Владивостока, следуя на некотором протяжении течению реки Амур, причем сообщение через озеро должно было поддерживаться специально построенными для этого судами. Работы начались с обоих концов дороги, и к моменту подписания Симоносекского договора линия была доведена на восток до Читы — города к юго-востоку от озера Байкал и менее чем в двухстах милях от китайской границы.

Война между Китаем и Японией сослужила хорошую службу России, обнажив как слабость Китая, так и силу и амбиции Японии. Задачей, на решение которой она направила свои усилия теперь, стало сдерживание этих амбиций в направлении Маньчжурии и упреждение Японии путем закрепления в желанном регионе. В предварительном шаге, посредством которого была осуществлена ретроцессия Ляодунского полуострова, ей, как мы видели, содействовали и Франция, и Германия. Между последней и самой Россией, судя по всему, было достигнуто некое примерно сформулированное взаимопонимание, описываемое Ревентловом в «Германской внешней политике» как секретное соглашение между кайзером и царем, результаты которого должны были проявиться позже. С Францией она на протяжении всего времени теснейшим образом согласованно действовала в развитии нового курса политики, намеченного ею на Дальнем Востоке, которому также оказывали содействие бельгийские финансисты. В обмен на поддержку России в европейских делах, условленную заключенной между двумя странами Антантой, Франция со своей стороны была лишь рада поощрять российские устремления на Дальнем Востоке; и она делала это тем охотнее, поскольку такой курс обеспечивал ей взаимную помощь в преследовании ее собственных интересов в Китае. Россия выступала связующим звеном между тремя державами, чье вмешательство возвратило Ляодунский полуостров Китаю. Именно те отношения, которые она продолжала поддерживать с двумя своими соучастниками после того инцидента — в одном случае неформальное взаимопонимание, в другом определенные совместные действия, — сформировали ход дальнейших событий на Дальнем Востоке.

В книге «Моя миссия в Китае» м. Жерар, бывший французским посланником в Пекине в период 1893–1897 годов, излагает историю секретных переговоров с Китаем, с помощью которых России удалось опередить Японию в Маньчжурии. Его книга дает ключ к правильному пониманию хода событий и проливает яркий свет на политическую обстановку в описываемый им период. Мы узнаем, насколько тесным было поддерживавшееся тогда соглашение между Францией и Россией; сколь искусно Россия использовала уступчивость двух своих партнеров; и с какой беспринципной решимостью в достижении своих целей она спекулировала на слабости Китая, на приобретенных ею правах на его благосклонность, а также на тщеславии и коррупции китайских чиновников.

В мае 1896 года, по словам м. Жерара, в Санкт-Петербурге был подписан секретный договор князем Лобановым, занимавшим тогда пост министра иностранных дел, и Ли Хунчжаном, наместником Чжили, который был отправлен в Россию в качестве представителя Китая на коронации покойного царя Николая II. Полный текст этого договора никогда не публиковался, однако в нем Китаю обещалась российская защита от Японии; Китай же в обмен на эту гарантию помощи предоставлял России право использовать в военное время порты Дальний на Квантунском полуострове и Циндао в провинции Шаньдун в качестве баз для своего флота. Три месяца спустя (27 августа) в Санкт-Петербурге было подписано секретное соглашение о железной дороге между Ли Хунчжаном и представителями Русско-Китайского банка. Это учреждение, половина капитала которого была французской, было создано в конце предыдущего года. М. Жерар поясняет, что ввиду предоставления столь значительной части капитала банка французским синдикатом французское правительство настояло на получении точной информации о соответствующих переговорах. Его утверждения относительно французского финансового участия в Русско-Китайском банке подтверждаются другими авторами: Шерадамом в его интересной книге «Мир и русско-японская война» и Дебидуром в «Дипломатической истории Европы». Из труда м. Жерара мы также узнаем, что китайское управление внесло в качестве депозита 5 000 000 лянов в капитал банка, пояснив тогда в ответ на запросы, что эта сумма представляет собой долю Китая в строительных расходах по Китайско-Восточной железной дороге; что для прокладки этой линии была создана компания, именуемая Обществом Китайско-Восточной железной дороги, которая, хотя и именовалась русско-китайской, являлась чисто российским предприятием; и что было условлено: по завершении строительства упомянутой линии «депонированная» Китаем сумма будет ему возвращена. Он добавляет, что президентом банка являлся князь Ухтомский, который впоследствии посетил Пекин во главе русской миссии.

И договор, и железнодорожное соглашение были ратифицированы китайским правительством 18 сентября и вступили в силу в тот же день. Широко распространенный слух, приписывавший русскому посланнику в Пекине ведение переговоров по обоим этим документам, судя по всему, объяснялся присутствием м. Кассини в китайской столице, где он счел необходимым оставаться для обеспечения их ратификации Китаем. Как покажет взгляд на карту Северо-Восточной Азии, железнодорожное соглашение представляло собой концессию исключительной важности для России. Китайско-Восточная железная дорога, названная так в честь новой линии, которую России разрешили проложить, стала восточным участком Транссибирской магистрали, соединившим озеро Байкал с Владивостоком — российским выходом к Тихому океану. Новая линия, которая должна была пересечь Северную Манчжурию через Харбин, Цицикар и Хайлар, сокращала расстояние более чем на 300 миль. Более того, равнинная местность, по которой должна была пройти дорога, сулила мало инженерных трудностей по сравнению с амурским маршрутом, что значительно сокращало сроки и стоимость строительства. Впоследствии соглашение было дополнено во всех деталях разработкой так называемого Устава Китайско-Восточной железной дороги. Тот был утвержден царем 4 декабря того же года. Хотя этот устав (приведенный в сборнике договоров и конвенций Рокхилла) предусматривал, что президентом этого железнодорожного общества должен быть китаец, данное положение носило чисто номинальный характер. Китайско-Восточная железная дорога, подобно Русско-Китайскому банку, являлась исключительно российским предприятием, причем как изыскание необходимого капитала, так и возведение линии целиком находились в руках России.

Между тем кайзер, лично руководивший внешней политикой Германии, строил планы требования своей доли вознаграждения за тройственное вмешательство и, судя по всему, уже обращался по этому поводу к пекинскому правительству, хотя и без какого-либо успеха. Каким бы ни был характер взаимопоصий (если допустить их существование), сложившихся между петербургским и берлинским дворами насчет дальневосточных дел, он, вероятно, навсегда останется государственной тайной. Во всяком случае, из его собственных неоднократных заявлений о потребности Германии в «месте под солнцем» и из действий германского посланника в Пекине ясно, что он был полон решимости закрепиться в Китае в том или ином виде, откуда можно было бы удобно развивать будущую экспансию Германии на Дальнем Востоке. Его шанс представился в 1897 году. Осенью того же года в провинции Шаньдун были убиты два немецких миссионера. Несколько недель спустя германский отряд высадился в этой провинции в Циндао — одной из двух гаваней, право пользования которыми в военное время Россия приобрела полутора годами ранее по своему секретному договору с Китаем. М. Жерар в упоминавшейся выше книге указывает, что германский император перед отправкой германских кораблей с этой миссией уведомил царя телеграммой о своих намерениях и, не получив ответа с возражениями против предлагаемого шага, счел молчание царя за согласие. Оккупация Германией этого стратегического пункта, имевшего к тому же то преимущество, что он находился в регионе китайского материка, достаточно удаленном от точек сосредоточения интересов других держав, чтобы исключить возражения со стороны последних и вместе с тем обеспечить обширное и беспрепятственное поле для германских начинаний, была закреплена заключенным с Китаем 6 марта 1898 года договором. По этому договору Китай предоставил Германии в аренду на девяносто девять лет порт Циндао и значительную полосу «глубинки». Германия также приобрела по нему определенные права на железнодорожное строительство в окрестностях порта.

Автор книги «Япония: Возвышение современной державы» сообщает нам со слов заявления, якобы сделанного принцем Генрихом Гогенцоллерном, что следующим шагом кайзера стало приглашение царю взять Порт-Артур и Дальний. Какова бы ни была доля правды в утверждении, приписываемом принцу Генриху (м. Жерар полагает, что предложение могло содержаться в телеграмме с изложением его собственных намерений), факт остается фактом: резкие действия Германии привели к немедленной грызне между несколькими европейскими державами за различные части китайской территории. Первенство в этих неблаговидных действиях, вместо которых вполне оправданно можно было бы употребить более резкое слово, захватила Россия. Через два месяца после оккупации Циндао Германией в Порт-Артуре бросили якорь российские военные корабли. Вслед за ними туда прибыли британские крейсеры, и на мгновение могло показаться, что история повторяется и России придется считаться с вмешательством Великобритании в ее планы. Однако возобладали иные соображения. Британские корабли были отведены, и 27 марта, спустя три недели после заключения соглашения по Циндао, Ли Хунчжан и временный поверенный в делах России подписали в Пекине аналогичный договор. Этот договор, текст которого не публиковался российским правительством, предусматривал аренду Россией Порт-Артура, Дальнего и прилегающих вод на срок в двадцать пять лет с возможностью продления по соглашению по истечении этого периода. Было также условлено, что право прокладки Китайско-Восточной железной дороги через Северную Маньчжурию, обеспеченное Россией по секретному железнодорожному соглашению от 27 августа 1896 года, распространяется на строительство веткомов от пункта на этой магистрали до Дальнего и других мест на Ляодунском полуострове. Договор также предусматривал последующее определение границ арендованной территории и — что немаловажно в свете последующих событий — нейтральной полосы земли, разделяющей китайскую и российскую сферы. Более того, Порт-Артур объявлялся военным портом и в качестве такового закрывался для всех судов, кроме кораблей двух договаривающихся сторон. Впоследствии, 7 мая, дополнительное соглашение, подписанное в Санкт-Петербурге, определило границы арендованной территории и установило порядок их делимитации.

Вскоре и Франция, чьи услуги Китаю во время тройственного вмешательства, как мы видели, уже получили признание в виде незамедлительного урегулирования различных нерешенных вопросов, добилась в свою очередь территориальной концессии того же характера — хотя, пожалуй, и не столь важной, — какие были предоставлены Германии и России. По конвенции, подписанной в Пекине 27 мая 1898 года, Китай предоставил ей в аренду сроком на девяносто девять лет для создания военно-морской станции и угольного склада залив Гуанчжоувань и прилегающую территорию на полуострове Лэйчжоу, а также право прокладки железной дороги, соединяющей залив с полуостровом. Район этой концессии находился в провинции Гуанси, примыкающей к французскому владению Тонкин.

В отличие от трех держав, участвовавших в тройственном вмешательстве, чьи последующие действия дают основания предполагать, что они считали себя брокерами, заслуживающими комиссионных за оказанные услуги, Великобритания не имела особых прав на благосклонность Китая. Тем не менее она присоединилась к грызне за китайскую территорию. Конвенция, подписанная в Пекине 9 июня 1898 года, предоставила ей расширение территории в Гонконге в аренду сроком на девяносто девять лет, причем в качестве причины концессии указывалось, что это расширение необходимо для надлежащей охраны и обороны данной колонии. Три недели спустя (1 июля) по другой конвенции, также подписанной в Пекине, было условлено, что китайское правительство «в целях предоставления Великобритании подходящей военно-морской гавани и для защиты британской торговли в соседних морях» арендует ей Вейхайвей и прилегающие воды «на столь длительный период, пока Порт-Артур будет оставаться под оккупацией России». Арендованный таким образом участок включал остров Люгун и все прочие острова в акватории Вейхайвея.

В оправдание действий Великобритании можно с полным правом утверждать, что ее интересы в Китае и на Дальнем Востоке в целом, являвшиеся более обширными, чем у любой другой державы (за возможным исключением Японии), обусловливали необходимость принятия ее правительством незамедлительных мер для противодействия эффекту любых шагов со стороны других держав, которые могли бы нанести ущерб этим интересам. Политическая обстановка, созданная на Дальнем Востоке действиями трех держав, участвовавших в тройственном вмешательстве, была далека от успокаивающей. Оккупация Россией Порт-Артура находилась в прямом противоречии с доводами совместного протеста против аннексии Ляодунского полуострова Японией. Ни с Францией, ни с Россией в то время наши отношения не были таковыми, какими они стали впоследствии. Между британской и российской политикой наблюдался едва прикрытый антагонизм, в то время как французы и мы сами давно являлись соперниками в Китае, как и повсюду. Согласованные действия этих двух держав, не говоря уже об их поддержке третьей, чье точное отношение к своим партнерам было сомнительным, таким образом, были способны породить опасения, которые несомненно усилились бы, если бы британские министры знали тогда все то, что выяснилось впоследствии. Дополнительную серьезность внезапному появлению Германии на арене в новом амплуа придавала, говоря словами м. Жерара, ее «оккупация силой и в момент полного мира порта, принадлежавшего империи, целостность территории которой она якобы защищала от Японии». В этих обстоятельствах британское правительство вполне могло чувствовать себя оправданным в том, что рассматривало данные события как чреватые потенциальным ущербом для британских интересов и престижа, и в принятии мер, которые в свете этих происшествий вполне обоснованно могли расцениваться как носящие превентивный характер. Подобное толкование действий Великобритании по организации оккупации Вейхайвея, вне всякого сомнения, преобладало среди беспристрастных наблюдателей. Как отчетливо следовало из условий соглашения, это был прямой ответный шаг на занятие Россией Порт-Артура. Как таковой он был приветствован Японией, которая, когда настало время эвакуации Вейхайвея, охотно передала его державе, вскоре становящейся ее союзницей.

ГЛАВА XXIV\nПротест Америки против иностранной агрессии в Китае — Принцип «открытых дверей и равных возможностей» — Финансовая реформа — Применение пересмотренных договоров — Боксерское восстание — Россия и Манчжурия.

В дополнение к различным соглашениям об оккупации китайской территории, упомянутым в предыдущей главе, в то же самое время затронутые европейские державы, а также Япония вели с китайским правительством переговоры с целью получения деклараций о неотчуждении Китаем определенных территорий, которые рассматривались ими как попадающие соответственно в их особые сферы интересов. В результате этих переговоров французский посланник в Пекине получил в марте 1897 года устное заверение, подтвержденное позднее в письменном виде, что китайское правительство «ни при каких обстоятельствах и ни в какой форме не отчудит в пользу другой державы остров Хайнань у побережья провинции Гуандун». В феврале 1898 года аналогичная декларация относительно прибрежных провинций бассейна Янцзы была сделана Великобритании. В апреле следующего года ранее данное Франции заверение было расширено и включило три южные провинции Юньнань, Гуанси и Гуандун, граничащие с Тонкином; в то время как Япония в том же месяце получила аналогичное заверение касательно провинции Фуцзянь, причем китайское правительство заявило о своем намерении «никогда не уступать и не сдавать ее в аренду никакой державе». Добившись таким образом от Китая декларации о неотчуждении в отношении провинции Фуцзянь, аналогичной тем, что были даны Великобритании и Франции по поводу других частей китайской территории, Япония утвердила свои претензии на статус одной из ведущих держав на Дальнем Востоке — позиции, которая, как будет показано, получила дальнейшее признание в следующем году. Ее успех в этом отношении, обусловленный победой в войне с Китаем и изменением ее национального статуса в результате заключения пересмотренных договоров с несколькими иностранными державами, стал еще более заметным на фоне неудачи Италии, которая после долгих переговоров не смогла добиться от Китая согласия на территориальную концессию, подобную тем, что были предоставлены другим европейским держатам.

Годы 1898 и 1899 ознаменовались заключением европейскими державами между собой двух других договоренностей в отношении Китая несколько иного характера. Одной из них стала декларация, сделанная Великобританией Германии 19 апреля 1898 года и обязывавшая ее не прокладывать никаких железных дорог, соединяющих Вейхайвей и прилегающую арендованную территорию с внутренними районами провинции Шаньдун. Другой являлось соглашение, оформленное путем обмена нотами в Санкт-Петербурге 28 апреля 1899 года, в силу которого британское и российское правительства зафиксировали свое намерение рассматривать для целей железнодорожных концессий бассейн Янцзы и регион к северу от Великой стены в качестве особых сфер интересов соответственно обеих держав, подтвердив при этом взаимопонимание, достигнутое между ними относительно железной дороги между Шанхайкуанем и Инкоу.

Вспышка войны между Соединенными Штатами и Испанией весной 1898 года привела к появлению нового фактора в обстановке, сложившейся на Дальнем Востоке в результате вышеописанных событий. Одним из итогов войны стала уступка Филиппинских островов Америке, которая уже обеспечила себе плацдарм через Тихий океан путем аннексии Гавайев. Приобретение этих бывших испанских владений, предоставивших ей военно-морскую базу в Восточной Пацифике для защиты своей торговли в дальневосточных водах, немедленно отразилось на подходе Америки к дальневосточным вопросам. До сих пор в своих отношениях с Дальним Востоком — с Китаем, Японией и Кореей — она придерживалась обособленной позиции, соответствовавшей ее традиционной политике невмешательства в зарубежные дела. В Китае, где она появилась поздно, она довольствовалась тем, что следовала на некотором расстоянии в фарватере других держав, разделяя любые торговые или экстерриториальные привилегии, которые удавалось получить, но никогда не пробивая лед самостоятельно и — к ее чести надо сказать — не выказывая никаких экспансионистских тенденций. Являясь пионером западных наций в прекращении изоляции Японии и Кореи, она обладала возможностями оказывать мощное влияние, использовать которое в полной мере ей запрещала традиционная политика. Рассматривая обе страны отчасти как своих подотечников, она вскоре скатилась в своей политике в отношении каждой из них к благожелательному бездействию, разнообразящемуся лишь эпизодическим вялым противодействием менее уступчивой политике других правительств, когда долг покровителя, так сказать, казалось, требовал ее вмешательства. Мы видели, как таким образом она дважды подталкивалась в вопросе пересмотра договоров к преждевременному поощрению японских амбиций, что служило причиной неловкости как для нее самой, так и для нации, чьи желания она была готова продвигать. Проводимый Америкой курс, исключавший совместные действия с другими державами, в некоторых аспектах просто являлся переносом на Дальний Восток политики, принятой ею ранее в отношении европейских дел. Как бы ни подходил традиционный принцип дистанцирования от дел за пределами американского континента из опасения политических запутываний к условиям ее раннего существования в качестве нации, слишком жесткое следование этому принципу в условиях, когда те условия стремительно исчезали, могло привести к последствиям более неприятным, чем те, которых она пыталась избежать. Заведенная слишком далеко обособленность грозила обернуться лишением ее права голоса в регулировании вопросов международного значения. К подобному положению Америка, казалось, и дрейфовала, когда, заимствуя выражение мистера Хорнбека из «Современной политики Дальнего Востока», она внезапно «споткнулась о мировую политику» в результате оккупации Филиппин. С этого момента ее политической изоляции пришел конец. Она начала проявлять более активный и осознанный интерес к дальневосточным вопросам, хотя нежелание отказываться от традиционной политики, все еще заметное в ее действиях, когда она предпринимала шаги, легко могло быть принято за робость.

Территориальные уступки, получаемые одна за другой Германией, Россией, Францией и Великобританией, а также закрепление иных территорий Китая посредством договоренностей, заключенных с Китаем либо заинтересованными Державами, включая Японию, либо между собой некоторыми из этих европейских держав, вызвали беспокойство в Вашингтоне. Существовало опасение, что новая активность, проявляемая различными правительствами, может привести к закрытию или ограничению китайских рынков, доселе открытых для всех стран, в каковой ситуации американской торговле и предпринимательству мог быть нанесен серьезный ущерб. Это опасение было не лишены оснований, даже в том что касалось деклараций относительно неотчуждения китайской территории. Хотя фактическая формулировка этих деклараций сама по себе не оправдывала подобных выводов, из самого факта их появления общественность исходила в том, что их следствием стало установление в каждом отдельном случае некоего приоритета права — позиции исключительного преимущества в пользу державы, которой была адресована декларация. Данный вывод подкреплялся расплывчатостью термина «сферы интересов», применявшегося к регионам, затрагиваемым рассматриваемыми декларациями, а также усиливался распространенным в то время впечатлением, что такое закрепление китайской территории предвещает неизбежный раздел Китая. Подобная точка зрения, судя по всему, разделялась правительством Соединенных Штатов.

В сентябре 1899 года американский государственный секретарь направил циркулярные ноты британскому, французскому, германскому и российскому правительствам, выразив надежду, что они «сделают официальное заявление о политике "открытых дверей" на территориях, удерживаемых ими в Китае». От каждой державы запрашивалось заверение: в том, что она «никаким образом не станет препятствовать какому-либо договорному порту или какому-либо приобретенному праву в пределах какой бы то ни было так называемой сферы интересов или арендованной территории, которыми она может обладать в Китае»; «что действующий китайский договорный тариф должен применяться ко всем товарам, выгружаемым или отправляемым во все такие порты, которые находятся в пределах указанной "сферы интересов"»... и «что подлежащие взысканию пошлины должны взиматься китайским правительством»; и в том, что она «не будет взимать более высокие портовые сборы с судов другой национальности, заходящих в какой-либо порт в такой "сфере", чем те, которые взимаются с судов ее собственной национальности, и не будет взимать более высокие железнодорожные сборы за провоз по линиям, построенным, контролируемым или эксплуатируемым в пределах ее "сферы", товаров, принадлежащих гражданам или подданным других национальностей и перевозимых через такую "сферу", чем те, которые взимаются за аналогичные товары, принадлежащие ее собственным гражданам и перевозимые на сопоставимые расстояния». В ноябре того же года аналогичные, хотя и не тождественные ноты были направлены правительствам Франции, Италии и Японии с призывом присоединиться к этим официальным заявлениям о политике.

Причину различия, проведенного таким образом как в датах, так и в содержании двух серий посланий, возможно, следует искать в том факте, что территории, арендованные тремя упомянутыми первыми державами, помимо их большего стратегического значения, располагались в той части Китая, где американские интересы были затронуты сильнее, нежели в регионе, расположенном дальше к югу и затронутом действиями Франции, а Япония, хотя и проявлявшая интерес к декларации в отношении Фуцзяни, не запрашивала и не получала никаких уступок территории; в то время как Италия потерпела неудачу в своих попытках подражать примеру своих ближайших континентальных соседей.

Заверение, полученное Японией от Китая относительно неотчуждения провинции Фуцзянь, представляло собой, как мы видели, по сути, признание того положения силы и влияния, которое она к тому времени приобрела. Ее включение в список государств, с которыми Америка консультировалась по этому случаю, являлось косвенным подтверждением этого признания и служит первым публичным признанием ее нового статуса ведущей державы на Дальнем Востоке.

Благоприятные ответы были получены от всех держав, с которыми проводились консультации; каждая из них, однако, за исключением Италии, сделала оговорку о том, что согласие с предложениями обусловлено условием участия в декларациях всех заинтересованных держав. Вслед за этим, в марте 1900 года, американский государственный секретарь направил указания американскому представителю в каждой из столиц консультировавшихся держав с поручением информировать аккредитовавшее его правительство о том, что, по его мнению, шесть указанных держав и Соединенные Штаты взаимно обязались проводить политику поддержания коммерческого status quo в Китае и воздерживаться, каждая в пределах того, что может считаться ее сферой влияния, «от мер, направленных на уничтожение равенства возможностей».

Ноты, обмененные таким образом между Соединенными Штатами и шестью другими упомянутыми выше державами, объясняют происхождение и одновременно составляют «официальную основу» (по выражению мистера Хорнбека) того, что с тех пор известно как политика «открытых дверей и равных возможностей» в Китае. Последняя часть этой фразы впоследствии использовалась в англо-японском союзном договоре для обозначения политики Великобритании и Японии как в Корее, так и в Китае. К первой из этих стран, ныне аннексированной Японией, она больше не применима; однако эта политика теоретически, если и не всегда практически, действовала в отношении Китая на протяжении последних двадцати одного года, и есть основания полагать, что об этой фразе и о представляемой ею политике в связи с делами в Китае, а возможно, и в других частях Восточной Азии, еще придется услышать.

Касаясь темы финансовой реформы в предыдущей главе, внимание было обращено на денежную неразбериху, которая существовала после упразднения феодальной системы, когда пришедшее к власти новое правительство обнаружило себя обременением долгами кланов и клановыми бумажными деньгами, по большей части обесценившимися и самыми разнообразными. Было отмечено, как в качестве естественного следствия этой денежной неразберихи и финансовых затруднений, вызванных иными причинами, денежные расчеты в стране в течение многих лет производились на основе неразменной бумажной валюты; и как благодаря последовательным шагам, предпринимавшимся по мере появления возможностей для исправления этого положения, в 1886 году было наконец осуществлено возобновление металлического обращения на серебряной основе.

Лишь одиннадцать лет спустя, в 1897 году, Япония приняла свой нынешний золотой стандарт. Причины этого шага изложены в главе о финансах, написанной маркизом Мацукатой для упомянутой ранее книги маркиза Окумы, где он также объясняет средства, с помощью которых он был осуществлен.

«Когда, — говорит этот авторитет в японских финансовых вопросах, — правительство в 1886 году открыло учреждения для выкупа бумажных денег, к обмену предлагались исключительно серебряные монеты. Принимая это во внимание, денежная система Японии в то время базировалась практически на серебряном стандарте, хотя юридически эта система была биметаллической. Цена же серебра, в силу различных причин, постепенно падала, и искусственные сдерживания ее падения давали эффект лишь на короткое время. Колебание за колебанием в иностранной валюте, казалось, следовали одно за другим в бесконечной череде. Тем временем западные страны начали переходить к золотому монометаллизму. Наши власти прекрасно знали, что для обеспечения здорового роста финансов Япония должна рано или поздно принять золотой монометаллический стандарт, и это так отчетливо запечатлелось в сознании финансистов, что правительство решило осуществить реформу как можно скорее. Желанная возможность представилась с заключением Мирного договора 1895 года, когда Китай начал выплачивать нашей стране контрибуцию в размере 200 000 000 лянов» [sic, на самом деле сумма составляла 230 000 000 лянов]. «Дальнейшие переговоры между нашим правительством и китайскими властями привели к выплате контрибуции не в китайской валюте, а в фунтах стерлингов. Это имело важное значение, поскольку для установления золотого монометаллизма был необходим крупный золотой запас».

Опыт 1886 года, на который ссылался маркиз Мацуката, доказал, что все, что требовалось — это уверенность в способности правительства выполнять свои обязательства в бумажных деньгах. Как только эта уверенность установилась, при переходе от неразменной бумажной валюты к конвертируемой не возникло никаких дальнейших трудностей. Будучи готовым к крупным требованиям к золотым ресурсам казначейства, правительство в том случае накопило резерв в размере 5 000 000 фунтов стерлингов. Когда по прошествии нескольких дней после даты, установленной для возобновления размена металлических денег, спрос на звонкую монету прекратился, выяснилось, что общая стоимость банкнот, предъявленных к обмену, не превышала 30 000 фунтов стерлингов. Переход от серебряного стандарта к золотому в 1897 году был осуществлен с такой же легкостью, причем значительная часть китайской контрибуции была переведена за границу. Там она сослужила полезную службу в поддержании финансового кредита Японии и, как следствие, рыночной цены облигаций ее многочисленных иностранных займов, которые в течение нескольких лет, к удивлению частных инвесторов, котировались за рубежом выше, чем на родине.

1899 год, когда пересмотренные договоры вступили в силу, ознаменовал новый этап в продвижении Японии к достижению положения равенства с западными державами — цели, которую ее государственные деятели ставили перед собой со времен Реставрации и которая во многих отношениях служила руководящим принципом как внутренней, так и внешней политики. С целью предоставления времени для переговоров о заключении аналогичных договоров с другими иностранными державами пересмотренный британский договор, подписанный в Лондоне в 1894 году, предусматривал, как уже упоминалось, что он вступит в силу лишь через пять лет после даты подписания. До истечения названного срока аналогичные договоры были заключены со всеми другими заинтересованными державами, причем договоры с Францией и Германией содержали несколько модификаций второстепенного значения. Между тем, кроме того, были выполнены условия, оговоренные в договоре в отношении новых японских кодексов и присоединения Японии к международным конвенциям об авторском праве и промышленной собственности. Тем самым был расчищен путь для действия новых пересмотренных договоров, которые, соответственно, вступили в силу 17 июля 1899 года, то есть в максимально ранний возможный срок. Хотя в этих новых договорах, признававших территориальную юрисдикцию Японии, не нашлось места положению предыдущих конвенций, которые больше всего ущемляли японские чувства, она все же оставалась связанной в течение последующих двенадцати лет — срока действия пересмотренных договоров — односторонним тарифом. Лишь по истечении этого срока она обретала полную тарифную автономию и получала свободу вести переговоры о взаимных договорах с различными заинтересованными державами на основе полного равенства. Эта возможность представилась ей в 1911 году, и она немедленно ею воспользовалась.