«Создание современной Японии»

Один или два примера, взятые наугад из истории периода Токугава, проиллюстрируют то, как работала дуалистическая система правления на практике; сколь малая свобода действий оставалась у трона даже в вопросах, которые можно было бы рассматривать как лежащие в сфере его прямого контроля; и как всякий раз, когда возникали трения, сегунская власть неизменно добивалась своего.

Первая проверка сил между Киото и Эдо произошла вскоре после смерти Иэясу, когда сегуном был его сын Хидэтада. Неприятности возникли из-за некоторых беспорядков, имевших место в императорском домохозяйстве. Токугавская администрация все еще находилась в зачаточном состоянии, и придворная знать проявляла склонность оспаривать ее авторитет, причем некоторые из них были достаточно неблагоразумны, чтобы называть эдоские власти восточными варварами. Сегун занял жесткую позицию. Он пригрозил расторгнуть помолвку между своей дочерью и императором, которая уже получила императорское одобрение, и зашел так далеко, что намекнул, будто от императора могут потребовать отречения. Его позиция возымела желаемый эффект. Двор поспешил признать себя неправым, и дело закончилось изгнанием трех придворных аристократов.

Другая и более серьезная ссора произошла недолго спустя в царствование того же императора и во время правления третьего сегуна, с которым обычно связывают многие позднейшие вставки в ранние законы Токугавы. Причиной спора послужило пустяковое дело — продвижение по службе императором, как утверждал сегунат, в нарушение правил некоторых членов буддийского духовенства, связанных с двором. На этот раз дело закончилось серьезно. Император, уязвленный тем, что он считал тягостным вмешательством в его власть, сложил с себя императорское достоинство, и ему на троне наследовала его дочь, дитя вышеупомянутой токугавской принцессы.

Третий пример, удобный для наших целей, типичен для осложнений, вызванных как в вопросе престолонаследия, так и при назначениях на должность сегуна трудностью примирения обычая усыновления с велениями сыновней почтительности, как они изложены в конфуцианском учение. Было это в конце восемнадцатого века. Тогда имелись восьмилетний мальчик-император и мальчик-сегун несколькими годами старше. Каждый из них был усыновлен своим предшественником, который в каждом случае вскоре после этого умирал, причем воцарение молодого императора опередило назначение молодого сегуна примерно на шесть лет. Возникла необходимость назначить опекуна для молодого сегуна, и некоторые члены эдоского министерства пожелали назначить на этот пост отца, принадлежавшего к ветви Хитоцубаси рода Токугава. Этот курс получил поддержку со стороны мальчика-сегуна, который, дабы выказать свое сыновнее уважение, пожелал возвести своего отца с титулом экс-сегуна (тайгосе) во дворец в Эдо, отведенный для наследника сегуна. Другие министры воспротивились этому предложению на том основании, что оно противоречило прецедентам и нарушило бы общественную мораль, в которой церемониальное благоприличие играло, как мы знаем, столь важную роль. В случае смерти приемного родителя при жизни родного отца — что в данном случае действительно произошло — последний, как утверждалось, мог потребовать принятия себя на место первого в приемную семью, каковое непредвиденное обстоятельство привело бы к неудобствам и путанице. Во время спора дело осложнилось получением аналогичной просьбы от мальчика-императора в Киото, который пожелал, чтобы его отец был удостоен чести получения титула экс-императора. Существовали прецеденты для испрашиваемой в последнем случае милости, и она, вероятно, была бы дарована, если бы правительство не чувствовало, что уступка ослабит их позиции в отношении молодого сегуна. В результате обе просьбы были отклонены; после чего, как нам рассказывают, в эдоском дворце разыгрались бурные сцены, в ходе которых сегун обнажил меч против одного из провинившихся советников, и между Киото и Эдо два-3 года продолжалась гневная переписка. В конце концов ни одна из просьб не была удовлетворена, и министры, чьи советы возобладали, испытали по меньшей мере удовлетворение от мысли, что предотвращена грозившая общественной морали опасность.

Прежде чем завершить эту главу, возможно, будет уместно ненадолго остановиться на двух моментах — терминах, используемых для обозначения суверена в Японии, и титулах дайме.

То, что обезличенность, окутывающая все японское, о чем уже упоминалось, должна проявиться и в терминах, используемых для обозначения суверена, неудивительно. Не странно также и то, что они включают в себя такие выражения, как «Дворец», «Внутренность дворца» и «Дом», поскольку о суверенах обычно говорят подобным образом, причем эта привычка берет свое начало из уважения. Любопытно то, что в случае с государем, с самого начала почитаемым как бог и столь тесно связанным с туземной верой, термины, под которыми он известен своим подданным, за исключением одного, заимствованы из Китая, и что это единственное исключение, имя «микадо», означающее «Почтенные ворота», является наименее используемым термином.

Титулы, которые носила феодальная знать, делились на два вида — территориальные титулы и официальные титулы, даруемые двором. Территориальный титул дайме изначально состоял из слова «ками», соединенного с наименованием провинции, в которой лежали его владения. Таким образом, титул дайме в ранние дни имел прямое отношение к провинции, в которой находился его надел. Однако с течением времени, хотя этот территориальный титул оставался в общем употреблении, из этого отнюдь не следовало существование какой-либо связи между конкретной упомянутой провинцией и реально принадлежавшей дайме территорией. Это изменение в значении титула было обусловлено несколькими причинами: разделом между несколькими дайме земель, изначально принадлежавших одному лицу, перемещением дайме в другой удел, куда он зачастую переносил свой старый титул, а также образованием побочных ветвей, которые иногда сохраняли титул старшей ветви. Умножение подобных титулов приводило к большой путанице, и в поздние дни сегуната в качестве средства устранения этого неудобства дайме при назначении в государственный совет был обязан сменить свой титул, если он уже носили старший член.

История других, или официальных, титулов такова. Когда управление страной перешло из рук кугэ, или придворной знати, в руки военного сословия, официальные посты, ранее занимавшиеся первыми, были заполнены членами феодальной знати, которые соответственно приняли официальные титулы, привязанные к этим постам. С течением времени, по мере того как происходили последовательные изменения в деталях управления, обязанности по этим постам становились чисто номинальными, пока наконец титулы, некоторые из которых стали наследственными, не превратились в простые почетные отличия, не имеющие никакой связи с исполнением должностных обязанностей. Во времена Иэясу насчитывалось около шестидесяти таких официальных титулов, которые номинально находились в распоряжении короны. Вплоть до конца сегуната шла большая конкуренция за эти титулы, являвшиеся причиной постоянных интриг между Императорским двором и эдоским правительством.

ГЛАВА IV Политические условия — возобновление внешних сношений Японии — заключение договоров — упадок сегуната.

Много места в предыдущей главе было уделено токугавскому периоду управления. Читатель не должен ожидать за это никаких извинений. Упомянутый период, сохраняемый в благодарной памяти нации как Эра великого мира, является важнейшим в японской истории. Эту важность он обусловливает своей большой продолжительностью; своеобразным характером своего правительства — централизованной и автократической бюрократией с оттенком феодализма; прогрессом, имевшим место в литературе, искусстве и промышленности; тем фактом, что он является непосредственным предшественником того, что известно как эра Мэйдзи — правление покойного императора, начавшееся в 1868 году; и, как следствие, тем обстоятельством, что японский народ, каким мы видим его сегодня, является продуктом этого периода в большей степени, чем какого-либо другого. Прежде чем оставить эту тему, возможно, окажется удобным в самых общих чертах пояснить, что за феодальная система представляла собой, так сказать, основу токугавского правления, поскольку одна ее черта сохраняется по сей день.

В своей «Истории цивилизации в Европе» Гизо выдвигает в пользу феодализма утверждение, что он составляет важнейший этап в эволюции наций. Он несомненно сыграл очень заметную роль в развитии Японии, просуществовав с конца двенадцатого века вплоть до середины девятнадцатого — период продолжительностью свыше семисот лет. Упомянутый французский писатель и государственный деятель, однако, мог бы удивиться, если бы узнал, что одна черта японского феодализма переживет его отмену, причем черта эта не была известна на континенте Европы.

Хотя по своему общему характеру японский феодализм напоминал феодальные системы, преобладавшие в разное время в континентальных странах Европы, в одном отношении — положении населявшего уделы населения — он ближе стоял к клановому типу шотландского феодализма; с тем важным отличием, однако, что в то время как шотландский клан представлял собой семейную или племенную организацию, основой японского клана являлся исключительно территориальный принцип, причем кланников не связывали никакие семейные узы. Японское слово хан (заимствованное из Китая), обычным английским переводом которого является «клан», в своем феодальном значении относится не к территории, входящей в удел, а к населяющим ее людям. В неспокойные времена, которые были правилом, а не исключением до середины шестнадцатого века, карта феодальной Японии постоянно менялась. Площадь удела расширялась или сокращалась в зависимости от военных успехов соответствующего дайме; а временами исчезали и удел, и феодальный владелец. При этом в происходивших время от времени изменениях феодальной карты не принималось во внимание никаких естественных границ. Удел дайме, или, иными словами, территории клана, могли состоять из всей провинции или лишь ее части, из частей двух или трех провинций или даже из нескольких целых провинций, как в случае с основателем токугавской линии сегунов и, одно время, Мори, «властителя десяти провинций». В более ранние дни слово «клан» (хан) использовалось нечасто, главным соображением выступала личность дайме этого удела. Однако по мере того, как условия становились более устойчивыми при мирном правлении сегунов Токугава, границы уделов обретали большую фиксированность и постоянство. Кроме того, в результате этих невоенных условий и распространения на феодальные круги коррумпированной и изнеженной атмосферы Императорского двора личность дайме стала значить меньше, в то время как термин «клан» постепенно стал применяться чаще для выражения идеи отдельного феодального сообщества, объединенного исключительно территориальными ассоциациями. Они действовали подобно провинциальным связям повсюду, но там, где феодальные и провинциальные границы совпадали, узы, объединявшие население удела, были естественным образом крепче, чем где-либо еще. Некоторое представление о том, чем действительно являлся клан в Японии, необходимо для понимания того, как получилось, что клановый дух уцелел после гибели феодализма, и как вышло, что Япония сегодня, спустя более чем полвека после его отмены, управляется тем, о чем сами японцы говорят как о клановом правительстве (хамбацу сейфу).

Мы переходим теперь к новой главе в истории Японии — возобновлению сношений страны с иностранцами. К концу драмы, завершившейся изгнанием или смертью всех миссионеров и их новообращенных, голландцы и китайцы, как мы видели, оставались единственными чужеземцами, которым было дозволено торговать с Японией, причем причиной тому служило то, что ни те, ни другие, судя по суждениям японцев, не имели никакой связи с христианством или миссионерами. Это происходило примерно в середине семнадцатого века. Положение оставалось неизменным вплоть до начала девятнадцатого, к моменту которого торговля, осуществлявшаяся купцами двух облагодетельствованных национальностей, сократилась до весьма малых пропорций. В течение последних пятидесяти лет этой торговли происходили изменения, полные глубокого смысла для Японии, для азиатского континента и для мира в целом. Россия расширяла сферу своей деятельности в Сибири и грозила стать назойливым соседом на Сахалине и Курилах. Американские китобои открыли прибыльное поле деятельности в Охотском море, в то время как южнее высаживавшиеся с этих судов десанты использовали Бонинские острова для получения воды и свежей провизии. Развитие тихоокеанского побережья Америки привело к открытию нового торгового пути с материковой Азией, для которого японские острова предлагали удобные порты захода. И, наконец, правительства Великобритании и Франции были заняты разрушением барьеров консервативных предрассудков, за которыми столь долго окопался Китай. Эти перемены, вызванные отчасти внедрением парового судоходства, вызвали внезапное и быстро нарастающее увеличение визитов иностранных судов к берегам Японии. Тенденция развития событий была замечена голландцами, предупредившими японские власти о приближении моментов, когда политика изоляции более не сможет продолжаться без угрозы для страны. Требовалось немногое, чтобы пробудить японские опасения. Немедленно была организована система береговой обороны. Бухта Эдо и ее окрестности, Внутреннее море и гавани в Кюсю, включая непосредственные окрестности Нагасаки, стали местами, которым уделялось особое внимание. Из опыта иностранных кораблей, заносимых волею случая или предприимчивости в японские воды, из подробных инструкций, периодически рассылаемых из Эдо, и из поступавших властям донесений о передвижениях иностранных судов с очевидностью следовало, что бдительность в работе системы отсутствием не страдала. И все же она оказалась на редкость неэффективной; результат, при данных обстоятельствах, неудивительный, поскольку политика эдоского правительства варьировалась в зависимости от степени существовавших в данный момент в официальных кругах опасений, и преобладало общее стремление уклониться от ответственности.

Три причины вдохновляли эти визиты иностранных судов: нужда в провизии, поиски потерпевших крушение экипажей или репатриация потерпевших крушение японцев, а также желание заняться торговлей или установить дружественные отношения, которые привели бы к такому результату. Ни в одном случае прием не оказался обнадеживающим, хотя проводилось четкое различие между торговыми судами и военными кораблями. Первым оказывалось мало милости; однако к военным кораблям относились с большим уважением. Их бесплатно буксировали в гавань и из нее, а также снабжали провизией, за которую не принималось никаких денег.

Америка была страной, наиболее заинтересованной в то время в открытии Японии для иностранных сношений в силу операций ее китобоев в Тихом океане и ее торгового пути в Китай. Поэтому правительство Соединенных Штатов решило взять на себя инициативу в попытках положить конец японской политике изоляции. Соответственно, в 1845 году коммодор Биддл прибыл в Эдо с двумя военными кораблями с целью установления торговых отношений между двумя странами. Однако ему не удалось склонить японское правительство к вступлению в какие-либо переговоры на этот счет. Семь лет спустя этот вопрос был вновь поднят правительством в Вашингтоне, причем коммодор Перри получил приказ отправиться в Японию с миссией добиться более гуманного обращения с американскими матросами, потерпевшими крушение у берегов Японии; добиться открытия одной или нескольких гаваней в качестве портов захода для американских судов и создания угольной базы; а также обеспечить разрешение на торговлю в таких портах, какие могут быть открыты. Намерения Соединенных Штатов не были окружены никакой секретностью. Они были известны как в Европе, так и в Америке, как упоминает Макфарлейн, писавший в 1852 году, и голландцы незамедлительно сообщили об этом японцам.

8 июля 1853 года Перри прибыл в гавань Ураги, небольшой бухты в заливе Эдо примерно в тридцати милях от нынешней столицы. Его инструкции предписывали добиться желаемых удобств посредством убеждения, если возможно, но в случае необходимости — силой. После некоторых трудностей ему удалось убедить японские власти принять письмо президента на официальной встрече на берегу. В то же время он вручил собственное письмо с требованием более гуманного обращения с потерпевшими крушение матросами и указал на безумие упорства в политике изоляции. Он вернется следующей весной, добавил он, с большим количеством кораблей для получения ответа на письмо президента.

С прибытием Перри сегун выступает под новым титулом тайкуна (тайкун), или Великого лорда, — термина, впервые использованного в переписке с Кореей для сокрытия того факта, что сегун не являлся сувереном Японии. Это было слово, выбранное для обозначения сегуна в более ранних договорах, заключенных с иностранными державами, и именно под этим именем он был широко известен иностранцам до тех пор, пока Реставрация не положила конец правительству, которое он представлял.

По возвращении Перри в следующем, 1854 году он настоял на том, чтобы бросить якорь выше по заливе Эдо, напротив того места, которое тогда было почтовым поселком, а впоследствии открытым портом Канагава. Именно в деревушке вблизи этого места, ныне известной как город Йокогама, 31 марта он подписал Договор, открывающий порты Симода (на мысе Идзу) и Хакодате (на Эдзо) для американских судов — первый немедленно, второй по истечении года. Этот Договор, ратифицированный в следующем году, стал первым шагом в возобновлении сношений Японии с иностранцами.

За договором Перри последовало заключение аналогичных соглашений с другими державами — с британцами в октябре того же года (1854 г.), а в следующем году с русскими и голландцами.

Голландцы извлекли большую выгоду из нового направления, приданного иностранным отношениям. Согласно временному соглашению, заключенному в 1855 году, большинство унизительных ограничений, сопутствовавших торговой привилегии, было снято; а два года спустя им было разрешено «исповедовать свою или христианскую религию», — положение, которое, кажется, наводит на мысль, будто японская идея об их нехристианском происхождении была внушена самими голландцами. Более того, тогда же были отменены приказы в отношении попирания христианских символов. Между их положением и положением других иностранцев все еще сохранялись некоторые различия. Это, однако, продолжалось всего год или два. С началом действия более детальных позднейших договоров нация, гордившаяся своими исключительными торговыми привилегиями с Японией, с радостью присоединилась на тех же основаниях, что и прочие западные державы.

Ни одно из описанных выше соглашений не являлось полноценным торговым договором. Первый из них, заключенный с Америкой, представлял собой просто соглашение о предоставлении определенных ограниченных удобств для судоходства и торговли, причем последняя выступала вторичным соображением. Целью британского договора, заключенного адмиралом Стерлингом во время Крымской войны, было оказание содействия операциям против России в сибирских водах. Россияне со своей стороны лишь желали по политическим соображениям закрепиться в Японии; в то время как голландцы главным образом стремились вырваться из того недостойного положения, которое они занимали.

Лишь в 1858 году были заключены полноценные торговые договоры. Договор Перри оговаривал назначение американского генерального консула с резиденцией в Симоде. На этот пост был выбран мистер Таунсенд Гаррис. Его прибытие было неприятно японцам, которые не ожидали претворения в жизнь этого условия. Соответственно, они объявили ему бойкот. Он не мог получить никакой достоверной информации. Если он о чем-то просил, в этом отказывали как в «противоречащем законам почтенной страны»; а на его письма не отвечали, поскольку «не было принято отвечать на письма иностранцев». Тем не менее Гаррис упорствовал, несмотря на японские препятствия, в своей задаче развития американских отношений с Японией. В июне 1857 года он смог отрапортовать о подписании конвенции, которая значительно расширяла удобства, пожалованные Перри; осенью того же года он был принят на аудиенции у сегуна как первый должным образом аккредитованный представитель западной державы; к февралю следующего года переговоры по новому договору были практически завершены; и в июле того же года (1858 г.) договор был подписан в Эдоском заливе на борту американского военного корабля.

Пятимесячная задержка была вызвана решением сегуната направить договор перед подписанием в Киото для одобрения троном. Эта отсылка не была обязательной. Право сегуна действовать независимо в подобных делах было записано в «Ста статьях», и давний обычай подтверждал записанное таким образом правило. Но в замешательстве и трепете, вызванных неожиданным визитом Перри и еще менее ожидаемыми требованиями, сегунат отступил от этого правила и возродил устаревшую формальность имперской санкции, расширив при этом ее применение. Двор отказал в своем согласии на предлагаемый договор, но вопреки этому отказу японские переговорщики подписали его; министры сегуна находились под влиянием новостей об окончании войны в Китае и предстоящего прибытия британского и французского послов, а также заявлений американского переговорщика.

Договоры с Великобританией, Голландией, Россией и Францией последовали один за другим в быстром темпе: первые три были подписаны в августе, а последний — в октябре. Все четыре более или менее точно воспроизводили содержание американской конвенции. Выбор открытых портов в договоре Перри — обусловленный заботой об американских китобоях и соображениями, связанными с новым торговым путем Америки в Китай — оказался неудачным в интересах общей торговли. Этот изъян был исправлен в новых договорах посредством положений об открытии дополнительных портов. Также были учреждены тариф и система тоннельных сборов. В остальном новые договоры лишь подтверждали или дополняли положения более ранних договоренностей. Тем не менее они оказались полезны в качестве предшественников целой серии практически единообразных соглашений, упростивших положение Японии и одновременно расширивших сферу внешних сношений. Одним из последних был заключен австро-венгерский договор 1869 года, английская версия которого была сделана «первоначальным», или авторитетным, текстом. В силу положения о наибольшем благоприятствовании, фигурировавшего во всех этих конвенциях, именно этот документ определял отношения Японии с договорными державами вплоть до вступления в силу новых пересмотренных договоров в 1899 году. Когда японский народ осознал, что характер этих договоров отличается от тех, что заключались западными правительствами друг с другом, была использована первая же возможность выразить протест против положений, предоставлявших экстерриториальность и фиксировавших низкий таможенный тариф, а также против препятствия к пересмотру, создаваемого отсутствием в соглашениях какого-либо фиксированного срока действия. Вызванное этим раздражение привело позднее к кампании за пересмотр договоров, которая во многом ожесточила настроения японцев по отношению к иностранцам. Жалоба была вполне естественной, но при ее выдвижении проявлялась тенденция упускать из виду то обстоятельство, что положение иностранцев в Японии по этим договорам также сильно отличалось от их положения по другим договорам в иных местах. Жилищные и торговые права иностранцев в Японии применялись только к «открытым портам», тогда как его право на передвижение, за исключением особых разрешений, получаемых с трудом, не распространялось за пределы узкой зоны в тех же портах, известной как «пределы договоров». Остальная часть страны оставалась закрытой. Это ограничение удобств для торговых сношений, к тому же, подчеркивалось тем фактом, что выбор «открытых» или «договорных портов» был, как уже отмечалось, далеко не лучшим из возможных. Будучи против своей воли принуждены дать согласие на иностранные сношения, японцы вполне закономерно стремились сделать эту уступку бесполезной, выбирая гавани, непригодные и небезопасные для судоходства, а также места вдали от рынков, и аналогичный дух диктовал выбор площадок для иностранных поселений. То, что первые переговорщики, представлявшие Японию, были стеснены незнанием принципов, регулирующих международные отношения, неоспоримо. Но несправедливость, как они ее расценивали, условий, против которых заявлялся протест, на самом деле обернулась благословением в личине иного; ибо, по признанию самих японцев, она послужила мощным стимулом к прогрессу по линиям западной цивилизации.

В течение пяти лет с даты подписания договора Перри Япония заключила не менее тринадцати детальных соглашений, помимо прочих договоренностей менее официального характера. Столь быстрое расширение внешних сношений могло бы указывать на спад антииностранных настроений и сокращение противодействия установлению дружественных отношений с зарубежными странами. Однако дело обстояло иначе. Переговоры по поводу этих различных пактов велись перед лицом нарастающего антииностранного крика и посреди политической сумятицы и агитации — предвестников движения, которому суждено было завершиться крахом токугавского правительства.

Для понимания последующего хода событий необходима хоть сколь-нибудь краткая ссылка на существовавшую в то время политическую обстановку. Станет видно, какие осложнения — совершенно помимо затруднений, проистекавших из возобновления внешних сношений — вызывались непоследовательностью и амбициями двора, слабостью сегуната и ревностью соперничавших государственных деятелей. Таким образом также можно составить некоторое представление о царившем тогда невежестве в иностранных делах, за исключением немногих официальных кругов, и о неуклюжей робости политики, сводившейся главным образом к закрыванию глаз на очевидные для всех факты.

Со времен установления токугавского правления при киотском дворе существовала партия, состоявшая из придворной знати, которая отстаивала притязания трона, оплакивала его утраченное величие, вела его интриги и испытывала общее негодование против того, что в ее глазах являлось правлением узурпаторов. Роковая ошибка сегуната, обратившегося в Киото по поводу требований Перри о возобновлении внешних сношений на новых и странных условиях — вопроса, который, в соответствии с устоявшимся прецедентом, входил в его собственную компетенцию, — дала этой партии возможность возродить давно устаревшие притязания двора. Эта возможность была немедленно ухвачена. В то время партия эта имела влиятельных приверженцев. Главной фигурой среди них был экс-князь Мито. В начале предыдущего века его дед, второй в своей линии, основал школу литературы и политики, которая выступала за императорское дело и поощряла местную религию и язык в противовес тому, что было заимствовано из Китая, — исповедование принципов, странно смотревшееся у ведущего члена дома Токугава. Разделяя те же взгляды, экс-князь был вынужден несколько лет назад отречься от престола в пользу своего старшего сына за то, что он разрушил буддийские храмы в своем уделе и переплавил их колокола на пушки для якобы предназначавшихся для отражения иностранного вторжения целей. С экс-князем в одном ряду стояли токугавский принц Овари и влиятельные дайме Сесю, Этидзэна, Тосы и Увадзимы, в то время как значительная доля сочувствия императорским целям существовала среди видных кланов юга и запада. Антисегунское движение также черпало помощь из среды буйного класса лишенных кланов самураев, известных как ронины, который в то время быстро рос численностью вследствие экономического бедствия в феодальных владениях и растущей слабости сегуната. Сторонников же последнего можно было обнаружить главным образом в центре, на севере и востоке, являвшихся старыми оплотами Токугавы. Его главная сила, однако, заключалась в том, что он был beatus possidens — обладал, иными словами, контролем над государственными ресурсами и находился в положении, позволяющем говорить от имени трона; а также в том, что токугавское правление благодаря своей долговечности и полноте своей бюрократической организации пустило столь прочные корни в стране, что то сочувствие, которое могло бы пробудиться в пользу возрожденных имперских притязаний, вполне резонно могло не дотянуть до материальной поддержки.

Еще одним преимуществом, которым обладал сегун, было присутствие в правительстве министра знатного происхождения, обладающего огромными способностями и мужеством в сочетании с независимостью характера, что было редкостью в те дни. Это был знаменитый Ии Камон-но Ками, широко известный как тайро, или регент, чей замок-город Хиконе близ Киото возвышался над озером Бива. Ранние связи его семьи делали его стойким приверженцем токугавского правления. Он быстро стал ведущим умом министерства, и те либеральные взгляды, которые он, по-видимому, разделял в вопросе заключения договоров и внешних сношений, немедленно столкнули его с самым смелым и бескомпромиссным членом придворной партии — экс-князем Мито. Разногласия между ними впервые проявились в советах, запрошенных троном у государственного совета и ведущих феодальных вельмож по вопросу подписания американского договора 1858 года. В разгоревшемся по этому поводу споре они предстали в качестве главных протагонистов. Политика двора в 1853 году носила неопределенный характер. В 1855 году он официально одобрил договоры, причем сегунский резидент в Киото докладывал, что «имперский разум теперь спокоен». Тем не менее, несмотря на это одобрение и невзирая на заключение новых договоров, крестовый похід придворной партии против внешних сношений продолжался с прежним размахом. На сей раз экс-князь Мито решительно возражал против договора, в то время как государственный совет, перенявший взгляды Ии Камон-но Ками, который еще не был регентом, рекомендовал подписание договора как надлежащий образ действий. Но вопрос, вызвавший острейшее соперничество и жгучую вражду между двумя государственными деятелями, касался преемственности в сегунате.

Сегун Иэсада, назначенный в 1853 году, был бездетен, и, в соответствии с обычаями в таких случаях, на нем лежала обязанность выбрать и усыновить преемника. Экс-князь Мито желал, чтобы выбор пал на одного из его младших сыновей, Кеики, которому тогда было пятнадцать лет и который, будучи усыновлен в семью Хитоцубаси, имел право на это назначение. Но новому сегуну было всего двадцать девять лет, и он не спешил выбирать преемника из другой семьи. Более того, его отношения с экс-князем Мито не были сердечными; существовали и другие возражения. Если бы он был вынужден усыновить преемника, его собственный выбор, как было известно, пал бы на более близкого родственника — юного князя Кисю, десятилетнего мальчика. Наследник, предпочитаемый сегуном, также являлся выбором Ии. Поддерживавшие соперничавших кандидатов партии были сопоставимы по силам. Хотя вес кланового влияния находился на стороне Кеики, которому через несколько лет было суждено стать последним токугавским сегуном, часть придворной знати объединилась с государственным советом, поддерживая кандидатуру юного принца Кисю, за спиной которого также стоял сегун.

Таким образом, два оспариваемых вопроса были совершенно различными: один касался внешней политики, другой — внутренней. Но поскольку оба протагониста в каждом случае совпадали, казалось, что та сторона, которая одержит верх в одном исходе, победит в обоих. И это, по сути, произошло. В июне 1858 года, в промежутке между второй и третьей миссиями в Киото в связи с подписанием американского договора, Ии стал регентом — назначение, допустимое как в чрезвычайные времена, так и во время малолетства сегуна. Конец конфликта, длившегося почти пять лет, был тогда уже близок. В июле, как уже говорилось, был подписан американский договор. Не прошло и недели, как молодой принц Кисю был провозглашен наследником сегуната. Десять дней спустя сегун Иэсада скончался.

ГЛАВА V Антииностранные настроения — мятеж в Сесю — ратификация договоров микадо — принц Кеики — движение за реставрацию — гражданская война — падение сегуната.

Подписание договора было громко осуждено придворной партией, причем экс-князь Мито выделялся среди тех, кто протестовал. Он обратился к государственному совету с резко сформулированным протестом, оспаривая действия правительства, которое обвинялось в неуважении к трону и неповиновении имперским повелениям. Регент ответил немедленным ударом по своим врагам со всей силой своего вновь обретенного положения и престижа своего успеха в вопросе престолонаследия. Экс-князь Мито и принц Овари были заключены в свои ясики (термин, применяемый к феодальным резиденциям, занимаемым дайме во время их службы в Эдо); в то время как последний вместе с дайме Этидзэна, Тосы и Увадзимы был принужден отречься от престола. И когда двор, обеспокоившись этим внезапным возобновлением проявления авторитета со стороны сегуната, вызвал регента или кого-то из госанке в Киото для доклада об обстановке, в ответ было послано сообщение о том, что регент занят государственными делами, а экс-князь Мито и принц Овари находятся под стражей в своих клановых ясики. Тем не менее миссия — третья по счету — отправилась в Киото из Эдо. Она представила доклад по вопросу договора, в котором причины его подписания до имперской санкции объяснялись прибытием новых русских и американских кораблей; разгромом Китая англичанами и французами; новостями о том, что эти две страны отправляют в Японию специальных посланников, получивших инструкции действовать с позиции силы; а также советом немедленно подписать договор, данным американским министром. Окончательное заявление двора в пользу договора продемонстрировало поразительным образом извращенность и непоследовательность, характеризовавшие японскую официальную процедуру в то время. Декрет, выражавший императорское одобрение, заявлял об удовлетворении, с которым трон воспринял заверения в том, что сегун, регент и государственный совет выступают за то, чтобы держать чужеземцев на расстоянии; и настойчиво призывал внимание сегуна «к глубокой озабоченности трона в отношении моря по соседству с императорскими святилищами и Киото, а также к безопасности имперских регалий», что, если перевести на более простой язык, означало, что нельзя открывать никаких портов близ Исэ или столицы. Насчет этого декрета из авторитетных источников высказывались два предположения: (1) агентам сегуна в Киото было предписано принять все, что утверждало факт достижения взаимопонимания с двором; и (2) упомянутым агентам удалось убедить двор в том, что, хотя подписание этого конкретного договора было неизбежным, эдоское правительство на самом деле вовсе не благоволит иностранным сношениям. Оба предположения, вероятно, верны. В любом случае действия двора, проигнорировавшего прежнее одобрение троном более ранних договоров, были рассчитаны на то, чтобы ужесточить сопротивление дипломатии сегуна, и тем самым, несомненно, послужили причиной некоторых из последующих трудностей, сопутствовавших внешним сношениям, главным образом в связи с открытием порта Хего, которое с согласия договорных держав было отложено до января 1868 года.

Показывая, насколько бессмысленным было императорское одобрение в действительности, уместно отметить, что английский текст упомянутого договора предусматривал обмен ратификационными грамотами в Вашингтоне 4 июля 1859 года или ранее, в противном случае договор тем не менее вступал в силу в указанную дату. Договор вступил в силу в назначенный день, однако обмен ратификационными грамотами состоялся лишь в 1860 году. Ратификация со стороны Японии описывается как подтверждение «имени и печати Его Величества тайкуна».

Однако враждебность по отношению к иностранцам в то время была чувством, присущим большинству японцев, причем чиновники сегуната не составляли исключения из правила. Авторы, писавшие о Японии, упоминают в качестве одной из причин, способствовавших усилению этого чувства, отток золота из Японии, начавшийся еще во времена деятельности первых португальских торговцев. Другой причиной — приводимой самим японским правительством — был резкий рост цен, последовавший за открытием договорных портов. Сэр Резерфорд Олкок в книге «Столица тайкуна» добавляет третью — память о неприятностях, связанных с преследованиями христиан в XVI и XVII веках, и о серьезной тревоге, испытывавшейся тогда японскими властями из-за нескрываемых притязаний Папы Римского. Понимание по вопросу договора, достигнутое регентом с Двором, мало способствовало сдерживанию роста антииностранных настроений, поскольку Двор продолжал свои интриги, как и прежде, а смерть регента весной 1860 года от рук убийц, подосланных экс-принцем Мито, предоставила дополнительную возможность. Последствия ожесточенного антииностранного похода, который тогда начался, проявились в убийстве секретаря американской миссии, в последовавших один за другим нападениях на британскую миссию и в других насильственных актах, от которых страдали не только иностранцы. Уступая давлению общественного движения, само правительство стало почти открыто враждебным. Оказавшись в столь сложном положении, представители договорных держав сочли затронутыми как свое достоинство, так и безопасность. Они вполне могли задаться вопросом: какой смысл был в протестах перед японскими властями в отношении действий, сочувствие которым со стороны последних едва скрывалось, о которых они нередко предупреждали сами, но против которых были не в состоянии или не желали обеспечить защиту? В этих обстоятельствах неудивительно, что представители Великобритании, Франции, Германии и Голландии в 1862 году временно удалились из столицы в Йокогаму — примеру, которому не последовал американский представитель; и что британская миссия по своем возвращении по просьбе японского правительства четыре недели спустя подверглась немедленному нападению вопреки официальной гарантии защиты. В связи с этим нападением, в ходе которого были убиты два часового, впоследствии была выплачена компенсация. Положение еще более усугубилось убийством в сентябре того же года (1862 г.) британского подданного г-на Ричардсона на большаке близ Йокогамы телохранителями самурайского вельможи из Сацумы Шимадзу Сабуро, возвращавшегося в Киото из резиденции сегуна в Эдо. Британская сторона потребовала официальных извинений за это оскорбление, а также выплаты компенсации.

Растущая власть Двора и антииностранной партии, ибо они представляли собой одно целое, проявилась также и в ее поведении по отношению к сегунату после смерти регента.

Сторонники экс-принца Мито, пережившего своего противника всего на несколько месяцев, снова подняли головы, в то время как друзья покойного регента, в свою очередь, были смещены с должностей, оштрафованы, заключены в тюрьму или сосланы. Не привело к существенному улучшению отношений между Киото и Эдо и замужество сегуна на сестре микадо весной 1862 года, равно как и не смягчило властной позиции Двора. Летом того же года сегун был в ультимативной форме вызван в Киото, где не видели сегуна двести пятьдесят лет, для совещания со Двором по поводу изгнания иностранцев; принц Кейки, проигравший кандидат на пост сегуна в 1858 году, стал регентом и был назначен опекуном своего соперника по тому случаю, молодого сегуна Иемочи, вместо более близкого и старшего родственника; в то время как экс-принц Этидзэн, один из врагов покойного регента, был назначен председателем Государственного совета. Чтобы не осталось ничего невысказанного, что указывало бы на недовольство позицией, занятой сегунатом в отношении иностранных дел, Двор зашел так далеко, что приказал супруге сегуна, которая в соответствии с обычаем приняла при замужестве обычный в тех обстоятельствах титул, вернуться к своему прежнему званию принцессы. Другие приметы времени, свидетельствовавшие не только об антииностранном духе Двора, но и о его решимости ударить в самый корень власти Токугава, можно было заметить в таких инцидентах, как смягчение условий проживания феодальных вельмож в Эдо и освобождение заложников, которых раньше требовали для обеспечения их надлежащего поведения во время пребывания в своих ханах; торжественное установление на Совете князей при участии сегуна и его опекунов даты прекращения всех иностранных сношений; возрождение государственных процессий микадо к святыням, которые были прекращены в начале правления Токугава; и долгосрочное пребывание феодальных вельмож в Киото вопреки постановлению Токугава, запрещавшему им даже посещать столицу без разрешения — шаг, показавший, что они не боялись огласки того, что открыто встали на сторону Двора против сегуната. Этим же духом объяснялась и попытка привлечь сегуна и его регента-опекуна к принятию религиозной присяги об изгнании иностранцев, и, наконец, тот факт, что в то время как происходило столько всего, несовместимого с дружественными отношениями с договорными державами, миссия, отправленная к тем самым державам, занималась убеждением их дать согласие на отсрочку на пять лет дат, назначенных для открытия определенных портов и мест для внешней торговли и проживания. Это согласие было дано и зафиксировано, насколько это касалось Великобритании, в Лондонском протоколе от 6 июня 1862 года.

Сообщение иностранным представителям о решении закрыть страну состоялось, как и было запланировано, 24 июня. Но из этого ничего не вышло. Иностранные правительства отказались воспринимать этот вопрос всерьез, лишь дав понять, что будут приняты меры для защиты иностранных интересов, и пять месяцев спустя сегун попросил вернуть ноту.

Сэр Резерфорд Олкок в ходе пространного обзора ситуации, в котором он, судя по всему, четко предвидел, что повторное открытие страны в конечном итоге приведет к гражданской войне, пришел, хотя и неохотно, к выводу, что иностранные правительства, если они хотели обеспечить соблюдение договоров, должны быть готовы применить силу и пойти на репрессии; по сути, что сопротивление иностранным сношениям не прекратится до тех пор, пока нация путем решительных мер не будет убеждена в способности иностранных держав заставить уважать свои договорные права. Эффект от репрессий, предпринятых британским правительством в деле Ричардсона, в ходе которых город Кагосима был подвергнут бомбардировке и частично разрушен в дополнение к взысканию контрибуции, отчасти доказал правильность этого мнения. Истинность этого была еще раз продемонстрирована, когда произошел второй, более серьезный инцидент. Им стал обстрел иностранных судов в проливе Симоносеки фортами Сесю 24 июня 1863 года. Дата, в которую произошло это преступление, была датой, назначенной на Совете феодальных вельмож в Киото при участии сегуна и регента, его опекуна, для начала переговоров с иностранными представителями о закрытии страны. Это была также дата, в которую в соответствии с принятым тогда решением Государственный совет направил им сообщение. Совпадение дат придало делу более серьезный оттенок, хотя соучастие сегуната никогда не было искренним и полным. И в этом случае возникла необходимость прибегнуть к тем решительным мерам, которые казались упомянутому британскому посланнику неизбежными рано или поздно. Однако ни первые репрессии, предпринятые немедленно французским и американским военно-морским командованием, ни последовавшие за ними долгие переговоры с японским правительством не возымели никакого эффекта в деле получения возмещения. Более года пролив оставался закрытым для судоходства. В конце концов совместные операции против враждебных фортов, проведенные в августе 1864 года объединенной эскадрой четырех непосредственно заинтересованных держав, принесли желаемый результат. Форты были атакованы и разрушены, было вырвано обязательство оставить их в разобранном состоянии, а также взыскана контрибуция в размере 3 000 000 долларов. Преподанные таким образом уроки не потеряли своей силы от того обстоятельства, что наказанным кланам принадлежали два наиболее мощных, в которых враждебность к иностранцам проявлялась, пожалуй, наиболее открыто. И эта контрибуция за Кагосиму, и за Симоносеки были выплачены правительством Эдо, а не провинившимися кланами. Если бы потребовались дальнейшие доказательства странного положения дел в то время в Японии, то их предоставляет тот факт, что в обоих случаях предпринятые жесткие меры привели к установлению вполне дружественных отношений с упомянутыми кланами. Этот неожиданный результат указывает на существование как в нации в целом, так и в отдельных кланах небольшой меньшины, которая не разделяла царившую враждебность к иностранцам.

К концу 1863 года британское и французское правительства пришли к выводу, что нестабильное положение дел в Японии и антииностранные настроения, не проявлявшие признаков спада, делают целесообразным размещение войск в Йокогаме для защиты иностранных интересов. Соответственно, контингенты британских и французских войск были высажены на берег и размещены в казармах по соглашению с японскими властями. Их присутствие отлично послужило задуманной цели; между этими гарнизонами и японцами не возникало никаких столкновений или трений, и в 1875 году, когда их присутствие перестало быть необходимым, они были выведены.

Сегун крайне неохотно подчинился императорскому указу о вызове в Киото. Его министры пытались сделать так, чтобы визит ограничился десятью днями. Однако, оказавшись там, он под различными предлогами задерживался до июня следующего года, к моменту чего Двор уже встал на путь антииностранной политики и произошел инцидент в Симоносеки. Его возвращение в Эдо стало сигналом к началу новых пререканий между Двором и сегунатом, которые обнаружили одинаковую склонность обеих сторон закрывать глаза на факты и менять позицию с поразительной непоследовательностью. Игнорируя свое недавнее сотрудничество с Императорским двором и феодальными вельможами в антииностранной политике, начатой в столице, установление даты изгнания иностранца и сообщение о своем решении иностранным представителям, сегун представил престолу меморандум, в котором указывал, насколько неблагоприятным является текущий момент для доведения дел до крайности в вопросе иностранных сношений. Двор же, со своей стороны, выразив удовлетворение по поводу возрождения древней практики визитов в столицу, сделал сегуну выговор за то, что он не держал престол в курсе своих передвижений более полно, за то, что он вернулся в Эдо на пароходе, и за его неудовлетворительное поведение в отношении иностранных сношений. Дальнейшие свидетельства всеобщего смешения идей и колебаний в намерениях, характеризовавших действия лиц, облеченных властью, проявляются в изгнании вассалов клана Сесю из Киото в знак решительного неодобрения Двором действий клана Сесю в деле Симоносеки, а также в поразительном заявлении клана Этидзэн — чьего правителя принудительное отречение уже упоминалось — в пользу иностранных сношений и «новой христианской религии», осуждающем в равной степени как политику, проводимую Двором, так и политику сегуната.

То, что в данный момент не произошло окончательного разрыва дипломатических отношений, объяснялось оперативностью сегуната в отречении от собственных действий, терпением и добродушием иностранных правительств, а также, возможно, разделением мнений внутри самой страны, где центр власти начал смещаться, хотя этот процесс еще не был завершен. Вместо этого появились первые угрозы, по сути, зачатки гражданской войны, которую предсказал внимательный наблюдатель. Сознавая слабость правительства и будучи задетым непоследовательностью Двора, клан Сесю довел дело до развязки летом 1864 года, совершив внезапный набег на Киото с целью похитить микадо и поднять императорское знамя. Попытка потерпела поражение; клан не преуспел и в своих попытках отразить вторжение правительственных войск на свою территорию. Сопротивление было быстро сломлено. В начале следующего года (1865 г.) мятеж был подавлен, причем суровость навязанных клану условий вызвала всеобщее недовольство. Когда вскоре после этого тот же клан снова взбунтовался, как говорят, из-за чрезмерности наложенного наказания, стало очевидно, что успех войск Токугава в предыдущем случае объяснялся не военной мощью сегуната, а сотрудничеством других кланов — в первую очередь Сацумы — в карательных мерах, направленных против мятежников. На этот раз поддержка со стороны других кланов была удержана, в результате чего вторая кампания, несмотря на то, что она велась на глазах у сегуна, сделавшего Киото своим командным пунктом для этой цели, потерпела полный крах. К концу 1866 года был заключен компромисс, призванный спасти лицо обеих сторон. После этого военные действия прекратились. В ходе переговоров, приведших к такому исходу, слабость сегуната обнажилась еще сильнее. Выдающаяся роль, сыгранная ронинами как в набеге на столицу, так и в последующих действиях клана, а также неспособность феодального князя и его сына также вышли наружу наряду с тем фактом, что делами хана заправляли вассалы клана, разделившиеся на две враждебные друг другу фракции, каждая из которых по очереди одерживала верх.

Позор поражения от мятежного клана в сочетании с опустошенной казной, не говоря уже о принятии компромисса, который сам по себе был признанием бессилия, ускорили разрушение того, что осталось от престижа Токугава. В то же время новая энергия была вдохнута в партию Двора. Обстановка становилась все более тревожной и запутанной. Пока сторонники императора, как их стали теперь называть, громче прежнего требовали изгнания иностранцев, министры молодого сегуна — которого вскоре весьма неохотно сменит его кузен и опекун, регент принц Кейки — были заняты объяснениями со Двором по поводу договоров, а с иностранными представителями — по поводу политической ситуации и поведения Двора.

Между тем летом 1865 года, в самый разгар заварухи с Сесю, в Японию в качестве британского посланника прибыл сэр Гарри Паркс. Вскоре после своего прибытия он обратил внимание на аномальное положение сегуна (или тайкуна), который не являлся сувереном Японии, как описывалось в договорах, на сложную ситуацию, созданную возрождением императорских претензий, и на поощрение, оказываемое антииностранной партии тем фактом, что микадо до сих пор не дал своего официального одобрения договорам 1858 года, хотя они и были ратифицированы правительством сегуна. Иностранные представители, уже получившие от своих правительств инструкции запросить изменения тарифа импортных и экспортных пошлин, прилагавшегося к договорам 1858 года, решили настаивать на обоих вопросах одновременно и в то же время передать сегунату от имени своих правительств предложение простить две трети симоносэкской контрибуции в обмен на (1) немедленное открытие порта Хього и города Осаки и (2) пересмотр таможенного тарифа из расчета 5 процентов ad valorem. Соответственно, в ноябре 1865 года объединенная эскадра посетила Осаку с этой целью.

Уже упоминалось о постоянной тревоге Двора держать иностранцев подальше от окрестностей столицы. Поэтому можно легко представить себе сенсацию, произведенную появлением иностранных военных кораблей в Осакском заливе. Это было повторением того, что произошло во время прихода Перри. Действия Двора были такими же. Требования иностранных представителей были переданы, как и в случае с Перри, совету феодальных вельмож. Поскольку те согласились с точкой зрения, уже выдвинутой сегуном и подкрепленной его предложением уйти в отставку, если таковое потребуется, Двор дал понять о своем намерении принять этот совет. Однако, когда был издан соответствующий декрет, в нем обнаружился пункт, обусловливающий санкцию изменением определенных моментов в договорах, которые не гармонировали с императорскими взглядами, и настаивающий на отказе от положения об открытии Хього. Декрет был должным образом доведен до сведения иностранных представителей. Но сегунское правительство, действуя так, возможно, из-за трудности попытки примирить императорские указания с выполнением договорных обязательств или используя, быть может неосознанно, неискренние методы того времени, скрыло пункт, который лишал санкцию большей части ее силы. Договоры получили одобрение, объясняло оно, однако вопрос о порте Хього пока не мог обсуждаться. Что касается тарифа, то в Эдо будут отправлены инструкции для проведения переговоров о желаемой поправке. Это упущение со стороны сегуната в представлении вещей в их истинном свете ввело в заблуждение иностранные правительства и вызвало серьезное недоразумение впоследствии.

Обещание относительно тарифа было выполнено должным образом. Это произошло в следующем году (1866 г.) путем подписания в Эдо Тарифной конвенции. Момент, на который следует обратить внимание в этом документе, — это декларация о праве отдельных японских купцов, а также дайме и лиц, состоящих у них на службе, торговать в договорных портах, выезжать за границу и вести там торговлю без каких-либо препятствий или чрезмерных фискальных ограничений со стороны японского правительства или его чиновников. Ее включение было обусловлено решимостью иностранных правительств положить конец официальному вмешательству в торговлю — пережитку прошлого, когда вся внешняя торговля контролировалась сегунатом, — и их желанием, учитывая реакционные меры, которыми угрожал Двор, зафиксировать свою решимость поддерживать новый порядок вещей, установленный договорами. Из-за монополии сегуната на внешнюю торговлю, которая фактически и представляла собой этот контроль, торговые прибыли наполняли казну правительства в ущерб ханам — феодальная обида, бывшая не последней среди причин, ответственных за враждебность к правительству Эдо и, косвенно, за антииностранные настроения.

Ход событий в течение пятнадцати лет, последовавших за заключением договора Перри, был описан с некоторой дотошностью. Это было необходимо ввиду сложного характера политической ситуации, как внешней, так и внутренней, в этот период, а также потому, что знакомство с определенными деталями имеет существенное значение для понимания последующих событий. Одной из особенностей борьбы между Двором и сегунатом, на которую было обращено внимание, стало постепенное движение нескольких ведущих кланов на сторону Двора. Пребывание глав этих кланов в Киото вопреки постановлениям Токуagawa привело к постепенному ослаблению связей, державших территориальную аристократию привязанной к Эдо, и к смещению центра действий в столицу, где должна была разыграться финальная сцена драмы.

В конце 1866 года и сегун, и его опекун, принц Кейки, находились в Киото. Там ранней весной следующего года скончался император Комей, за смертью которого через несколько дней последовала смерть молодого сегуна. Император Муцухито, которому было всего пятнадцать лет, вступил на престол, а принц Кейки помимо своей воли стал сегуном. Далеко не унаследовав сильный характер своего отца, экс-принца Мито, новый сегун отличался замкнутым нравом. Обладая большим интеллектом и немалыми литературными способностями, он испытывал отвращение к государственным делам. Прекрасно осознавая трудности того времени и тенденции, неблагоприятные для сохранения двоевластия, он неохотно брался за обязанности высокого поста, на который был назначен. Не исключено также, что он унаследовал хотя бы часть политических доктрин своего отца. Поэтому, когда в октябре того же года (1867 г.) экс-дайме Тоса (чье отречение было вынужденным восемь лет назад по воле регента Ии) представил правительству меморандум с советом «восстановить древнюю форму прямого императорского правления», сегун последовал данному совету и подал в отставку. Его решение было сообщено в письменной форме Государственным советом иностранным представителям. В этом документе, кратко объясняющем происхождение феодальной дуархии и правления Токугава, сегун останавливается на неудобствах, сопровождающих ведение внешних отношений при системе двоевластия, предполагающей существование фактически двух Дворов, и объявляет о своем решении восстановить прямое правление микадо, добавляя при этом, однако, заверение в том, что это изменение не нарушит гармоничных отношений Японии с зарубежными странами. Следует также отметить, что это заявление содержит недвусмысленную декларацию либеральных взглядов уходящего правителя, который без колебаний выражает свое убеждение в том, что настало время сделать новый шаг в национальной политике и ввести прогрессивные конституционные изменения.

Очень возможно, что уход сегуна можно было бы уладить мирным путем, поскольку его взгляды не были секретом для его сторонников, хотя немногие их разделяли. К сожалению, Двор, действовавший под влиянием ведущих кланов, враждебных правительству Эдо и настроенных на разрыв, внезапно издал декрет, упразднявший пост сегуна и вносивший изменения в опеку над дворцом, которая перешла из рук Токугава к оппозиции. За этим декретом последовали другие, провозглашавшие восстановление прямого императорского правления; учреждавшие временное правительство из придворных аристократов, дайме и вассалов последних; аннулировавшие наказание, наложенное на клан Сесю; и отменявшие приказ об изгнании его из столицы. Действия Двора сделали компромисс невозможным. Сегун удалился в Осаку, откуда после вялой попытки вновь заявить о своей autoridad силой оружия вернулся в Эдо. Последовавшая гражданская война была недолгой. Силы Токугава не шли ни в какое сравнение с императорскими войсками, превосходившими их как численностью, так и дисциплиной. Хотя небольшая горстка сторонников экс-сегуна продержалась еще несколько месяцев в некоторых северных районах главного острова и еще дольше на острове Эдзо, к весне 1869 года мир был повсеместно восстановлен.