«Потерянные плоды Ватерлоо»

Давайте обратимся к старой Германии и посмотрим, не сможем ли мы проследить процесс, посредством которого она пришла к своему нынешнему умонастроению. Хотя я понимаю, что для мира абсолютно необходимо сокрушить ее попытку править Европой, я не могу заставить себя ненавидеть ее. Она достигла такого уровня эффективности в социальной организации и способности нести свет цивилизации, который вызывает уважение у мыслящих врагов. Долг мира — изгнать из нее дух высокомерия, но оставить ее здоровой и способной действовать в будущем так, как она лучше всего приспособлена для того, чтобы играть сильную и благотворную роль. Если когда-либо великий народ нуждался в дисциплине бедствия, чтобы усвоить, что нации, подобно людям, должны поступать с другими так, как они хотят, чтобы поступали с ними, то этот народ — сегодняшняя Германия. Чтобы понять, каким образом это прекрасное государство сбилось со своего пути, нам придется бросить взгляд на его недавнее прошлое.

В качестве отправной точки возьмем Семилетнюю войну. Эта борьба стала результатом амбиций молодого Фридриха, сильного и беспринципного короля Пруссии. Взойдя на трон, он обнаружил, что бережливый отец оставил ему полную казну, отличную армию и объединенное королевство, в то время как судьба послала соседнему государству — Австрии — правительницу-молодую женщину и не представлявшую грозной силы армию. Это была благоприятная возможность захватить Силезию, которую Пруссия считала необходимой для своего благополучия и на которую у нее были самые ничтожные притязания. Хищничество Фридриха, ее короля, не может быть оправдано с моральной точки зрения, и оно повергло Европу в потрясения, на урегулирование которых потребовалось почти четверть века. Последней фазой этой четверти века стала Семилетняя война 1756–1763 годов. К моменту ее начала соседи рассматривали Фридриха Прусского как угрозу для Европы; Австрия, Франция и Россия объединились, чтобы сокрушить его. У него был друг в лице Великобритании, которая обычно оказывалась среди врагов Франции. В великой войне, которую он вел на протяжении семи лет, он отбивался от врагов то с одной, то с другой стороны, пока война наконец не завершилась тем, что Пруссия осталась непокоренной.

Если упорная и доблестная борьба и забота о благополучии своей страны могли искупить ошибку вторжения в Силезию, Семилетняя война избавила бы Фридриха, которого потомки называют «Фридрихом Великим», от всякого одиума в связи с легкомысленным началом его войн. В отличие от нынешнего кайзера, он начал долгое правление безрассудно, а закончил его мудро. Административные реформы и политика мира с соседями сделали его последние годы периодом счастья для Пруссии.

Но Силезия прочно закрепилась в прусском воображении. Долгое время оправдываемая как акт, необходимый для безопасности Отечества и потому дозволенный, она дала санкцию идее о том, что можно творить зло ради блага, если это идет на пользу государству. Это ложная доктрина, и она не может вести ни к чему, кроме войн. Нации связаны теми же обязательствами поступать правильно, что и отдельные люди.

Следующий период германской истории, представляющий для нас интерес в связи с этим исследованием — тот, что лежит между 1806 и 1813 годами. Это был период глубокого унижения от рук Наполеона. Маленькие государства были согнаны в Конфедерацию, которая фактически являлась орудием императора Франции, а Пруссия лежала у его ног подобно трепещущему и раздавленному существу. Ни один живущий человек, ненавидящий Германию за деяния нынешней войны, не мог бы пожелать ей худшей участи, чем та, которую Наполеон обрушил на нее после битвы при Йене в 1806 году. Он оскорблял короля, обременял народ реквизициями и ограничивал его армию. Это был апогей национального позора для нации, которая ныне столь сильна.

Причиной этих бед было отсутствие организации, и, возможно, Наполеон оказал нации услугу, когда заставил пруссаков осознать это. Нет столь бедной нации, у которой не нашлось бы реформаторов, видящих пути исправления ее пороков. В дни, предшествовавшие бедствиям, о которых я говорю, в Пруссии звучали голоса пророков, взывавших к глухим людям. Несчастье открыло уши правителям, позволив услышать пророков. Были приняты реформы, из которых выросла сегодняшняя Германия. Все они были направлены на объединение национальной энергии в любой ее форме; но они выразились в трех примечательных проявлениях: всеобщей воинской повинности, устранении энергетических потерь в гражданской жизни и привитии духа повиновения авторитету. На этих принципах главным образом и строилась новая Германия.

Мы много говорили в последнее время о сокрушении германской военной системы. Вероятно, мы не до конца понимаем, что именно имеем в виду, заявляя об этом. По крайней мере, у нас не всегда была привычка осуждать эту систему. Не раз мы с восхищением отзывались о реформах Шарнхорста, о славе Лейпцига и о заслугах Блюхера при Ватерлоо. Если мы остановимся и задумаемся, то поймем, что наше истинное возражение заключается в целях, для которых использовалась германская военная система. И кажется, что если ее суждено разбить на части, то ей необходимо противопоставить более сильную систему, построенную по аналогичному плану.

Следующий период, выражающий особый дух Германии — эпоха Бисмарка с 1862 по 1890 год. Это было время культа железа. Бисмарк был «Железным канцлером», нация предлагала своим врагам «кровь и железо». Железные пушки, железные слова и железные законы стали идеалами народа. Государственные деятели, историки, поэты, редакторы, профессора и все прочие патриоты начали поклоняться по обряду нового культа. И железо вошло в кровь немцев.

Для реализации политики Бисмарка было необходимо сломить подававшее надежды либеральное движение, казавшееся близким к установлению в Пруссии ответственного правительства. Он был убежден, что объединенная Германия должна прорубить себе путь к положению великой державы в Европе, и для создания государства, способного на это, требовалась сильная центральная власть, способная направить все ресурсы государства на желаемую цель. Многочисленные мелкие дворяне давно образовали знаменитую юнкерскую автократию — корпус со схожими идеалами. Он направил их неуемную энергию в более определенное политическое и военное русло, заставив их занять места в качестве деталей своего великого государственного механизма.

Он получил свою награду. В 1866 году он вел решительную войну против старого врага Пруссии — Австрии — и выиграл ее столь быстро, что изумились даже пруссаки. В 1870–1871 годах он бросил государство против Франции в войне, оставившей земли Наполеона столь же полностью у его ног, сколь Пруссия когда-то лежала у ног корсиканца. И затем в момент ликования по поводу победы он основал Германскую империю, объединив с Пруссией многочисленные мелкие германские государства. Есть много оснований считать, что аналогичный шаг держится в резерве для создания Миттель-Европы из Германии и Австро-Венгрии в качестве финального триумфа нынешней войны, если Германия окажется способной одержать победу.

Амбиции Бисмарка в отношении Германии заключались в том, чтобы удерживать положение арбитра в континентальных делах. Он чувствовал, что это лучший способ обезопасить свою страну от враждебных коалиций, и это отвечало его идеалу того достоинства, которого Германия должна была достичь. Он добился своего в «Союзе трех императоров» и Тройственном союзе. Преобладание в влиянии было вершиной его амбиций. Завоевание новых земель и поддержка промышленности и торговли посредством политики территориальной экспансии не входили в его планы. Он был человеком старшего поколения, для которого преобладание среди Великих держав было предпочтительнее погони за радугой мировой империи.

В 1888 году скончался Вильгельм I, король, которого Бисмарк сделал императором. Он был честным человеком, любившим простую и здоровую Германию, в которой он вырос. В это время ведущие деятели 1871 года уходили от власти, и на арену выходила группа людей, бывших юношами в опьяняющие времена Седана и Меца. На престол взошел новый император, обладавший огромной энергией и способностью строить масштабные планы. Ему было одиннадцать лет, когда в Версале была провозглашена империя — возраст, в котором обычные мальчики начинают просыпаться от детских снов. Из таких снов Вильгельм II перешел к грезам об имперском величии. Идея масштабности власти, которую он вынес оттуда, осталась с ним по сей день. Добавьте к этому последствия импульсивного характера и необычайную уверенность в себе, и вы объясните тот особый глянец, которым покрыт сильный и в остальном здоровый характер.

В начале своего правления он дал повод для тревоги несколькими поступками, которые едва ли можно описать менее суровым словом, чем «самоуверенные». Он отправил Бисмарка в отставку с поста канцлера, по-видимому, без всякой иной причины, кроме желания иметь канцлера, который был бы более послушен имперской воле, и он произнес множество изречений, заставлявших здравомыслящих людей гадать, каким же императором он собирается стать. Но с течением лет было замечено, что все его отклонения от нормы не доходили до уровня катастрофы, а поскольку он был весьма энергичен и предан эффективности в гражданских и военных делах, мир в конце концов проникся к нему подлинным уважением.

Когда началась нынешняя война, кайзер стал ее лидером, какова была его обязанность и привилегия. Общественное мнение враждебных стран объявило его главным виновником ее развязки. Вокруг его яркой личности собралось множество мрачных историй. В настоящее время проверить их достоверность невозможно, но можно с уверенностью сказать, что многие из них основаны главным образом на домыслах. С другой стороны, несомненно то, что сегодня он является твердым другом военной партии и поддерживает автократию в ее стремлении вести войну до победного конца. Он был усердным вождем на войне и проявил готовность разделять жертвы народа. Истории кажущейся достоверности, поступавшие из Германии в последние месяцы, подразумевают, что он неуклонно набирал популярность в ходе конфликта, в то время как большинство других членов его семьи ее теряли.

Если для ясного мышления важно видеть кайзера в беспристрастном свете, то не менее необходимо понимать и немецкую культуру. Этот термин используется в Германии для обозначения совокупности идей и привычек мышления народа. Он применим к искусству и промышленности, религии и войне — ко всему, чем руководит человеческий разум. С точки зрения немца, у нас есть своя культура. У нас нет ни соответствующего термина, ни понятия, и мы не сможем постичь всего того, что он вкладывает в этот термин, если не поставим себя на его место. Но верно и то, что немец добился огромных успехов в интеллектуальных сферах. Ученость, научные изобретения, применение искусства в промышленности и хорошо спланированная эффективность в социальной организации присущи ему в значительной степени. Он гордится своими достижениями; и когда началась война, он чувствовал, что миссия Германии заключается в том, чтобы даровать эту культуру другим народам. С его точки зрения, онемеченный мир стал бы счастливым миром. Это было искреннее мнение, и оно во многом подпитывало его стремление к экспансии.

Немцы — народ, послушный по отношению к своему начальству, и эта черта является условием их культуры. В Германии традиционно для крестьянина повиноваться своему господину, господину — повиноваться своему сюзерену, а сюзерену — своему правителю. На кайзера смотрят все люди в таком смысле, какой ни один гражданин Соединенных Штатов не сможет понять без изрядной доли воображения. Лорды и сюзерены составляют юнкеров, которые в современной военной системе образуют класс офицеров. Высокое чувство авторитета пронизывает все население: высшие классы знают, как отдавать приказы, а низшие классы знают, как их выполнять.

До битвы при Йене 1806 года прусская армия состояла из крестьян, обязанных служить под началом дворян, занимавших офицерские должности. Горожане в армию не допускались. Обязательная служба крестьянина длилась двадцать лет. Система была столь же неэффективной, сколь и неравноправной, и для ее реформирования была назначена комиссия. Результатом стала современная система всеобщей повинности, введенная в полную силу в 1813 году. Спустя сто лет можно увидеть некоторые эффекты этой системы на идеалы народа. Она научила их работать вместе на своих местах, сформировала привычки пунктуальности и чистоты и уменьшила провинциализм низших классов. Она стала великой школой подготовки в духе национализма, сохранив любовь к стране и вселив в умы масс горячую преданность военным традициям нации.

Это также принесло результаты сомнительной ценности. Поощряя милитаристский дух, оно развило стремление к войне по тому же принципу, по которому мальчик, получивший в руки острый топорик, испытывает непреодолимый импульс рубить кустарник в саду соседа. Весьма вероятно, что искушение использовать огромную и превосходящую силы армию стало важнейшим фактором в развязывании нынешней войны. Кроме того, широко распространенная привычка к послушанию лишает народ способности заявлять о себе и позволяет правителям навязывать свою волю. Что касается влияния всеобщей воинской повинности на распространение милитаризма, то об этом упоминалось неоднократно.

С другой стороны, следует иметь в виду, что не все государства, имевшие всеобщую военную подготовку, были обречены на эти бедствия. Франция, например, знала всеобщую подготовку, но не заболела манией войны и не утратила народный индивидуализм. Пожалуй, можно сказать, что сама по себе всеобщая подготовка не порождает те беды, которые ей иногда приписывают. В Германии, по крайней мере, судя по всему, именно цели существования армии, а не сама армия породили милитаризм и привели к другим плачевным последствиям.

Пожалуй, германская армия перед войной была самой эффективной крупной человеческой машиной из существовавших тогда. В ней было меньше потерь и меньше коррупции, чем в любой другой армии. Поскольку армия включала в себя всех мужчин империи на том или ином этапе их жизни, она представляла собой великую школу организации. Ее влияние на германскую историю трудно переоценить.

Я уже говорил, что одной лишь военной организации было недостаточно для создания современной Германии. Необходимо было также придать нации определенную национальную цель, и это стало задачей ее интеллектуальных лидеров. Сама цель выражалась в идее германской национальной принадлежности. Благодаря смелому полету фантазии любая часть Европы, которой некогда управляли немцы, где говорили на немецком языке или которая могла считаться частью, обязанной говорить на этом языке, объявлялась территорией, которую следовало подчинить власти Отечества. Именно в соответствии с этим принципом в 1864 году у Дании были отобраны Шлезвиг-Гольштейн, а в 1871 году — Эльзас-Лотарингия. На этом аннексии приостановились. Бисмарк был слишком мудр, чтобы доводить эту теорию до крайности, но все большее число писателей и ораторов в империи подхватили эту идею и удерживали ее в поле зрения народа с убедительной настойчивостью. Именно так пангерманизм стал одним из важнейших факторов в германском общественном мнении. Проповедуя расовое единство с патриотическим рвением, интеллектуальные лидеры создали мощную пропаганду экспансии.

Из людей, наиболее заметно связанных с этим движением, особое внимание следует уделить Генриху фон Трейчке, многолетнему профессору новой и новейшей истории Берлинского университета, чье выдающееся влияние охватывало все слои общества. Это был красивый мужчина с открытым лицом, располагающим к восхищению, хотя сам он, казалось, не заботился о том, испытывают ли его к нему. Когда он говорил, слушатель слышал «хриплый, полузадушенный, беспокойный голос» и замечал, что его движения были механическими, а слова произносились без учета пауз, которые обычно соответствуют запятым и точкам, в то время как приятное выражение его лица никак не было связано с тем, что он говорил. Объяснение заключалось в том, что он был настолько глух, что не слышал собственного голоса. Тот факт, что подобный оратор мог воспламенить сердце нации, свидетельствует о том, что он был преисполнен необычайной искренности и сочувствия.

Он испытывал великую любовь к стране, и если он превозносил монархию и сильное правительство, то лишь потому, что верил: именно через них Германия достигнет наивысшего могущества. Он преклонялся не перед эгоистичным или некомпетентным королем, а перед тем, кто жил праведно и усердно стремился способствовать благу народа. Он утверждал, что дворянство должно служить столь же самоотверженно, как и простолюдины. Сильное правительство в его понимании означало не привилегии в обычном смысле этого слова, а жизненную энергию во всех органах управления, эффективно направляемую волей, которую не сковывало разнонаправленное тяготение индивидуальных мнений.

Проницательное красноречие Трейчке звучало по всей стране. Редакторы, религиозные проповедники, школьные учителя, авторы, члены законодательных собраний, высшие чиновники и даже министры посещали его лекции и уходили оттуда, чтобы нести его идеи по другим каналам. Он вдохновлял людей, которые занимались подлинным интеллектуальным трудом на благо нации. Все его усилия были направлены на то, что он считал возвышением положения Германии среди других государств.

Отдавая ему должное, мы не должны упускать из виду его недостатки. Он был узок в своих взглядах на международные отношения. Его превознесение Германии оставило бы другие нации на ее милость. Похоже, он с малым уважением относился к принципу «живи и давай жить другим» применительно к государствам. В той же мере, что и кто-либо другой в его стране, он был ответственен за мнение, будто британцы — сборище лицемеров, предлагающих отсталым расам Библию одной рукой и опиум — другой. То, что их послужной список в отношении опиумной торговли был не безупречен, — правда, но делать это главной характеристикой народа, совершившего великий труд ради отсталых рас, было проявлением чистой узости взглядов.

Хотя Трейчке написал множество брошюр на злободневные темы, так или иначе связанных с тем, что он считал предназначением Германии, он был прежде всего историком. Именно рассказывая историю Германии со времен возрождения национального чувства после битвы при Йене, он хотел принести наибольшую пользу поколению, в которое жил. Для него именно историку поручалась задача заставить гражданина осознать свое место в комплексе обязанностей и надежд нации.

Он появился на арене тогда, когда история утвердилась на фундаменте точности и беспристрастных исследований. Такие люди, как Леопольд фон Ранке, настаивали на том, чтобы история имела дело с бесстрастным выявлением всеобщих законов. Для них Трейчке был плохим историком, и они использовали свое влияние, чтобы воспрепятствовать его назначению в Берлинский университет. Он был шовинистом, вне всякого сомнения, и его «История Германии в XIX веке» представляет собой ярко окрашенную картину того, каким, по его мнению, должно быть представление читателя об истории своей страны. Это труд, написанный скорее для того, чтобы пробудить в народе энтузиазм по отношению к родине, чем для того, чтобы наставить его во всеобщих законах человеческого развития; и для мира настали бы печальные дни, если бы вся история писалась так, как он написал эту книгу. Но это был мощный призыв к национальной гордости и энергии. Она сыграла огромную роль в формировании той Германии, о которой идет речь в этой главе, — борющейся, самоуверенной и стремящейся ввысь империи, которая поставила перед собой задачу доминировать на европейском континенте.

Эта глава написана не для того, чтобы примирить американских читателей с германской стороной спора, который ныне привлекает внимание всех людей. Я хочу дать читателю возможность составить четкое представление о людях, с которыми мы воюем. Именно с ними нам предстоит иметь дело при выстраивании системы, на которой будет заново созидаться будущее; и мы не будем знать, как с ними обращаться, если не поймем их точку зрения и не узнаем, о чем они думают.

Если в некоторых своих идеалах они превосходят другие народы, а организация индивидов в государство в их исполнении обладает некоторыми сильными сторонами, отсутствующими в других системах, не нам пытаться уничтожить завоеванное ими преимущество. Для нас было бы лучше перенять их сильные стороны, чтобы тем вернее одолеть их на поле боя. Одержав же желанную победу, мы определенно не должны стремиться разрушить то, что не сможем заменить. Принцип «живи и давай жить другим», которым немцы пренебрегли в некоторых важных аспектах, должен быть признан после того, как военные амбиции Германии будут сокрушены, если мы хотим обрести прочный мир.

ГЛАВА VIII. КРУШЕНИЕ СТАРОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ СИСТЕМЫ

Многое было написано с целью доказать, что та или иная сторона несет ответственность за нынешнюю войну. Мелкие факты, такие как формулировки в депеше, время мобилизации войск или вопрос о том, являлся ли предварительный призыв войск под ружье сам по себе актом мобилизации, стали предметом ожесточенных дебатов. Подобные вопросы придется разрешать историкам будущих лет: их невозможно обсуждать здесь с какой-либо пользой, поскольку эта книга является апелляцией к разуму людей по обе стороны этого спора.

За событиями июля 1914 года стоит более фундаментальная причина войны. Это крушение систем концерта и баланса, на которые полагались державы. Каслри и Меттерних позволили себе впасть в эти заблуждения, когда отвергли предложение о федерации Европы, исходившее от Александра I. Даже если признать, что мечта царя была слишком эфирной для мира, погрязшего в эгоизме, из этого не следует, что политика, всецело посвященная балансированию эгоизма с эгоизмом, сохранила бы мир.

С другой стороны, мы должны признать, что нации не являются идеалистами. Эгоизм — их доктрина. Пока проект федерации рассматривается с позиций идеализма, он практически невыполним. Но если люди, определяющие политическую погоду, в конце концов признают, что принятие этого проекта отвечает интересам наций — то есть если он переносится в сферу, которую мы можем назвать сферой эгоизма, — он перестает быть идеалистическим и становится предметом, достойным рассмотрения практического государственного деятеля.

Более того, политическому философу всегда приходится отвечать на вопрос: «Что будет в будущем?» Что мы собираемся делать после того, как закончится нынешняя вакханалия расточительства и убийств? Доверим ли мы мир тем же старым силам, которые привели нас к этой руине? Кто-то говорит, что человеческая природа вечна, что она учится только в суровой школе опыта и что она должна вести свои войны как плату за то, что она является человеческой природой. Для такого человека наполеоновские войны сделали все, что от них можно было ожидать, когда они настолько впечатлили мир ценой войны, что была принята система, обеспечившая миру известную долю мира на сто лет. «Чего же еще вы хотите?» — сказал мне такой философ. В смиренном служении престолу разума я отвечаю, что мы можем попытаться как разумные существа навсегда покончить с военным безумием, сделав своим долгом перед потомством делать все от нас зависящее. Какое-то поколение должно положить этому начало, иначе мы будем вечно заламывать руки.

В этой главе я хочу показать, каким образом старая система рухнула под натиском стремления к мировой власти. Она представляется порочной системой в силу своих врожденных свойств эгоизма, и она тем опаснее, что ее тонкий дух захватывает наши собственные сердца не меньше, чем сердца других людей. Пока наши противники — Германия и Австрия — следовали этой системе до ее горького конца, наши друзья — Великобритания, Франция и Италия — делали практически то же самое, но чуть иначе. И нет никаких оснований ожидать, что при сохранении баланса великих и амбициозных мировых держав мы будем уважать права друг друга больше, чем в прошлом.

Система баланса сил процветала во времена Бисмарка. Именно его сильная личность удерживала вместе «Союз трех императоров» в течение короткого времени и Тройственный союз — в течение более длительного. Каждая из этих групп имела определенные общие интересы, которые обеспечивали их сплоченность: один лишь Бисмарк знал, как извлечь выгоду из этих взаимных преимуществ и смягчить трения сталкивающихся чувств. Ему облегчало задачу то обстоятельство, что большинство других европейских наций в то время уже были вовлечены в собственные распри. Великобритания и Россия находились на ножах из-за дальневосточного вопроса, а Франция и Великобритания не забыли свой вековой антагонизм, который мог воспламенить любой незначительный спор.

Кроме того, Великобритания была занята грандиозной задачей строительства империи. Промышленность в Соединенном Королевстве быстро росла, постоянно расширяющаяся торговля забрасывала все более разрастающиеся щупальца в самые отдаленные уголки земного шара, а рост колоний принес большее процветание внутри страны и за рубежом, чем самый оптимистичный британец ранее считал возможным. Она была слишком занята этим великолепным процессом внутреннего процветания, чтобы обращать внимание на происходящее на континенте, до тех пор пока ее собственные интересы не подвергались угрозе. С ее точки зрения, политика Бисмарка по сохранению мира посредством преобладающего германского влияния была долгожданным избавлением от других бремен.

Это положение дел продлилось по меньшей мере пятнадцать лет после смерти Бисмарка. Темпераментная импульсивность кайзера Вильгельма II не разрушила установившийся баланс, хотя многие пророки предсказывали нечто подобное. Будучи краеугольным камнем Тройственного союза, Германия считалась защитницей европейского мира, и кайзер, как говорят, с удовольствием воспринимал себя как человека, несущего особую ответственность за эту политику.

Трудно сказать, когда и как началась эрозия этой благополучной ситуации и кто несет за это ответственность. Одной из причин разрыва стал бурный рост германской промышленности и торговли, который привел к жесткой конкуренции между деловыми интересами Германии и Великобритании. Газеты обеих наций, подобно всем прочим газетам современного типа, были тесно связаны с капиталистическими интересами соответствующих государств и выражали тревогу и антипатию промышленных кругов. Таким образом, народы Германии и Британии подталкивались к состоянию взаимного недоверия. Они верили, что каждая сторона применяет против другой самые грязные конкурентные трюки, и каждая рассуждала об уничтожении промышленности соперника. Трудно сказать, кто несет ответственность за зарождение этого коммерческого соперничества.

В конце прошлого века Германия начала наращивать свой военно-морской флот с очевидной целью составить конкуренцию флоту Великобритании. Оправдание находили в идее о том, что флот необходим для защиты бурно развивающейся торговли. В то же время германские авторы стали подвергать критике британские претензии на статус владычицы морей. «Свобода морей» превратилась в утешительную фразу на их устах. Неясно, означало ли это то, что казалось на первый взгляд; ведь моря в мирное время были столь же свободны для немцев, сколь и для любого другого народа, а план Германии построить мощный флот, способный разгромить британский, установил бы на море ровно такое же господство, каким Великобритания тогда обладала благодаря своему военно-морскому превосходству.

Конечно же, Германия имела полное право вступить в каждую из этих двух областей деятельности. Промышленное соперничество открыто для всех, и законы мирного времени защищают его. Она также имела право наращивать свой флот, хотя ей не следовало рассчитывать на то, что она сможет превзойти британский флот без того, чтобы не вызвать враждебности британского народа. Инсулярное положение Соединенного Королевства и его связи с колониями таковы, что флот служит его надежнейшей защитой в случае нападения во время войны; а опуститься на второе место означает зависеть в своем существовании от позволения другого государства. Германия не могла не видеть эту сторону ситуации. Ее государственные деятели были никудышными лидерами, если не понимали, что ввязываются в соперничество, таящее в себе вероятность мощного отпора.

Другим аспектом нарастающей против Германии оппозиции стала всеобщая тревога по поводу роста ее военной мощи. Ее армия и флот постоянно увеличивались в размерах и в готовности к тому первичному броску к победе, который составляет половину успеха в современной войне. В то же время германские лидеры не скрывали своего стремления к расширению германской территории на континенте. Пангерманская партия поднимала много шума, и другие нации не успокаивались от уверений в том, что эта партия не так сильна, как кажется по ее агитации.

Время от времени в какой-нибудь немецкой газете можно было прочитать утверждение о том, что Германия неизбежно станет доминирующей державой в Европе и что следом она повернет против Соединенных Штатов. Скольким американцам доводилось слышать от какого-нибудь чересчур самоуверенного немецкого знакомого пророчество подобного рода? Было очевидно, что многие немцы рассматривали великую республику Запада как ожиревшую торговую нацию, лишенную способности к сопротивлению и обреченную в надлежащий час послужить богатой пищей для их победоносного оружия. То, что мы считали эти мысли лишь праздным хвастовством нации, опьяненной успехом, не уменьшало убежденности ни нас, ни других в том, что Германия впадает в такое состояние ума, которое требует совместных мер сопротивления со стороны тех, кто мог стать жертвами ее одержимости.

Пока эти два процесса развития национальных чувств шли своим чередом, несколько уже описанных политических событий добавили сил нарастающему против Германии антагонизму. Ее отношение к бурам во время их войны с Великобританией было одним из таких событий, мудрое улаживание Делькассе фашодского инцидент — другим, его искусное создание сердечного согласия (Антанты) между Францией и Британией — третьим, заключение англо-японского союза — еще одним, поражение России от Японии и ее устранение как угрозы британским интересам в Индии — следующим, а создание Тройственной Антанты Великобританией, Францией и Россией, о котором было объявлено в 1907 году, стало финальным актом этой серии. Великобритания не только вновь оказалась серьезно вовлечена в континентальные дела, но и возникла коалиция из трех великих европейских наций при поддержке сильнейшей державы Востока в качестве контрфорса, призванного сдерживать столь пугающую агрессию Тройственного союза в составе Германии, Австрии и Италии. Баланс сил достиг своего наиболее логичного этапа развития: вместо одной великой державы, балансирующей между окружающими ее государствами, мы получили великие державы мира, выстроившиеся в два лагеря, каждый из которых сдерживал другой в уверенности, что тем самым спасает мир от войны.

Трудно установить баланс, когда две противоборствующие стороны сильны и взаимно ревнивы к успехам друг друга; ибо противостояние сил формируется тогда ради достижения взаимных преимуществ, а не ради продвижения общих интересов путем сохранения равновесия. В таком случае одна или другая сторона, а возможно и обе, склонны воображать себя более сильными, и если они действуют исходя из этого предположения, то вызывают опасения у противника, который оказывается вынужденным нанести ответный удар. Стоит сделать такой шаг, как равновесие теряется. Именно это произошло в 1914 году. Цепь событий, приведших к разрушению международного баланса, и предстоит описать.

Здесь мы должны вернуться к тем дням, когда Делькассе занимал пост министра иностранных дел в Париже в 1898–1905 годах. Одним из его достижений стало достижение соглашения с Испанией и Италией относительно северного побережья Африки. Он заключил договор с первой из этих стран, которым определялись французская и испанская сферы влияния в Марокко, и другой договор — с Италией, по которому за Францией признавалось право на Тунис в обмен на признание за Италией права на Триполи и Киренаику.

Заключение этого договора Италией не было изменой Тройственному союзу, поскольку оно явно было выгодно для Италии и не ущемляло прав ни Германии, ни Австрии; однако оно встревожило Германию, уже сближавшуюся с Турцией, поскольку целью итальянской политики было приобретение территорий, на которые Турция предъявляла жизненные претензии. Неприятно было кайзеру и то, что один из членов Тройственного союза действовал в сотрудничестве с членами Антанты в столь важном вопросе.

Принимая эти достижения в совокупности с созданием Дуалистического союза и сближением Франции и Великобритании, Германия имела основания чувствовать, что ее изолируют. Все ее население возмутилось этим поворотом событий, видя в нем своего рода вызов, брошенный Францией, которая наконец-то сочла себя достаточно сильной для того, чтобы заявить о себе. Правда, Делькассе лишь поставил Германию в положение изоляции, подобное тому, какое Бисмарк навязывал Франции в течение многих лет; и с точки зрения строгой логики поступать так с Германией было для него столь же справедливо, сколь и для Бисмарка — изолировать Францию. Пусть Германия смирится со своей судьбой, как смирилась Франция, когда ей пришлось смириться. Но мы имеем дело не с логическими материями. Перед нами предстает голый факт. Германия, которая на протяжении трех десятилетий была сильна, не стремясь к территориальной экспансии, внезапно осознала, что ее противники формируют коалицию сильнее ее собственной, последовавшее за этим приобретение ими территорий привело ее в ярость, и она построила планы получения своей доли от того мира, который подлежал разделу. При существовавшей тогда системе баланса, признававшейся надлежащим средством регулирования международных отношений, ее курс стал закономерным результатом политики Делькассе.

Конкретной частью земного шара, к которой она обратила свой взор, была Турция. Поддерживая планы Австро-Венгрии по приобретению территорий на Адриатике, сама она заглядывала дальше на Восток. Она поощряла партию в Константинополе, известную как «молодотурки», снабжала турецкую армию усовершенствованным оружием, строила планы по утверждению своего влияния в Палестине и проектировала грандиозную железную дорогу на Багдад в центр долины Евфрата и Тигра. Это была сфера влияния, которую можно было считать более чем справедливой компенсацией за земли, которые собирались получить ее соперники.

В то же время Германия нашла способ восстановить свой престиж, сильно поблекший из-за успехов ее соперников. Повод представился в связи с оккупацией Францией Марокко, начавшейся без помощи или согласия кайзера.

Марокко долгое время находилось под управлением династии независимых султанов. Большая часть ее торговли приходилась на Великобританию, хотя германские капиталисты получили концессии на ее территории. Будучи страной, соседствующей с французской провинцией Алжир, Франция рассматривала ее как собственную особую сферу влияния. Мы уже видели, что Италия уступила это притязание в 1901 году, в то время как Франция уступила притязания Италии на Триполи и Киренаику. В 1904 году Франция уступила фактическое верховенство Великобритании в Египте и взамен получила гарантии протектората над Марокко. Она не просила никаких уступок у Германии, но пришла к соглашению с Испанией, владевшей небольшой полосой земли к югу от Гибралтарского пролива.

В 1905 году Делькассе тихо готовился к осуществлению своего плана по развитию Марокко, когда кайзер без малейшего предупреждения высадился в Танжере и публично объявил, что прибыл навестить своего друга, независимого султана Марокко, в чьей стране все иностранные государства пользуются равными правами. Мир воспринял эту речь как вызов Франции и способ заявить, что с Германией больше нельзя не считаться. Момент для высадки в Танжере был выбран кайзером удачно, ведь всего тремя неделями ранее Россия, союзница Франции, потерпела поражение от японцев под Мукденом и не могла оказать ей никакой помощи.

В этой прискорбной ситуации Франции пришлось прогнуться под ударом стихии. Она согласилась передать весь марокканский вопрос на рассмотрение международного конгресса, тем самым апеллируя к принципу концерта Европы, а когда узнала, что кайзер требует отставки министра, чья искусно разырованная карта была направлена против Германии, она согласилась и на это.

Отставка Делькассе наводит на мысль об инциденте 1807 года. В том году Наполеон заставил короля Пруссии отправить в отставку Штейна, своего великого министра, который изо всех сил старался восстановить Пруссию на военной основе. Это знаменовало собой временный триумф могущества Наполеона, но было актом бесполезным, ибо Штейн, оказавшись в отставке при таких обстоятельствах, имел больше влияния, чем прежде, а позорная манера обращения с ним лишь подчеркнула унижение Пруссии и заставила пруссаков еще яростнее отстаивать свою национальную мощь. Аналогичные результаты во Франции в 1905 году последовал за ударом в спину преданному и эффективному министру этой нации.

Международный конгресс собрался в Альхесирасе в 1906 году. Он принял компромиссное решение, которое дало кое-что каждой из сторон и никого не удовлетворило. Считалось, что Германия выиграла, когда конгресс признал территориальную целостность Марокко под суверенитетом султана и гарантировал равные торговые права в стране гражданам всех держав-участниц. С другой стороны, Франция и Испания получали совместное право обучать и комплектовать офицерами марокканские полицейские силы. Победа в споре редко заставляет победителя хорошо думать о побежденном. Разумеется, Германия, заблокировавшая планы Франции, стала еще непримиримее в своем отношении к этой стране; Франция же, чувствуя себя ущемленной, подавила негодование и стала ждать возможности отыграться.

В 1907 году в марокканских портах вспыхнули беспорядки, и для поддержания порядка были высажены французские морские пехотинцы. Когда они не были выведены и через год, Германия выразила протест, за которым последовала раздраженная дипломатическая дискуссия. Наконец Германии удалось внушить мысль передать спорный вопрос на рассмотрение Гаагского трибунала, чье решение не было окончательным и не удовлетворило ни одну из сторон. Затем состоялась франко-германская конвенция для вынесения решения по правам каждого государства в Марокко. Ее вердикт, оглашенный в феврале 1909 года, гласил, что интересы Германии в этой провинции носят исключительно экономический характер; и поскольку Франция согласилась предоставить равную защиту в таких вопросах, кайзер пообещал не вмешиваться в дела страны. В каждом из этих инцидентов война казалась неизбежной, и Европа ждала исхода с великой тревогой. Когда тучи рассеялись, нации снова вздохнули свободно.

Тем не менее в рамках существующей системы не существовало способа разрешить возникшую трудность, стоило лишь Германии решить, что она не станет доверять свое дело мирным переговорам. Тот факт, что она предприняла такой шаг, воспринимался ее собственным народом лишь как свидетельство миролюбия кайзера. Этот и подобные инциденты, в ходе которых милитаристы доводили свою страну до гранью войны лишь для того, чтобы быть остановленными рукой императора, послужили основой для укоренившегося в Германии массового убеждения в том, что мирная политика последовательно проводилась вопреки провокациям и что Европа обязана Вильгельму II своим спасением от войны. В действительности же система баланса сил без всякой нужды подвела мир к грани ожесточенного и ненужного конфликта.

Почти сразу же после того, как военные тучи рассеялись, Европа получила свидетельство того, сколь мало терпимости правящие круги Германии проявляли к малейшему проявлению духа компромисса в обсуждаемом вопросе. Канцлером, при котором было достигнуто недавнее урегулирование, был фон Бюлов, считавший лучшим уладить столь незначительную ссору, чем брать на себя ответственность за войну. Его действия вызвали суровое осуждение со стороны военной партии. Критика была настолько сильна, что он был вынужден уйти в отставку, уступив место Бетман-Hолльвегу, пользовавшемуся поддержкой милитаристов. Единственное объяснение, которое можно дать этому повороту событий, заключается в том, что германский национальный дух был настолько взбудоражен многолетней агитацией таких людей, как Трейчке, что уступка, которую другие могли счесть пустяковой, казалась им пожертвованием национальной честью.

В 1911 году произошел третий марокканский инцидент, во время которого Бетман-Холльвег счел уместным вернуть часть той жесткости, от которой фон Бюлов отказался в 1909 году. Продолжая реализовывать свой план по распространению протектората на Марокко, французы оккупировали Фес силами военных. Чуть позже германский военный корабль «Пантера» вошел в марокканский порт Агадир, якобы для защиты германской собственности. Вскоре стало известно, что германское правительство намерено удерживать «Пантеру» в Агадире до тех пор, пока французы не уйдут из Феса. Дух войны вновь вспыхнул. Россия все еще страдала от ран, нанесенных ей японцами, о чем Германия прекрасно знала; но Великобритания находилась в боеспособном состоянии и объявила о поддержке Франции. После непродолчительных дебатов Германия заняла более уступчивую позицию, и было достигнуто соглашение, согласно которому французам разрешался протекторат над Марокко при условии гарантии «открытых дверей» в марокканской торговле и передачи Германии двух ценных полос территории во французском регионе Конго.

Европа снова вздохнула спокойно, и мудрые люди вновь задумались о том, что никакого реального урегулирования достигнуто не было. Франция была оттеснена блефом от ценной части своей конголезской колонии и не была склонна сносить это оскорбление дольше, чем это было необходимо. Когда-нибудь Россия полностью восстановит свои силы и будет готова помочь своему союзнику перед лицом германской агрессии. До тех пор Франции придется уступать. Между тем ее утешало размышление о том, что Великобритания открыто выступила на ее стороне. Это стоило того, чтобы принять близко к сердцу. Великая морская держава, хоть и медленная на гнев, наконец осознала свою опасность в случае, если Германия захлестнет Францию и овладеет портом на проливе.

С другой стороны, Германия осталась не до конца довольна исходом дела. Появление в нем Великобритании свидетельствовало о жизнеспособности Антанты. Германия была вынуждена смягчить свои требования, получив колониальную территорию, хотя все ее мысли на будущее были связаны не с развитием африканских колоний, а со сдерживанием мощи Франции. Франция не только не была остановлена, но и значительно укрепила жизненно важную часть своего могущества. Она приобрела земли именно в том регионе, который был ей необходим для реализации своих амбиций по контролю над западной оконечностью Средиземноморья. Если бы в один прекрасный день Испания стала республикой, разве она не устремилась бы к установлению сердечных отношений с республикой Францией и не оказалась бы тем самым втянутой в антигерманский блок? Вполне возможно, что в этих размышлениях зарождались два германских импульса: во-первых, склонить Великобританию к какому-то компромиссу с Германией, оторвав ее хотя бы на время от Антанты; и во-вторых, нанести сокрушительный удар до того, как Россия полностью оправится. В течение следующих трех лет она действовала в русле каждого из этих импульсов.

В то же время стало очевидно, что Тройственный союз трещит по швам, и это стало еще одним источником тревоги для Германии. Это означало, что ей следует поторопиться, если она хочет претворить в жизнь свой великий замысел. Именно в сентябре 1911 года, когда агадирский инцидент еще не был урегулирован, Италия начала войну с Турцией ради установления контроля над Триполи и Киренаикой. Учитывая общеизвестную дружбу Германии с Турцией, этот шаг оказался крайне неожиданным. Он мог означать лишь то, что Италия не была склонна подчинять собственные интересы интересам Германии в Константинополе. Если бы она не была уверена в поддержке держав Антанты на случай нападения Германии, она вряд ли решилась бы начать войну.

Еще одним продвижением держав Антанты в рассматриваемый период стала Персия. Это древнее государство находилось в глубоком расстройстве. Слабые и непатриотичные шахи, дерзкие шайки разбойников и иностранные интриги ввергли его в столь плачевное состояние, что оно так и напрашивалось на господство иностранных держав. Россия подступала с севера, а Великобритания объявилась на юге, где ее привлекли богатые нефтяные поля.

После некоторых первоначальных успехов обе державы пришли в 1907 году к соглашению, которым установили свои сферы влияния, так что Персия оказалась оккупирована с двух концов — севера и юга — сильными державами, а средняя ее часть пребывала в столь хаотичном состоянии, что ее будущее казалось весьма туманным. Выдавая шаху займы и предоставляя капитал для общественных улучшений, британские и российские капиталисты позволяли своим странам все туже затягивать удавку на Персии. Вскоре страна оказалась в тисках революции, к власти пришла так называемая националистическая партия, которая была не способна править без помощи России и Великобритании. Засилье иностранных интересов зашло так далеко, что Морган В. Шустер, американский финансовый советник шаха, изо всех сил пытавшийся поставить правительство на удовлетворительную основу, был вынужден в отчаянии покинуть Персию. Остальному миру казалось, что независимость страны близка к закату.

Беглого взгляда достаточно, чтобы понять, что означали эти события для Германии и Австро-Венгрии. Помня о том, что Италия действовала в русле Антанты в своей африканской политике, мы видим, что все южное побережье Средиземного моря переходило в руки противников центральных держав, а новая коалиция протягивала длинную руку к Персидскому заливу и региону к югу от Каспия. Учитывая надежду Германии на то, что ей удастся когда-нибудь получить через Сирию железнодорожный путь на Дальний Восток, тенденция развития событий в Персии грозила закрыть оставшийся ей для такого пути узкий проход путем завершения поглощения царства шаха. Должна ли она была позволить перекрыть этот промежуток или ей следовало нанести удар, пока еще оставалось время? И если она не нанесет удар, то что в системе баланса сил могло послужить гарантией того, что она не станет пассивной жертвой политических игр в рамках действовавшей системы?

Более того, было очевидно, что престиж Германии подрывается поступательными шагами ее соперников. Она трижды бряцала оружием в связи с марокканскими инцидентами, и каждый раз — со все меньшим страхом в умах своих оппонентов. Возможно, это бряцание оружием было одним из главных факторов, способствовавших объединению этих противников, поскольку оно неизменно являло им образ Германии, ведущей войну против остальной Европы. Нанести удар, который преподал бы урок Франции и России, означало бы восстановить германский престиж и вернуть баланс на сторону Германии в этом соперничестве, если не добиться большего.

Есть веские основания предполагать, что в высших кругах Берлина рассчитывали на то, что этот удар сделает гораздо больше, чем просто восстановит престиж. Правда, план, о котором я собираюсь упомянуть, не был открыто принят ответственными государственными деятелями, но его широко пропагандировала часть населения — пангерманисты. Он предполагал объединение Австро-Венгрии и Германии в великое государство — Срединную Европу (Mittel-Europa) — с сильным влиянием на Ближнем Востоке. Трейчке и многие другие писали и говорили о подобном исходе, и для огромного числа немцев он стал священным идеалом. Когда кто-то заговорил с глухим Колоссом о приобретении территорий в Африке, тот воскликнул: «Камерун? Что нам делать с этой песочницей? Давайте возьмем Голландию, тогда у нас будут колонии». Частью мечты пангерманистов было то, чтобы предлагаемая Срединная Европа простиралась от Балтийского до Черного моря. Если бы такое удалось осуществить, какой великолепный козырь можно было бы разыграть против заговорщиков из Антанты!

Франц Иосиф Австро-Венгерский был слишком преданным патриотом, чтобы отдать свою страну на откуп планам пангерманистов, но он приближался к своей уже давно откладывавшейся кончине. Наследник престола Фердинанд считался большим поклонником кайзера, и сторонники объединения питавшие большие надежды на то, что он будет способствовать реализации их чаяний. Внезапно разыгралось сараевское преступление. Странным образом оно разрушило надежды мечтателей, ибо не только была отнята их главная опора, но и новый наследник престола считался человеком мирным, благоволящим к конституционному праву. Такой правитель вряд ли поддержал бы формирование великой империи, скроенной по лекалам прусской автократии. Порывом момента стало решение развязать войну и продемонстрировать величие Германии и Австро-Венгрии, пока старый император еще жив. И если она была спровоцирована в интересах Австро-Венгрии, то это было лишь дополнительной причиной для народа дуалистической монархии чувствовать себя обязанным военной силе, которая довела дело до конца. Возможно, они были бы настолько впечатлены, что увлекли бы за собой юного императора в деле реализации великой объединенной империи.

Не до конца ясно, в какой степени пангерманская партия контролировала политику правительства в июле 1914 года, но вряд ли будет преувеличением приписать подобные планы людям, которые не колеблясь мечтали об аннексии Голландии и определенно планировали приобретение Константинополя. Воображение немецкого патриота — не пустяк в обычных обстоятельствах; но оно получало огромный простор, когда его обладатель осознавал, что его страну переигрывают дипломаты и мрачный Жнец Смерти. С непростой ситуацией столкнулись немцы в июле 1914 года, и времени на раздумья оставалось немного.

Эта глава написана не для того, чтобы показать, была ли Германия ответственна за войну или нет. Если она объясняет, почему немецкий народ верил, что война была ему навязана, она добьется большего, чем планировалось изначально. Однако ее цель — позволить людям сохранять хладнокровие в эти времена растерянности, чтобы понять, как каждая из сторон подходила к великому конфликту. Очевидно, что державы Антанты полагали, будто Германия желает превратить Европу в великую империю со страной во главе, в то время как центральные державы чувствовали, как вокруг них затягиваются цепи.

С учетом этой долгой череды событий последняя неделя того рокового июля приобретает малые масштабы. Если бы Фердинанд не был убит, война все равно висела бы на горизонте. Если бы Сербия приняла австрийский ультиматум, войне все равно угрожала бы опасность; ибо пусть ее и удалось бы предотвратить на мгновение, Тройственная Антанта все равно продолжала бы существовать, и она не смирилась бы с ростом германского престижа, который повлекла бы за собой капитуляция Сербии. Если бы Россия не мобилизовала свою армию, Германия, возможно, не стала бы проводить мобилизацию, но старый страх перед Россией как перед сокрушительным противником, однажды организованным на современный лад, оставался бы угрозой ужасных последствий.

Теория баланса сил строится на представлении о том, что государства действуют в собственных интересах, сдерживая друг друга от непомерных амбиций. В основе своей она эгоистична. Она предполагает состояние соперничества; и для теории необходимо, чтобы по мере роста силы одной стороны параллельно росла и сила другой. Если нации Антанты приобретают Марокко, Триполи, Киренаику и части Персии, центральные державы также должны приобрести что-то, иначе будет нарушен баланс. И кто должен определять, сколько именно они получат? Очевидно, каждая сторона будет стремиться урвать все, что сможет. Сам этот процесс приобретения подпитывает антипатию и делает войну вероятной.

Еще одно наблюдение, заслуживающее внимания, заключается в том, что баланс логически возможен только тогда, когда противостоят друг другу более двух сторон. Когда Великобритания, Франция и Россия преследовали разные цели, Бисмарку было несложно стравливать их друг с другом и тем самым поддерживать равновесие. Но когда случилось так, что центральные державы стали настолько сильны, что превратились в угрозу для любой другой нации мира, для прочих государств было естественным объединиться, чтобы остановить их. В таких условиях никакой подлинный баланс сил существовать не мог, и было безумием ожидать, что эта теория послужит так же, как в прежние времена.

Одно из тех обстоятельств, которые мир должен вынести из терзающей его войны, состоит в том, что ни одна нация не может завоевать мир исподтишка. Счастливый изъян политического эгоизма заключается в том, что его агентам обычно воображается, будто они способны замести следы. Как часто мы видим скверного политика, совершающего нечто предосудительное в ложной уверенности, что, пока он сам ведает, что творит, люди этого не видят! Так было и с Германией в годы, предшествовавшие войне. Строя планы масштабного прироста могущества, она думала, что сможет опередить другие нации и рывком занять позицию, с которой впоследствии сможет расширять свое влияние новыми, еще более грандиозными завоевательными бросками. Она не думала, что остальные державы вмешаются, пока не станет слишком поздно.

Но остальной мир бодрствовал не меньше ее. Ни один человек в Англии, привыкший мыслить масштабно в политике, с началом войны не упустил из виду тот факт, что для его страны настал час кризиса. Если бы Великобритания не вступила в войну в августе 1914 года, она оказалась бы глупейшей нацией на свете. Позволить своему злейшему сопернику обосноваться во французских портах на проливе было бы для нее самоубийством. Единственное вероятное объяснение того, почему Германия этого не осознала, заключается в том, что она настолько уверовала в превосходство собственного разума, будто вообразила весь остальной мир отупевшим.

Подобным же образом, когда она вела войну уже два с половиной года и прибегла к подводным лодкам в безжалостных атаках на американские торговые суда, она должна была понимать, что дает Соединенным Штатам повод вступить в войну в тот момент, когда большинству американцев было очевидно: их национальная безопасность требует участия. Если бы в результате такого рода битвы немцы заставили Европу прогнуться под себя, чего нам было бы ждать в будущем? Сама неизбежность германского успеха требовала от Соединенных Штатов броситься в бой. И после окончания войны эта истина несмываемо впишется на страницы истории: никакой великой нации нельзя позволять завоевывать мир по частям.

ГЛАВА IX. ЕСЛИ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ ПОТЕРПЯТ НЕУДАЧУ

Германский народ утверждает, что подводные лодки не потерпят неудачу. Они, судя по всему, считают, что то, что они называют высшим достижением научного ума Германии, не может дать осечку. Малейшего сомнения не вызывает то, что они возлагают на этот род войск свою последнюю надежду на достижение перелома в настоящей войне. Если он подведет их, им останется уповать лишь на долгий путь чистого, упрямого сопротивления в надежде продержаться дольше своих противников. Давайте рассмотрим возможные результаты успеха и неудачи подводной кампании.

Если подлодки справятся со всем, чего от них ждут немцы, результат станет понятен быстро. Великобритания будет вынуждена вести вялую и неэффективную войну, Франция окажется не в силах делать что-либо помимо удержания занимаемого рубежа, а Соединенные Штаты, не имея возможности перебросить через моря свою огромную армию в больших количествах, не смогут компенсировать потерю сил, которую несут их союзники. При таких обстоятельствах Россия, даже если бы она оправилась от нынешнего состояния слабости, едва ли смогла бы нанести удары, которые заставили бы Германию одуматься.