«Жизнь, общественная деятельность и избранные речи Резерфорда Б. Хейса»

Каково же было их состояние в отношении поддержания порядка, пресечения преступности и восстановления нарушенных частных прав? После подавления мятежа следующим очевидным долгом национального правительства стало обеспечение безопасности жизни, свободы и собственности всех категорий граждан, и особенно — забота о том, чтобы лояльные белые и цветные граждане, проживающие или временно находящиеся в тех штатах, не страдали от несправедливости, притеснений или насилия из-за своей преданности. Лояльные люди вне зависимости от расы или цвета кожи явно заслуживали полной меры защиты, обычно существующей в цивилизованных странах, если таковое представлялось возможным для нации.

Исследуя положение дел на Юге, я оставляю в стороне непрерывный поток информации из прессы и прочих неофициальных источников со всех концов Юга и полагаюсь исключительно на официальные отчеты армейских офицеров, таких как Грант, Томас, Шеридан и Говард — людей с ясным умом, здравым смыслом и безупречной честностью, в чьи обязанности входит знать факты и которые единодушно предостерегали нацию, что жизни юнионистов, белых или цветных, на Юге находятся в опасности.

Генерал Грант заявляет, что та прослойка на Юге, которая «не признает никакого закона, кроме силы», достаточно внушительна, чтобы оправдать военную оккупацию этой территории.

Генерал Шеридан в официальном отчете сообщает, что «суд над белым человеком за убийство освобожденного чернокожего в Техасе стал бы чистейшим фарсом; и делая это заявление, я руководствуюсь исключительно требованиями правды, и ничем иным... Из-за убийств многих освобожденных чернокожих не предпринимается ровно ничего». Генерал Шеридан приводит случаи, когда наши национальные солдаты в мундирах Республики были преднамеренно застрелены гражданами «без всякого повода», а присяжные отказались вынести обвинительное заключение против убийц. Даже в Виргинии генерал Скофилд был вынужден прибегнуть к помощи военного трибунала, поскольку «джентльмен», хладнокровно застреливший негра, «был немедленно оправдан одним из гражданских судов».

Генерал Орд сообщает об убийствах в Арканзасе пятидесяти двух освобожденных людей белыми за последние три или четыре месяца, причем не поступало никаких сообщений о том, что убийцы были заключены в тюрьму или наказаны... «Число зарегистрированных убийств не составляет и половины совершенных».

Генерал Сиклз говорит, что в Южной Каролине «в некоторых округах, таких как Ньюберри, Эджком и Лоренс, насилие над освобожденными чернокожими получало такую поддержку со стороны безразличных гражданских властей и населения, которое само становилось соучастником преступлений, что потребовались иные меры».

В Миссисипи генерал Томас привлекает внимание к законодательству в отношении цветного населения. «Оно носит притеснительный, несправедливый и неконституционный характер». Законы, касающиеся приобретения недвижимости, ношения оружия, заключения контрактов и тому подобного, таковы, «что конституционный дар свободы представляет собой нечто едва ли большее, чем пустое слово».

Генерал Шеридан, говоря о Луизиане, отмечает: «Убийства в некоторых местах происходят часто. Иногда их расследует жюри коронеров, которое оправдывает содеянное и освобождает преступника; в других случаях... виновные привлекаются к поручительству на символическую сумму; однако суд над белым человеком за убийство освобожденного чернокожего при существующем в этом штате положении дел не может быть ничем иным, кроме фарса».

Генерал Томас в феврале прошлого года в связи с демонстрацией флага мятежников в Риме (штат Джорджия) заявил: «Единственная причина этого и подобных правонарушений кроется в том, что отдельные граждане Рима и часть населения штатов, недавно находившихся в состоянии мятежа, не признают и до сих пор не смирились с положением дел — а именно с тем, что недавняя гражданская война была мятежом, и история зафиксирует ее именно так... Повсюду в штатах, недавно поднявших мятеж, измена почтенна, а преданность отвратительна. Народ Соединенных Штатов, подавивший мятеж и спасший страну, не позволит этого; и любые попытки поддержать этот противоестественный порядок вещей встретят решительное осуждение».

Опираясь на эти официальные отчеты, показывающие не просто то, что повсюду совершались чудовищные преступления против лояльных людей, но и то, что гражданские власти даже не пытались предотвратить их путем наказания виновных, для Конгресса стало прямой обязанностью принять меры «по обеспечению мира и правопорядка в мятежных штатах до тех пор, пока законным образом не будут созданы лояльные и республиканские правительства штатов». То, насколько успешно была выполнена эта обязанность, станет очевидным из краткого рассмотрения актов о реконструкции, принятых Конгрессом в марте прошлого года, и тех благоприятных результатов, которые последователи за их принятием и исполнением.

Согласно этим законам, десять мятежных штатов были разделены на пять военных округов, подчиненных военной власти Соединенных Штатов, и в обязанности президента входило назначение армейских офицеров в звании не ниже бригадного генерала командовать каждым из упомянутых округов, а также выделение достаточных воинских сил для обеспечения возможности выполнения этими офицерами своих обязанностей. Обязанности военных командиров определялись в третьем разделе акта следующим образом:

"Разд. 3. И постатейно постановлено далее, что в обязанность каждого назначенного вышеуказанным образом офицера входит защита всех лиц в их личных и имущественных правах, подавление мятежей, беспорядков и насилия, а также наказание или предание наказанию всех нарушителей общественного порядка и преступников; и с этой целью он может разрешить местным гражданским трибуналам осуществлять юрисдикцию в отношении правонарушителей и судить их; либо же, когда, по его мнению, это необходимо для суда над преступниками, он наделяется правом учреждать для этой цели военные комиссии или трибуналы; и любое вмешательство под видом власти штата в осуществление военной власти согласно данному акту объявляется недействительным и ничтожным".

В акте также излагался порядок, в соответствии с которым жители любого из мятежных штатов могли сформировать конституцию штата, и условия, на которых штат полностью восстанавливался в надлежащих отношениях с Союзом. Наиболее важные положения касались ценза избирателей и требования принять поправку к конституции, предложенную Тридцать девятым Конгрессом и известную как четыртая статья. Избирательное право предоставлялось всем мужчинам подходящего возраста и ценза оседлости без различия расы или цвета кожи, за исключением ограниченного числа лиц, исключенных за участие в мятеже.

Во исполнение этих законов округ Луизианы и Техаса был передан под командование генерала Шеридана; Арканзас и Миссисипи — под командование генерала Орда; Алабама, Джорджия и Флорида — под командование генерала Поупа; Северная и Южная Каролина — под командование генерала Сиклза; а Виргиния — под командование генерала Скофилда. Достоинства этого плана очевидны.

1. Он вновь ставит мятежников под контроль той самой силы, которая их победила, и тех самых офицеров, которым они капитулировали.

2. Он прекрасно приспособлен для обеспечения защиты всех лояльных граждан, белых или цветных, от тех, кто мог бы притеснять их или причинять им вред из-за их преданности.

3. Он устанавливает новые правительства южных штатов на прочном фундаменте справедливости и равных прав.

Этот план получил в Конгрессе поддержку многих депутатов, которые не всегда голосовали с партией Союза, и был благосклонно встречен некоторыми из ее наиболее выдающихся противников. В Сенате Реверди Джонсон, демократ из Мэриленда, проголосовал за него и произнес убедительные речи в его поддержку. Лояльная пресса Севера без исключения поддержала его.

На Юге его успех повсеместно был отрадным и беспрецедентным. Его противники заявляли, что он организует анархию в мятежных штатах — что он немедленно развяжет расовую войну между белыми и черными — и сравнивали положение Юга при нем с положением Индии под английским угнетением и Венгрии под деспотизмом Австрии.

Однако линия поведения средств массовой информации, а также поступки, письма и речи общественных деятелей в мятежных штатах подтвердили мудрость и справедливость этой меры. Я буду цитировать исключительно источники из числа мятежников.

В Виргинии газета Charlottesville Chronicle обращалась к своим читателям следующим образом:

"Для белых людей и цветных людей. — Каждый цветной человек теперь может ходить куда и когда ему вздумается. Он свободный человек и полноценный гражданин. Это еще не все; одним скачком они стали избирателями. Они примут участие в управлении страной. Ни один народ еще не поднимался так внезапно, так стремительно.

"Будем ли мы все жить в согласии друг с другом или станем ненавидеть друг друга, ссориться и затаивать злобу?

"Давайте все постараемся ладить друг с другом. Земля достаточно велика. Пусть белые приспособятся к новому порядку вещей. Пусть они будут вежливы и добры со всеми и всегда готовы предоставить каждому человеку, будь то белый или цветной, его полные права. Мы смеем утверждать, что поведение цветного населения этого штата с момента обретения свободы удивило всех беспристрастных белых людей. Мы не верим, что белые люди в тех же обстоятельствах вели бы себя лучше чем на двадцать процентов. Они проявили величайшую умеренность. Они перешли от положения работников на плантациях к свободе и избирательным бюллетеням без внешних волнений".

Газета Richmond Examiner, орган «огнеглотателей», пишет о цветном населении следующее:

"Эта часть нашего населения в целом проявляет склонность подготовить себя к изменившемуся политическому положению, в которое их поставили события последних двух лет. Внезапная отмена рабства не вскружила им головы, как ожидали большинство людей. В массе своей они ведут себя дисциплинированно и пристойно. Они не злоупотребляют вновь обретенной свободой для совершения правонарушений или каких-либо действий, способных посеять рознь между двумя расами. Белые жители этого города питают к неграм самые теплые чувства. В них нет ни малейшей доли горечи".

В Южной Каролине Уэйд Хэмптон обратился к смешанному собранию белых и цветных людей в Колумбии, процитировав слова из своей прежней речи к своим старым солдатам:

"Есть еще один пункт, в отношении которого не должно быть никакого непонимания нашей позиции — ни единой лазейки для возможного неверного толкования наших взглядов, — и это отмена рабства. Дело сделано, и я лично честно заявляю, что никогда не желал бы видеть его отмененным. И я не верю, что народ Юга сейчас вернул бы негра в рабство, если бы у него была возможность сделать это беспрепятственно.

"Под нашей отеческой заботой из горстки людей он вырос в могучее войско. Он пришел к нам язычником; мы сделали его христианином. Праздный, порочный, дикий в своей собственной стране, в нашей он стал трудолюбивым, мягким, цивилизованным. Будучи рабом, он был верен нам; будучи свободным человеком, давайте отнесемся к нему как к другу. Общайтесь с ним прямо, справедливо, по-доброму, и, клянусь моим словом, он отплатит вам добротой. Если вы хотите видеть его довольным, трудолюбивым, полезным, помогайте ему в его стремлениях подняться по лестнице цивилизации и тем самым подготовить его не только к тому, чтобы наслаждаться благами свободы, но и к осознанию своих обязанностей".

Изложив положения «военного законопроекта», как он называет закон о реконструкции, он обратился к цветным людям:

"Но предположим, этот законопроект признают неконституционным; что тогда? Я скажу вам, на что я готов пойти. Я готов предоставить избирательное право всем, кто умеет читать и платит определенную сумму налогов; и я согласен, чтобы этот ценз распространялся как на белых, так и на черных на равных основаниях. У вас не будет оснований жаловаться на закон, который поставит вас в абсолютное политическое равенство с белыми и предоставит в досягаемость для вас и ваших детей привилегии, которыми пользуется любая категория граждан".

В Джорджия преобладающие настроения отражены следующим образом. Газета Atlanta New Era заявляет:

"Мы свободно принимаем платформу Шермана как единственное средство спасения страны от полного разрушения, и, если мы не ошибаемся, наш хребет окажется достаточно крепким, чтобы позволить нам посмотреть правде в глаза без содрогания. Наш долг и долг каждого патриота и доброжелателя Юга — незамедлительно заявить о безоговорочном принятии мер, выработанных Конгрессом для нашего возвращения в Союз, и искренне сотрудничать с властями Соединенных Штатов в достижении этой столь желанной цели".

Газета Augusta Press, ссылаясь на недавнее собрание негров в Колумбии (штат Южная Каролина) и тот факт, что с речами выступали генералы Уэйд Хэмптон и другие, констатирует, что —

"Все благонамеренные граждане по всему Югу питают точно такие же добрые чувства к цветному народу, какие продемонстрировали эти выдающиеся каролинцы, и очень жаль, что эти настроения не находят более широкого выражения на собраниях для совместных консультаций с ними. «Представительные люди» в каждой общине должны проявлять быстроту и решимость в выражении своего стремления сотрудничать с цветным населением в отправлении законов и поддержании гармонии и доброй воли. С этой целью мы считаем своим долгом настаивать на проведении в каждой общине публичных собраний, на которых обе расы могли бы вести дружеский диалог друг с другом".

Во Флориде достопочтенный Р. С. Мэллори, бывший сенатор-демократ от Соединенных Штатов, как сообщается, заявил на многолюдном собрании белых и черных в Пенсаколе, что —

"Недавнее законодательство Конгресса должно быть принято с чистой совестью; поскольку негр теперь имеет право голоса, в интересах штата просвещать и просветить его, заставить его осознать бесценную ценность избирательного бюллетеня и важность его разумного использования как для него самого, так и для штата.

"Давайте полностью и откровенно признаем — как делами, так и словами — их равенство с нами перед законом и сочтем не менее справедливым как по отношению к нам и к ним, так и по отношению к нашему штату и ее наилучшим интересам оказывать содействие в их просвещении, возвышении и пользовании всеми правами, которые следуют за их новым положением".

Губернатор Паттон из Алабамы говорит:

"Мне кажется, подлинное настроение южного народа заключается в том, чтобы внести свое лучшее влияние в пользу скорейшей организации их соответствующих штатов в соответствии с требованиями недавнего акта о реконструкции. Конгресс претендует на право контролировать весь этот вопрос. По моему скромному мнению, неразумно дольше бороться против его власти или противиться его неоднократно выраженной воле".

"Освобожденным людям теперь предстоит впервые голосовать. Мы не должны питать к ним неприязни. Избирательное право им даровано; пусть они пользуются им свободно и по своему усмотрению. Не следует предпринимать никаких попыток контролировать их голоса, за исключением тех, которые могут способствовать их осознанному голосованию и необходимы для защиты от пагубного влияния, которому в силу своего недостаточного просвещения они могут подвергнуться. Прежде всего мы должны пресекать всё, что способно породить антагонизм между белыми и цветными избирателями".

В Миссисипи Альберт Г. Браун, бывший сенатор-демократ от Соединенных Штатов и мятежник, заявляет:

"Тем, кто считает наиболее подобающим для людей в моем положении хранить молчание, я смело заявляю: «я придерживаюсь примерно такого же мнения»".

"Поскольку я говорю неохотно, вы не удивитесь, если я скажу как можно меньше".

"Негр — это неотъемлемая часть этой страны. Он не собирается уходить из нее; он не собирается вымирать, и его никто не собирается изгонять. Нежелателен и его исход из страны. Я откровенно говорю, что если бы каждого из них можно было упаковать в воздушный шар, переправить через воду и выгрузить в Африке, я бы не стал этого делать, разве что, конечно, было бы заранее оговорено, что воздушный шар вернется через Германию, Ирландию, Шотландию и т. д. и привезет нам обратный груз белых рабочих. Если негр остается здесь, и желательно, чтобы он оставался, каков долг образованного белого человека по отношению к нему? Что ж, обучать его, допустить его при достаточной подготовке к праву голоса и по возможности быстрее подготовить к безопасному и разумному пользованию тем «равенством перед законом», на которое он имеет право претендовать как свободный человек и которое мы не можем долго отказывать ему предоставить".

Газета Mississippi Index сообщает:

"В наших статутах есть несколько законов в отношении негров, которые не имеют практической пользы и от которых в один прекрасный день придется избавиться. Чем быстрее мы откажемся от них, тем лучше. Но в вопросе обучения негра мы можем добиться большего в деле убеждения жителей Севера в том, что нас представляли в ложном свете и оклеветали, чем посредством законодательных мер. Давайте возьмем дело образования в свои руки, избавившись от янки среди нас. Мы можем сделать это, поощряя создание негритянских школ и передавая их в ведение людей, которых мы знаем как компетентных и заслуживающих доверия".

В Луизиане генерал Лонгстрит, один из самых выдающихся генералов мятежников, заявляет:

"Главная особенность, которую наш народ должен иметь в виду, заключается в том, что мы — побежденный народ. Честно и прямо признав этот факт, разумным людям остается следовать лишь одним курсом — принять те условия, которые предлагают нам победители. Побежденному народу не может быть стыдно принимать условия, предлагаемые победителями. И в этом нет повода для чувства унижения. Мы вели честную и, смею надеяться, достойную борьбу, но мы проиграли. Так давайте же выйдем вперед и примем исходы, заложенные в этой борьбе.

"Наш народ искренне желает восстановления конституционного правления, и единственный способ достичь этого — выполнить требования недавнего законодательства Конгресса".

"Военный законопроект и поправки к нему — это мирные предложения. Мы должны принять их в качестве таковых и оттолкнуться от них как от отправной точки для решения будущих политических вопросов по мере их возникновения".

"Подобно другим южанам, я естественным образом искал союза с демократической партией лишь потому, что она выступала против партии республиканской. Но, насколько я могу судить, в ней нет ничего осязаемого, кроме тех вопросов, которые были поставлены на карту в войне и проиграны. Не находя за что зацепиться, кроме предрассудков, которые никому не принесут пользы, мне подобает и правильно искать какую-то точку опоры, с которой можно было бы делать добро".

Подобные цитаты видных демократических политиков, мятежных солдат и влиятельных мятежных газет можно было бы множить до бесконечности. Их приведено достаточно, чтобы показать, насколько полно и точно Акты о реконструкции ответили на зло, с которым предстояло бороться на Юге. Мой друг г-н Хассаурек в своей замечательной речи в Колумбусе не переоценил плоды этих мер. Он сказал:

"И, сэр, это средство немедленно произвело желанный целебный эффект. Бедный контрабандист больше не является преследуемым изгоем, которого неисправимые мятежники могут безнаказанно пинать и убивать; напротив, он сразу же стал «нашим цветным согражданином», к благополучию которого его бывший хозяин проявляет живейший интерес. Таким образом, вовлекая негра в американскую систему, мы завершили его эмансипацию. Он перестал быть париями. Из отверженного он превратился в человека, наделенного великим общенациональным атрибутом самозащиты, а восстановление мира, порядка и безопасности, возрождение бизнеса и торговли и возрождение южных штатов на основе преданности и равного правосудия для всех станут счастливыми результатами этого поразительного метаморфоза, при условии, что партия, инициировавшая эту политику, останется у власти для ее проведения в жизнь".

Партия мира повсеместно на Севере выступает против этой меры. В Огайо они выступают против нее прежде всего потому, что она обязывает народ страны поддерживать всеобщее избирательное право для мужчин. Они говорят нам, что если мудро и справедливо доверить избирательные права цветным людям в округе Колумбия, на территориях и в мятежных штатах, то точно так же справедливо и разумно предоставить их в Огайо и в других штатах Севера.

Сторонники Союза не оспаривают эти рассуждения, но если они приводятся в качестве возражения против плана Конгресса, мы отвечаем: в настоящее время в пределах Соединенных Штатов проживает около пяти миллионов цветных людей. Они не пришельцы и не чужаки. Они здесь не по собственному выбору и не по выбору своих предков. Они здесь по несчастью своих отцов и по преступлению наших. Их труд, лишения и страдания, неоплаченные и невознагражденные, расчистили и отстроили заново треть обитаемой территории Союза. Их тяжкий труд принес в ресурсы и богатство нации неисчислимые миллионы. Предпочитаем мы это или нет, они — наши соотечественники и останутся ими навсегда.

Они больше, чем соотечественники — они граждане. Свободные цветные люди были гражданами колоний. Конституция Соединенных Штатов, созданная нашими отцами, не устанавливала никаких ограничений по признаку цвета кожи. Силами наших отцов и нас самих они наравне несут бремя и обязаны выполнять высшие обязанности граждан. Они обязаны платить налоги и носить оружие. Они сражались бок о бок со своими белыми соотечественниками в великой борьбе за независимость и в недавней войне за Союз. В революционной борьбе цветные люди принимали почетное участие — от Бостонской бойни 1770 года до капитуляции Корнуоллиса в 1781 году. Банкрофт пишет: «Их имена можно прочитать в пенсионных списках страны рядом с именами других солдат революции». В войне 1812 года генерал Джексон издал приказ, в котором выразил признательность цветным солдатам своей армии, участвовавшим в обороне Нового Орлеана. Мне не нужно говорить об их численности или заслугах в войне мятежников. Нация зачислила и приняла их в число своих защитников в количестве около двухсот тысяч человек, и в новом законе о регулярной армии, принятом по окончании мятежа голосами демократов и юнионистов как в Сенате, так и в Палате представителей и с согласия президента, полки цветных людей — кавалерия и пехота — составляют часть регулярной армии Республики.

На флоте цветные американские матросы сражались бок о бок с белыми людьми со времен Пола Джонса до победы «Кирсажа» над мятежным пиратом «Алабама». Цветные люди будут — как в прошлом, так и впредь, во все времена национальной опасности — нашими сослуживцами. Налогоплательщики, соотечественники, сограждане и сослуживцы — вот кем были и будут цветные люди Америки. Теперь уже слишком поздно противникам национальной государственности и прав человека пытаться лишить этих налогоплательщиков, свободных людей, граждан и солдат права голоса.

Рабы никогда не были избирателями. Было достаточно плохо то, что наши отцы ради Союза были вынуждены разрешить рабовладельцам учитывать три пятых их рабов при представительстве, не добавляя еще и рабского избирательного права к прочим привилегиям рабовладельцев. Но свободные цветные люди всегда были избирателями во многих колониях и в ряде штатов, как на Севере, так и на Юге, после обретения независимости. Они голосовали за членов Конгресса, объявившего независимость, и за членов каждого Конгресса до принятия федеральной Конституции; за членов конвента, создавшего Конституцию; за членов многих конвентов штатов, ратифицировавших ее, и за каждого президента от Вашингтона до Линкольна.

Наше правительство называли правительством белого человека. Это не так. Оно не является правительством какого-либо класса, секты, национальности или расы. Это правительство, основанное на согласии управляемых, и г-н Брумолл из Пенсильвании поэтому справедливо называет его «правительством управляемых». Оно не является правительством уроженцев или иностранцев, богатых или бедных, белых или цветных людей — это правительство свободного человека. И когда цветные люди стали гражданами, солдатами и свободными людьми с нашего согласия и по нашим голосам, мы лишились права отказывать им в избирательном праве.

Генерал Шерман был прав, когда в своем письме из Атланты от 1864 года заявил: «Если вы допускаете негра к участию в этой борьбе на любых основаниях, он имеет право оставаться в ней до конца; и когда битва окончится, руке, бросившей мушкет, нельзя будет отказать в избирательном бюллетене».

Даже наши противники вынуждены признать правило Джефферсона о том, что «человек, который платит налоги и сражается за страну, имеет право голоса».

Мистер Пендлтон в своей речи против призыва цветных солдат отказался от всех своих прежних возражений. Он сказал: «Господа говорят нам, что эти цветные люди готовы с оружием в руках и с отважным сердцем отстаивать верховенство Конституции и защищать целостность Союза, который сегодня находится в опасности по нашей вине. Что представляет собой эта Конституция? Она провозглашает, что каждый ребенок Республики, каждый житель нашей земли равен перед законом любому другому. Она гарантирует каждому из них суд присяжных, свободу слова, свободу печати, полную защиту жизни, свободы и собственности. Она идет дальше. Она закрепляет за каждым гражданином право избирать, право занимать должности, право претендовать на любую должность или государственный пост, посредством которого осуществляется управление. Каждый человек, призываемый на военную службу, каждый человек, обязанный взять в руки оружие для ее защиты, согласно ее положениям имеет право голоса и является полноправным претендентом на любую государственную должность».

Правда заключается в том, что вопрос об избирательном праве для всех мужчин без различия расы по сути уже решен. Теперь это лишь вопрос времени. В одиннадцати мятежных штатах, в пяти штатах Новой Англии и в ряде штатов Северо-Запада нет ни одной организованной партии, способной успешно противостоять беспристрастному избирательному праву. Демократическая партия более чем в половине штатов готова признать его справедливость и целесообразность. Авторитетный печатный орган демократов Новой Англии, газета Boston Post, пишет:

«Цвет кожи должен иметь не больше отношения к делу (голосованию), чем рост. Нужно лишь установить правильный критерий, а затем применять его беспристрастно. Подобное правило слишком прочно укоренено в справедливости и равенстве, чтобы его можно было поколебать. Оно слишком явно отвечает добрым чувствам всех наших сограждан, чтобы ему можно было успешно возражать. Стоит только честно представить этот принцип жителям различных штатов, дав им понять, что именно они должны распорядиться им и решить этот вопрос, как мы искренне верим, что вскоре он будет принят каждым штатом Союза».

Самая влиятельная демократическая газета Союза New York World отмечает:

«Демократы как на Севере, так и на Юге должны в полной мере осознавать важность нового элемента, вторгшегося в политическую жизнь страны. Мы полагаем морально решенным вопросом, что новая конституция штата Нью-Йорк, которая будет принята в этом году, предоставит избирательное право всем взрослым темнокожим мужчинам. Мы не верим в успех каких-либо попыток оградить политику от темнокожего населения. Разумнее всего будет откровенно принять сложившуюся ситуацию и опередить радикалов в завоевании влияния на умы темнокожих».

Влиятельный орган северо-западных демократов Chicago Times пишет:

«Слово "белый" не встречается ни в одной из первоначальных конституций, за исключением конституции Южной Каролины. Во всех остальных штатах темнокожие, обладавшие необходимыми для всех граждан цензами, допускались к голосованию, и многие представители этой расы действительно голосовали как в южных, так и в северных штатах. Более того, они голосовали за демократическую билет, поскольку именно тогдашняя Демократическая партия утверждала их права в этом отношении наравне с белыми людьми. Все демократы до сих пор помнят заявление генерала Джексона о том, что на президентских выборах его поддержали избиратели-негры в штате Теннесси.

Доктрина беспристрастного избирательного права является одной из самых ранних и важнейших доктрин Демократии. Она утверждает право каждого человека, разделяющего бремя государства, быть представленным в его управлении посредством собственного согласия или голоса. Это основополагающий принцип, на котором покоится всякое истинно республиканское правление. Это тот фундамент, на котором будут сохранены свободы Америки, если они вообще будут сохранены. Демократическая партия должна отказаться от своих заблуждений и вновь встать на незыблемый утес принципов».

В Огайо лидеры «Демократической партии мира» намерены провести еще одну кампанию на старой и прогнившей платформе предрассудков по отношению к цветному населению. Таким образом они стремятся отвлечь внимание от своей деятельности во время войны против мятежа. Однако великие факты нашей недавней истории свидетельствуют против них. Принципы отцов-основателей, разум, религия и дух времени выступают против них.

Очевидная, вопиющая несообразность и несправедливость исключения одной седьмой части нашего населения из любого участия в управлении, основанном на согласии управляемых в этой стране свободных дискуссий, просто немыслимы. Подобный абсурд и беззаконие не могут быть долговечными. Беспристрастное избирательное право восторжествует. Никакие низменные предрассудки не смогут долго заставлять американских граждан отказывать слабому народу в лучшем средстве самозащиты из трусливого соображения, что этот народ слаб. Главный судья Чейз выразил истинное настроение, когда сказал, что «американская нация не может позволить себе совершить даже малейшую несправедливость по отношению к самому скромному и слабому из своих детей».

Много говорилось об антагонизме, существующем между различными человеческими расами. Однако различия в религии, национальности, языке, а также в социальном положении и привилегиях являются столь же плодотворными причинами антагонизма и войн, как и расовые различия. Ожесточенные распри между христианами и иудеями, между католиками и протестантами, между англичанами и ирландцами, между аристократией и народными массами нам слишком хорошо знакомы. Причины, которые усиливают и обостряют эти противоречия, а также меры, которые уменьшают и предотвращают их, должны быть столь же хорошо известны. При несовершенных и несправедливых законах стран Старого Света людям одной национальности дозволялось угнетать людей другой; люди одной веры обладали правами, в которых отказывали людям иной веры; представители определенного сословия или касты пользовались особыми привилегиями, не предоставлявшимися другим. При таких системах мир был невозможен, а распри — бесконечны. Но под защитой справедливых и равных законов в Соединенных Штатах иудеи, протестанты и католики, англичане и ирландцы, бывшие аристократы и народные массы живут и общаются в гармонии. Неизменный урок истории заключается в том, что несправедливые и пристрастные законы порождают и усиливают антагонизм, в то время как справедливость и равенство служат надежным фундаментом процветания и мира.

Беспристрастное избирательное право также обеспечивает народное образование. Ничто так не радует внимательного наблюдателя за событиями на Юге, как происходящий там прогресс в создании школ. Цветное население, лишенное образования в период рабства, рассматривает право на учебу как одну из высочайших привилегий свободных людей. Избирательный бюллетень дает им возможность эту привилегию отстоять. Все партии и все общественные деятели Юга согласны с тем, что в случае предоставления цветным права голоса при реорганизации каждого штата должны быть предусмотрены достаточные условия для создания бесплатных школ. Неграмотность масс, как белых, так и черных, является одной из самых удручающих особенностей южного общества. Если Реконструкция Юга силами Конгресса увенчается успехом, бесплатные школы появятся для всех. Цветное население позаботится о том, чтобы их дети посещали их. Нам не стоит опасаться, что белое население останется позади. Следовательно, беспристрастное избирательное право означает народную образованность; оно означает прогресс; оно означает лояльность; оно означает гармонию между Севером и Югом, а также между белым и цветным населением.

Партия Союза считает, что всеобщее благополучие требует принятия мер, которые приведут к серьезным переменам на Юге склонны говорить о мятеже как о событии, которое началось, когда мятежники напали на форт Самтер в 1861 году, и закончилось, когда Ли капитулировал перед Грантом в 1865 году. Верно, что попытка уничтожить Соединенные Штаты с помощью вооруженной силы началась и завершилась во время президентства мистера Линкольн. Но причины, принципы и мотивы, породившие мятеж, возникли гораздо раньше поколения, пострадавшего от их плодов, и их влияние и сила, судя по всему, продлятся еще долго после того, как это поколение уйдет в прошлое. С тех потерпел поражение, значительная часть политических сил на Юге стремилась представить участие в мятеже как дело чести, а преданность Союзу — как бесчестье. «Проигранное дело» стало для них делом почитаемым. В обществе, в бизнесе и в политике приверженность измене служит мерилом достоинства и пропуском к продвижению по службе. Они желают вернуться к прежнему порядку вещей — расовой олигархии и суверенитету штатов.

Целями разработанного Конгрессом плана реконструкции являются пресечение этого замысла, обеспечение прав человека и сохранение Национального Союза. Этот план пользуется горячей поддержкой выдающихся генералов (насколько известны их мнения) — Гранта, Томаса, Шеридана, Ховарда, — которые возглавляли армии Союза, сокрушившие мятеж. Государственные деятели, пользовавшиеся наибольшим доверием мистера Линкольна и верных стране людей в годы войны, также поддерживают его. Верховный суд Соединенных Штатов после официального обращения и серьезных дебатов отказался препятствовать его реализации. Патриотическая пресса страны, сыгравшая столь значительную роль в трудные времена ради поддержания дела патриотизма, в полном составе выступает за этот план.

На Юге, как мы видим, уроки войны и события, последовавшие за ней, обратили в свою веру тысячи самых храбрых и способных людей из тех, кто противостоял национальному делу. Генерал Лонгстрит, солдат, не уступающий ни одному из ныне живущих командиров корпусов мятежной армии, называет его «мирным предложением» и советует Югу со всей искренностью организоваться на его основе. Нераскаявшиеся мятежники и не переубежденные демократы мира выступают против него точно так же, как они выступали против мер, уничтоживших рабство и спасших нацию.

Противодействие всему, что одобряет Нация, похоже, стало неизменной политикой видных представителей «Демократической партии мира». Поражения и неудачи составляют всю их политическую историю. Пытаясь подорвать Реконструкцию, они, вероятно, обречены на новые поражения и новые неудачи. Я не знаю, как обстоят дела в других штатах, но если я не сильно ошибаюсь в настроениях преданных людей Огайо, они не намерены доверять власть никому, кто во время страшной борьбы за жизнь Нации оказался неверным делу свободы и Союза. Они будут продолжать отстранять от управления правительством тех, кто открыто выступал против войны, до тех пор, пока каждый вопрос, вытекающий из мятежа и касающийся целостности Нации и прав человека, не будет прочно урегулирован на основе беспристрастной справедливости.

Они полны решимости сделать так, чтобы штат Огайо в этом великом шествии, «главная цель которого — возвысить положение людей, снять искусственные тяжести со всех плеч, расчистить путь для похвальных стремлений каждого, предоставить всем равный старт и справедливый шанс в жизненной гонке», не сделал ни шагу назад.

Проникшись убеждением, что в этой борьбе партия Союза Огайо сражается за правое дело и подкрепленный этим чувством, я вступаю в свою часть агитационной работы с непоколебимой уверенностью в том, что правота дела восполнит слабость его защитников и принесет в итоге тот триумфальный успех, которого оно, как я считаю, заслуживает.

Speech of General R. B. Hayes, delivered at Sidney, Ohio, Wednesday, September 4, 1867.

Top

Господин председатель и сограждане!

С самого начала текущей избирательной кампании в Огайо было совершенно очевидно, что ведущие ораторы партии мира в штате стремятся убедить избирателей в том, что на этих выборах им предстоит решать иные вопросы, нежели те, которые рассматривались на прежних выборах. В самом начале они попытались в целом обсуждать темы, которые до сих пор не привлекали особого внимания. Они заявляли людям, что старые проблемы улажены и что в данной конкретной кампании неуместно обсуждать то, как проявили себя различные лица во время войны; что война окончена; что прошлое следует оставить в прошлом; и они выдвинули целый ряд тем для обсуждения, которые, по моему утверждению, либо являются второстепенными вопросами, либо вовсе не относятся к партийным проблемам. Например, судья Ренни в весьма пространной речи в Мэнсфилде затронул едва ли не дюжину или полтора десятка тем, почти каждая из которых никоим образом не является партийным вопросом. В частности, он говорил о земельных пожалованиях, сделанных железным дорогам, особенно Тихоокеанской железной дороге, за последние несколько лет, а также о денежных субсидиях, выделенных железнодорожным компаниям по закону. Подобные темы лишь иллюстрируют круг вопросов, поднятых судьей Ренни. Достаточно сказать в отношении железных дорог, что за них без разбора голосовали как сторонники Союза, так и демократы — сторонники мира и сторонники войны, — и что в итоге они стали законами после того, как их подписал Эндрю Джонсон. Следовательно, они никоим образом не являются партийными проблемами, и единственная цель их обсуждения, насколько я могу судить, заключается в том, чтобы ввести людей в заблуждение и отвлечь их внимание от главных стоящих перед ними задач.

Судья Турман затронул тему постоянной армии. Он говорил о громадных расходах на содержание постоянной армии и, как мне кажется, сильно преувеличил необходимую для этого сумму, назвав двести пятьдесят миллионов в качестве годовых расходов. Полагаю, что это в три, четыре или, быть может, в пять раз превосходит реальную цифру, однако я не стану спорить с ним по этому поводу. Скажу ему лишь, что демократы голосовали за это в обеих палатах, и законопроект стал законом благодаря подписи президента, которого он поддерживает. Следовательно, это не партийный вопрос.

У меня нет возможности за разумное время даже перечислить все различные темы, которые обсуждались подобным образом. Пожалуй, ничто не привлекало большего внимания, чем финансовый вопрос, и главный довод наших друзей-демократов по этому поводу сводился к следующему: в интересах народа полностью погасить существующий облигационный долг путем эмиссии гринбеков. В начале кампании газета Cincinnati Enquirer, а также, судя по всему, ведущая газета партии мира в Колумбусе и мистер Валландигэм преподнесли это как главный вопрос, стоящий перед народом. Enquirer сообщал нам, что демократические съезды в сорока округах приняли резолюции в его поддержку; и если какой-либо из поднятых подобным образом вопросов и можно считать партийным, то именно этот. Если им удалось создать новый спорный вопрос, то это он и есть. 20-го числа прошлого месяца я выступал в Батавии и касался этой темы. Я сказал, что судья Турман определенно выступает против выпуска новых гринбеков; что когда мы были в самом разгар войны, и потребности страны требовали добывать деньги любыми доступными средствами, он заявлял народу, что нет никаких конституционных полномочий для эмиссии гринбеков. Я добавил также, что в своей речи в Уэверли он назвал эту валюту «валютой из тряпья», и что, следовательно, у меня есть все основания утверждать, будто он выступает против этой новой аферы Cincinnati Enquirer. Эта моя речь была опубликована в утреннем выпуске Cincinnati Commercial на следующий день. На следующий день, 22 августа, газета Enquirer отреагировала на мою речь. Я зачитаю вам всю статью Enquirer на этот счет. Я делаю это потому, что, как в этом округе, так и в других местах, демократы добиваются голосов сторонников Союза на том основании, будто целесообразно погасить облигационный долг путем эмиссии гринбеков, а я хочу показать, что судья Турман против этого плана. Следовательно, это не партийный вопрос, поскольку ни одна партийная конвенция штата не принимала резолюцию в его пользу, а кандидат в губернаторы от партии мира выступает против него. Газета Enquirer пишет под заглавием «Судья Турман и держатели облигаций»:

«В своей речи в Батавии, округ Клермонт, во вторник генерал Хейс, рассуждая о проблеме выплаты государственного долга, сказал:

Судья Турман еще не высказался определенно по этому вопросу. Но его хорошо известное мнение о том, что даже нужды войны не давали по нашей конституции права на выпуск законного платежного средства, в сочетании с тем фактом, что в своей речи в Уэверли он назвал ее валютой из „тряпья — лишь тряпья“, дает мне основания утверждать, что он, вероятно, выступает как по соображениям конституционного права, так и целесообразности против финансовой схемы мистера Валландигэма и Cincinnati Enquirer. Судья Ренни и судья Джуэтт также явно не желают принимать инфляционные теории Enquirer. Они оба выступают против выкупа находящихся сейчас в обращении гринбеков посредством выпуска приносящих проценты облигаций и повторяют те же аргументы против этой политики администрации Джонсона, которые год или два назад гораздо убедительнее приводили Cincinnati Gazette, Таддеус Стивенс и судья Келли».

Комментируя вышесказанное, Enquirer пишет в редакционной статье:

«Это заставит судью Турмана сделать то, что он должен был сделать в своей первой (уэверлийской) речи — четко определить свою позицию по данному вопросу. Как один из его друзей и сторонников мы призываем его положить конец подобным заявлениям генерала Хейса, изложив народу свои взгляды.

Стоит ли он на стороне держателей облигаций или на стороне народа? Считает ли он, что долги перед держателями облигаций должны выплачиваться какой-то иной государственной валютой, а не той, которой оплачиваются все остальные долги и обязательства, включая даже те, что были заключены в золоте?

Выступает ли он за одну валюту для держателей облигаций и за другую, отличную от нее валюту для народа?

Демократы из более чем сорока округов Огайо высказались по этому вопросу, и мы не сомневаемся, что этот пример последует каждый округ в штате. В некоторых округах никаких других резолюций даже не принималось.

Прошло то время, когда народ шел в ногу с музыкой кандидатов. Теперь кандидаты должны маршировать вместе с народом, а не против него. Определит ли судья Турман свою позицию, ведь от этого могут зависеть тысячи голосов?»

27 августа в Вапаконете судья Турман произнес речь, которую я держу в руках — как видите, очень длинную речь, занимающую всю сторону газеты Commercial и части двух других. Можно было бы ожидать, что спустя неделю после того, как была произнесена речь, к которой привлекли его внимание, в данном выступлении мы наконец получим четко и ясно определенную позицию — если только это действительно был важный вопрос предвыборной кампании. Из этой длинной речи он уделяет столь важному вопросу, который Enquirer называет главным, и который многие из ваших ораторов здесь несомненно называют главным, ровно одиннадцать строк — один короткий абзац. И суть этого абзаца заключена в следующих двух строках: «Мне жаль, что то, что я должен сказать по этому поводу для публикации, я вынужден отложить до какого-то будущего времени».

Я считаю, что это убедительно показывает, какова позиция моего друга судьи Турмана по данному вопросу, и что нам больше нет нужды его обсуждать — короче говоря, как партийный вопрос он отвергнут кандидатом от Демократической партии. Существует и иной аспект финансового вопроса. Судья Ренни и судья Джуэтт рассказывают народу, что политика секретаря Маккалоча состоит в том, чтобы изъять из обращения гринбеки и выпустить взамен процентные облигации, не подлежащие налогообложению, причем как основная сумма долга, так и проценты выплачиваются в монете по усмотрению секретаря. Это правда. Такова была и остается политика секретаря Маккалоча. Но они идут дальше и заявляют, будто у них есть полномочия утверждать, что это политика партии Союза. Я не согласен с этим утверждением. Они не предоставляют никаких доказательств его истинности, кроме того факта, что таковой является политика администрации Джонсона; и я заявляю перед лицом искушенной аудитории, что тот факт, будто Джонсон и его администрация поддерживают какую-то меру, вовсе не означает, будто партия Союза ее поддерживает. Мне не нужно доказывать отрицательное утверждение, но я тем не менее готов его доказать. Сама мера, призванная осуществить эту политику секретаря Маккалоча — позволить ему изъять из обращения гринбеки с помощью процентных облигаций, — была внесена в Конгресс в марте 1866 года. У меня здесь результаты голосования по этому вопросу, и я заявляю вам, что Демократическая партия в обеих палатах — все члены Демократической партии в обеих палатах — голосовали за план сенатора Маккалоча, тогда как мистер Джулиан, судья Скофилд, мистер Лоуренс, которых я вижу здесь, и я сам, то есть большинство республиканских членов Конгресса, голосовали против этой схемы. Она стала законом потому, что меньшинство партии Союза при единогласной поддержке Демократической партии поддержало ее; и потому, что когда проект представили Эндрю Джонсону, вместо того чтобы наложить на него вето, как он делал со всеми мерами партии Союза, он поставил свою подпись внизу страницы 12 апреля: «Одобрено, Эндрю Джонсон». Так вот, именно в рамках этой меры и благодаря этому закону, за который в Палате представителей голосовали мистер Финке и мистер Леблонд из Демократической партии Огайо, сегодня секретарь Маккалоч выпускает процентные, не подлежающие налогообложению облигации для изъятия из обращения бумажных денег страны — гринбеков. Следовательно, я считаю себя вправе утверждать, что эти господа ошибаются, обвиняя партию Союза в поддержке изъятия из обращения гринбеков и замены их процентными облигациями, не облагаемыми налогом.

Этот анализ двух или трех главных вопросов, выдвинутых перед народом в начале данной кампании сторонниками партии мира в Огайо, достаточен, на мой взгляд, чтобы заявить: все второстепенные вопросы навязываются избирателям лишь для того, чтобы отвлечь их от великого главного вопроса, который должен занимать внимание американской нации. Что это за великий вопрос? Это Реконструкция. Это главный стоящий перед нами вопрос, и пока он не будет решен, причем решен правильно, все прочие проблемы меркнут по сравнению с ним. К счастью для партии Союза Огайо, в Вашингтоне ежедневно происходят события, которые все точнее и четче определяют подлинный вопрос, стоящий перед народом, показывая, что главная проблема заключается в следующем: будет ли Союз реконструирован в интересах мятежа или в интересах верности и Союза; будет ли эта реконструкция проводиться людьми, которые во время войны выступали за войну и против мятежа, или же теми, кто на Севере противился войне, а на Юге осуществлял мятеж. По одну сторону этого вопроса мы видим Эндрю Джонсона, судью Блэка и других лидеров партии мира Севера, а также нераскаявшихся мятежников Юга; по другую сторону находится великий военный секретарь Стэнтон вместе с генералами Грантом, Шериданом, Томасом, Ховардом и другими командирами Союза, занятыми претворением в жизнь актов Конгресса о реконструкции. Это достаточно четко обрисовывает вопрос, стоящий перед народом. Генерал Грант в одном из абзацев своего письма президенту заявил ему:

«Генерал Шеридан честно и разумно исполнял свои гражданские обязанности. Его смещение будут рассматривать исключительно как попытку сорвать законы Конгресса. Непримиримые элементы на Юге — те, кто сделал все возможное, чтобы разрушить это правительство с оружием в руках, а теперь желает быть единственной силой, с которой советуются о методах наведения порядка, — истолкуют это как свой триумф. Это придаст им смелости в возобновлении сопротивления воле преданных масс, поскольку они уверены, что исполнительная власть на их стороне».

Это точно отражает суть стоящего перед народом вопроса. Мы хотим, чтобы преданные люди страны, победители в прошедшей великой борьбе, сделали эту работу; мы хотим реконструкции на таких принципах и с помощью таких мер, чтобы причины, сделавшие реконструкцию необходимой, не существовали в реконструированном Союзе; мы хотим, чтобы это глупое понятие о правах штатов, которое учит, будто штат выше Нации — будто существует суверенитет штата, требующий от каждого гражданина верности в большей степени, чем суверенитет нации, — было отброшено в реконструированном Союзе; мы хотим четкого понимания того, что какие бы сомнения ни существовали до войны относительно отношений штата к Национальному правительству, теперь Национальное правительство является верховным, несмотря ни на какие положения в конституции или законах любого штата. Далее, в качестве одной из причин мятежа мы хотим искоренения рабства не только на словах, но и на деле, навсегда; мы хотим, чтобы последний след, последний рудимент этого института был вырван с корнем из законов и институтов каждого штата; мы хотим, чтобы на Юге больше не было подавления свободного обсуждения. Я заметил, что в длинной речи моего друга судьи Турмана говорится, будто на протяжении почти пяти лет по всей стране свободе слова и печати никогда не препятствовали ни правительство, ни народ. Более тридцати лет, сограждане, на Юге не существовало ничего подобного свободному обсуждению. Ни одна из умеренных речей Абрахама Линкольн по вопросу рабства не могла быть произнесена южнее линии Мейсона — Диксона без угрозы для его жизни. Мы хотим, чтобы в реконструированном Союзе существовали те же свобода печати и свобода слова в южных штатах, какие всегда были в северных штатах. Более того, мы хотим реконструкции Союза на таких принципах, при которых те южане, что во время войны оставались верными и преданными правительству, были защищены в своей жизни, свободе, собственности и в осуществлении своих политических прав. Священный долг верных побежденных в великой борьбе состоит в том, чтобы гарантировать защиту этих прав тем людям на Юге, которые проявили верность посреди трудностей, разочарований и опасностей. И чтобы наша реконструкция проводилась честно и достигала этих целей, мы также хотим, чтобы эта работа находилась в руках правильных людей. Эндрю Джонсон в те дни, когда он был верен долгу, говорил, что работа по реконструкции должна быть полностью возложена на преданных людей штата; что мятежники, и в особенности главари мятежников, не должны участвовать в этой работе; что пока идет этот процесс, они должны занимать задние лавки. Мы хотим, чтобы это понималось в нашей работе по реконструкции. Насколько важно иметь нужных людей во главе этого дела, становится очевидным при самом беглом рассмотрении уже сделанного. Президент Линкольн управлял по сути на основе тех же законов и присягал поддерживать ту же Конституцию, что и Эндрю Джонсон, но сколь же различной оказалась реконструкция в исполнении этих двух людей! Реконструкция Линкольн во всех штатах, которые он пытался реорганизовать, дала этим штатам преданные правительства, преданных губернаторов, преданные легислатуры, судей и должностных лиц закона. Эндрю Джонсон, руководствуясь теми же Конституцией и законами, реконструирует ряд штатов, и во всех них главари мятежников избираются губернаторами, главари мятежников становятся членами легислатур и главари мятежников отправляются в Конгресс. Следовательно, для народа нашей страны имеет величайшее значение то, кто именно выполняет эту работу.

Все это, друзья мои, подводит меня к мысли, к которой я привлекаю внимание любой аудитории, перед которой мне доводится выступать, а именно: до тех пор, пока работа по реконструкции не завершена, пока каждый вопрос, вытекающий из мятежа и касающийся целостности Нации и прав человека, не улажен, и улажен правильно, ни одному человеку, который во время борьбы за жизнь Нации был неверен Союзу и свободе, нельзя доверять власть в этой стране. Именно с этим положением я обращаюсь к народу Огайо. В начале кампании, как я уже говорил, господа, выступающие в защиту интересов партии мира Огайо, не желали обсуждать это прошлое. Я рад узнать из этой длинной речи судьи Турмана в Вапаконете, что они наконец сочли необходимым перейти к обсуждению подлинного вопроса. Судья Турман в этой речи приглашает нас к его обсуждению. Он говорит:

«Я бросаю всем им этот смелый и недвусмысленный вызов: в моей жизни нет ни единого поступка или произнесенной мной фразы, которые я не был бы готов подвергнуть расследованию со стороны американского народа; и я хочу, чтобы они придерживались того же правила, дабы я мог видеть, что содержится в их собственном прошлом и насколько оно согласуется с тем, что они говорят американскому народу в настоящее время».

Он переходит к этому. Он приступает к изучению прошлого различных лиц, связанных с партией Союза. Что ж, я не привычен бросать или принимать вызовы, но я хочу на несколько минут привлечь внимание этой аудитории к прошлому моего друга судьи Турмана. Он берется оправдать ту линию поведения, которой он придерживался как лидер партии мира Огайо, напоминая нам о том, что сказал мистер Линкольн в 1848 году. Что же сказал мистер Линкольн? Во время мексиканской войны он произнес речь о правах Техаса на определенные земли, являвшиеся предметом спора между штатом Техас и Мексикой, или, точнее, между Соединенными Штатами и Мексикой. Он сформулировал доктрину о том, что революционное правительство имеет право владеть ровно той частью собственности прежнего правительства, которую оно сумело завоевать; и в ходе той речи он заявляет, что право на революцию принадлежит любому народу; короче говоря, что право на революцию присуще каждому народу; что именно этим правом воспользовались наши предки в 1776 году. Всё это верно, всё это абсолютно правильно; но как мой друг судья Турман умудряется найти в этом какое-либо оправдание мятежу? Что представляет собой право на революцию? Это право оказать сопротивление правительству, при котором вы живете, если это правительство виновно в невыносимом угнетении или несправедливости, но не иначе. И такова доктрина Абрахама Линкольна. Теперь же, чтобы использовать это в качестве прецедента для мятежа, судья Турман обязан занять позицию, согласно которой в случае мятежных штатов имели место акты невыносимого угнетения и несправедливости по отношению к той части страны, которая подняла мятеж. Я знаю, что мятежники по большей части не объясняли мятеж таким образом; но судья Турман теперь делает это за них. Он представляет дело так — или вынужден представлять, чтобы оправдать себя, — что это был случай революции, выросшей из реализации того самого права, которым наши отцы воспользовались в 1776 году. Если судья Турман сможет доказать наличие оправдания для мятежа, он выиграл свое дело. Если этот мятеж не был оправдан подобными обстоятельствами — если не было столь невыносимой несправедливости и угнетения, — его прецедент рушится. Он идет дальше и заявляет, что мистер Уэйд, главный судья Чейз, секретарь Стэнтон и генерал Батлер до войны разделяли те же взгляды на права штатов, которых он придерживался тогда и придерживается сейчас. Предположим, это так — предположим, что они принадлежали к той же партии до войны, — разве это служит оправданием его поведения во время войны? Они сочли нужным после начала войны сплотиться вокруг своей страны, несмотря на любые понятия или теории относительно прав штатов, которых они могли придерживаться.

Я не стану сейчас останавливаться на обсуждении правильности взглядов судьи Турмана на поведение этих людей до войны. Мне достаточно заявить: тот вопрос, который ставлю я — вопрос, который ставит народ Огайо, — звучит так: каково было ваше поведение после того, как выяснилось существование заговора с целью разрушения Союза, после того как началась война и были подняты армии — каково было ваше поведение тогда? Вот какой вопрос стоит перед народом. И я спрашиваю искушенную аудиторию: в чем заключался долг доброго гражданина после того, как началась эта война за уничтожение правительства и Союза? Нужно ли мне спрашивать любого старого демократа-сторонника Джексона, в чем его долг, когда на кону стоит Союз? В 1806 году Аарон Бэрер предлагал Эндрю Джексону создать новую конфедерацию на Юго-Западе. Джексон ответил: