«Жизнь, общественная деятельность и избранные речи Резерфорда Б. Хейса»

В случае избрания я буду считать не только своим долгом, но и горячим стремлением трудиться ради достижения этой цели.

Позвольте мне заверить моих соотечественников в южных штатах: если мне будет поручено сформировать Администрацию, она станет уважать и оберегать их истинные интересы — интересы как белого, так и цветного населения, причем в равной мере; и она приложит все усилия ради гражданской политики, которая навсегда сотрет различия между Севером и Югом в нашей общей стране.

При государственной службе, организованной на основе системы, которая обеспечит чистоту, опыт, эффективность и экономичность; при строгом внимании исключительно к общественному благополучию при назначениях; при быстром, тщательном и беспощадном преследовании и наказании всех должностных лиц, предавших доверие службы; при надежной валюте; при неконфессиональном и бесплатном для всех образовании; при простоте и бережливости в государственных и частных делах, а также при духе братского согласия, пронизывающем народ всех регионов и слоев общества, мы можем с полным основанием надеяться, что второе столетие нашего существования как Нации станет по благословению Божьему выдающейся эпохой доброго согласия и периодом прогресса, процветания и счастья.

Very respectfully, Your fellow-citizen, R. B. Hayes.

Внепартийный вердикт об этом письме гласит, что оно безупречно по стилю, здраво по принципам, мужественно, широко и возвышено по тону, либерально, мудро, государственно и сильно. Короче говоря, это символ веры честного человека, у которого в груди есть сердце, а на плечах — голова, с чистотой в этом сердце и мозгами в этой голове.

Выводы, следующие из нашего изучения общественной карьеры Резерфорда Бирчарда Хейса и изучения той внутренней жизни, красоту которой мир не узнает, пока он не уйдет из нее, сводятся вкратце к следующему.

В детстве, в бою, на гражданском посту, в уважении своего штата, во всяком долге и жизненном отношении он был первым, и ныне, судя по всему, он первый в сердцах своих соотечественников. Как студент он был на первом месте; как юрист — в передовых рядах; как солдат — самым храбрым; как законодатель — самым рассудительным; как губернатор — не уступающим ни одному из великих правителей Огайо.

Самой поразительной чертой Хейса как солдата была его личная бесстрашность. Энтони Уэйн, Фрэнсис Мэрион и Итан Аллен именовались храбрыми людьми в Революцию, и таковыми они и были; однако мы тщетно ищем в их историях столь многочисленные свидетельства непревзойденной отваги, какие явил нам герой Клойд-Маунтин, Сидар-Крик и Саут-Маунтин. Четыре лошади, убитые под ним; четыре ранения в бою; продолжение боя после того, как он упал; сто дней под смертельным огнем — таковы свидетельства столь высокой храбрости, какая только известна людям.

Как командир полка, бригады и дивизии, своей наиболее яркой чертой как военачальника он обладал в виде стремительности. Генерал Крук бывало говорил, что Хейс воевал пехотой так, как другие воевали кавалерией. Он вечно рвался вперед, в атаку, сходиться с неприятелем в холодную. Его излюбленным шагом был ускоренный марш, выбором дистанции — два шага, а предпочтительным способом боя — рукопашная схватка. Это означало дело, было решительным и быстро завершалось.

Другой чертой была его постоянная забота об удобстве своих солдат. Он часто бывал в госпиталях, подбадривая раненых, писал за них письма и передавал последние слова угасающих женм, матерям и друзьям. Он делился своим одеялом, последней коркой, последним грошем с самыми нуждающимися из своих людей и отказывался от еды, когда ее не было у них.

Его дом и поныне, как и со времен войны, является домом солдата, куда все служившие с ним приглашаются в любое время и могут вкушать за его собственным столом вместе с его женой и детьми. Редко когда этим щедрым гостеприимством злоупотребляли члены его большой военной семьи. Лишь однажды некий псевдосолдат, которого дети прозвали «Ветераном», прослужив два с половиной дня в армии, провел под крышей губернатора ровно вдвое больший срок, чем длилась его военная служба. Он, несомненно, нашел, что пайки в этом лагере были хороши.

Как гражданский правитель губернатор Хейс проявил исполнительские и административные способности высочайшего порядка. У него практичный, здравый, прямой подход к делам. Сперва он определяет, что именно должно быть сделано, а затем — как. Когда его собственная партия оказывалась в меньшинстве, он заводил дружбу с несколькими самыми разумными людьми из оппозиции и через них как орудия добивался своих целей.

Он обладает проницательным пониманием человеческой природы и обладает достаточным магнетизмом, чтобы заставлять законодателей следовать за собой, подобно тому как за ним шли его солдаты.

У него есть твердые правила служебного поведения, которых он придерживается во всех случаях. Например, если ему предстоит назначить судью — а он назначил многих для заполнения вакансий, — его простой вопрос звучит так: кого хотят представители юридической профессии, проживающие в судебном округе, для которого нужно назначение? Когда этот факт точно установлен, назначение происходит само собой, даже если предпочитаемый адвокат является его личным врагом. В интересах просвещения, высшего образования, человеколюбия и равных прав Хейс сделал больше, чем любой губернатор Огайо до него. Мы делаем это заявление, имея перед глазами почтенные послужные списки старого Иеремии Морроу, Корвина, Чейза, Тода, Броу и Кокса.

Одним словом, губернатор Хейс скроен крепко, солидно и здраво во всех отношениях — умственном, моральном и физическом. Его честность — притча во языцех; его преданность своим убеждениям признается политическими противниками; его послужной список безупречно надежен, и в его характере нет абсолютно ничего уязвимого. У него линкольновская основательность суждения, и он так же неумолимо справедлив, как старый Джон Маршалл. Он человек, начисто лишенный эксцентричности и жеманства; он не ходит и не говорит на ходулях. Его манеры отличаются теплотой и изяществом, которые дают искренность и простота. В осанке он оживлен и задумчив, мужественен и утончен. Его твердость, не доходя до упрямства, знаменует четкую индивидуальность и решительность его характера. Он обладает даром руководства и способностью владеть собой. Он дает справедливую оценку как себе, так и другим людям. Если страна поступит так же, его будущее столь же надежно, как и прошлое. Будучи президентом, он делал бы то, что нужно, в нужное время и нужным образом. Его избрание даст нам не «сплоченный Юг» или сплоченный Север, а сплоченный Союз!

Поскольку опыт научил нас тому, как важно, чтобы представительница женщин Америки в исполнительном особняке достойно представляла все лучшее и возвышенное в нашей общественной жизни, пару слов о спутнице жизни губернатора Хейса едва ли можно счесть неуместными. Если кто-либо из публичных мужей в нашей истории был более удачлив и счастлив в своем домашнем окружении и семейных отношениях, нам таковой неизвестен. Если глас народа вознамерится перенести идеальный дом этого семейства из столицы Огайо в столицу Республики, чистые и возвышенные влияния, исходящие из такого дома, пропитали бы и очистили общественную жизнь национального города, если не всей страны. Более строгая простота отличала бы внутреннюю и внешнюю жизнь президентской семьи. Излишества в одежде и быту, расточительность в суетной показухе и амбициозных приемах не нашли бы поддержки у хозяйки национального особняка. Уроки правды и благочестия, чистоты и добродетели, милосердия и человеколюбия, искренности и самозабвения преподавалися бы личным примером. Весь народ смог бы узреть здесь наглядный пример священности семьи и святости домашнего очага.

Союз редких достоинств — общественных и домашних — с красотой черт, манер и характера еще может встретиться в преемнице миссис Мэдисон.

Доктор богословия и доктор права, президент Уэслианского университета Огайо, в публичном выступлении свидетельствует со всей серьезностью о правильности того, что мы записали выше:

«Отнюдь не из партийности и без малейшей отсылки к чисто политическим целям, а просто в иллюстрацию нашего предмета мы добавляем, что уже налицо обнадеживающие признаки реформации в нашей национальной жизни. Признаком прогресса является то, что подозрение в запятнанной чистоте начинает становиться роковым для общественного деятеля. Предзнаменованием добра служит то, когда на большом представительном съезде, при наличии имен множества выдающихся людей, один возносится над ними всеми на волне народного энтузиазма и под раскаты аплодисментов представляется американскому народу без каких-либо усилий с его стороны как кандидат на высший пост в Нации — не только благодаря его выдающимся способностям, но во многом благодаря кристальной чистоте его характера и его высокому, мужественному, моральному достоинству.

«Несомненно, это предмет честной гордости для граждан этого города, независимо от партийных убеждений и симпатий, что столь высоко отмеченный человек является уроженцем вашего классического города. В силу своей молодости этот университет не может заявлять на него права как на своего сына, но он с материнской гордостью смотрит на его не менее достойную спутницу, которая, окончив один из лучших женских колледжей штата, проявила редкое благоразумие, пройдя значительную часть университетской программы нашего здешнего университета.

«Если по велению народа и по воле Провидения эта достойная чета, уважаемые выпускники высших учебных заведений Огайо, будет вознесена на высшую позицию, власть и влияние в Нации, у нас есть основания полагать, что они продемонстрируют благотворное влияние той культурной добродетели, о которой мы говорили, и что национальная столица и весь национальный домен будут наслаждаться более чистой атмосферой».

Top

ПРИЛОЖЕНИЕ.

Speech of General R. B. Hayes, delivered at Lebanon, Ohio, August 5, 1867.

Сограждане:

Президент Линкольн начал свою памятную речь на освящении Национального кладбища в Геттисберге следующими словами:

«Восемьдесят семь лет назад наши отцы произвели на этом континенте новую Нацию, зачатую в свободе и посвященную принципу того, что все люди созданы равными».

Таково было мнение Авраама Линкольна о том, что было совершено и что подразумевалось в Декларации независимости. Его идея заключалась в том, что она дала рождение Нации и что она посвятила эту Нацию равным правам.

Ныне, что касается исполнения долга в нынешнем состоянии нашей страны, «в этом заключается весь закон и пророки». Соединенные Штаты не являются конфедерацией независимых и суверенных штатов, связанных лишь договором или пактом, но народ Соединенных Штатов составляет единую Нацию, имеющую один флаг, одну историю, «одну страну, одну конституцию, одну судьбу». Всякий, кто стремится разделить эту Нацию на две части — на Север и Юг, или на четыре части по сторонам света, либо на тридцать или сорок независимых суверенитетов, — выступает против Нации, и друзья Нации должны выступать против него.

Вашингтон в своем Прощальном послании говорит:

«Единство правления, которое делает вас единым народом, дорого вам и ныне. И по справедливости дорого; ибо оно является главным оплотом в здании вашей подлинной независимости, опорой вашего внутреннего спокойствия, вашего внешнего мира; вашей безопасности, вашего благополучия, той самой свободы, которую вы столь высоко цените... Имя американца, которое принадлежит вам в вашем национальном качестве, должно всегда возвышать справедливую гордость патриотизма сильнее любого наименования, происходящего от местных различий. При незначительных оттенках различий у вас одна религия, нравы, привычки и политические принципы. Вы в общем деле вместе воевали и побеждали; независимость и свобода, которыми вы обладаете, суть плод совместных советов и совместных усилий — общих опасностей, страданий и успехов».

Чувство национальной принадлежности — это чувство Декларации независимости; это чувство отцов; это чувство, которое провело нас через войну за Независимость и через войну недавнего Мятежа; и это чувство, которое народ Соединенных Штатов должен вечно взлелеять и беречь.

Великая идея, которой Нация, по словам мистера Линкольна, была посвящена отцами, выражена в Декларации следующими знакомыми фразами: «Мы считаем эти истины самоочевидными: что все люди созданы равными; что они наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами; что среди таковых — жизнь, свобода и стремление к счастью. Что для обеспечения этих прав среди людей учреждаются правительства, черпающие свои справедливые полномочия из согласия управляемых».

Интеллигентная аудитория не пожелает слушать рассуждения о значении этих фраз. Их язык прост, смысл ясен, а истина несомненна. Равенство, провозглашенное отцами, было не равенством красоты, физической силы или интеллекта, а равенством прав. Предпринимались нелепые попытки со стороны тех, кто ненавидит принципы отцов, разрушить великую фундаментальную истину Декларации путем ограничения применения фразы «все люди» людьми лишь одной расы.

Но первоначальный проект Декларации Джефферсона не оставляет места для сомнений в том, что он имел в виду под этими словами. Самым тяжким обвинением, выдвинутым им против короля Великобритании в первоначальном проекте Декларации независимости, было следующее:

«Он вел жестокую войну против самой человеческой природы, попирая ее самые священные права на жизнь и свободу в лицах отдаленного народа, который никогда не причинял ему зла, захватывая и обращая их в рабство в другом полушарии или обрекая на мучительную смерть при их транспортировке туда. Этот пиратский промысел, позор неверных держав, есть война христианского короля Великобритании, преисполненного решимости поддерживать открытый рынок, где ЛЮДИ должны покупаться и продаваться».

В этом предложении слово «люди» написано Джефферсоном заглавными буквами, показывая, с каким акцентом он желал провозгласить, что король Великобритании превращает в рабов народ, которому принадлежали права людей.

К несчастью для нашей страны, тот король и прочие, кто «вел жестокую войну против самой человеческой природы», уже преуспели в том, чтобы внедрить в лоно американского общества элемент, непримиримо враждебный правам человека и обреченный стать врагом Союза всякий раз, когда американский народ в своем национальном качестве откажется дать согласие на любые меры, которые рабовладельцы сочтут необходимыми или даже важными для обеспечения безопасности или процветания своего «особого института».

Мне нет нужды по этому случаю повторять ставшую ныне привычной историю о том, как благодаря изобретению хлопкоочистительной машины и последовавшему за этим колоссальному росту урожаев хлопчатника рабский труд в хлопковых штатах и разведение рабов в северных рабовладельческих штатах стали настолько прибыльными, что рабовладельцы в течение многих лет имели возможность в значительной степени влиять, если не контролировать, каждое ведомство национального правительства. Работорговая власть стала чем-то большим, чем просто фразой — она стала определенным, устоявшимся, устрашающим фактом. Миссурийский спор, аннулирование законов Южной Каролины, техасский спор, принятие компромиссных мер 1850 года и отмена Миссурийского компромисса в 1854 году были теми случаями, когда страна воочию убеждалась в масштабах, энергии, безрассудстве и надменности рабовладельческой власти.

В какой именно момент люди, владевшие этой властью, решили разрушить Союз, сейчас нет необходимости выяснять. Угрозы раскола звучали уже в первом Конгрессе, собравшемся при конституции. Под различными предлогами они время от времени повторялись, и никто не сомневается, что в их основе лежало рабство. В 1833 году генералу Джексону писал преподобный А. Дж. Кроуфорд: «Берегитесь своих сторонников аннулирования; они есть среди вас; пусть они встретят негодующее осуждение каждого человека, который любит свою страну. Тариф, как теперь известно, был лишь предлогом... а раскол и Южная Конфедерация — подлинной целью. Следующим предлогом станет негритянский или рабовладельческий вопрос». Генерал Джексон, вне сомнения, был прав насчет существования твердого намерения развалить Союз и основать Южную Конфедерацию еще в 1832 году. Но какова была причина такого намерения? На каком основании оно стояло?

Великие политические партии, будь то секционные или иные, не возникают случайно и не являются изобретением политических интриг. Фракция, рожденная кликой, может иметь некоторую силу на одних или двух выборах, но самые мудрые политические махинаторы не способны простым «размышлением» создать сильную и прочную партию. Итог Филадельфийского съезда минувшим летом, вероятно, преподал эту истину авторам того движения. Великие политические движения всегда имеют под собой какую-то адекватную причину.

Итак, на что же опирались заговорщики, замышлявшие уничтожение Союза и учреждение Южной Конфедерации? Во-первых, они проповедовали ложное толкование национальной конституции, которое именовалось правами штатов, суть которого сводилась к тому, что «любой штат Союза может выйти из Союза, когда ему угодно». Эта доктрина была орудием, примененным для разрушения единства Нации. Фактом, придавшим силу и энергию тем, кто использовал это орудие, было то, что в южной половине Союза общество, бизнес, собственность, религия и закон — все основывалось на утверждении, будто более четырех миллионов наших соотечественников, способных к цивилизации и религии, в силу своей расы и цвета кожи «настолько неполноценны, что не имеют прав, которые белый человек был бы обязан уважать». Практика, основанная на этом отрицании Декларации независимости, защищаемая законом и освященная обычаем, была нашим великим национальным грехом и причиной нашего великого национального бедствия.

В стране, где обсуждение было свободным, рано или поздно неизбежно должны были сформироваться партии по вопросам, поставленным рабовладельцами. Сторонники Союза и прав человека сплотились бы против сторонников раскола и рабства. В течение многих лет после того, как борьба по-настоящему началась, вопросы не были четко очерчены, и ни одна из партий не смогла занять свою истинную и окончательную позицию или сплотить под своим знаменем всех тех, кто на деле являлся ее друзьями. Старые партии стесняли почву. Люди медленно расставались со старыми связями и оставляли обсуждение устаревших, несущественных или преходящих тем.

Наконец настал кризис. В 1860 году президентом был избран мистер Линкольн, который был недружелюбен к рабству и верен Союзу. Партия раскола и рабства была готова к этому событию. Их действия были быстрыми, решительными и вызывающими. Они приступили к организации южных съездов и формальному выходу из Союза, предприняв попытку учредить новое правительство и новую Нацию на почве Соединенных Штатов.

До 1860 года партия, называвшая себя Демократической, собрала под одним именем и одной организацией почти всех сессионистов Юга и значительную часть населения Севера, многие из которых не разделяли ни сецессию, ни рабство. В 1860 году сессионисты были настолько заносчивы в своих требованиях, что основная масса Демократической партии на Севере отказалась уступить им и поддержала мистера Дугласа в противовес как мистеру Линкольну, так и кандидату раскола и рабства мистеру Брекенриджу. Но было хорошо известно, что многие ведущие демократы, поддержавшие мистера Дугласа, сильно склонялись к южной калхуновской демократии и что их симпатии были на стороне рабовладения или по крайней мере рабовладельцев.

Свидетельства этого в изобилии представлены в их запротоколированных мнениях. Самый выдающийся и, пожалуй, самый влиятельный демократ, ныне активно занимающийся политикой в Огайо, председательствовавший на последнем Демократическом съезде штата в Колумбусе и выступавший на нем, мистер Пендлтон, произнес речь в Палате представителей 18 января 1861 года.

Вы помните, как далеко продвинулись рабовладельцы в своем великом мятеже к той дате. Сам мистер Пендлтон говорит:

«Сегодня, сэр, четыре штата этого Союза, насколько простираются их силы, отделились от него. Четыре штата, насколько они способны, аннулировали делегирование полномочий федеральному правительству; они возобновили полномочия, переданные Конституцией; они аннулировали, насколько могли, каждое ограничение на полное осуществление всех своих суверенных прав. Они не претендуют на нашу защиту; они не просят никаких благ от наших законов; они не ищут никаких преимуществ конфедерации. С другой стороны, они отрекаются от своей верности; они отвергают нашу власть над ними и утверждают, что заняли — некоторые из них, что возобновили — свое положение среди семьи суверенитетов, среди наций земли... Сегодня, даже пока я говорю, Джорджия голосует по этому самому вопросу. И если знамения времени не сильно обманывают нас, в течение трех недель к этому числу прибавятся и другие штаты».

Мистер Пендлтон мог бы также сказать, что до этой даты форты, арсеналы, верфи, монетные дворы и другие места и имущество, принадлежащие Соединенным Штатам, были захвачены организованными и вооруженными бандами мятежников; прекратился сбор долгов, причитавшихся на Юге северным кредиторам; Южная Каролина заявила, что любая попытка Соединенных Штатов усилить гарнизон Форт-Самтера будет расцениваться этим штатом как враждебный акт против нее и эквивалентный объявлению войны; по суднам «Стар оф уэст», безоружному кораблю с американским флагом на мачте, доставлявшему продовольствие изголодавшемуся гарнизону Форт-Самтера, был открыт огонь, и оно было изгнано из гавани Чарлстона; короче говоря, к тому моменту мятежники вели реальную войну против Нации, и единственной причиной, почему не пролилась кровь, было то, что национальное правительство не справилось со своим долгом по защите национального имущества и поддержанию священности национального флага.

В тот кризисный момент мистер Пендлтон произнес и выпустил в свет речь со следующим многозначительным девизом: «Но, сэр, армии, деньги, кровь не могут поддержать этот Союз — справедливость, разум, мир могут». Речь соответствовала своему девизу. Привыкнув высказываться осторожно, в ученой и умеренной манере, мы не можем ошибаться относительно его направления. С авторитета национального правительства он говорит:

«Теперь, сэр, какая вооруженная сила может принудить штат сделать то, что он согласился сделать? Какая вооруженная сила может принудить штат воздерживаться от того, что его правительство при поддержке настроений его народа полно решимости продолжать делать... Сэр, весь план принуждения невыполним. Он противоречит духу и букве Конституции».

Эти выдержки достаточно и честно демонстрируют представление мистера Пендлтона о долге и авторитете Нации в тот великий кризис. Он придерживался доктрин прав штатов Калхуна и Брекенриджа, а не национальных принципов Вашингтона и Джексона.

Что касается обращения с мятежниками, уже взявшимися за оружие, и «требований» рабовладельческой власти, рассмотрите этот совет, который он дал Конгрессу и народу:

«Если эти южные штаты нельзя умиротворить; если вы, господа, не можете найти в своих сердцах возможности удовлетворить их требования; если они должны покинуть семейный особняк, я бы ознаменовал их отъезд знаками любви; я бы попрощался с ними так нежно, что они навсегда были бы тронуты воспоминанием об этом; и если в превратностях своего отдельного существования они пожелают вновь сойтись с нами в одном общем правительстве, не должно быть гордости, которую нужно унижать, не должно быть раны, нанесенной моей рукой, которую нужно залечивать. Они должны прийти и быть желанными гостями на местах, которые они занимают сейчас».

Таким образом, мы видим, что находились те, кто медовыми фразами и мягкими словами с улыбкой взирали бы на то, как великая Республика — гордость ее детей, надежда веков, воздвигнутая отцами ценой таких страданий, сокровищ и крови — была бы снесена руками предателей с листа живых Наций, и на то, как вооруженная олигархия учредила бы взамен нацию, основанную на отрицании прав человека, под владычеством которой к югу от Потомака более половины территории старых Тринадцати колоний — почва, некогда оплодотворенная лучшей кровью Революции — продолжала бы из поколения в поколение возделываться неоплачиваемым трудом рабов.

Самым известным, смелым и, пожалуй, наиболее способным лидером мирной Демократии на Севере является мистер Валландигэм. Он был председателем комитета по резолюциям на последнем Демократическом съезде штата в Огайо и представил нынешнюю платформу своей партии в штате. Он, вероятно, по-прежнему пользуется в большей степени, чем любой другой общественный деятель, любовью и доверием принципиальных людей огайовской Демократии, которые от начала и до конца выступали против войны. 20 февраля 1861 года он выступил с речью в Палате представителей в поддержку определенных поправок, предложенных им в Конституцию Соединенных Штатов. В приложении к этой речи он опубликовал отрывок из заметки в «Цинциннати инкуайрер» от 10 ноября 1860 года, из которой я цитирую:

«И теперь позвольте мне добавить, что я действительно говорил... в публичной речи в Купер-институте 2 ноября 1860 года, что если какой-либо штат или штаты этого Союза в любое время отделятся по причинам, в достаточности и справедливости которых перед лицом Бога и великого трибунала истории они могут судить сами, как бы я ни сожалел об этом, я никогда бы не проголосовал как представитель в Конгрессе Соединенных Штатов ни за один доллар денег, посредством которого пролилась бы хоть одна капля американской крови в гражданской войне... И я теперь осознанно повторяю и подтверждаю это, преисполненный решимости, даже если я останусь один, даже если все остальные уступят и отступятся, исполнить это до последнего момента моей общественной жизни». Здесь был еще один сильный человек с большим влиянием, торжественно пообещавший позволить Союзу расколоться и разрушиться в случае, если мятежные заговорщики предпочтут эту альтернативу отказу от своих требований в пользу угнетения и против прав человека.

23 января 1861 года Демократическая партия провела съезд штата в Колумбусе. Помните, что к той дате воздух был густ от угроз войны с Юга. Мятежники организовывались и проводили учения; оружие, похищенное из национальных арсеналов, находилось в их руках; и вопрос, стоявший во всех умах, заключался в том, погибнет ли Республика, не нанеся ни единого удара в свою защиту, или же народ лояльного Севера восстанет как один человек, готовый вести войну до тех пор, пока измена и, если потребуется, рабство не рухнут вместе. По этому вопросу тот съезд был обязан высказаться. Молитчание было невозможно. Там присутствовали демократы войны и демократы мира, последователи Джексона и последователи Калхуна. Шла решительная и доблестная борьба со стороны демократов войны, но превосходящая численность или, что более вероятно, превосходящая тактика и стратегия сторонников мира восторжествовали.

Нынешний кандидат Демократической партии на пост губернатора Огайо, судья Турман, человек характера и способностей, выдающийся юрист и судья и политик с многолетним опытом, сумел провести через съезд следующую резолюцию:

«Решено, что двести тысяч демократов Огайо шлют народу Соединенных Штатов, как Северу, так и Югу, привет; и когда народ Севера исполнит свои обязанности перед конституцией и перед Югом, тогда, и только тогда, для него будет уместно рассмотреть вопрос о праве и целесообразности принуждения».

В поддержку этой знаменитой резолюции судья Турман обратился к съезду и, среди прочего, как сообщается, сказал:

«Человек лишен рассудка, если думает, что причиной раскола является то, что Юг опасался какого-либо открытого акта угнетения со стороны администрации Линкольна. Тревогу Юга вызывает дух недавнего президентского состязания... Потребовалось бы испытать этику любого человека, чтобы отрицать, что у некоторых из южных штатов есть причины для революции... Тогда вы должны быть уверены в своей способности принуждать, прежде чем начнете это дело. Юг — храбрый народ. Южные штаты нельзя удержать силой. Чернокожие не будут воевать за интервентов... У венгров было меньше поводов для жалоб на Австрию, чем у Юга на Север».

Когда мы размышляем о том, что сделали мятежники и что они делали, когда принималась эта резолюция, кажется невероятным, что здравомыслящие люди, обладавшие хоть искрой патриотизма, могли хоть на мгновение мириться с ее настроениями. Мятежники уже лишили Соединенные Штаты их юрисдикции и собственности примерно на четверти населенной территории страны и стремительно расширяли свое восстание так, чтобы включить в пределы мятежных линий все рабовладельческие штаты. Жизнь и имущество граждан Союза в мятежных штатах были во власти предателей, и национальный флаг повсюду срывался, а на всех, кто почитал его, обрушивались постыдные оскорбления и бесчинства.

В этой резолюции говорится об исполнении обязанностей народа Севера перед Югом. Первым и высшим долгом народа Севера перед самими собой, перед Югом, перед своей страной и перед Богом было сокрушить мятеж. Все речи и резолюции против либо права, либо уместности принуждения лишь давали ободрение, «моральную поддержку и утешение», более важные, чем порох и свинец, врагам Нации.

Слишком ли сильно я формулирую пагубную, роковую тенденцию этих деяний? Резолюция, принятая мирной Демократией Огайо, обращена в терминах «к народу всех штатов, Севера и Юга» и, по сути, была разослана, как мне сообщают, губернаторам всех штатов.

На Юге сторонники Союза изо всех сил трудились над тем, чтобы предотвратить сецессию. Их самым убедительным аргументом было то, что национальное правительство защитит себя войной против мятежа. На это мятежники отвечали: «Войны не будет. Сецессия будет мирной. Партия мира на Севере предотвратит принуждение. Если и будут бои, то, как пишет экс-президент Пирс Джефферсону Дэвису, «бои пойдут вовсе не по линии Мейсона и Диксона. Они развернутся в наших собственных пределах, на наших собственных улицах»».

В подтверждение правильности этого мнения мятежники могли уверенно указывать на такие речи и резолюции, какие мы сейчас рассматриваем. Губернатор Орр из Южной Каролины в недавней речи на банкете Торговой палаты Чарлстона, как сообщается, сказал:

«Я знаю, на Севере и Западе широко распространено опасение, что после реконструкции южных штатов мы падем в объятия наших старых союзников и соратников, старой Демократической партии. Однако я говорю вам, господа, что я не стал бы давать подобных обещаний. У нас есть счеты с этой партией, господа, прежде чем я, по крайней мере, соглашусь объединиться с ней. Многие из вас помнят, что, когда война только начиналась, нашими друзьями на Севере и Западе питались великие надежды и ожидания, что войны не будет, а если она и начнется, то к северу от линии Мейсона и Диксона, а не на Юге».

Не останавливаясь на вопросе о том, сколько силы приобрел мятеж на своих ранних этапах благодаря поддержке, получаемой от сочувствующих на Севере, давайте перейдем к весне и лету 1861 года, после бомбардировки и капитуляции Форт-Самтера, когда армии Союза и мятежа стояли лицом к лицу на линии операций, простиравшейся от Потомака до Рио-Гранде. Самый поверхностный наблюдатель не мог не обнаружить этих фактов.

На Юге, где рабство было сильнее всего, мятеж был сильнее всего. Там, где рабовладельцев было мало, было мало и мятежников. Южная Каролина и Миссисипи, имевшие наибольшее число рабов по отношению к численности населения, были почти единодушны в пользу мятежа. Западная Виргиния, Восточный Кентукки, Восточный Теннесси имели мало рабов, и любовь к Союзу и ненависть к сецессии в тех горных районах были практически всеобщими.

Зеркальное отражение этого наблюдалось повсеместно на Севере. В округах и районах, где большинство населения привыкло защищать или оправдывать практику рабовладения и агрессию рабовладельцев, было много сочувствия к мятежу и сильное противодействие войне. Люди, которые оскорбляли негров и ненавидели их, обычно не ненавидели мятежников. С другой стороны, антирабовладельческие округа и районы неизменно оказывались преданными Союзу до мозга костей.

В Огайо, как и в других свободных штатах, Демократическую партию нельзя было увести целиком вслед за мирной Демократией. Броу, Тод, Мэтьюз, Дорси, Стидман и множество демократов школы Джексона благородно сохранили верность. Литл, Маккук, Вебстер и подобные им доблестные души из каждого округа и уголка нашего штата запечатлели свою преданность Союзу и истинной Демократии собственной кровью.

Они верили вместе с Дугласом, утверждавшим в своем последнем написанном письме, что «это не партийный вопрос и не вопрос, затрагивающий партийную политику; это вопрос быть или не быть правительству, быть или не быть стране, и поэтому становится непреложным долгом каждого человека Союза, каждого друга конституционной свободы сплотиться в поддержку нашей общей страны, ее правительства и флага как единственного средства остановить продвижение революции и сохранить Союз штатов».

Они верили словам последней речи Дугласа: «Сейчас не время для детализации причин. Заговор теперь разоблачен. Сформированы армии, ведется война для его осуществления. В вопросе есть только две стороны. Каждый человек должен быть за Соединенные Штаты или против них. В этой войне не может быть нейтральных — только патриоты и предатели».

По мере развития войны великие политические партии страны претерпели важные изменения как в организации, так и в политике. На Севере Республиканская партия, основная масса американской партии или партии Союза 1860 года и демократы войны образовали партию Союза. Демократы Юга по большей части стали мятежниками, а на Севере те, кто не объединился с партией Союза, как правило, переходили под контроль и руководство мирной Демократии.

В начале войны символ веры партии Союза состоял из одной идеи — она трудилась ради одной цели: восстановления Союза. Рабство, права человека, принципы Декларации независимости на время ушли из поля зрения в борьбе за жизнь Нации. Еще в августе 1862 года президент Линкольн писал мистеру Грили: «Моя главная цель — спасти Союз, а не спасать или уничтожать рабство. Если бы я мог спасти Союз, не освобождая ни одного раба, я бы сделал это; и если бы я мог спасти его, освободив всех рабов, я бы сделал это; и если бы я мог сделать это, освободив одних и оставив других в покое, я бы тоже это сделал».

Медленно, постепенно, после неоднократных бедствий и разочарований, глаза лидеров Союза открылись на тот факт, что рабство и мятеж суть понятия взаимозаменяемые; что Конфедерация, по словам ее вице-президента Александра Х. Стивенса, была основана на «совершенно противоположной идее», нежели идея Джефферсона и отцов. «Ее основы, — говорил он, — заложены, ее краеугольный камень покоится на великой истине о том, что негр не равен белому человеку; что рабство, подчинение высшей расе есть его естественное и нормальное состояние». Мистер Линкольн и партия Союза, неуклонно продолжая борьбу, наконец достигли твердой почвы того, что американское правительство основано на широких принципах права, справедливости и человечности, и что для этой Нации «Союз и свобода» поистине «неразделимы».

Лидеры мирной Демократии на время были ошеломлены народным подъемом, последовавшим за нападением на Форт-Самтер, и не смогли в течение 1861 года или в начале 1862 года четко наметить курс, которому следует следовать. Но, подобно партии Союза, они постепенно приближались к позиции, которую им в конечном счете предстояло занять.

Их успех на осенних выборах 1862 года воодушевил их вступить на путь, по которому они с тех пор неуклонно, если не сказать успешно, плелись вперед. Противодействие военным мерам администрации мистера Линкольна и в особенности каждой мере, ведущей к эмансипации и возвышению африканской расы, стало их устоявшейся политикой. Эта политика привели их в гармонию с их прежними соратниками — мятежниками Юга. Мятежники воевали за разрушение Союза. Партия мира противилась единственным мерам, которые могли его спасти. Мятежники воевали за рабство. Партия мира трудилась по-своему над поддержанием и разжиганием предрассудков в отношении расы и цвета кожи, на которых основывалось рабство.

Отмена рабства в округе Колумбия, отмена закона о беглых рабах, прокламация об эмансипации президента Линкольна — словом, каждый шаг партии Союза к наделению цветного населения избирательными правами — встречал противодействие со стороны партии мира, выступавшей за прекращение войны. Каждая военная мера, каждое средство, принятое для укрепления дела Союза и ослабления мятежа, наталкивались на точно такое же сопротивление. Всё, что Линкольн или Конгресс предпринимали для получения денег, привлечения людей или завоевания моральной поддержки страны и всего мира — налоговые законы, законы о тарифах, гринбеки, государственные облигации, военные законопроекты, призывы в армию, морские блокады, прокламации — вызывало неизбирательные и яростные нападки этих людей. Вербовка цветных солдат, мера, благодаря которой от ста до двухсот тысяч боеспособных людей были переведены со службы мятежникам на кукурузных полях на службу Союзу на полях сражений — скольким грязным нападкам подверглись Линкольн и партия Союза за эту мудрую и необходимую меру! Но хуже, бесконечно хуже простого противодействия военным мерам были их попытки подорвать доверие народа, умалить моральную силу правительства, внушить надежду и решимость врагам Союза, преподнося дело так, будто в войне виновата администрация, будто война была ненужной и несправедливой, будто она была извращена в угоду целям, далеким от ее первоначального замысла, и будто она обречена на провал.

Мне не нужно выходить за рамки документов лидеров огайских демократов сегодняшнего дня, чтобы доказать то, о чем я говорю. Г-н Пендлтон, обычно столь галантный и сдержанный в речах, потерял самообладание после побед партии мира в 1862 году. Сообщается, что на собрании демократов в округе Батлер по случаю тех выборов г-н Пендлтон заявил:

"Я приехал сюда, чтобы посмотреть, есть ли в округе Батлер баттернаты. Я приехал посмотреть, есть ли в округе Батлер «медные головы», как любят называть демократов нашей страны мои друзья из газет Cincinnati Gazette и Commercial. Я приехал сказать вам, что в старом Гамильтоне водится немало зверьков такого пошиба. Я поездил по стране в последнее время и уверяю вас: повсюду наблюдается богатый урожай баттернатов, и не только в количественном отношении — качество и характер этого ореха ничуть не уступают его количеству".

Разумеется, речь г-на Пендлтона была встречена аплодисментами аудитории; и он вернулся на свое место в Палате представителей в Вашингтоне, готовый выражать свои взгляды с той же прямотой и смелостью, которые отличали выступления его коллеги г-на Валландигэма.

31 января 1863 года он выступил с обстоятельной речью против призыва негров на службу Соединенным Штатам, в которой заявил:

"Я поступлю бесчестно по отношению к вам, мои коллеги-депутаты, если не скажу вам, что в сознании жителей Севера с огромной быстротой крепнет впечатление, будто их намеренно обманули в этой войне — будто их патриотизм и любовь к родине задействовали для вовлечения в армию под предлогом того, что война ведется за Союз и Конституцию, в то время как на самом деле она должна была стать вооруженным крестовым походом за отмену рабства. Заверяю вас, сэр, что если это впечатление не будет вовремя пресечено, оно станет всеобщим; оно перерастет в убеждение, и тогда вы будете уже не в силах добыть с их обширных равнин еще хоть одного человека, а из их почти истощенных казны — еще хоть один доллар".

В той же речи он говорит:

"Я говорил два года назад с этой трибуны: армии, деньги, война не могут восстановить этот Союз; справедливость, разум, мир — могут. Я верил в это тогда; я верил в это в каждый момент после; я верю в это сейчас. Ни одно событие последних двух лет ни на мгновение не поколебало моей веры. Мир — это первый шаг к Союзу. Мир — это и есть Союз. Ненарушенный мир сохранил бы его; восстановленный мир, я надеюсь, со временем воссоздаст его. Единственные узы, способные удерживать эти штаты в конфедерации, единственные связи, способные сделать нас единым народом — это мягкие и шелковые нити привязанности и интереса. Они ткутся в мире, а не на войне; в примирении, а не в принуждении; в делах доброты и актах дружественного сочувствия, а не в деяниях насилия и крови. Жители Северо-Запада были увлечены порывом апреля и мая. Они верили, что война восстановит Союз. Они доверяли заверениям президента, его кабинета и Конгресса в том, что она будет вестись исключительно ради этой цели. Они верили, что она будет вестись в рамках Конституции. Они были патриотичны и доверчивы. Они отправили своих сыновей, братьев и мужей в армию и сложили свои сокровища к ногам администрации. Они чувствуют, что война была извращена в угоду иным целям; что Конституция была попрана; что аболиционизм и произвол, а не Союз и конституционная свобода являются правящими идеями администрации. С ними нельзя шутить. Они считают, что их обманули. Существует опасность революции. Они жаждут мира".

Нужно ли мне останавливаться, чтобы выяснить, кто бы воодушевился, а чей дух упал при чтении этих примечательных строк? Представьте, что их читают у костров мятежников или у очагов мятежного населения. Какую надежду, какое ликование мы бы увидели на лицах тех, кто их слышал! С другой стороны, у костров Союза или у верных очагов Севера — какое горе, какое унижение, какое уныние неизменно принесли бы подобные заявления везде, где их услышали и им поверили!

Поведение партии мира Огайо во время памятного состязания 1863 года между Брофом и Валландигэмом слишком хорошо известно, чтобы останавливаться на нем подробно. Судья Турман был членом комитета, составившего платформу съезда, который выдвинул г-на Валландигэма, и являлся наиболее авторитетным членом Государственного центрального комитета, руководившего предвыборной кампанией в его поддержку во время изгнания.

Главный лейтмотив этой кампании задал сам г-н Валландигэм в письме из Канады от 15 июля 1863 года. Это письмо содержало следующее:

"Если эта гражданская война должна завершиться лишь покорением или подчинением Юга силой оружия, то младенец, родившийся сегодня, не доживет до ее конца. Нет, она может быть прекращена лишь иным путем. Проехав тысячу с лишним миль почти через половину Конфедеративных Штатов и останавливаясь на время в самых разных пунктах, я не встретил ни одного мужчины, женщины или ребенка, которые не были бы полны решимости погибнуть, но не поддаться давлению оружия, даже в самом отчаянном положении. И какими бы ни были — и какими неизбежно должны быть — превратности войны, в коих я вижу перст Провидения, наглядно указывающий на окончательный исход этого великого испытания штатов и народа Америки, они сейчас во всех отношениях лучше подготовлены к осуществлению своей неумолимой цели, чем в любой момент с начала этой борьбы. Возможно, это неприятные истины; но они обращены лишь к честным и непредвзятым людям".

Предположение о неминуемом успехе мятежа и о том, что война за Союз обязательно завершится крахом, было главным аргументом этих господ в пользу избрания Валландигэма и поражения Брофа. К счастью, патриотически настроенный народ увидел сложившуюся ситуацию с иной точки зрения и под воздействием иных чувств и симпатий.

На выборах 1863 года партия мира в Огайо и других штатах потерпела поражения, не имеющие аналогов в нашей политической истории. Однако, несмотря на эти неудачи, в 1864 году, в год президентских выборов, лидеры Огайо предстали, возможно, более опечаленными, но уж точно не более мудрыми и не более патриотичными, чем прежде.

На Национальном съезде в Чикаго в августе г-н Пендлтон был выдвинут кандидатом в вице-президенты, судья Турман был делегатом от штата Огайо в целом, а г-н Валландигэм — в качестве делегата от округа и члена комитета по платформе — выступил автором следующей резолюции, принятой съездом:

"Постановлено: что данный съезд прямо заявляет, по мнению американского народа, что после четырех лет неудачных попыток восстановить Союз путем военного эксперимента, в ходе которого под предлогом военной необходимости или военных полномочий, стоящих выше конституции, конституция попиралась во всех ее частях, общественная свобода и частные права были одинаково растоптаны, а материальное благосостояние страны существенно подорвано, справедливость, человечность, свобода и общественное благополучие требуют незамедлительного принятия мер к прекращению военных действий с целью созыва в конечном счете общенационального съезда всех штатов или использования иных мирных средств, дабы в возможно более короткий срок был восстановлен мир на основе Федеративного Союза штатов".

Эта резолюция, по-видимому, не нуждается в пояснениях или комментариях. Но поскольку письмо генерала Макклеллана с согласием баллотироваться в президенты не слишком хорошо сочеталось с этой частью партийной платформы, г-н Валландигэм в своей речи в Сидни (штат Огайо) 24 сентября 1864 года довольно подробно разъяснил ее. В той речи он сказал:

"Я говорю сейчас о том факте, что этот съезд объявил войну проигранной, и привожу вам причины, почему она потерпела крах... Что было достигнуто в ходе этой кампании? Потеряно больше жизней, проведено больше тяжелых боев, проявлено больше мужества как федеральными, так и южными солдатами, чем в любой предыдущей кампании, и что в итоге было достигнуто? Генерал Грант находится ближе к Ричмонду, занимая территорию протяженностью примерно одиннадцать миль от Сити-Пойнт до пригородов Петерсберга, которой у Соединенных Штатов не было в начале кампании. Ради этого он отдал всю территорию от Манассаса вплоть до Ричмонда и большую часть долины... Как обстоят дела в южной кампании? Генерал Шерман благодаря мужеству самой дисциплинированной, лучше всего организованной и мощнейшей армии со времен кампаний первого Наполеона взял Атланту — город несколько крупнее Сидни. Это стоило ему шестидесяти тысяч человек и четырех или пяти месяцев самой ужасной кампании, когда-либо веденной на этом континенте или в любой другой части земного шара. Он удерживает от двух до пяти миль по обе стороны железнодорожной линии протяженностью в сто тридцать восемь миль. Он продвинулся вглубь Джорджии на это расстояние. Что было сдано ради достижения этого? Весь Техас, почти весь Луизиан, почти весь Арканзас, Миссисипи, Алабама и часть Теннесси, которые находились под контролем федеральных сил на первое мая. Кентукки открылся для непрекращающихся набегов армий Конфедерации. Всё это было сдано ради приобретения этой бесплодной полоски земли вдоль линии железной дороги. Таким образом, война обоснованно признана проигранной с военной точки зрения. Съезд имел в виду, что она не смогла восстановить Союз, и в нашей стране нет ни одного республиканца, который бы этого не знал".

В речи в Сидни г-н Валландигэм также говорит:

"Чего вы хотите теперь? Еще четырех лет войны? Какие у вас гарантии успеха? Хотите ли вы, чтобы еще два миллиона людей отправились на эту войну подобно крестоносцам, шедшим к гробу Господню в Иерусалиме? В начале правления этой администрации мы обладали ничтожным долгом, сравнительно полным отсутствием налогов, а также миром и благополучием среди штатов; и теперь посмотрите на эту картину! Еще четыре года войны, говорите вы мне, когда первые четыре года при всех преимуществах закончились неудачей? Теперь же, когда сердца половины народа отвернулись от войны и устремлены к мирным созидательным трудам? Каковы будут последствия? Еще четыре миллиарда долларов долга, еще пятьсот миллионов налогов, новые призывы, новые требования о выделении пятисот тысяч человек, новые жертвы в течение следующих четырех лет. Именно этого требует от вас Авраам Линкольн ради того, чтобы Юг был принужден не вернуться в Союз, а отказаться от рабства".

Вся эта логика, это красноречие, эта игра воображения, рисующая ужасы войны, не смогли обмануть народ; Линкольн был переизбран; война продолжалась, и всего через несколько коротких месяцев завершился вооруженный мятеж и восторжествовали свобода и Союз.

Теперь настала пора Реконструкции Юга. Лидеры партии мира, потерпевшие крах во всех своих начинаниях, во всех планах, во всех мнениях и во всех прогнозах, касающихся войны, тут же оказались на переднем плане и без тени смущения были готовы взять под единоличный контроль все вопросы реорганизации и реконструкции. У них был заготовлен готовый план — план, легко понятный, легко осуществимый и который, по их утверждениям, удовлетворил бы все стороны. Их план находился в полном согласии с поведением и историей его авторов и сторонников во время войны. Они поддерживали теснейшую связь с людьми, поднявшими мятеж, в то время как их сочувствие к лояльному белому населению Юга было невеликим, а к лояльным чернокожим как на Севере, так и на Юге они испытывали жгучую враждебность. Их план соответствовал всему этому.

Согласно этому плану, с мятежниками следовало обращаться так же, как если бы они оставались лояльными. Все законы, как штатные, так и федеральные, все распоряжения и правила военных, военно-морских и прочих ведомств правительства, устанавливавшие ограничения в связи с участием в мятеже, подлежали отмене или упразднению. Мятежные штаты должны были быть представлены в Конгрессе мятежниками без каких-либо препятствий в виде присяги о непричастности к мятежу. Все назначения в армию, на флот и на гражданскую службу должны были производиться из числа мятежников на тех же условиях, что и из числа лояльных граждан. Народ и органы власти в мятежных штатах не должны были подвергаться никаким иным вмешательствам или контролю со стороны военных или иных ведомств центрального правительства, кроме тех, что существовали в штатах, сохранивших верность Союзу. Лояльные белые и лояльные цветные граждане в этих штатах должны были находиться под защитой исключительно законов штатов, исполняемых властями штатов, точно так же, как если бы они находились в лояльных штатах.

Не предполагалось никаких поправок к конституции, даже поправки, отменяющей рабство. Короче говоря, великий мятеж надлежало игнорировать или забыть, или, выражаясь словами одного из их ораторов, «великодушно простить». Война, бремя, издержки и кровопролитие которой они так любили преувеличивать, внезапно превратилась в то, что преподобный Петролеум В. Насби называет «недавней неприятностью», в которой никто, кроме аболиционистов, не был виноват. Согласно этому плану, штаты могли вскоре восстановить рабство там, где оно было нарушено войной. Джефферсон Дэвис, Тумбс, Слиделл и Мейсон могли быть вновь избраны на свои прежние места в Сенате Соединенных Штатов; Ли мог быть вновь назначен на службу в армию, а Семмс и Мори — возвращены на флот. Разумеется, этот план партии мира пришелся по душе южным мятежникам.

Однако лояльный народ, который под знаменем партии Союза с победой прошел через войну мятежников, возражал против этого плана как порочного в принципах, порочного в деталях и фатально порочного в качестве примера на будущее. Он трактует измену как отсутствие преступления, а преданность — как отсутствие добродетели; он не содержит никаких гарантий — ни необратимых, ни каких-либо иных — против нового мятежа со стороны тех же участников и по тем же причинам; он возвращает к политическому почету и власти в управлении нацией людей, которые провели лучшую часть своей жизни в заговорах с целью свержения этого правительства и которые более четырех лет вели открытую войну против Соединенных Штатов; он позволяет исключить верных Союзу людей на Юге, которые рискнули всем — а многие потеряли всё, кроме жизни, отстаивая дело Союза, — из числа замещающих любые должности, как штатные, так и общегосударственные, и во многих случаях изгоняет их из штатов, спасению которых они посвятили столь преданный труд; он обрекает четыре миллиона цветных людей на такое обращение, какое им заблагорассудится оказать со стороны хулиганствующих элементов Юга, воспитанных на варварстве рабства и зверствах мятежа; он оставляет выполнение обязательств нации перед ее кредиторами, перед искалеченными солдатами, а также вдовами и сиротами войны на усмотрение людей, которые ненавидят дело, ради которого эти обязательства возникли; он претендует на то, чтобы быть планом, восстанавливающим Союз без предъявления каких-либо условий; однако, уступая побежденным мятежникам отмену законов, важных для благополучия нации, он удовлетворяет те условия, которых требуют они, одновременно отказывая лояльным победителям в условиях, которые те считают бесценными.

Тем временем президент Джонсон, заявив, что «мятеж в своем революционном развитии лишил народ мятежных штатов всякого гражданского правительства», приступил посредством военной силы к созданию временных правительств в этих штатах и потребовал от них объявить недействительными все акты о сецессии, аннулировать долг мятежников и принять предложенную партией Союза тринадцатую поправку к конституции, отменяющую рабство на всей территории Соединенных Штатов. Партия мира выступала против любых условий и, будучи инстинктивно нездоровой в вопросах прав человека, противилась поправке, отменяющей рабство. Выборы 1865 года решили этот вопрос не в их пользу и лишили их Нью-Джерси — последнего свободного штата, который придерживался их падших судеб.

На сессии Конгресса 1865–1866 годов президент, обнаружив, что созданные им так называемые правительства штатов в мятежных провинциях — учрежденные исключительно военной силой и без санкции законодательной власти государства — приняли его условия, стал настаивать на том, что эти штаты полностью восстановили свои прежние надлежащие отношения с центральным правительством и снова имеют право на представительство наравне с лояльными штатами. Этот план отвечал чаяниям всех нераскаявшихся мятежников и, само собой разумеется, получил поддержку их союзников из партии мира.

Партия Союза, пожертвовав всей полнотой власти и патронажа избранной ею администрации, твердо выступила против этого проекта и в конце концов отклонила его. До полного восстановления мятежных штатов они потребовали принятия четырнадцатой поправки к конституции, которая была разработана для обеспечения гражданских прав цветного населения, равного представительства между свободными штатами и бывшими рабовладельческими штатами, лишения права занимать должности руководящих мятежников, выполнения обязательств перед лояльными кредиторами, искалеченными солдатами, вдовами и сиротами, а также аннулирования долга мятежников и претензий на компенсацию за рабов. Вокруг принятия этой поправки и развернулись выборы 1866 года. Проведя самые широкие дебаты перед лицом народа, партия Союза провела страну к поддержке поправки, избрав более трех четвертей членов Палаты представителей. Они также добились принятия поправки в двадцати одном из двадцати четырех представленных ныне штатов, которые рассмотрели ее подавляющим большинством голосов в законодательных собраниях штатов, превышающим четыре к одному.

Резким контрастом этому стали действия мятежных штатов. Только Теннесси ратифицировал поправку. Остальные десять незамедлительно и бросая вызов отвергли ее подавляющим большинством в своих законодательных собраниях, составляющим более пятидесяти к одному. Когда поэтому Тридцать девятый Конгресс собрался на сессию 1866–1867 годов, он обнаружил, что работа по реконструкции в тех десяти штатах все еще не завершена.

Итак, в каком же состоянии находились эти десять мятежных штатов? Во-первых, вся полнота политической власти в этих штатах сосредоточилась в руках мятежников, причем главным образом — руководящих и нераскаявшихся мятежников. Их губернаторы, члены законодательных собраний, судьи, окружные и городские должностные лица и члены Конгресса за редким исключением были мятежниками. Таково было их политическое положение.