«Жизнь Уильяма Юарта Гладстона, том 1 (1809–1859)»

С тех пор как я здесь, борьба кажется еще более интересной, чем она виделась в Лондоне. Эффект от самого состязания, по-видимому, оказался благотворным. Оно сплотило молодых людей без различия партий и создало элементы очень благородной партии, которая теперь будет видеть в вас лидера. Я думаю, что люди всех направлений готовы довериться вам, и хотя каждый чувствует, что вы, вероятно, будете отличаться от его круга в некоторых деталях, каждый, кажется, готов отбросить возражения ради общего блага, которого он ожидает...

Победа не рассматривается как «пьюзиитская»; это победа магистров над Гебдомадальным советом, и как таковая — очень важная. Главы почувствовали, что это их последний шанс, и, как говорят, выразили свое мнение соответствующим образом. Провост Куинз-колледжа, который входит в число недовольных сторонников Раунда, на днях сказал: «Он предпочел бы, чтобы его представляла старуха, а не молодой человек». Здесь вас боятся не как «мейнутца» (сторонника Мейнутского акта), хотя они и используют этот крик против вас, и хотя таковы настроения в стране, а как возможного реформатора и человека мыслящего. С другой стороны, молодые люди ликуют — отчасти в надежде, что вы сами сделаете что-то для университета, отчасти в сознании того, что они показали силу партии магистров, проведя вас вопреки оппозиции Глав, и доказали свое право считаться важным элементом университета. Они, кажется, еще недостаточно сплочены, чтобы совершить великие дела, но здесь есть огромное количество способностей и искренности, которым нужно только направление, и этот конкурс способствовал их объединению. «Пьюзиизм», кажется, скорее имя прошлого, хотя есть еще важные пьюзииты. Марриотт, Мозли и Черч, по-видимому, считаются лидерами; но Черч, который сейчас за границей, рассматривается как нечто большее, и, как мне говорят, его можно считать в целом самым беспристрастным выразителем чувств этого места. Стэнли, Джоуэтт, Темпл и другие — великие имена в так называемой германизирующей партии. Лейк и, пожалуй, Темпл занимают промежуточное положение между двумя партиями... Какими бы ни были зло, сопутствовавшее пьюзиитскому движению, а я считаю, что оно было немалым, оно принесло великие результаты; и не без удовлетворения видишь, как его отличительные черты угасают, а дух выживает, вместо того чтобы дух уходил, оставляя после себя великую фальшь.

ОСОБЕННОСТЬ ВЫБОРОВ

Из многих странных положений, в которых за свою долгую и пылкую жизнь оказывался мистер Гладстон, ни одно не является более поразительным, чем то, в котором он оказался в этот любопытный момент в Оксфорде, став общим центром притяжения двух яростно антагонистических мнений. Доктор Пьюзи поддерживал его; Стэнли и Джоуэтт поддерживали его. Старая школа, которая смотрела на Оксфорд как на древнее и особое наследие церкви, была ревностна за него; новая школа, которая считала университет органом не церкви, а нации, жадно приняла его своим чемпионом. Великое церковное движение, возрождавшее авторитет и традицию, закончилось полным академическим отпором в 1845 году. Теперь за ним должно было последовать антицерковное движение — критическое, скептическое, либеральное, презирающее авторитет, сомневающееся в традиции. И все же как отступающая, так и нарастающая сила объединились, чтобы усилить поток, который принес мистера Гладстона к триумфу на выборах. Слияние не продлилось долго. Две группы быстро разошлись по своим враждующим лагерям, чтобы вооружиться в новом конфликте за господство между обскурантизмом и просвещением. Победитель остался со своими лаврами в ситуации, которая слишком скоро оказалась, в конце концов, тревожной и шаткой, и которую он не мог ни удерживать со свободой, ни оставить с честью.

Между тем он в полной мере наслаждался своим столь желанным отличием:

Миссис Гладстон

Эксетер-колледж, 2 ноября 1847 г. — Сегодня утром в компании с сэром Р. Инглисом и под защитой или опекой декана я совершил формальный обход всех глав домов и всех общих комнат. Все прошло очень хорошо. Был только один прием у главы (Корпус-Кристи), который не был решительно любезным, и то лишь немного холодным. Маршем (Мертон), откровенный, сердечный человек, решительно настроенный против, сказал довольно справедливо Инглису: «Я горячо поздравляю вас», а затем мне: «И я был бы очень рад сделать то же самое для вас, мистер Гладстон, если бы мог думать, что вы будете делать то же самое, что и сэр Р. Инглис». Мне нравится человек за это. Говорят, декан должен был пригласить меня обедать сегодня, но я думаю, что он может, и, возможно, мудро, бояться признать меня каким-то очень заметным образом, из страха поставить под угрозу старое право Крайст-Черч на одно место, которое является его особой обязанностью охранять.

Вчера мы обедали в зале Крайст-Черч, так как там был торжественный день. К сожалению, студенты решили устроить шум в мою честь во время обеда, который двум цензорам пришлось бежать останавливать через весь зал. Об этом лучше не говорить. В четверг ректор Олл-Соулз пригласил меня, и я думаю, что должен принять; если бы это был не глава (а это один из той маленькой группы из четырех человек, которые голосовали за меня), я бы не сомневался, а сразу отказался.

СНОСКИ:

[199] «Лягушки», 756; вторая строка принадлежит самому Скотту. Аристофановский друг переводит:

«Добрый брат-мошенник, мы разделили одну и ту же порку: По крайней мере, мы унесли по одному Страйпу каждый».

Страйп был книгой, которую дали Скотту и Гладстону как хорошим вторым призерам после победителя Ирландской стипендии. См. выше, стр. 61.

[200] Standard, 29 мая 1847 г.

[201] Латынь предложившего кандидатуру лаконична, и ее стоит привести ради академического колорита: «Jam inde a pueritia literarum studio imbutus, et in celeberrimo Etonensi gymnasio informatus, ad nostram accessit academiam, ubi morum honestate, pietate, et pudore nemini æqualium secundus, indole et ingenio facile omnibus antecellebat. Summis deinde nostræ academiæ honoribus cumulatus ad res civiles cum magnâ omnium expectatione se contulit; expectatione tamen major omni evasit. In senatûs enim domum inferiorem cooptatus, eam ad negotia tractanda habilitatem, et ingenii perspicacitatem exhibebat, ut reipublicæ administrationis particeps et adjutor adhuc adolescens fieret. Quantum erga ecclesiam Anglicanam ejus studium non verba, sed facta, testentur. Is enim erat qui inter primos et perpaucos summo labore et eloquentiâ contendebat, ut ubicunque orbis terrarum ecclesia Anglicana pervenisset, episcopatus quoque eveheretur. Et quamdiu e secretis Reginæ fuit, ecclesia Anglicana apud colonos nostros plurimis locis labefactam suâ ope stabilivit, et patrocinium ejus suscepit. Neque vero publicis negotiis adeo se dedit quin theologiæ, philosophiæ, artium studio vacaret. Quæ cum ita sint, si delegatum, Academici, cooptare velimus, qui cum omni laude idem nostris rebus decus et tutamen sit, et qui summa eloquentiæ et argumenti vi, jura et libertates nostras tueri queat, hunc hodie suffragiis nostris comprobemus».

[202] Стаффорд Норткот был личным секретарем мистера Гладстона в Совете по торговле. При назначении своего первого личного секретаря, мистера Роусона, на должность в Канаде в 1842 году, мистер Гладстон обратился к Кольриджу из Итона с просьбой порекомендовать преемника. Он предложил три имени: Фаррер, впоследствии лорд Фаррер, Норткот и Покок. Был выбран Норткот, который рассчитывал на политическую карьеру. «Мистер Гладстон», — писал он другу 30 июня 1842 года, — «это человек из всех государственных деятелей сегодняшнего дня, к которому я хотел бы привязаться... Он тот, кого я уважаю безмерно; он стоит почти в одиночестве как представитель принципов, с которыми я сердечно согласен; и как деловой человек, и тот, кто, говоря по-человечески, обязательно преуспеет, он выдающийся». — Лэнг, «Жизнь лорда Иддесли», т. i, стр. 63-67.

Нажмите, чтобы вернуться к списку иллюстраций

ГЛАВА II

Оглавление

ИМЕНИЕ ХАВАРДЕН

(1847)

Величайшим не зазорно спуститься и заглянуть в свое собственное имение. Некоторые избегают этого не только из небрежности, но и опасаясь впасть в меланхолию, поскольку обнаружат, что оно разорено. Но раны нельзя вылечить, не исследовав их. Тот, кто постепенно наводит порядок, вырабатывает привычку к бережливости и выигрывает как в своем уме, так и в своем имении. — Бэкон.

Я должен здесь сделать паузу для материальных дел, связанных с деньгами и бизнесом, к которым, как правило, в случае с героями публика, как считается, имеет мало отношения. Их нельзя здесь опустить так же, как нельзя исключить из истории сэра Вальтера Скотта векселя, акцепты, продления, долговые расписки и весь прочий финансовый аппарат его печатников и издателей. Потребуется немного страниц, хотя эта краткость даст читателю мало представления о тех заботах, которыми они обременяли немалую часть дней мистера Гладстона. Несколько предложений в биографии часто означают длинные главы в жизни, а то, что выглядело как инцидент, оказывается эпохой.

Сэр Стивен Глин владел небольшой собственностью в Стаффордшире размером чуть менее ста акров земли, называемой Оук-Фарм, недалеко от Стаурбриджа, и под этими акрами находились ценные пласты угля и железной руды. В 1835 году он отказался от предложения в тридцать пять тысяч фунтов стерлингов за нее и по совету энергичного и оптимистичного агента приступил к ее быстрому развитию. После двойной свадьбы в 1839 году сэр Стивен привлек своих двух зятьев к участию в скромной доле по одной десятой части каждого в предприятии, которое казалось весьма перспективным. Их интересы были приобретены через их жен, и следует предположить, что у них не было возможности лично осмотреть предприятие. Авантюрный агент, ставший теперь главным управляющим делами, быстро расширил операции, установив печи, кузницы, прокатные станы и все оборудование для производства инструментов и скобяных изделий, для которых он предвидел бурный зарубежный рынок. Уверенность и энтузиазм агента подчинили себе его принципала, и крупный капитал был привлечен исключительно под залог состояния и кредита Хавардена. Была ли Оук-Фарм иррационально раздута или нет, мы не можем сказать, хотя сложилось впечатление, что у нее были материалы для надежной собственности, если бы ею тщательно управляли; но она была явно развита сверх своего реализуемого капитала. Вся основа ее кредита заключалась в имении Хаварден, и принудительная остановка Оук-Фарм стала бы смертельным ударом для Хавардена. Уже в 1844 году на горизонте появились тучи. Положение сэра Стивена Глина стало серьезно скомпрометированным, в то время как при системе неограниченного партнерства ответственность его двух зятьев возрастала пропорционально. В 1845 году трое зятьев по соглашению вышли из дела, каждый сохранив справедливую ипотеку на предприятие. Два года спустя один из наших исторических паник потряс денежный рынок и в ходе этого привел к краху Оук-Фарм. [203] Крупный бухгалтер представил отчет, в Фрешфилдсе состоялось собрание, компания была признана безнадежно неплатежеспособной, и было решено ликвидировать ее. Суд распорядился о продаже. В апреле 1849 года в Бирмингеме мистер Гладстон приобрел предприятие от имени себя и своих двух зятьев, с учетом определенных существующих интересов; и в мае сэр Стивен Глин возобновил законное владение обломками Оук-Фарм. Бремя на Хавардене превышало 250 000 фунтов стерлингов, не оставляя владельцу никакой маржи для жизни.

В эту далеко идущую путаницу мистер Гладстон в течение нескольких лет бросался со всей тяжестью своего неутомимого упорства и силы. Он погружался в массы счетов, осваивал клубок интересов и сторон, изучал юридические тонкости, ежедневно вел битву с человеческим неразумием и год за годом вел обширную переписку.

ОУК-ФАРМ

Существует сто сорок его писем мистеру Фрешфилду только по поводу Оук-Фарм. Отметим мимоходом то, что, я думаю, является немаловажным биографическим фактом. Эти обстоятельства привели его в тесный и ответственный контакт со стороной материальных интересов страны, которая была для него новой. Дома он воспитывался в атмосфере коммерции. В Совете по торговле, при реформе тарифов, в связи с банковским актом и ростом железнодорожной системы он был хорошо обучен высокой экономике. Теперь он пришел пройти суровую систему ученичества в движениях и механизмах индустриальной жизни. Труд был огромным, длительным, неродным; но он завершил его знание обычаев, правил, максим и течений торговли, и это принесло добрые плоды в будущие дни в казначействе. Он мужественно и сознательно взял на себя бремя, как если бы ошибки были его собственными, и как если бы финансовая жертва, которую он был призван принести как сейчас, так и позже, была делом прямого и неумолимого обязательства. Это, действительно, те вещи в жизни, которые проверяют, сделан ли человек из золота или глины. «Тяжесть», — пишет он отцу (16 июня 1849 г.), — «частных требований ко мне была такой, с тех пор как Оук-Фарм потерпела крах, что часто лишала меня возможности выполнять мои обязанности в Палате общин». Груз даже искушал его, наряду с действием других соображений, думать о полном уходе из парламента и общественной жизни. И все же, без следа застывшего стоицизма или циничной апатии, которые иногда сходят за истинную покорность, он благородно сохранил себя свободным от досады, ропота, сетований и жалоб. Вот трогательный отрывок из письма того времени миссис Гладстон:

Фаск, 20 января 1849 г. — Не думай ни на мгновение, что если бы я мог взмахом руки навсегда вычеркнуть из своих забот и занятий те, что относятся к Оук-Фарм и делам Стивена, я бы сделал это; я никогда не чувствовал этого, никогда не просил об этом; и если мой язык кажется направленным в ту сторону, это просто нетерпение слабости, утешающей себя поиском выхода. Это явно пришло ко мне по велению Бога; и я скорее напуган, думая, насколько легким был бы мой жребий, если бы это было удалено, настолько легким, что что-то другое наверняка пришло бы на его место. Я не смешиваю это с посещениями и скорбями; это просто истощение сил, и своеобразное, потому что оно требует такого рода силы, навыков и привычек, которых у меня нет, но оно полностью не дотягивает до категории высоких испытаний. Меньше всего думай, что предмет может когда-либо болезненно ассоциироваться с мыслью о тебе. Никто, кто был в контакте с этим, не может быть столь абсолютно невиновным, как ты и Мэри, и наши отношения друг с другом не могут быть сделаны в самой малой степени менее или более благословением добавлением или вычитанием мирского богатства. У меня есть обильное утешение сейчас в мысли, что, во всяком случае, я являюсь средством снятия груза с умов других; и у меня будет гораздо больше впоследствии, когда Стивен будет выведен из этого и снова твердо посажен на место своих отцов, при условии, что я могу добросовестно чувствовать, что восстановление его дел, во всяком случае, не было затруднено ленью, упрямством или ошибками с моей стороны. И ничто не может быть более щедрым, чем доверие, оказанное мне всеми заинтересованными лицами. Действительно, я могу только сожалеть, что оно слишком свободно и абсолютно.

ПИСЬМО СЫНУ

Я могу так же хорошо теперь рассказать историю до конца, хотя и в предвосхищении отдаленных дат, ибо, по правде говоря, она занимала заметное место во всей жизни мистера Гладстона и создавала постоянный фон среди огромного множества меняющихся интересов и преходящих потрясений его великой карьеры. Вот его собственный рассказ, как он изложен в письме, написанном его старшему сыну для определенной цели в 1885 году:

У. Х. Гладстону.

Хаварден, 3 октября 1885 г. — Вплоть до последней части того года (1847) ваш дядя Стивен рассматривался всеми как богатый сельский джентльмен с, скажем, 10 000 фунтов стерлингов в год или более (подлежащих, однако, совместному владению его матери) для расходов, и большими перспективами от железа в имении Мидленд. В банковский кризис того года вся правда была раскрыта; и выяснилось, что его агент в Оук-Фарм (а ранее также в Хавардене) вовлек его в долги на сумму 250 000 фунтов стерлингов; не говоря уже о незначительных ударах по вашему дяде Литтлтону и мне.

В ходе разговора в библиотеке 13 Карлтон-Хаус-Террас обсуждалось, следует ли продавать Хаварден. Каждый очевидный аргумент был в пользу этого, например, сравнение между доходом и обязательствами, которые я назвал. Как выплачивать совместное владение леди Глин (2500 фунтов стерлингов)? Как поддерживать сэра Стивена? Дохода не было, даже меньше, чем никакого. Оук-Фарм, железная собственность, была в аренде у неплатежеспособной компании, и на нее нельзя было положиться. Ваш дед, который в некоторой степени изучил состояние дел, думал, что дело безнадежно. Но семья была единодушно настроена на то, чтобы предпринять любые усилия и жертвы, чтобы избежать необходимости продажи. Мистер Баркер, их юрист, и мистер Бернетт, земельный агент, полностью сочувствовали; и было решено упорствовать. Но первым эффектом было то, что сэр Стивен должен был закрыть дом (который надеялись, но тщетно, сдать в аренду); отказаться от карет, лошадей и, я думаю, на несколько лет от своего личного слуги; и взять пособие в 700 фунтов стерлингов в год, из которых, я полагаю, он продолжал выплачивать тяжелую субвенцию семьи школам прихода, которая, безусловно, исчислялась сотнями. Если бы имение было продано, по оценкам, он вышел бы богатым холостяком, обладающим от ста до ста двадцати тысяч фунтов стерлингов, свободным от всех обременений, кроме совместного владения.

Чтобы осуществить почти безнадежное решение, принятое таким образом на собрании в Лондоне, было решено сократить имение путем продажи земли на сумму 200 000 фунтов стерлингов. Из этого почти половину должны были взять ваш дядя Литтлтон и я, в пропорции около двух частей для меня и одной для него. Ни у одного из нас не было возможности купить это, но мой отец позволил мне, а лорд Спенсер взял на себя свою часть. Остальные продажи были осуществлены, произошло несколько удачных второстепенных инцидентов, и было начато трудоемкое великое дело восстановления и реализации Оук-Фарм.

Значительное облегчение было получено этими и другими мерами. К 1852 году произошло частичное, но заметное улучшение положения. Дом был вновь открыт в очень тихом порядке по договоренности, и пособие на расходы сэра Стивена было более чем удвоено. Но для него не было ничего похожего на легкость, пока покупка реверсии не была осуществлена мной в 1865 году. Я заплатил 57 000 фунтов стерлингов за большую часть собственности, при условии долгов, не превышающих 150 000 фунтов стерлингов, и после жизни двух братьев, табличная стоимость которой была, я думаю, двадцать два с половиной года. С этого времени ваш дядя имел доход для расходов, я думаю, 2200 фунтов стерлингов, или не более половины того, что он, вероятно, имел бы с 1847 года, если бы имение было продано, что произошло бы только из-за тяжкой вины других.

Полный процесс восстановления был еще не завершен, но средства для его продвижения были теперь сравнительно простыми. С тех пор как реверсия вступила в силу, я, как вы знаете, продвигал этот процесс; но он был замедлен сельскохозяйственной депрессией и катастрофическим состоянием в течение столь многих лет добычи угля; так что все еще остается значительная работа, которую нужно сделать, прежде чем цель может быть достигнута, которую, я надеюсь, никогда не упустят из виду, а именно: погашение долга на собственности, хотя для семейных целей имение может оставаться предметом обременений в виде аннуитета.

Полная история имения Хаварден с 1847 года заняла бы том. В течение нескольких лет после 1847 года оно и Оук-Фарм обеспечивали мою основную занятость [204]; но я был сполна вознагражден ценностью его немного позже как дома, и нерушимым семейным счастьем, которым там наслаждались. Что, я думаю, вы увидите как ясно вытекающее из этого повествования, так это высокое обязательство не только сохранить имение в семье, и, как я надеюсь, в его естественном порядке наследования, но и поднять его до лучшего состояния бережливостью и заботой, и продвигать всеми разумными средствами цель уменьшения и окончательного погашения его долга.

Это я основываю частично на высокой оценке общего долга содействовать постоянству семей, имеющих земельные владения, но очень специально на жертвах, принесенных в течение оставшихся двадцати семи лет жизни вашего дяди Стивена, без ропота, и с согласия нас всех...

Перед закрытием я исправлю одно упущение. Когда я согласился с решением бороться за сохранение Хавардена, у меня не было ни малейшего представления, что мои дети будут иметь интерес в наследовании. В 1847 году вашему дяде Стивену было только сорок; ваш дядя Генри, в тридцать семь, был женат и имел ребенка почти каждый год. Только в 1865 году я получил какое-либо право рассчитывать на то, что вы станете в будущем владельцем. — Всегда ваш любящий отец.

ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ УРЕГУЛИРОВАНИЕ

Результат таков, что мистер Гладстон с согласия и при поддержке своего отца вложил большую часть своего собственного состояния в активы Хавардена. Этим и мудрой реализацией всего, что можно было выгодно конвертировать, включая в 1865 году реверсию после жизни сэра Стивена Глина и его брата, ему удалось сделать то, что осталось от Хавардена, платежеспособным. Свои собственные расходы от начала до конца на имение Хаварден, как оно существует сейчас, он отметил в 267 000 фунтов стерлингов. «Это было в течение тридцати пяти лет», — писал он У. Х. Гладстону в 1882 году, — «т.е. с момента краха в 1847 году, великой целью моей жизни, в сочетании с вашей матерью и вашим дядей Стивеном, сохранить имение Хаварден вместе (или заменить то, что было отчуждено), сохранить его в семье и освободить от долга, которым оно было разорительно нагружено».

В 1867 году было сделано урегулирование, сторонами которого были сэр Стивен Глин и его брат, а также мистер Гладстон и его жена, по которому имение было передано в доверительное управление для одного или нескольких детей Гладстона, как мистер Гладстон мог назначить. [205] Это было предметом права определения урегулирования любым из братьев Глин, при погашении с процентами суммы, уплаченной за реверсию. Поскольку сделка затрагивала вопросы, в которых он мог считаться подверженным предвзятости, мистер Гладстон потребовал, чтобы ее условия были переданы двум людям совершенной компетентности и честности — лорду Девону и сэру Роберту Филлимору — для их суждения и одобрения. Филлимор посетил Хаварден (19-26 августа 1865 г.), чтобы встретиться с лордом Девоном и посоветоваться с ним по делам сэра Стивена Глина. Вот пара записей из его дневника:

26 августа. — Все утро было занято расследованием дел С. Г. лордом Девоном и мной. Мы довольно долго допрашивали адвоката и агента. Лорд Д. и я полностью согласились во мнении, выраженном в меморандуме, подписанном нами обоими. Гладстон, как и следовало ожидать, вел себя очень хорошо. 19 сентября [Лондон]. — Переписка между Литтлтоном и Гладстоном, содержащаяся в письме лорда Девона. Тот же предмет, о котором лорд Д. и я приходили советоваться в Хавардене. 24 сентября. — Я написал Стивену Глину, что Генри полностью одобрил схему, согласованную лордом Д. и мной, после нового рассмотрения всех обстоятельств и после прочтения переписки Литтлтона-Гладстона. Я показал Генри Глину письмо, которое он полностью одобрил.

В 1874 году смерть сэра Стивена Глина, последовавшая за смертью его брата двумя годами ранее, сделала мистера Гладстона владельцем во владении имением Хаварден, согласно сделке 1865 года. С как можно меньшей задержкой (апрель 1875 г.) он предпринял необходимые шаги, чтобы сделать своего старшего сына владельцем в праве собственности, и семь лет спустя (октябрь 1882 г.) он дополнительно передал тому же сыну свои собственные земли в графстве, приобретенные путем покупки, как мы видели, после краха в 1847 году. По соглашению владение и контроль над замком и его содержимым оставались за миссис Гладстон на всю жизнь, как если бы она принимала пожизненный интерес в нем по урегулированию или завещанию.

ДАЛЬНЕЙШИЕ ПИСЬМА СЫНУ

Хотя, следовательно, в течение нескольких месяцев законный владелец всего имения Хаварден, мистер Гладстон лишил себя этого качества, как только мог, и ни в какое время не принимал на себя роль его хозяина. Письма, написанные им по этим вопросам своему сыну, являются как слишком интересными как выражение его взглядов на высокие статьи социальной политики, так и слишком характерными для его идей личного долга, чтобы я мог опустить их здесь, хотя они сильно выпадают из их строгого хронологического места. Первое написано после смерти сэра Стивена и вступления в силу реверсии:

У. Х. Гладстону.

11 Карлтон-Хаус-Террас, 5 апреля 1875 г. — Есть несколько вопросов, которые я должен упомянуть вам, и для которых настоящий момент подходит; в то же время они охватывают будущее в нескольких его аспектах.

1. Я дал инструкции Messrs. Баркеру и Хигнетту преобразовать ваш пожизненный интерес по урегулированию Хавардена в право собственности. Размышление и опыт привели меня к тому, чтобы предпочесть этот последний метод владения земельной собственностью как в целом лучший, хотя аргументы могут быть не все на одной стороне. В настоящем случае они, на мой взгляд, полностью убедительны. Во-первых, потому что я могу полностью полагаться на вас в отношении вашего использования имения в течение вашей жизни и вашей способности мудро обеспечить его будущее назначение. Во-вторых, потому что вы имеете, переданный вам вместе с имением, долг и обязанность постепенно освобождать его от некогда разорительного долга; и это почти необходимо для удовлетворительного преследования этой цели, на завершение которой может потребоваться еще очень много лет, чтобы вы были полным хозяином собственности и чувствовали полную выгоду от постоянной заботы и внимания, которые она должна получать от вас.

2. Я надеюсь, что вместе с ним вы унаследуете несколько смежных владений, принадлежащих мне, и что вы получите их в таком состоянии, чтобы наслаждаться большой долей дохода, который они приносят. Взятые вместе, два имения образуют самое значительное имение в графстве и дают то, что можно назвать первым социальным положением там. Важность этого положения усиливается большим населением, которое их населяет. Вы, я надеюсь, ознакомите свой ум с этой истиной, что вы не можете стать владельцем такого объема собственности, или части ее, которая сейчас накапливается, так же, как ваш брат Стивен не мог стать ректором прихода, не признавая серьезных моральных и социальных обязанностей, которые к ней относятся. Они полны интереса и богаты удовольствием, но они требуют (при отсутствии особой причины) проживания на месте, и хорошей доли времени, и особенно свободного и нескрываемого их выполнения. Нигде в мире положение землевладельца не является таким высоким, как в этой стране, и это в значительной части по той причине, что нигде больше владение земельной собственностью так тесно не связано с определенным долгом.

3. По правде говоря, с этим и вашим местом в парламенте, которое я надеюсь (снабдит ли его Уитби, или вы мигрируете) будет продолжаться, вы, я верю, будете иметь хорошо заряженную, хотя и не перегруженную жизнь, и будете, как профессиональные и другие полностью занятые люди, должны рассматривать большую часть своего времени как заранее занятую от имени долга, в то время как щедрый остаток может быть доступен для ваших особых занятий и вкусов, и для отдыха. Это действительно здоровая основа жизни, которая никогда не может быть почетной или удовлетворительной без адекватных гарантий против растраты, даже частично, драгоценного дара времени.

Затрагивая эту тему, я хотел бы напомнить вам о моей старой рекомендации, чтобы вы выбрали какую-то парламентскую ветвь или предмет, которому нужно уделить особое внимание. Палата общин всегда слушала ваш голос с удовольствием, и ей не следует позволять забыть его. Я говорю это тем более свободно, потому что думаю, что это, в вашем случае, добродетель настоящей скромности, которая скорее слишком сильно не располагает вас выдвигать себя.

Еще одно слово. По мере того как годы собираются на мне, я естественно смотрю вперед на то, что будет после того, как я уйду; и хотя я действительно сожалел бы сделать или сказать что-либо, имеющее тенденцию форсировать действие вашего ума за пределы его естественного курса, это действительно будет большим удовольствием для меня видеть вас хорошо устроенным в жизни через брак. Хорошо устроенным, я чувствую уверенность, вы будете, если вообще устроенным. В вашем положении в Хавардене тогда сразу было бы больше легкости и больше привлекательности в выполнении ваших обязанностей; не могу я упустить из виду тот факт, что жизнь неженатого человека, в этот век особенно, находится под особыми и коварными искушениями к эгоизму, если только его безбрачие не возникает из очень сильного и определенного курса самопожертвования на службу Богу и его ближним.

Великое и печальное изменение Хавардена [смертью сэра Стивена], которое заставило нас рассмотреть так много предметов, дало в то же время возможность для других, и мне показалось лучшим собрать вместе несколько замечаний, которые я должен был сделать. Я надеюсь, что объявление, с которого я начал, покажет, что я пишу в духе доверия, а также привязанности. Именно на этой основе мы всегда стояли, и я верю, всегда будем стоять. Вы действовали по отношению ко мне во все времена до стандарта всего, что я мог желать. Пусть вы будете иметь помощь Всемогущего, чтобы принять так же справедливо, и выполнить так же весело, всю концепцию ваших обязанностей в положении, в которое Ему было угодно призвать вас, и которое, возможно, пришло на вас с некоторым эффектом сюрприза; это может, однако, иметь здоровое влияние стимула к действию, и помощи к совершенству. Верьте мне всегда, мой дорогой сын, ваш любящий отец.

ОБЯЗАННОСТИ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦА

Во втором письме мистер Гладстон сообщил У. Х. Гладстону, что он в Честере тем утром (23 октября 1882 г.), вместе с миссис Гладстон, исполнил документы, которые сделали его сына владельцем земель мистера Гладстона в Флинтшире, при условии выплаты аннуитетов, указанных в инструменте передачи; и он продолжает:

Я искренне умоляю, чтобы вы никогда, ни при каких обстоятельствах, не закладывали ни одного из своих земель. Я считаю, что наш закон предложил владельцам земли, под узким и ошибочным понятием продвижения их интересов, опасные возможности и стимулы к этой практике; и что ее вредные последствия были так ужасно ощутимы (слово сильное, но едва ли слишком сильное) в случае с Хаварденом, что они должны действовать мощно как предупреждение на будущее.

Вы не сын очень богатых родителей; но доход от имений (имений Хаварден и моих совместно), с вашей осмотрительностью и усердием, позволит вам идти устойчиво вперед в работе, которую я имел в руках, и через некоторое время даст в ходе природы значительные средства для этой цели.

Я имею большое доверие к вашей осмотрительности и интеллекту; у меня нет ни малейшего страха, что довольно необычный шаг, который я предпринял, каким-либо образом ослабит счастливый союз и гармонию нашей семьи; и я уверен, что вы всегда будете помнить обязанности, которые привязываются к вам как к главе тех, среди кого вы получаете предпочтение, и как к арендодателю многочисленного арендаторства, готового дать вам свое доверие и привязанность.

Третье письмо на те же темы последовало три года спустя и содержит повествование о сделках Хавардена, уже приведенное на более ранней странице этой главы.

У. Х. Гладстону.

3 октября 1885 г. — Когда вы впервые дали мне знать, что вы думали об уходе с всеобщих выборов этого года, я получил известие со смешанными чувствами. Вопрос денег, несомненно, заслуживает, при существующих обстоятельствах, быть принятым во внимание; все же я должен подумать дважды, прежде чем рассматривать это как окончательный вопрос. Я полагаю, что баланс должен быть найден главным образом между этими двумя вещами; с одной стороны, долг лиц, связанных с владением значительными имениями в земле, свободно взять на себя бремя и ответственность службы в парламенте. С другой стороны, особое положение этого комбинированного имения, которое, во-первых, по своей природе требует от владельца необычной степени заботы и надзора, и которое, во-вторых, было сильно ударено недавними депрессиями в зерне и угле, которые можно назвать его двумя столпами.

По первому пункту можно справедливо принять во внимание, что, служа в течение двадцати лет, вы прошли четыре оспариваемых выборов, число, я думаю, решительно выше среднего... Я предположу, на данный момент, что выборы прошли, не вернув вас в парламент. Я бы тогда считал, что вы таким образом освободили себя, во всяком случае на период, от серьезного призыва к вашему времени и уму, главным образом с видом на имение; и по этой причине, и потому что я назначил вас его законным хозяином, я пишу это письмо, чтобы ясно поставить перед вами некоторые из обстоятельств, которые наделяют ваше отношение к нему довольно особым характером.

Я предваряю несколько слов общего характера. Враг майоратов, главным образом, хотя и не исключительно, по социальным и домашним основаниям, я тем не менее рассматриваю это как очень высокий долг трудиться для сохранения имений и постоянства семей, находящихся в их владении, как главного источника нашей социальной силы, и как большой части истинного консерватизма, с того времени, когда Эсхил писал

ἀρχαιοπλούτων δεσποτῶν πολλὴ χάρις. [206]

Но если их владение должно быть продлено поведением, а не фиктивными договоренностями, мы должны признать это следствие, что поведение становится предметом свежих требований и обязательств.

Осуждая законы, которые связывают corpus, я ничего не говорю против полномочий взимания, либо по брачному урегулированию, либо иным образом, для жены и детей, хотя вопросы степени и обстоятельства всегда могут быть предметом рассмотрения. Но против ипотеки я решительно возражаю. Должны ли они или не должны быть ограничены законом, я сейчас не спрашиваю. Но я уверен, что немногие и редкие причины только оправдают их, и что как общее правило они вредны, и во многих случаях, что касается их последствий, антисоциальны и аморальны. Везде, где они существуют, на них следует смотреть как на зло, с которым нужно бороться и от которого нужно избавляться. Одной из наших финансовых глупостей было поощрение их чрезмерно низким налогом; и одним из лучших эффектов подоходного налога является то, что это штраф за ипотеку.

СНОСКИ:

[203] Об отчете собрания кредиторов, состоявшегося в Бирмингеме 2 декабря 1847 г., см. Times от 3 декабря 1847 г.

[204] Лорду Литтлтону, 29 июля 1874 г.: «Я не мог посвятить этому всю свою жизнь; и после 1852 года мое внимание было лишь случайным».

[205] Это урегулирование следовало линиям завещания, составленного сэром Стивеном в 1855 году, завещающего имение своему брату на всю жизнь, с остатком сыновьям его брата в мужской линии; а затем У. Х. Гладстону и его сыновьям в мужской линии, а затем другим сыновьям У. Э. Гладстона; и в отсутствие мужского потомства У. Э. Гладстона, затем старшему и другим сыновьям лорда Литтлтона, и так далее в обычной форме майоратного имения.

[206] «Агамемнон», 1043, «Великое благо — господа с древним богатством».

ГЛАВА III

Оглавление

ПАРТИЙНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ — НОВАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА

(1846-1850)

Я всегда буду с благодарностью радоваться тому, что жил в период, когда было осуществлено столь благословенное изменение в нашей колониальной политике; изменение, которое полно обещаний и выгоды для страны, имеющей такие претензии на человечество, как Англия, но также изменение системы, в которой мы сделали не более чем переход от несчастья и зла обратно к правилам справедливости, разума, природы и здравого смысла. — Гладстон (1856).

Падение Пиля и распад консервативной партии в 1846 году привели к длинной череде общественных неудобств. Когда лорд Джон Рассел формировал свое правительство, он видел Пиля и предложил включить любого из его партии. Пиль считал такое соединение при существующих обстоятельствах нецелесообразным, но сказал, что у него не будет оснований для жалоб, если лорд Джон сделает предложения любому из его друзей; и он не будет пытаться влиять на них в ту или иную сторону. [207] Действие закончилось предложением должности Далхаузи, Линкольну и Сидни Герберту. Ничего из этого не вышло, и виги были оставлены продолжать, как они могли, на узкой базе своей собственной партии. Протекционисты дали им понять, что прежде чем Бентинк и его друзья решили выгнать Пиля, они решили, что было бы несправедливо вводить вигов просто чтобы наказать предателя, а затем повернуться против них. Напротив, честная и откровенная поддержка была тем, что они намеревались. Консервативное правительство проводило либеральные меры; либеральное правительство существовало на консервативных декларациях. Такова была эта странная ситуация.

ПИЛИТЫ И ПРОТЕКЦИОНИСТЫ

Пилиты, согласно меморандуму мистера Гладстона, от числа, приближающегося к 120 в кризисе хлебных законов 1846 года, были сокращены сразу выборами 1847 года до менее чем половины. Это число, добавленное к либеральной силе, дало свободной торговле очень большое большинство: добавленное к протекционистам, оно просто склонило баланс в их пользу. Пока сэр Роберт Пиль жил (вплоть до июня 1850 г.), весь орган никогда не голосовал с протекционистами. С самого начала среди сторонников Пиля возникло различие, которое расширялось по мере того, как шло время, и привело к длинной серии сомнений, возмущений, маневров. Эти недоумения длились вплоть до 1859 года, и они составляют жизненно важную главу в политической истории мистера Гладстона. Различие было в природе политических вещей. Многие из тех, кто стоял на стороне Пиля в день битвы, и кто все еще стоял на его стороне в любопытном завтрашнем дне, который сочетал победоносную политику с личным поражением, были в более или менее скрытой симпатии с отделенными протекционистами во всем, кроме протекционизма. [208] Отличаясь от них, говорит мистер Гладстон, другие из пилитов, «чьи мнения были более близки к мнениям либералов, лелеяли, тем не менее, личные симпатии и затянувшиеся желания, которые делали их медлительными, возможно, чрезмерно медлительными, в приближении к этой партии. Я думаю, что это описание применялось в некоторой степени к мистеру Сидни Герберту, и в той же или большей степени ко мне». [209]

Кратко описанные, пилиты были всеми консерваторами свободной торговли, влекомыми подтоками, в зависимости от темперамента, обстоятельств и всех других вещей, которые поворачивают баланс мнений людей, к антиподальным полюсам политического компаса. «У нас нет партии», — говорит мистер Гладстон своему отцу в июне 1849 года, — «нет организации, нет кнута; и при этих обстоятельствах мы не можем осуществлять какую-либо значительную степень постоянного влияния как орган». Ведущим чувством, которое направляло действия всего органа пилитов одинаково, было желание дать протекционизму его окончательный покой. В то время как младшие члены кабинета Пиля считали, что это может быть сделано только одним способом, а именно, принуждением протекционистов к должности, где они должны были подвергнуть свои профессии доказательству, сам Пиль, и Грэм с ним, приняли прямо противоположный взгляд и приняли как ведущий принцип своего действия жизненную необходимость держать протекционистов вне. Это широкое различие не привело к уменьшению личного общения или политической привязанности.

Разумеется, это объяснялось вовсе не желанием (по крайней мере, со стороны сэра Роберта Пиля) или намерением вступить в коалицию с либеральной партией, говорит мистер Гладстон. Это целиком проистекало из его убеждения, что лидеры протекционистов, придя к власти, попытаются проводить политику в соответствии с названием своей партии, и тем самым, вероятно, приведут страну в состояние потрясения. Пока был жив лорд Джордж Бентинк с его железной волей и твердыми убеждениями, эту возможность нельзя было сбрасывать со счетов. Но он умер в 1848 году, и с его смертью это стало несбыточной мечтой. И все же я хорошо помню, как сэр Роберт Пиль сказал мне, когда я пытался побудить его выступить против какой-то серьезной ошибки (как мне казалось) в колониальной политике министров: «Я предвижу в этой стране грандиозную борьбу за восстановление протекционизма». Иногда он даже пугал нас возможностью того, что нас «призовут» к власти, если случится кризис, что было весьма далеко от наших ограниченных представлений. Мы категорически расходились с ним в этом мнении. Мы даже полагали, что до тех пор, пока протекционисты не несут никакой ответственности, кроме ответственности оппозиции, и пока в парламенте есть двести пятьдесят мест, которые можно получить, воспевая беды страны и обещая их исправить, протекционистов, готовых на таких условиях занять скамьи слева, будет предостаточно.

ОТНОШЕНИЯ С ПИЛЕМ

На вопрос о том, что же в конечном итоге обратило страну в веру свободной торговли, ответить непросто. И не аргументы Кобдена, ибо летом 1845 года даже его жизнерадостный дух осознавал, что решающим станет не рассуждение, а некое событие, ускоряющее процесс. Его призывы, как писал Дизраэли, стали и для нации, и для парламента утомительным повторением, и он сам это знал. Эти аргументы, правда, заложили фундамент дела во всей его основательности и широте. Но пока не возникла чрезвычайная ситуация в Ирландии и пока процветание не оправдало эксперимент, Пиль был едва ли не прав, рассчитывая на возможность протекционистского реванша. Даже новое процветание и довольство страны можно было объяснить необычайной занятостью, возникшей в связи со строительством железных дорог. Как сказал мистер Гладстон одному корреспонденту осенью 1846 года: «Либеральные действия консервативных правительств и консервативные действия новой либеральной администрации сходятся в том, что указывают на целесообразность воздержания от категоричных суждений». Это был эвфемизм. На самом деле это означало, что вне протекционизма никаких категоричных суждений по любому другому вопросу быть не могло. Партийные принципы в течение этого затруднительного периода с 1846 по 1852 год были изменчивыми, двусмысленными и текучими. И даже в последующий период они консолидировались не очень быстро.

Мистер Гладстон пишет отцу (30 июня 1849 г.):—

Я добавлю лишь несколько слов по поводу вашего желания, чтобы я перестал доверять Пилю. Я не рассчитываю утратить свои чувства восхищения, привязанности и благодарности к нему; и я согласен с Грэмом, что он сделал больше и пострадал больше, чем любой другой из ныне живущих государственных деятелей, ради блага народа. Но все же я должен с прискорбием признать, что нынешний ход событий ведет к разобщению и дезорганизации той небольшой группы, что составляла прежнее правительство, и их сторонников. В прошлом году по вопросу о Вест-Индии я, вместе с другими, выступал и голосовал против Пиля. В этом году по закону о навигации меня спасли от этого лишь судовладельцы и их друзья, которые не захотели принять план на предложенной мной основе. По вопросу о Канаде — жизненно важному вопросу — я снова выступал и голосовал против него. И по другим колониальным вопросам, весьма важным для правительства, боюсь, даже в этом году может произойти то же самое. Как бы больно мне ни было расходиться с ним во мнениях, ясно, что мое поведение не находится в его руках, чтобы он мог им управлять.

Мы находим иллюстрацию отвлеченностей этого долгого дня партийных метаморфоз, а также пример того, что считалось чрезмерной изобретательностью мистера Гладстона, в одном из других мимолетных разногласий между ним и его лидером. Мистер Дизраэли внес предложение (19 февраля 1850 г.) весьма привычного рода о бедственном положении сельскохозяйственных классов и ненадежности облегчения сельского бремени. Брайт прямо отрицал, что существует случай, когда стоимость земли обесценилась или арендная плата была постоянно снижена. Грэм сказал, что политика автора предложения — это просто перенос всего налога на бедных в консолидированный фонд, что нарушает принципы местного контроля и поощряет расточительные расходы. Судьба тогда, по выражению самого мистера Дизраэли, послала ему неожиданного защитника, которым, по его словам, Грэм был честно выбит из седла. Читатель вряд ли так подумает, ибо, хотя неожиданным защитником был мистер Гладстон, он не нашел лучшей причины для поддержки предложения, кроме той, что его принятие ослабит аргументы в пользу восстановления протекционизма. Как будто землевладельцы и фермеры могли удовлетвориться малым признанием большого требования, в то время как вся остальная часть их требования должна была оспариваться так же ожесточенно, как и прежде; с переносом жалких пары миллионов со своих плеч в консолидированный фонд, когда они требовали, что четырнадцати миллионов едва ли будет достаточно. Пиль поднялся позже, быстро использовал этот очевидный аргумент против своего изобретательного лейтенанта, а затем перешел к еще одной из своих обстоятельных защит как свободной торговли, так и своих собственных мотивов и характера. В последний раз, как оказалось, Пиль заявил, что питает к мистеру Гладстону «величайшее уважение и восхищение». «Я был связан с ним при подготовке и проведении тех мер, к желанию поддерживать которые он отчасти приписывает вывод, к которому пришел. Я получил от него самую ревностную, самую эффективную помощь, и для меня немалое утешение слышать от него, хотя по этому конкретному предложению мы приходим к разным выводам, что его уверенность в справедливости тех принципов, за которые мы вместе боролись, остается совершенно непоколебимой».

О ЕГО ПОЛОЖЕНИИ

На эту конкретную битву, а также на более общие вопросы проливает некоторый свет письмо мистера Гладстона жене (22 февраля 1850 г.):—

Миссис Гладстон.

Действительно, сегодня ты пускаешься в очень смелые полеты и предлагаешь многое, что проистекает из твоей глубокой привязанности, которая, возможно, скрывает от тебя некоторые вещи, тем не менее являющиеся реальными. Я не могу составить для себя никакой другой концепции своего долга в парламенте, кроме простой: действовать независимо, без фракционности и без подобострастия по всем возникающим вопросам. Для формирования партии или даже ядра партии в моих обстоятельствах существует много препятствий. Я обсуждал эти вопросы с Мэннингом сегодня утром, и я обнаружил, что он придерживается того же мнения, которое является моим обдуманным мнением, а именно: лучше, чтобы я не был главой или лидером даже своих современников; что есть другие, чье положение менее затруднительно, более благоприятно и влиятельно, особенно в силу рождения или богатства, или того и другого. Три или четыре года назад, прежде чем я много размышлял об этом, и пока мы все еще чувствовали, будто Пиль был нашим фактическим лидером в политике, я так не думал, а, возможно, полагал или предполагал, что, поскольку до того времени я выполнял некоторые заметные обязанности на службе и в парламенте, первое место могло бы естественно перейти ко мне, когда другие люди уже не будут в авангарде. Но с тех пор, как мы стали более дезорганизованными, и у меня было мало чувства единства, кроме как с людьми моего круга, и я больше прочувствовал фактическое положение вещей, и то, как то или иное сработало бы в Палате общин, я пришел к убеждению в своем собственном уме, что если бы встал вопрос о том, должен ли быть лидер и кто им должен быть, было бы гораздо лучше, чтобы Линкольн или Герберт взяли на себя этот пост, какая бы доля простой работы ни выпала на мою долю. Я рассматривал этот вопрос очень сухо, и, возможно, ты подумаешь, что я так же о нем написал.

Перейдем теперь к более забавному — к битве прошлой ночью. После долгих размышлений и совещаний с Гербертом (у которого был приступ желчной лихорадки, и он не мог прийти, хотя ему намного лучше, и я надеюсь, что скоро он снова будет в строю, но он согласился со мной), я решил, что должен голосовать прошлой ночью с Дизраэли; и принял соответствующее решение, что подразумевало необходимость сказать почему, в какой-то момент ночи. Я хотел сделать это пораньше, так как знал, что Грэм будет выступать на другой стороне, и не хотел никакого конфликта даже в рассуждениях с ним. Но он обнаружил, что я собираюсь говорить, и, полагаю, у него могло быть такое же желание. Во всяком случае, у него была возможность последовать за Стаффордом, который начал дебаты, так как он должен был занять другую сторону. Затем произошла забавная сцена между ним и Пилем. Оба встали и вступили в соревнование за внимание Спикера. Спикер увидел Грэма первым, и он получил слово. Но когда он говорил, я почувствовал, что у меня нет выбора, кроме как последовать за ним. Он произнес столь блестящую речь, что это не было приятной перспективой; но я обрел мужество, которое исходит от страха, согласно строке из Ариосто: Chi per virtù, chi per paura vale [один силен доблестью, другой — страхом], и сделал свой рывок, когда он сел. Но Спикер не думал обо мне и вызвал некоего мистера Скотта, который встал в то же время. После этого я снова сел, и поднялся большой шум, потому что Палата, всегда ожидая большего или меньшего интереса, когда люди выступают на противоположных сторонах и последовательно, которые обычно вместе, призывала меня. Так что я снова встал, и Спикер оставил Скотта и вызвал меня, и мне пришлось сделать все возможное после Грэма. Это конец истории, ибо нет ничего другого, что стоило бы сказать. Это было в обеденное время с 7 до 7:45, а затем я пошел домой немного отдохнуть. Пиль снова ответил мне, но я не слышал той его части; и Дизраэли показал удивительный талант, который у него есть, для подведения итогов с блеском, живостью и всесторонностью в конце дебатов. Вы слышали, как я говорил об этом таланте раньше, когда я был полностью против него; но никогда, ни прошлой ночью, ни в какое другое время, я не пошел бы к нему за убеждением, но за наслаждением слуха и воображения. Какая длинная история!

ЧАСТИЧНЫЙ УХОД

Во время работы парламента с 1847 по 1852 год политическая жизнь мистера Гладстона находилась в частичном застое. Все бремя ведения дел поместья Хаварден легло на него. В течение пяти лет, сказал он, «это составляло мою ежедневную и постоянную заботу, в то время как парламентская деятельность была лишь эпизодической. Фактически это послужило моим обучением для должности министра финансов». Требования церковных дел были тревожными и временами поглощающими. Он горячо поддерживал и много выступал за отмену навигационных законов. Однако он желал принять недавнее предложение из Америки, которое предлагало все, даже их обширную каботажную торговлю, на условиях абсолютной взаимности. «Я уведомил, — говорит он, — о предложении на этот счет. Но правительство отказалось его принять. Я, соответственно, отозвал его. Этим тори были очень обеспокоены. Я, который думал только о вещах и не принимал во внимание людей, был удивлен их удивлением. Мне не приходило в голову, что своим публичным уведомлением я дал оппозиции в целом нечто вроде законного интереса к моему предложению. Я, безусловно, поступил бы лучше, если бы никогда не давал своего уведомления. Это один из случаев, иллюстрирующих крайнюю медленность моего политического образования». Фраза о том, чтобы думать только о вещах и оставлять людей в стороне, указывает на склад ума, который отчасти во благо, отчасти во зло, никогда полностью не исчезал.

И все же, будучи частично отстраненным от активной жизни в Палате общин, мистер Гладстон был слишком проницательным наблюдателем, чтобы иметь какие-либо склонности к обманчивому самопотаканию временных уходов. Своему близкому другу, сэру Уолтеру Джеймсу, который, по-видимому, вынашивал подобное намерение, он писал в то самое время (13 февраля 1847 г.):—

Способ сделать парламент выгодным — это относиться к нему как к призванию, а если это призвание, то редко бывает выгодно приостанавливать его преследование на долгие годы, к тому же с неопределенностью относительно его возобновления. Вы не обосновались в стране, не открыли другое призвание и не прояснили свой путь перед собой. Покупка поместья — очень серьезное дело, которое вы, возможно, не сможете осуществить к своему удовлетворению иначе, как по прошествии лет. Было бы более удовлетворительно оставить парламент, уже имея открытый для себя другой путь, чем для того, чтобы искать его... Я думаю вместе с вами, что изменение положения консервативной партии делает общественную жизнь еще более болезненной там, где она была болезненной раньше, и менее приятной, где она была приятной; но я не думаю, что остается менее важным долгом работать сквозь торнадо и влиять к лучшему, согласно нашим средствам, на новые формы, в которые может быть отлито политическое объединение.

В 1848 году Норткот говорит о мистере Гладстоне как о «святом покровителе» угольщиков, которые, как проявление своей благодарности за Акт, который он побудил парламент принять для них, предложили свои услуги, чтобы подавить чартистскую толпу. И мистер Гладстон, и его брат Джон служили специальными констеблями в тревожные дни апреля. В своем дневнике он записывает 10 апреля: «На дежурстве с 2 до 3:45 дня».

II

ВЗГЛЯДЫ НА КОЛОНИАЛЬНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО

Когда мистер Гладстон стал министром колоний в конце 1845 года, его охарактеризовали как сильное пополнение прогрессивной или теоретизирующей части кабинета — людей, то есть, которые применяли к рутине правительства, какой они ее находили, критические принципы и улучшенные идеалы. Если церковь была первым из главных интересов мистера Гладстона, а свободная торговля — вторым, то очередь колоний пришла следующей. Он занимал пост главы колониального департамента не более нескольких месяцев, но за любое дело, какое бы оно ни было, которое случалось разжечь его воображение или подействовать на его размышления, он никогда не переставал направлять всю свою силу. Он заседал в комитете в 1835-6 годах по делам коренных народов на Мысе, и там он получил полное представление о дорогостоящем и кровавом характере этой важной стороны колониального вопроса. Моулсворт упоминает «видную и ценную» роль, которую он сыграл в комитете по пустующим землям (1836). Он работал в комитетах по военным расходам в колониях и по колониальным счетам. Он был членом важного комитета 1840 года по колонизации Новой Зеландии и голосовал в меньшинстве за проект отчета председателя, содержащий, среди прочего, принцип резервирования всех незанятых земель за короной. Между 1837 и 1841 годами он часто выступал по колониальным делам. Когда он был государственным секретарем в 1846 году, возникали вопросы о правовом статусе колониального духовенства, полные сложных моментов, по которым он писал протоколы; вопросы об образовании в исправительных поселениях и так далее, в которых он интересовался, нередко расходясь со Стивеном, главой штаба в офисе. Он составил аргументированную депешу о торговых отношениях между Канадой и метрополией, пытаясь отучить канадскую ассамблею от ее экономических заблуждений. Это было, по сути, немногим лучше, чем если бы было написано на воде. Он совершил ошибку, отправив депеши в пользу возобновления в ограниченном масштабе перевозки осужденных в Австралию, практику, эффективно осужденную ужасным комитетом восемью годами ранее. Мнение в Австралии разделилось, Роберт Лоу возглавил оппозицию, и эксперимент был наложен вето преемником мистера Гладстона в колониальном офисе. Он подверг себя критике и оскорблениям, отозвав колониального губернатора за неэффективность на своем посту; неосмотрительно, в простоте своего сердца, он добавил к отзыву частное письмо, излагающее слухи о личных качествах губернатора. Их он принял на веру от епископа епархии и других. Епископ оставил его в беде; отзыв был одним делом, личные слухи — другим; ловкое партийное пристрастие смешало их, к невыгоде государственного секретаря; последовал обычный шум, который сопровождает любую важную персону в тривиальной переделке; объяснения мистера Гладстона, простые и правдивые, как солнечный свет по своей сути, были слишком искусными по форме, и полдюжины резких, здравых предложений сослужили бы ему гораздо лучшую службу. «С моей стороны в этом деле, — говорит он в беглом наброске об этом, — было странное отсутствие житейской мудрости». К колониальной политике на этом этапе я не вижу никакого особого вклада, и дела, которые я назвал, теперь хорошо покрыты мхом доброго времени.

Почти с самого начала он был убежден, что некоторые ведущие максимы Даунинг-стрит были ошибочными. С самых ранних парламентских дней он рассматривал нашу колониальную связь скорее как долг, чем как преимущество. Когда он был в Палате всего четыре года, он занял твердую позицию против претензий в Канаде поставить их ассамблею на равную ногу с имперским парламентом дома. С другой стороны, хотя он всегда был бы рад видеть парламент склонным к большим жертвам с целью поддержания колоний, он полагал, что нет ничего более смешного или более ошибочного, чем предполагать, что Великобритания может что-то выиграть, поддерживая этот союз вопреки обдуманному и постоянному убеждению самих народов колоний.